Справа № 278/2432/18
Провадження №3/278/1392/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 серпня 2018 року, суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І. В. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління державного агенства рибного господарства у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 16 листопада 1951року народження, громадянина України, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого машиністом насосу КП "Водоканал"

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

24 липня 2018 року о 06 год. 00 хв. гр.ОСОБА_1 на річці Тетерів в с.Тетерівка Житомирського району ловив рибу забороненим знаряддям лову трьома сітками, чим порушив п.3.15 абз.1 Правил любительського і спортивного рибальства.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та просив зменшити суму збитків, оскільки має скрутне матеріальне становище.

Відповідно до ч.2 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем проживання порушника.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне і повне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який не заперечив факт вчинення та визнав свою вину. Обставиною, яка помякшує відповідальність визнається щире каяття. Обставин, які обтяжують відповідальність, не встановлено.

Суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №001031 від 24 липня 2018 року (а.с.4), описом вилучення (повернутої) риби від 24 липня 2018 року (а.с.7), розрахунок збитків спричинені в розмірі 8500 гривень (а.с.9), описом знарядь лову, іншого рибальського майна (а.с.8), квитанцією про отримання речей і документів, вилучених від 24 липня 2018 року (а.с.5), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.10), а тому виходячи із санкції статті вважає за можливе застосувати до останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 352 гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 шкоду заподіяну рибним ресурсам на рахунок Тетерівської сільської обєднаної територіальної громади (призначення платежу - грошові стягнення за шкоду заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності) в розмірі 8500 гривень.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: І.В.Зубчук