Справа № 3/714/408/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2018 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Акостакіоає О.Т., розглянувши матеріали, які надійшли з Герцаївського відділення поліції Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173-2 ч. 1, 173-2 ч. 2, 178 ч. 1, 178 ч. 2, 183 КУпАП,

за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу про адміністративне правопорушення України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучі раніше притягнутий до адміністративної відповідальності, 15 вересня 2018 року о 14.00 годині по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме кричав на останню, ображав її, виражався в іі адресу нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КупАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав та обіцяв подібного не вчиняти, у вчиненому розкаюється.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 707190/1707 від 17 вересня 2018 року, висновком за фактом викладеного в заяві гр. ОСОБА_2, рапортом від 15.09.2018 року помічника чергового Герцаївського ВП Сторожинецькогно ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3, письмовими показами ОСОБА_2, ОСОБА_2 А-Д.М., показами самого ОСОБА_1, довідкою Герцаївського ВП Сторожинецькогно ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності та іншими матеріалами справи.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства особою яка раніше притягувалась до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення.

При визначенні адміністративного стягнення, суд враховує тяжкість вчиненого правопорушення, особу винного, те що по місцю проживання ОСОБА_1 характеризується незадовільно, скоїв правопорушення у стані алкогольного спяніння, не працює та раніше до адміністративної відповідальності неодноразово притягувався, зокрема за аналогічні правопорушення, тому суд вважає, що відносно останнього слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки інший вид стягнення відносно нього буде неефективним.

Згідно ст. 326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

З огляду на викладені норми закону, а також враховуючи рішення Європейського суду з прав людини від 30 жовтня 2014 року у справі «Швидка проти України», яке набуло статусу остаточного 30 січня 2015 року та яким було констатовано порушення статті 2 Протоколу № 7 до Конвенції, вважаю за необхідне дану постанову про накладення відносно ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту звернути до виконання лише після набрання нею законної сили, а строк відбування накладеного ОСОБА_1 відраховувати з моменту його затримання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 283-287, 294, 326 КпАП України, ст. 4 Закону України Про судовий збір, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 5 (пяти) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Герцаївський районний суд Чернівецької області.

Суддя: