Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/854/18
П О С Т А Н О В А

15.06.2018 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Боголюбова Л.М. з участю секретаря Коломієць Л.В., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 190 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10.05.2018 о 16 год. 30 хв. за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1 зберігав вогнепальну зброю, а саме гладкоствольну рушницю марки ІЖ-27ЕМ, № 032732579 без дозволу органів внутрішніх справ, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з»явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності за станом здоров»я.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 425450 від 10.05.2018, рапортом ДОП Красилівського ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_2, протоколом про вилучення вогнепальної зброї і боєприпасів від 10.05.2018, квитанцією № 71 на прийняту зброю і боєприпаси від 10.05.201.

Дослідивши зібрані в справі докази, прихожу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КУпАП.

Обставин, що обтяжують та пом»якшують відповідальність правопорушника, не виявлено.

Враховуючи викладене, виходячи із засад гуманності та розумності, а також приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, те, що він є пенсіонером, визнав свою вину у вчинені правопорушення, вважаю, що є підстави для застосування до ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП, виходячи з того, що наслідки правопорушення не представляють суспільної небезпеки, не завдали шкоди суспільним або державним інтересам.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись стст. 33, 34, 35, 40-1, 191, 283, 284, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням без конфіскації зброї.

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя ОСОБА_3