Справа №521/7729/18
Номер провадження 3/521/3869/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.07.2018 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси Жуковський С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з 2-ої роти 2-го батальйону УПП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУ про АП, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшли матеріали щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно матеріалів адміністративної справи вбачається, що за протоколом серії БД № 155775 про адміністративне правопорушення від 02.05.2018 року встановлено порушення ОСОБА_1, яке виразилося в тому, що 02.05.2018 року, о 02 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Хюндай», державний номер НОМЕР_1, рухаючись у м. Одесі, по вул. Разумовська, в стані алкогольного сп?яніння згідно результатам «Драгер» ALCOTEST 6810, прилад 0568, чим порушив п. 2.9-а «Правил дорожнього руху» затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне повернути адміністративну справу на доопрацювання та усунення зазначених недоліків, так як вказані питання не можуть бути вирішені в судовому засіданні, що полягають в наступному.

Відповідно до ч.1 ст. 251 КУпАП - доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ч.1 ст. 251 КУпАП - обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Однак, всупереч вимогам ст. 251 КУ про АП поліцейським 2-ої роти 2-го батальйону УПП в Одеській області при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 155775 від 02.05.2018 року, підставою для якого, слугувало проходження водієм ОСОБА_1 тесту на пристрої «Драгер», за результатами якого, відповідні відомості внесено до протоколу, до матеріалів справи долучено протокол пристрою «Драгер» який не містить, майже, жодних відомостей, а саме: відсутня дата проходження ОСОБА_1 зазначеного тесту, результат, серійний номер приладу, дата калібрування, тощо

Допущена, уповноваженою особою, на складання протоколів про адміністративні правопорушення, невідповідність долучених матеріалів, не може вважатись належним, допустимим та достовірним доказом по справі.

За таких обставин посилатися на протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи, в разі повного невизнання провини, суд не може та вважає, що справа підлягає поверненню для додаткової перевірки та доопрацювання з метою усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 251, 256 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, направити до Управління патрульної поліції в Одеській області (вул. Ак. Корольова, 5, м. Одеса, 65114) для додаткової перевірки та усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Жуковський С.О.