Справа № 146/1494/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2018 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Скаковська І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, маючого адміністративні стягнення,

за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно постанови Томашпільського районного суду Вінницької області від 10 травня 2018 року, будучи протягом року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ч. 2 ст. 187 КУпАП, 15 липня 2018 року о 01:00 год, порушуючи встановлені щодо нього правила адміністративного нагляду був відсутній за місцем свого проживання.

Крім того, він же, 17 липня 2018 року о 23:00 год, порушуючи встановлені щодо нього правила адміністративного нагляду був відсутній за місцем свого проживання.

Крім того, він же, 24 липня 2018 року о 02:30 год, порушуючи встановлені щодо нього правила адміністративного нагляду був відсутній за місцем свого проживання.

Крім того, він же, 28 липня 2018 року о 20:30 год, порушуючи встановлені щодо нього правила адміністративного нагляду був відсутній за місцем свого проживання.

Крім того, він же, 16 серпня 2018 року о 23:00 год, порушуючи встановлені щодо нього правила адміністративного нагляду був відсутній за місцем свого проживання.

Крім того, він же, 30 серпня 2018 року о 23:20 год, порушуючи встановлені щодо нього правила адміністративного нагляду був відсутній за місцем свого проживання.

Крім того, він же, 08 вересня 2018 року о 21:45 год, порушуючи встановлені щодо нього правила адміністративного нагляду був відсутній за місцем свого проживання.

Крім того, він же, 09 вересня 2018 року о 22:36 год, порушуючи встановлені щодо нього правила адміністративного нагляду був відсутній за місцем свого проживання.

Крім того, він же, 14 вересня 2018 року о 23:30 год, порушуючи встановлені щодо нього правила адміністративного нагляду був відсутній за місцем свого проживання.

Тобто, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністравтиних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП визнав повністю, пояснивши що дійсно такі правопорушення мали місце.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП доведена та підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями самого правопорушника.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою) стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, а також враховуючи те, що відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою) стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених суд дійшов висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (пятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн (двісті пятдесят пять гривень) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави 352,40 грн (триста пятдесят дві гривні 40 копійок) судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області.

Суддя: ОСОБА_2