Справа №333/3824/18
Провадження №3/333/1075/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, громадянки України, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2»янівка, вул. Олімпійська, буд. 26 А, кв. 7, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.05.2018 року, о 11 год. 05 хв. в кафе «Чорна мітка», яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 34 здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями, а саме - пивом «Жигулівське» без ліцензії, чим порушила ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаялась у скоєному.

Крім пояснень ОСОБА_1 її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 391459 від 30.05.2018 року, згідно яких встановлено час, дата та місце скоєння адміністративного правопорушення;

- протоколом огляду та вилучення, згідно якого у ОСОБА_1 вилучено 12 пляшок алкогольних напоїв;

- квитанцією № 0047 від року, згідно якої вилучені у ОСОБА_1 алкогольні напої у кількості 12 пл., зберігаються у Комунарському ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

Оцінюючи вказані докази, суддя дійшов висновку, що вони не суперечать один одному, а навпаки доповнюють та підтверджують обставини скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушила ст. 15 Закону України « Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» та в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 156 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан. Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 276-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави в розмірі п»ятидесяти неоподаткованих мінімумів доході громадян у сумі 850 (вісімсот пятдесят) грн. 00 коп. ( отримувач : УК у Комунарському районі м. Запоріжжя 21081100, , банк отримувач Казначейство України, МФО 899998, н/р 8005, код класифікації доходів бюджету 21081100) з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: горілка «Хлібний Дар» - обємом 0,5 л. 1 шт.; горілка «Неміров с перцем» обємом 0,7 л. 1 шт.; шампанське «Київ напівсолодке біле» - обємом 0,7 л. 1 шт.; шампанське «Київ солодке» - обємом 0,7 л. 1 шт.; пиво «Robert Doms Віденський» - обємом 0,5 л. 2 шт.; пиво « Чернігівське світле» - обємом 0,5 л. 2 шт.; коньяк «Жан-Жак» - обємом 0,25 л. 1 шт.; коньяк «Шабський» - обємом 0,25 л. 1 шт.; слабоалкогольний напій «Shake»- обємом 0,33 л. 2 шт. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України; Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: 6001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір за постановою суду про накладення адміністративного стягнення, Комунарський районний суд м. Запоріжжя).

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод