ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого , ідент.к НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2018 року близько 21 год. 15 хв., 03.08.2018 року о 21 год 20 хв., 04.08.2018 року о 21 год 20 хв., 05.08.2018 року о 21 год 15 хв., 06.08.2018 року о 21.20год, 07.08.2018 року о 21.30 год, 08.08.2018 року о 21.20 хв., 09.08.2018 року о 21 год 20 хв. громадянин ОСОБА_1 будучи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, оскільки 13.08.2018 року Богунським районим судом м.Житомира було обрано останньому запобіжний захід тримання під вартою.

Оскільки вчинені адміністративні правопорушення є однорідними, суд вважає за можливе обєднати їх в одне провадження.

Наведене підтверджується матеріалами даної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 165278 від 13.08.2018 року, ГР 165279 від 13.08.2018, ГР №165280 від 23.08.2018,ГР 165271 від 13.08.2018, ГР 165272 від 13.08.2018, ГР 165273 від 13.08.2018, ГР 165274 від 13.08.2018, ГР 165275 від 13.08.2018, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 06.02.2018 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП, за що підлягає до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, приходжу до висновку про накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36,40-1,187 ч.2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження справи № 295/11080/18, №295/11084/18, 295/11085/18, 295/11086/18, 295/11087/18, 295/11082/18, 295/11083/18, 295/11081/18 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1.

Обєднаній справі присвоїти № 295/11080/18.

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір в розмірі 352,40 (триста пятдесят дві) гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: С.М. Костенко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.