П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Писанець Н.В., розглянувши матеріал, який надійшов від прокурора військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України Зубкова В.С. про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження місто Запоріжжя, громадянина України, місце служби в/ч 3029 командир 2 механізованого взводу мінометної батареї 2 батальйону оперативного призначення, військове звання лейтенант, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , службове посвідчення серії НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.172-15 КУпАП

ВСТАНОВИВ:
До Волноваського районного суду Донецької області надійшов протокол №6 від 15.06.2018 року про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ч. 2 статті 172-15 КУпАП.

Згідно вказаного протоколу вбачається, що лейтенант ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, та проходячи її у військовій частині НОМЕР_3 НГУ, будучи військовою посадовою особою, вчинив недбале ставлення до військової служби за наступних обставин:

З 07.02.2018 лейтенант ОСОБА_1 виконує обов`язки командира ВОП 2/28, що дислокується біля населеного пункту Орловське Волноваського району Донецької області.

Відповідно до ст. 119, 120 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України лейтенант ОСОБА_1 зобов`язаний стежити за наявністю і правильною експлуатацією, обслуговуванням і збереженням озброєння, техніки, спорядження, речового та іншого майна у взводі (групі, башті), стежити за додержанням заходів безпеки під час роботи з технікою та озброєнням.

Приблизно о 19:30 03.04.2018 старший солдат ОСОБА_2 перебуваючи у приміщенні кухні ВОП 2/28, під час спроби допомогти зібрати автомат старшого солдата ОСОБА_3 , здійснив постріл в район плеча лівої руки останнього.

Слідчим Волноваського ВП ГУНГІ в Донецькій області, 04.04.2018 було проведено огляд місця події. За підсумками проведеного огляду було складено відповідний протокол, в якому детально описано обстановку в якій трапилася подія, та речі, які були виявлені та у подальшому вилучені в якості речових доказів.

За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0000609 від 04.04.2018.

Також в ході проведення службового розслідування було встановлено порядок організації несення служби на ВОП 2/28, а також порядок здійснення перевірок знань у особового складу зазначеного ВОПу з приводу поводження зі зброєю та боєприпасами. З даного приводу було встановлено формальне відношення командира ВОП 2/28 лейтенанта ОСОБА_1 .

Однією з причин, яка передувала виникненню події, є незадовільна організація несення служби на ВОПі 2/28 командиром зазначеного ВОПу лейтенантом ОСОБА_1 , що полягає у наступному: військовослужбовець незадовільно виконував обов`язки щодо організації правильного зберігання та експлуатації зброї, а також щодо проведення інструктажів з підпорядкованим особовим складом про дотримання вимог безпеки при поводженні зі зброєю. Як підтвердження вищезазначеного є те, що підпорядкований особовий склад допускав чистку особистої зброї в зручний для себе час на свій власний розсуд, не погоджуючи це питання із командиром ВОП 2/28. Таким чином, лейтенант ОСОБА_1 формально проводив інструктажі про заходи безпеки при поводженні зі зброєю.

Таким чином, лейтенант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, та займаючи посаду командир 2 механізованого взводу мінометної батареї 2 батальйону оперативного призначення В/ч НОМЕР_3 НГУ, недбало ставився до військової служби в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, але згідно заяви, яка є наявною у матеріалах справи вбачається, що він просить проводити розгляд справи у його відсутність.

Статтею 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність. Крім того даною статтею не передбачено обов`язкової участі за правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, вважаю можливим розгляд матеріалу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями незадовільно виконував обов`язки щодо організації правильного зберігання та експлуатації зброї, а також щодо проведення інструктажів з підпорядкованим особовим складом про дотримання вимог безпеки при поводженні зі зброєю, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №6 від 15.06.2018 року; наказом командира військової частини НОМЕР_3 Південного оперативно-територіального об`єднання національної гвардії України №330 від 27.04.2018 року, наказом командира військової частини НОМЕР_3 Південного оперативно-територіального об`єднання національної гвардії України №440 від 01.06.2018 року, висновком службового розслідування від 25.05.2018 року, поясненнями ОСОБА_1 від 03.04.2018 року, довідкою №297 від 18.04.2018 року з якої вбачається що ОСОБА_1 зарахований в списки особового складу в/ч НОМЕР_3 , призначений на посаду командира 2-го мінометного взводу мінометної батареї 2-го батальйону оперативного призначення наказом Командувача НГУ №4 о/с від 17.01.2017 року, лисом індивідуального вивчення військовослужбовця ОСОБА_1 , службовою характеристикою відносно лейтенанта ОСОБА_1 згідно якої вбачається, що він за своїми професійними, діловими і моральними якостями займаній посаді відповідає, службовою карткою про заохочення та стягнення відносно ОСОБА_1 з гідно якої він має одне заохочення та одне стягнення, відомістю про ознайомлення особового складу МБ 2 БОП в/ч НОМЕР_3 зі статтями КК України, листом індивідуальних співбесід з лейтенантом ОСОБА_1 , відомістю обліку та закріплення зброї, копією книги перевірки наявності, обліку і стану зброї та боєприпасів, роздавально-здавальною відомістю боєприпасів на опорному пункті (блокпосту) за 02.04.2018 року, копією журналу Іменного списку вечірньої перевірки особового складу ВОП на квітень 2018 року, копією наказу командира угрупування НГУ «Д» №29 від 16.04.2018 «про результати службового розслідування, поясненнями ОСОБА_1 від 15.06.2018 року, заявою ОСОБА_1 від 15.06.2018 року згідно якої він просить проводити розгляд справи у його відсутність.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 172-15 КУпАП, а саме: недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду.

Оцінуючи докази у їх достатності та сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у повному обсязі.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи суспільну небезпеку скоєного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 352,40 гривень на користь держави.

На підставі ст. 40-1, ч. 2 ст. 172-15, ст.ст. 280-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави на р/р №0179 ОКПО 34686799 МФО 834016 код доходу 21081100 отримувач Волноваська міська рада, в сумі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р №6001 код класифікації доходів бюджету: 22030106, код банку отримувача 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код за , отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, судовий збір в сумі 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Роз`яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу ДВС за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення до 01.10.2018 року.

Суддя Н.В. Писанець