Справа № 461/7043/18 Головуючий у 1 інстанції: Радченко В.Є.
Провадження № 33/811/494/18 Доповідач: Партика І. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 року Львівський апеляційний суд у складі судді апеляційного суду Партики І. В., за участю захисника ОСОБА_1, представника Львівської митниці ДФС України ОСОБА_2 М, розглянувши апеляційну скаргу представника Львівської митниці ДФС України ОСОБА_3 на постанову Галицького районного суду м. Львова від 20 листопада 2018 року,

встановив:

постановою Галицького районного суду м. Львова від 20 листопада 2018 року, провадження у справі про притягнення ОСОБА_4, працює директором підприємства «AUTOSCOUT 24 S.R.O.», адреса - Rybna 716/24, Stare Mesto, Praha, CZ, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України закрито у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно з протоколом про порушення митних правил, 27.04.2017 для здійснення митного оформлення товару «Автомобіль вантажний марки "VOLKSWAGEN", модель "CRAFTER", номер кузова - WV1ZZZ2FZC7008352, календарний рік виготовлення -2012…» в режимі «Імпорт», у відділ митного оформлення «Скнилів» митного поста «Західний» Львівської митниці ДФС було подано електронну митну декларацію типу ІМ40ДЕ UA209190/2017/104658 разом з товаросупровідними документами, а саме:

- рахунок-фактура (Invoice) №170423.15-ASC/SBI від 23.04.2017 року;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № A 30217648 від 26.07.2012 року;

- контракт № 02/17-А24 від 15.02.2017 року.

Згідно поданих документів продавцем товару виступала компанія AUTOSCOUT 24 S.R.O. (Rybna 716/24, Stare Mesto, 110 00 Praha, Czech Republic), отримувачем - Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАЙЛ БІГ ІНВЕСТ" (адреса: 43000, Волинська обл., м.Луцьк, вул.Коперника, 25Украіна). Заявлена вартість в декларації митної вартості становить 160746,11 грн.

З метою проведення повної та всебічної перевірки ввезення транспортного засобу марки "VOLKSWAGEN", номер кузова - WV1ZZZ2FZC7008352, свідоцтво про реєстрацію № A 30217648 від 26.07.2012 року, Львівською митницею ДФС було скеровано запит до митних органів ОСОБА_5 та Австрійської ОСОБА_5 (вих. №1096/8/13-70-20/35 від 21.07.2017 року).

Листом ДФС України від 23.07.2018 № 22267/7/99-99-20-01-17 отримано відповідь митних органів Австрійської ОСОБА_5, що не виявлено жодного експорту чи імпорту автомобілів з оголошеними номерами шасі в період з 2010 року по даний час, а автомобілі ніколи не були зареєстровані в Австрії.

Працівниками митниці дії ОСОБА_4 (Alla Simon) кваліфіковані як дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, тобто вчинення порушення митних правил, передбачених ч.1 ст. 483 МК України.

На дану постанову представник Львівської митниці ДФС України ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі 160746, 11 гривень та з конфіскацією вартості предмета правопорушення.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що моментом виявлення правопорушення є 23.07.2018 року, а саме день отримання ДФС України відповіді митних органів Австрійської ОСОБА_5 про те, що не виявлено жодного експорту чи імпорту автомобілів з оголошеними номерами шасі в період з 2010 року по даний час, а автомобілі ніколи не були зареєстровані в Австрії, а тому відповідно до ст. 467 МК України, строки накладення адміністративного стягнення не закінчились.

Заслухавши пояснення представника Львівської митниці ДФС України ОСОБА_2, який підтримав апеляційну скаргу, ОСОБА_6, який заперечив проти такої, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що у її задоволенні слід відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 467 МК України, якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами (суддями) справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені статтями 469, 477-485 цього Кодексу, - не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень.

Як вбачається із протоколу про порушення митних правил, адміністративне правопорушення, як вірно зазначено у оскаржуваній постанові, вчинене ОСОБА_4 24.04.2017 року.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до Галицького районного суду м. Львова 19.09.2018 року .

Оскаржувана постанова винесена 20.11.2018 року.

Таким чином, на момент винесення оскаржуваної постанови судом першої інстанції минув шестимісячний строк накладення адміністративного стягнення.

У звязку з цим, доводи апелянта з цього приводу, як на підставу для скасування постанови суду першої інстанції, є необґрунтованими та не заслуговують на увагу.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що постанова Галицького районного суду м. Львова від 20.11.2018 року є законною, обґрунтованою та вмотивованою, а тому підстав для її скасування немає.

Керуючись ч. 6 ст. 294 КУпАП, ст. 530 МК України,

постановив:

апеляційну скаргу представника Львівської митниці ДФС України ОСОБА_3 залишити без задоволення, а постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 20 листопада 2018 року, якою провадження у справі про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, закрито у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення без змін.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_7