Справа № 737/677/18
Провадження №3/751/1235/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

секретаря Сащенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 08.05.2018 року о 15 год. 15 хв., в смт Куликівка по вул. Шевченка, 3, знаходилась в приміщенні Куликівського районного суду Чернігівської області в пяному вигляді, чим ображала людську гідність та громадську мораль. За даним фактом стосовно неї складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 178 ч. 3 КУпАП.

В судове засідання особа, щодо якої складено протокол, ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки не відомі, з клопотанням про відкладення розгляду справи не зверталася. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без її участі.

Дослідивши докази у справі: протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 095001 від 08.05.2018 року; поясненняі ОСОБА_1 від 08.05.2018 року; копії постанов по справі про адміністративне правопорушення по ч. 1 ст. 178 КпАП України від 07.02.2018 року та по ч. 2 ст. 178 КпАП України від 27.02.2018 року; суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 3 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_1, суд враховує: характер вчиненого нею правопорушення, особу та вік порушниці; обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 3 КУпАП, тому на неї слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини третьої даної статті, у виді штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 352,40 грн. підлягає стягненню із ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 33-35, 40-1, 178 ч. 3, 251, 252, 283, 284, 289 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 178 ч. 3 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 102 гривні.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; р/р 6001, ККДБ 22030106) судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова