Справа№464/4522/18
пр.№ 3/464/2568/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2018 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА№ 702818 від 20.07.2018, ОСОБА_1 15 липня 2018 року о 15.00 год. перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння в квартирі АДРЕСА_1, ображав нецензурною лайкою гр. ОСОБА_2, та на зауваження припинити такі дії не реагував, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Постановою Сихівського районного суду м.Львова від 12.09.2018р. матеріали справи були повернуті до Сихівського ВП ГУ НП у Л/о для належного дооформлення, зокрема в частині забезпечення явки правопорушника до суду для розгляду справи у строки, визначені КУпАП

Рапортом Сихівського ВП ГУ НП у Л/о від 04.10.2018р. повідомлено, що було вжито ряд заходів спрямованих на доставлення особи до суду для розгляду справи, однак останній за місцем проживання відсутній, у звязку з чим вирішити питання щодо розгляду даної адміністративної справи в найкоротші строки не далось можливим.

На підставі ч.1 ст.268 КУпАП справу розглянуто у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно положень ст.38 КУпАП, в справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня виявлення.

Обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення унеможливлюють встановлення суспільної небезпечності (шкідливості) діяння, протиправності, карності, вини особи.

За умовами п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП. Таким чином, закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії.

Водночас, як зазначено у п.11 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» № 11 від 17.10.2014р., статтею 277 КУпАП встановлено строки розгляду справи про адміністративні правопорушення і справа має бути розглянута навіть у разі порушення такого строку, а строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, не можуть бути продовжені.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинене ще 15.07.2018р., протокол про адміністративне правопорушення складений 20.07.2018р., а самі матеріали надійшли до суду лише 01.11.2018р., таким чином на день розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.38, п.7 ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та предявляється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: Чорна С.З.