справа № 208/2582/18
провадження № 3/208/1064/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Бондаренко Н.О., розглянувши обєднану справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилась в м. Дніпро, громадянка України, зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.1 ст.164-9 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2018 р. о 12:30 год. біля буд. 26/18 по пр. В.Стуса в м. Камянське гр. ОСОБА_1 незаконно розповсюджувала примірники аудіовізуальних творів, упаковки яких не маркеровані контрольними марками, а саме 3 ДВД диски та 15 відеокасет. 19.04.2018 р. о 13:10 по пр. В.Стуса біля буд. 18/26 у м. Камянське гр. ОСОБА_1 незаконно розповсюджувала примірники аудіовізуальних творів упаковки яких не маркеровані контрольними марками, а саме відеокасети у кількості 7 шт. ціною 10 грн. за 1 шт. 23.04.2018 року о 15:30 год. по вул. Глаголєва в м. Камянське гр. ОСОБА_1 незаконно розповсюджувала примірники аудіовізуальних творів, примірники яких не маркеровані контрольними марками, а саме відеокасета 1шт., ДВД диски у кількості 5 шт. за ціною 10 грн. за 1 шт., чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-9 КУпАП.

Статтею 164-9 КУпАП передбачена відповідальність за розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, компютерних програм, баз даних, упаковки яких не марковані контрольними марками або марковані контрольними марками, що мають серію чи містять інформацію, які не відповідають носію цього примірника, або номер, який не відповідає даним Єдиного реєстру одержувачів контрольних марок.

До судового засідання ОСОБА_1 не зявилась, причин неявки не повідомила, про розгляд справи неодноразово повідомлялась належним чином судовою повісткою про виклик. В протоколі знаходиться її пояснення, відповідно до яких вона підтверджує факт продажу дисків та касет.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, дана категорія справ до вичерпаного переліку за якими обов'язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не відноситься, тому суд вважає за можливе розглядати справу в його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, протоколи про адміністративне правопорушення, письмові пояснення правопорушниці, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 дійсно винна у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-9 КУпАП - незаконне розповсюдження примірників аудіовізуальних творів що передбачає адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Обставиною що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність не встановлено.

Керуючись ч.1 ст.ст.164-9,ст..36,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164-9 КУпАП та накласти адміністративне стягнення згідно ст.36 КУпАП у вигляді штрафу 170 грн.

На підставі ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 340 грн.

Вилучині у ОСОБА_1 відеокасети у кількості 23 шт. та ДВД диски у кількості 8 шт. - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави 352,4 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Н.О. Бондаренко