Провадження № 3/761/4759/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Левицька Т.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, громадянина України, ліквідатора ТОВ «ВИДАВНИЧИЙ ДІМ «ІНДЕПЕНДЕНТ МЕДІА», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Головним державним ревізором-інспектором ГУ ДФС у м.Києві 16.05.2018 року при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ВИДАВНИЧИЙ ДІМ «ІНДЕПЕНДЕНТ МЕДІА»,розташованого за адресою: м.Київ, вул.Воровського, 33, складено протокол про адміністративне правопорушення №354 стосовно ОСОБА_1, про те, що останній, будучи ліквідатором ТОВ «ВИДАВНИЧИЙ ДІМ «ІНДЕПЕНДЕНТ МЕДІА», в порушення п. 44.1. 44.2 ст.44, п. 134,1 ст. 134 ПК України завищено від'ємне значення об'єкта оподаткування податком на прибуток на загальну суму 1240289 грн. в тому числі за 2017 рік на суму 1240289 гривень, п.п. 189.1 ст.189, п.п 198.5 ст. 198 ПК України, в результаті чого занижено суму податку на додану вартість в періоді, що перевірявся на загальну суму 110355 грн. в тому числі по періодам: за квітень 2015 року у сумі 89449 грн. за травень 2015 року у сумі 20906 грн. та завищено від'ємне значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на загальну суму 23870 грн. в тому числі по періодам: за березень 2016 року у сумі 23870 гривень, п.п. 141.4.2 ПК України. а саме: заниження податку з доходу нерезидента в сумі 13895,00 грн. у 2015 році, згідно акту документальної перевірки від 27.03.2018 року №182/26-15-14-01-04/32855102, тобто вчинив дії, що мають ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

До суду ОСОБА_1, повідомлений належним чином, не з'явився. Відповідно до ст.268 КУпАП справу розглянутоза його відсутності.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення №354 від 16.052018 року, акт від 27.03.2018 року №182/26-15-14-01-04/32855102 про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ВИДАВНИЧИЙ ДІМ «ІНДЕПЕНДЕНТ МЕДІА» дотримання податкового законодавства за період з 01.01.2015 по 20.03.2018, валютного - за період з 01.01.2015 по 20.03.2018, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2011 по 20.03.2018, акт від 15.05.2018 №22375/10/26-15-14-01-01 про неявку ОСОБА_1 до ГУ ДФС у м.Києві для підписання протоколу про адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Разом з тим частиною 2 статті 38 КУпАП визначено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як убачається з матеріалів справи, вчинення адміністративного правопорушення необхідно пов'язувати з датою виявлення правопорушення 27.03.2018 року. На момент розгляду справи судом минуло понад три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почате, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 34, 35, 38, 163-1, 245, 247, 251, 252, 268, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга до відповідного апеляційного суду подається через місцевий суд, що виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.

Суддя: Т.В. Левицька