Провадження:№ 3/484/1500/18
Справа № 484/4274/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2018 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 19.09.2018 року від Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не є особою з інвалідністю, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

До суду надійшли адміністративні провадження №3/484/1500/18 та №3/484/1501/18 відносно ОСОБА_1 за якими останній вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Так, 03.07.2018р. о 19.30хв. по вул. Кам'яномоствіській в м. Первомайськ ОСОБА_1, керував автомобілем Mercedes-Benz Е 220 державний номерний знак CWL50RS, під час маневру обгону, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожньої обстановки, допустив занос автомобіля при цьому, не впоравшись з керуванням, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а саме: у автомобіля Mercedes-Benz Е 220 державний номерний знак CWL50RS деформовано переднє праве крило, кронштейн переднього бамперу, у автомобіля НОМЕР_1 деформовано переднє ліве крило, передній бампер з лівого боку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3Б, 12.1 ПДР, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 124 КУпАП.

Крім того, 03.07.2018 р. о 19год. 30 хв. по вул. Кам'яномоствіській в м. Первомайськ ОСОБА_1 керував автомобілем Mercedes-Benz Е 220, державний номерний знак CWL50RS, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння шкіри обличчя, невнятна мова. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності 2 свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність.

Указані обставини ОСОБА_1 підтвердив особистими поясненнями до протоколу та в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підстави викладеного, суд вважає за необхідне об'єднати вище вказані справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП в одне провадження і присвоїти об'єднаним справам провадження №3/484/1500/18.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення були вчинені 03.07.2018 року, а протоколи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 19.09.2018 року.

Згідно п. 7 ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а почате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 36, 38, 124, ч. 1 ст. 130, 247 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А:

Об'єднати справи про адміністративні правопорушення провадження №3/484/1500/18 та №3/484/1501/18 в одне провадження і присвоїти номер провадження №3/484/1500/18.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко