м. Лиман Справа № 236/1994/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2018 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Лиманського ВП Слов*янського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Красний Лиман Донецької області, є громадянином України, є фізичною особою - підприємцем, місце реєстрації/проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 190 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2018 до Краснолиманського міського суду Донецької області з Лиманського ВП Слов*янського ВП ГУ НП в Донецькій області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КУпАП, відносно ОСОБА_2 (протокол серії ГП № 144525 від 31.03.2018).

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 31.03.2018 об 11 годині 00 хвилин, при перевірці ОСОБА_2 за адресою мешкання: вул. Підлісна, 71, м. Лиман, Донецької області, встановлено, що останній зберігав мисливську рушницю ТОЗ-БМ, 16 кал., № 44930, 1965 р.в., без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом, строк дії якого скінчився 31.12.2017, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 190 ч.1 КУпАП.

При дослідженні матеріалів встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 144525 складений 31.03.2018, правопорушення виявлено - 31.03.2018, матеріали для розгляду по суті надійшли до Краснолиманського міського суду Донецької області 27.06.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопрушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що з моменту виявлення правопорушення пройшло більше трьох місяців (згідно з протоколом - 31.03.2018), провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 190 КУпАП закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Вилучену мисливську рушницю ТОЗ-БМ, 16 кал., № 44930, 1965 р.в., яка зберігається за квитанцією ДЦК № 085755 у Лиманському ВП Слов*янського ВП ГУ НП в Донецькій області, повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягувалась до адміністративної відповідальності, до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя -