П О С Т А Н О В А

іменем України

29 серпня 2018 року Справа № 655/641/18

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області Посунько Г.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Горностаївського відділення поліції Каховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

29 серпня 2018 року в провадження Горностаївського районного суду Херсонської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується ряд питань, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Суд встановив, що протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 361353, складений 12 серпня 2018 року відносно ОСОБА_1, не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 12 серпня 2018 року о 10.00 годин на вулиці Осінній в смт.Горностаївка Херсонської області ОСОБА_1 керував мопедом "Honda Dio" в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження огляду на предмет алкогольного сп'яніння відмовився у встановленому законом порядку.

Разом з тим, частина 1 статті 130 КУпАП передбачає три самостійні об'єктивні сторони адміністративного правопорушення, а саме: 1) керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції - що заборонено п.2.9 (а) (б) Правил дорожнього руху; 2) передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів - що заборонено п.2.9 (г) Правил дорожнього руху; 3) відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції - що заборонено п.2.5 Правил дорожнього руху.

В протоколі, складеному відносно ОСОБА_1, поєднано дві самостійні об'єктивні сторони адміністративного правопорушення, а саме: 1) керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння; 2) відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

При цьому, в протоколі взагалі не вказано пункт Правил дорожнього руху, за порушення якого ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності.

Крім того, протокол складено про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП - "повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті".

Проте, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано постанови про те, що ОСОБА_1 вчинив нове адміністративне правопорушення повторно протягом року.

Більш того, навіть в протоколі немає жодних посилань на те, що 12 серпня 2018 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення повторно.

Через відсутність вказаних відомостей суд не може перевірити наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 об'єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

За вказаних обставин суд позбавлений можливості своєчасно розглянути справу про адміністративне правопорушення, прийняти в ній законне та об'єктивне рішення.

На підставі викладеного, матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Горностаївського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.256, 268, 270, 277, 278 КУпАП

п о с т а н о в и в :

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП повернути до Горностаївського відділення поліції Каховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Посунько Г.А.