П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Малюк В.М., за участю представника Закарпатської митниці ДФС Зубенка І.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил відносно громадянина Угорщини ОСОБА_3 (ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.483 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2018 року о 12 год. 18 хв. у зону митного контролю пункту пропуску «Лужанка» Закарпатської митниці ДФС, ділянки «Виїзд з України», на смугу «зелений коридор» заїхав легковий автомобіль марки «Skoda Felicia», реєстраційний номер Угорщини НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_1, під керуванням громадянина Угорщини ОСОБА_3, який формою проходження митного контролю обрав смугу «зелений коридор».

Враховуючи аналіз ризиків було прийнято рішення про проведення поглибленого огляду транспортного засобу, а тому автомобіль було виведено на майданчик для проведення поглибленого митного огляду.

В подальшому, при проведенні поглибленого митного огляду транспортного засобу та особистих речей водія було виявлено незаявлені під час усного опитування та приховані від митного контролю цигарки з українською акцизною маркою в загальній кількості 70 пачок торгової марки «LM», «Bond», «Philip Morns» та «Rothmans», які знаходились в задніх крилах багажного відсіку під декоративною обшивкою в кількості 40 (сорок) пачок та в панелі приладів у кількості 30 (тридцять) пачок. Доступ до сигарет став можливим після демонтажу декоративного покриття та пластикових панелей багажного відсіку, зняття вентиляційних решіток та пластикових деталей, які були прикручена металевим гвинтами в панелі приладів. Загальна вартість вилучених сигарет становить 2251.20 грн.

Виявлені тютюнові вироби гр. Угорщини ОСОБА_3 визнав своєю власністю та вказав, що сам особисто приховав їх в автомобілі.

У судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, хоча повідомлявся про розгляд справи про порушення митних правил належним чином.

Представник Закарпатської митниці ДФС Зубенко І.І. у судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 МК України та застосувати відносно останнього адміністративне стягнення передбачене санкцією вказаної статті. Представник вважає, що у матеріалах справи зібрано достатньо доказів, які вказують про наявність в діях ОСОБА_3 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Частиною 1 статті 489 МК України посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов'язана з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

З протоколу про порушення митних правил №4159/30500/18 від 29.08.2018 року та доданих до нього матеріалів встановлено, що 29 серпня .2018 року в зоні митного контролю митного посту «Лужанка» Закарпатської митниці ДФС, в напрямку «виїзд з України», під час митного огляду транспортного засобу марки «Skoda Felicia», реєстраційний номер Угорщини НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_1, були виявлені не заявлені при усному опитуванні та приховані від митного контролю тютюнові вироби торгової марки «LM», «Bond», «Philip Morns» та «Rothmans», в загальній кількості 70 пачок, які знаходились в задніх крилах багажного відсіку під декоративною обшивкою та панелі приладів. Доступ до тютюнових виробів став можливим після демонтажу декоративного покриття та пластикових панелей багажного відсіку, зняття вентиляційних решіток та пластикових деталей, що були прикручені металевим гвинтами в панелі приладів.

Згідно п.53 ч.1 ст.4 МК України під спеціально виготовленим сховищем (тайником) розуміється сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо.

Вказані в сукупності зібрані матеріали свідчать про наявність в діях ОСОБА_3 ознак складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, оскільки останній вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням конструктивних особливостей автомобіля, сховищ (тайників). Дії гр. ОСОБА_3 за ч.1 ст.483 МК України кваліфіковані правильно.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про ПМП №4159/30500/18 від 29.08.2018 року, актом проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, доповідною запискою старшого державного інспектора ВКЗ УМПМ та МВ Закарпатської митниці ДФС Кірпи А.В. від 29.08.2018 року та наявними у матеріалах його письмовими поясненнями.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та вважає, що ОСОБА_3 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 2251,20 грн., з конфіскацією цих товарів, а також конфіскацією транспортного засобу, що використовувався для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Відповідно до положень ст.40-1, ч.5ст.283 КУпАПта п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Питання щодо стягнення з ОСОБА_3 витрат за зберігання товару на складі органу доходів і зборів судом не вирішується, оскільки такі витрати у відповідності до п.2 ст.3 Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів, затв. наказом Міністерства фінансів України від 15.06.2012 р. №731, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику. Тобто, витрати за зберігання не сплачуються у разі накладення адміністративного стягнення у вигляді конфіскації предмету, що був безпосереднім об'єктом порушення митних правил.

Керуючись ст.ст.483, 522, 527, 528, 529 МК України, ст.ст.40-1, 283-285, 287-290 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закон України «Про судовий збір»суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 2251,20 грн., з конфіскацією:

- безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: цигарок торгівельної марки «Bond Premium blue» з акцизною маркою України, в загальній кількості 20 пачок; цигарок торгівельної марки «LM Loft Smart Series» з акцизною маркою України, в загальній кількості 10 пачок; цигарок торгівельної марки «LM Blue Label» з акцизною маркою України, в загальній кількості 10 пачок; цигарок торгівельної марки «Philip Morris» з акцизною маркою України, в загальній кількості 20 пачок; цигарок торгівельної марки «Rothmans Less Smell» з акцизною маркою України, в загальній кількості 10 пачок. Загальна вартість тютюнових виробів становить 2251,20 грн.

- транспортного засобу, що використовувався для переміщення товарів, а саме: легкового автомобіля марки «Skoda Felicia», реєстраційний номер Угорщини НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_1, 1999 р/в, двигун бензиновий, об'єм двигуна 1289 см.куб., вартістю 12173,81 грн.

Стягнути з громадянина ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Малюк В.М.