Провадження № 3/761/7187/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Голуб О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м.Києві про притягнення до адміністративої відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 119852, складеного 29.08.2018 року стосовно ОСОБА_1, останній 01.05.2018 року, о 18 год. 40 хв., на проспекті Перемоги № 42 в м. Києві, керуючи мотоциклом «SUZUKI», д.н.з. НОМЕР_1, проявив неуважність до дорожньої обстановки та при зміні напрямку свого руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху, в результаті чого здійснив зіткнення з тролейбусом «Богдан», б.н. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Статтею 278 КУпАП, визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

При підготовці в порядку ст. 278 КУпАП до розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, суд прийшов до висновку про неможливість її розгляду, з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, у ній наявна постанова про закриття кримінального провадження від 07.06.2018 року, згідно з якою, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005014 від 02.05.2018 року закрито у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Зі змісту згаданої постанови про закриття кримінального провадження слідує, що в результаті зіткнення мотоцикла «SUZUKI», д.н.з. НОМЕР_1, з тролейбусом «Богдан», б.н. НОМЕР_2, пасажирка мотоциклу ОСОБА_3 отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження, що підтверджується даними висновку експерта № 920/Е.

Далі у постанові зазначено, що ОСОБА_3 подала заяву про відмову в залученні її як потерпілої у кримінальному провадженні та наполягала на закритті кримінального провадження.

У зв'язку з такою обставиною, слідчий прийшов до висновку, що оскільки із заявою про залучення до провадження як потерпілого під час досудового розслідування ніхто не звертався, тому в даному діянні відсутній обов'язковий елемент об'єктивної сторони складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме, - наслідки у вигляді заподіяння саме потерпілому середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Разом з тим, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, не входить до переліку кримінальних правопорушень, щодо яких лише на підставі заяви потерпілого може бути розпочате кримінальне провадження, яке є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Крім того, за правилами ч. 1 ст. 55 ПК України,потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Таким чином, постанову про закриття кримінального провадження від 07.06.2018 року винесено передчасно, так як не подання особою, якій в результаті дорожньо-транспортної пригоди спричинено середньої тяжкості тілесні ушкодження, заяви про залучення її до кримінального провадження як потерпілого, не може свідчити про відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Наведена обставина перешкоджає розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, стосовно ОСОБА_1, оскільки наявні ознаки кримінального правопорушення.

Згідно з положеннями ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

На підставі наведеного, матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 слід передати прокурору Київської місцевої прокуратури № 10.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124,253, 278,280, 283-285 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити прокурору Київської місцевої прокуратури № 10.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Голуб