490/6089/18 05.09.2018
н/п 3/490/3104/2018
Справа № 490/6089/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 вересня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гречана С.І., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м. Миколаєві, громадянина України, тимчасово не працюючого, номер облікової картки платника податків не відомий,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі -КУпАП), -

в с т а н о в и в :

19 червня 2018 року о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 як власник газового пістолету Ерма - 55Г, к. 9 мм, НОМЕР_1, дозвіл НОМЕР_2 дійсний до 08.06.2018, зберігав вказану зброю, чим порушив п. 16 Постанови КМУ №706 від 07.09.1993 р., а саме порушив порядок перереєстрації газової зброї, про що працівниками поліції був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №514569.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за викладених у протоколі обставин визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується доказами, наявними в матеріалах адміністративної справи, а саме даними, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серія ГП №514569 від 19.06.2018, копії дозволу НОМЕР_2, поясненнях правопорушника.

Ставити під сумнів дані докази у суду немає підстав, оскільки вони отримані у відповідності до вимог закону.

Таким чином, на підставі зібраних у справі доказів суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що штраф у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадянбез конфіскації предмета, який є безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення, є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, 283, п.1 ч. 1 ст.284 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в :

За вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) грн., що підлягає перерахуванню до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № 4006, ОКПО 37992781, банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 899998, код 21081100, без конфіскації газового пістолета.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, стягнути із ОСОБА_1 в рахунок сплати судового збору у провадженні по цій справі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп., що підлягає перерахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України на розрахунковий рахунок № 6001, ОКПО 37993783, банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 899998, код 22030106.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Суддя С.І. Гречана