Справа № 197/934/18
Провадження № 3/197/249/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В., розглянувши в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Широківського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої зареєстрованої та проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3, у здійсненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, при цьому положення статей 268, 269 КУпАП роз'яснено,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2018 року о 18 годині 20 хвилин у с. Запоріжжя Широківського району по вул. Першотравнева гр. ОСОБА_1 висловлювалася нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 в присутності свідків, тобто у громадському місці, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, чим вчинила правопорушення за ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнала повністю, щиро розкаялась та пояснила, що напередодні їздила до м. Кривого Рогу, повернувшись додому виявила пропажу домашньої птиці, запідозрила у крадіжці гр. ОСОБА_2, яка є сестрою її чоловіка, 22.09.2018 року вона побачила її, та йшла по вулиці повз її будинку, ОСОБА_1 вийшла з двору та попередила ОСОБА_2, щоб вона не ходила до її двору та не господарювала там, між ними виникла сварка та бійка, ОСОБА_2 вдарила її металевим кілком в правий бік, за це вона схватила їх за волосся, вони обидві в адресу один одної висловлювалися нецензурною лайкою, до того ж зазначила, що ОСОБА_2 постійно ображає її сина, свого племінника, нецензурною лайкою, чого вона вже не може терпіти.

Потерпіла ОСОБА_2, заперечувала проти пояснень ОСОБА_1, стверджувала, що та говорить не правду, що під час сварки нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_1 вона не виражалась, ОСОБА_1 вдарила її та виражалась нецензурною лайкою не тільки в її адресу, а й в адресу її девятилітньої доньки, суду пояснила, що вона є сестрою чоловіка ОСОБА_1, сварки в них виникають постійно та на протязі тривалого часу, ОСОБА_1 постійно звинувачує її в крадіжках домашньої птиці. В адресу племінника ніколи не виражалась нецензурною лайкою.

Факт вчинення правопорушення та вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ГР № 092988 від 24.09.2018 року, поясненнями та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1, у вчинені правопорушення доведена, її дії слід кваліфікувати за ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З урахуванням скоєного, ступеня вини, особи правопорушника, сімейного та майнового стану, обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, визнано щире розкаяння винної, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне судом не встановлено, з метою виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня 00 копійок, в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.В. Леонідова