Справа № 283/2104/18
провадження №3/283/670/2018
П О С Т А Н О В А

09 жовтня 2018 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали, які надішли від Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, головного інженера ТОВ "Форест",

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2018 року до Малинського районного суду Житомирської області після доопрацювання надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1

Згідно протоколу серії ОБ №004585 від 11.08.2018 року ОСОБА_1 06.07.2018 року о 13 години 00 хвилин, керуючи автомобілем марки Daewoo Nexia Gle, державний номерний знак НОМЕР_2 по лісовій дорозі між с. Візня та смт. Гранітне Малинського району Житомирської області в порушення вимог п.п. 11.3, 11.4 Правил дорожнього руху, проявив неуважність, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку на вузькій ділянці дороги, не впорався з керуванням, внаслідок чого, здійснив зіткнення з вантажним автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 Дані транспортні засоби внаслідок ДТП отримали механічні ушкодження, пасажир автомобіля марки Daewoo Nexia Gle ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження легкого ступеню важкості.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винність у вчиненні правопорушення визнав частково, пояснивши, що ДТП сталося у зв'язку з неможливістю уникнення зіткнення через вузькість дороги та поганою видимістю на повороті, надавши дані щодо технічних характеристик на авто, а також протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього, висновками щодо результатів медичного огляду на стан сп'яніння, відповідно до яких ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ознак сп'янінння не виявлено, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 відносно якого теж складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №004585 від 11.08.2018 року за ст. 124 КУпАП та актом №237 судово-медичного обстеження від 24.07.2018 року №218 від 19.07.2018 року відповідно до якого ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження легкого ступеню важкості.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.

Однак, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, визначені цією статтею строки, на час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, закінчились, тому адміністративна справа підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 284, 247 п. 7, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а провадження у справі - закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду через Малинський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя