Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/5696/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Пустовойт Тетяна Валеріївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає в м.Маріуполі по провул.Аджахи, буд.69, за ст.173, ч.3 ст.178 КУпАП, -

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 07.10.2018 року о 12-50 годин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходився в громадському місці, а саме на зупинці громадського транспорту, розташованої біля будинку №15 по пр.Нікопольському в Кальміуському районі м.Маріуполя, висловлювався нецензурною лайкою в присутності перехожих, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Також, встановлено, що 07.10.2018 року о 12-50 годин ОСОБА_1, знаходячись в громадському місці в громадському місці, а саме на зупинці громадського транспорту, розташованої біля будинку №15 по пр.Нікопольському в Кальміуському районі м.Маріуполя, розпивав слабоалкогольний напій «Revo» обємом 0,5 л міцністю 9,8%, двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях та появу в громадських місцях у пяному вигляді.

Правопорушник у судовому засіданні надав пояснення, в яких визнав обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.3 ст.178 КУпАП, підтверджується дослідженими матеріалами адміністративної справи, а саме рапортами працівників поліції від 07.10.2018 року та відеозаписом правопорушень від 07.10.2018 року.

Згідно відомостей адміністративної практики, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності 12.10.2017 року за ч.2 ст.178, ч.1 ст.178 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн., а також 13.05.2018 року за ч.1 ст.178 КУпАП та накладено стягнення у вигляді попередження.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, вбачаю у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, а також склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП, а саме дії, передбачені частиною першою цієї статті (розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль), вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у пяному вигляді.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, обставини даної справи, а також дані про особу правопорушника.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведені приписи, з огляду на те, що справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 розглядаються одночасно, суддя вважає необхідним призначити останньому стягнення, встановлене за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173, 178 ч.3, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 173, 178 ч.3 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 119,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

На постанову суду може бути подано апеляцію в Донецький апеляційний суд протягом десяти днів з моменту його винесення.

Суддя: Т.В. Пустовойт