Спарва№ 308/8594/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - Бедьо В.І., за участі представника митниці - ОСОБА_1, розглянувши матеріали Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України відносногромадянина України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про особу, що притягується до відповідальності, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючий, якщо її встановлено: громадянство, прізвище, ім'я та по батькові, проживає за адресою: Україна, м.Берегово, вул. Тургенєва, 11, паспорт громадянина України для виїзду за кордон FH031962 виданий 22.07.2017р, про порушення митних правил, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 483 Митного кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2018 року о 17 год. 13 хв., громадянин України ОСОБА_2 заїхав в зону митного контролю пункту пропуску «Лужанка» Закарпатської митниці ДФС, на смугу «зелений коридор» ділянки «Виїзд з України» керуючи легковим автомобілем марки «VW POLO», реєстраційний номер Угорщини MWX068, VIN: WVWZZZ6NZ1Y383096, який прямував з України в Угорщину.

Для митного контролю водієм було подано контрольний талон для переміщення по смузі «зелений коридор», документ, що посвідчує особу (паспорт громадянина України для виїзду за кордон FH031962 виданий 22.07.2017р.), технічний паспорт на транспортний засіб №JA43034 від 30.08.2016 р.

Враховуючи результати аналізу ризиків транспортний засіб було виведено з «зеленого коридору» в «червоний коридор» для проведення поглибленого огляду.

При проведенні поглибленого митного огляду в «Місці проведення поглибленого огляду Т/З» транспортного засобу було виявлено не заявлені під час усного опитування, приховані від митного контролю тютюнові вироби в загальній кількості 257 пачок (двісті пятдесят сім) без марок акцизного податку, а саме: торгової марки «COMPLIMENT 6». Вищезазначені тютюнові вироби були приховані способом що утруднює доступ з використанням спеціально виготовленого тайника, та були виявлені методом відкручування 4-ох (чотирьох) болтів на 8 мм., та зняття металічної пластини на передній частині баку автомобіля та виявлення місця доступу до тайника, а саме люка розміром 8*15 сантиметрів, який і відкрив доступ до прихованих тютюнових виробів, а саме - прихованих цигарок.

Загальна кількість вилучених цигарок становить 257 пачок. .

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2 скоїв дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням конструктивних особливостей автомобіля, сховищ, що утруднюють виявлення таких товарів.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 1статтею 483 Митного кодексу України.

У судовому засіданні представник Закарпатської митниці ДФС підтримав обставини, викладені в протоколі про порушення митних правил, просив суд визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України та призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції вказаної статті МК України

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності та його представник в судові засідання , призначені на 03.09.2018 рік та 05.10.2018 рік не зявилися, хоч були повідомлені про дату та час розгляду справи, про причину неявки суд не повідомили.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС, дослідивши зібрані докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.245 КУпАП та ст.486 МК України, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст.489 МК України зазначені обставини підлягають з'ясуванню і при розгляді справи про порушення митних правил.

Зі змісту протоколу про порушення митних правил № 2735/30500/18 від 17.06.2018 року вбачається, що 17 червня 2018 року ході здійснення митного огляду в боксі поглибленого огляду транспортного засобу марки «VW POLO», реєстраційний номер Угорщини MWX068, VIN: WVWZZZ6NZ1Y383096 під керуванням громадянина громадянина України ОСОБА_2 були виявлені приховані від митного контролю товари - тютюнові виробизагальною кількістю 257 пачок, які відповідно до протоколу були приховані способом, що утруднює доступ з використанням спеціально виготовленого тайника, та були виявлені методом відкручування 4-ох (чотирьох) болтів на 8 мм., та зняття металічної пластини на передній частині баку автомобіля та виявлення місця доступу до тайника, а саме люка розміром 8*15 сантиметрів.

Відтак працівниками Закарпатської митниці ДФС дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 483 МК України.

Диспозицією ч.1 ст.483 МК України переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

При вивченні письмових доказів судом встановлено, що у діях ОСОБА_2. наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, оскільки такий вчинив дії, спрямовані як дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших способів, що утруднюють виявлення таких товарів, які переміщував водій ОСОБА_2., що відповідно підтверджується доданими до справи письмовими доказами.

Відтак, при призначенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, фактичні обставини справи, та вважає за доцільне призначити ОСОБА_2Й адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією вилученого згідно протоколу про порушення митних правил № 2735/30500/18 від 17.06.2018 року товару.

За положеннями частини пятої ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Таким чином, правопорушнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 352, 40 грн.

На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст. 467, ч. 1 ст. 483, 527, 528, 529 МК України, ст. ст. 33, 283-285, 287-294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про особу, що притягується до відповідальності, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючий, якщо її встановлено: громадянство, прізвище, ім'я та по батькові, проживає за адресою: Україна, м.Берегово, вул. Тургенєва, 11, паспорт громадянина України для виїзду за кордон FH031962 виданий 22.07.2017р.) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 5 204, 25 грн. ( пять тисяч двісті чотири гривні 25 коп.), та конфіскації на користь держави предметів, що були безпосередніми обєктами порушення митних правил, а саме: тютюнові вироби, а саме: цигарки торгівельної марки «COMPLIMENT 6» з фільтром в «твердій» упаковці ,без акцизних марок України (Код УКТЗЕД 2402 20 90 20; (257 пачок); автомобіль легковий марки «VOLKSWAGEN» моделі «POLO», реєстраційний номерний знак Угорщини MWX068, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1, двигун бензиновий 1896 см.куб., колір білий (Код УКТЗЕД: 870 323 9013).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 352, 40 грн. (триста пятдесят дві гривні 40 коп.) в дохід Державної судової адміністрації України.

На постанову може бути апеляційна скарга на протязі десяти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Закарпатської області.

Строк звернення до виконання три місяці з дня набрання постанови законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_3