Справа № 211/3212/18
Провадження № 3/211/1306/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 липня 2018 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з ОСОБА_2 Криворізького відділу Головного управління національної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 44 КУпАП,-

встановила:

До Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 387973 від 10.07.2018 р. відносно ОСОБА_3 за ст. 44 КУпАП, відповідно до якого 01 квітня 2018 року близько 03:40 годин по вул. Магістральна, біля будинку 8А в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, ОСОБА_3 зберігав при собі наркотичну речовину метамфетамінзагальною масою 0,0667 г. для особистого вживання без мети збуту, що є невеликим розміром, що не підпадає під кримінальну відповідальність, та за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 44 КУпАП. Вказана речовина була вилучена у порушника та зберігається в камері схову ОСОБА_2

В судове засідання ОСОБА_3 не з"явився.

Факт вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ГР № 387973 від 10.07.2018 року, поясненнями, протоколом огляду, висновком експерта від 23.05.2018 року № 1/8.6/1862.

Статтею 44 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_3 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченогост. 44 КУпАП.

Однак згідно із ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Відповідно положень ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки вищезазначене правопорушення, передбачене статтею 44 КУпАП не є триваючим, правопорушення вчинене 01.04.2018 року, тому з моменту вчинення адміністративного правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 44, п.7 ч. 1 ст. 247 КпАП України, суд, -

постановила:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст. 44 КпАП України закрити, у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Речовий доказ: 1 фрагмент полімерної трубочки , термічно запаяної з обох боків в які перебуває сипуча речовина світло - жовтого кольору масою 0, 0667 г. - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1