Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1314/18
Провадження № 3/280/478/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 серпня 2018 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

До Коростишівського районного суду надійшов адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, відповідно до якого останній 23.02.2018 о 00 год. 55 хв. на 80 км+260 м а/д Київ-Чоп, керуючи автомобілем «Пежо 206», д/н WLІ 17619, відволікся від керування, не вибрав безпечну швидкість руху та вчинив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в попутньому напрямку.

У відповідності до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про правильність складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

На стадії підготовки до розгляду вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення було виявлено обставини, за наявності яких розгляд даних матеріалів про адміністративне правопорушення є неможливим.

Так, згідно положень ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, зокрема, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У відповідності до положень п.1 Розділу ІІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються, зокрема, документи та матеріали, які містять інформацію про правопорушення. За наявності свідків та потерпілих протокол про адміністративне правопорушення підписується також цими особами. Згідно положень п.1 Розділу VIII зазначеної Інструкції до протоколу про адміністративне правопорушення додаються схема наслідків ДТП, яка підписується учасниками ДТП та поліцейським; пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності); показання технічних приладів (у разі їх наявності); показання засобів фото- та/або відеоспостереження (у разі їх наявності); інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення у справі.

Однак, як вбачається з матеріалів про адміністративне правопорушення, останні надійшли до суду без належного оформлення, зокрема, відсутні схема наслідків ДТП, письмові пояснення учасників пригоди, безпосередньо протокол про адміністративне правопорушення не містить інформацію щодо потерпілого, з врахуванням положень ст.269 КУпАП, свідків (за їх наявності), у графі «суть адміністративного правопорушення» не зазначено прізвище водія, який керував автомобілем МАЗ. Крім того даний протокол про адміністративне правопорушення не містить обєктивну сторону адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що знаходить свій прояв у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вищезазначені недоліки не дають можливості об'єктивно розглянути дану справу, у зв'язку з чим матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до доопрацювання.

При цьому суд, приймаючи рішення про повернення справи для доопрацювання, керується п.12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 р. «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», якою визначено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256,278 КУпАП, Постановою Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 р. «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», Інструкцією з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі , -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії БД №395532 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути до Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Рибнікова