П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2018 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., за участю представника Закарпатської митниці ДФС - Селеша О.Я. розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС, відносно громадянина Угорщини ОСОБА_3 (ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_1; місце народження - Закарпатська обл.. м.Берегово; тимчасово не працюючого; місце проживання - АДРЕСА_1 (АДРЕСА_1); закордонний паспорт НОМЕР_3 від 22.07.2014., виданий органом - КЕК КН., -

за ст. 471 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

21.10.2018 року о 15 год. 14 хв. в зону митного контролю на ділянку «Виїзд з України» пункту пропуску «Дзвінкове» митного посту «Косино» Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки «Honda CR-V », реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_5, під керуванням громадянина Угорщини ОСОБА_3. (ОСОБА_3.), який слідував з України до Угорщини у приватних справах.

З протоколу про порушення митних правил № 4986/30500/18 від 21.11.2018 року встановлено наступне.

Для митного контролю водієм було подано контрольний талон для переміщення по смузі «зелений коридор», документ, що посвідчує особу (паспорт громадянина Угорщини для виїзду за кордон НОМЕР_3 від 22.07.2014.), свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_4.

Формою проходження митного контролю громадянин Угорщини ОСОБА_3 обрав порядок проходження митного контролю по каналу «зелений коридор».

Транспортний засіб Honda CR-V », реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_5,було переведено зі смуги руху «зелений коридор» в смугу руху «червоний коридор» для поглибленого огляду автомобіля.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина Угорщини ОСОБА_3., в в салоні автомобіля під переднім сидінням водія виявлені набої до мисливської рушниці, виробник «CHEDDDITE» 20-го калібру в кількості 3 шт., набій малого калібру до спортивної рушниці без маркування ,без ознак приховування.

На момент переміщення через митний кордон України у громадянина Угорщини ОСОБА_3. відсутні будь-які дозвільні документи на набої до мисливської рушниці, виробник «виробник «CHEDDITE» 20-го калібру кількості 3шт. та на набій без маркування малого калібру до спортивної рушниці.

Таким чином, громадянин Угорщини ОСОБА_3. порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, а саме під час проведення митного контролю не заявив за встановленою формою точні відомості про переміщувані ним через митний кордон України предмети, які підлягають обов'язковому письмовому декларуванню та є обмеженими до переміщення через митний кордон України.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 471 Митного кодексу України.

У судове засідання громадянина Угорщини ОСОБА_3 (ОСОБА_3) не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 (ОСОБА_3) подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності від 21.10.2018 року.

На підставі ст. 526 МК України, суд вважає можливим розглянути справу про порушення митних правил за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Представник Закарпатської митниці ДФС в судове засідання з'явився, протокол про порушення митних правил підтримав у повному обсязі та просив притягнути громадянина Угорщини ОСОБА_3 (ОСОБА_3) до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією вказаної статті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника Закарпатської митниці ДФС, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 486 МК України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням. Провадження у справі про порушення митних правил включає в себе виконання процесуальних дій, зазначених у статті 508 цього Кодексу, розгляд справи, винесення постанови та її перегляд у зв'язку з оскарженням.

У відповідності до положень ст. 196 МК України, не можуть бути пропущені через митний кордон України: 1) товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено законом; 2) товари, на пропуск яких відповідно до закону потрібні дозволи інших державних органів, за відсутності цих дозволів (крім алкогольних напоїв і тютюнових виробів, а також харчових продуктів для власного споживання, що ввозяться громадянами в обсязі та в порядку, встановлених статтею 376 та частиною другою статті 378цього Кодексу); 3) товари, що переміщуються через митний кордон України з порушенням вимог цього Кодексу та інших законів України, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Диспозиція ст. 471 МК України визначає склад адміністративного правопорушення, яке полягає у порушенні встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях громадянина Угорщини ОСОБА_3 (ОСОБА_3) є склад правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України порушення встановленого, відповідно до вимог МК України, порядку проходження митного контролю у зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.

Вина громадянина Угорщини ОСОБА_3 (ОСОБА_3) у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, стверджується протоколом про порушення митних правил № 4986/30500/18 від 21.10.2018 року (а.с.1-4), поясненням громадянина Угорщини ОСОБА_3 (ОСОБА_3) від 21.10.2018 року (а.с.5-8), актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 21.10.2018 року (а.с.12), фотоматеріалами до протоколу (а.с.13-16), доповідною запискою державного інспектора митного посту «Косонь» (пункт пропуску «Дзвінкове» Закарпатської митниці ДФС Лоджуна М.М. від 21.10.2018 року (а.с.17-18), описом предметів від 21.10.2018 року (а.с.21-22), висновком Закарпатського відділу з питань експертиз та досліджень № 177 від 09.112018 року (а.с.27-31).

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, вважаю, що на громадянина Угорщини ОСОБА_3 (ОСОБА_3) слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 471 МК України, у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією безпосереднього предмету правопорушення.

Відповідно дост. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з громадянина Угорщини ОСОБА_3 (ОСОБА_3) підлягає стягненню судовий збір у сумі 352,40 грн.

Керуючись ст. ст.471,527-529 МК України, ст. ст.33,40-1,283-285,287-291 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина Угорщини ОСОБА_3 (ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 1700,00грн. (одна тисяча сімсот гривень) з конфіскацією безпосередніх предметів правопорушення, а саме:

-набої до мисливсько рушниці, виробник «CHEDDITE» 20-го калібру., в кількості 3 шт. Код УКТЗЕД .

-набій малого калібру до спортивної зброї без маркування, в кількості 1 шт. Код УКТЗЕД .

Стягнути з Громадянина Угорщини ОСОБА_3 (ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста п'ятдесят дві гривні сорок копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов