пр. № 3/759/5779/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П., за участю захисника ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

22.08.2018 року приблизно об 17 годині 05 хвилин ОСОБА_2, керуючи автомобілем «КІА», державний номерний знак НОМЕР_1, на пр. Ак. Палладіна 1 в м. Києві, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з мотоциклом "Вайпер", державний номерний знак НОМЕР_2, який зупинився попереду, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та його захисник вину не визнали, пояснили, що 22.08.2018 року ОСОБА_2 керував автомобілем «КІА», державний номерний знак НОМЕР_1, на пр. Ак. Палладіна 1 в м. Києві, в попутному напрямку рухався мотоцикл "Вайпер", державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3 який маневрував між машинами, чим порушував Правила дорожнього руху України та виїхав перед автомобілем "КІА", державний номерний знак НОМЕР_1, зупинився та перегородив рух автомобіля, виїхав за розмітку стоп-лінії, маючи намір проїхати перехрестя, однак раптово здійснив маневр екстренного гальмування, чим створив аварійно-небезпечну ситуацію, у зв'язку з чим ОСОБА_2 не міг уникнути зіткнення з мотоциклом.

В судовому засіданні водій ОСОБА_3 пояснив, що 22.08.2018 року керував мотоциклом "Вайпер", державний номерний знак НОМЕР_2, на пр. Ак. Палладіна 1 в м. Києві, зупинився перед перехрестям, оскільки для нього включився забороняючий сигнал світлофора-жовтий, відчув удар у задню частину мотоцикла автомобілем «КІА», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2

Незважаючи на невизнання ОСОБА_2 своєї вини, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 102836 від 22.08.2018 року, схемою місця ДТП із зазначенням пошкоджень автомобілів, даними письмових пояснень ОСОБА_2 та іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди щодо механізму зіткнення автомобілів та обставин, які йому передували; відеозаписом даного ДТП.

На даному відеозапису чітко зафіксовано, що ОСОБА_3, керуючи мотоциклом "Вайпер", державний номерний знак НОМЕР_2, здійснивши маневр перестроювання, зупинившись у своїй смузі на забороняючий сигнал світлофора- жовтий, який не дозволяв також і рух для автомобіля «КІА», державний номерний знак НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2

Таким чином, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, що узгоджуються між собою, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь його вини та ставлення до вчиненого, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин під час вчинення даного правопорушення, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчиненню нових правопорушень застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення в межах санкції статті 124 КУпАП у виді штрафу.

Також приходжу до висновку, що в даному випадку таке стягнення як штраф буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення та повністю відповідатиме меті його застосування, у зв'язку з чим, не вбачаю підстав для накладення іншого більш суворого виду стягнення такого як позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного й ст. 124 КУпАП, керуючись ст. ст. 27, 33, 40-1, 283-285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, який становить 352 гривні 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: В.П. Новик