Справа № 373/1551/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши матеріали, які надійшли від командира Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, громадянина України, військовослужбовця Військової частини НОМЕР_1 , командира взводу управління командира 1 самохідно-артилерійського дивізіону, у військовому званні „лейтенант, з вищою освітою, неодруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 ),
за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
Лейтенант ОСОБА_1 внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності, недбало поставився до виконання обов`язків військової служби, чим заподіяв шкоду інтересам військової служби, яка виявилася у невиконанні наказу командира військової частини щодо прийняття справи і посади в строк з 09.08.2018 по 11.08.2018, оскільки ОСОБА_1 призначений наказом командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 11.06.2018 № 241 на посаду командира взводу управління командира 1 самохідно-артилерійського дивізіону, а також порушенні військової дисципліни
Таким чином, лейтенант ОСОБА_1 порушив вимоги ч.2 ст. 37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України в умовах особливого періоду, недбало ставлячись до військової служби.
Обставини справи підтвердилися протоколом А3085 № 136 про військове адміністративне правопорушення від 16.08.2018; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.08.2018; ксерокопією витягу із наказу командувача сухопутних військ Збройних Сил України (по особовому складу) № 241 від 11.06.2018; ксерокопією витягу із наказу (по стройовій частині) № 173 від 09.08.2018; копією посвідчення офіцера НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 ; ксерокопією контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах офіцерського складу від 06.09.2017.
В суді лейтенант ОСОБА_1 зазначив, що не міг виконати наказу в силу об`єктивних причин, які не залежали від нього, однак рапорт з приводу цього не подав. Пояснив, що на даний час він прийняв справу та посаду.
Дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 присутній склад правопорушення, передбачений ч.2 ст.172-15 КУпАП, як недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
Разом з тим, в силу ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.
З врахуванням викладеного, особи притягуваної до адміністративної відповідальності, враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, на час розгляду справи вже прийняв справу та посаду, вважаю можливим звільнити останнього від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого.
Відповідно до ч.2 ст. 172-15 КУпАП, керуючись ст.ст. 22, 33, 247, 252, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-15 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Апеляційного суду Київської області апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Суддя Я. І. Керекеза