Справа 682/2292/18
Провадження № 3/682/713/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2018 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Славутського ВП ГУНП у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, одруженого, маючого на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого,

в с т а н о в и в:

04.08.2018 року близько 21 год. 00 хв. в с. Яблунівка Славутського району Хмельницької області по вул. Горького ОСОБА_1 порушив правила носіння мисливської зброї - рушниці марки "ТОЗ-БМ" 16 кал. № 9618, з порушенням, а саме в зібраному вигляді без чохла.

Частина 1 ст. 191 КУпАП передбачє відпровідальність за порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї .

ОСОБА_1 має дозвіл на право зберігання і носіння мисливської зброї рушниці марки "ТОЗ-БМ" 16 кал. № 9618, зареєстрований мисливцем, має відстрільну картку на право полювання на пернату дичину в водноболотних угіддях по Славутському району в сезоні полювання з 04 серпня по 28 жовтня 2018 р.

ОСОБА_1 визнав свою винуватість у вчиненому і пояснив, що 04.08.2018 року близько 21 год. 00 хв. в с. Яблунівка Славутського району перебував на полюванні та дійсно переносив мисливську рушницю марки "ТОЗ-БМ" 16 кал. № 9618 без чохла в зібраному вигляді.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні порушення правил носіння мисливської зброї стверджується поясненнями свідка ОСОБА_2, ОСОБА_3

На підставі викладеного вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність наслідків.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, ч.1 ст. 191 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення , передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП, і застосувати до нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн, без оплатного вилучення зброї - мисливської рушниці марки "ТОЗ-БМ" 16 кал. № 9618.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави 352 грн 40 коп. судового збору.(ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача:820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджену: 22030106.) .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником.

Суддя Зеленська В. І.