П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2018 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС, відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с. Дюла Виноградівського району, Закарпатської області; місце проживання - Україна, Закарпатська область, Виноградівський район, с. Дюла, вул. Кошута, буд. 88, паспорт громадянина України для виїзду за кордон FA №852509,-

- за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

22.01.2018 року в Закарпатську митницю ДФС надійшов лист міжрайонного оперативно-розшукового відділу з м.д. н.п. Чоп оперативно-розшукового управління Західного регіонального управління ДПС України з інформацією про затримання 29.12.2017 року співробітниками Сектору Прикордонної поліції «Халмеу» в румунському пункті пропуску «Халмеу» (суміжний з міжнародним пунктом пропуску «Дяково») під час огляду на вїзд в Румунію в легковому автомобілі марки «БМВ» реєстраційний номерний знак Словаччини «RV635CD», під керуванням громадянина ОСОБА_2 Veres David, який для проходження митно-прикордонного контролю подав представникам румунської митниці паспорт громадянина ОСОБА_2 ВЕ1976475, у спеціально облаштованому тайнику між заднім сидінням та багажним відділенням легкового автомобіля виявлено приховані цигарки марки «Rotmans» з українською акцизною маркою у кількості 960 пачок. За інформацією оперативно-розшукового управління Західного регіонального управління ДПС України, ОСОБА_3 (Veres David) має подвійне громадянство: ОСОБА_2 та України.

З протоколу про порушення митних правил № 1246/30500/18 від 02.03.2018 року випливає наступне.

В результаті перевірки стало відомо, що вказаний легковий автомобіль був оформлений в напрямку виїзд з України в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Дяково» 29.12.2017 року. Керував вищевказаним транспортним засобом громадянин України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України для виїзду за кордон FA852509.

На неодноразові виклики прибути в Закарпатську митницю ДФС для надання пояснень по вказаному факту, ОСОБА_3 не зявився, про причини неявки не повідомив. При виїзді співробітників управління протидії митним правопорушенням по місцю проживання вказаного громадянина, останнього не встановлено.

Протокол про порушення митних правил був направлений гр. України ОСОБА_1 за місцем проживання. Такий ним отримано, що підтверджується відповідним рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за штрихкодовим ідентифікатором №335.

Згідно з Висновком експерта (Звіт про оцінку) №138-02-18 від 27.02.2018р., вартість сигарет з фільтром з акцизними марками України торгівельної марки «ROTHMANS» загальною кількістю 960 пачок становить 19 008,00 грн.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_3 вчинив дії спрямовані на переміщення тютюнових виробів через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників).

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

У судове засідання громадянин України ОСОБА_3 не зявився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від останнього не надходило, про причини поважності неявки до суду не повідомлено.

На підставі ст. 526 МК України, суд вважає можливим розглянути дану справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Представник Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_4 в судове засідання з'явився, протокол про порушення митних правил підтримав у повному обсязі та просив притягнути гр. ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483МК України та накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією вказаної статті. Окрім того, зазначив, що безпосередні предмети порушення митних правил сигарети з фільтром іноземного виробництва торгової марки «Rotmans» з акцизною маркою України, код УКТЗЕД НОМЕР_1, у кількості 960 пачок, - протоколом не вилучалися у звязку з їх відсутністю. У звязку з чим, згідно з положеннями ч. 2 ст. 541 МК України, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності може стягуватися вартість цих товарів.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 486 МК України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Диспозиція ч. 1 ст. 483 МК України визначає склад адміністративного правопорушення, що полягає у переміщенні або діях, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах докази, зокрема: протокол про порушення митних правил № 1246/30500/18 від 02.03.2018; відомості диспетчера ЗМК та пасажирського пункту пропуску; висновок експерта (звіт про оцінку) №138-02-18 від 27.02.2018; та інші докази, суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України, і, враховуючи положення ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Згідно з ч. 2 ст. 541 МК України, у разі неможливості конфіскації товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, з осіб, які вчинили порушення митних правил, державним виконавцем за рішенням суду в установленому законом порядку може стягуватися вартість цих товарів, транспортних засобів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.

На підставі ст. ст. 458, 464, 465, 467, 483, 522, 526, 527-529 МК України, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284, 287-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 - визнати винним за ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 19 008,00 грн. (девятнадцять тисяч вісім гривень) з конфіскацією цих товарів.

На підставі ч. 2 ст. 541 МК України, враховуючи неможливість конфіскації товарів: сигарет з фільтром іноземного виробництва торгової марки «Rotmans» з акцизною маркою України, код УКТЗЕД НОМЕР_1, у кількості 960 пачок, вартістю 19 008,00 грн. - стягнути з громадянина ОСОБА_1 вартість цих товарів у розмірі 19 008,00 грн. (девятнадцять тисяч вісім гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні сорок копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5