Справа № 323/2862/18
Провадження № 3/323/540/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2018 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду запорізької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Оріхівського управління Головного управління ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ідентифікаційний №, керівника СФГ "Ранок, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

21 вересня 2018 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 19 вересня 2018 року, в якому вказується, що 19 вересня 2018 року при перевірці камеральної перевірки СФГ "Ранок (Запорізька область, Оріхівський район, с.Новояковлівка, вул.Калініна, буд.13) керівником якого є ОСОБА_2, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгодженого податкового зобов"язання з єдиного податку 4 групи спрощеної системи оподаткування, яке платник самостійно визначив у декларації платника єдиного податку 4 групи спрощеної системи оподаткування на 2018 рік, яку подав до Оріхівського відділення Пологівської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області 15.02.2018 року, чим порушив терміни сплати узгодженого податкового зобов"язання, визначеного п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України від 02.10.2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями), що підтверджується протоколом №98 про адміністративне правопорушення, актом №006360/08-01-53-06/20481837 від 19.09.2018 року, випискою по рахунку.

У судове засідання правопорушник не з"явився, 01 жовтня 2018 року надав до суду пояснення, згідно яких прохає суд не застосовувати до нього адміністративний штраф, так як даний випадок був одноразовим та виник з поважних причин.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАПза малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб'єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбаченест. 163-2 ч.1 КУпАП, але внаслідок конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб'єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_2 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, ч. 1 ст.163-2, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАПз а малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.163-2 КУпАП, відносно ОСОБА_2 - закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Суддя Оріхівського районного суду: О.В.Плечищева