Справа № 491/1022/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2018 року м.Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош Валерій Васильович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ст.124, ч.1 за ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, особу встановлено за посвідченням водія серії ОІА №425013, виданим 17 червня 2002 року Котовським МРЕВ, тимчасово не працюючого, відомості про паспортний документ та реєстраційний номер облікової картки платника податків не надано, працюючого майстром в Ананьївському РЕМ, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 2-га дільниця, відомості щодо раніше накладених адміністративних стягнень не надано, -

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що 3 жовтня 2018 року на другій дільниці міста Ананьїв Одеської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «MAZDA 323» номерний знак «ВН2534НМ», перебуваючи в стані алкогольного спяніння, що підтверджується результатами медичного огляду проведеного в Ананьївській ЦРЛ, чим порушив вимоги п.2.9-а Правил дорожнього руху України.

За вказаним фактом співробітниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення від 3 жовтня 2018 року серії БР №014427 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, 3 жовтня 2018 року на другій дільниці міста Ананьїв Одеської області водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «MAZDA 323» номерний знак «ВН2534НМ» не при зустрічному розїзді з не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Toyota HIACE» номерний знак «ВН0582», який рухався в зустрічному напрямку, в наслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження, чим порушив вимоги п.13.3 Правил дорожнього руху України.

За вказаним фактом співробітниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення від 3 жовтня 2018 року серії БД №367430 за ст.124 КУпАП.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Так, при підготовці до розгляду даної справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що матеріали оформлено не належним чином.

Зокрема, працівниками поліції дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП.

При цьому, частиною 2 статті 130 КУпАП передбачено відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Частиною 3 статті 130 КУпАП передбачено відповідальність особи, яку двічі протягом року було піддано адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При цьому, протоколи про адміністративні правопорушення та додані до них матеріали не містять жодних відомостей про те, чи притягувався ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності за статтею 130 КУпАП.

У звязку з викладеним суд позбавлений можливості зробити висновок щодо належної кваліфікації дій ОСОБА_1 та відповідно наявності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

При таких обставинах суд не має можливості розглянути дані матеріали та винести відповідне рішення, а тому є всі підстави для повернення даного протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.124, 130, 256, 268, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, особу встановлено за посвідченням водія серії ОІА №425013, виданим 17 червня 2002 року Котовським МРЕВ, тимчасово не працюючого, відомості про паспортний документ та реєстраційний номер облікової картки платника податків не надано, працюючого майстром в Ананьївському РЕМ, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 2-га дільниця, до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2