П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Ходько В.М., розглянувши адміністративний матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що вона 20.06.2018 року, перебуваючи у дворі буд. 7 по вул. Сталеварів в м. Запоріжжя, зберігала при собі шприц з речовиною жовтого кольору. Згідно висновку експерта № 7-1359 від 23.07.2018 року дана речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, масою PVP 0,00016 г, що є невеликим розміром, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину свою визнала повністю, щиро кається, пояснила, що вона дійсно зберігала при собі шприц з небезпечною психотропною речовиною, обіцяє не вчиняти таких правопорушень просила суворо не карати.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Частиною 1 ст.44 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Вивчивши всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані і досліджені докази, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП, яке полягає у зберіганні психотропних речовин у невеликому розмірі. Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 047056 від 27.08.2018 року, що був підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, витягом з ЄРДР кримінального провадження № 0001555 від 20.06.2018 року, протоколом огляду місця події від 20.08.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, висновком експерта від 23.07.2018 року №7-1359, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 20.06.2018 року, постановою від 27.07.2018 року про закриття кримінального провадження № 0001555 від 20.06.2018 року, згідно із якою кримінальне провадження закрито у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Разом з тим, відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що постанову про закриття кримінального провадження було прийнято 27.07.2018 року, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився 27.08.2018 року, у звязку із чим провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, ч.1 ст.44, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

Суддя В.М. Ходько