Справа № 452/1354/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 липня 2018 року суддя Залізничного районного суду м.Львова Румілова Н.М., розглянувши у судовому засіданні матеріали, які надійшли з Самбірського районного суду львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол, складений 20.05.2018 року інспектором СРПП Самбірского ВП ГУНП у Л/о лейтенантом ОСОБА_2, згідно якого ОСОБА_1 20.05.2018 року о 21.20год. у м. Самбір по вул.Окружній, перебуваючи в стані алкогольного спяніння керував автомобілем DEWOO NEXIA, номерний знак НОМЕР_1. Стан алкогольного спяніння підтверджується актом мед.огляду №192, виданий 20.05.2018р. Самбірською ЦРЛ, за що передбачена відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провинну у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав, зазначив, що він дійсно 20.05.2018 року знаходився у стані алкогольного спяніння, був в гостях у свого знайомого ОСОБА_3, ввечорі пішов спати в автомобіль, спав на задньому сидінні. ОСОБА_3 та ОСОБА_4, його знайома, вирішили поїхати в магазин. За кермо автомобіля сів ОСОБА_3, а ОСОБА_4 на пасажирське сидіння поруч. Йому не відомо де вони взяли ключі. Керуючи автомобілем ОСОБА_3 неподалік будинку 38 по вул. Окружній скоїв ДТП, врізався в стовп. Від цього він проснувся. Побачив побиту машину. ОСОБА_3 пробував завезти автомобіль, однак той не заводився. Тоді він сів за кермо, однак також не зміг завезти автомобіль. Вони разом штовхали автомобіль. Хтось з сусідів викликав поліцію, його доставили в поліцію, потім в медичний заклад. Вважає, що не повинен нести відповідальність, оскільки хоча і знаходився в стані алкогольного спяніння, однак не керував автомобілем.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив , що 20.05.2018 р. в нього були гості, також був ОСОБА_1, вживали алкоголь. Ввечері він вирішив покататись на автомобілі ОСОБА_1, який спав на задньому сидінні. Ключі від автомобіля були в дверях автомобіля. Він сів на сидіння водія. В автомобілі на пасажирському сидінні поруч з сидінням водія вже сиділа ОСОБА_4 Керуючи автомобілем , він врізався у стовп, вийшов з автомобіля подивитись що сталося. В той час ОСОБА_1 проснувся, за кермо автомобіля він взагалі не сідав, намагався завезти автомобіль через відкрите вікно дверей автомобіля.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, свідка , дослідивши протокол та матеріали, які додаються до нього, суд вважає, що надані суду доводи ОСОБА_1 не можна вважати доказом того, що він не керував транспортним засобом у стані спяніння.

Суд враховує, що протокол про адміністративне правопорушення складений у присутності двох свідків. Також суд звертає увагу на написані власноруч пояснення свідка ОСОБА_5 інспектору УПП , які мають суттєві розбіжності з поясненнями, наданими суду , та в яких він пояснював , що після того як він вїхав в стовп , він пішов додому, а ОСОБА_1 сів за кермо свого автомобіля та підїхав до його будинку. З пояснень ОСОБА_4 інспектору УПП також вбачається, що ОСОБА_1 знаходився за кермом свого автомобіля, відїжджав з місця ДТП до будинку ОСОБА_5

Крім того суд враховує, що ОСОБА_1 не заперечує, що вживав алкоголь 20.05.2018р., знаходився у стані алкогольного спяніння, що підтверджується і медичним оглядом.

Надумані пояснення ОСОБА_1 та свідка в суді свідчать про намагання ОСОБА_1 уникнути відповідальності за свої дії.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 20.05.2018 року о 23.50год. керував автомобілем DEWOO NEXIA, номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння та повинен нести відповідальність, передбачену ст.130 ч.1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, ст.130 ч.1 КУпАП України, керуючись ст.ст.265,266, 283-285 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 грн. з позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності в Апеляційний суд Львівської області через Залізничний районний суд м.Львова протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя: Н.М.Румілова