Справа № 357/8602/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2018 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ісаєва Д. А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДФС у Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ТОВ «Спортивний клуб «Арсенал-Біла Церква», проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 164-5 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу № 66 про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив факт реалізації пляшки вина «Castillo San Simon» 0, 75 л 12,5 % по ціні 131грн. 59 коп. яка маркована маркою акцизного податку, на якій внаслідок пошкодження відсутні серія та номер. Відповідно до ст.. 226.9 ПКУ від 02.12.2010 року така продукція вважається не маркованою, чим порушено ст.. 11 ЗУ №481/95 ВР від 19.12.1995 року та вчинино правопорушення передбачене ст. 164-5 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали, які надіслані до суду, суддя вважає, що справа підлягає закриттю за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, особа підлягає адміністративній відповідальності за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору, або з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного збору посадовими особами підприємств-виробників, імпортерів і продавців цих товарів.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При складанні протоколу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені ст. 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Судом встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено повна назва посадової особи якою складено протокол про адміністративне правопорушення. В протоколі не зазначені прізвища та адреси свідків, відсутнє пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Зазначений протокол не підписаний особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, крім того у протоколі відсутні відомості про те, чи розяснені даній особі його права та обовязки.

Суду не надані достатні докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченного ст. 164-5 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 246, 247 п.1, 256 ч.1 КУпАП , суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-5 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області у порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяОСОБА_2