Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3293/18
Провадження №: 3/332/785/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2018 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, учня ЗОШ № 67 УПК-2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 /інших відомостей немає/,

- за ч.2 ст. 126 , ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
16.09.2018 року о 02-41 год. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101 , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул.Демократична, 42 в м.Запоріжжя , не маючи права керувати транспортними засобами (не отримував посвідчення водія , у зв`язку з недосягненням 18- річного віку).

Крім того, 16.09.2018 року о 02-41 год. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101 , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул.Демократична, 42 в м.Запоріжжя та не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу , яку поліцейський здійснював шляхом увімкнення проблискових маяків синього та червонного кольорів , а також голосових команд у пристрій СГУ та звукових спецсигналів, транспортний засіб було зупинено шляхом блокування службовим автомобілем за адресою вул.Морфлотська, 2 чим порушив вимоги п. 2.4 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився , причину неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином. Справа розглядається в порядку ст. 268 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами серії БД №067145 від 16.09.2018 року , серії БД № 067144 від 16.09.2018 року відповідно до яких підтверджуються обставини, місце та час вчинення правопорушень. Факт вчинення адміністративних правопорушень , крім того підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортом командира роти №1 батальйону № 2 УПП в Запорізькій області , архівом правопорушень .

Відповідно до вимог ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд бере до уваги ті обставини, що ОСОБА_1 на момент вчинення правопорушення є неповнолітнім.
Відповідно до ст. 13 КУпАП , до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Статтею 24-1 КУпАП передбачено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу винного, ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, місце та час вчинення правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що до нього слід застосувати захід впливу попередження.
На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 9, 13, 24 -1, 36, 122-2, 126 ч.2, 268 ч.2, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:
Неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ст.. 122-2 КУпАП та , на підставі ст. 24-1 КУпАП, застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.
Суддя Р.В.Сінєльнік