Дата документу 20.08.2018
Справа № 320/5565/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Редько О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Мелітопольського ВП ГУНП у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь пр.-т. ОСОБА_2 91/46, НОМЕР_1 виданий 19.08.2004 Мелітопольським РВ УМВС України, за ч. 2 ст. 154 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2018 року о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_3 вкусила собака (пітбуль), чим причинила шкоду здоровю, коли мешканці квартири № 43 буд. № 91 по пр.-ту ОСОБА_2 відчинили двері.

На розгляд адміністративного матеріалу гр-ка ОСОБА_1 не з'явилася, причини неявки суду не відомі.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 154 КУпАП підтверджується протоколом ГП № 387190 від 27 червня 2018 року, поясненнями, рапортом помічника чергового Мелітопольського відділу ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_8

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.2ст. 154 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в не відведених для цього місцях, що спричинили заподіяння шкоди здоров'ю людей або їх майну, а так само повторне протягом року.

Згідно ст. 33 КУпАПпри накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, ознайомившись з усіма документами адміністративного матеріалу, суд вважає можливим обрати адміністративне стягнення ОСОБА_1 у виді штрафу в межах санкції відповідної частини статті КУпАП.

Оскільки в матеріалах справи відсутні достатні відомості, по яких можливо було б індивідуально ідентифікувати собаку, що погризла курей, а санкція ч.2ст.154 КУпАП передбачає конфіскацію тварин, то суд вважає за можливе призначити адміністративне стягнення без застосування конфіскації тварини.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320,00 грн.

Керуючись ст.ст.9,33,40-1, ч. 2 ст.154, ст.ст.221,276,277,283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 154 ч.2 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 /пятдесят одна/ гривня 00 копійок (рахунок № 8013 КБК 21081100 Назва «Адміністративні штрафи та інші санкції» Отримувач «Мелітопольське УК /Мелітополь/ 21081100 ОСОБА_2 отримувача Казначейство України МФО 899998) .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352,4грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030200; код за ; банк отримувача: Казначейство України; код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030200).

Строк предявлення постанови до виконання до 20 листопада 2018 року.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення зазначеної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляція в Апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 10 днів з моменту її винесення.

СУДДЯ: О.В. Редько