Справа № 676/3201/18
Номер провадження 3/676/1256/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Гладій Л.М., за участю секретаря судового засідання Чекашкіної О.Л., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Камянець-Подільського ВП ГНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку АДРЕСА_1, не працюючу, ІН НОМЕР_1,-

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адмінстративне правопорушення серії ГП № 077466 від 14 травня 2018 року ОСОБА_1 ставиться в вину те, що вона 28 квітня 2018 року близько 21 год. 00 хв., знаходячись в підїзді загального користування будинку №6 по вул. Молодіжна в м. Камянець-Подільському, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, вчинивши своїми умисними діями правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та суду пояснила, що 28 квітня 2018 року її донька ОСОБА_2 повідомила, що її велосипед поломаний та останньою, кого вона бачила біля велосипеду, була ОСОБА_4. Після того вона прийшла до сусідки ОСОБА_3, та повідомила, що її донька пошкодила велосипед. У відповідь ОСОБА_3 почала кричати та виражатися в її сторону нецензурною лайкою та погрожувати. Вона намагалась заспокоїти ОСОБА_3, однак остання не реагувала, тому вона пішла додому. Заперечила той факт, що виражалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3, оскільки прийшла до неї разом із донькою, в присутності якої вона не дозволяє собі виражатися нецензурною лайкою. Крім того повідомила, що донька ОСОБА_3 вже не вперше зачіпає її доньку, тому вона виключно по-людськи вирішила поговорити із ОСОБА_3, однак остання не хотіла нормально розмовляти, тому зрозумівши, що діалогу не вийде, вона не стала більше розмовляти.

Малолітній свідок ОСОБА_5 в присутності законного представника та педагога ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що 28 квітня 2018 року вона на велосипеді поїхала в аптеку. Приїхавши додому, залишила велосипед біля підїзду. В цей час до її велосипеду підійшла ОСОБА_4, а вона пішла до квартири. Коли повернулаль, побачила, що її велосипед був поломаний. Після чого разом з мамою пішли до квартири, де проживає Ліза. Її мама-Рикаловська Н.П. повідомила мамі Лізи, що Ліза пошкодила велосипед, однак у відповідь ОСОБА_3 почала кричати та виражатися на адресу її мами нецензурними словами, тому мама забрала її додому. Велосипед до цього часу так і стоїть поламаний.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та свідка, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП у звязку з недоведеністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.ст. 9, 245, 252 КУпАП особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, який має бути встановлений судом тільки після всебічної та правової оцінки всіх доказів по справі.

Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 28 квітня 2018 року близько 21 години виражалася нецензурною лайкою в підїзді загального користування будинку №6 по вул. Молодіжна в м. Камянець-Подільському, на адресу ОСОБА_3, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, так як з пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та свідка вбачається, що нецензурної лайки на адресу ОСОБА_3 не було, та наявність хуліганского мотиву в діях ОСОБА_1 не доведена, оскільки конфікт між нею та ОСОБА_3 має приватний характер, тому суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 не доведений склад вчинення дрібного хуліганства, оскільки дрібне хуліганство полягає в привселюдній лайці в громадському місці, образливих чіпляннях та інших подібних діях, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.247, ст.278, ст.284 КУпАП, -

постановив :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Гладій Л.М