Провадження № 3/229/1258/2018
ПОСТАНОВА

05 жовтня 2018 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лопатко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від заступника начальника Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: Донецька обл., м. Дружківка, вул. Козацька, 62/2,

за ч. 2 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ 026217 від 01.10.2018 р., 01.10.2018 року о 16-40 год. в м. Дружківка, вул. Привокзальна буд. 4 водій ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ 2101 номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (млява мова, запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду за допомогою алкотестеру Драгер 6810 на місці зупинки та медичного огляду в наркології, для встановлення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Згідно зі ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається з роз'яснень, викладених в Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року № 1376, п. 7, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення серія ОБ 026217 від 01.10.2018 року наявні виправлення в графі Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч., що суперечить вимогам ст. 256 КУпАП.

Також, суд звертає увагу на те, що адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП настає за дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. З довідки Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області вбачається, що 05.07.2018 року відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП, прийняте рішення - штраф 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік, проте до протоколу не додано доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що протокол серія ОБ 026217 від 01.10.2018 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 не може бути розглянутий у суді, а тому підлягає поверненню для дооформлення у відповідності з вимогами ст.256 КУпАП.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП повернути до заступника начальника Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Лопатко