Гайворонський районний суд Кіровоградської області
__________________________________________________________________
Справа №: 385/1861/18 3/385/492/18
П О С Т А Н О В А

26.12.2018 рокум. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І.В. розглянувши матеріали справ № 385/1861/18, №385/1863/18, які надійшли від Гайворонського ВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, пенсіонер, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.11.2018 року о 09 год. 40 хв. в м. Гайворон по вул.. Н. Богач керуючи автомобілем НОМЕР_1 не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну не дотримався безпечного бокового інтервалу в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Форд Транзит, чим порушив вимоги п.п. 2.3, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Крім того ОСОБА_1 28.11.2018 року о 09 год. 40 хв. в м. Гайворон по вул.. Н. Богач керуючи автомобілем НОМЕР_1 після зіткнення з автомобілем Форд Транзит залишив місце ДТП до якого був причетний, чим порушив вимоги п. 2.10а Правил дорожнього руху України.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ст. 122-4 КУпАП і його вина підтверджується зібраними по справах матеріалами.

Враховуючи що в провадженні Гайворонського районного суду одночасно знаходяться 2 адміністративні справи про вчинення однією особою ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення № 385/1861/18, №385/1863/18 відповідно до ст. 36 КУпАП необхідно обєднати в одне провадження і накласти стягнення за більш серйозне правопорушення.

ОСОБА_1, в суді факти порушень визнав.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, що підтверджується поясненнями порушника та поясненнями свідків.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєних правопорушень, особу порушника, який не працює, тому до нього необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 276-280, 284, 289, 291, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 352 гривні 40 копійок судового збору на користь держави.

Справу № 385/1861/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, обєднати з справою , №385/1863/18, за ст. 122-4 КУпАП

Обєднанні справи рахувати за № 385/1861/18.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення правопорушнику постанови, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів із дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу 680 (шістсот вісімдесят) гривень та витрати на облік правопорушень.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя :ОСОБА_2

Дата документа 26.12.2018