П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 жовтня 2018 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Соколишина Л.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого по АДРЕСА_1 , солдата, місце служби: військова частина НОМЕР_1 , посада: стрілець роти охорони та оборони, солдат військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, ч. 2 ст. 172-10 КупАП, -

в с т а н о в и в:
Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення КИЧк № 038 від 04 липня 2018 року, ОСОБА_1 , як солдат контрактної служби, 27 червня 2018 року, будучи виписаним з військового госпіталю м. Біла Церква, військова частина НОМЕР_2 , повинен був прибути на місце служби до військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , але до місця служби не прибував до 03 липня 2018 року, знаходився за адресою місця мешкання без поважних причин, у зв`язку з чим не виконував покладені на нього службові обов`язки військової служби.

Відповідно до протоколу про військове адміністративне правопорушення КИЧк № 039 від 04 липня 2018 року, що за своїм змістом є тотожнім із вищезазначеним протоколом, ОСОБА_1 , як солдат контрактної служби, 03 липня 2018 року на службу до військової частини НОМЕР_1 не прибув та без поважних причин знаходився за адресою свого місця мешкання в АДРЕСА_1 , та відмовився виконувати наказ свого прямого командира (начальника) заступника командира батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 з морально-психологічного забезпечення майора ОСОБА_2 повернутись до місця служби.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчинених правопорушеннях визнав та пояснив, що на віськову службу він після виписки з військового шпиталю 28 червня 2018 року прибув до м. Черкаси. За місцем свого проживання перебував до 03 липня 2018 року, оскільки вважав, що у офіційно оголошені вихідні дні святкування дня Конституції України, він може залишитися вдома. Також додав, що відносно нього вже була ухвалена постанова про притягнення до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у розмірі 2465 грн. за нез`явлення вчасно без поважних причин в період з 28 червня 2018 року по 03 липня 2018 року на військову службу з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , прийшов до висновку, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Як вбачається з наданих пояснень та копії постанови Черкаського районного суду Черкаської області від 04 липня 2018 року, ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП України нез`явлення вчасно без поважних причин на військову службу з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду, та накладено штраф у розмірі 2465 грн.

Аналізуючи зміст протоколів КИЧк № 038 та КИЧк № 039 про адміністративні правопорушення від 04 липня 2018 року, суд приходить до висновку, що вони є тотожніми із протоколом № 02 від 04 липня 2018 року, на підставі якого ОСОБА_1 вже було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Відповідно до статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15, ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, оскільки його дії охоплюються диспозицією ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, за якою його вже було піддано адміністративному стягненню.

Згідно п. 8 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

За таких обставин суд приходить до висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:
Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, ч. 2 ст. 172-10 КупАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня ухвалення постанови.

Повний текст постанови складено 11 жовтня 2018 року.

Суддя: Л. Б. Соколишина