Справа № 417/6093/18
Провадження № 3/417/258/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2018 р. смт Марківка

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В.М., розглянувши адміністративний протокол АА №833970 від 23.07.2018, який надійшов з Марківського відділу поліції ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, якій розяснено права передбачні ст.268 КУпАП та ст.ст.10, 63 Конституції України,-

ВСТАНОВИВ:

23.07.2018 відносно громадянки ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення АА №833970 за ст. 173 КупАП.

Так, 04 липня 2018 року о 16 год. 00 хв., ОСОБА_1 в с. Височинівка, пров. Шкільний, Марківського району Луганської області, біля магазину ФОП «Жара», вчинила дрібне хуліганство по відношенню до ОСОБА_2, що виразилось у висловлюванні нецензурною лайкою на адресу останньої.

В судове засідання громадянка ОСОБА_1, зявився, особу посвідчено паспортом серії ЕП №031549 виданого 22.06.2016, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі, підтвердивши суду, що дійсно 04.07.2018 виражалася відносно ОСОБА_1 нецензурною лайкою.

Щиро кається в скоєному, зробила для себе відповідні висновки та просила суд обмежитися усним зауваженням, оскільки таке сталося вперше, раніше вона до адміністративної відповідальності не притягувалася, від вчиненого нею правопорушення наслідків не наступило.

Крім визнання вини факт вчинення правопорушення за ст.173 КУпАП також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №833970 від 23.07.2018р. (а.с. 4);

- рапортом про отримання заяви та реєстрації ЄО за №879 від 20.07.2018 (а.с.6);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.8);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.9);

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 (а.с.10);

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 (а.с.11).

Оцінивши докази, як кожен окремо так і в їх сукупності та зясувавши обставини справи суд вбачає у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП, та кваліфікує її дії, як дрібне хуліганство, тобто дії які порушують громадський порядок та спокій громадян.

Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Статті 34 та 35 КУпАП встановлюють обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що ОСОБА_1 визнав вину у повному обсязі, щиро кається у вчиненому, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, зробила для себе відповідні висновки, а також те що від вчиненого нею правопорушення тяжких наслідків не настало, суддя вважає за можливе, на підставі ст. 22 КпАП України, звільнити її від відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням та закрити справу як те передбачено ч.2 ст.284 КУпАП.

Судовий збір із ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст.12, 22, ст.173 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України та звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КпАП України в звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд Луганської області.

Суддя В. М. Шкиря