Справа № 279/5191/18
Номер рядка звіту 255
номер провадження 3/279/1870/18 П О С Т А Н О В А

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Невмержицька О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Відповідно до адміністративного протоколу серія ГР № 094373 від 01.11.2018 року, ОСОБА_1, 19.10.2018 року близько 12.00 год., перебуваючи біля будинку №7, що розташований по вул.Заводська в м.Коростені, виражався словами нецензурної лайки та кидав камінням в бік ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, що проживають поруч.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство.
В суді ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 19.10.2018 року знаходився біля будинку №7, що розташований по вул.Заводська в м.Коростені, де він проживає, та чистив скважину. Прибігла сусідка ОСОБА_3 матір потерпілого у справі, почала його ображати та провокувати на бійку. Він, як міг уникав сварки, однак вона поливала його нечистотами і кидала грудками землі, потім викликала поліцію. Приїхавши працівники поліції відібрали у них пояснення, до того ж він вказував на те, що Петрова нанесла йому травму - грудкою землі в область голови. Наступного дня він пішов до травмпункту, зняв побої та звернувся з заявою до поліції. Вказав, що він із сімєю ОСОБА_3 з 2014 року знаходиться в неприязних стосунках через земельний конфлікт, цей спір, в даний час вирішується судом, потерпілого не ображав, не кричав, нецензурними словами в його бік не висловлювався, грудками землі на нього не кидав, порушень громадського порядку не допускав, оскільки знаходився поруч свого будинку, крім того сторонніх осіб там не було. Просив закрити провадження у справі у звязку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Захисник ОСОБА_4 просив закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП за відсутністю в його діях складу вказаного правопорушення, оскільки в матеріалах справи відсутні докази які б підтверджували, що останній висловлювався нецензурними словами в бік потерпілого, кидав грудками на нього та порушував громадський порядок і спокій громадян, до того ж, докази надані ОСОБА_1 спростовують обставини вказані в адміністративному протоколі та пояснення потерпілого.
Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 19.10.2018 року він був вдома, побачив, як ОСОБА_1 викопував трубу на їх землі та одразу ж зателефонував матері. Вона приїхала та почала сваритися з ОСОБА_1, кричала на нього, кидала у нього грудками, а потім викликала поліцію. ОСОБА_1 висловлювався нецензурними словами в бік матері, а в нього кинув каміння та влучив у ногу. Все відбувалось біля їх будинку, сторонніх нікого не було, а знайома Валентина прийшла до приїзду поліції, саму сварку вона не бачила. Скважина знаходилась на їх території, але ОСОБА_1 зняв паркан та претендує на їх землю. Він звернувся до поліції із заявою щодо ОСОБА_1, порушили кримінальне провадження щодо нанесення йому тілесних ушкоджень.
Судом переглянуто відеозапис із камер спостереження, наданий ОСОБА_1, де зафіксовано, як останній біля свого будинку копав скважину. Територія між будинками відмежовується залізним баком. ОСОБА_3 провокувала сварку, виливала на ОСОБА_1 нечистоти, кидала грудками землі, а свідка ОСОБА_5, під час сварки між ними, поруч не було. Свідок підійшла перед приїздом поліції, а потерпілий стояв осторонь.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника, потерпілого ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Диспозиція ст.173 КУпАП передбачає дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.
Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, підприємств, установ та організацій.
Об'єктивна сторона правопорушення, полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Відповідно до вимог ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Дослідивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення та матеріали справи, проаналізувавши пояснення учасників та відеозапис із камери спостереження, суд приходить до висновку, що в матеріалах справи не достатньо доказів вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та які б підпадали під ознаки дрібного хуліганства.
Разом з тим, суд зауважує, що в протоколі про адміністративне правопорушення щодо заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень не зазначено, свідків або інших очевидців даної події та їх адреси не вказано. Потерпілий в суді не підтвердив, що неправомірні дії щодо нього відбувались в громадському місці, що поруч були сторонні люди, та було порушено громадський порядок і спокій громадян. Вказана сварка мала місце між ОСОБА_1 та матірю потерпілого, однак ОСОБА_3 у справі не є потерпілою. Тобто, надані суду докази не підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 хуліганських дій відносно ОСОБА_2, а свідчить про неприязні стосунки та ставлення сусідів один до одного.
Не здобуто беззаперечних доказів вчинення ОСОБА_1 данного адміністративного правопорушення і під час розгляду справи в суді.
Враховуючи викладене, справа підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 7,9,173,251,247 п.1,283-285 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити у зв'язку із відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Невмержицька О.А.