справа 278/2467/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2018 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши справу, що надійшла з сектору Житомирського районного відділення поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

12 серпня 2018 року о 8 годині 00 хвилин ОСОБА_1 на 2 км. під'їзної дороги с. Левків Житомирського району Житомирської області керував автомобілем марки "ВАЗ 2104", д.н.з "512-77 ВВ" та відмовився на вимогу працівників поліції пройти медичний огляд в установленому законом порядку на стан сп'яніння чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення не визнав та пояснив наступне. Напередодні, 11.08.2018 року випив пляшку пива, в результаті чого на ранок наступного дня був присутній неприємний запах з ротової порожнини. Відразу після складення адміністративного протоколу самостійно звернувся до обласного наркологічного диспансеру Житомирстької обласної ради для отримання висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння.

Водночас, вина останнього підтверджується зібраними у справі та дослідженими судом доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, показами свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які вказали, що ОСОБА_1 у вказаний вище день та час дійсно відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння.

Суддя не приймає до уваги пояснення ОСОБА_1, що він не погодився проходити огляд на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу, оскільки це була його перша зупинка поліцейськими, після чого він розгубився, так як вважає це обраним способом захисту від пред'явленого правопорушення.

Також суд не приймає до уваги висновок обласного наркологічного диспансеру Житомирстької обласної ради №642 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння, оскільки відповідно диспозиції ч. 1 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння є самостійним складом правопорушення.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, особи правопорушника, його ставлення до вчиненого та їх наслідків, обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя, реалізуючи принцип законності та справедливості, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, яке є необхідним й достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 245, ст.ст. 247-249, ст. 283 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 352,40 гривні.

Постанова може бути оскаржена в порядку та в строки, визначені Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Термін звернення постанови суду до виконання три місяці.

Суддя Є.О.Грубіян