Справа №463/2223/18
Провадження №3/463/943/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Нор Н.В.

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління Патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ФС «Львів», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст.ст. 130 ч. 1, ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1, керуючи автотранспортним засобом Ауді, д.н.з. SM 67492, 15.04.2018р. о 01 год. 40 хв. на вул. Пасічній, 104 у м. Львові, з явними ознаками наркотичного спяніння (порушення мови, тремтіння рук, зіниці очей не реагують на світло), від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння відмовився, чим порушив п.п.2.5 ПДР України. Крім того, 07.04.2018р. о 02 год. 20 хв. на вул. Личаківській, 184 у м. Львові, з явними ознаками наркотичного спяніння (порушення мови, тремтіння рук, зіниці очей не реагують на світло), від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння відмовився, чим порушив п.п.2.5 ПДР України.

Правопорушник у судове засідання не зявився, про слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. З врахуванням зібраних по справі доказів, вважаю можливим розглянути справу у його відсутності.

Вчинене правопорушення стверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 15.04.2018р. та від 07.04.2018р., письмовими поясненнями свідків події які зафіксували відмову правопорушника від проходження огляду на стан наркотичного спяніння, оглянутими в судовому засіданні відеоматеріалами з нагрудного реєстратора інспектора патрульної поліції, які підтверджують відмову особи від проходження медичного огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу у присутності двох свідків по кожному з епізодів.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що подія мала місце 15.04.2018 року. Таким чином, строк накладення адміністративного стягнення сплив 15.07.2018 року.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду адміністративної справи строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 247 п.7, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та провадження по справі закрити у звязку з закінченням на момент розгляду адміністративної справи строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Нор Н. В.