Справа № 481/937/18
Провадж.№ 3/481/350/2018
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

03.10.2018 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., розглянувши в залі суду м.Новий Буг Миколаївської області адміністративні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

01.07.2018 року о 04:05 год. в с.Коблево на базі відпочинку «Уютный дворик» Березанського району Миколаївської області водій ОСОБА_1 керував т/з BMW525 державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Водій ОСОБА_1 пройшов медичне обстеження на місці зупинки за допомогою ALCOTEST 6810 ARAM 2235 в присутності двох свідків. Тест №1782 ( повірка дійсна до 25.06.2019 року) результат - 0,40 проміле алкоголю, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Згідно заяви наявної в матеріалах справи вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що дійсно був зупинений працівниками поліції, продував алкотест який показав наявність алкоголю, але з вказаними показниками останній був не згоден та вимагав проведення тесту в лікарні. В проведенні медичного огляду в лікарні працівниками поліції було відмовлено за браком часу. Крім того зазначив, що протокол складено без свідків та його копія ОСОБА_1 вручена не була.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п.2.9.а «Правил дорожнього руху» затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 р. № 1306 - водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП настає у випадку керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та передбачає різні покарання для водіїв та інших осіб.

Відповідно до п.1.10 «Правил дорожнього руху» - водій - це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 177217 від 01.07.2018 року, згідно якого ОСОБА_1 керував т/з BMW525 державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Водій ОСОБА_1 пройшов медичне обстеження на місці зупинки за допомогою ALCOTEST 6810 ARAM 2235 в присутності двох свідків. Тест №1782 ( повірка дійсна до 25.06.2019 року) результат - 0,40 проміле алкоголю;

- актом огляду на стан сп'яніння згідно якого у ОСОБА_1 проведений огляд у зв'язку з виявленими ознаками алкогольного сп'яніння ( різкий запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук) за допомогою ALCOTEST 6810 ARAM 2235, показники якого склали 0,40 проміле. З показниками водій згоден;

- роздруківкою приладу ALCOTEST 6810 ARAM 2235 №1782 від 01.07.2018 року, згідно яких ОСОБА_1 01.07.2018 року о 04:08 год. продувши прилад отримав результат тесту 0,40 проміле;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідно до яких останні були присутні 01.07.2018 року при продуванні ОСОБА_1 приладу «Драгер» ARAM 2235, який показав результат 0,40 проміле.

Доводи ОСОБА_1, щодо неотримання копії протоколу спростовуються матеріалами справи, зокрема в протоколі про адміністративне правопорушення в графі «підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про ознайомлення з протоколом та отримання його копії» наявний підпис ОСОБА_1

Крім того судом не взято до уваги пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, оскільки останні не узгоджуються з матеріалами справи. Зокрема, останній зазначив що був не згоден показниками алкотестера та вимагав проведення тесту в лікарні, але в проведенні медичного огляду в лікарні працівниками поліції йому було відмовлено в зв'язку з браком часу. Натомість в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано жодних заперечень чи зауважень щодо його складення. Більш того в акті огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів наявний підпис особи, стосовно якої проводився огляд та зазначено, що з результатами огляду вказана особа згодна.

Із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Разом з цим, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як видно з матеріалів справи, дане правопорушення було вчинене 01.07.2018 року, тобто більш як три місяці тому (поза межами встановленого строку). На день розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП закінчилися, що відповідно до п.7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття справи.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 276-280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винниму вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження в справі стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити, у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя