Справа № 404/2757/18
Номер провадження 3/404/1195/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Загреба Ірина Віталіївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м.Кропивницький про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого заступником директора в ТОВ «Друкмаш центр», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер ПП НОМЕР_1,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 28.04.2018 року о 14-39 год. керуючи транспортним засобом «Chevrolet Lacetti», д/н НОМЕР_2, по вул. Є. Тельного в м.Кропивницький, здійснив поворот ліворуч на вул. Волкова на зелений сигнал світлофора, не надав дорогу транспортним засобам, що рухались в зустрічному напрямку та повертали праворуч, чим змусив інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість руху, чим створив аварійну обстановку, порушивши вимоги п.16.6 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно з ст.122 ч.4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що за обставин та часу вказаних у протоколі не вчинив адміністративне правопорушення та пояснив, що враховуючи дорожню обстановку та виходячи з того, що зустрічні транспортні засоби не розпочинали рух на зелений сигнал світлофора, на підтвердження чого надав відеозапис, а тому вважає, що аварійну обстановку не створював.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП підтверджується:

- відеозаписами;

- протоколом про адміністративне правопорушення серія БД№051143 від 28.04.2018 року підписаним ОСОБА_1 (а.с.1);

- посвідченням водія (а.с.2);

- письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а.с.3).

Таким чином, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив вимоги п.16.6 Правил дорожнього руху, створивши водію іншого транспортного засобу аварійну обстановку.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини.

Із врахуванням особи винного, який раніше до відповідальності не притягувався, працює, вважаю за можливе накласти стягнення у межах закону, який він порушив у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, як з особи, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст.122 ч.4, 283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу розміром 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з моменту проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда І.В.Загреба