Справа № 758/8536/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2018 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Бородій В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції в місті Києві, протокол серії БД № 221956 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 17.06.2018 року, о 13 годині 15 хвилин, ОСОБА_1, в місті Києві, по вулиці О. Теліги, 12Б, керуючи транспортним засобом «Honda Accord», д.н.з. НОМЕР_1, під час руху не витримав безпечного бокового інтервалу, чим порушив п. 13.1 ПДР України та в результаті чого скоїв зіткнення з мотоциклом НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Згідно пояснень ОСОБА_1 , 17.06.2018 року, о 13 годині 15 хвилин, в місті Києві, по вулиці О. Теліги він, керуючи автомобілем НОМЕР_3, рухався в напрямку проспекта ОСОБА_2. У зв'язку з проведенням ремонтних робіт рух був щільним. Він рухався в крайньому правому ряду зі швидкістю приблизно 20 км/год. З правого боку від нього рухався мотоцикл НОМЕР_2, який, не ввімкнувши сигнал повороту, намагався перестроїтись в його смугу. На думку ОСОБА_1, водій мотоцикла ОСОБА_3 порушив вимоги пп. 2.3д, п. 10.1, п. 10.3 ПДР України. В результаті дій водія мотоцикла відбулось зіткнення транспортних засобів.

Згідно пояснень ОСОБА_3, 17.06.2018 року, о 12 годині 56 хвилин, керуючи мотоциклом НОМЕР_2, він виїхав з АЗС за адресою: м. Київ, вул. О. Теліги, 12Б та, проїхавши приблизно 100 метрів, зупинився, щоб пропустити попутні автомобілі. Згодом він відчув поштовх в задню ліву частину мотоцикла, а через кілька секунд автомобіль «Хонда», не зупиняючись після удару, продовжив рух, спричинивши ще більше пошкоджень.

Заслухавши пояснення та думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та вивчивши їх пропозиції щодо питань експертам, прийшов до висновку, що для об'єктивності і повноти перевірки доводів учасників процесу, необхідно призначити експертизу, яку доручити експертній установі Міністерства юстиції України, на вирішення якої поставити питання, які на думку суду відносяться до їх компетенції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 273 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі автотехнічну, транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Який механізм контактування автомобілів та ДТП, що мала місце 17.06.2018 року, о 13 годині 15 хвилин, за участю автомобіля НОМЕР_3, і мотоцикла НОМЕР_4?

2. Яким було взаємне розташування вказаних вище транспортних засобів під час їх зіткнення та розташування відносно елементів проїжджої частини?

3. Чи є технічно обґрунтованими пояснення водія автомобіля НОМЕР_3 , стосовно обставин ДТП?

4. Чи є технічно обґрунтованими пояснення водія мотоцикла НОМЕР_4 стосовно обставин ДТП?

5. Чи рухався мотоцикл НОМЕР_4 в момент первинного контакту транспортного засобу?

6. Між діями якого водія і наслідками, що настали, з технічної точки зору є необхідний і достатній причинний зв'язок.

7. Як повинні були діяти водії транспортних засобів в даній дорожній ситуації згідно вимог ПДР України, з метою забезпечення безпеки руху? Чи відповідали їх дії вимогам Правил Дорожнього руху?

8. Дії кого з водіїв не відповідають ПДР України і яким самим?

9. Що з технічної точки зору стало причиною ДТП?

Копію постанови та матеріали справи про адміністративне правопорушення направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Експертизу провести по наявних матеріалах, оскільки транспортні засоби відремонтовано.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Бородій