Справа№340/287/18
Провадження № 3/340/143/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Бучинський А.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване та фактичне місце проживання: смт Верховина, вул Жаб'євська, 5/3 Верховинського району Івано-Франківської області, громадянина України, непрацюючого, - за ч. 2 ст. 130 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №095250 від 20.05.2018, ОСОБА_1 19.05.2018 о 23 год 55 хв в смт Верховина по вул. Жаб'євській, будучи постановою Верховинського районного суду від 13.02.2018 притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України, повтроно протягом року керував транспортним засобом марки "ВАЗ-2106", номерний знак НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння. Медичний огляд на визначення факту вживання алкоголю та стану сп'яніння проводився в Верховинській ЦРЛ, чим порушив вимоги п. 2.9 "а" ПДР. Таким чином вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 130 КпАП України.

В судовому засіданні 19.07.2018, ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав. Категорично заперечив факт керування автомобілем "ВАЗ-2106" 19.05.2018 в смт Верховина по вул. Жаб'євській в стані алкогольного спяніння. Пояснив, що він знаходився в зазначеному автомобілі, але лише в якості пасажира, від проходження медичного огляду він не відмовлявся, тому, що не виконував функцію водія, а просто сидів у автомобілі, а тому вважав, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі слід закрити з наступних підстав.

Дана справа надійшла до суду 29.05.2018 та була призначена до розгляду в судовому засіданні на 06.06.2018 .

06.06.2018 особою, яка притягається до адміністративної відповідальності було подано до суду клопотання про відвід головуючому судді. За результатами розгляду зазначеного клопотання матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 07.06.2018 були направлені до Апеляційного суду Івано-Франківської області для вирішення питання про їх передачу до іншого суду. Матеріали справи було направлено до Косівського районного суду Івано-Франківської області.

Постановою Косівського районного суду від 19.06.2018 в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відвід судді Бучинського А.Б. було відмовлено та 26.06.2018 справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 через канцелярію суду повторно надійшла до провадження судді Бучинського А.Б.

З метою з'ясування та первірки всіх обставин справи розгляд справи неодноразово відкладався у зв'язку з викликом свідків, в тому числі працівників поліції, частина яких була допитана судом.

26.07.2018 та 07.08.2018 розгляд справи було відкладено, у зв'язку з неявкою свідків. 17.08.2018 судове засідання не відбулося у зв'язку з перебуванням судді у щорічній відпустці з 13 серпня 2018 року по 23 серпня 2018 року (наказ № 36/02-06/18).

Відповідно до вимог п. 7 ст.247 КпАП України визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КпАП України визначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у ч.3 ст.38 КпАП України.

З врахуванням наведеного, оскільки розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувався тривалий час лише з об'єктивних причин, що не залежали від суду, а на момент розгляду справи у суді закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 4 ст. 38 КпАП України, тому суд вважає за необхідне на підставі п. 7 ст. 247 КпАП України провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 9, 38, ч.1 ст.130, 247 п.7, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

провадження в справі за ч.1 ст. 130 КпАП України відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляції через Верховинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Бучинський А.Б.