Справа № 404/5551/18
Номер провадження 3/404/2040/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, громадянина України, працюючого фізичною особою-підприємцем, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

04.08.2018 року о 22 год. 20 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21112», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, на перехресті вулиць Вокзальної та Габдрахманова у м.Кропивницькому був неуважним, не стежив за зміною дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, під час виявлення перешкоди для руху, яка полягала у появі пішохода ОСОБА_2 на проїжджій частині, який переходив дорогу по пішохідному переходу справа на ліво відносно руху автомобілів, своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу та допустив наїзд на нього, чим порушив вимоги п.п.12.3, 2.3 (б) Правил дорожнього руху, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. У результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні ушкодження, а ОСОБА_2 тілесні ушкодження.

У суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що вчинив його за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.08.2018 року (а.с.1), довідкою про результати проведеної перевірки матеріалів за фактом дорожньо-транспортної пригоди від 04.08.2018 року (а.с.3), рапортом (а.с.4), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.5-7), схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.9), поясненнями свідка ОСОБА_3 (а.с.11) розпискою ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди (а.с.25), які у своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені судом.

Дослідивши матеріали справи суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він, під час керування автомобілем, порушив вимоги пунктів 12.3, 2.3 (б) Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи винного, який працює, вину визнав та розкаявся, відшкодував збитки потерпілому, суд вважає за можливе накласти стягнення у межах закону, який порушив ОСОБА_1 у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 124, 283, 284, 285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда В.В. Поступайло