ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/934/18
провадження №3/691/413/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Корсунь-Шевченківського відділення Звенигородського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого монтером колії «ПЧ №8», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_2, 10.06.2018 року, о 21год. 05хв., керував автомобілем ВАЗ 2101, р.н.з. АІ 9440 НА, на автодорозі «Київ Знамянка»» 162 км, з явними ознаками алкогольного спяніння (невиразна мова, запах алкоголю з порожнини роту). Від проходження медичного огляду у встановленому порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР. Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, вказує, що в день події він перебував у свого товариша ОСОБА_3 в с. Хлистунівка, де вживали спиртні напої, після чого вони з товаришем вирішили поїхати до дружини ОСОБА_3, а саме в с. Валява, після чого він в стані алкогольного спяніння сів за кермо автомобіля НОМЕР_2, (авто належить товаришу), в м. Городищі, проїхав на червоний сигнал світлофора, після чого був зупинений працівниками поліції.

За нормами ч.1 ст.21 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

На підставі викладеного, враховуючи дані: протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №386276 від 10.06.2018 року; пояснень ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за матеріалами справи, на підтвердження протиправності дій ОСОБА_2; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу; посвідчення водія; клопотання №546 від 06.08.2018 року та характеристики №548 від 06.08.2018 року на ОСОБА_2, вважаю, за доцільне застосувати захід громадського впливу до правопорушника, та передати матеріали на розгляд виконавчого комітету Хлистунівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, із звільненням від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 21, 130 ч.1, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, з направленням матеріалів справи №691/934/18 (№ провадження 3/691/413/18), на розгляд виконавчого комітету Хлистунівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, звільнивши від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Зобовязати виконавчий комітет Хлистунівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, не пізніше, як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити Городищенський районний суд Черкаської області, про застосування заходів впливу щодо ОСОБА_2.

Скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови, опротестована прокурором протягом цього ж строку.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1