Справа № 487/2685/18
Провадження № 3/487/916/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Нікітіна Д.Г., при секретарі Горта О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державної інспекції з питань праці у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 16.11.1974 року ідентифікаційний номер НОМЕР_1, директор ФОП ОСОБА_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 41 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

В ході проведення інспекційного відвідування у ФОП ОСОБА_2 розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул.. Заводська 37 про дотримання законодавства України про працю, були встановлені порушення законодавства про працю, а саме: встановлено порушення вимог ч. 5 ст. 95 КЗпП України; ст. 33 Закону України «Про оплату праці» від 24 березня 1995 року № 108/95-ВР, працівникам ФОП ОСОБА_2 згідно розрахункових відомостей по нарахуванню заробітної плати працівникам за період червень-грудень 2017 року індексація заробітної плати за червень - грудень 2017 року не нараховувалася.

Коефіцієнт індексації в червні - серпні 2017 року складає 3,7 %, в вересні-листопаді 2017 року коефіцієнт індексації складає 6,9 %, у грудні 2017 року 10,2%.

Згідно розрахункових відомостей по нарахуванню заробітної плати працівникам ФОП ОСОБА_2 у червні 2017 року зазначене порушення виявлено стосовно 61 працівника; у липні 2017 року стосовно 60 працівників; у серпні 2017 року стосовно 59 працівників; у вересні 2017 року стосовно 57 працівників;у жовтні 2017 року стосовно 57 працівників; у листопаді 2017 року стосовно 56 працівників; у грудні 2017 року стосовно 55 працівників.

В судове засідання порушник ОСОБА_1 не зявився, надав о суду письмову заяву, просив розглядати справу у його відсутність, просив закрити провадження у справі.

Суд дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення №МК741/687/АВ/П/ПТ від 25.04.2018, Акт інспекційного відвідування №МК741/687/АВ від 25.04.2018 року приходить до наступного:

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення №МК741/687/АВ/П/ПТ від 25.04.2018 вбачається, що ОСОБА_1 працює директором ФОП ОСОБА_2

В ході перевірки було встановлено, що в порушення вимог ч.5 ст. 95 КЗпП України та ст. 33 ЗУ «Про оплату праці», ФОП ОСОБА_2 не була виплачена індексація заробітної плати за період червень-грудень 2017 року.

Як вбачається з ч.1 ст. 41 КУпАП, субєктами даного правопорушення є посадові особи підприємств, установ організацій незалежно від форми власності та громадяни субєктів підприємницької діяльності.

Таким чином громадяни, які перебувають у трудових відносинах з фізичною особою-підприємцем не є субєктами вказаного правопорушення, внаслідок чого, в діях ОСОБА_1 відсутній склад вказаного адміністративного правопорушення.

Відсутність обєктивної сторони свідчить про відсутність його складу, що згідно положень п.1 ч. 1 ст. 247 КупАП України, є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягується у разі накладанння адміністративного стягнення. Враховуючи, що при закритті провадження у справі адміністративне стягнення не накладається, судовий збір з ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 221, 268, 283, 284 КУпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 41 КУпАП України про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області, у строк та порядок, передбачений статтею 294 КпАП України.

Суддя Д.Г. Нікітін