ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2018 3/425/629/18

425/1736/18

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мякінченко Н.В., розглянув матеріали, що надійшли від СРПП № 2 Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкаючого: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Мінська 342, РНОКПП НОМЕР_1, за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Судом встановлено, що 06.06.2018р. о 21-00 год. на а/т Бахмут Костянтинівка БП №6 ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Део Ланос» н/з НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння, почервоніння очей, запах алкоголю із порожнини рота від проходження дуття алкотестер «Драгер» та медичного огляду на стан спяніння відмовився у присутності понятих, чим порушив п.2.5. Правил дорожнього Руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1, пояснив, що він дійсно 06.06.2018 року керував автомобілем «Део Ланос» він був тверезий, але збентежений, так як у нього захворіла дитина, дійсно був зупинений працівниками поліції, він не памятає вимогу працівників поліції пройти огляд на стан алкогольного спяніння, але добровільно надав пояснення де зазначено, що він вживав алкогольні напої та відмовився від огляду на стан спяніння, поставив свій підпис у протоколі. Доказів на спростування дій зазначених в протоколі суду не надав.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД, № 012189 від 06.06.2018 року, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП;

- поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, якими підтверджується факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Також суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в вигляді 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 130, 284, 285 КУпАП, ст. 4, 9 Закону України "Про судовий збір", суд, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200,00 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Н.В. Мякінченко