Справа № 550/1031/18
Провадження № 3/550/473/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 та ст.185 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, вірмена, гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності не притягувався,

у с т а н о в и в :

13.09.2018 о 21.25 год. гр. ОСОБА_1, перебуваючи в АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю тещею, ОСОБА_3, ображав її нецензурними словами, на зауваження не реагував, погрожував фізичною розправою, бив посуд, чим вчинив насильство в сімї та скоїв правопорушення, передбачене ст.1732 ч.1 КУпАП.

Крім того, 13.09.2018 о 21.50 год, ОСОБА_1, перебуваючи поблизу буд. 85 по вул. Софіївській в смт. Скороходове Чутівського району Полтавської області, висловлювався в бік працівників поліції нецензурними словами, погрожував їм фізичною розправою, хватався за форменний одяг, поводив себе агресивно, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції при виконанні ними службових обовязків та скоїв правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В суді гр. ОСОБА_1, вину у вчиненні правопорушень визнав повністю та щиро каявся.

Вина правопорушника підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення серія АА №944790; серія АА №944791, письмовими поясненнями ОСОБА_3, рапортами працівників поліції.

Таким чином своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що передбачені ч.1 ст.173-2 та ст. 185 КупАП, що повністю підтверджується матеріалами справи.

Обираючи вид стягнення правопорушнику, враховую характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення - вбачаю, щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення не вбачаю.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, відповідно до ст.36 КУпАП, в межах санкції ст.185 КУпАП.

Cтаттею 40-1 КУпАП встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

ЗУ «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, у звязку із чим суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст.33-35, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ст.185 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі одинадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 187 (ста восьмидесяти семи) грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 374,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 352,40 грн. судового збору (рахунок:6001, одержувач: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО:899998, призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, Чутівський районний суд Полтавської області).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я. О. Ланна