БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1155/18 Провадження № 3/497/745/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2018 року, суддя Болградського районного суду Одеської області Кодінцева Світлана Володимирівна, розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого генеральним директором ПрАТ «Болград Солар», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії АТ №101755 виданий 19.02.2015 року Ленінським РВ УДМС України в Вінницькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2018 року до суду надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-4 КУпАП.

З протоколу слідує, що посадова особа ОСОБА_1 генеральний директор ПрАТ «Болград Солар» вчинив правопорушення вимог п. 46.1 ст. 46, пп 49.18.3 п. 49.18 ст. 49, п. 64.7 ст. 64 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року за №2755-VI, зі змінами та доповненнями.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по - батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У відповідності до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про правильність складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Якщо при підготовці справи до розгляду будуть знайдені недоліки у протоколі, інших матеріалах справи, то такі документи надсилаються до органу, який порушив справу про адміністративне правопорушення.

Разом з цим, в порушення вимог ст.256 КУпАП, відомості про особу порушника викладено неповно, а саме належним чином не встановлено дату народження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не вказані особи, що перебувають на утриманні, сімейний стан.

Крім того, суть правопорушення, яке ставиться в вину взагалі не викладено, лише йдететься посилання на пункти податкового кодексу.

Так, судом під час підготовки матеріалів справи про адміністративне правопорушення до судового розгляду вживалися заходи для належного повідомлення особи, відносно якої складено протокол, про час та місце проведення судового розгляду.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, однак подав заперечення, та просив протокол про адміністративне правопорушення повернути на дооформлення.

Суд дійшов висновку, що зміст протоколу не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Згідно до п.24 постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Пунктом 12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014 року передбачено, що суди мають право повертати протоколи про адміністративне правопорушення, у разі недодержання при їх складанні вимог ст.256 КУпАП, для доопрацювання.

Без усунення вказаних недоліків суддя позбавлений можливості повно, всебічно та обєктивно розглянути дану справу про адміністративне правопорушення, а тому справа підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.256, 268, 277, 278, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення за №109/28-10-49-10 від 02.07.2018 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, разом з доданими до нього документами повернути на доопрацювання до Державної фіскальної служби України Одеського управління Офісу ВПП ДФС.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Кодінцева