Провадження по справі №3/521/5197/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2018 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Морозова І.В,, за участю секретаря Бурмістр І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ДФС України Одеської митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с. Коблево, Березанського району, Миколаївської області , громадянин України, місце проживання: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол № 0846/50000/18 від 17.04.2018 року, про порушення митних правил з відповідними матеріалами, у відношенні громадянина ОСОБА_1, за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

З вищезазначеного протоколу про порушення митних правил вбачається, що 17.04.2016 о 10 годині ЗО хв. в зону митного контролю міжнародного автомобільного пункту пропуску «Кучурган - Первомайськ», відділу митного оформлення №1 митного поста «Кучурган» Одеської митниці ДФС в напрямку з Молдови до України в'їхав рейсовий автобус Кишинів - Одеса марки «ISUZU» реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням гр. Молдови ОСОБА_2. Пасажирам даного транспортного засобу було запропоновано заповнити митні декларації.

Після письмового заповнення повнолітніми пасажирами та водієм митних декларацій, а також проведення усного опитування, був проведений спільний прикордонно-митний огляд.

Під час проведення спільного огляду транспортного засобу та речей громадян, у громадянина ОСОБА_1 у особистих речах було виявлено пристрій для відстрілу гумовими кулями «CARRERA» виробництва Туреччина з обоймою, калібр 9 мм, заводський номер НОМЕР_3 та патрони до нього споряджені гумовими метальними снарядами несмертельної дії - 11 шт.

Відповідно до п. 8.9 Наказу МВС України від 21.08.1998 р. № 622, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.10.1998 р. №637/3077, боєприпаси - це спеціальні вироблені вироби одноразового використання, які призначені забезпечити ураження цілей в умовах збройної боротьби, самооборони, полювання, спорту. Відповідно до пункту 12.14 наказу МВС України від 21.08.1998 року № 622 «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневмотичної і холодної зброї, пристроїв відчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, громадянами України перевозяться через митний кордон України на підставі дозволів на право перевезення територією України, які видаються МВС, ГУМВС, УМВС України.

На підставі вказаних обставин 17.04.2018 року працівником митниці у відношенні громадянина ОСОБА_1 складено протокол про порушення митних правил № 0846/50000/18 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

Відповідно до висновку ТОВ «Експоцентр - Одеса» № 0185-inf від

20.04.2018, загальна вартість вилучених за протоколом предметів ПМП

складає 1610 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не був присутній, хоча про час та місце судового засідання був сповіщений за допомогою судової повістки.

Представник митниці у судовому засіданні вважав, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності винна у вчиненні адміністративного правопорушення зазначеного у протоколі про порушення митних правил, його вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ст. 472 МК України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товару безпосереднього предмету правопорушення, з конфіскацією цього товару.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, оцінивши в сукупності зібрані докази, вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що в діях, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбачені ст. 472 МК України, за кваліфікуючими ознаками: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей про кількість та найменування товару, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Судом встановлено, що 17.04.2016 о 10 годині ЗО хв. в зону митного контролю міжнародного автомобільного пункту пропуску «Кучурган - Первомайськ», відділу митного оформлення №1 митного поста «Кучурган» Одеської митниці ДФС в напрямку з Молдови до України в'їхав рейсовий автобус Кишинів - Одеса марки «ISUZU» реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням гр. Молдови ОСОБА_2. Пасажирам даного транспортного засобу було запропоновано заповнити митні декларації.

Після письмового заповнення повнолітніми пасажирами та водієм митних декларацій, а також проведення усного опитування, був проведений спільний прикордонно-митний огляд.

Під час проведення спільного огляду транспортного засобу та речей громадян, у громадянина ОСОБА_1 у особистих речах було виявлено пристрій для відстрілу гумовими кулями «CARRERA» виробництва Туреччина з обоймою, калібр 9 мм, заводський номер НОМЕР_3 та патрони до нього споряджені гумовими метальними снарядами несмертельної дії - 11 шт.

Відповідно до ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення митного контролю та митного оформлення.

Викладені вище обставини встановлені при провадженні по даній справі та підтверджуються наступними доказами: протокол по справі про порушення митних правил, доповідною запискою інспектора митниці, описом вилучених предметів, поясненнями правопорушника.

У відповідності до ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил, здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає на правопорушника стягнення, відповідно до санкції ст. 472 МК України у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, з конфіскацією зазначених товарів, які переміщувалися через митний кордон України та не були заявлені у декларації.

Відповідно ч. 1 ст. 520 МК України відшкодування витрат у справі про порушення митних правил стягується з особи, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 257, 458, 459, 461, 472, 487, 520 МК України, ст. ст. 23, 33, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме: 1 610 ( одна тисяча шістсот десять) гривень, з конфіскацією предмету правопорушення, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил № 0846/50000/18.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 гривень (Отримувач: УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101 , Код отримувача: (ЄДРПОУ) 38016923 , Номер рахунку: 5007, Код банку (МФО): 899998, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Суддя: І.В. Морозова