"10" жовтня 2018 р. Справа № 363/3513/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, мешкає за адресою: с. Демидів, вул. Прорізна, 36 Вишгородський район, Київська область за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

04.09.2018 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В даних матеріалах вказано, що 16.08.2018 року об 11 год. 20 хв. на Київському водосховищі в районі с. Козаровичі, Вишгородського р-ну, Київської області гр. ОСОБА_1 спільно із гр. ОСОБА_2 грубо порушив правила рибальства, а саме проводив лов риби за допомогою знаряддя лову «перемет» оснащеного семи гачками в кількості 1 шт., та виловив при цьому рибу сом в кількості 3 шт., загальною вагою 10 кг., чим порушив п. 3.15, правил спортивного та любительського рибальства України, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», завдав збитків рибному господарству України на суму 425 грн. та вчинив правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Про даний факт було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 85 ч. 4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав у повному обсязі.

В діях ОСОБА_3 вбачається склад правопорушення, передбачений ч.4 ст. 85 КУпАП.

Провина ОСОБА_3 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.08.2018 року № 006832 щодо незаконного вилову риби, який складений у присутності правопорушника, заяв та заперечень не заявлено (а.с. 1), протоколом від 16.08.2018 року щодо незаконного вилову риби, складеного на імя ОСОБА_2 (а.с. 2), поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 3-4), опис-оцінкою вилученого рибальського майна, а саме знаряддя лову «перемет» в кількості 1 шт. та рибу свіжо виловлену вагою - 4 кг (а.с. 5), розрахунком матеріальної шкоди (а.с. 7).

Оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1, які виразилися в порушенні правил любительського та спортивного рибальства, правильно кваліфіковані за ч.4 ст. 85 КУпАП; провину ОСОБА_1 вважаю доведеною.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України Про судовий збір в новій редакції.

На підставі ст. 85 ч.4 КУпАП, керуючись ст.ст. 33, 283,284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, суму завданих збитків рибному господарству України, у розмірі 50% від загальної нарахованої суми матеріальної шкоди, а саме: 212 гривень 50 копійок.

Вилучені знаряддя лову конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Вишгородського

районного суду Київської області ОСОБА_4