Справа № 365/591/18 Номер провадження: 3/365/126/18
ПОСТАНОВА

11.10.2018 смт. Згурівка Київської області

Суддя Згурівського районного суду Київської області Денисенко Н.О.,

розглянувши в залі судового засідання № 3 питання про повернення для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення у справі про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працездатного, непрацюючого,

за ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення БД № 354672 від 24 вересня 2018 року складений у звязку з тим, що 23 вересня 2018 року о 23 годині 50 хвилин водій ОСОБА_1 по вулиці Гагаріна, 91 в селі Вознесенське Згурівського району Київської області вживав алкоголь (горілку) після дорожньо-транспортної пригоди за його участю, до проведення уповноваженою особою медичного огляду, з метою встановлення стану алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.10 «є» ПДР України.

Прокурор, залучений до справи з огляду на рішення Європейського суду з прав людини від 20.09.2016 у справі «Карелін проти Росії» щодо визнання порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині неупередженості суду через відсутність сторони звинувачення у справі про адміністративне правопорушення, а також з огляду на повноваження прокурора, визначені статтею 250 КУпАП, не зявився, що не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши матеріали цієї справи, вбачається за необхідне на підставі ст. 256 КпАП повернути справу про адміністративне правопорушення для виконання вимог чинного законодавства та належного оформлення з наступних підстав.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності (ч. 2 ст. 7 КУпАП).

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 24.09.2018 він складений щодо ОСОБА_1 Однак за викликом суду зявився ОСОБА_2, який проживає за зазначеною у протоколі адресою, предявив паспорт, виданий на його імя. Також зазначив, що за адресою його місця проживання ОСОБА_1 не проживає та не зареєстрований.

Крім того, до матеріалів справи додано висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння у ОСОБА_1 від 25.09.2018 про проведення огляду 25.09.2018 о 4 годині 30 хвилин, з посиланням на акт медичного огляду особи від 25.09.2018 № 147, який проведено на підставі направлення працівника поліції від 25.09.2018.

Відповідно до абз. 5 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 р. № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Неналежно складені протоколи про адміністративне правопорушення позбавляють суд можливості об'єктивно встановити обставини справи, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення та прийняття відповідного рішення, так як розгляд адміністративного матеріалу проводиться в межах порушень, зафіксованих саме в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справі про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

На підставі викладеного і керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов від Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо ОСОБА_1 за ч. 4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Денисенко