ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" липня 2018 р. Справа № 414/1925/18
Провадження № 3/414/463/2018
місто Кремінна Луганської області
Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний Ігор Григорович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 17216 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який проходить військову службу на посаді командира взводу зенітної ракетної батареї зенітного ракетного дивізіону у військовій частині НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2018 року о 22:00 год. молодший лейтенант ОСОБА_1 під час виконання службових обов`язків, в умовах особливого періоду, не здійснив вчасної доповіді про факт побиття невідомими цивільними особами солдата ОСОБА_2 , чим порушив вимоги наказу МОУ № 388 від 27.08.2016.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також зазначив, що свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнає.
Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення також підтверджується наступними письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 000107 від 01.07.2018;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 ;

- копією посвідчення офіцера серії НОМЕР_3 ОСОБА_7 ;

- довідкою № 1206 про побиття військовослужбовця цивільними особами, обліковане у період з 00:00 год. 01.07.2018 до 00:00 год. 02.07.2018;

- витягом з ЄРДР, зареєстрованого 01.07.2018 за ч. 2 ст. 296 КК України.

Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 17216 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, ступінь його вини, наявність помякшуючої обставини у вигляді щирого розкаяння та відсутність обтяжуючих обставин, суддя вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі в межах санкції ст. 17216 ч. 2 КУпАП, що буде достатнім для виправлення правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, у зв`язку з цим суддя не вбачає підстав для стягнення судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 17216, 283, 284 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 17216 ч. 2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 145 (ста сорока п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень в дохід держави (розрахунковий рахунок 2151; код платежу 21081100; МФО 899998; код 37796309; отримувач: Управління Державної казначейської служби України).
Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику сума штрафу буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя І.Г. Безкровний