Справа №: 653/1580/18
Провадження № 3/653/897/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

02 липня 2018 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Шарко Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби «Чонгар» Бердянського прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управляння держаної прикордонної служби про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП не відомий, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП,

встановив:

17 травня 2018р. о 01 год. 00 хв., громадянин України ОСОБА_1, знаходячись на узбережжі затоки Сиваш в районі с. Сиваш, Генічеського району, Херсонської області на плавзасобі типу «Sport-boat» здійснював незаконний лов риби забороненими для любительського рибальства знаряддями лову, раколовками 5 од., довжиною 60 см., діаметром 30 см., ячея 10 мм., не маючи спеціального дозволу на промисел, чим порушив п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства».

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АзЧРУ № 325378 від 17 травня 2018р., протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 17 травня 2018 року, квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 3, рапортом дільничного інспектора прикордонної служби І категорії відділу прикордонної служби «Чонгар» ІІ категорії (тип Б) прапорщика ОСОБА_2.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у грубому порушенні правил рибальства, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд не знаходить.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан та вважає за необхідне накласти стягнення у виді штрафу в межах, установлених санкцією даної статті, з конфіскацією знаряддя лову.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 280, 283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн., який стягнути на користь держави (р/р 1112, , МФО 899998, отримувач коштів УК у Генічеському районі/ Генічеський район/21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100).

Заборонені знаряддя лову раколовки: діаметром 30 см, довжиною 60 см, ячея 10 мм., у кількості пять одиниць, які знаходяться на зберіганні у відділі прикордонної служби «Чонгар» Бердянського прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управляння держаної прикордонної служби конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106,код отримувача , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача МФО 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів. У разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Суддя ОСОБА_3