№ 3/229/1273/2018
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2018 року м. Дружківка

08 жовтня 2018 року суддя Дружківського міського суду Донецької області Петров Є.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ТВО командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

старшого сержанта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Луганськ, громадянина України місце перебування: АДРЕСА_1 , посада водій, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2 ,

за ч.3 ст.172-20, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2018 року страший сержант ОСОБА_2 був виявлений на території військової частини у АДРЕСА_2 , у стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду. Старшого сержанта ОСОБА_2 було доставлено до Волноваської центральної районної лікарні, для проходження медичного обстеження. Стан алкогольного сп`яніння старшого сержанта ОСОБА_2 підтверджено актом № 814 лікаря-нарколога від 03.07.2018 року.

На думку командування військової частини в діях ОСОБА_2 є адміністративне правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.3 ст.172-20, КпАП України. Відповідно, командиром батальйону охорони військової НОМЕР_3 підполковником ОСОБА_3 було складено протокол № 45, від 30 вересня 2018 року. Адміністративний матеріал направлено на розгляд по суті до Дружківського міського суду Донецької області.

Згідно до ст.277 КпАП України адміністративні справи за ст.172-20 ч.3 КпАП України розглядаються протягом доби. Матеріали справи надійшли до суду поштою 05 жовтня 2018 року. Згідно протоклу автоматизованого розподілу справ від 05.10.2018 року, матеріали справи було розподілено на суддю Петрова Є.В. 06 та 07 жовтня не робочі дні, відповідно справу було призначено для розгляду на 08 жовтня 2018 року, тобто на наступний день після вихідного дня.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення, затв. Наказом МО України від 18.07.2017р. № 374, протокол про військове адміністративне правопорушення мають право складати командири (начальники) військових частин; командири підрозділів, які уповноважені на те командиром (начальником) військової частини, які визначаються наказами відповідних командирів (начальників) військових частин. Згідно п.1.6.1. наказу начальника Військової служби правопорядку у Збройних Силах України від 27 квітня 2018 року № 89, складати протоколи про адміністративні правопорушення у випадках передбачених ст. 172-20 КУпАП має право посадова особа військової комендатури, відповідальна за організацію патрульно-постової служби. Протокол стосовно ОСОБА_2 ,, було складено правомочною особою.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей, документів, а також іншими документами.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи без його участі, свою вину в скоєному правопорушенні визнав, щиро каявся просив суворо його не карати.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що справа підлягає закриттю з огляду на таке.

Відповідно до ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, адміністративне правопорушення було виявлено з 02 липня 2018 року, протокол в згідно вимог ст. 254 КУпАП, було складено лише 30 вересня 2018 року. Суд приходить до висновку, що на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення закінчився. Оскільки строк 3 місяці сплинув саме 03 жовтня 2018 року.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи та враховуючи вимоги ст.ст. 38, 247 КУпАП, дійшов висновку, що адміністративне провадження відносно ОСОБА_2 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП необхідно закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст.172-20 КУпАП відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена в Донецький апеляційний суд через Дружківський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.В. Петров