Справа № 444/2822/18
Провадження № 3/444/894/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2018 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Жовківського відділення поліції Кам»янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, ІПН НОМЕР_2, за ст.ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 12.09.2018 року о 16.00 год. за місцем проживання, вчинив насильство в сімї психологічного характеру, а саме, вчинив сварку з сестрою та матір»ю під час якої ображав їх нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 07.08.2018 року близько 18.30 год. за місцем проживання, вчинив насильство в сімї психологічного характеру, а саме, вчинив сварку з сестрою та матір»ю під час якої ображав їх нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винуватість у вчиненому визнав повністю, у вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Факт вчинення правопорушень передбачених ст. 173-2 ч. 2 КУпАП України підтверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протоколами про адмінправопорушення; особистими поясненнями правопорушника, в яких він, зокрема, визнав факти вчинення правопорушень; постановами Жовківського районного суду Львівської області від 13.02.2018 року, 19.03.2018 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, іншими матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому, дані справи слід обєднати в одне провадження та накласти стягнення за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП України.

Обставиною, що пом"якшує відповідальність правопорушника враховую те, що він у вчиненому щиро розкаявся.

Обставинами, що обтяжуює відповідальність правопорушника є вчинення правопорушення в стані алкогольно сп»яніння та повторне протягом року вчинення однорідного правопорушенння, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Обираючи вид та міру стягнення правопорушнику враховую характер вчиненого правопорушення, його особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, а також систематичність правопорушень.

Санкція ст. 173-2 ч. 2 КпАП України, передбачає стягнення у вигляді громадських робіт або адміністративний арешт.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до положень ст. 248 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу, всіх громадян незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мови та інших обставин.

Крім того, відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами та доповненнями) ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352.40 грн.

З врахуванням вище перелічених обставин, приходжу до переконання, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173-2 ч. 2, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративну справу № 444/2824/18, провадження 3/444/895/2018 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, ІПН НОМЕР_2, за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, та адміністративну справу № 444/2822/18, провадження 3/444/894/2018 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, ІПН НОМЕР_2, за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, об'єднати в одне провадження та присвоїти номер справи № 444/2822/18, номер провадження 3/444/894/2018.

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 352.40 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст.ст. 287, 294 КУпАП.

Суддя Мікула В. Є.