Провадження № 3/761/9498/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Щебуняєва Лідія Леонідівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бердичів Житомирської області, громадянина України, працюючого ІІІ секретарем Міністерства закордонних справ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії БД №181758 про адміністративне правопорушення від 03 липня 2018 року, який надійшов в провадження Шевченківського районного суду м. Києва 06 грудня 2018 року, ОСОБА_1 03 липня 2018 року о 08 годині 40 хвилин на перехресті вул. Володимирська - вул. Житомирська в м. Києві, керуючи автомобілем НОМЕР_1, проявив не уважність до дорожньої обстановки та при ввімкненні сигналу світлофора, що дозволяє рух, не надав дорогу автомобілю «Шкода» державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який завершував рух через перехрестя, в результаті чого відбулось зіткнення, яке призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів з матеріальними збитками.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив п.2.3 б, 16.5 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за що передбачена відповідальність відповідно до ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив закрити справу у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд прийшов до наступних висновків.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, серії БД №181758 про адміністративне правопорушення від 03 липня 2018 року, який надійшов в провадження Шевченківського районного суду м. Києва 06 грудня 2018 року, ОСОБА_1 03 липня 2018 року о 08 годині 40 хвилин на перехресті вул. Володимирська - вул. Житомирська в м. Києві, керуючи автомобілем НОМЕР_1, проявив не уважність до дорожньої обстановки та при ввімкненні сигналу світлофора, що дозволяє рух, не надав дорогу автомобілю «Шкода» державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який завершував рух через перехрестя, в результаті чого відбулось зіткнення, яке призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів з матеріальними збитками.

Вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення складений повноважною особою і повністю відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Водночас, статтею 38 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Пунктом 7 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчився строк, передбачений ст.38 КУпАП.

Так, згідно з вимогами ст. 247 КУпАП, у разі закриття провадження з викладеної вище підстави, суд не встановлює наявність вини особи у вчиненні адміністративного проступку.

Поєднання закриття провадження у справі з одночасним вирішенням питання про вину особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і їх прийняття в одному судовому рішенні свідчить про порушення права особи на справедливий суд.

Наведене кореспондується з вимогами ст. 284 КУпАП, яка передбачає, що рішенням, яке доводить вину особи, є постанова про накладення адміністративного стягнення або застосування заходів впливу, умовою якої є визначення вини особи.

Таким чином, у разі спливу строку накладення адміністративного стягнення, суддя зобов'язаний припинити будь-які дії, спрямовані на притягнення особи до адміністративної відповідальності, незалежно від будь-яких інших обставин, що підлягають з'ясуванню саме під час розгляду справи.

Згідно з матеріалами справи, зазначене адміністративне правопорушення вчинене 03 липня 2018 року, а протокол складений 15 листопада 2018 року та надійшов до суду 06 грудня 2018 року. Отже, враховуючи положення ст. 38 КУпАП на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення сплив.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.124 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бердичів Житомирської області, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя Шевченківського

районного суду міста Києва Л.Л.Щебуняєва