overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 462/6375/18
ПОСТАНОВА

08 жовтня 2018 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

До Залізничного районного суду м. Львова надійшли матеріали справи адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно ч.1 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем вчинення.

Згідно ч.2 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, в тому числі за ст.130 КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання правопорушників.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 27.09.2018 року вбачається, що ОСОБА_1, 13.05.1986р.н., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

З даного протоколу також вбачається, що ОСОБА_1 о 00.25 год. ночі 27.09.2018 року по вул.Кондукторській, 2 у м.Львові, що є територією Франківського району м.Львова, керував автомобілем "Фольксваген Гольф" н/з DBN 531 з ознаками наркотичного сп`яніння.

Враховуючи вищенаведене, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП слід направити для розгляду до Франківського районного суду м.Львова за територіальною підсудністю.

Керуючись ст.ст.276, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП направити для розгляду до Франківського районного суду м.Львова за територіальною підсудністю.

Суддя:
Справа 556/1084/18
Номер провадження 3/556/397/2018
П ОСТАНОВА

про виправлення описки

30.11.2018 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Іванків О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в с т а н о в и в:

04 жовтня 2018 року постановою Володимирецького районного суду ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122-4, 124 КУпАП.

При складанні постанови допущено описку щодо написання імені по батькові порушника.

Враховуючи викладене, з метою належного виконання постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в постанові Володимирецького районного суду Рівненської області №556/1084/18 від 04.10.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

У всіх частинах постанови замість слів «Стельмах Микола Леонідович» у всіх відмінках вказати «Стельмах Микола Володимирович».

Копію постанови направити для відома ОСОБА_1 та Володимирецькому ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області для відома.

Суддя:
Справа № 404/6866/18
Номер провадження 3/404/2398/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Куценко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 05.09.2018 року о 23 год. 00 хв., 06.09.2018 року о 23 год. 00 хв., 10.09.2018 року о 00 год. 30 хв., 12.09.2018 року о 23 год. 10 хв., 14.09.2018 року о 23 год. 10 хв., 16.09.2018 року о 23 год. 20 хв., 17.09.2018 року о 23 год. 20 хв., 19.09.2018 року о 23 год. 15 хв., 20.09.2018 року о 23 год. 10 хв. був відсутній за місцем свого проживання, чим повторно порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Також у провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1, який 11.09.2018 року о 23 год. 30 хв. був відсутній за місцем свого проживання, чим повторно порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Суд вважає за доцільне вищевказані справи про адміністративні правопорушення об'єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчинені одним і тим же порушником, в однаковий час та в одному й тому ж місці.

Ураховуючи наведене, керуючись ст. 36 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП №404/6866/18, номер провадження 3/404/2398/18, зі справою про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП справа №404/6866/18, номер провадження 3/404/2397/18.

Присвоїти обєднаному провадженню номер 404/6866/18, номер провадження 3/404/2397/18.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 664/2516/18
П О С Т А Н О В А

08 жовтня 2018 року м. Олешки Олешківський район

Херсонська область

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Савчак Сергій Петрович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Цюрупинського районного суду Херсонської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення ОБ № 114026 від 09.08.2018 року відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Відповідно до положення ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

За протоколом про адміністративне правопорушення автомобіль НОМЕР_1. Однак в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено відомостей про прізвище, адресу потерпілих.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про час і місце її розгляду тощо.

У звязку із зазначеним, вважаю за необхідне адміністративний матеріал повернути для належного оформлення.

Керуючись, ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повернути до Олешківського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С. П. Савчак

Копія відповідає оригіналу

Суддя Савчак С. П.
Провадження №3/748/931/18
Єдиний унікальний № 748/1806/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Кухта В.О.,

при секретарі: Тетусь Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майора, який проходить службу у в/ч НОМЕР_1 та займає посаду начальника групи регламенту та ремонту, та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за частиною 3 статті 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:
29.05.2018 року об 14 год. 00 хв., ОСОБА_1 , на території в/ч НОМЕР_1 у смт. Гончарівське Чернігівського району Чернігівської області, виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджуються протоколом про військове адміністративне правопорушення серії А1815 № 0098 від 30.05.2018 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу, та письмовими поясненнями, що знаходяться в матеріалах справи.

Враховуючи обставини вчиненого, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 401, 283, 284 п. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3655 ( три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять ) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 коп. (отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Стягнення судового збору»).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.О. Кухта
Справа № 676/6636/18
Номер провадження 3/676/2300/18
П О С Т А Н О В А

про обєднання справ про адміністративне правопорушення

03 жовтня 2018 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Гладій Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення №676/6636/18 (провадження №3/676/2300/18), щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення №676/6636/18 (провадження №3/676/2300/18) щодо ОСОБА_1за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В провадженні Камянець-Подільського міськрайонного суду перебуває справа про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (матеріали справи №676/6635/18 (провадження №3/676/2299/18).

Оскільки, ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, тому з метою забезпечення всебічності, повноти та обєктивності судового розгляду справ вони підлягають обєднанню в одне провадження.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.36 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи №676/6636/18 (провадження №3/676/2300/18) до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення обєднати в одне провадження із матеріалами справи №676/6498/18 (провадження №3/676/2267/18) про притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити справу до розгляду по суті на 15 год. 30 хв. 11 жовтня 2018 року.

Присвоїти обєднаній справі №676/6635/18 (провадження №3/676/2299/18).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Гладій Л.М
Номер провадження 3/570/1494/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2018 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Сидоренко С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на ТОВ "Фотлер",

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 08 червня 2018 року близько 08 год. 25 хв. в м. Рівному по вул. С.Бандери, 63 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mersedes-Benz державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, почервоніння обличчя) від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.

Адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, надійшов до суду з Рівненського міського суду Рівненської області 13.08.2018 року і призначався до розгляду на 27.08.2018 розгляд було відкладено у зв'язку з клопотанням ОСОБА_1 для отримання правової допомоги і залучення захисника. 05.09.2018 ОСОБА_1 заявив клопотання, в якому просив викликати свідків вказаних у протоколі, з метою реалізації права на захист. 24.09.2018 свідки та ОСОБА_1 в судове засідання не з'явились. На даний час закінчився тримісячний термін, встановлений КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Вказане правопорушення не є триваючим. Отже, справа підлягає до закриття.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст.284, ст.288, ст.289, 294 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її отримання.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа 688/2307/18
№ 3/688/787/18
Постанова
Іменем України

18 липня 2018 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, молодшого сержанта, такелажника такелажного відділення такелажного взводу військової частини НОМЕР_1 м. Шепетівка Хмельницька область,

за ч. 3 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

08 липня 2018 року близько 18 год. 30 хв., військовослужбовець молодший сержант ОСОБА_1 під час дії особливого періоду, перебуваючи в нетверезому стані, знаходився на території та виконував свої службові обов`язки у військовій частині НОМЕР_1 .

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно 08 липня 2018 року виконуючи обов`язки військової служби перебував на території військової частини НОМЕР_1 в нетверезому стані. У скоєному щиро кається.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.3 ст. 172-20 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 41 від 10.07.2018 року, доданими до протоколу поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 06.07.2018 року №127-НР, службовою характеристикою на ОСОБА_1 .

Аналіз наведених доказів вказує на наявність в діях порушника складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 17220 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, проходить військову службу за контрактом, має щомісячний дохід, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність. Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире його каяття.

За вказаних обставин, на порушника слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.3 ст. 17220 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 33-35, 283, 284 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: Босюк В.А.
Єдиний унікальний номер 341/1072/18
Номер провадження 3/341/329/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2018 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Максимчин Ю.Д. ознайомившись із матеріалами, які надійшли від Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 21.05.2018р. серії ГП № 064534, вбачається, що 21.05.2018р. близько 11 год. 40 хв. в м. Бурштин по вул. С.Стрільців, 33г, неподалік ТЦ "Гулівер", гр. ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук продуктами харчування, а саме полуницю, по ціні 35 грн. за 1 кг., торгуючи з рук у невстановленому місці, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП. У судове засідання гр. ОСОБА_1 не з'явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином та про причини своєї неявки суд не повідомив. Вина ОСОБА_1 доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 21.05.2018р. серії ГП № 064534, рапортами чергового інспектора та поясненнями ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях такого наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

На підставі наведеного та, керуючись ст. ст. 256, 277, 268, 283- 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого - виним за ст. 160 КУпАП обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн., які зарахувати на:

Отримувач коштів:УК у Галицькому районі/Галицьк.р/21081100

Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37953206

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО):899998

Рахунок отримувача: 9079

Код класифікації доходу бюджету: 21081100

Стягнути з ОСОБА_1 352 грн. 40 коп. судового збору, які зарахувати на р/р 6001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 обл., код банку отримувача 899998, код за , код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області в десятиденний строк.

Суддя:ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер №440/1705/18
Провадження №3/440/494/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Мельник С.Р., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Буського ВП Кам»янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.130 ч.1 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №400921 від 15.08.2018 р. вбачається, що 15.08.2018 року об 16 год. 30 хв. гр.ОСОБА_1 на автодорозі Київ-Чоп 524 км. керував транспортним засобом марки BMW 320 д.н.з.НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив ПДР.

На час розгляду справи закінчився строк притягнення порушника до адміністративної відповідальності, передбачений ч.1 ст.38 КУпАП, тому відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.38,247 п.7,268,284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Повернути ОСОБА_1 посвідчення водія ВСВ №409186 від 26.03.2009 р.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя С. Р. Мельник
Справа № 242/4011/18
Провадження № 3/242/1356/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Любчик О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.1 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2018 року до Селидівського міського суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 за ч.1 ст. 178 КУпАП.

06 серпня 2018 рокупостановою Селидівського міського суду Донецької області вказану адміністративну справу було повернуто начальнику Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій областідля доопрацювання. У згаданій постанові суддя звернув увагу на те, що уповноважена особа незаконно, всупереч ст.221 КУпАП притягнула до відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1

Згідно наказу № НОМЕР_1 України від 06.11.2015 року «Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» організація контролю за порядком здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення в органах поліції здійснюється їх безпосередніми керівниками.

Відповідно до ч.2 ст. 293 КУпАП, якщо буде встановлено, що постанову винесено органом (посадовою особою), неправомочним вирішувати цю справу, то така постанова скасовується і справа надсилається на розгляд компетентного органу.

Проте, незаконну постанову від 07.07.2018 року скасовано не було, а матеріали справи знов направлено до суду з копією висновку службової перевірки.

Таким чином, справа не може бути розглянута, тому матеріали необхідно вдруге повернути органу, який їх склав для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 278 п.2, 283, 293 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення неповнолітнього ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП повернути начальнику Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій областідля доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Любчик