ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02 жовтня 2018 рокуСправа №: 695/2148/18
Номер провадження 3/695/1218/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2018 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, працюючого ТОВ «Еконія»

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 03.07.2018р. о 19-30 год. в м. Золотоноша по вул. 23 Вересня керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що він був пасажиром, за кермом був ОСОБА_2 і він про це повідомляв, але так як в нього не було ніяких документів працівники поліції попросили документи ОСОБА_1, оскільки він є власником автомобіля. Вказував, що йому пропонували пройти огляд на стан алкогольного спяніння, але він відмовився, оскільки не керував транспортним засобом.

Судом було задоволене клопотання особи, що притягується до адміністративної відповідальності про допит свідка ОСОБА_2, однак даний свідок в судове засідання не зявився, на що ОСОБА_1 було заявлено клопотання про перенесення судового засідання в звязку з хворобою свідка ОСОБА_2 Жодних доказів хвороби, або перебування на лікування свідка ОСОБА_2 суду надано не було.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 направлені на затягування розгляду справи, тому відмовив в клопотанні про перенесення розгляду справи.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що його зупинили працівники поліції і ОСОБА_1 при ньому спитали чи буде він проходити освідування, однак ОСОБА_1 відмовився від проходження освідування. Ніяких заперечень або зауважень ОСОБА_1 не виказував.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що дії гр. ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 стверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №020950від 03.07.2018р., поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення, особу винного, суд вважає, що до нього слід застосувати стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати що становить 352,40 грн.

Керуючись ст. ст. 130, 283, 284 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів.

Суддя М.Ю. Степченко