Справа № 308/9627/18
04.10.2018 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., за участю представника митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали Закарпатської митниці ДФС щодо громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3; закордонний паспорт FG766366 від 30.06.2017 року; орган, що видав 6190
про порушення митних правил, передбачене ч.1 ст.483 Митного кодексу України,
02.08.2018 року о 11 год. 16 хв. в зону митного контролю на ділянку «Виїзд з України» (ЗМК пасажирська) митного посту «Тиса» Закарпатської митниці ДФС заїхав вантажопасажирський автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі SPRINTER 318 CDI, реєстраційний номерний знак України BO9091BI, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1, обєм двигуна 2987,0см3, рік виготовлення 2007, тип двигуна дизель, під керуванням громадянина України ОСОБА_2, який прямував з України, в приватних справах, в Італію.
Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_2 обрав порядок проходження митного контролю по каналу червоний коридор.
До митного контролю гр. ОСОБА_2 було подано закордонний паспорт та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.
Громадянину України ОСОБА_2 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані, відомості про транспортний засіб, а також заявив про наявність у нього багажу з особистими речами в кількості 1(одна) дорожня сумка.
При усному опитуванні гр. України ОСОБА_2 підтвердив відомості заявлені ним у митній декларації тазаперечив наявність у нього будь-яких товарів в обсягах, що підлягають обовязковому письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами та підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження при переміщенні через митний кордон України.
В ході здійснення митного огляду в боксі поглибленого огляду зазначеного транспортного засобу, у спеціально придбаному для переміщення через митний кордон України прихованих сигарет колесі, яке знаходилось в багажному відсіку автомобіля, були виявлені приховані від митного контролю товари - тютюнові вироби, а саме: 1) сигарети з фільтром, вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 штук у кожній пачці, торговельної марки «Marlboro» червоні, виробник ПРАТ «Філіп Морріс Україна», країна виробництва Україна, загальною кількістю 150 пачок; 2) сигарети з фільтром, вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 штук у кожній пачці, торговельної марки «Marlboro» gold, виробник ПРАТ «Філіп Морріс Україна», країна виробництва Україна, загальною кількістю 50 пачок; 3). сигарети з фільтром, вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 штук у кожній пачці, торговельної марки «Kent» Silver, виробник ПРАТ «А/Т Тютюнова компанія «В.А.Т. - Прилуки», країна виробництва Україна, загальною кількістю 30 пачок. Загальна кількість виявлених тютюнових виробів становить 230 пачок.
Виявлене стало доступним для огляду за допомогою використання технічних засобів митного контролю, а саме: викрутки, ножа, бастера, ліхтарика, оглядового дзеркала та шляхом розрізу окремо придбаного запасного колеса.
Відповідно до п.53 ст.4 Митного кодексу України «спеціально виготовлене сховище (тайник) - сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо».
Вищезазначені виявлені тютюнові вироби громадянин України ОСОБА_2 визнав своєю власністю. В поясненні, наданому громадянином України ОСОБА_2 зазначено, що запасне колесо ним було придбано як додаткове колесо з метою переміщення сигарет через митний кордон України. Придбане колесо не входило в комплектацію автомобіля. Приховані від митного контролю сигарети переміщувалися гр. ОСОБА_2 через митний кордон з метою подарунку для своїх друзів за кордоном.
Вартість виявлених сигарет згідно ціни вказаної на упаковках складає 8395,00грн (вісім тисяч триста девяносто пять грн. 00 коп.).
Зі слів гр. України ОСОБА_2 вищевказане колесо він придбав за ціною 800,00 гривень.
Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Однак, в матеріалах справи наявна заява останнього, в якій він просить розглянути дану справу у його відсутності.
Представник митниці ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини викладені в протоколі підтримав в повному обсязі. Просив притягнути гр. ОСОБА_2 до відповідальності, передбаченої ч.1 ст.483 МК України.
Відповідно ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.
Згідно ч.2 Типової технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон, затвердженої ПКМУ від 21.05.2012 №451 - митний контроль автомобільних транспортних засобів і товарів здійснюється виключно митними органами відповідно до законодавства, вибірково, у формах та обсязі, що визначені на підставі результатів системи управління ризиками.
Відповідно до п. 7 ПКМУ «Про затвердження вичерпного переліку підстав, за наявності яких може проводитись огляд (переогляд) товарів, транспортних засобів комерційного призначення митними органами України» від 23.05.2012 №467, на підставі наявності ознак облаштування товарів, транспортних засобів комерційного призначення спеціально виготовленими сховищами (тайниками) або використання інших засобів чи способів, що утруднюють виявлення товарів проводиться митний огляд.
У відповідності до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що громадянин України ОСОБА_2 вчинив дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників), а саме обладнаних та пристосованих конструктивних ємностей (порожнин) чи предметів, які попередньо піддавалися розбиранню та монтажу, з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України.
Виходячи з наведеного, до гр. ОСОБА_2, з врахуванням обставин справи та його особи, можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також конфіскацію спеціально виготовлених сховищ (тайників), що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ч.1 ст.483 МК України,
ОСОБА_3 ОСОБА_4 визнати винним в порушенні митних правил за ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8395/вісім тисяч триста девяносто пять/грн. 00коп.
Вилучений у ОСОБА_2 товар, а саме:
1.Сигарети з фільтром, вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 штук у кожній пачці, торговельної марки «Marlboro» червоні, виробник ПРАТ «Філіп Морріс Україна», країна виробництва Україна, в кількості 150 пачок, вагою 5475грн.;
2.Сигарети з фільтром, вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 штук у кожній пачці, торговельної марки «Marlboro» gold, виробник ПРАТ «Філіп Морріс Україна», країна виробництва Україна, в кількості 50 пачок, вартістю 1825грн.;
3.Сигарети з фільтром, вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 штук у кожній пачці, торговельної марки «Kent» Silver, виробник ПРАТ «А/Т Тютюнова компанія «В.А.Т. - Прилуки», країна виробництва Україна, в кількості 30 пачок, вартістю 1095грн.
конфіскувати в дохід держави.
Вилучений у ОСОБА_2 товар, а саме: колесо ходове, бувше у використанні, дискове з чорних металів, укомплектоване шиною марки «MICHELIN», розміром 195/75 R16C 107/105P конфіскувати в дохід держави.
Стягнути з громадянина України ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду невідомий) мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 352/триста пятдесят два/грн. 40коп.
На постанову може бути апеляція на протязі десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Закарпатської області.
Строк звернення до виконання три місяці з дня набрання постанови законної сили.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_5