Справа № 522/7356/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л. С., розглянувши матеріали, направлені з Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наданих суду адміністративних матеріалів, ОСОБА_1 порушив порядок придбання та зберігання газового пістолету ПГШ-790 SCHME199ER калібру 9 мм, серійний номер відсутній, а саме: зберігав вищезазначений пістолет без документів дозвільного характеру.

За цим фактом інспектором КОЗ СДС Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ГП 036564 від 28.03.2018 року за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину у вчиненні зазначеного правопорушення не визнав.

Ознайомившись з адміністративними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП 036564 від 28.03.2018 року, рапортом від 28.03.2018 року, поясненнями ОСОБА_1 від 28.03.2018 року, поясненнями ОСОБА_3 від 28.03.2018 року, протоколом вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів від 28.03.2018 року, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Зі змісту статей 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з підстав закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, суд приходить до висновку, що провадження по справі щодо притягнення громадянина ОСОБА_1 до адміністративно відповідальності за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП потрібно закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33, 38, 195-2, 221, 247, 254, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.195-2 КУпАП, - закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя Л. С. Єршова