Справа № 366/3204/18
Провадження № 3/366/1828/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2018 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби України Північне регіональне управління (Житомирський прикордонний загін) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, інспектора 1-ї категорії рульовий відділення інспекторів прикордонної служби «Оране» відділу прикордонної служби «Іванків»,

за ст. 172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

Старшина ОСОБА_1 19.11.2018р. під час контрольного шикування особового складу був виявлений з ознаками вживання спиртного. Згідно до графіку несення служби планувався до заступання на службу в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» в місці тривалого несення служби «Страхолісся». За результатами протоколу медичного огляду встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп»яніння.Відповідно до результатів тестів, рівень алкоголю в крові становив 1,0 проміле. Таким чином, старшина ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАп.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю.

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

-даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення ПнРУ № 012658 від 03.12.2018р.,

-його письмовими поясненнями, якими він підтвердив, що даний факт мав місце;

-протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп»ягніння;

-висновком службового розслідування ;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особа правопорушника, його відношення до скоєного та майновий стан.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу, межі якого передбачені санкцією ч.1 ст.172-20 КУпАП.

На підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов»язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов»язаних з виконанням військового обов»язку, а також під час виконання службових обов»язків звільнені від сплати судового збору, у зв»язку з чим судовий збір з ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.23,33,283-285, ч.1 ст.172-20, ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев»яносто) грн.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від сплати судового збору на підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред»явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя Н.А.Тетервак