Справа № 212/6272/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Празька, 38,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2018 року, після дооформлення, надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч.1 ст.130 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення БД № 178801 від 13 серпня 2018 року).

Постановою судді Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_4 від 29.08.2018р. справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 була повернута на д оформлення, в звязку з невірною кваліфікацією дій правопорушника.

В порядку виконання постанови судді, інспектором взводу 2 роти 2 батальйону 2 Полку патрульної поліції в м.Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції лейтенантом поліції ОСОБА_5, надана додаткова інформація, щодо допуску механічної помилки в зазначені прізвища правопорушника, що стало причиною не вірної кваліфікації дій ОСОБА_3 Просить вважати протокол серії БД №178801 від 13.08.2018р. складений за ч.1 ст.130 КУпАП на імя ОСОБА_3, як такий, що складений за ч.2 ст. 130 КУпАП у звязку з виправленими даними в базі «Армор» та наявності рішень суду.

Однак судом не може бути взята до уваги надана інформація, тому що відповідно до інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення в органах поліції, затвердженого наказом МВС України від 06.11.2015р. №1376 «Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», первинним документом про порушення є протокол про адміністративне правопорушення, в якому відповідно розділу ІІ пункт 9 зазначається: у графі «чи притягався(лася) до адміністративної відповідальності» - інформація щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності впродовж року (за наявності); у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).

В протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №178801 від 13.08.2018р., зазначено, що дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП, та відсутні дані, щодо притягнення особи до аналогічних правопорушень повторно на протязі року. Виправлення до протоколу про адміністративне правопорушення повинні бути внесені до самого протоколу шляхом складання нового з дотриманням процедури передбаченої у цих випадках. Довідкова інформація на кшталт «вважати в протоколі ч.1 частиною другою» не може бути прийнята до уваги судом як належний, складений за вимогами КУпАП і підзаконних НПА, документ, на підставі якого буде розглянута справа про адміністративне правопорушення.

Як вказано у абз.5 п.25 Постанови пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 року №14, визнається правильною практика тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи викладене вище та те, що законодавством не передбачено повноважень суду перекваліфіковувати дії осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності, - необхідно направити матеріали адміністративної справи до Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції, для належного оформлення з метою уточнення кваліфікації дій правопорушника ОСОБА_3 відповідно до вимог процесуальних закону про притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі висловленого, керуючись ст. ст. 256, 268, 277, п.2 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції, для вирішення питання про правильність кваліфікації дій останнього та належного оформлення.

Постанова виконується негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Козлов