Справа № 344/9542/18
Провадження № 3/344/3387/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Лазарів О.Б., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № ІФ1007/351/АВ/П/ПТ від 18.06.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 порушив вимоги законодавства про працю, встановлене, 18.06.2018 року при інспекційному відвідуванні ФОП ОСОБА_1, а саме частину 1,2 ст. 107 КЗпП, оскільки робота у святкові дні в ФОП ОСОБА_1 не оплачувалась в подвійному розмірі. Згідно ч.1 та ч.2 ст. 107 КЗпП України оплата за роботу у святкові і неробочі дні проводиться у подвійному розмірі. З табелю обліку використання робочого часу ФОП ОСОБА_1 за травень 2018 року бармен ОСОБА_2 працював в святковий день 01.05.2018 року, однак робота у святковий день в подвійному розмірі йому не нараховувалась і не оплачувалась; частину 1 ст. 83 КЗпП України, з відомостей нарахування та виплати заробітної плати працівникам ФОП ОСОБА_1 встановлено, що компенсація за невикористані дні щорічної відпустки офіціанту ОСОБА_3, яка відпрацювала з 03.10.2017 р. по 23.02.2018 р. наказ на прийняття № 3 від 03.10.2017 року, наказ на звільнення №8 від 24.05.2018 року, не нараховувалась та не виплачувалась. Аналогічні порушення по невиплаті компенсації за невикористані дні щорічної відпустки допущені по кухарю ОСОБА_4 та бармену ОСОБА_2

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно вимог ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Судом встановлено, що в справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.41 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_5 відсутній оригінал протоколу про адміністративне правопорушення.

З огляду на виявлені помилки в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, протиріччя в матеріалах справи, що позбавляє суд можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі, суд вважає за необхідне направити матеріали справи про адміністративне правопорушення на доопрацювання з метою усунення виявлених недоліків, приведення матеріалів справи про адміністративне правопорушення в порядок передбачений чинним законодавством.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256, 278, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 - направити на доопрацювання.

Суддя О.Б.Лазарів