Провадження № 3/243/3918/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2018 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М. розглянувши матеріали, які надійшли зі Словянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, працює на ПП «Сарана», мешкає за адресою: Донецька область, Словянський район с. Билбасівка, пров. Сінний, б. 9,

за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

13.12.2018 року о 09 год. 10 хв. у м. Миколаївка по вул. Миру, б.17 в районі магазину «АТБ» ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом не вибрав безпечний інтервал з автомобілем «Мерседес» з д/н НОМЕР_2, який стояв та здійснював вивантаження товару при маневрі обїзду та здійснив з ним зіткнення, після чого з місця події поїхав. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 13.1, 2.10 «а» ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачені ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав, щиро покаявся, просив суворо не карати. Додатково пояснив що він одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 022316 від 13 грудня 2018 року, відповідно до якого 13.12.2018 року о 09 год. 10 хв. у м. Миколаївка по вул. Миру, б.17 в районі магазину «АТБ» ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом не вибрав безпечний інтервал з автомобілем «Мерседес» з д/н НОМЕР_2, який стояв та здійснював вивантаження товару при маневрі обїзду та здійснив з ним зіткнення, після чого з місця події поїхав. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження (а.с.2);

- схемою місця ДТП від 13.12 2018 року (а.с.3);

- поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 13.12.2018 р. відповідно до яких останній пояснив, що 13.12.2018 року приблизно о 08 год. 55 хв. у м. Миколаївка по вул. Миру, б.17 в районі магазину «АТБ» він вивантажував товар, до нього підійшов невідомий йому чоловік та попросив його відїхати, але він відповів що відїде через 5 хвилин, після чого він пішов до приміщення магазину, по виходу з магазину він побачив, що в нього пошкоджений автомобіль. Зазначив, що невідомий йому чоловік був водієм автомобілю ГАЗ білого кольору (а.с.4).

- поясненнями правопорушника ОСОБА_1, який повідомив, що 13.12.2018 року о 09 год. 10 хв. у м. Миколаївка по вул. Миру, б.17 в районі магазину «АТБ» він, керуючи автомобілем не вибрав безпечний інтервал з автомобілем «Мерседес» з д/н АХ 9724ЕН, який стояв та здійснював вивантаження товарів, при маневрі обїзду здійснив з ним зіткнення, після чого з місця події поїхав (а.с.5).

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Згідно з пунктом 13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно з пунктом 2.10 а, в, д правил дорожнього руху України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди; повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських.

ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги правил, таким чином його провина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. ст.122-4, 124 КУпАП, доведена у повному обсязі.

Обставинами, що помякшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення є визнання вини ОСОБА_1

Обставини, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 - відсутні.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька правопорушень, які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Судом також у відповідності до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення враховується ступінь вини і матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність та обирає стягнення в межах санкції, встановленої в межах стягнення, передбаченого ст.ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За загальними правилами накладення стягнення за адміністративне правопорушення, встановленими ст. 33 КУпАП стягнення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України (ч. 1 ст. 33 КУпАП). При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі (ч. 2 ст. 33 КУпАП).

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1В вчинив правопорушення, передбачене ст.ст.124, 122-4 КУпАП, оскільки вказані вище факти його вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно досліджені в ході судового засідання.

На підставі наведеного та враховуючи особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності не притягувався, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах мінімального розміру, передбаченого санкцією 124 КУпАП, в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 85, 283, 284, 286 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок, який перерахувати на р/р 5001 в банку Донецьке УК/Дон. обл., МФО 899998, код платежу 21081300, .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір на користь держави у сумі 352 гривні 40 копійок на р/р 6001 у ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код банку отримувача 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Словянський міськрайонний суд Донецької області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_3