Справа № 243/9664/18
Провадження № 3/243/2904/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року м. Слов'янськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Попович Т.М.

за участю:

секретаря судового засідання Мїісеєвої О.І.

дільничого ВП ГУНП в Донецькій област ОСОБА_1

порушника ОСОБА_2

розглянувши матеріали, які надійшли від Словянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, у відношенні:

-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

-ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП розяснено,

- за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

25.09.2018 року о 19 год.30 хв. ОСОБА_2 в холі гуртожитку розташованого за адресою: вул.. Торгова, б4 вчинив конфлікт із гр. ОСОБА_3 в ході якого висловлювався на її адресу брудною лайкою, погрожував фізичною розправою та на не однократні зауваження не реагував.

27.09.2018 року о 20 год.30 хв. ОСОБА_2 в холі гуртожитку розташованого за адресою: вул.. Торгова, б4 вчинив конфлікт із гр. ОСОБА_3 в ході якого висловлювався на її адресу брудною лайкою, погрожував фізичною розправою та на не однократні зауваження оточуючих не реагував.

29.09.2018 року о 18 год.00 хв ОСОБА_2 знаходячись в холі будинку №4 по вул.. Торгова, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3, на зауваження припинити не реагував.

30.09.2018 року о 20 год.45 хв. знаходячись в холі гуртожитку розташованого за адресою: вул.. Торгова, б4 вчинив конфлікт із гр. ОСОБА_3 в ході якого висловлювався на її адресу брудною лайкою, погрожував фізичною розправою та на не однократні зауваження оточуючих не реагував.

01.10.2018 року о 10 год.00 хв ОСОБА_2 знаходячись за адресою: вул.. Торгова, б4 у тамбурі підїзду висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_4., на зауваження припинити не реагував.

02.10.2018 р. о 18 год.00 хв. знаходячись у гуртожитку розташованого за адресою: вул.. Торгова, б 4 на сходах висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_4

03.10.2018 року о 11 год 30 хв. ОСОБА_2 знаходячись за адресою: вул.. Торгова, б4 у тамбурі підїзду висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_4., на зауваження припинити не реагував.

В діянні порушника вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2І визнав свою вину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколами: серії ГП № 218423 від 04.10.2018 року, серії ГП 218451 від 04.10.2018 року; серії ГП 218096 від 04.10.2018 року,серії ГП № 218450 від 04.10.2018 року, серії ГП № 218408 від 04.10.2018 року, серії ГП № 218299 від 04.10.2018 року ;серії ГП № 225221 від 04.10.2018 року; рапортом дільничного офіцеру поліції Словянського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 від 04.10.2018 рку; рапортами дільничних офіцерів поліції Словянського відділу поліції ГУНП в Донецькій області від 04.10.2018; протоколами про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 04.10.2018 року, заявниками яких є ОСОБА_3, ОСОБА_4; поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6; повідомленнями ЄО АРМ до Словянського відділу поліції ГУНП в Донецькій області щодо скоєння ОСОБА_2 правопорушень.

В судовому засіданні дільничий ВП ГУНП в Донецькій області пояснив, що вина порушника у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП доведена письмовими доказами, долученими до протоколу.

При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне стягнення визнається щире розкаяння винного.

З урахуванням обставин справи, соби порушника, обставин, що помякшують відповідальність, вважаю необхідним і достатнім для виправлення порушника та попередження нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в межах, встановлених у санкції статті, що передбачає відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Статтею 40-1 КУпАП, передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674 у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33- 35, ст. 173, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП РНОКПП НОМЕР_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі три неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 51 гривня (пятдесят одна) 00 коп., р/р: 5075, МФО 899998, код платежу 21081100, , одержувач платежу Словянське УК/м. Словянськ/21081100.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у сумі 352,40 гривень на доходний рахунок 6001 Казначейство України (ЕАП), код банку 899998, , одержувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Т.М.Попович