Справа № 589/4997/18
Провадження № 3/589/1339/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литвинко Т.В., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2018 року біля 22 год. 07 хв. ОСОБА_1 перебуваючи біля будинку №1 по вул. Сумській в м. Шостка зберігав при собі подроблену речовину зеленого кольору, рослинного походження, яка згідно висновку експерта №19/119/7-2/165 є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», масою 0,393 г.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Відповідно до вимог ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 44 КУпАП, розглядаються судом протягом доби.

Разом з тим, в день надходження до суду вищезазначеного матеріалу щодо ОСОБА_1 останній в суд не прибув, працівниками поліції його явка в цей день також не була забезпечена, що позбавило суд можливості провести розгляд справи у встановлений час. Тому з урахування часу направлення судової повістки ОСОБА_1 розгляд вищевказаної справи відкладено на 13 грудня 2018 року.

Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження від 11 листопада 2018 року кримінальне провадження внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, відносно ОСОБА_1 закрито у зв'язку з відсутністю ознак даного кримінального правопорушення та матеріали кримінального провадження передані для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Крім особистих пояснень вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП підтверджується: даними, які містяться у протоколах про адміністративні правопорушення серія ГР 392893 від 16 листопада 2018 року, за ч. 1 ст.44 КУпАП; витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань; ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23 жовтня 2018 року про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів; висновком експерта №19/119/7-2/165 від 30 жовтня 2018 року відповідно до якого, надана на дослідження рослинна речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,393г.; постановою про визнання та долучення до справи речових доказів; постановою про закриття кримінального провадження.

Разом з цим, згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, а саме три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Отже, зважаючи на ті обставини, що на момент розгляду даного протоколу строки накладання адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП на ОСОБА_1 сплинули, тому провадження у даній справі підлягає закриттю.

На підставі ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП та керуючись ст. ст.245, 268, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2