Провадження № 3/752/7789/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2018 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.09.2018 року приблизно о 22 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем "Gelly", державний номерний знак НОМЕР_1, поблизу будинку №9Б по проспекту Академіка Глушкова в місті Києві, порушив вимоги пунктів 2.3б), 10.9 Правил дорожнього руху України, а саме - здійснював рух заднім ходом та не скориставшись допомогою інших осіб, здійснив зіткнення з автомобілем "Mercedes", номерний знак НОМЕР_2, що спричинило механічні пошкодження обох транспортних засобів.

Про час та місце розгляду даної справи 05.10.2018 року ОСОБА_1 було повідомлено у порядку, встановленому ст. 277-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення розгляду даної справи за відсутності особи, відносно якої 09.09.2018 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 287956.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стверджується самим протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 287956 від 09.09.2018 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 08.09.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.09.2018 року та ОСОБА_2 від 09.09.2018 року.

Дослідивши матеріали справи, надходжу до висновку про те, що 08.09.2018 року приблизно о 22 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем "Gelly", державний номерний знак НОМЕР_1, поблизу будинку № 9Б по проспекту Академіка Глушкова в місті Києві, ОСОБА_1 дійсно порушив вимоги пунктів 2.3.б), 10.9 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому, надходжу до висновку про необхідність притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення за порушення ним правил дорожнього руху та застосування відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина