Справа № 204/5461/18
Провадження № 3/204/1942/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина

України, працюючого ФОП «ОСОБА_1В.»,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2018 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 20 липня 2018 року серії БД №179727, згідно якого 20 липня 2018 року, о 15 год. 31 хв., в м. Дніпро, на перехресті вул. Щепкіна та вул. Проізвольна, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Skoda Fabia, номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по другорядній дорозі, не надав перевагу у русі транспортному засобу ВАЗ-21013, номерний знак 89097АА, під керуванням водія ОСОБА_2, який наближався до перехрестя по головній дорозі та здійснив з ним зіткнення. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху України, за що ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився та свою провину визнав в повному обсязі.

Відповідно до п.16.11. Правил дорожнього руху, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Як встановлено в судовому засіданні, 20 липня 2018 року, о 15 год. 31 хв., в м. Дніпро, на перехресті вул. Щепкіна та вул. Проізвольна, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Skoda Fabia, номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по другорядній дорозі, не надав перевагу у русі транспортному засобу ВАЗ-21013, номерний знак 89097АА, під керуванням водія ОСОБА_2, який наближався до перехрестя по головній дорозі та здійснив з ним зіткнення. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки.

З огляду на наведене, приходжу до переконливого висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Винність правопорушника підтверджується також наступними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №179727 від 20 липня 2018 року; схемою місця ДТП від 20.07.2018 року, з фототаблицею; письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 від 20.07.2018 року; рапортом працівника патрульної поліції від 20.07.2018 року, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 20.07.2018 року, а також поясненнями правопорушника в судовому засіданні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, які мають значення для справи, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Крім того, в звязку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 27, 401, 124, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340,00 грн. (триста сорок гривень, 00 копійок) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні, 40 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя І.А Білик