Справа № 199/2257/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

09 жовтня 2018 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріли, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 30 жовтня 1990 року, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Житомирська, б. 390, офіційно не працевлаштованого,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14 жовтня 2017 року о 09 год. 30 хв. ОСОБА_1 по вул. Петра Бикова в районі будинку № 6а у м. Дніпро керував транспортним засобом «Volkswagen LT35»», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, та порушивши вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху України, під час руху при виявленні перешкоди для руху не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «Mitsubishi», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1, належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, до суду не зявився. Клопотання про відкладення розгляду справи або повідомлення про поважність причини неявки до суду від нього не надійшли. На підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП справу розглянуто у його відсутність.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортних засобів внаслідок винних дій останнього, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та обєктивності:

-протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП;

-фото таблицею, протоколом огляду місця ДТП та схемою ДТП в яких зафіксовані ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, місце розташування транспортних засобів, отримані механічні пошкодження;

-висновком судової авто технічної експертизи № 5/10.1/122 від 13.03.2018 року, згідно якого у даній дорожній обстановці водій автомобіля «Фольцваген», реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_1 повинен був діяти згідно до вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху. Дії водія автомобіля НОМЕР_4 ОСОБА_1, при заданому механізмові пригоди, не відповідали вимогам п. 12.3 Правил дорожнього руху, що з технічної точки зору, знаходиться в причинному звязку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди;

-постановою про закриття кримінального провадження від 15 березня 2018 року, якою підтверджено порушення ОСОБА_1 за вищевказаних обставин вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху (суду не надані докази на підтвердження скасування зазначеної постанови на час розгляду справи в суді);

-копією протоколу допиту ОСОБА_1, за яким 14 жовтня 2017 року він керував автомобілем «Volkswagen LT35»», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. П.Бикова в напрямку вул. Янтарної у м. Дніпро в правій смузі для руху. Під час руху він побачив що попереду нього на його смузі для руху стоїть автомобіль «Mitsubishi», він перестроївся в ліву смугу для руху та продовжив рух. Коли до транспортного засобу «Mitsubishi» залишалось близько 15 метрів, даний автомобіль увімкнув сигнал повороту ліворуч та почав виконувати маневр повороту ліворуч. Він застосував екстрене гальмування та виїхав на зустрічну смугу для руху та скоїв зіткнення з вказаним автомобілем;

-копією протоколу допиту ОСОБА_2, відповідно до якого 14 жовтня 2018 року він керував автомобілем «Mitsubishi», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 по вул. Петра Бикова в напрямку вул. Янтарної у м. Дніпро. Під час руху йому потрібно повернути ліворуч, він переконався в безпеці свого маневру та почав виконувати маневр повороту ліворуч та автомобіль котрій виїжджав з ГАЗС перекрив йому дорогу та він вимушений був зупинитися на смузі стрічного руху. В цей час він відчув сильний удар в ліву частину свого автомобіля, з його автомобілем скоїв зіткнення автомобіль «Volkswagen LT35»», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, оскільки він як учасник дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що справа про адміністративне правопорушення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю, оскільки на час розгляду справи в суді скінчився визначений ч.ч. 2, 4 ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, оскільки правопорушення ОСОБА_1 вчинене 14 жовтня 2018 року, а кримінальне провадження за фактом ДТП закрите 15 березня 2018 року.

При цьому суд вважає за необхідне зауважити, що виходячи з часу надходження протоколу про адміністративне правопорушення до суду (вперше - 11 квітня 2018 року), суд фактично був позбавлений можливості розглянути справу у межах строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч.2 ст . 38, ст. ст. 247, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

09.10.2018