Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/2530/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2018 року

Суддя Каланчацького районного суду Херсонської області Скригун В.В., розглянувши в смт. Каланчак в залі суду матеріали, які надійшли від Каланчацького відділення Новокаховського відділу поліції головного управління Національної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого інспектором ВПС «Преображенка»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

24 жовтня 2018 року о 11 год. 20 хв. в с. Преображенка по вул. Шкільна, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не обрав безпечну швидкість руху та не врахувавши дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, в результаті чого здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, що стояв на узбіччі. В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину свою визнав в повному обсязі та пояснив, що дійсно, керуючи автомобілем, не впорався з керуванням в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та іншого майна.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає,що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, при викладених в протоколі обставинах, є доведеним.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами, долученими до матеріалів справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 361856 від 24.10.2018 року, який є доказом по справі на підставі ст. 251 КУпАП; протоколом огляду та перевірки технічного стану транспортних засобів, схемою до протоколу місця дорожньо-транспортної пригоди від 24.10.2018 року який підтверджує обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення; письмовими поясненнями порушника та потерпілого.

Враховуючи викладене, суд вважає, що між порушенням ОСОБА_1 правил дорожнього руху і наїздом на транспортний засіб, є прямий причинний зв'язок. Досліджені судом докази є належними, допустимими, достовірними та достатніми для висновку про вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 грубо порушив п. 12.1 ПДР України, в результаті чого вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, яке є суспільно небезпечним, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність пом»якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, суд дійшов висновку про необхідність притягнення порушника до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення в межах санкції статті у виді штрафу, що буде достатнім для попередження вчинення нових адміністративних правопорушень.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 352, 40 грн..

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суд-

П о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненніадміністративного правопорушенняпередбаченого ст. 124 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

На підставі ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження, або опротестування такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги, або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. на р/р 1186, МФО 899998, , код класифікації 22030101, одержувач УК у Каланчацькому районі, код 37686257, призначення платежу судовий збір, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Постанова може бути оскаржена в 10 - ти денний термін з дня її винесення до Херсонського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги, через Каланчацький районний суд Херсонської області, відповідно до ст. 294 КУпАП.

Суддя Каланчацького

районного суду ОСОБА_2

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________20__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________20_р.