Справа №461/6531/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2018 року суддя Галицького районного суду міста Львова Зубачик Н.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 23.08.2018 року о 00 год. 43 хв., керував автомобілем марки «Daewoo Lanos», номерний знак SPS52649, у м. Львові на вул. Тарнавського, 109, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного спяніння, зі згоди водія, проводився у присутності двох свідків із застосуванням приладу «Drager» № ARHE-0127, тест №849. Результат тесту 1,00 проміле. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу. Таким чином ОСОБА_1 порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У судові засідання ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення заперечив, пояснив, що за кермом не був, а стояв біля автомобіля, бо проживає на вул. Тарнавського.

Однак, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №223422 від 23 серпня 2018 року, відеозаписом з місця події, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, рапортом поліцейського 1 взводу 3 роти 3 батальйону УПП у Львівській області ДПП ОСОБА_2-М.В., результатом тесту «Drager» № ARHE-0127, тест №849, проба позитивна 1,00 проміле.

Згідно пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 водій ОСОБА_1 припаркував на пішохідному переході автомобіль «Daewoo Lanos», номерний знак SPS52649, вийшов з нього хитаючись, був з ознаками алкогольного спяніння. Після прибуття поліції, ОСОБА_1 пройшов тест із застосуванням приладу «Drager», результат тесту 1,00 проміле.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, обєктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена повністю.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, його особу, ступінь вини, майновий та сімейний стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді накладення штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 130, 221, 275-280, 283-287 КУПАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Зубачик Н.Б.