Троїцький районний суд Луганської області
Справа №: 433/1640/18
Провадження №3/433/331/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2018 Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Троїцького відділу поліції ГУНП у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: просп..Перемоги, б. 67, кв. 25, смт Троїцьке Троїцького району Луганської області, не працює,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24 серпня 2018 року о 14-30 годині на вул.Центральна у смт Троїцьке ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2105, номерний знак 72924АМ, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, який було встановлено на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alcotest 6810 в присутності двох свідків.

Такі дії ОСОБА_1 підпадають під кваліфікацію за частиною 1 статті 130 КУпАП, яккерування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Правопорушник ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання в суд не зявився.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, зважаючи на те, що ОСОБА_1 про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав, суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії БР №009540 від 24.08.2018 року, з якого вбачається, що 24.08.2018 року о 14-30 годині в смт Троїцьке на вул.Центральна ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2105, номерний знак 72924АМ в стані алкогольного спяніння, огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків; акт огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого огляд ОСОБА_1 24.08.2018 року був проведений у звязку з виявленими запахом алкоголю з порожнини роїв, різкою зміною кольору шкірного покриву обличчя, проба позитивна 2,38 проміле алкоголю; результат тестування ОСОБА_1 24.08.2018 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пройшов огляд на встановлення ступеня алкогольного спяніння, за результатами якого проба склала 2,38 проміле; копію свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №12-01/2204 від 10.05.2018 року, яке чинне до 10.05.2019 року та згідно якого газоаналізатор Alcotest 6810 відповідає вимогам методики повірки; письмові пояснення ОСОБА_2, відповідно до яких 24.08.2018 року на вул.Зарічна у смт Троїцьке його зупинив чоловік, який попросив допомогти відбуксирувати його автомобіль ВАЗ2105, номерний знак 72924АМ до нього додому, він погодився, однак на шляху слідування їх зупинили працівники поліції, які виявили у водія автомобіля, кий він буксирував, ознаки алкогольного спяніння, суд вважає, що вина ОСОБА_1С у скоєнні ним правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП цілком доказана.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, які помякшують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Обставини, які обтяжують відповідальність, відсутні.

Враховуючи характер і ступінь вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відсутність помякшуючих та обтяжуючих обставин, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції частини 1 статті 130 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.33, 40-1, ч. 1 ст.130 КУпАП, п.п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Троїцький районний суд Луганської області протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_3