П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2018 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бенца К.К., за участі перекладача Чан Хиу Занг , особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення - гр. ОСОБА_1 Республіки В`єтнам, Нгуен ОСОБА_2, розглянувши матеріали ВІПС «Кам`яниця» відділу ПС Ужгород про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 Республіки В`єтнам, Нгуен ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, мешканця ОСОБА_1 Республіки В`єтнам,

за ч.2 ст. 204-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2018 року гр. ОСОБА_1 Республіки В`єтнам, Нгуен ОСОБА_2, незаконно поза межами пункту пропуску в складі групи осіб, на напрямку 230 п/зн перетнув державний кордон без відповідних документів з України в Словацьку Республіку де був затриманий прикордонною поліцією Словацької Республіки 03.10.2018 року біля 3 км. від українсько-словацького кордону в н.п. Коромля та переданий в ході прикордонно-представницької зустрічі 04.10.2018 р. о 10 год. 00 хв. на територію України у встановленому угодою порядку, чим порушив вимоги ст.9 Закону України «Про державний кордон України».

Своїми діями гр. ОСОБА_1 Республіки В`єтнам, Нгуен ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України без відповідних документів, чи без дозволу відповідних органів влади, вчинені групою осіб.

Гр. ОСОБА_1 Республіки В`єтнам, Нгуен ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до положення ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна(умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина гр. ОСОБА_1 Республіки В`єтнам Нгуен ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення відділу ПС Ужгород серії ЗхРУ №327171 від 07.10.2018 року, даними протоколу про адміністративне затримання гр. ОСОБА_1 Республіки В`єтнам, Нгуен ОСОБА_2 від 04.10.2018 року, даними протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення документів від 04.10.2018 року, даними протоколу прикордонно-представницької зустрічі яка відбулася 04.10.2018 року, даними Акту приймання-передавання особи Нгуен ОСОБА_2 від 04.10.2018 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що гр. ОСОБА_1 Республіки В`єтнам, Нгуен ОСОБА_2 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, тобто перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України без відповідних документів, чи без дозволу відповідних органів влади, вчинені групою осіб.

Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, приходжу до висновку про необхідність накладення на гр. ОСОБА_1 Республіки В`єтнам, Нгуен ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 204-1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 Республіки В`єтнам, Нгуен ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, мешканця ОСОБА_1 Республіки В`єтнам визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8500 (вісім тисяч пятсот) гривень в дохід держави.

Стягнути з Нгуен ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 352,40 (тристо пятдесят дві гривні 40 коп.) гривень судового збору.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3