м. Лиман Справа № 236/2842/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2018 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Лиманського відділення поліції Словянського відділу поліції ГУ НП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.173,173-2 ч. 2 КУпАП, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який не працює, ідентифікаційний номер невідомий, місце реєстрації:вул.Харківська,17/12 с.Білецьке, Добропільського району, Донецької області, фактично проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

справу розглянуто в присутності правопорушника, якому розяснено зміст ст.63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, будь-яких клопотань та заяв від правопорушника не надійшло,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2018 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.173,173-2 ч. 2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 213823 від 22.08.2018 року, 17.08.2018 року приблизно о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись у громадському місці, поблизу буд.№7а по вул.Донецькій, с.Ярова, Лиманського району Донецької області нецензурно лаївся, на зауваження не реагував, а навпаки зайшов до вказаного будинку, де почав гучно стукати по вікнам, на зауваження мешканців не реагував, тобто скоїв дрібне хуліганство та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 213824 від 22.08.2018 року, 18.08.2018 року приблизно в 21 годині 00 хвилин ОСОБА_2, знаходячись за місцем мешкання за адресою: вул.Донецька, буд.№9, с.Ярова, Лиманського району, Донецької області, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив сварку, в ході якої ображав грубою нецензурною лайкою свою співмешканку ОСОБА_3, що принижувало її гідність, погрожував фізичною розправою, що могло завдати шкоди її психологічному здоровю, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 213825 від 22.08.2018 року, 20.08.2018 року приблизно в 09 годині 00 хвилин ОСОБА_2, знаходячись за місцем мешкання за адресою: вул.Донецька, буд.№9, с.Ярова, Лиманського району, Донецької області, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив сварку, в ході якої ображав грубою нецензурною лайкою свою співмешканку ОСОБА_3, що принижувало її гідність, погрожував фізичною розправою, що могло завдати шкоди її психологічному здоровю, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 винним себе визнав повністю, суду пояснив, що періодично зловживав спиртними напоями, та дійсно вчиняв сімейні сварки та лайки в громадських місцях. Щиро розкаюється у скоєному. Інвалідом не є, раніше притягувався до адміністративної відповідальності.

Крім того провину ОСОБА_2 доведено матеріалами справи протоколами про адміністративне порушення серії ГП №213823 від 22.08.2018 року, серії ГП №213824 від 22.08.2018 року, серії ГП №213825 від 22.08.2018 року його поясненнями в протоколі та в судовому засіданні, поясненнями свідків подій.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.173,173-2 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, враховуючи обставини і характер вчинених правопорушень, які є грубими, ступінь вини і дані про особу, правопорушника, який щиро кається у скоєному, вчинив правопорушення в стані спяніння, що є обставиною, яка обтяжує відповідальність, вчинив декілька адміністративних правопорушень, вважаю за необхідне та достатнє застосувати до порушника адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у виді адміністративного арешту, оскільки саме такий вид стягнення, враховуючи вищевикладені обставини, буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дані адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Згідно ст. 40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в грошовому вираженні становить 352,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 40-1, 173-2 ч. 2, 280 , 283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст.ст.173, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього із застосуванням ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк п*ятнадцять діб.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір.

Реквізити сплати суми судового збору: (Отримувач коштів УК м.Лиман/отг м.Лиман/ 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37894853 , Банк отримувача-Казначейство України, Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 5564, Код класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір" судовий збір в розмірі 352,40(триста п*ятдесят дві) грн. 40 коп.

Виконання постанови про застосування адміністративного арешту покласти на Лиманський ВП Слов"янського ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя-