26.12.2018 637/1634/18

ПОСТАНОВА

Іменем України

26 грудня 2018року с.м.т.Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н., розглянувши адміністративний матеріал №637/1634/18 (3/637/576/18 ) у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с.Гроза Шевченківського району Харківської області, громадянин України, не працює, інд. код невідомий, що зареєстрований та мешкає с.Гроза Шевченківського району Харківської області вул.Зелена, 24,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпроАП України.

Розяснені права, передбачені ст.268 КпроАП України, ст.63 Конституції України,- ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 23 грудня 2018 року приблизно о 15.30 годині, ОСОБА_1 знаходився в с.м.т.Шевченкове Харківської області по вул.Ширяєва у стані алкогольного спяніння, мав неохайний зовнішній вигляд (брудний одяг), чим ображав людську гідність і громадську мораль. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст.178 КУпроАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні вказаного правопорушення не визнав пояснив, що перебував саме в кафе «Журавушка», яке розташоване по вул.Ширяєва в с.м.т.Шевченкове Харківської області, за столиком тобто де не заборонено вживати спиртні напої. Також доповнив, що мав охайний вигляд і не зявлявся у громадських місцях (по вул.Ширяєва), як це вказано в протоколі у пяному вигляді.

Суд, вислухавши ОСОБА_1, ОСОБА_2 дослідивши надані докази у їх сукупності дійшов наступного.

Обовязковою ознакою складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпроАП - є розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у пяному вигляді.

Як ,пояснив в судовому засіданні ОСОБА_1 він 23 грудня 2018 року, приблизно о 15.30 годині,перебував в кафе «Журавушка» де відбулась бійка між його знайомими та була викликана поліція. Він розняв хлопців та чекав на вулиці коли приїхали працівники поліції їх забрали до райвідділа та склали протокол.

Працівник поліції ОСОБА_3 зазначив ,що був виклик 23 грудня 2018 року до кафе « Журавушка», коли він приїхав особа стояла біля кафе на вулиці про що і склали протокол про адміністративне правопорушення.

Положеннями ст. 251 КУпроАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопору до кафе шення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст. 248 КУпроАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу та інших обставин.

Згідно зі ст. 252 КУпроАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази, вказуючі на те, що ОСОБА_1 розпивав спиртні напої та перебував по вул.Ширяєва в стані алкогольного спяніння в громадському місці у пяному вигляді.

Заслухавши порушника, працівника поліції який склав протоколм про адмінісртаи вне правопорушення , вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпроАП.

Відповідно до ст. 247 КУпроАП відсутність складу адміністративного правопорушення є обставиною, що виключає провадження у справі, в звязку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.3 ст.ст.178, 247, 248, 251, 252, 280, 284, 285 КпроАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 КУпроАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області

СУДДЯ