311/2893/18
3/311/762/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.08.2018 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Пушкарьова С.П.., розглянувши матеріали, які надійшли з Дніпрорудненського відділу поліції Василівського ВП ГУНП у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

До Василівського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення з наступних підстав.

Пленум Верховного Суду України в пункті 24 Постанови від 23.12.2005 р. № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» розяснив судам, що у разі складання протоколу про адміністративне правопорушення без додержання вимог ст. 256 КУпАП, правильною є практика повернення судами вмотивованими постановами протоколів про адміністративні правопорушення відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

При вивченні протоколу про адміністративне правопорушення, складеного стосовно ОСОБА_1 та доданих матеріалів, встановлено, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, в результаті ДТП ОСОБА_2І спричинені тілесні пошкодження та вона була доставлена до Дніпррудненської міської лікарні де їй надавалась медична допомога, Так відповідно до довідки з лікарні вказано, що у ОСОБА_2 забій обличчя, ноги та закрита черепно-мозкова травма, однак тяжкість тілесних ушкоджень не визначена. З пояснень потерпілої ОСОБА_2 не вбачається чи має вона претензії до водія ОСОБА_1 з приводу спричинення їй тілесних ушкоджень. Крім того, дане ДТП було зареєстровано відповідно до рапорту працівника поліції в Дніпррудненському відділенні поліції, однак відсутній процесуальний документ щодо подальшого вирішення цього питання. Вказані відомості інеобхідні для вирішення адміністративної справи.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути даний матеріал до Дніпрорудненського відділення поліції Василівського ВП ГУНП в Зопорізькій області, для доопрацювання та долучення до протоколу про адміністративне правопорушення додаткових матеріалів у відповідності до вимог КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 254, 256, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний матеріал за 124 КУпАП відносно ОСОБА_1, разом з іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, повернути до Дніпрорудненського відділення поліції Василівського ВП ГУНП у Запорізькій області, для належного доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.П.Пушкарьова