Справа 362/4857/18
Провадження 3/362/1420/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2018 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Л.М.Кравченко, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові Київської області матеріали адміністративних справ, що надійшли від Васильківського ВП ГУНП України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 174, ч. 1 ст. 190 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

12.08.2018 р. близько 22 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1, перебуваючи в с. Плесецьке по вул. Гагаріна здійснив постріл з мисливської вогнепальної рушниці марки Т0316 калібру № НОМЕР_1, яку останній зберігав за місцем проживання без відповідного дозволу.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, що передбачені ст. 174, ч. 1 ст. 190 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав в повному обсязі.

Крім того, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 174, ч. 1 ст. 190 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ст. 174 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП, обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, визнається щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП України, якщо особавчинила кілька адміністративних порушень, справи про які одночаснорозглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 174 КУпАП.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті 174 КУпАП.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 36,ч. 1 ст. 190,174 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати адміністративні справи: справа № 362/4857/18, провадження №3/362/1419/18; справа № 362/4858/18, провадження №3/362/1420/18 в одне провадження та присвоїти адміністративній справі № 362/4857/18, провадження №3/362/1419/18.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 ст.174 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. з конфіскацією зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352,40 грн. судового збору.

Строк предявлення документа до виконання - 3 місяці з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Кравченко Л.М.