Троїцький районний суд Луганської області
Справа №: 433/904/18
Провадження №3/433/193/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2018

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДФС у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ПОСП «Новознамянське», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При проведенні документальної планової невиїзної перевірки ПОСП «Новознамянське» (акт №334/12/32/14/13-008573321 від 17.04.2018) встановлено порушення порядку ведення податкового обліку з ПДВ, з податку на нерухоме майно та з екологічного податку, а саме:

1.п. 44.1 ст.44, п. 188.1 ст.188, п. 198.1, п. 198.3, п. 198.5, п.198.6 ст.198, п.201.1, п. 201.10 ст. 201, п.209.7, п.209.10 ст.209, Податкового кодексу України №2755-УІ від 02.12.2010 р. (із внесеними змінами та доповненнями), ст. 2, п. 2 ст. З, ст. 9, Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні від 16.07.1999 р. № 996 (із змінами та доповненнями); пп. 1.2 п. 1, п.п. 2.1 п.2, п.2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженим Наказом Мінфіну України від 24.05.1995р. №88 та зареєстрованим у Мінюсті України 05.06.1995р. за №168/704, в результаті чого занижено суму ПДВ в розмірі 81515 грн., у т.ч. за рахунок заниження суми ПДВ за серпень 2015 року в сумі 10826 грн., квітень 2015р. в сумі 5179 грн., за січень 2016р. в сумі 2389 грн., за лютий 2016р. в сумі 3852 грн., за березень 2016р. в сумі 5244 грн., за квітень 2016р. в сумі 358 грн., за червень 2016р. в сумі 488 грн., за листопад 2016р. в сумі 22766 грн., за грудень 2016р. в сумі 2890 грн., за січень 2017р. в сумі 16084 грн., за липень 2017р. в сумі 5000 грн., за серпень 2017р. в сумі 1432 грн., за листопад 2017р. в сумі 5007 грн.

2.підпункти 3,4,7 пункту 5 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість який затверджено Наказом Міністерства фінансів України 23 вересня 2014 року №966 (у редакції наказу Міністерства фінансів України від 23 січня 2015 року № 13) в частині не включення до р.21 податкових декларацій (спеціальний режим оподаткування) за серпень 2015 року, вересень 2015 року, жовтень 2015 року, листопад 2015 року сум відємного значення що включається до складу податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду, за вирахуванням позитивного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду (рядок 20 - рядок 18), в результаті чого невірно визначений р. 25.2 декларації (спеціальний режим оподаткування) та завищено суму ПДВ, яка залишається у розпорядженні платника на 794202 грн., в т.ч. за жовтень 2015 року на 179021 грн., за листопад 2015 року на 14392 грн., за грудень 2015 року на 600789 грн.;

3.пп. 242.1.3 п. 242.1 статті 242, пп. 246.4, пп. 246.5 статті 246 Кодексу в результаті чого занижено екологічний податок на загальну суму 65222,88 грн., в т.ч. за 1 квартал 2015р. на 2123,49 грн., за 2 квартал 2015р. на 241,65 грн., за 3 квартал 2015р. на 14280,98 грн., за 1 квартал 2016 р. 795,96 грн., за 2 квартал 2016р. на 1136,05 грн., за 3 квартал 2016р. на 10441,55 грн., за 4 квартал 2016р. на 9149,20 грн., за 3 квартал 2017р. на 27054 грн.

4.п.п.266.2.1 п.266.2, п.п.266.3.3 п.266.3 п.п. 266.7.5 п.266.7 п.п.266.5.1. п.266.5 ст.266 занижено податок на нерухоме майно на суму 22166,65 грн. в т.ч. за 2015 рік на суму 10102,09 грн., за 2016 рік на суму 11238,96 грн., за 2017 рік на суму 825,60 грн.

Справа надійшла до провадження Троїцького районного суду Луганської області 31.05.2018.

Судом досліджено матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення № 18 від 24.05.2018; акт про результати документальної планової невиїзної перевірки ПОСП «Агрофірма Новознамянське» № 334/12/32/14/13-00857321 від 17.04.2018; письмові пояснення ОСОБА_1 від 17.04.2018.

Дії ОСОБА_1 підпадають під кваліфікацію за частиною 1 статті 163-1 КУпАП як порушення порядку ведення податкового обліку.

Крім того, судові засідання з розгляду вказаного адміністративного протоколу призначались: 03.07.2018, 30.08.2018, 03.10.2018, про що ОСОБА_1 повідомлявся у встановленому законом порядку.

Тим самим, строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, сплинули.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 у відношенні ОСОБА_1 на підставі ст. 247 п. 7 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 130, 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, на підставі п.7 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Троїцький районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2