г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2261/18
Номер провадження 3/213/733/18
П О С Т А Н О В А

26 липня 2018 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка народилась у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянка України, працює продавцем в магазині «Візит - ФОП «ОСОБА_3О.», зареєстрована та мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Подлєпи, б. 24, кв. 40, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області 10.07.2018 року складено протокол серія ГП № 3874311 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.156 КУпАП, у відношенні ОСОБА_2 про те, що остання 10.07.2018 року близько 17:30 год., в магазині «Візит» по вул. Кармелюка, 31/37 в м. Кривому Розі, здійснювала роздрібну торгівлю пивом на розлив, без наявності ліцензії на дане право торгівлі, чим порушила правила торгівлі алкогольними напоями.

При розгляді справи в суді ОСОБА_2 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, визнала, пояснила, що дійсно, 10.07.2018 року вона здійснювала торгівлю пивом на розлив без ліцензії.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП України, підтверджується наданими суду матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, фототаблицею, також розпискою ОСОБА_4 про прийняття на зберігання кег (Львівське 1715) об'ємом 50 літрів.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушниці в роздрібної торгівлі алкогольними виробами без наявності ліцензії, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушниці, ступінь її вини, стан здоров'я, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави з конфіскацією предметів торгівлі.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_2Г судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 25, 27, 40-1, 268 ч.1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.156 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень з конфіскацією в дохід держави предмета торгівлі.

Конфіскувати в дохід держави - металевий кег з пивом (Львівське 1715) об'ємом 50 літрів, що знаходиться на відповідальному зберіганні у директора ДП ДОСС "ринок Південний" - ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. на користь держави - отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації бюджету 22030106.

Постанова вступає в законну силу після спливу строку подачі апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд міста ОСОБА_5.

Суддя О.М. Нестеренко