Справа №: 659/624/18
Номер провадження 3/659/281/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2018 рокусуддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, ОСОБА_1 за участю прокурора Каховської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з управління захисту економіки в Херсонській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2»янівка Нижньосірогозького району Херсонської області, мешканку вул. Перемоги, 2, с. Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області, громадянина України, депутата Сірогозької сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області VII скликання, працюючого підсобним робітником ТОВ «Оптімус трейд», заміжньої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, будучи депутатом Сірогозької сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області згідно рішення Сірогозької сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області першої сесії VII скликання № 1 від 09.11.2015 року, відповідно до п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», являючись субєктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», діючи умисно, без поважних причин, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 вказаного Закону, не подала своєчасно, до 01.04.2017 року, шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, за 2017 рік електронну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, а подала її лише 13.04.2018 року, після закінчення строку подачі декларацій, чим вчинила адміністративне правопорушення повязане з корупцією, передбачене частиною 1 статті 172-6 КУпАП.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про фіксування судового розгляду технічними засобами. У задоволенні клопотання про фіксування судового розгляду відмовлено, оскільки нормами діючого КУпАП така процедури розгляду адміністративних протоколів не передбачена, та через завантаженість плинними справами відсутні можливості для забезпечення таких дій.

Під час розгляду справи ОСОБА_3 свою вину визнала повністю, у вчиненому розкаялася. Пояснила, що на початку березня їй стало відомо, що її електронний цифровий підпис ПАТ КБ «ПриватБанк» перестав бути дійсний через заборгованість перед банком, в звязку з чим потрібно було робити новий. Оскільки вона не має компютера та не володіє ним взагалі, то потребувала сторонньої допомоги для виготовлення електронного цифрового підпису та заповнення декларації на веб-сайті. Тому вона була змушена звернутися за допомогою у виготовленні електронного ключа в іншій структурі. Який він отримав лише в квітні та одразу подала декларацію.

Факт вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколом № 120/2018 про вчинення адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП від 27.06.2018 року (а.с.1-9); рішенням Сірогозької сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області першої сесії 7 скликання № 01 від 09.11.2015 року, яким визнано повноваження ради, так як до її складу обрано склад депутатів, в тому числі й ОСОБА_3 (а.с. 20); витягом з Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, де зазначено, що декларацію ОСОБА_3 подала 13.04.2018 року (ас. 21); список депутатів, яким вручено повідомлення про необхідність подати декларацію, в тому числі й ОСОБА_3 (а.с. 24); повідомленням сільського голови Сірогозької сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області ОСОБА_4 про наявність у сільській раді компютерної техніки, яка знаходиться у вільному доступі та підключена до мережі Інтернет для заповнення та подання декларацій (а.с. 26); письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 27) та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином суд, вислухавши пояснення ОСОБА_3, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що ОСОБА_3 відповідно до п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», являючись суб'єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», достовірно знаючи про зобов'язання щорічно до 01 квітня подавати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, несвоєчасно подала декларацію за 2017 рік - 13.04.2018 року без поважних на те причин, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КпАП України.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення ОСОБА_3, приймаючи до уваги обставини, що помякшують відповідальність правопорушника його щире каяття, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, з урахуванням відсутності обтяжують відповідальність правопорушника обставин суддя вважає, що відносно ОСОБА_3 необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 38, 172-6 ч. 1, 247, 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-6 ч.1 КУпАП піддавши адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 гривень, на користь держави на р/р 1218, код отримувача 37949069, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, отримувач УК у Нижньосірогозькому районі (Нижньосірогозький район), 21081100.

Стягнути з ОСОБА_3 352 гривні 40 копійок судового збору на користь державної судової адміністрації України отримувач коштів: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Нижньосірогозький районний суд Херсонської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Панкєєв В. М.