Провадження № 3/234/2794/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Костюков Д.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Знам`янка-Друга м. Знам`янка Кіровоградської області, ІПН НОМЕР_1 , не є особою з інвалідністю, місце служби та посада: військова частина НОМЕР_2 , механік радіотелефоніст, зареєстрований: АДРЕСА_1 ; який фактично проживає: АДРЕСА_2

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 172-11 ч. 4 КУпАП, якому роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

21.08.2018 року о 06 год. 30 хв. на території ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 під час з`ясування обставин скоєння військовослужбовцем ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП було встановлено, що військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_1 , вчасно, без поважних причин не з`явився з лікувального закладу на службу, де був відсутнім з 17.08.2018 року, скоївши таким чином самовільне залишення військової частини в умовах особливого періоду тривалістю до десяти діб.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені вказаного правопорушення визнав у повному обсязі, щиро каявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ДНК № 1401, довідкою № 838 від 21.08.2018 року, поясненнями правопорушника у судовому засіданні, довідкою.

За таких обставин, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 172-11 ч. 4 КУпАП доведена у судовому засіданні і в його діях є склад даного адміністративного правопорушення.
На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172 - 11 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника: відсутність пом`якшуючих відповідальність обставин під час вчинення даного правопорушення, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції статті 172 11 ч. 4 КУпАП, у вигляді штрафу на користь держави.

Також приходжу до висновку, що в даному випадку таке стягнення буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень порушником, та повністю відповідатиме меті його застосування, у зв`язку з чим, не вбачається підстав для накладення інших, більш суворих, видів стягнень.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Однак, відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI, від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також виконання службових обов`язків.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є особою, яка підпадає під критерії даної статті, останнього слід звільнити від сплати на користь держави судового збору в сумі 352,40 грн.
Керуючись ст. 172-11 ч. 4 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та піддати штрафу на користь держави в розмірі сто сорок п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465,00 грн. (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять гривень 00 коп.)
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Д. Г. Костюков