П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2018 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС, відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; місце народження Україна, Тернопільська область, Підволочиський район, с. Мовчанівка; місце роботи тимчасово не працює; місце проживання Україна, АДРЕСА_1; закордонний паспорт ET821326 від 26.03.2012 року; орган, що видав 6110; ідентифікаційний код - НОМЕР_1,-

- за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

24.05.2018 року о 10 год. 25 хв. в зону митного контролю на ділянку «Виїзд з України» (ЗМК пасажирська) митного посту «Тиса» Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», моделі «SPRINTER», ідентифікаційний номер кузова №WDB9036631R464834, державний реєстраційний номерний знак Польщі «RJA52054» під керуванням громадянина України ОСОБА_1, який прямував у приватних справах з України в Італію.

Як випливає з протоколу про порушення митних правил № 2429/30500/18 від 24.05.2018 року, формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю по каналу «зелений коридор». При усному опитуванні гр. України ОСОБА_1 заперечив наявність будь-яких товарів, в тому числі тих, що підлягають декларуванню, а також повідомив, що жодних прихованих від митного контролю товарів не переміщує.

В ході здійснення митного огляду в боксі поглибленого огляду зазначеного транспортного засобу були виявлені приховані від митного контролю товари: 1) Сигарети з фільтром, вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 штук у кожній пачці, торговельної марки «Marlboro», червоні, виробник ПрАТ «Філіп Морріс Україна», країна виробництва Україна, загальною кількістю 300 пачок 2) Сигарети з фільтром, вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 штук у кожній пачці, торговельної марки «Marlboro», «gold», виробник ПрАТ «Філіп Морріс Україна», країна виробництва Україна, загальною кількістю 270 пачок; 3) Сигарети з фільтром, вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 штук у кожній пачці, торговельної марки «Winston», «white», виробник ПАТ «Джей ТІ Інтернешнл Україна», країна виробництва Україна, загальною кількістю 20 пачок; 4) Сигарети з фільтром, вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 штук у кожній пачці, торговельної марки «Winston», «blue», виробник ПАТ «Джей ТІ Інтернешнл Україна», країна виробництва Україна, загальною кількістю 15 пачок.

Згідно маркувань, наявних на упаковках виробника, загальна вартість виявлених тютюнових виробів становить 20 937,50 грн.

Згідно інформації, отриманої з мережі Інтернет сайт («Mobile.de») від 24.05.2018 року, вартість аналогічного/подібного легкового автомобіля марки «MERCEDES -BENZ», моделі SPRINTER, рік виготовлення 2002, тип двигуна дизель, становить 4100,00 євро, що станом на 24.05.2018 року за курсом НБУ складає 125198,66 грн. (сто двадцять пять тисяч сто девяносто вісім грн. 66 коп.).

Виявлені тютюнові вироби громадянин України ОСОБА_1 не визнав своєю власністю.

Дії гр. ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 483 МК України.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 зазначив, що 24.05.2018 року він їхав з України в Італію на автомобілі «MERCEDES-BENZ», моделі «SPRINTER», номерний знак «RJA52054». На митниці машину направили у бокс поглибленого огляду, в ході проведення якого були знайдені сигарети. Про те, що в автомобілі могли бути приховані сигарети він не знав, автомобіль взяв у знайомого для поїздки. Ніяких сховищ не виготовляв. Просив врахувати дані обставини, те, що він вперше притягається до адміністративної відповідальності, а також те, що вартість тимчасово вилученого транспортного засобу значно перевищує вартість безпосередніх предметів порушення митних правил.

Представник Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_2., в судове засідання з'явився, протокол про порушення митних правил підтримав у повному обсязі та просив притягнути гр. України ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією вказаної статті.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 486 МК України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 489 МК України, посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобовязана зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ч. 1 ст. 483 МК України визначає склад адміністративного правопорушення, що полягає у переміщенні або діях, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Дослідивши та оцінивши у всій сукупності наявні в матеріалах докази, суд приходить до висновку, що діяння, обставини якого підтверджені матеріалами справи, доведене і підпадає під ознаки ч. 1 ст. 483 МК України.

В той же час, під час розгляду справи було встановлено, що виявлені в ході поглибленого митного огляду транспортного засобу «MERCEDES-BENZ», моделі «SPRINTER», ідентифікаційний номер кузова №WDB9036631R464834, державний реєстраційний номерний знак Польщі «RJA52054», товари були приховані від митного контролю у спосіб, що утруднює виявлення таких товарів.

Відповідно до п. 18 Постанови, суди при притягненні осіб до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, за які передбачено обов'язкову конфіскацію предметів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками) та транспортних засобів, що використовувалися для переміщення товарів через митний кордон України, також мають враховувати:

-обсяги конструктивних змін, внесених у ці предмети або транспортні засоби з метою приховування товарів;

-співвідношення вартості й кількості товару, який був предметом порушення митних правил з вартістю транспортного засобу, в якому цей товар переміщувався;

-інші обставини, - та за наявності підстав обговорювати питання про можливість звільнення таких осіб від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю правопорушення на підставі статті 22 КпАП ( 80731-10 ).

Судом враховуються дані про особу гр. ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, а також спосіб приховування товару, обсяги конструктивних змін, внесені до транспортного засобу, вартість товару безпосереднього предмету порушення митних правил (20 937,50 грн.), яка не є співмірною з вартістю автомобіля (125 198,66 грн.), враховуючи мету призначення покарання та співмірність можливого покарання вчиненому правопорушенню, тобто принципу розумності призначення покарання, приходить до переконання, що громадянин України ОСОБА_1 вчинив порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України, а саме вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю у спосіб, що утруднює виявлення таких товарів і на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, що були безпосередніми предметами порушення митних правил та їх конфіскацію.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.

На підставі ст. ст. 458, 464, 465, 467, 483, 519-520, 522, 526, 527-529 МК України, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284, 287-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 - визнати винним за ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил, що складає 20 937,50 грн. (двадцять тисяч девятсот тридцять сім гривень пятдесят копійок) з конфіскацією цих товарів, а саме:

-сигарети з фільтром, вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 штук у кожній пачці, торговельної марки «Marlboro», червоні, виробник ПрАТ «Філіп Морріс Україна», країна виробництва Україна, у кількості - 220 пачок, вартістю - 7810,00 грн.;

-сигарети з фільтром, вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 штук у кожній пачці, торговельної марки «Marlboro», червоні, виробник ПрАТ «Філіп Морріс Україна», країна виробництва Україна, у кількості - 80 пачок, вартістю - 2800,00 грн.;

-сигарети з фільтром, вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 штук у кожній пачці, торговельної марки «Marlboro», «gold», виробник ПрАТ «Філіп Морріс Україна», країна виробництва Україна, у кількості - 270 пачок, вартістю - 9180,00 грн.;

-сигарети з фільтром, вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 штук у кожній пачці, торговельної марки «Winston», «white», виробник ПАТ «Джей ТІ Інтернешнл Україна», країна виробництва Україна, у кількості -20 пачок, вартістю - 660,00 грн.;

-сигарети з фільтром, вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 штук у кожній пачці, торговельної марки «Winston», «blue», виробник ПАТ «Джей ТІ Інтернешнл Україна», країна виробництва Україна, у кількості - 15 пачок, вартістю - 487,50 грн.

Вилучені відповідно до протоколу про порушення митних правил №2429/30500/18 від 24.05.2018 року автомобіль та документи повернути особі, яка притягалася до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_1 або його представнику, а саме:

-легковий автомобіль марки «MERCEDES -BENZ», моделі «SPRINTER», ідентифікаційний номер кузова №WDB9036631R464834, державний реєстраційний номерний знак Польщі RJA52054, рік виготовлення - 2002, дизель, обєм двигуна - 2148,0 см3, колір сірий;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу DR/BAL № 1951716 від 21.05.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 - на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні сорок копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3