Дело № 215/3313/18 р.
30 липня 2018 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського ВП КПВ ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого фізичною особою-підприємцем, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
за ч.1 ст.156 КпАП України,-
25.07.2018 приблизно о 17:30 год. в кафе «Ширван» по вул. І Сірка, 71А в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, ОСОБА_2, який є субєктом господарювання, здійснив роздрібну торгівлю алкогольних напоїв без наявності відповідної на даний вид діяльності ліцензії, чим своїми діями порушив ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».
Правопорушник ОСОБА_2 до суду зявився свою вину у вчиненому правопорушенні визнав в повному обсязі.
Статтею 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 № 481/95-ВР (з наступними змінами) передбачено, що імпорт, експорт і оптова торгівля алкогольними напоями та тютюновими виробами можуть здійснюватися суб'єктами господарювання всіх форм власності за наявності ліцензій.
Згідно з ст.17 даного Закону, у разі порушення вимог ст.15 Закону до суб'єктів господарювання застосовуються відповідальність, яка передбачена у законом порядку.
Крім того відповідно до п.2 «Правил роздрібної торгівлі», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30.07.1996 № 854 (з наступними змінами) роздрібна торгівля - діяльність з продажу алкогольних напоїв безпосередньо громадянам та іншим кінцевим споживачам для їх особистого некомерційного використання незалежно від форми розрахунків, у тому числі на розлив у ресторанах, кафе, барах, інших закладах ресторанного господарства. Роздрібна торгівля алкогольними напоями здійснюється через спеціалізовані підприємства, спеціалізовані відділи (секції) підприємств з універсальним асортиментом продовольчих товарів, а також заклади ресторанного господарства.
Статтею 3 зазначених Правил передбачено, що ці правила поширюються на всіх суб'єктів господарювання на території України, які зареєстровані в установленому порядку і мають ліцензію на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, отриману згідно з вимогами законодавства.
Аналіз наведених норм дає підстави для висновку про те, що роздрібна торгівля алкогольними напоями для споживання на місці дозволяється суб'єкту господарювання за наявності в нього ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями.
Тобто з вище вказаного вбачається, що адміністративна відповідальність за ч.1 ст.156 КУпАП настає для субєктів господарювання.
Так, об'єктом вказаного правопорушення є суспільні відносини у сфері регулювання господарської діяльності
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.3 ГК України, під господарською діяльністю розуміється діяльність суб'єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність. Господарська діяльність, що здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку, є підприємництвом, а суб'єкти підприємництва підприємцями.
Відповідно до ст.42 ГК України, підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.55 ГК України, суб'єктами господарювання визнаються учасники господарських відносин, які здійснюють господарську діяльність, реалізуючи господарську компетенцію (сукупність господарських прав та обов'язків), мають відокремлене майно і несуть відповідальність за своїми зобов'язаннями в межах цього майна, крім випадків, передбачених законодавством.
Згідно ч.1 ст.140 ГК України, джерела формування майна суб'єктів господарювання доходи від реалізації продукції.
Як видно з матеріалів справи ОСОБА_2 є фізичною особою підприємцем та здійснює господарську діяльність з обслуговування напоями, тобто є субєктом господарювання (а.с.6).
Таким чином, в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.
Крім повного визнання ОСОБА_2 своєї винуватості у вчиненому ним адміністративному правопорушенні, його винуватість підтверджується: поясницями поясненнями правопорушника ОСОБА_2 (а.с.3) письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.4), а також протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 25.07.2018 (а.с.5).
Відповідно до ст.34 КУпАП, обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя визнає щире розкаяння винного.
Таким чином, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., з конфіскацією предметів торгівлі, яке відповідно до вимог ст.23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.
Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст.23, 33, 35, 252, 268, 279, 280 КУпАП України, суддя,-
ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., з конфіскацією предметів торгівлі.
Речові докази: 49 пляшок алкогольних напоїв на загальну суму 3125 грн., вилучених згідно протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 25.07.2018, які згідно розписки від 25.07.2018, знаходяться на зберіганні у ОСОБА_4 конфіскувати в рахунок держави.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір на користь держави в розмірі 352,40 грн.
Згідно ст.308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: