П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" липня 2018 р. місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Луньова Д.Ю., ознайомившись з матеріалами справи, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ніжин Чернігівської області, громадянина України, з повною вищою освітою,одруженого, військовослужбовця військової частини ВЧ НОМЕР_1 , начальника відділу організаційно-мобілізаційної роботи, підполковника, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
В період з 29.05.2018 року по 04.06.2018 року на території військового містечка прикордонного загону (в/ч НОМЕР_3 ) місто Лисичанськ, було виявлено відсутність на постійному місці служби, начальника відділу організаційно-мобілізаційної роботи штабу, підполковника ОСОБА_1 без поважних на те причин, чим саме військовослужбовець здійснив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду, за що передбачено відповідальність за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, до суду надав письмову заяву, згідно якої свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, визнав у повному обсязі, просив розглядати справу без його участі та призначити не суворе стягнення.
Дослідивши наявні в справі письмові докази, суд встановив:
З протоколу про адміністративне правопорушення серії СхРУ №429456 від 25.06.2018 р., що він складений у відношенні ОСОБА_2 , дії останнього кваліфіковані за ч.2 ст.172-15 КУпАП.
З висновку службового розслідування за фактами не доповіді про причини не прибуття та відсутність на службі без поважних причин військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_3 від 15.06.2018 року, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП.
З рапорту першого заступника начальника загону начальника штабу полковника ОСОБА_3 , що 29.05.2018 року під час перевірки особового складу було виявлено відсутність начальника відділу організаційно-мобілізаційної роботи штабу, підполковника ОСОБА_1 ..
З письмових пояснень ОСОБА_1 , що з 29.05.2018 р. по 04.06.2018 року, він знаходився дома у зв`язку з поганим почуттям.
З письмових пояснень ОСОБА_4 , що в період з 29.05.2018 р. по 04.06.2018 року, звернення щодо медичної допомоги від підполковника ОСОБА_1 не надходило.
Згідно вимог ч.5 ст.15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, військовослужбовці за вчинення військових адміністративних правопорушень несуть відповідальність, передбачену главою 13-Б цього Кодексу, за умови, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 26 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, військовослужбовці залежно від характеру вчиненого правопорушення чи провини несуть дисциплінарну, адміністративну, матеріальну, цивільно - правову та кримінальну відповідальність згідно із законом.
Таким чином, оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що дії правопорушника ОСОБА_1 , за ознаками ч.2 ст.172-15 КУпАП, кваліфіковані вірно, оскільки останній, являючись військовослужбовцем, недбало ставився до військової служби в умовах особливого періоду.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 військовослужбовець, інвалідом не являється, вину визнав, щиро розкаявся.
У якості обставин, що згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає повне визнання своєї провини, щире розкаяння.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно зі ст.35 КУпАП, суд не вбачає.
На підставі вищевказаного, суд вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 необхідно призначити стягнення у вигляді штрафу, у межах санкції, передбаченої ч.2 ст.172-15 КУпАП, що, на думку суду, є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.
Підстав для призначення правопорушнику іншого стягнення, передбаченого санкцією ч.2 ст.172-15 КУпАП, суд не вбачає.
Відповідно до п. 12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні та спеціальні збори звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Керуючись ст. ст. 33, 172-11, 221, 284, 289, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигяді штрафу розмірі 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Д.Ю. Луньова