Провадження № 3/344/5463/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Руденко Д.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого генеральним директором КП "Івано-Франківськводоекотехпром" за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Ботанічна, 2, за ч.5 ст.212-3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що при розгляді заяви адвоката ОСОБА_2 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ІФ № 001142, видане на підставі рішення Ради адвокатів Івано-Франківської області від 17.02.2017р.) від 21.09.2018 року встановлено: адвокат ОСОБА_2, звернувся до керівника Комунального підприємства «Івано- Франківськводоекотехпром» - генерального директора ОСОБА_1 з адвокатським запитом від 15.08.2018р. в інтересах клієнта - Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал Сіті», на предмет отримання письмової інформації та копій документів, які мають відношення до захисту інтересів клієнта. Адвокатський запит належно оформлений, повноваження адвоката стверджено належним чином: посвідченими копією ордеру про надання правової допомоги серії ІФ №060621 та копією свідоцтва адвоката серії ІФ № 001142. Запит адресантом отримано 16.08.2018р., що підтверджено інформацією на офіційному сайті «Укрпошти». Відповідно до вимог ч.2 ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» 22.08.2018р. КП «Івано-Франківськводоекотехпром» було зареєстровано та направлено письмове повідомлення за підписом генерального директора ОСОБА_3 вих. № 2065/75.41-11 про продовження розгляду адвокатського запиту до 20 днів в зв'язку із значним обсягом інформації та необхідністю пошуку такої інформації серед значної кількості даних. Протягом 20 робочих днів з дня отримання адвокатського запиту відповідь генеральним директором ОСОБА_3 надана не була. Тільки 14.09.2018р., тобто на 21 день, відповідь була зареєстрована в КП за вих. №2065/75.41-11 та направлена адвокату. Підтвердження дати отримання адвокатом відповіді на адвокатський запит від 14.09.2018р. ОСОБА_2 не надано. Однак, відповідно до її тексту запитувана інформація була надана виключно на 1 питання адвокатського запиту. Будь-яке вирішення 2 і 3 питання запиту у вказаній відповіді не міститься. Адвокат ОСОБА_2 у своїй заяві від 21.09.2018р. посилається на порушення генеральним директором КП «Івано-Франківськводоекотехпром» ОСОБА_1 вимог ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», яке виявилось у неповному наданні інформації та залишення без відповіді 2 і 3 питань адвокатського запиту. Згідно П.1 ч. 1 ст. 20 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність": під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема: 1) звертатися з адвокатськими запитами, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, організацій, громадських обєднань, а також до фізичних осіб (за згодою таких фізичних осіб). Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність: Орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, організацій, громадських обєднань, яким направлено адвокатський запит, зобовязані не пізніше пяти робочих днів з дня отримання запиту надати адвокату відповідну інформацію, копії документів, крім інформації з обмеженим доступом і копій документів, в яких міститься інформація з обмеженим доступом. Посадова особа - генеральний директор КП «Івано-Франківськводоекотехпром» ОСОБА_1, у відповіді на адвокатський запит від 14.09.2018р. не надав відповіді на 2 і 3 питання адвокатського запиту від 15.08.2018р., тобто надав неповну інформацію, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 212-3 КУпАП. Запитувана адвокатом інформація стосується прав клієнта щодо отримання даних на підтвердження відповідних обставин при наданні правової допомоги може бути використана, як доказ. Неповне надання запитуваної інформації у встановлений строк є правопорушення і перешкодою в реалізації професійних прав адвоката передбачених ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», що підпадає під дію ч.5 ст. 212-3 КУпАП у частині, що стосується порушення права адвоката на отримання достовірної інформації згідно поданого запиту відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» і передбачає адміністративну відповідальність. Таким чином генеральний директор КП "Івано-Франківськводоекотехпром" ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.5 ст.212-3 КУпАП.

Захисник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що оскільки строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності минув, вважає, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.212-3 КУпАП слід закрити.

Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що вказане правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.5 ст.212-3 КУпАП вчинено 14.09.2018 року. Таким чином, на день розгляду даної справи про адміністративне правопорушення минув встановлений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а тому на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38 КУпАП, п. 7 ст. 247 КУпАП, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-3 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.М. Руденко