Провадження № 3/234/2719/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Чернобай А.О., розглянувши матеріали, направлені із Батальйону патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 Хаям огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно довідки Державної фіскальної служби від 20.08.2018 року, ОСОБА_1 у Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків не зареєстрований, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2018 року о 01 год. 30 хвилин, в м. Краматорську, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2105, номерний знак 82078ЕК, по сухому асфальтовому покриттю в району будинку № 50 вул. Я.Мудрого, не вибрав безпечної швидкості руху та не впоравшись з керуванням виїхав за межі проїзної частини і скоїв наїзд на наїзд на автомобіль TOYOTA COROLA, номерний знак НОМЕР_1, який знаходився у статичному режимі. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим було завдано матеріальні збитки. Таким чином, діями водія ОСОБА_1 було порушено вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Крім того, 09.08.2018 року о 01 год. 30 хв., в м. Краматорську, водій ОСОБА_1, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля TOYOTA COROLA, номерний знак НОМЕР_2, після чого, не дочекавшись співробітників поліції залишив місце пригоди.

У судові засідання, які призначені на 28.08.2018 року о 09 год. 00 хв., 03.10.2018 року о 09 год. 00 хв., ОСОБА_1 не зявився з невідомих суду причин, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду від нього не надходило.

На підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

Вина водія ОСОБА_1 увказаних правопорушеннях знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні та підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями свідків, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП,дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції статті 124 КУпАП, у виді штрафу в доход держави.

Також приходжу до висновку, що в даному випадку таке стягнення буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень порушником, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Відповідно до ст. 401 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 352,40грн.

Керуючись ст.ст. 33, 401, ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення України.

ОСОБА_1 Хаям огли піддати адміністративному покаранню у вигляді накладення штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00(триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 352,40(триста пятдесят дві грн. сорок копійок) грн.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя: