Справа № 326/1057/17
Провадження № 3/326/435/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 18 жовтня 1976 року в м.Бердянськ Запорізької області, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2018 о 20.15 годині ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння у громадському місці, а саме біля будинку №52 по вул.Морська в м.Приморськ, висловлювався нецензурною лайкою на перехожих, на зауваження працівників поліції не реагував та погрожував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

22.05.2018 о 20.15 годині ОСОБА_1, знаходячись біля магазину «Бордо», який розташований по вул.Морська в м.Приморськ, знаходячись в стані алкогольного спяніння, образливо чіплявся до громадян. На законну вимогу поліцейського Приморського ВП ОСОБА_2 припинити адміністративне правопорушення, а саме: образливе чіпляння до громадян, ОСОБА_1 не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, правопорушнику роз'яснені, про що зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що винуватість ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення від 22.05.2018 серії БД № 389012 (а.с.1 т.1); письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.3 т.1); висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 22.05.2018, в якому зазначено, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного спяніння (а.с.4 т.1); постановою по справі про адміністративне правопорушення ГО №386751 від 22.05.2018 (а.с.5 т.1); довідкою АРМОР (а.с.6 т.1); протоколом від 22.05.2018 про адміністративне правопорушення серії ГП № 389013 (а.с.1 т.2), протоколом про адміністративне затримання АА № 093597 від 22.05.2018 за ст. 173 КУпАП (а.с.6 т.2).

За таких обставин, оцінивши наведені докази, вважаю вину ОСОБА_1 в інкримінованих адміністративних правопорушеннях доведеною, в його діях є склад правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок і спокій громадян, та ст.185 КУпАП - злісна непокора вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Разом з тим, відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень та про необхідність закриття провадження у справі у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, так як вказані в протоколах про адміністративне правопорушення від 22.05.2018 правопорушення допущено 22.05.2018 (час вчинення правопорушень) і не є триваючими, до Приморського районного суду в провадження судді Стріжакової Т.В. матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли 22.08.2018 (а.с.19 т.1, ас.10 т.2), строк накладення адміністративного стягнення сплив 22.08.2018. Тобто, на момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, сплинули, тому провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись: ст.ст. 38, ч.1 ст.130, 247, 283, 284 КУпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, 185 КУпАП.

Провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173, 185 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

Суддя підпис ОСОБА_4

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

27.08.2018