Справа № 541/1203/18
Номер провадження3/541/390/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, остання відома адреса: АДРЕСА_1 (14.02.2017 знятий з реєстрації), фактично проживаючого вул. Наріжного,32,21 м. Миргород Полтавської області,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

В ході розгляду Миргородським міськрайонним судом Полтавської області протоколу про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП виникла необхідність у допиті інспектора ВАП УПП в Полтавській області ДАП ОСОБА_2, який склав про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП від 31.05.2018 року.

13.07.2018 на адресу суду надійшло клопотання від інспектора Тимошенка В.Г. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки він мешкає в м. Полтава не має можливості прибути до м. Миргород, з приміщення Полтавського районного суду Полтавської області.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення обєктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в режимі відеоконференції шляхом проведення відеозвязку із Полтавським районним судом Полтавської області з метою допиту інспектора, оскільки його покази мають значення для обєктивного вирішення справи по суті.

Аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження в тому числі особи, яка тримається в установі виконання покарань судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду(дистанційне судове провадження).

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України копію даної постанови (ухвали) слід направити електронною поштою. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобовязаний у визначений в постанові строк організувати виконання зазначеного доручення.

Згідно вимог ч. 6 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи вищевикладене з метою оперативності розгляду справи, вважаю за необхідне провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 283 КУпАП, ст. 336 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Здійснювати розгляд адміністративного провадження про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в режимі відеоконференції з перебуванням інспектора під час трансляції у приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області, що розташований за адресою: вул. Європейська,154-а м. Полтава, індекс:36008.

Судове засідання в режимі відеоконференції призначене на 14 год. 30 хв. 02 серпня 2018 року.

Інспектора ВАП УПП в Полтавській області ДАП ОСОБА_2 викликати для участі в судовому засіданні до Полтавського районного суду Полтавської області на 14 год. 30 хв. 02 серпня 2018 року.

Полтавському районному суду Полтавської області, доручити відповідній службовій особі згідно з вимогами ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу свідків, інспектора.

Копію постанови направити електронною поштою на e-mail: Полтавського районного суду Полтавської області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_3