Справа № 585/3314/18
Номер провадження 3/585/668/18
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі : головуючого-судді Яковець О.Ф., секретар Шемчук І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого ФГ «Фисун» , паспорт МА № 483224

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

23.07.2018 року о 14 год. 20 хв. в с.Герасимівка Роменського району водій ОСОБА_1 керував автомобілем VOLKSWAGEN POLO д.н. WS 30034 з ознаками наркотичного спяніння ( координація рухів, зіниці очей не реагують на світло) та відмовився від проходження в установленому законом порядку медичного огляду для визначення стану спяніння в присутності свідків, чим порушив п. 2,5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомленим про час та місце розгляду справи, оскільки судова повістка про виклик його до суду направлялася за місцем його проживання.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП доведена слідуючими доказами дослідженими в судовому засіданні, а саме:

Поясненнями свідка ОСОБА_2 в судовому засіданні, яка пояснила, що вона працює лікарем в 1 ОСЛ. 23.07.2018 року о 14 год. 45 хв. ОСОБА_1 працівниками поліції був доставлений на санпропускник з ознаками спяніння. Вона проводила огляд його зовнішнього вигляду. Шкіра у ОСОБА_1 була бліда, відмічалося тремтіння рук, зіниці були вузькі, смикалися очні яблука, він був байдужий до проведення експертизи. ОСОБА_1 також було перевірено в позі Ромберга. Вона прийшла до висновку , що у ОСОБА_1 наявні ознаки наркотичного спяніння. Сечу здавати ОСОБА_1 не хотів, став метушливий, не спокійний, збуджений. Сказав, що йому потрібно додому. Працівник поліції в її присутності склав відносно нього протокол про адміністративне правопорушення , що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду. ОСОБА_1 підписував протокол особисто. У неї була підозра , що ОСОБА_1 знаходиться у стані наркотичного спяніння, але останній відмовився від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння про що особисто вказав в акті огляду і підписав протокол про адміністративне правопорушення.

Поясненнями свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні , яка пояснила, що вона працює в 1 ОСЛ. 23.07.2018 року о 14 год. 40 хв. в супроводі працівників поліції до 1 ОСЛ м.Ромни був доставлений ОСОБА_1 . Лікар проводила його огляд, вона вимірювала тиск, пульс та перевіряла його на стан алкогольного спяніння. Лікар запропонувала провести обстеження біосередовища його сечі, але ОСОБА_1 відмовився проходити медичне обстеження на стан наркотичного спяніння. Її в протоколі було записано в якості свідка. В протоколі все написано вірно. Все відбувалося в її присутності. ОСОБА_1 підписував протокол про адміністративне правопорушення.

Крім того, провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 389810, які складено відповідно до вимог чинного законодавства та в присутності двох свідків, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного , наркотичного спяніння від 23 липня 2018 року, згідно якого слідує підозра , що ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного спяніння (а.с.3), актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного , наркотичного чи іншого спяніння від 23 липня 2018 року , згідно якого 23 липня 2018 року о 14 год. 45 хв. лікарем 1 ОСЛ ОСОБА_2 було оглянуто ОСОБА_1 та прийшов до висновку про підозру наркотичного спяніння. Проводити дослідження біологічного середовища його сечі та проходити медичне обстеження на встановлення наркотичного спяніння ОСОБА_1 відмовився, що підтверджується його особистим підписом в акті.

Обстеження ОСОБА_1 було здійснено, лікарем психіатром ОСОБА_2, тобто особою уповноваженою на проведення медичного огляду на стан спяніння , що підтверджується посвідченням про проходження підвищення кваліфікації до диплому № 007089.

Даних які б свідчили про недостовірність письмових доказів та пояснень свідків в суді не встановлено.

Вказане свідчить про те, що ОСОБА_1 23.07.2018 року керував автомобілем з ознаками наркотичного спяніння та відмовився від проходження в установленому законом порядку медичного огляду на встановлення стану наркотичного спяніння , тобто в його діях наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність в суді не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу, який не працює, ступінь його вини, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом.

На думку суду, саме такий вид стягнення буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 34-35 КУпАП та керуючись ст. ст. 130 ч.1, 221, 283-284, ст. 287 ч. 2 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.. ч. 1 ст. 130 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача - 6001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя підпис:

Копія вірна...

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4