Справа № 3/714/398/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2018 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Єфтемій С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли з Герцаївського відділення поліції Сторожинецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Герцаївського району, Чернівецької області,

не працюючого

за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16 вересня 2018 року (серії ГР № 007242/1702) ОСОБА_1 10 вересня 2018 року, о 08 год. 30 хв., за місцем проживання - с. Лунка, Герцаївського району, вчинив сварку із своєю дружиною ОСОБА_2 під час якої виражався на її адресу нецензурною бранню та погрожував фізичною розправою.

Згідно протоколу про адміністративне правлпорушення від 16 вересня 2018 року (серії ГР № 007243/1703) ОСОБА_1 того дня, о 18 год. 10 хв., за місцем проживання - с. Лунка, Герцаївського району, вчинив сварку із своєю дружиною ОСОБА_2 під час якої виражався на її адресу нецензурною бранню.

За протоколом про адміністративне правопорушення від 16 вересня 2018 року (серії ГР № 007244/1704) ОСОБА_1 у той вечір, о 18 год.30 хв. перебуваючи в м. Герца по вул. Пролітарській, 2 вчинив сварку із своїм тестем ОСОБА_3 під час якої виражався на його адресу нецензурною бранню, поводив себе агресивно та зухвало, погрожував останньому фізичною розправою.

Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєні правопорушень не визнав та пояснив, що факт знаходження 16 вересня 2018 року у стані алкогольного спяніння не оспорює. На момент коли до дому приїхала дружина ОСОБА_2, він знаходився на вулиці. Так як він голосно кричав, тесть ОСОБА_3 який привіз дружину подзвонив до органів поліції які приїхали згодом. Через те, що відмовився від будь-яких пояснень працівники поліції посадили його до їх службового автомобіля та доставили до відділення поліції де на нього склали адміністративний протокол. Після того як його відпустили до дому, він прийшов до господарства тестя ОСОБА_3, що у м. Герца по вул. Пролітарна, 2, аби зясувати причини виклику ним поліції де між ними знову виникла сварка. Будь-яких дій насильницького характеру по відношенню до дружини, тестя не вчиняв.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, допитавши потерпілих та дослідивши письмові докази по справі, слід зазначити про наступне.

Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до диспозиції ст. 1732 КпАП України відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Поняття домашнього насильства закріплено у ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07 грудня 2017 року.

Зокрема, вказаною нормою встановлено, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сімї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сімєю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно положень ст. 251 КпАП України (зі змінами), доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа), встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчинені та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають фукції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про втлучення речей і документів, а також іншими документами.

За приписами ст.ст. 252, 254, 255, 256 КпАП України, протокол про адміністративне правопорушення це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративне правопорушення. У ньому, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В межах зазначених у протоколі про адміністративне правопорушенн обставин інкримінованого особі адміністративного правопорушення, і повинен провадитися судовий розгляд.

З цього слідує, що протокол про адміністративне правопорушення є не тільки джерелом доказів у справі, але й актом обвинувачення у вчиненні конкретного адміністративного правопорушення.

Разом з тим, у протоколах про адміністративні правопорушення складених щодо ОСОБА_1 не розкрито які умисні дії фізичного, психологічного чи то економічного характеру були ним вчинено, внаслідок яких ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було завдано чи то могло бути завдана шкода фізичному або психічному їх здоровю.

Допитана під час судового засідання потерпіла ОСОБА_2 суду показала, що по приїзду до дому 16 вересня 2018 року куди її привіз батько, чоловік ОСОБА_1 знаходився на подвірї та голосно кричав. Вона з дитиною зайшли до будинку і на подвіря більше не виходила. Ніякої сварки чи то скандалу між ними не було, в поліцію вона не дзвонила, будь-яких претензій до чоловіка не має. Про обставини можливої сварки із чоловіком 10 вересня 2018 року їй нічого невідомо.

ОСОБА_3 суду пояснив, що у вечорі 16 вересня 2018 року привіз доньку та онуку до дому у с. Лунка, Герцаївського району. По приїзду побачив зятя ОСОБА_1 який перебував в стані алкогольного спяніння. ОСОБА_1 будучи на вулиці голосно кричав. На зауваження які він зробив, зять став виражатися нецензурною бранню, через що він і викликав працівників поліції. У вечорі того дня ОСОБА_1 зайшов до нього на подвіря та став нецензурно його лаяти з приводу того, що він викликав працівників поліції.

При наведених вище обставинах та зважаючи на те, що під час судового розгляду доказів які би свідчили про те, що між ОСОБА_1 та дружиною мали місце сварки і при цьому ОСОБА_1 діяв з умислом завдати їй шкоди не здобуто, а сварка яка мала місце між ним та тестем ОСОБА_3 була вчинена з підстав особистих неприязних відносин, що не охоплюється поняттям домашнє насильство, то в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі щодо ОСОБА_1 закрити за відсутності в його діях складу правопорушення передбаченого ч.1 ст. 1732 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 10-и денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: