П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., за участю ОСОБА_1, перекладача Матюш Штец, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення начальника відділення ІПС ВПС «Ужгород» майора ОСОБА_2, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_3 Республіки ОСОБА_1, 16.06.1993р.н., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 - за ч.1ст.204-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 327240 від 23.12.2018 р. встановлено, що 23 грудня 2018 року о 20 год. 10 хв. ОСОБА_1 був виявлений та затриманий прикордонним нарядом «ПП» від віпс «Ужгород» в районі 314 п/зн, близько 60 метрів від державного кордону, за незаконний перетин державного кордону з ОСОБА_4 в Україну, поза пунктом пропуску через державний кордон України. Вказаним порушив вимоги ст. 9 ЗУ «Про Державний кордон України» від 04.11.1991 р., вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав повністю та підтвердив обставини викладені в протоколі.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності, дослідивши адміністративні матеріали, приходжу до наступного:

Частина 1 статті 204-1 КУпАП передбачає відповідальність за Перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади -

З досліджених судом матеріалів слідує, що гр. ОСОБА_1 23.12.2018 р. встановлено, що 23 грудня 2018 року о 20 год. 10 хв. ОСОБА_1 був виявлений та затриманий прикордонним нарядом «ПП» від віпс «Ужгород» в районі 314 п/зн, близько 60 метрів від державного кордону, за незаконний перетин державного кордону з ОСОБА_4 в Україну, поза пунктом пропуску через державний кордон України.

Вказані обставини в своїй сукупності вказують про наявність в діях гр. ОСОБА_1, ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, а отже його дії - кваліфіковані правильно.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 327240 від 23.12.2018 р., його особистими поясненнями, протоколом про адміністративне затримання від 23.12.2018 року, рапортом помічника начальника відділення прикордонної служби «Ужгород» підполковника ОСОБА_5.

При призначенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст.33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, а отже приходжу до висновку про необхідність накладення на гр.ОСОБА_4 ОСОБА_1, 16.06.1993р.н., адміністративного стягнення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Згідно положень ч.5 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Відповідно дост.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 1 січня 2018 року установлено прожитковий мінімуму для працездатних осіб у розмірі 1762 грн. Таким чином, правопорушнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст.40-1, ч.2 ст. 204-1, 245, 283, 294 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

Стягнути з громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 грн.

Реквізити для сплати судового збору за рішенням суду (постанови) про стягнення в дохід держави коштів: рахунок отримувача0001, назва отримувача коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6