Справа № 507/1312/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.10.2018 року суддя Любашівського районного суду Одеської області Гнатюк В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 03.08.1972 року народженн, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1
за ч. 4 ст. 85 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
09.08.2018. о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1 знаходячись на річці Кодима в районі с. Ясеново -2 Любашівського району Одеської області здійснював вилов риби забороненими знаряддями лову, а саме: монолісковою сіткою в брод.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному, просив суд накласти на нього мінімальний штраф, оскільки він риби не зловив.
Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 021151/1188 від 09.08.2018 року, квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 021151, описом вилучених знарядь лову, транспортніх засобів, водних біоресурсів та іншого майна, протоколом вилучення знарядь лову від 09.08.2018 року.
Вислухавши ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, а саме: грубе порушення правил рибальства, тобто рибальство забороненими знаряддями лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю та щиро розкаявся.
За таких обставин суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.4 ст. 85 КУпАП у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 грн. з конфіскацією знарядь лову згідно протоколу вилучення, а саме: моноліскової сітки білого кольору (довжина 35 метрів , висота 1, 6 метра, вічко- 35 мм).
Згідно ЗУ "Про судовий збір" з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто в сумі 352 грн. 40 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ч.4 ст.85, 221, 283 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 грн. з конфіскацією знарядь лову згідно протоколу вилучення, а саме: моноліскової сітки білого кольору (довжина 35 метрів , висота 1, 6 метра, вічко- 35 мм)..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто в сумі 352 грн. 40 коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга подається до Одеського Апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.
Суддя Гнатюк В.О.