Провадження № 3/761/5327/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Києві, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 1 ст. 130 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

13 червня 2018 року, в 19 годин 00 хвилин ОСОБА_1 по вул.. Довженка, 2 в м. Києві, керував власним автомобілем " Пежо ", номерний знак НОМЕР_1, керував транспортним засобом із явними ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: бліде обличчя, млява мова, зіниці очей не реагують на світло, порушена координація рухів. Від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння, у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, тим самим порушив п.2.5. Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що за кермом у стані наркотичного сп'яніння не перебував. Від проходження огляду на стан сп'яніння не відмовлявся. Окрім того, зазначає, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення був наявний лише один свідок.

Справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч.1 ст.130 КпАП України підлягає закриттю з наступних підстав. .

Оспорюючи обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 пояснив, що він не перебував у стані алкогольного чи наркотичного сп'яніння; під час складання протоколу був присутній лише один свідок, якого працівники поліції запросили з перехожих, більше ніяких свідків не було; наявний відеозапис також підтверджує ту обставину, що протокол складався в присутності лише одного свідка. Після складання адміністративного протоколу, він сів за кермо свого автомобіля в присутності працівників поліції та поїхав додому.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 158252, оглянув диск із відео, який прикладено до матеріалів справи працівниками поліції, приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Так, відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.8 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду , затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. N 1103, у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Для встановлення істини у справі, судом були викликані свідки, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення та працівники поліції, однак, вказані особи на виклик суду не з'явились.

Оглянувши наданий працівниками поліції, як доказ, відеоматеріал в підтвердження обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що факт відмови ОСОБА_1 від огляду в закладі охорони здоров'я, було зафіксовано в порушення п.8 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду , затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. N 1103.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ст.247 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.130 КпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: