Справа № 226/3258/18
Провадження № 3/226/766/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2018 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши матеріал, що надійшов від Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.ст.124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20 листопада 2018 року о 12.30 годині керував біля будинку № 10 кварталу 40 по вул.Соборна м.Мирнограду Донецької області автомобілем ВАЗ 21063, номерний знак Ж5629ДЦ, з явними ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини роту), від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, і скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

Крім того, ОСОБА_1 20 листопада 2018 року о 12.30 годині керуючи біля будинку 10 кварталу 40 по вул.Соборна м.Мирнограду Донецької області автомобілем ВАЗ 21063, номерний знак Ж5629ДЦ, не врахував дорожньої обстановки, на слизькій ділянці дороги не впорався з керуванням, виїхав за смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем «САMС», номерний знак НОМЕР_1, який рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п.11.3, 11.4 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, і скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1, будучи належним чином сповіщеним про час і місце слухання справи, до суду не зявився, про причину своєї неявки суд не повідомив, інших клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.

Наявність скоєного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та провина особи у його скоєнні підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 070412 від

20.11.2018, складеним у присутності двох свідків;

- письмовим поясненням від 20.11.2018 свідка ОСОБА_4, який засвідчив, що

водій ОСОБА_1, який керував транспортним засобом ВАЗ 2106, номерний знак Ж5629ДЦ, з явними ознаками алкогольного спяніння у його присутності від продуття газоаналізатора «Драгер» та проходження медичного огляду у медичній установі на стан алкогольного спяніння відмовився;

- аналогічним письмовим поясненням від 20.11.2018 свідка ОСОБА_3;

- копією постанови про адміністративне правопорушення від 20.11.2018 про

притягнення до адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ст.126 ч.2 КУпАП за керування транспортним засобом ВАЗ 21063, номерний знак Ж5629ДЦ, 20.11.2018 о 12.30 год. без посвідчення водія.

Наявність скоєного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та провина особи у його скоєнні підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 070411 від

20.11.2018, складеним у присутності двох свідків;

- доданою до протоколу схемою дорожньо-транспортної пригоди від 20.11.2018, в

якій зафіксовані видимі пошкодження транспортних засобів унаслідок ДТП, а саме: у автомобіля ВАЗ 2106 переднього бамперу, капоту, радіаторної решітки, водійської двері, а у автомобіля «САМС» переднього бамперу, лівої передньої фари, лівої протитуманної фари, лівої передньої ресори, лівої допоміжної сходинки для водія;

- рапортом інспектора Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, яким 20.11.2018 о 12.34 год. зафіксоване повідомлення ОСОБА_5 про ДТП між вищевказаними транспортними засобами, що сталося за адресою: м.Мирноград, вул.Соборна;

- письмовим поясненням від 20.11.2018 водія ОСОБА_5, згідно якого 20.11.2018 приблизно о 12.30 год. він рухався зі сторони шахти 5/6 у сторону шахти Центральна м.Мирнограду за кермом автомобілю «САМС», номерний знак НОМЕР_1, та біля церкви, яка знаходиться навпроти кв-лу 40, йому назустріч виїхав автомобіль ВАЗ 2106, в якому знаходилося два чоловіка, уникнути зіткнення не вдалося, вказаний транспортний засіб вдарив його автомобіль у передній лівий кут кабіни його автомобіля. Після зіткнення водій автомобілю ВАЗ вибіг із-за керма і підбіг до багажника, а пасажир з переднього правого сидіння цього ж автомобілю підбіг до водійської двері ВАЗ 2106;

- письмовим поясненням від 20.11.2018 ОСОБА_6, згідно якого 20.11.2018 приблизно о 12.30 год. він у якості пасажира знаходився у кабіні автомобіля «САМС», проїжджаючи біля церкви навпроти кварталу 40, їм назустріч почав рухатися автомобіль ВАЗ 2106, в якому знаходилися два чоловіка, для уникнення зіткнення водій транспортного засобу «САМС» почав викручувати кермо праворуч, заїхавши на бардюрний камінь, проте, уникнути зіткнення не вдалося, водій автомобіля ВАЗ 2106, не справившись з керуванням, здійснив зіткнення з передньою лівою стороною кабіни автомобіля «САМС», після чого автомобіль ВАЗ 2106 розвернуло у протилежну сторону, також він побачив, що водій транспортного засобу ВАЗ 2106 помінявся місцями з пасажиром, який сидів у вказаному автомобілі;

- аналогічним письмовим поясненням від 20.11.2018 ОСОБА_3, який також бачив, як водій автомобілю після зіткнення вибіг з місця водія до багажника автомобіля, а пасажир з переднього сидіння підбіг до місця водія і став робити вигляд, що він виходить зі сторони водія, хоча він бачив цього чоловіка поряд із водієм на пасажирському сидінні;

- письмовим поясненням від 23.11.2018 ОСОБА_7, згідно якого він у 2012 році придбав автомобіль ВАЗ 21063, номерний знак Ж5629ДЦ, у ОСОБА_8 та 18.10.2018 продав його чоловіку циганської зовнішності, передавши останньому технічний паспорт на автомобіль;

- копією технічного паспорту на автомобіль ВАЗ 21063, номерний знак Ж5629ДЦ, власником якого вказаний ОСОБА_8;

- копією постанови про адміністративне правопорушення від 20.11.2018 про

притягнення до адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ст.126 ч.2 КУпАП за керування транспортним засобом ВАЗ 21063, номерний знак Ж5629ДЦ, 20.11.2018 о 12.30 год. без посвідчення водія;

-копією посвідчення водія, виданого на ім'я ОСОБА_5;

-фотофіксацією місця ДТП;

-висновком Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП України від

21.11.2018 про порушення водієм ОСОБА_1 пунктів 2.5, 2.1, 11.3, 11.4 Правил дорожнього руху.

Суд критично ставиться до пояснення правопорушника ОСОБА_1 від 20.11.2018, згідно якого він під час зіткнення знаходився не за кермом автомобілю ВАЗ 2106, а на пасажирському сидінні та пив пиво; та до пояснення ОСОБА_9 від 20.11.2018, згідно якого саме він керував автомобілем ВАЗ 2106, коли в м.Мирнограді, проїжджаючи церкву, яка знаходиться навпроти кв-лу 40, з передньою частиною його автомобіля здійснив зіткнення вантажний транспортний засіб, оскільки вони спростовуються поясненнями наведених вище свідків пригоди ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, які бачили як після зіткнення водій автомомблію ВАЗ 21063 ОСОБА_1 помінявся місцями з пасажиром ОСОБА_9

Таку позицію ОСОБА_1 суд сприймає як намагання останнього уникнути від відповідальності.

Отже вищевстановлені факти і наведені письмові докази переконливо вказують на наявність в діях ОСОБА_1 складів правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП

Доказів на спростування обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення, суду не надано, а тому ОСОБА_1 підлягає притягненню до відповідальності за вищевказаними статтями КУпАП.

Згідно з довідкою Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Суд вважає за необхідним обєднати в одне провадження справи за вищезазначеними протоколами про адміністративне правопорушення за справами № 226/3258/18 (№ провадження 3/226/766/2018) та № 226/3259/18 (№ провадження3/226/767/2018), присвоївши справі єдиний № 226/3258/18 (№ провадження 3/226/766/2018) та накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме: в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, у вигляді штрафу, як найбільш суворіше та таке, що слугуватиме запобіганню нових правопорушень.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд з огляду на ч.2 ст.33 КУпАП не враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на підставі ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 352,40 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження справи за № 226/3258/18 (№ провадження 3/226/766/2018) і № 226/3259/18 (№ провадження3/226/767/2018), та надати єдиний номер № 226/3258/18 (№ провадження 3/226/766/2018).

ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_2, визнати винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, та піддати його відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн, який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок: 5001, отримувач Донецьке УК (Донецька обл.), код платежу 21081300, , МФО 899998.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_2, на користь держави судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп., який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок: 6001, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ, код платежу 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Постанова судді може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня її вручення, набирає законної сили після її вручення особі і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

Суддя Ж.Є.Редько