Провадження № 3/127/5278/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2018 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого без офіційного оформлення трудових відносин, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушень, передбачених ст. ст. 173, ч.3 178, 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню, а саме: 22.07.2017 року за ч.1 ст. 178 КУпАП та 08.05.2018 року за ч. ч. 1, 2 ст. 178 КУпАП, - 07.08.2018 року о 00:30 годині перебуваючи в пяному вигляді, що проявлялось у різкому запаху алкоголю з порожнини рота, нечіткій вимові, брудному одязі, в громадському місці, біля будинку №68 по вулиці Київській в м. Вінниці, що ображало людську гідність і громадську мораль, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Крім того, 07.08.2018 року, біля 01:30 години, ОСОБА_1 біля будинку №68 по вулиці Київській в м. Вінниці, на законну вимогу працівника поліції при виконанні службових обовязків припинити адміністративне правопорушення, а саме висловлюватися нецензурною лайкою в громадському місці, не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу працівника поліції, хватався за формений одяг.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся та суду пояснив, що він дійсно в ніч з 06.08.2018 року на 07.08.2018 року вживав спиртні напої, після чого був затриманий працівниками поліції в дворі будинку №68 по вулиці Київській в м. Вінниці, оскільки виражався нецензурною лайкою та не відреагував на вимоги працівників поліції припинити правопорушення. Просив суд його суворо не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії останнього охоплюються складом правопорушення, передбаченого ст. ст. 173 КУпАП за ознаками дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, що порушувала громадський порядок і спокій громадян, ч.3 178 КУпАП за ознаками появи в громадському місці у пяному вигляді, що ображало людську гідність і громадську мораль, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за розпивання пива, алкогольних напоїв у заборонених законом місцях та за появу в громадських місцях у пяному вигляді, ст. 185 КУпАП за ознаками злісної непокори законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обовязків, що підтверджується протоколами про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, рапортами працівників поліції, поясненнями ОСОБА_1, наданими ним в судовому засіданні, в яких він визнав свою вину у вчиненні правопорушень за обставин, викладених в протоколах, довідкою з електронної бази даних «АРМОР», відповідно до якої ОСОБА_1 піддавався адміністративному стягненню 22.07.2017 року за ч.1 ст. 178 КУпАП та 08.05.2018 року за ч. ч. 1, 2 ст. 178 КУпАП (а.с.5)

Відповідно до положень ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При вирішенні питання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує, що останній вину визнав, у вчиненому розкаявся, а тому суд з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, вважає за доцільне з метою попередження вчинення ОСОБА_1 аналогічних правопорушень в майбутньому застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції за більш серйозне правопорушення у виді штрафу, в розмірі, передбаченому санкцією ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави Україна слід стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

ОСОБА_1 слід розяснити зміст ст. ст. 307, 308 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 173, 178, 185, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 173, ч.3 ст. 178, ст. 185 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави Україна судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок.

Розяснити ОСОБА_1, що відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу та відповідно до ч.2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного в постанові.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: