20.11.2018 Єдиний унікальний номер 205/5578/18
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
№3/205/1983/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Нощенко І.С., розглянувши адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт: АК 592896, ІПН: НОМЕР_1, непрацюючого, мешканця: м. Дніпро, вул. Рудна, буд.26, притягнутого за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2018 року о 23 годині 18 хвилин рухаючись в м. Дніпро на вул. Ватутіна, в районі будинку №50, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем DAEWOO LANOS, номерний знак НОМЕР_2, не обрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем FIAT DUCATO, номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2 В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1, 13.3 Правил дорожнього руху України.

03 червня 2018 року о 23 годині 18 хвилин рухаючись в м. Дніпро на вул. Ватутіна, в районі будинку №50, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем DAEWOO LANOS, номерний знак НОМЕР_2, став учасником ДТП, з місця якої зник, до поліції не повідомив.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП, не визнав, суду пояснив, що 03 червня 2018 року о 23 годині 18 хвилин він в районі будинку 50 по вул. Ватутіна в м. Дніпро на своєму автомобілі DAEWOO LANOS, номерний знак НОМЕР_2, не рухався, учасником ДТП за участю автомобіля FIAT DUCATO, номерний знак НОМЕР_3 не був. Пошкодження наявні на лівому передньому крилі автомобіля були спричиненні за інших обставин та іншому місці.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст.245,251,252,280 КУпАП суд зобовязаний повно, всебічно та обєктивно зясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, надати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Винність правопорушника підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколів про адміністративні правопорушення серії БД № 175903 та БД № 175904 від 26.07.2018 року, схемою ДТП, фототаблицею автомобіля DAEWOO LANOS, номерний знак АЕ 3210 з явно вираженими пошкодженнями лівого переднього крила, бамперу та переднього лівого колеса, письмовими поясненнями водія автомобіля FIAT DUCATO, ОСОБА_2, рапортом поліцейського 2 роти 4 батальйону УПП в Дніпропетровській області капрала поліції, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення за зазначених обставин.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, - якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення крім справ про адміністративне правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставинами закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП - провадженням закрити відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя І.С. Нощенко