П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2018 Справа №607/12301/18

16 липня 2018 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Білгород-Дністровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №269508 від 16 червня 2018 року, 16 червня 2018 року о 19 год. 56 хв. на автомобільній дорозі «Одеса-Б-Дністровський-Монаші» 76км.+500м., водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки Opel Corsa, державний номерний знак НОМЕР_1, виїжджаючи з населеного пункту, на головну з другорядної дороги, не надав переваги в русі службовому автомобілю марки Рено, державний номерний знак 16-74. Своїми діями створив аварійну обстановку, а саме змусив водія загальмувати та подати звуковий сигнал для забезпечення особистої безпеки та інших громадян.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП, вважаю, що вказані матеріали оформлені з порушенням вимог КУпАП, виходячи із наступного. Згідно з вимогами статті 251 КупАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що до нього додається фото фіксація правопорушення.

Встановлено, що до матеріалів справи працівниками поліції не долучено фотофіксації.

Відсутність вищевказаних даних не дає можливості повно та обєктивно розглянути дану справу та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 122 КУпАП слід направити в Білгород-Дністровський відділ поліції Головного управління національної поліції в Одеській області, для належного доопрацювання, зокрема для долучення до матеріалів справи фотофіксації.

При цьому, прошу врахувати вимоги п. 7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС від 06.11.2015 № 1376, зокрема те, що не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Про всі доопрацювання вказаних матеріалів справи слід повідомити особу, відносно якої складено протокол та потерпілих.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33, 122, 256 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 122 КУпАП повернути для належного доопрацювання в Білгород-Дністровський відділ поліції Головного управління національної поліції в Одеській області .

СуддяОСОБА_2