Справа №601/1869/18
Провадження № 3/601/785/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2018 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з відділення Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм вантажного транспортного засобу ТОВ «Спецтех», про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Кременецьким ВП ГУНП в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення БР № 021898 від 25.09.2018 року ОСОБА_1 25.09.2018 року о 23 год. 30 хв. в м Кременець по вул. Шевченка керував транспортним засобом марки «DAF 105 410» д.н.з. «АС 0756 СВ» в стані алкогольного сп»яніння. Огляд на стан сп»яніння зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер 6810» у присутності двох свідків. Дане правопорушення ОСОБА_1 вчинив повтороно протягом року. Таким чином, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Оглянувши матеріали справи приходжу до висновку, що вказані матеріали адміністративної справи слід повернути для належного дооформлення, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі проадміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак в протоколі про адміністративне правопорушення БР № 021898 від 25.09.2018 року зазначено, що ОСОБА_1 25.09.2018 року о 23 год. 30 хв. в м. Кременець по вул. Шевченка керував транспортним засобом марки «DAF 105 410» д.н.з. «АС 0756 СВ» в стані алкогольного сп»яніння. Огляд на стан сп»яніння зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер 6810» у присутності двох свідків. Дане правопорушення ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року, проте жодних даних про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАп в матеріалах справи не відображено, відсутні також і постанова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, що унеможливлює об»єктивно розглянути справу.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що адмінматеріали щодо притягнення до відповідальності ОСОБА_1 слід повернути до відділення Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 33, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП повернути до відділення Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області для дооформлення.

Суддя: