Справа № 386/1000/18
Провадження № 3/386/262/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Голованівськ справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління держпраці у Кіровоградській області про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого фізична особа-підприємець, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_2, будучи фізичною особою-підприємцем, здійснює підприємницьку діяльність з 11.07.2007року згідно свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця від 11.07.2007 № 0013177, який використовує найману працю, для здійснення підприємницької діяльності набуває організаційно-розпорядчих повноважень. Порушив вимоги ч.1 та 2 ст.115 КЗпП України, ч.1 ст.24 ЗУ «Про оплату праці» щодо строків виплати заробітної плати, яка повинна проводитись не менше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів, не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Протягом червня-липня 2018 року працівникам ФОП ОСОБА_2 заробітна плата виплачувалась один раз на місяць. Дане порушення є систематичним та триваючим, чим порушив вимоги ч.1 ст. 41 КУпАП .

В судове засідання ОСОБА_2 не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове відстеження, про отримання судової повістки.

Крім того, дані протоколу про адміністративне правопорушення №КР1831/392/АВ/П/ПТ від 16 серпня 2018 року та додані до нього матеріали свідчать про те, що ОСОБА_2 вчинив порушення вимог законодавства про працю, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 41 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність, до яких відноситься щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

А тому, з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, 41, 221, 245, 268, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п»ятсот десять) грн. на користь держави на рахунок 1111, отримувач коштів УК у Голованівському районі, код отримувача (ЄДРПОУ) 37791599, банк отримувача (ГУ ДКСУ) Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 21081100 .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 352 (триста п»ятдесят два) грн.40коп. на рахунок 1111, отримувач коштів УК у Голованівському районі, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код за , код класифікації доходів 22030101, Призначення платежу: по справі ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гут Ю. О.