Справа № 375/1075/18 Провадження № 3/375/262/18
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2018 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Голік Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського ВП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Синява Рокитнянського району Київської області вул. Боярська, 12, не працююча, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, -

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

26.05.2018 року о 17-50 годині, ОСОБА_1 в смт. Рокитне Київської області по вул.. Окружній, керувала автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, невиразна мова, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовилася в присутності двох. Чим порушила вимоги п. 2.5 ПДР.

Правопорушник ОСОБА_1 на розгляд справи не з"явилася, про розгляд справи була повідомленою належним чином. Крім того, вина підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 010536 та матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Помякшуючими обставин по справі відсутні.

Обтяжуючі обставини по справі відсутні.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно ч.1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:

1) про накладення адміністративного стягнення;

2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу;

3) про закриття справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника,ступінь його вини, вважаю за можливе закрити провадження у справі про вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 33, ч.2 ст. 38, ч.1 ст. 130, п.7 ч.1 ст. 247, ч.1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 та закрити провадження у справі про вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Голік Н.О.

Постанова набуває законної сили ____________

Постанова може бути предявлена до виконання до _____________