Дата документу 24.09.2018
Справа № 501/2696/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі: головуючого - судді Вергопуло К.В.,
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,
21 липня 2018 року, приблизно о 12 годині 15 хвилин, ОСОБА_1, в м.Одесі, на нерегульованому перехресті вул.Ак.Філатова-пл.Б.Деревянка, керуючи автомобілем «Mercedes-Benz», номерний знак НОМЕР_1, в порушення, п.8.4 «г», не виконав вимогу дорожнього знаку 5.16 (напрямок руху по смугах) при повороті ліворуч, внаслідок чого сталося зіткнення з мотоциклом «Honda VFR», номерний знак НОМЕР_2, під керування водія ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку та виконував поворот направо.
Через зіткнення транспортним засобам спричинено механічні пошкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_1, якому були розяснені права, передбачені ст.ст.59, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП.
ОСОБА_1 свою вину не визнав та показав суду, що 21 липня 2018 року, днем, коли він рухався на нерегульованому перехресті вул.Ак.Філатова-пл.Б.Деревянка прямо по кільцю, та в нього врізався мотоцикл, який їхав позаду нього та здійснював поворот направо.
Вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.
Відповідно до п.8.4 (г) Правил дорожнього руху наказові знаки показують обов'язкові напрямки руху або дозволяють деяким категоріям учасників рух по проїзній частині чи окремих її ділянках, а також запроваджують або скасовують деякі обмеження
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім його пояснень, підтверджується наданими суду доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), протоколом огляду місця ДТП та схемою до неї (3-8), письмовими поясненнями ОСОБА_2, відеозаписами з камер спостереження (а.с.16), згідно яких водії автомобіля «Mercedes-Benz» ОСОБА_1 та мотоцикла «Honda VFR» ОСОБА_2 їхали по одній смузі та за розміткою повинні були здійснювати поворот праворуч, однак автомобіля «Mercedes-Benz», всупереч розмітки почав здійснювати поворот ліворуч на іншу смугу.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Майновий стан ОСОБА_1 задовільний.
Обставин, що обтяжують або пом'якшують відповідальність порушника, судом не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає необхідним та достатнім накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, щодо якої винесено постанову, її представником, захисником та потерпілим.

У випадку пропуску зазначеного строку з поважних причин (в тому числі через несвоєчасне отримання копії постанови особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час винесення постанови) цей строк за заявою особи може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором лише у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною другою статті 250 цього Кодексу.

Суддя

Строк предявлення постанови до виконання згідно

Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «__»___________201_ р.