Справа № 675/2666/18
Провадження № 3/675/1000/2018
П О С Т А Н О В А

23 листопада 2018 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р. В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Ізяславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Ізяславського районного суду Хмельницької області з Ізяславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області надійшли адміністративні матеріали про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 183-1 КУпАП.

Постановою судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 26 жовтня 2018 року матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП були повернуті до Ізяславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, для доопрацювання.

Підставою для повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення було те, що, у протоколі про адміністративне правопорушення № 27 від 01.10.2018 року не зазначено частину ст. 183-1 КУпАП, за якою притягується ОСОБА_1

06 листопада 2018 року на адресу суду повторно надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

З протоколу вбачається, що при примусовому виконанні виконавчого провадження №54780036 згідно виконавчого листа № 675/1198/17, виданого 29.08.2017 року Ізяславським районним судом Хмельницької області, ОСОБА_1 не сплачував аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, починаючи з 22.06.2017 року по 01.10.2018 року, що призвело до виникнення заборгованості, що станом на 01.10.2018 року складає 15256,26 грн., та за період останніх шести місяців з дати набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту прав дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів» з 06.02.2018 по 01.10.2018 становить 8686,26 грн., що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винну визнав та пояснив, що на даний час заборгованість по сплаті аліментів погашена повністю.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_2 на чию користь стягуються аліменти, суду підтвердила пояснення ОСОБА_1 та вказала, що заборгованість по аліментам погашена повністю надавши при цьому копію заяви від 19.11.2018 на імя ДВС. Просить суд звільнити його від покарання.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 27 від 01 жовтня 2018 року; розрахунком заборгованості по аліментах станом на 01 жовтня 2018 року, здійсненого головним державним виконавцем Ізяславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області; копією виконавчого листа № 675/1198/17, виданого 29.08.2017 року Ізяславським районним судом Хмельницької області; постановою головного державного виконавця Ізяславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області від 25 вересня 2017 року про відкриття виконавчого провадження ВП№ 54780036.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП несплата аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання.

Вчинення правопорушення вперше, щире розкаяння, усунення заборгованості по аліментам є обставинами, що пом'якшують правопорушнику відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищенаведене, а саме те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, станом на 23 листопада 2018 року погасив заборгованість по аліментах, що підтверджується поясненнями ОСОБА_2 та її заявою від 19.11.2018, вважаю дане порушення малозначним іза можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 183-1, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Ізяславський районний суд.

Суддя: Р. В. Пашкевич