Справа № 206/3113/18
Провадження № 3/206/1678/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2018року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Поштаренко О.В.

за участю:

секретаря судового засідання: Чабаненко О.В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2018 року о 19 годині 50 хвилин за адресою: м.Дніпро, вул.Романовського, 78, у приміщенні магазину «АТБ-маркет» громадянин ОСОБА_1 здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме продуктів харчування, шляхом крадіжки на суму 152,92 грн. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за що передбачена відповідальність за ст. 51 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, судом вживались заходи щодо повідомлення належним чином останнього про дату, час та місце проведення судового засідання.

Постановою Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 20.08.2018, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 були направлені для доопрацювання та належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення до Самарського відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області та повернулись до суду лише 30.08.2018 року.

Суд, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення від 31.05.2018 року серії ГР № 088254 та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, що тягне за собою накладення штрафу від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п'яти до десяти діб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення датою вчинення правопорушення зазначено 31.05.2018 року, а справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду після дооформлення 30.08.2018 року. Таким чином, на момент розгляду справи закінчились строки для накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст. 284 КУпАП справа підлягає закриттю за наявності обставин, передбачених ст. 247 даного Кодексу.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З огляду на вище викладене, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі у зв'язку з тим, що на момент розгляду справи закінчились строки для накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 51, п. 7 ст. 247, 284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 51 КУпАП - закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.В.Поштаренко