Провадження № 3/522/6458/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 вересня 2018 року ОСОБА_1

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Науменко А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з УПД ГУНП в Одеській області, стосовно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст.130 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

9 липня 2018 року на адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справа на підставі авторозподілу надійшла до провадження судді Приморського районного суду м. Одеси Чернявської Л.М.

У звязку з повторним перерозподілом на підставі службової записки помічника судді Чернявської Л.М. О.Д. Лещенко від 19.09.2018 року у звязку з тим, що суддя Чернявська Л.М. перебуває на лікарняному, що свідчить про неможливість розгляду справи суддею протягом тривалого часу, та розпорядження керівника апарату Приморського районного суду м. Одеси вказана цивільна справа передана судді Науменко А.В. для розгляду по суті.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення до провадження судді Науменко А.В. надійшли тільки 20 вересня 2018 року, тобто майже вже зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності. Дані обставини унеможливлюють розгляд справи у передбаченні КУпАП України строки, так як не залишається часу для своєчасного повідомлення сторін у справі про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до протоколу від 22 червня 2018 року серії БР № 044813, 22 черня 2018 року на 320 км. А/Д М-05 Київ-Одеса водій керував автомобілем OPEL д.н. АІ91104ВЕ з ознаками алкогольного спяніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, червоні очі. Від проходження огляду на стан спяніння, у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно приписів п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Такими чином, враховуючи, що на час розгляду справи в суді закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП України, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП України.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 34, 130, 247, 283, 284, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, у звязку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП, на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя: Науменко А.В.

24.09.2018