Справа № 367/5827/18
Провадження №3/367/2190/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 серпня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Шестопалової Я. В.

при секретарі Герасімчук Ю.О.

за участю

захисника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов протокол серії ОБ № 128076 від 13.08.2018 року про адміністративне правопорушення, відповідно до якого 13.08.2018 року о 22год.10хв на трасі Києв-Ковель, 30км водій керуючи автомобілем LEXUS LS460 д.н.АІ5515АХ при виконанні обгону не впевнився в безпечності та не виконав вимогу дорожнього знаку Обгін заборонений» та при цьому пересік суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1.д.2 та скоїв зіткнення з автомобілем SKODA SUPERB д.н.АІ3244СР, який рухався в попутному напрямку і повертав ліворуч. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків, чим порушив вимоги п. "14.2.14.6.1.1. 9.2.3.2591" ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні захисник особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про направлення адміністративної справи на дооформлення, в звязку з тим, що додаток до протоколу «Схема місця ДТП» містить суттєві недоліки, які перешкоджають встановленню істини у справі, а саме: не вказано ширину проїзної частини в місці ДТП та кожної смуги окремо, що не дає можливість чітко змоделювати рух кожного з автомобілів перед ДТП, та їх місцезнаходження до зіткнення, та не зазначено розмітку дорожнього руху дороги в місці ДТП.

Відповідно до статті 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Разом із тим, судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 128076 від 13.08.2018року не зрозуміло вказано, які саме пункти Правил дорожнього руху порушив ОСОБА_2, оскільки таке визначення пункту порушення правил дорожнього руху як п. "14.2.14.6.1.1. 9.2.3.2591" ПДР України, не міститься в ПДР України.

Крім того, відповідно до Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі на схемі місця ДТП графічно зображуються та фіксуються такі обєкти: 1) ділянка дороги, на якій сталась ДТП; 2) сталі орієнтири, до яких на схемі здійснена привязка обєктів та слідів; 3) транспортні засоби, причетні до ДТП, координати їх розміщення відносно елементів проїжджої частини та сталих орієнтирів; 4) сліди гальмового шляху коліс транспортних засобів: їх розміщення відносно елементів проїжджої частини; довжина від їх початку до кожного колеса транспортного засобу із зображенням місць розривів; довжина слідів на ділянках з різним покриттям; 5) інші сліди та предмети, що стосуються пригоди: розміщення частин та обєктів (уламки кузова, частинки фарби, уламки скла, осипання ґрунту, сліди рідини), що відокремилися від транспортного засобу, відносно елементів проїжджої частини, транспортних засобів; площа розсіювання уламків скла, осипання ґрунту; 6) координати місця зіткнення, наїзду відносно сталих орієнтирів; 7) ширина проїжджої частини разом з роздільними смугами; 8) ширина тротуарів, узбіччя; 9) розміри ділянок з різним станом дорожнього покриття; 10) розміри та розміщення дефектів дорожнього покриття; 11) розташування дорожньої розмітки; 12) розташування світлофорів, дорожніх знаків та інших засобів технічного регулювання дорожнього руху; 13) розташування шлагбаума, засобів сигналізації, дорожніх знаків на підході до залізничного переїзду. В обовязковому порядку на схемі місця ДТП заповнюється таблиця дорожніх умов та зазначаються назви обєктів, зображених на схемі.

В порушення зазначених вимог, у додатку до протоколу, а саме в «Схемі місця ДТП» не в повній мірі заповнена таблиця дорожніх умов у першій та тринадцятій графі, а також в «Схемі місця ДТП» в графі «Назви обєктів зображених на схемі:» зазначено тільки транспортні засоби, при цьому не було визначено інші об,єкти такі як місце скоєння зіткнення та дорожні знаки.

Також в «Схемі місця ДТП» відсутні: - назва ділянка дороги, на якій сталась ДТП; - координати місця зіткнення, наїзду відносно сталих орієнтирів; - ширина проїжджої частини разом з роздільними смугами; - ширина тротуарів, узбіччя; - розташування дорожньої розмітки; - розташування світлофорів, дорожніх знаків та інших засобів технічного регулювання дорожнього руху.

Оскільки, суд позбавлений можливостей вносити зміни до протоколу, схеми та інших додатків до протоколу ДТП, які мають значення для розгляду справи, а отже вказані матеріали необхідно доопрацювати, та привести їх у відповідність до «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі» та КУпАП.

Виходячи із вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_2, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути на дооформлення до Ірпінського відділу поліцій ГУ НП в Київській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Шестопалова