Провадження № 3/229/894/2018
ПОСТАНОВА

27 липня 2018 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лопатко Н.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ, громадянина України, військослужбовця військової частини НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

за ч.4 ст. 172-11 КУпАП

В С Т А Н О В И В:
згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 121 від 09 липня 2018 року, 18 червня 2018 року о 08-00 год. ТВО командира взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 сержантом ОСОБА_3 під час вечірньої перевірки наявності особового складу було виявлено, що старший солдат контрактної служби начальник складу продовльчої служби взводу матеріального забезпечення ОСОБА_2 був відсутній. Було організованно пошуки, які результату не дали, мобільний телефон старшого солдата військової служби за контрактом ОСОБА_2 не відповідав. Повернувся до військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_2 самостійно 25.06.2018 року. Дане адміністративне правопорушення старшим солдатом військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , було скоєно в умовах дії особливого періоду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Вивчивши матеріали про адміністративне правопорушення, вважаю, що вони підлягають поверненню командиру військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 для належного дооформлення з наступних підстав.
Згідно зі ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Пунктом 2 розділу ІІІ інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення затвердженої наказом Міністерства оборони України від 18.07.2017 року № 374 (далі - Інструкція) встановлено, що кожен документ у справі про військове адміністративне правопорушення, що надсилається до суду повинен мати свої реквізити (дату, назву, підписи тощо), містити достатню інформацію щодо військового адміністративного правопорушення та відповідати вимогам законодавства.
У Додатку 4 до Інструкції (пункт 2 розділу IV) встановлено порядок зазначення серії протоколу про військове адміністративне правопорушення складеного уповноваженою посадовою особою військової частини, а саме серія протоколу повинна відповідати умовному найменуванню військової частини.
З протоколу про адміністративне правопорушення № 121 від 09 липня 2018 року вбачається, що в ньому взагалі не вказано його серію, що суперечить вимогам п. 2 розділу ІІІ Інструкції.
Враховуючи вищезазначені недоліки, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для належного дооформлення.
Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП повернути до командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 для належного дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. В. Лопатко