Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/309/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2018 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Козіна С.М., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Ржищівського ВП Обухівського відділу ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючий, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2018 року об 11 год. 00 хв. в м. Ржищів по вул. Либідська, 1, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем "ВАЗ 21013", державний н.з. Е 9706 КИ, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та скоїв наїзд на собаку породи "такса", в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.3 б, 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Крім того, 16 вересня 2018 року о 11 год. 00 хв. в м. Ржищів по вул. Либідська, 1, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем "ВАЗ 21013", державний н.з. Е 9706 КИ, здійснивши наїзд на собаку породи "такса", залишив місце ДТП, до якої він причетний. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.10 а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав.

Крім повного визнання своєї вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст.122-4 КУпАП доводиться наступними матеріалами:

- схемою місця ДТП від 16 вересня 2018 року, з якої встановлено, що водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем "ВАЗ 21013", державний н.з. Е 9706 КИ, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та скоїв наїзд на собаку породи "такса", в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження;

- поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 від 16 вересня 2018 року, згідно з якими повідомляється про обставини вчинення адміністративних правопорушень;

- фототаблицями з місця ДТП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вичнила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушеником, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, що передбачений ст. 124 КУпАП та складу адміністративного правопорушення, що передбачений ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням в порядку ст. 22 КУпАП, закривши провадження.

Керуючись ст. ст. 22, ч. 1 ст. 188-1, 213, 221, 283, 284, 291, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 188-1 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 188-1 КУпАП ОСОБА_2, - закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через Ржищівський міський суд Київської області.

Суддя