Справа № 591/5702/18 Провадження № 3/591/1742/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., з участю правопорушника ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: пр-т ОСОБА_2 б. 11 кв.181, м.Суми, працюючого охоронцем ДНЗ «Зірниця», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст.ст. 122-2, ч.1 ст. 130 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

23.09.2018 р. близько 01 год. 35 хв. в м.Суми по вул. Г.Крут поблизу буд. 26 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою жезла не зупинився. При зупинці було виявлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Огляд на визначення стану алкогольного спяніння проводився за допомогою алкотеста «Драгер» 6810 № 2289 тест № 1309 в присутності двох свідків, що зафіксовано на відеореєстратор персональний мобільний ДМТ 1 ВМ-00060. Результат огляду 1,20‰. Своїми діями порушив п.п. 2.4, 2.9 «а» ПДР України, та вчинив правопорушення передбачені ст.ст. 122-2,ч.1 ст. 130 КУпАП. В судове засідання правопорушник зявився, винним в скоєнні правопорушення себе визнав за обставин викладених в протоколах. Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться дві справи про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, тому суд обєднує їх в одне провадження під одним номером: справа №591/5702/18, провадження № 3/591/1742/18. Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме протоколами про адміністративне правопорушення від 23.09.2018 р. серії БД № 204661, серії БД № 204774, висновком газоаналізатора «Драгер», проба позитивна 1,20 ‰, даними відеофіксації події. Поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, підстав не довіряти яким у суду не має. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд приходить до переконання, що його вина в скоєнні правопорушень передбачених ст.ст. 122-2, ч.1 ст. 130 КУпАП є доведеною. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави та позбавити права керування транспортними засобами строком на один рік. Відповідно до ст. 40-1 КпАП України з правопорушника необхідно стягнути судовий збір. Керуючись ст. 40-1 ст. 122-2,124, ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження матеріали справ про адміністративне правопорушення № 591/5702/18, провадження № 3/591/1742/18 зі справою № 591/5703/18, провадження № 3/591/1743/18 - присвоївши справі номер провадження № 3/591/1742/18, справа № 591/5702/18.

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-2 та ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 10 200,00 грн.(номер рахунку 8001, код бюджетної класифікації: 21081300, код за , МФО 899998, одержувач: ГУК Сумській обл./Сумська обл./21081300, Банк одержувача Казначейство України (ЕАП), призначення платежу «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху») та позбавити права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352,40 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку, передбаченому ст. 294 КУпАП.

Суддя М.І. Шершак