П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа 229/3969/18

Номер провадження 3/229/1080/2018

03 вересня 2018 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності

солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Піски Дворічанського району Харківської області, водія військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 ,

за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
до Дружківського міського суду Донецької області з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України надійшов протокол серії ВЧ № 126 від 14.07.2018 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно ч. 2 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 14.07.2018 року о 15-00 год. ТВО командира 2 аеромобільно- десантної роти лейтенант ОСОБА_2 під час перевірки добового наряду виявив у стані алкогольного сп`яніння солдата ОСОБА_1 , який перебував на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ).

Згідно ч.1 ст. 172-20 КУпАП розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння - тягнуть за собою накладення штрафу від сімдесяти до ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів грома дян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до п`яти діб.
Відповідно до ч.2 ст. 172-20 КУпАП участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов`язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів -тягнуть за собою накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від п`яти до семи діб.
Згідно ч.3 ст. 172-20 КУпАП дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, -тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Гіпотеза ч.ч.1,2 ст. 172-20 КУпАП визначає чіткий перелік діянь, за які настає адміністративна відповідальність.
Зі змісту наведених норм вбачається, що кваліфікуючими ознаками правопорушення для притягнення військовослужбовця до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП є вчинені дії, передбачені ч.ч.1-2 ст. 172-20 КУпАП, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Із суті правопоорушення, зазначеної в протоколі не вбачається кваліфікуючої ознаки правопорушення за якою має бути притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.172-20 КУпАП: чи як особу, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, визначені ч.ч.1-2 ст. 172-20 КУпАП, або за дії вчинені в умовах особливого періоду.

Крім того, ст. 172-20 КУпАП визначає суб`єктів даного правопрушення, якими можть бути: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, начальники (командири) та інші керівники.

Із суті правопорушення не вбачається яким із визначених суб`єктів є ОСОБА_1 (військовослужбовець, військовозобов`язаний, резервіст, начальник). Відповідних документів до протоколу не додано.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що протокол серії ВЧ № 126 від 14.07.2018 року про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 не може бути розглянутий у суді, а тому підлягає поверненню для дооформлення у відповідності з вимогами ст.256 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст.256 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

протокол серії ВЧ № 126 про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 разом з доданими до нього матеріалами повернути до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України для належного дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Панова Т.Л