Справа №705/3678/18
3/705/1486/18
П О С Т А Н О В А

11 жовтня 2018 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, складений за ч.1 ст.163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов протокол №3/23-00-12-0225 про адміністративне правопорушення, складений 31.08.2018 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1, керівник ТОВ «Люкс-Альянс» вчинила правопорушення: завищено суму відємного значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту за січень 2018 року на 604981 грн та завищено суму бюджетного відшкодування ПДВ за січень 2018 року на 604981 грн.

У судове засідання, призначене на 11.10.2018 року, ОСОБА_1 не зявилась.

Згідно вимог статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені ст.268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Вивченням протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів, суддя встановив, що при складанні протоколу не дотримані вимоги статті 256 КУпАП, що позбавляє суддю можливості розглянути справу по суті.

У протоколі зазначено, що його склало дві службові особи. Проте, стаття 256 КУпАП не передбачає можливість колегіального складання протоколу, а чітко визначає, що зазначається особа (а не особи), яка склала протокол.

У протоколі зазначено лише рік народження ОСОБА_1 з посиланням на паспорт громадянина України, та її РНОКПП. При цьому, взагалі не зазначено дату та місяць народження ОСОБА_1, що не дає можливості судді постановити судове рішення та звернути його до виконання, так як воно не буде відповідати вимогам, які предявляються до виконавчого документа.

До протоколу не долучено копію паспорта ОСОБА_1 та копії її РНОКПП, щоб суддя мав змогу перевірити дані, внесені до протоколу, та встановити точну дату народження особи.

З протоколом не ознайомлена особа, відносно якої він складений, відповідно їй не розяснено права, передбачені ст.268 КУпАП, не надано можливість ОСОБА_1 зазначити свої пояснення у протоколі з приводу обставин, які в ньому викладені. Також ОСОБА_1 не вручена копія протоколу.

Нормами КУпАП не передбачено складання протоколу за ч.1 ст.163-1 КУпАП за відсутності особи, відносно якої він складається.

До протоколу взагалі не долучено документи, які б підтверджували повідомлення особи про необхідність явки для складання протоколу.

У звязку з наведеним вище протокол про адміністративне правопорушення з доданими до нього матеріалами підлягає поверненню для доопрацювання, в ході якого необхідно привести протокол у відповідність до вимог статті 256 КУпАП.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 251, 256 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення, складений за ч.1 ст.163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та додані до нього матеріали, повернути до Головного управління ДФС у Черкаській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Корман