Справа № 513/699/18
Провадження № 3/492/383/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Черевата В.І.,

розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 85-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2018 року, о 10 год. 30 хв., в приміщенні магазину, розташованому на території ринку, в смт. Сарата Одеської області, ОСОБА_1 здійснював продаж Ятіра зеленого кольору довжиною 3,5 м, висотою 0,25 м, вічко 6 мм, чим порушив ст. 52-1 Закону України «Про тваринний світ», відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 85-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 85-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 85-1 КУпАП, а його провина в порушенні вимог законодавства про тваринний світ при обставинах, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, повністю доведена матеріалами справи та підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 024623/875 від 16.06.2018р. та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, з викладеного випливає, що провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 85-1 КУпАП, повністю доведена зібраними матеріалами справи про адміністративне правопорушення та підтверджується доказами, дослідженими судом.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан та обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

До обставин, які відповідно до ст. 34 КУпАП помякшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинені ним адміністративні правопорушення, суд відносить щире розкаяння винного.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Таким чином, з урахуванням вказаних обставин справи, приймаючи до уваги особу ОСОБА_1, суд вважає за можливе та необхідним, доцільним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в межах мінімального розміру, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 85-1 КУпАП з конфіскацією забороненого знаряддя.

Відповідно до п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів. Тому, оскільки ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, тому його слід звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 40-1, 85-1, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 85-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 85-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі 153 (сто пятдесят три) гривні 00 копійок в дохід держави з конфіскацією забороненого знаряддя, а саме Ятіра зеленого кольору довжиною 3,5 м, висотою 0,25 м, вічко 6 мм, кількістю 1 шт.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Арцизького районного суду Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ

Арцизького районного суду ОСОБА_2

Одеської області