Справа № 164/1390/18
п о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 жовтня 2018 року. ОСОБА_1.

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Маневицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду з Маневицького ВП ГУНП у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 111160 від 26 серпня 2017 року вбачається, що ОСОБА_2 26 серпня 2018 року о 22 годині 20 хвилин в смт. Маневичі по вул. Некрасова, керував транспортним засобом марки «Kinlon», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В даному судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав повністю. Пояснив, що у вчиненому щиро розкаюється, просив передати матеріали справи на розгляд трудового колективу сировинної бази «Засвіття-Ситнелюк» Державного підприємства «Волиньторф» для застосування заходів громадського впливу.

Дослідивши матеріали даної справи, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушеннязобов'язані в тому числі з'ясувати, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розглядгромадської організації або трудового колективу.

Крім того, згідно положень ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Тобто, адміністративна відповідальність має подвійну мету - захист правопорядку і виховання громадян у дусі поваги до закону та правил співжиття, яка реалізується, зокрема, через такі функції адміністративної відповідальності - репресивно-каральну та запобіжно-виховну.

Відповідно до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178 180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Із матеріалів справи, зокрема наданого до суду клопотання директора ДП «Волиньторф» ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_2 працює трактористом сировинної бази «Засвіття-Ситнелюк» Державного підприємства «Волиньторф», характеризується позитивно, за час роботи зарекомендував себе старанним і відповідальним працівником.

Згідно витягу з протоколу загальних зборів трудового колективу "Засвіття-Ситнелюк" торфобрикетного заводу "Сойне" від 13 вересня 2018 року було вирішено клопотати перед Маневицьким районним судом Волинської області про звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, з передачею матеріалів на рогляд трудового колективу "Засвіття-Ситнелюк" торфобрикетного заводу "Сойне", за що проголосували присутні 11 осіб.

Суд, дослідивши обставини справи в їх сукупності, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема його позитивну характеристику з місця роботи, те, що на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, вважає доцільним на підставі ч. 1 ст. 21 КУпАП звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу сировинної бази «Засвіття-Ситнелюк» Державного підприємства «Волиньторф» для застосування заходів громадського впливу.

Керуючись ст. 21, ч. 1 ст. 130, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП та передати матеріали на розгляд трудового колективу сировинної бази «Засвіття-Ситнелюк» Державного підприємства «Волиньторф» для застосування заходів громадського впливу.

На підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП справу про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська