Справа №263/7375/18
Провадження № 3/263/1863/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Соловйов О. Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН не відомий, паспорт серії ВЕ 979554, виданий Володарським РВ УМВС України в Донецькій області 19.01.2004 року, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшов протокол серії БД № 049918 про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1

Відповідно до зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення, 04.06.2018 року о «03-11» год. у м. Маріуполі по вул. Котляревського, 8 «а», водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом, ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1, - з явними ознаками алкогольного сп'яніння (тремтіння рук, різкий запах алкоголю з порожнини рота, поведінка що не відповідає обстановці). Від проведення огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння за допомогою технічного засобу «Drager Alcotest» на місці зупинки т/з та від проходження медичного огляду у закладі охорони в установленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Судом неодноразово призначались судові засідання у вказаній справі, проте в судові засідання правопорушник не з'являвся. Інформацію про отримання ОСОБА_1 повісток про виклик в судові засідання у суду відсутня.

17.08.2018 року від представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про спрямування матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП до Володарського районного суду Донецької області, за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1: Донецька область, Володарський район, с. Кременівка, вул. Степна, 12. В обгрунтування наведеного клопотання зазначає, що ст. 276 КУпАП встановлена альтернативна підсудність справ про адміністративне правопорушення, а саме передбачено розгляд справи за місцем реєстрації правопорушника або за місцем реєстрації транспортного засобу. Враховуючи той факт, що правопорушник мешкає у Володарському районі Донецької області та не має можливості прибувати в судові засідання у м. Маріуполь, останній за клопотанням просить передати справу до Володарського районного суду Донецької області для подальшого розгляду.

Суд, ознайомившись із вказаним клопотанням, проаналізувавши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, приходить до висновку про доцільність його задоволення. При цьому суд виходить з наступного.

Згідно із ст.276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. При цьому справи про адміністративне правопорушення, передбачені, зокрема, ст.130 КУПАП можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З матеріалів справи вбачається, що місцем реєстрації та проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є: Донецька область, Володарський район, с. Кременівка, вул. Степна, 12.

Даних про реєстрацію транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 в Центральному районі м. Маріуполя, матеріали справи не містять.

Відповідно до роз'яснень, наданих судам у п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 11 червня 2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП», питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Проте, враховуючи той факт, що при спрямуванні матеріалів про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 до Жовтневого районного суду м. Маріуполя УПП в Донецькій області не було порушено вимог ст. 276 КУпАП, яка передбачає три альтернативні види підсудності при розгляді питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, приходжу до висновку про доцільність задоволення клопотання захисника ОСОБА_2 та спрямування матеріалів про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 до Володарського районного суду Донецької області за місцем реєстрації правопорушника.

Керуючись ст.ст. 276 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 спрямувати до Володарського районного суду Донецької області, за підсудністю.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Суддя О.Л. Соловйов