Справа № 219/8810/18
Провадження № 3/219/3376/2018

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2018року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , військовослужбовця ВЧ НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.172-15 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ДНК №1282 від 05.08.2018р., який 22.08.2018р. надійшов до Артемівського міськрайонного суду Донецької області, 01.08.2018р., о 12год. 10 хвил., командуванням військової частини НОМЕР_2 був визначений старшим медичного автомобіля , під керуванням якого перебував водій солдат ОСОБА_2 , військовослужбовець ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_1 недбало віднісся до обов`язків старшого машини, не виявив у солдата ОСОБА_2 стану алкогольного сп`яніння, який в подальшому вчинив дорожньо-транспортну пригоду. Так, старший машини повинен здійснювати контроль та нагляд за військовослужбовцями, які знаходяться у машині, через власну недбалість сержант ОСОБА_1 не зумів здійснити належного догляду за військовослужбовцем солдатом ОСОБА_2 , не попередив вчиненого правопорушення солдатом ОСОБА_2 (керування транспортного засобу у стані алкогольного сп`яніння) та не попередив командування військової частини, про що складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.172-15 ч.2 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав у повному обсязі, просивши на перший раз обмежитись усним попередженням.

Провина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими у суді матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника та доданими до нього документами.

Враховуючи обставини справи, оцінивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 172-15 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведеним, також враховуючи характер правопорушення, що правопорушник виконує військовий обов`язок добросовісно, не порушуючи військову дисципліну більше, той факт, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності уперше та те, ОСОБА_1 шкоди не кому не заподіяв, своїм правопорушенням, вважаю правопорушення малозначним та можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження, а провадження по справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 24, ст. 172-15 ч. 2 КУпАП, дотримуючись вимог ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 172-15 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження.

Закрити провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. М.Погрібна