ПОСТАНОВА

іменем України

29 грудня 2018 рокуСправа №451/1633/18
Провадження № 3/451/779/18

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Радехівського ВП ЧВП ГУНПУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої в Радехівській ЦРЛ, одруженої, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП,-

у с т а н о в и л а :

11.11.2018 року, близько 17:00 години, в м.Радехів по вул.Коцюбинського, 11, собака породи «Німецька вівчарка», яка належить ОСОБА_1, покусала собаку в господарстві ОСОБА_2, чим завдала останньому моральної шкоди. Цим ОСОБА_1 порушила правила тримання собак.

В судове засідання ОСОБА_1 зявилася, вину свою визнала повністю, просить суворо не карати.

Окрім визнання вини, причетність ОСОБА_1 до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи та досліджені суддею, це зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №425760 від 11.11.2018 року; рапортом поліцейського ОСОБА_3 від 11.11.2018 року; заявою ОСОБА_2 від 11.11.2018 року; поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_1 від 11.11.2018 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.154 КУпАП, як тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях, що спричинили заподіяння шкоди здоров'ю людей або їх майну.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 є визнання вини.

Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 судом не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП, враховується характер вчиненого, особа правопорушника, який притягається до адміністративної відповідальності та відсутність негативних анкетних даних в матеріалах справи.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Узагальнюючи вищенаведене, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення, стані здоровя правопорушника та обставин, при яких воно мало місце, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. (із подальшими змінами та доповненнями) із правопорушника стягується судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, від так ОСОБА_1А, звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за малозначністю вчиненого правопорушення, зробивши усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяОСОБА_5