Справа № 206/3309/18
Провадження № 3/206/1225/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2018року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Поштаренко О.В.

за участю:

секретаря судового засідання: Чабаненко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

за участю правопорушника: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

05.06.2018 року громадянин ОСОБА_1 не зявився до Самарського ВП на реєстрацію його відмітки за адміністративним наглядом, чим порушив правила реєстрації. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

12.06.2018 року громадянин ОСОБА_1 не з'явився до Самарського ВП на реєстрацію його відмітки за адміністративним наглядом, чим порушив правила адміністративного нагляду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину не визнав, пояснив, що за станом здоров'я не має змогу з'являтися на реєстрацію до Самарського ВП для відмітки, на підтвердження чого надав суду медичну довідку та посвідчення інваліда.

Дослідивши докази у справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що провадження по даній справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід закрити на підставі п.1.ч.1 ст. 247 КУпАП виходячи з такого.

Відповідно до положень ч.1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність (а.с.1)

Стаття 187 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами щодо яких встановлений такий нагляд. Обєктивна сторона в такому випадку може проявитися: в неявці за викликом органу поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомленні працівників поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушенні заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушенні заборони перебування у визначених місцях району (міста); не реєстрація в органах поліції.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративного правопорушення.

Суд згідно з положеннями ст.ст. 280, 283 КУпАП, повинен з'ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності за нормою закону, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 05.06.2018 року та 12.06.2018 року не з'явився на реєстрацію до Самарського ВП, в порушення встановлених йому правил адміністративного нагляду, відповідно до ухвали судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 26.09.2017 року, з поважних причин.

Так, з копії посвідчення серії ААБ №305289 вбачається, що ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи з 17.08.2009 року та копії довідки КЗ "Дніпропетровського центру первинної медико-санітарної допомоги " вбачається, що у ОСОБА_1 виразка лівої гомілки.

Тому, суд вважає, що в діях ОСОБА_1, відсутні події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, в зв'язку з чим , щ він не міг з'явитись на реєстрацію до Самарського ВП з поважних причин, оскільки є хворим.

За таких обставин, суд вважає, за необхідне, відповідно до положень п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за відсутності в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП закрити, в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської обл.

Суддя О.В. Поштаренко