Справа № 574/1199/18
Провадження 3/574/304/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Буринського ВП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код платника податків-фізичної особи НОМЕР_1,

в с т а н о в и в:

15.10.2018 року о 21-й годині, в м. Буринь по вулиці Незалежності ОСОБА_1 керував автомобілем «Renault» з явними ознаками алкогольного спяніння, мав різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійку ходу, згідно висновку медичного огляду водій керував у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснивши, що дійсно 15.10.2018 року він дійсно випив близько 100 г. горілки після чого керував автомобілем в м. Буринь по вул. Незалежності. Висловив жаль з приводу вчиненого та щиро розкаявся.

Винуватість останнього у вчиненні правопорушення за вищевикладених обставин повністю доведена в судовому засіданні дослідженими та перевіреними суддею доказами.

Зокрема з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №389722 вбачається, що ОСОБА_1, в м. Буринь по вулиці Незалежності керував автомобілем «Renault» з явними ознаками алкогольного спяніння, мав різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійку ходу, згідно висновку медичного огляду водій керував у стані алкогольного спяніння (а.с.1).

В даному протоколі також наявні особисті письмові пояснення ОСОБА_1 відповідно до яких він визнав факт керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Зазначені обставини підтверджуються і висновком Буринської ЦРЛ, з якого вбачається, що ОСОБА_1 на час медичного огляду перебував у стані алкогольного спяніння (а.с.2).

Відповідно до п.п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена в судовому засіданні і його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 130 КУпАП, так як він керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

При накладенні стягнення, у відповідності до ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 характеризується посередньо, раніше до адміністративної відповідальності за аналогічні дії не притягувався, не працює.

Враховуючи вказані обставини вважаю, що з метою виховання порушника і запобіганню вчинення ним нових порушень його необхідно піддати адміністративному стягненню передбаченому законом у виді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету 352 гривні 40 копійок судового бору.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Куцан