П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2018 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., з участю особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Mahmoud Salah Mohamed Ahmed Ali), перекладача ОСОБА_4 Халіма, розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу прикордонної служби «Ужгород» Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Mahmoud Salah Mohamed Ahmed Ali), ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово непрацюючого, мешканця ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 327175 від 07.10.2018 року вбачається, що гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Mahmoud Salah Mohamed Ahmed Ali), 07.10.2018 року о 21 год. 20 хв. в порядку Угоди між Україною та ЄС про реадмісію осіб, у встановленому порядку, був переданий на територію України із Словаччини, який незаконно перетнув державний кордон із України в Словацьку Республіку поза пунктом пропуску без документів, що посвідчуюють особу у складі групи осіб (2) та 07.10.2018 року близько 1 км від українсько-словацького кордону в н.п. Коромля (СР) був затриманий прикордонною поліцією СР. Своїми діями гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Mahmoud Salah Mohamed Ahmed Ali) порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Mahmoud Salah Mohamed Ahmed Ali), в судовому засіданні, за участі перекладача ОСОБА_4 Халіма, факт вчинення правопорушення та свою вину у вчиненому визнав.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Mahmoud Salah Mohamed Ahmed Ali) ознак складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КпАП України перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України без відповідних документів, вчинене групою осіб.

Окрім наведеного, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 327175 від 07.10.2018 року, протоколом про адміністративне затримання від 07.10.2018 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 07.10.2018 року, протоколом прикордонно-представницької зустрічі від 07.10.2018 року та актом про приймання-передавання особи від 07.10.2018 року.

При накладенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст. 33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність та вважає необхідним і достатнім для виховання правопорушника, запобігання вчиненню ним нових правопорушень притягнути гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Mahmoud Salah Mohamed Ahmed Ali) до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі пятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Mahmoud Salah Mohamed Ahmed Ali) підлягає стягненню судовий збір у сумі 352,40 грн.

Керуючись ст. 16, 33, ч. 2 ст. 204-1, ст. ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Mahmoud Salah Mohamed Ahmed Ali), ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі пятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п'ятсот) гривень 00 коп.

Стягнути з громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Mahmoud Salah Mohamed Ahmed Ali), ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп. судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_5