Провадження № 3/522/7211/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Бойчук А. Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Департаменту аналітики та контролю Одеської міської ради, у відношенні ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ТОВ «ЗАНДФЮРСТЕН», зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

02.08.2018 року на адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ТОВ «ЗАНДФЮРСТЕН», зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.41 КУпАП.

Згідно з протоколом № ОМС-ОД-500/938/АВ/П/ПТ/41 від 30.07.2018 року, ОСОБА_1 ОСОБА_2, директор ТОВ «ЗАНДФЮРСТЕН» у період з квітня 2018 року по липень 2018 року у м. Одесі вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме: допустив порушення встановлених термінів виплати заробітної плати, інших виплат працівникам ТОВ «ЗАНДФЮРСТЕН». У період з квітня 2018 року по липень 2018 року виплата заробітної плати на підприємстві, у закладі ресторанного господарства «President Bay» (м. Одеса, «Аркадія» пляж, 13) проводилася один раз на місяць, не регулярно, з порушенням строків, встановлених ст. 115 КЗпП України та ст. 24 ЗУ № 108 та виплати всіх сум, що належать працівникам від підприємства не проводились у день звільнення, що є порушенням строків, встановлених ст. 116 КЗпП України.

Правопорушник у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду адміністративної справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суддя вбачає в діях громадянки України ОСОБА_1склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.41 КУпАП , порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України "Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю -

тягнуть за собою накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності та громадян - субєктів підприємницької діяльності від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № ОМС-ОД-500/938/АВ/П/ПТ/41 від 30.07.2018 року, актом перевірки від 18.07.2018 року № ОМС-ОД-500/938/АВ/41, та іншими матеріалами справи.

Суддя з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст.41, ст. ст.283,284 КУпАП,-України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ТОВ «ЗАНДФЮРСТЕН», зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ТОВ «ЗАНДФЮРСТЕН», зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, штраф у розмірі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ТОВ «ЗАНДФЮРСТЕН», зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в дохід держави суму в розмірі 352,40 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бойчук А.Ю.

07.09.2018