Справа № 203/3469/18
ПОСТАНОВА

04.10.2018 суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Як вбачається з направлених до суду матеріалів адміністративної справи, зокрема довідки №3559 КЗ «ДОКЛ ОСОБА_2», під час дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 12.09.2018 року, було завдано тілесних ушкоджень пішоходу ОСОБА_3 у вигляді ЗЧМТ, забію головного мозку. Також зазначено попередній діагноз при зверненні - гостра субдуральна гематома.

Разом з тим, матеріали справи не містять даних щодо остаточного діагнозу, ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих останнім та з урахуванням цього наявності або відсутності в діях порушника можливих ознак складу злочину, передбаченого ст.286 КК України.

Відомості за вказаним фактом в порядку ст.214 КПК України до ЄРДР не вносились та рішень про закриття кримінального провадження не приймалось.

При цьому, ОСОБА_3 з приводу події ДТП, отриманих ним тілесних ушкоджень, намірів проходження огляду СМЕ чи відмови від такого проходження не опитувався. Особа останнього належним чином не встановлювалась, відсутні повні відомості щодо його місця проживання.

В матеріалах справи міститься ксерокопія розписки від імені ОСОБА_3 щодо відсутності в нього претензій матеріального та морального характеру до водія ОСОБА_1 Проте, остання належним чином не засвідчена.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 цього Кодексу.

Таким чином, вирішуючи питання про підготовку справи до розгляду у відповідності до ст.278 КУпАП, вважаю, що зазначені вище обставини з огляду на положення ч.2 ст.9 КУпАП, перешкоджають можливості розгляду справи судом та матеріали підлягають поверненню до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для належного оформлення, під час якого підлягають зясуванню відомості про особу потерпілого ОСОБА_3, його місце проживання, характер тілесних ушкоджень, отриманих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди останнім, з опитуванням останнього з цього приводу та прийняттям в подальшому в залежності від цього відповідного рішення щодо подальшого спрямування матеріалів до суду для розгляду в порядку ст.257 КУпАП, або внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до ст.214 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9,251,276,278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак