Справа № 456/946/18
Провадження № 3/456/446/2018
ПОСТАНОВА

судового засідання

23.07.2018 року м.Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 124 КУп АП, -

встановив:

На адресу суду, 15.03.2018р. надійшли матеріали про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2, який 24.08.2017р. на автодорозі Київ-Чоп 613 км.+ 110м., керуючи автомобілем НОМЕР_1 при наближенні транспортного засобу з увімкненим синім проблисковим маячком не надав йому дорогу та не забезпечив безперешкодний проїзд, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем "Toyota Prius" д.н.з. 14 1074 під керуванням влідя ОСОБА_3, що спричинило пошкодження транспортниз засобів, порушивши вимоги п.3.2 ПДР України.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, який заперечує свою вину у вчиненні ДТП оскільки він завчасно включив покажчик повороту і переконався, що нікому не створить перешкод під час руху, вказав, що жодного автомобіля з проблисковими маячками не було і вважає, що водій ОСОБА_3 винен у скоєнні ДТП, враховуючи матеріали справи, згідно якої ОСОБА_2. дає суперечливі покази по факту ДТП, що суперечать матеріалам справи і заявив клопотання про призначення повторної судово транспортно-трасологічної експертизи вважаю, що оскільки, наявний в справі висновок експертного дослідження суперечить поясненням сторін по справі тому по справі слід призначити судову транспортно-трасологічну експертизу однак не повторну оскільки, в матеріалах справи наявний висновок експертного дослідження, а висновок експертизи..

ОСОБА_3 не заперечив щодо проведення експертизи.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 251, 268, 271, 273 КпАП України, -

постановив:

Призначити по справі судову транспортно-трасологічноу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Львів, вул..Липинського, 54), попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Внаслідок чого відбулося зіткнення автомобілів "Toyota Prius" д.н.з. 14 1074 під керуванням ОСОБА_3 та "Suzuki Swift" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2?

2.Якими частинами кузова контактували первинно автомобілі "Toyota Prius" д.н.з. 14 1074 під керуванням ОСОБА_3 та "Suzuki Swift" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2?

3.З якою швидкістю рухався автомобіль марки "Toyota Prius" д.н.з. 14 1074 під керуванням ОСОБА_3?

4.Який гальмівний шлях автомобіля марки "Toyota Prius" д.н.з. 14 1074 становив би у відповідності до показань ОСОБА_3, який вказав що він рухався зі швидкістю 70 км/год?

5.Чи автомобіль НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, в момент зіткнення перебував в русі чи в нерухомому стані?

6.З чиєї вини відбулося зіткнення автомобілів "Toyota Prius" д.н.з. 14 1074 під керуванням ОСОБА_3 та "Suzuki Swift" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2?

Скерувати в розпорядження експертів адміністративну справу справа № 456/946/18

провадження №3/456/446/2018.

Вартість проведення експертизи оплатити ОСОБА_2. проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_3. вул..Петрушевича, 23.

Суддя: ОСОБА_4