АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа №33/796/2169/2018
Категорія: ч.1 ст. 185-3 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2018 року суддя Апеляційного суду міста Києва Кепкал Л.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 185-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

До апеляційного суду м. Києва надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення шодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185-3 КУпАП з постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 03.07.2018 року про вирішення питання про направлення матеріалів справи до іншого суду в межах юрисдикції одного апеляційного суду.

Постанова судді мотивована тим, що за змістом протоколу про адміністративне правопорушення №0006 від 02 липня 2018 року та інших матеріалів справи, зокрема, ухвали судді Шевченківського районного суду м. Києва Левицької Т.В. від 02 липня 2017 року, ОСОБА_2 вчинено дії, які кваліфіковані за ч. 1 ст. 185-3 КУпАП, під час судового засідання під головуванням ОСОБА_3, процесуальна причетність до вирішення питання про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності іншого судді Шевченківського районного суду м. Києва, тобто того ж суду, де здійснює правосуддя суддя Левицька Т.В., може створювати об'єктивні підстави вважати, що можуть бути відсутні гарантії для виключення будь-якого сумніву щодо безсторонності суду, а відтак з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині розгляду справи незалежним і безстороннім судом, виникла необхідність у направленні адміністративного матеріалу до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання щодо визначення підсудності розгляду даного адміністративного матеріалу.

Перевіривши подання, матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно до чинних норм КУпАП підсудність справи про адміністративне правопорушення визначається особою, яка направляє протокол про адміністративне правопорушення до суду (ч. 1 ст. 257 КУпАП), та суддею районного суду при підготовці справи до розгляду (п. 1 ст. 278 КУпАП).

При цьому за усталеною судовою практикою, у разі, коли суддя встановить непідсудність справи при підготовці її до розгляду, або за наявності відповідної заяви про передачу справи у випадку альтернативної підсудності, справа передається з одного суду до іншого на підставі постанови судді районного суду.

Чинними нормами закону про адміністративну відповідальність не передбачені повноваження судді апеляційного суду визначати підсудність у справах про адміністративні правопорушення, за винятком справ про корупційні правопорушення (ч. З ст. 257 КУпАП).

Враховуючи викладене, вражаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185-3 КУпАП підлягають поверненню до Шевченківського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 221, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-3 КУпАП щодо ОСОБА_2, повернути до Шевченківського районного суду м. Києва для здійснення судового розгляду.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва Кепкал Л.І.