Справа № 177/859/18
Провадження № 3/177/660/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 вересня 2018 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2;

не працюючого;

зареєстрованого та проживаючого за адресою: мкр-н СонячнийАДРЕСА_1 м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

25.04.2018 о 02-15 годині ОСОБА_1, в Криворізькому районі Дніпропетровської області на автошляху Н-11, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, що зі згоди ОСОБА_1 встановлено в результаті огляду на стан спяніння із застосуванням приладу ALCOTEST 6820 ARHK 0118, в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.9 а ПДР України.

ОСОБА_1 викликався в судове засідання, але до суду не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 084148 від 25.04.2018, в якому зафіксовано місце, час та обставини вчинення правопорушення, зокрема зазначено про проведення огляду ОСОБА_1 на стан спяніння із застосуванням приладу ALCOTEST 6820 ARHK 0118, в присутності свідків та з отриманням його згоди на це (а.с. 2); актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого проба позитивна 1, 52 проміле (а.с. 3), огляд проведено у звязку з виявленням ознак алкогольного спяніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, почервоніння обличчя; письмовими поясненнями свідків в яких вони підтвердили згоду ОСОБА_1 на проходження огляду на стан спяніння за допомогою алкотестера та результат огляду 1,52 проміле (а.с. 3); записами з бодікамери поліцейських, згідно яких ОСОБА_2 не заперечував факту керування транспортним засобом в стані спяніння, надав згоду на проходження огляду на стан спяніння з застосуванням алкотестеру, його результати не заперечив (диск з відеозаписом а.с. 9), рапортом працівника поліції (а.с. 5).

Згідно довідки УПП ОСОБА_1 отримував посвідчення водія АЕВ № 049826 категорії «В», раніше правопорушення передбачене ст. 130 КУпАП не вчиняв (а.с. 8).

Суд, виходячи з наведеного, з дотриманням визначених ст.ст. 245, 280 КУпАП вимог всебічно, повно та об'єктивно з'ясувавши всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, за ознаками керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо адміністративна справа підвідомча суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Правопорушення вчинене ОСОБА_2 25.04.2018, а справа про адміністративне правопорушення після дооформлення надійшла до суду 21.08.2018, тобто після закінчення встановленого законом 3-місячного строку з дня вчинення адміністративного правопорушення для накладення адміністративного стягнення, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає закриттю в силу ст. 247 п.7 КУпАП.

Враховуючи застосування судом положень ст. 38 КУпАП та закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 38, 40-1, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити, у звязку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя С.А. Суботіна