Справа № 379/721/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2018 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Зінкін Володимир Іванович, розглянувши подання інспектора Таращанського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт іншим видом адміністративного стягнення щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

До Таращанського районного суду Київської області надійшло подання інспектора Таращанського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт іншим видом адміністративного стягнення щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на якого постановою Таращанського районного суду Київської області від 05.06.2018 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 30 громадських робіт. В обґрунтування подання зазначила, що 22.06.2018 на виконання до Таращанського РВ з питань пробації надійшла постанова суду від 05.06.2018 про накладення адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП стосовно ОСОБА_2.

Того ж дня правопорушника ОСОБА_2 було викликано до Таращанського РВ з питань пробації на 27.06.2018, однак, в зазначений день правопорушник не зявився, про причини неявки не повідомив.

02.07.2018 року було направлено повідомлення до Таращанського ВП для зясування факту проживання, станом на 05.07.2018 р. дана інформація стосовно правопорушника ОСОБА_2 до Таращанського РВ з питань пробації не надходила.

Однак 02.07.2018 року інспектором Таращанського РВ з питань пробації ОСОБА_1, був здійснений телефонний дзвінок до Володимирівської сільської ради та викликано правопорушника.

Станом на 05.07.2018 року ОСОБА_2 до уповноваженого органу з питань пробації не зявився про причини неявки не повідомив.

В судовому засіданні представник Таращанського РВ з питань пробації ОСОБА_3 подання підтримав і просить замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення з громадських робіт іншим видом адміністративного стягнення.

Правопорушник в судовому засіданні пояснив, що звертався до сільської ради з метою відпрацювання громадських робіт, однак йому було надано відповідь, що почне відпрацьовувати громадські роботи після того, як з органу пробації надійдуть відповідні документи. Від відбування адміністративного стягнення не ухилявся, має намір відпрацювати громадські роботи в повному обсязі. Не знав, що потрібно спочатку зявитися до органу пробації. Прохає не замінювати на інший вид адміністративного стягнення.

Заслухавши думку представника Таращанського РВ з питань пробації, правопорушника, дослідивши матеріали особової справи, вивчивши матеріали подання, вважаю, що подання підлягає задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Відповідно до ст. 32 КУпАП адміністративний арешт установлюється і застосовується лише у виняткових випадках за окремі види адміністративних правопорушень на строк до п'ятнадцяти діб.

Так, постановою Таращанського районного суду Київської області від 05.06.2018 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт в період дії статті 173-2 КУпАП в редакції Закону України №187-VIII від 12.02.2015.

В судовому засіданні встановлено, що правопорушник не ухилявся від відбування громадських робіт, та за таких підстав суд приходить до висновку, що подання інспектора Таращанського РВ з питань пробації про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт іншим видом стягнення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 58 Конституції України, статтями 32, 173-2 ч. 1, 283-285, 294, 298, 299, 321-4, 326-327 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання інспектора Таращанського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт іншим видом адміністративного стягнення відмовити.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, шляхом подачі апеляційної скарги або може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_4.