Справа № 214/5658/18
3/214/1937/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 серпня 2018 року, cуддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції про притягнення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, граючого бригадиром в ПАТ «АМКР», який проживає за адресою: пр.-т. 200 річчя ОСОБА_2, 5/181, м. Кривий Ріг,Дніпропетровської області

до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2018 року до Саксаганського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 075218 від 21.08.2018 року про притягнення ОСОБА_3М до адміністративної за ст. 124 КУпАП. Відповідно до вищезазначеного протоколу, 28.07.2018 року о 15-00 годині по вул. Волгоградська в м. Кривому Розі водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем НОМЕР_1 залежно від зовнішньої обстановки не вибрав безпечної швидкості руху, щоб безпечно керувати автомобілем, відволікся від керування, в наслідок чого скоїв зіткнення з зупиненим попереду автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4 В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження чим спричинено матеріальні збитки . Пасажири автомобілів отримали тілесні ушкодження.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, а матеріали необхідно передати органу досудового розслідування з таких підстав.

У відповідності до вимог ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

З рапорту слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області Колесніка С.Ф. вбачається, що під час встановлення обставин скоєння правопорушення встановлено, що внаслідок ДТП були травмовані:

-водій автомобіля «ДЕУ Ланос» ОСОБА_5 отримавши травми у вигляді ЗЧМТ,СГМ, в 2-й міській лікарні надана допомога, лікування амбулаторно;

-водій автомобіля «Шефроле Авео» ОСОБА_3М отримавши травми у вигляді забою мяких тканин голови та грудної клітини праворуч. В 2-й міський лікарні надана допомога, лікування амбулаторно;

-пасажир автомобіля «Шеврале Авео» ОСОБА_6 отримавши травми у вигляді забійної рани лобової області, ЗЧМТ, СГМ, в 2-й міській лікарні надана правова допомога., лікування амбулаторно;

-пасажир автомобіля «Шеврале Авео» ОСОБА_7, отримавши травми у вигляді колотої рани правої кісті, забою та садна попереку праворуч, в 2-й міській лікарні надана допомога, лікування амбулаторно;

-пасажир автомобіля «Шеврале Авео» ОСОБА_8, отримавши травми у вигляді забою верхньої третьої лівої гомілки, в 2-й міській лікарні надана допомога. Лікування амбулаторно. (а.с.3;7)

Відповідно до довідки № 005582 від 28.07.2018 року виданої КЗ «Криворізька МКЛ №2 «ДОР» ОСОБА_7, 28.07.2018 року о 16-10 надана допомога з приводу DS: колотої рани правої кісті, забою та садна попереку праворуч, в 2-й міській лікарні надана допомога, лікування амбулаторно (а.с14);

Відповідно до довідки № 00104 від 28.07.2018 року виданої КЗ «Криворізька МКЛ №2 «ДОР» ОСОБА_8 встановлено діагноз травми у вигляді забою верхньої третьої лівої гомілки, в 2-й міській лікарні надана допомога. Лікування амбулаторно. (а.с.14)

Відповідно до довідки № 001105 від 28.07.2018 року виданої КЗ «Криворізька МКЛ №2 «ДОР» ОСОБА_3М встановлено діагноз: травми у вигляді забою мяких тканин голови та грудної клітини праворуч. В 2-й міський лікарні надана допомога, лікування амбулаторно (а.с.15)

Відповідно до довідки № 001102 від 28.07.2018 року виданої КЗ «Криворізька МКЛ №2 «ДОР» ОСОБА_5 встановлено діагноз: травми у вигляді ЗЧМТ,СГМ, в 2-й міській лікарні надана допомога, лікування амбулаторно (а.с.15)

Відповідно до довідки № 005681 від 28.07.2018 року виданої КЗ «Криворізька МКЛ №2 «ДОР» ОСОБА_6 встановлено діагноз: травми у вигляді забійної рани лобової області, ЗЧМТ, СГМ, в 2-й міській лікарні надана правова допомога., лікування амбулаторно ( а.с.15 зворот)

Також судом взято до уваги, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 075218 від 21.08.2018 року зазначено, що внаслідок пасажири та водії отримали тілесні ушкодження. Інших доказів на підтвердження ступеня тяжкості тілесних ушкоджень потерпілої суд не надано.

До легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я або незначну втрату працездатності, Правила відносять ушкодження, що потягли за собою розлад здоров'я тривалістю понад шість днів, але не більше 21 дня, або втрату загальної працездатності до 10 відсотків.

Тілесним ушкодженням середньої тяжкості визнається таке, що не має ознак тяжкого тілесного ушкодження, але спричинило тривалий розлад здоров'я чи стійку значну втрату працездатності менш як на третину.

Тривалим вважають розлад здоров'я строком понад 3 тижні (більш як 21 день), що має бути підтверджено відповідними медичними документами.

Під стійкою значною втратою працездатності менш як на одну третину розуміють втрату загальної працездатності від 10% до 33%.

Таким чином, з рапорту слідчого Колесніка С.Ф., довідок виданих виданих КЗ «Криворізька МКЛ № 2»ДОР» вбачається, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 075218 від 21.08.2018 року вбачаються ознаки кримінального правопорушення, однак правової оцінки діям ОСОБА_3 органом досудового розслідування не надано, так як за даним фактом не приймалося рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Отже, вимоги ст.214 КПК України, не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов'язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

З огляду на вищевказане, вважаю, що заява Полянської зареєстрована ЄО за № 22617 від 28.07.2018 року, заява ОСОБА_9 зареєстрована ЄО за № 22613 від 28.07.2018 року, заява Сичева зареєстрована ЄО за № 22963 від 31.07.2018 року, заява Лабойко зареєстрована ЄО № 22636 від 28.07.2018 року, заява Бойко зареєстрована ЄО за № 226622 від 28.07.2018 року та заява Вікторцова зареєстрована ЄО за № 22619 від 28.07.2018 року підлягають розгляду та слідчий зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, проте зазначених дій не вчинив.

Таким чином, приходжу до висновку про закриття справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП та передачу матеріалів органу досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст.9, 253, 284 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП закрити та передати матеріали органу досудового розслідування Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя А.В. Ткаченко