Справа № 204/4426/18
Провадження № 3/204/1872/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: м. Дніпро, ж/м ОСОБА_2АДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до складених відносно ОСОБА_1 протоколів про адміністративні правопорушення серії АА №303756 від 11.06.2018 року, серії АА № 303755 від 11.06.2018 року, відповідно до яких, ОСОБА_1 11.06.2018 року приблизно о 17.30 годині біля буд. № 55 по вул. Давидова в м. Дніпрі знаходився в пяному вигляді в громадському місці та висловлювався нецензурною лайкою, на законну вимогу працівника поліції припинити нецензурну лайку, не відреагував, при цьому, почав хапатися за формений одяг працівника поліції, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції.

Крім того, ОСОБА_1 11.06.2018 року близько 17.30 години, знаходячись біля будинку 55 по вул. Давидова в м. Дніпрі у стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, чим образив людську гідність і громадську мораль, чим порушив громадський порядок.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину визнав та не оспорював зазначених в протоколах про адміністративне правопорушення обставин.

Винність ОСОБА_1 підтверджуються зібраними матеріалами: протоколами про адміністративне правопорушення: серії АА №303756 від 11.06.2018 року, серії АА № 303755 від 11.06.2018 року (а.с.2, 2а), рапортами (а.с.1,1а).

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у дрібному хуліганстві, тобто нецензурній лайці в громадських місцях, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Крім того, доведена вина правопорушника у злісній непокорі законному розпорядженню поліцейського при виконанні ним службових обовязків, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Всі вищезазначені докази, в їх сукупності, є логічними та послідовними, даючи їм правову оцінку, суд дійшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП.

При розгляді справи судом, докази перевірені на їх допустимість, належність та достатність відповідно до ст.252 КУпАП, а всі обставини, що мають значення для вирішення справи, суд з наведенням відповідних мотивів встановив та правильно кваліфікував вчинене правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При призначенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини правопорушника, обставини, які помякшують покарання та які обтяжують покарання, її майновий стан та інші вимоги ст.ст.33-35 КУпАП.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його виховання у вигляді штрафу в дохід держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, ст. 173, ст. 185, 283, 284, 326 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 136 (сто тридцять шість) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В. Токар