Справа № 529/903/18
ПОСТАНОВА

02 жовтня 2018 рокусмт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Гвоздик А. Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли Головного управління ДФС у Полтавській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого, працюючого керівником ПАП "Диканське" Диканського району, уродженця с. Опішня Зіньківського району Полтавської області, проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 163-1 ч. 1, ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21. 09. 2018 року з головного управління ДФС у Полтавській області до Диканського районного суду Полтавської області надійшло два адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1, ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, які згідно "Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді" зареєстровані за номерами 529/903/18, 529/904/18.

Було встановлено, що ОСОБА_1 будучи керівником ПАП "Диканське" Диканського району, допустив заниження податку на прибуток у сумі 54000 грн. За період з 01. 01. 2015 року по 31. 03. 2018 року, чим порушив п. п. 44.1 ст. 44, 134.1.1 п 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України, що встановлено перевіркою, яка проводилася 20 серпня 2018 року.

Потім, встановлено, що ОСОБА_1, як керівник вказаного підприємства допустив не утримання, неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичним особам доходів в сумі 2139 грн. 25 коп., а також допустив подання податкового розрахунку не у повному обсязі та з недостовірними відомостями про платника податку за періоди з 01. 11. 2014 року по 31. 03. 2018 року, чим порушив вимоги п.п 164.2.11 п 164.2 ст. 164, п. 164.5 ст. 164, п.п 168.1.1 п. 168.1 ст. 168, п.п б) 170.9.1, 170.9.2 п. 170.9 ст. 170, пп.1.2, 1.3, 1.5 п. 16-1, абз. "б" п.176.2 ст. 176 Податкового кодексу України.

В Диканський районний суд, особа яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з"явився, хоча відповідно до чинного законодавства він був своєчасно повідомлений про час і місце розгляду справи. про вчинення ним адміністративних правопорушень, а тому розгляд адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 був проведений у його відлсутність, як це передбачено ст. 268 КУпАП.

Вина у вчиненні даного правопорушення ОСОБА_1 актом про результати документальної планової виїзної перевірки ПАП "Диканське" податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01. 01. 2015 року по 31. 03. 2018 року, правильності нарахування та обчислення єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 01. 11. 2014 року по 31. 03. 2018 року № 1082/16-31-14-01-10/32790496 від 20. 08. 2018 року та самими протоколами про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднане одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, передбачені ст. 163-1 ч. 1, ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, за якою визначене стягнення за більш серйозне правопорушення.

Згідно до ст. 38 КУпАП особа може бути притягнута до відповідальності не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення. Так як на момент розгляду справи в суді з дня вчинення правопорушення минуло більше п'яти місяців, то строк притягнення ОСОБА_1 до відповідальності закінчився, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1, 247 п. 7, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1 та за ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 та за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи трьохмісячного строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного суду А. Є. Гвоздик