Справа № 349/1383/18
Провадження № 3/349/748/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

09 жовтня 2018 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г., розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна.

Адміністративні правопорушення вчинено при таких обставинах: 04 серпня 2018 року о 19 год. 55 хв. по вул. Галицькій в м. Рогатині ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Сітроен, номерний знак НОМЕР_1, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння в присутності двох свідків та не вибравши безпечної швидкості, допустив наїзд на електроопору, що спричинило її пошкодження та пошкодження транспортного засобу, чим порушив п.2.9а, п.12.1 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився . Зі слів матері він в даний час перебуває на строковій військовій службі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень , передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП доведена такими доказами.

Відповідно до пункту 2.9а ПДР, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, тягне за собою адміністративну відповідальність, передбачену ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Підстави та порядок виявлення у водіїв транспортних засобів, в тому числі алкогольного сп'яніння, передбачені статтею 266 КУпАП та Інструкцією «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженою наказом МВС України, МОЗ України від 9 листопада 2015 р. № 1452/735 (далі - Інструкція).

Огляду на стан сп'яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп'яніння згідно з ознаками такого сп'яніння (частина 1 статті 266 КУпАП, пункт 2 Інструкції).

Огляд водія на стан алкогольного сп'яніння проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на його проведення (частина 2,3 статті 266 КУпАП, пункти 6,7 Інструкції).

З протоколу про адміністративне правопорушення серія БР №030990 від 04 серпня 2018 року вбачається, що ОСОБА_1 о 19 год. 55 хв. 04 серпня 2018 року керував транспортним засобом Сітроен, номерний знак АТ 9441СА в м. Рогатині по вул. Галицькій в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху. Огляд на стан спяніння водія проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків.

Згідно роздрукованих на папері приладу «Drager Alcotest 6810» показників о 20 год.16 хв. 04 серпня 2018 року у ОСОБА_1 виявлено 1,56 промілле алкоголю в крові. Останнє калібрування даного спеціального технічного засобу проведено 27 жовтня 2017 року.

Результати огляду на стан сп'яніння ОСОБА_1В зазначені в акті огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 04 серпня 2018 року.

Акт огляду від 04 серпня 2018 року та протокол серія БР №030990 від 04 серпня 2018 року підписані свідками ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Факт керування ОСОБА_1 автомобілем у стані алкогольного спяніння засвідчили свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в своїх письмових поясненнях.

Протокол серія БР №030990 від 04 серпня 2018 року підписаний ОСОБА_1 При цьому, як вбачається з тексту протоколу, ставлячи свій підпис, ОСОБА_1 погодився з тим, що зі змістом протоколу він ознайомлений.

Проте ОСОБА_1 не надано доказів, на спростування зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення відомостей.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, поясненнями свідків, тощо.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що процедура проведення огляду водія транспортного засобу ОСОБА_1 на стан алкогольного спяніння , та оформлення результатів такого огляду проведена з дотриманням вимог Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС та МОЗ України від 09 листопада 2015 року N 1452/735.

Також згідно протоколу серія БР №030989 від 04 серпня 2018 року ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Сітроен, номерний знак НОМЕР_1,в м. Рогатині по вул. Галицькій, не вибрав безпечної швидкості в результаті чого здійснив зіткнення із електричною опорою, внаслідок чого транспортний засіб та електрична опора отримали пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР.

Відповідальність за ст.124 КУпАП наступає за порушення учасниками дорожнього руху ПДР що спричинило пошкодження транспортних засобів, іншого майна.

Згідно п.12.1 ПДР під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Зі схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 04 серпня 2018 року вбачається, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб марки CІТRОЕN, номерний знак НОМЕР_1, отримав пошкодження переднього бампера, передньої лівої фари з поворотом.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.130 ч.1, ст.124 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставина, що помякшує відповідальність щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік .

Відповідно до положень ст.401 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір. Керуючись ст.ст. 401,221,283,284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення:

- за ст. 130 ч.1 КУпАП штраф у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

- за ст.124 КУпАП штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 340 гривень.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення - штраф у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф необхідно сплатити на рахунок № 9001, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку - 899998, отримувач ГУК в Івано-Франківській області, код класифікації доходів бюджету 21081300, .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп., який необхідно сплатити на рахунок № 6001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору 5.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги . Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом деесяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.Г.Могила