Справа № 522/8915/18
Провадження № 3/522/7311/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Бойчук А.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Портофранківського ВП Приморського відділу поліції в м.Одесі ГУНП в Одеській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2018 року на адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справа перебувала на розгляді судді Приморського районного суду м. Одеси Шенцевої О.П.

Постановою Приморського районного суду м.Одеси справу про адміністративне правопорушення відносно притягнення ОСОБА_1 повернуто до Портофранківського ВП Приморського відділу поліції в м.Одесі ГУНП в Одеській області для дооформлення

08.08.2018 року з Портофранківського ВП Приморського відділу поліції в м.Одесі ГУНП в Одеській області на адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали справи про адміністративне порушення після дооформлення.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Проте, протокол про адміністративне правопорушення складений 14.05.2018 року, справа про адміністративне правопорушення надійшла до Приморського районного суду м. Одеси 22.05.2018 року, а до провадження до судді Бойчука А.Ю. надійшла тільки 08.08.2018 року, тобто за 6 днів до закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності, та з них припало 2 дні вихідних.

Згідно ст. 277-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Таким чином суд був позбавлений можливості розгляду та вирішення питання щодо винності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки у суду були обмежені строки для вчинення всіх необхідних процесуальних дій, а саме щодо повідомлення учасників процесу про час, дату та місце його проведення та забезпечення їх обовязкової явки у судове засідання з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, а тому провадження у справі підлягає закриттю в звязку з пропущенням строку передбаченного ч.3 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення трьох місячного строку накладання адміністративного стягнення.

Згідно із п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 24, 33, ч. 1 ст. 124, 221, 247, 254, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Ю.Бойчук