П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2018 року Справа №607/8667/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицак Р.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст.173, ст.185, ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ГП №532226 від 05.04.2018року ОСОБА_1 перебував в громадському місці в м.Тернополі по вул.Пирогова,2А, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя) та мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль, дане порушення вчинено двічі протягом року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА №655084 від 05.04.2018року, ОСОБА_1 05.04.2018року близько 09год.30хв. перебував в громадському місці в м.Тернополі по вул.Перля,3, з явними ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, нерозбірлива мова) та мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль, дане порушення вчинено двічі протягом року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА №655099 від 05.05.2018року, ОСОБА_1 05.05.2018року близько 12год.00хв. перебував в громадському місці в м.Тернополі поблизу будинку по вул.Дорошенка,1, з явними ознаками алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою до перехожих та працівників поліції, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ГП №532436 від 05.05.2018року, ОСОБА_1 05.05.2018року близько 12год.00хв. перебував в громадському місці в м.Тернополі поблизу будинку по вул.Дорошенка,1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя), чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА №532437 від 05.05.2018року, ОСОБА_1 05.05.2018року близько 12год.00хв. перебував в громадському місці в м.Тернополі поблизу будинку по вул.Дорошенка,1, висловлювався нецензурною лайкою до працівників поліції, погрожував фізичною розправою, шарпав за формений одяг, тримався за поясну систему.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ГП №532438 від 05.05.2018року ОСОБА_1 05.05.2018року о 18год.03хв. перебував в громадському місці в м.Тернополі поблизу будинку по вул.Дорошенка,1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя), чим ображав людську гідність та громадську мораль, дане порушення вчинено двічі протягом року.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться чотири справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ст.173, ст.185, ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю що відповідно ст. 36 КУпАП вони мають бути об'єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №607/8667/18 (провадження 3/607/4232/2018).

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП, до підстав, за наявності яких провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, віднесено закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. Згідно з ч.2 статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. Як вбачається із досліджених матеріалів справи, станом на дату розгляду справи пройшло більше трьох місяців з дня вчинення 05.04.2018 року ОСОБА_1 правопорушень передбачених ч.3 ст. 173 КУпАП. Зазначена обставина дає підставу для закриття провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 за вчинення вчинення 05.04.2018 року правопорушень передбачених ч.3 ст. 173 КУпАП у звязку з закінченням строку притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

У судовому засіданні ОСОБА_1 відносно вчинення ним адміністративних правопорушень 05.05.2018 року пояснив, що повністю розуміє зміст розяснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, винним себе у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини ОСОБА_1, його вина повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними, які містяться у протоколах про адміністративні правопорушення АА №655099 від 05.05.2018року, ГП №532436 від 05.05.2018року, АА №532437 від 05.05.2018року, ГП №532438 від 05.05.2018року; рапортом поліцейського від 05.05.2018року; поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 05.05.2018року; постановами Тернопільського міськрайонного суду від 08.02.2018року, 01.03.2018року про притягнення до адміністративнї відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень: передбаченого ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто поява в громадських місцях у пяному вигляді, особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністртивному стягненню за появу в громадських місцях у пяному вигляді; передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян; передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто злісна непокора законній вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обовязків, тому ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст.36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

На підставі наведеного, керуючись ст. 40-1, ч. 3 ст. 178, ст. ст.173, 185, 280, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Об'єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 №607/8667/18 (провадження 3/607/4232/2018) за ст.173, ст.185, ч. 3 ст. 178 КУпАП, №607/6116/18 (провадження 3/607/2252/2018), №607/13647/18 (провадження 3/607/4238/2018), №607/13650/18 (провадження 3/607/4240/2018) за ч. 3 ст. 178 КУпАП, в одне провадження, присвоївши об'єднаним справам №607/8667/18 (провадження 3/607/4232/2018).

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАПвідповідно до протоколів про адміністративне правопорушення ГП №532226, АА №655084 від 05.04.2018року провадженням закрити, у звязку з закінченням строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.185, ч. 3 ст. 178 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення, у відповідності до ст.36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі 10неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Головуючий суддяОСОБА_4