Справа № 654/2126/18
Провадження №3/654/1084/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які надійшли від Голопристанського відділення поліції Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173, ст.185 КУпАП, -

у с т а н о в и л а :

14.06.2018 року близько 22.20 год. в м. Гола Пристань по вул. Горького, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив дрібне хуліганство відносно сусіда ОСОБА_2, а саме: виражався в його адресу грубою нецензурною лайкою, висловлював погрози та поводи себе агресивно.

Також, 14.06.2018 року о 22.20 год. в м. Гола Пристань по вул. Горького, 96, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції, а саме: на вимогу припинити правопорушення виражався в адресу поліцейського грубою нецензурною лайкою, поводив себе агресивно, хапав за формений одяг, на зауваження не реагував.

В судовому засіданні порушник вину у вчиненні правопорушень визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень також підтверджується наявними в матеріалах справи протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями порушника і потерпілого ОСОБА_2, рапортами інспекторів Голопристанського ВП Колесніченка М.І., Дуркіна В.А.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян; а також правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, а саме: злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При обранні правопорушнику виду стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного, вважаю, що стягнення повинно бути обрано у вигляді штрафу в межах санкції ст.185 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 24, 173, 185, 40-1, 284, 289 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Обєднати матеріали справи №654/2126/18 та справи №654/2127/18 в одну справу і присвоїти єдиний номер №654/2126/18.

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173, ст. 185 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні 40 копійок).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.Х. Ширінська