Провадження № 3/234/2546/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від командира батальйону патрульної поліції в м.Краматорськ та Словянськ УПП в Донецькій області ДПП капітана поліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: м.Краматорськ, пров.Коксострой, 39,

за ст. 121 ч.4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

27.07.2018 року о 00годин 20 хв. ОСОБА_2 А/Ш М-03 Харків-Довжанський 660 км водій керував автомобілем ВАЗ 21063 н.з. «г 4536ДЦ», який належить ОСОБА_3 з технічними несправностями при виникненні яких подальший рух транспортного засобу забороняється, а саме в темну пору доби не горіли лампи фак, вчинивши дане правопорушення повторно протягом року, чим порушив п.31.6 (б) ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.121 ч.4 КУпАП.

Вказані обставини підтверджується: рапортом від 27.07.2018 року складеного інспектором роти 1 БПП в м.Краматорськ та Словянськ УПП в Донецькій області ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_4, постановою по справі про адміністративне правопорушення серія БР № 952592 від 27.11.2017 року, відповідно до якої ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.1 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірів 340,00 грн.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, заяв або заперечень не надав.

Таким чином, вина правопорушника доведена, і в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 4 КУпАП.

У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.401, ст.124 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП, та позбавити права керування всіма видами транспортних засобів строком на три місяця.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя ОСОБА_5