Справа № 750/6562/18
Провадження № 3/550/366/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Михайлюк О.І., розглянувши матеріал, який надійшов від Апеляційного суду Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 238117 від 21.06.2018 р., ОСОБА_1 20.06.2018 р. о 09.35 год в м. Чернігові по вул.. Гонча, 24, керував автомобілем Renault Kangoo д.н.з AE 9397 IB в стані наркотичного спяніння. Огляд на стан наркотичного спяніння проводився в встановленому законом порядку у медичній установі ЧОНД у м.Чернігів, вул..Мазепи, 3, чим порушив п. 2.9 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями матеріали стосовно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, передані в провадження судді Кузюрі М.М. 02.07.2018 р..

Постановою від 06.07.2018 р. матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП направлено на розгляд до Карлівського районного суду Полтавської області.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали стосовно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, призначення не відбулося і задля розгляду справи і притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності направлено матеріали до Апеляційного суду Полтавської області для визначення підсудності справи.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями Апеляційного суду Полтавської області матеріали стосовно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, передані в провадження судді судової палати з кримінальних справ ОСОБА_2 18.07.2018 р.

Згідно постанови про направлення провадження з одного суду до іншого від 20.07.2018 р. матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП направлено на розгляд до Чутівського районного суду Полтавської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями матеріали стосовно притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП , передані в провадження судді Михайлюк О.І. 01.08.2018 р. і призначено судове засідання на 09.00 год. 09.08.2018 року.

09.08.2018 р. слухання не відбулося у звязку з перебуванням головуючого на лікарняному, судове засідання призначено на 15.15 год. 13.09.2018 р.

08.09.2018 року до Чутівчського районного суду Полтавської області надійшло клопотання від ОСОБА_1 про перенесення розгляду справи у звязку із тим, що адвокат ОСОБА_3, перебуватиме у іншому судовому засіданні і не зможе захистити його права, 12.09.2018 р. надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про перенесення розгляду справи у звязку із зайнятістю в іншому судовому засіданні та надав в підтвердження список справ призначених до розгляду Харківського окружного адміністративного суду на 13.09.2018 р. (а.с. 43-47 ), судове засідання перенесене на 20.09.2018 р.

20.09.2018 р. ОСОБА_1 подав клопотання про витребування додаткових доказів та клопотання про виклик свідків. Судове засідання перенесене на 16.40 год. 04.10.2018 р.

04.10.2018 р. представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 подав через канцелярію суду клопотання, в якому просив закрити справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо закриття провадження у справі.

У відповідності зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня здійснення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається із вказаного протоколу про адміністративне правопорушення, воно було скоєне 20 червня 2018 року, отже, станом на 04.10.2018 р., строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, сплинув.

Відповідно до вимог ст. 247 п.7 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

За правилами статті 284 КУпАП рішенням, що доводить вину особи, є постанова про накладення адміністративного стягнення або застосування заходів впливу, умовою якої є визначення вини.

Під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Отже у відповідності зі ст. 247 п. 7 КУпАП, провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247,248 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. І. Михайлюк