Справа № 226/3458/18
Провадження № 3/226/816/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2018 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши матеріал, що надійшов від Дружківського відділення Краматорського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01 грудня 2018 року о 11.00 годині, керуючи автомобілем Renault Kangoo, реєстраційний номер НОМЕР_1, на автошляху Т-05-11, зі сторони автошляху Слов'янськ-Маріуполь у напрямку с.Керамік Ясинуватського району, не вибрав безпечну швидкість руху при об'їзді перешкоди, а саме автомобіля Scania, реєстраційний номер НОМЕР_2, не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу дороги, де скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2103, реєстраційний номер 23988ЕА, який рухався в зустрічному напрямку, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.12.1, п.12.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, і скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 у судовому засіданні проти факту правопорушення не заперечував.

Наявність скоєного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 354000 від 01.12.2018; доданою до протоколу схемою дорожньо-транспортної пригоди від 01.12.2018, в якій зафіксовані видимі пошкодження транспортних засобів унаслідок ДТП, а саме: у автомобіля ВАЗ 2103 передньої та задньої лівих дверей, переднього та заднього лівих крил, дзеркала заднього виду зліва, лобового скла; у автомобіля Renault Kangoo переднього лівого крила, переднього бамперу, передньої лівої двері, дзеркала заднього виду зліва, передньої лівої фари, заднього лівого колесу; у автомобіля Scania пошкоджень немає; письмовим поясненням від 01.12.2018 водія ОСОБА_1, згідно якого 01.12.2018 приблизно о 11.00 год. він рухався на автомобілі Renault Kangoo зі сторони автошляху Слов'янськ-Маріуполь у напрямку с.Керамік Ясинуватського району зі швидкістю біля 40 км/год., при об'їзді перешкоди, а саме вантажного автомобілю, який стояв, він не вибрав безпечну швидкість, не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2103, який рухався в зустрічному йому напрямку; письмовим поясненням від 01.12.2018 водія ОСОБА_2, згідно якого 01.12.2018 приблизно о 11.00 год. він рухався на автомобілі ВАЗ 2103 зі сторони с.Керамік Ясинуватського району в напрямку автошляху Слов'янськ-Донецьк-Маріуполь зі швидкістю біля 40 км/год., у момент проїзду поряд з вантажним транспортним засобом, який стояв, із-за вказаного автомобіля виїхав на його сторону руху транспортний засіб Renault Kangoo, який здійснив зіткнення з його автомобілем; письмовим поясненням від 01.12.2018 водія ОСОБА_3, згідно якого 01.12.2018, приблизно о 11.00 год. він на транспортному засобі здійснював посипку проїзної частини Т-05-11, стоячи у правого краю дороги по направленню від автошляху Слов'янськ-Донецьк-Маріуполь в напрямку с.Керамік Ясинуватського району, він був свідком того, як з автомобілем ВАЗ 2103 здійснив зіткнення автомобіль Renault Kangoo, який рухався в зустрічному напрямку транспортного засобу ВАЗ 2103, виїхавши на зустрічну смугу.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Тому вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, як таке, що буде співмірною мірою відповідальності і сприяти запобіганню вчиненню нових правопорушень з боку останнього.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на підставі ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 352,40 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_3, визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати його відповідно до ст.124 КУпАП штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн, який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок: 5001, отримувач Донецьке УК (Донецька обл.), код платежу 21081300, , МФО 899998.

Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_3, на користь держави судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп., який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок: 6001, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ, код платежу 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її вручення до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

Суддя Ж.Є.Редько