Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
13 вересня 2018 року Справа № 673/795/18 Провадження № 3-в/673/11/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., розглянувши подання начальника Деражнянського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну адміністративного стягнення більш суворим відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Деражнянського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, майор внутрішньої служби ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, вказавши, що згідно з постановою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 28.11.2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді тридцяти годин громадських робіт. Проте останній ухиляється від відбування накладеного на нього адміністративного стягнення і не відбув жодної години із визначених йому судом тридцяти годин громадських робіт, тому він просить замінити громадські роботи іншим адміністративним стягненням штрафом або адміністративним арештом.

В судовому засіданні представник уповноваженого органу пробації підтримав заявлене клопотання із викладених у ньому підстав.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що повідомляється письмовим повідомленням про вручення йому рекомендованого поштового відправлення.

Заслухавши пояснення представника уповноваженого органу пробації та дослідивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з постановою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 28.11.2017 року ОСОБА_1 притягнуто до

адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді тридцяти годин громадських робіт.

Як вбачається із матеріалів справи, 05.03.2018 року ОСОБА_1 був взятий облік Деражнянським районним сектором з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

В подальшому ОСОБА_1 неодноразово викликався до районного сектору з питань пробації, з метою вручення направлення до органу місцевого самоврядування по місцю проживання для відбування вказаного стягнення.

Так, матеріалами справи підтверджується, що 09.03.2018 року та 15.03.2018 року ОСОБА_1 за місцем його проживання було доставлено повідомлення про необхідність явки до органу пробації 12.03.2018 року та 19.03.2018 року відповідно.

Однак на вказані неодноразові виклики до районного сектору з питань пробації для ознайомлення із порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та вручення направлення до органу місцевого самоврядування по місцю проживання для відбування вказаного стягнення ОСОБА_1 не зявився та із визначених йому судом тридцяти годин громадських робіт не відпрацював жодної години.

При цьому, як зясовано судом, будь-які поважні причини, які б могли перешкоджати ОСОБА_1 своєчасно зявитися на виклик органу пробації та відбути призначене судом адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, були відсутні.

Зокрема, 30.03.2018 року органом пробації було направлено запити до Деражнянського центру ПМСД щодо перебування там ОСОБА_1, проте із відповіді вказаної установи було зясовано, що ОСОБА_1 в ньому не перебуває.

Не містять матеріали справи і будь-яких інших доказів, які б свідчили про неможливість ОСОБА_1 з поважних причин зявитися до Деражнянського районного сектору з питань пробації та відбути адміністративне стягнення.

Наведене свідчить про те, що ОСОБА_1 умисно ухиляється від відбування громадських робіт, призначених йому постановою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 28.11.2017 року.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Пунктом 3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5 передбачено, що щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Як встановлено судом, згідно з постановою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 28.11.2017 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді тридцяти годин громадських робіт.

Санкція ч.1 ст. 173-2 КУпАП України передбачає можливість застосування адміністративного стягнення у виді штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративного арешту на строк до семи діб.

За таких обставин, приймаючи до уваги положення ст. 321-4 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність заміни ОСОБА_3 невідбутих ним тридцяти годин громадських робіт штрафом у розмірі семи з половиною прожиткових мінімумів доходів громадян, що складає 127 грн. 50 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173-2, 321-4 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_4 накладене постановою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 28.11.2017 року адміністративне стягнення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у виді тридцяти годин громадських робіт на адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи з половиною прожиткових мінімумів доходів громадян, що складає 127 грн. 50 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Деражнянський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_5