Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 680/422/18
Провадження № 3/670/199/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Апеляційного суду Хмельницької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративного протоколу серії БР № 093462 ОСОБА_1 09.05.2018 року близько 19.10 год. в смт. Нова Ушиця по вул. Подільській керував скутером «Хонда Діо» без номерного знаку, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, що підтверджено тестом № 70 від 09.05.2018 року огляд проводився на стан алкогольного спяніння за допомогою приладу «Драгер Алкотест АРАМ »

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9-а ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

До початку розгляду справи до суду надійшло клопотання захисника інтересів ОСОБА_1 ОСОБА_2, в якому він просить суд повернути справу на до оформлення у відділення поліції, оскільки анкетні данні його підзахисного у протоколі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за порушенням вимог ст. 130 ч.1 КУпАП вказані невірно. Так, в травні 2018 року ОСОБА_1 змінив прізвище на «Романюк». Він повідомляв про це працівникам поліції під час складання адміністративного протоколу, але ті не відреагували.

Дослідивши клопотання, слід вважати його таким, що підлягає задоволенню, а матеріалами справи про адміністративне правопорушення необхідно повернути начальнику Новоушицького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області, оскільки фактичні данні особи в протоколі зазначені невірно.

Так, в паспорті виданому на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України зазначено, що паспорт в звязку зі зміною прізвища підлягає заміні. Довідкою РАЦС на а.с. 8 підтверджено зміну прізвища особи «Рачок» на « Романюк».

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

За наявності викладених недоліків щодо оформлення адміністративного матеріалу на неіснуючу особу, суд позбавлений можливості розглянути справу повно, всебічно і об'єктивно, тому приходжу до висновку про необхідність направлення матеріалів про адміністративне правопорушення начальнику Новоушицького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 278, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 130 ч.1 КУпАП повернути начальнику Новоушицького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Потапов