Справа № 615/917/18
Провадження № 3/615/356/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2018 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Логвінов А.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ТОВ "Раветі Україна", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24.07.2018 року до Валківського районного суду Харківської області, після дооформлення, надійшов адміністративний матеріал, який містить протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 124212 від 25.05.2018 року, складений інспектором роти № 1 батальйону № 1 УПП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2, відповідно до якого 25.05.2018 року о 08-45 годині, на автошляху М-03 429 км, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, який не пройшов обовязковий технічний контроль, що підлягає проходженню обовязкового технічного контролю, чим порушив п. 31.3 «б» ПДР України та ст. 35 ЗУ «Про дорожній рух» повторно протягом року (постанова серії БР №557833 від 28.10.17 року), за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився. Причини неявки суд не повідомив. При цьому, судове засідання, яке було призначено на 23.08.2018 року, відкладено за заявою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, з метою надання доказів оскарження постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 3 ст. 121 КУпАП.

Згідно положень ст. 268 КУпАП інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 121 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким присутність у судовому засіданні особи є обовязковою, у звязку з чим вважаю за можливе розглядати справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.

З адміністративного матеріалу вбачається, що 25.05.2018 року о 08-45 годині, на автошляху М-03 429 км, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, який не пройшов обовязковий технічний контроль, що підлягає проходженню обовязкового технічного контролю.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки на час розгляду справи судом строки накладення стягнення сплинули, провадження по справі, відповідно до вимог п. 7 ч. 1ст. 247 КУпАП, підлягає обов'язковому закриттю.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 38, 247, 279, 280, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП - закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Валківський районний суд Харківської області до апеляційного суду Харківської області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя А.О. Логвінов