Справа № 489/3333/18
Справа № 489/3333/18
№ 3/489/1027/2018 р.
П О С Т А Н О В А

Ім'ям України

26 липня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Захарченко Д.В., за участю потерпілого ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст.140 ч. 4 КУпАП відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого начальником дільниці водопровідної мережі Інгульського району м. Миколаєва МКП "Миколаївводоканал", проживає за адресою: м. Миколаїв, вул. 16-та Козацька, 78,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу, ОСОБА_3, будучи відповідальною посадовою особою за утримання мереж водопроводу та здійсненням контролю за її справністю в Інгульському районі м. Миколаєва, в порушення вимог Правил та стандартів п. 3.1.7, 3.1.8 ДСТУ та п. 1.5 Правил дорожнього руху України, що виразилось у заниженні кришки люка оглядового колодязя від рівня проїзної частини на проїзній частині в м. Миколаєві по вул. Херсонське шосе, 33-А, в результаті чого сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Scoda Octavia номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4

ОСОБА_3 вину у вчиненні правопорушення не визнав.

Згідно повідомлення МКП "Миколаївводоканал" колодязь водопровідний, що розташований по вул. Херсонське шосе, 33-А в м. Миколаєві не перебуває на балансі МКП "Миколаївводоканал" та не належить іншому підприємстві. Він є приватним та обслуговується мешканцями буд. №33-А по вул. Херсонське шосе.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, відповідно ст. 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи та відповідно до вимог ст.279, 251 КУпАП дослідити докази.

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 140 ч.4 КУпАП, передбачено відповідальність за порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, або неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Враховуючи, що водопровідний колодязь, внаслідок недоотримання стандартів при обслуговуванні якого відбулася дорожньо-транспортна подія, не обліковуються на балансі МКП "Миколаївводоканал" та ОСОБА_3 не є відповідальною особою за утриманням зазначеної споруди, приходжу до висновку, про відсутність в його діях складу правопорушення, передбаченого ст.140 ч.4 КУпАП та вважаю необхідним провадження по справі закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_3 за ст.140 ч.4 КУпАП - закрити, в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: