Справа № 462/3365/18
ПОСТАНОВА

06 липня 2018 року Суддя Залізничного районного суду міста Львова Кирилюк А.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 148603 від 01.06.2018 року, 01 червня 2018 р., о 16 год. 20 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем Volkswagen Touran, номерний знак НОМЕР_1, на авто дорозі Київ Чоп 563 км + 147 м, виконуючи маневр повороту ліворуч, не зайняв відповідне крайнє ліве положення на проїзній частині, змінюючи напрямок руху ліворуч не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом «DAF» номерний знак НОМЕР_2, який рухався в попутньому напрямку, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р., чим порушив ст. 124 КУпАП.

20.06.2018 року захисником ОСОБА_1, адвокатом ОСОБА_2 подано клопотання про повернення матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 на доопрацювання, оскільки за фактом ДТП було внесено відомості в ЄРДР, а постанови про закриття кримінального провадження винесено не було.

Крім того, у судовому засіданні, яке мало місце 06.07.2018 року адвокатом ОСОБА_2 було долучено копію витяг з ЄРДР, згідно якого станом на момент розгляду справи, постанови про закриття кримінального провадження за фактом вчинення ДТП, яке мало місце 01 червня 2018 р., о 16 год. 20 хв., на авто дорозі Київ Чоп 563 км + 147 м, винесено не було.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

У відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, приймаючи рішення по справі про адміністративне правопорушення, суд оцінює докази в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Відповідно до ч.1 ст.61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

З матеріалів справи, а саме з копії витягу з ЄРДР, встановлено, що за фактом вищевказаної ДТП матеріали кримінального провадження знаходяться у слідчого для проведення подальшого досудового розслідування.

Згідно абзацу 5 ст.26 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Виходячи з наведеного, адміністративні матеріали не містять відомостей, які необхідні для повного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, тому приходжу до висновку про необхідність направлення зазначених матеріалів для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 148603 від 01.06.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення з доданими до нього матеріалами повернути до Управління патрульної поліції у Львівській області для доопрацювання.

Поставнова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк