ПОСТАНОВА

Іменем України

03 жовтня 2018 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Вітер І.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою:Волинська область, місто Володимир-Волинський, вулиця Максима Кривоноса, буд.2 за ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 265259 стверджується, що ОСОБА_1 19 серпня 2018 року близько 00 год. 10 хв. в місті Володимир-Волинський по вулиці Луцькій, 154, керував автомобілем марки «OPЕL VECTRA», н.з. LHR 20213 на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу поданого за допомогою проблискович маячків синього і червоного кольору та сирени не реагував, був зупинений шляхом переслідування на патрульному автомобілі «Рено Докер» д.н.з 0683 шляхом створення затору, чим порушив вимоги п.п. 2.4 Правил дорожнього руху, за що передбачено адміністративну відповідальність за ст.122-2 КУпАП.

Згідно вимог ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дана справа про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, надійшла до Володимир-Волинського міського суду Волинської області 20 серпня 2018 року.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 неодноразово надсилалися судові повістки про виклик до суду, на адресу за якою він зареєстрований, фактично проживає та яку зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

Однак в суд ОСОБА_1 не з'явився, причин неявки не повідомив. Поштові відправлення з повісткою повернуті до суду з відміткою поштового відділення "За закінченням терміну зберігання".

Судові засідання у справі призначалися 30 серпня, 06 вересня, 13 вересня, 20 вересня та 01 жовтня 2018 року. У вказані судові засідання ОСОБА_1 не зявився.

За змістом протоколу не вбачається жодної інформації про повідомлення ОСОБА_1 про час, дату і місце розгляду адміністративної справи.

Відтак, суд позбавлений будь-якої можливості провести розгляд справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 самостійно до суду не зявляється, судові виклики за адресою, зазначеною у протоколі не отримує, що безпосередньо свідчить про те, що ОСОБА_1 своєчасно не сповіщений про місце і час розгляду справи.

У відповідності до ч.2 ст.254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В той же час, в порушення ч.2 ст.254 КУпАП, другий примірник протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 262259 від 15 серпня 2018 року ОСОБА_1 поліцейськими вручено не було, оскількивін знаходиться у матеріалах справи.

Крім того, згідно записів у вказаному протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 відмовився від його підписання.

У відповідності до абз.2 п.2 розділу ІІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України № 1395 від 07 листопада 2015 року, у разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу про адміністративне правопорушення в ньому робиться відповідний запис, який засвідчується підписами двох свідків.

Вказаних вимог при оформленні поліцейськими протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 265259 також дотримано не було.

Дані обставини можуть свідчити лише про те, що ОСОБА_1 взагалі може бути невідомо про здійснення щодо нього провадження у справі про адміністративне правопорушення.

В ст.278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Відповідно до положень ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, в тому числі передбачені, ст.122-2 КУпАП розглядаються у пятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

З урахуванням того, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1. був складений 15 серпня 2018 року та матеріали справи надіслані до суду 20 серпня 2018 року, і мають бути розглянуті судом протягом пятнадцяти діб з дня їх надходження, що заздалегідь унеможливлює суд розглянути їх у строки, встановлені ст. 277 КУпАП у разі неявки в судове засідання особи, що притягується до адміністративної відповідальності, а тому орган, який направляв матеріали до суду, зобовязаний у відповідності до п.3 ст.278 КУпАП сповістити правопорушника про дату і місце слухання справи, дату направлення матеріалів до суду.

З огляду на те, що ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, а в матеріалах справи відсутні відомості про те, що правопорушник належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає, що в сукупності із допущеними порушеннями при складенні протоколу про адміністративне правопорушення, унеможливлює розгляд справи у строки, встановлені ст. 277 КУпАП.

За таких обставин матеріали адміністративної справи підлягають поверненню до Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області для доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 245, 254, 268, 277, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст.122 -2 КУпАП- повернути до Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис).

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р.Вітер