Справа № 490/5038/18
н/п 3/490/2814/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2018 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г. В., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Миколаївської митниці Державної фіскальної служби України, відносно

громадянина ОСОБА_1 MOHAMED ABDELRAOOF MOHAMED NAGM (ОСОБА_2 ОСОБА_2 Нагм), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (ОСОБА_1), працюючого капітаном т/х "SALAH ALDEEN", прапор Того, який проживає за адресою: ОСОБА_1, м. Алекс,

про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2018 року відносно MOHAMED ABDELRAOOF MOHAMED NAGM (ОСОБА_2 ОСОБА_2 Нагм) було складено протокол про порушення митних правил № 0104/50400/18, за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України.

Відповідно до вказаного протоколу, 01.06.2018 року, при здійсненні митного оформлення вибуття із України т/х "SALAH ALDEEN", прапор Того, встановлено, що капітан вказаного судна, громадянин ОСОБА_1 MOHAMED ABDELRAOOF MOHAMED NAGM (ОСОБА_2 ОСОБА_2 Нагм), не заявив за установленою формою точні та достовірні відомості про кількість наявного на борту судна товару фарба загальною кількістю 60 літрів, загальною вартістю 9 000 грн., при переміщенні його через митний кордон України.

При цьому, вищезазначені товари, як безпосередні предмети порушення митних правил, вилучені за вказаним протоколом та передані для зберігання на склад Миколаївської митниці ДФС. Також, з метою забезпечення сплати штрафу громадянином ОСОБА_1 MOHAMED ABDELRAOOF MOHAMED NAGM (ОСОБА_2 ОСОБА_2 Нагм), у нього, за протоколом про порушення митних правил № 0104/50400/18 від 01.06.2018 року, вилучена іноземна валюта у сумі 350 доларів США, що за курсом НБУ на 01.06.2018 року, становить 9 142,81 грн.

MOHAMED ABDELRAOOF MOHAMED NAGM (ОСОБА_2 ОСОБА_2 Нагм) у судове засідання не з'явився, проте надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вину у вчиненому правопорушенні визнав.

У судовому засіданні представник Миколаївської митниці ДФС ОСОБА_3 протокол про порушення митних правил відносно MOHAMED ABDELRAOOF MOHAMED NAGM (ОСОБА_2 ОСОБА_2 Нагм) - підтримав та просив притягнути останнього до відповідальності, передбаченої ст. 472 МК України.

Заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши заяву особи, яка притягується до відповідальності за порушення митних правил, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен забезпечити своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне дослідження всіх обставин справи, повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Згідно приписів ч. 1 ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений МК України та іншими актами законодавства України порядок переміщення через митний кордон України, предявлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів МК України чи іншими законами України, і за які МК України передбачена адміністративна відповідальність.

Статтею 472 МК України передбачена відповідальність, яка наступає за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Як слідує з протоколу про порушення митних правил, 01.06.2018 року, при здійсненні митного оформлення вибуття із України т/х "SALAH ALDEEN", прапор Того, встановлено, що капітан вказаного судна, громадянин ОСОБА_1 MOHAMED ABDELRAOOF MOHAMED NAGM (ОСОБА_2 ОСОБА_2 Нагм), не заявив за установленою формою точні та достовірні відомості про кількість наявного на борту судна товару фарба загальною кількістю 60 літрів, загальною вартістю 9 000 грн., при переміщенні його через митний кордон України.

При цьому, вищезазначені товари, як безпосередні предмети порушення митних правил, вилучені за вказаним протоколом та передані для зберігання на склад Миколаївської митниці ДФС. Також, з метою забезпечення сплати штрафу громадянином ОСОБА_1 MOHAMED ABDELRAOOF MOHAMED NAGM (ОСОБА_2 ОСОБА_2 Нагм), у нього, за протоколом про порушення митних правил № 0104/50400/18 від 01.06.2018 року, вилучена іноземна валюта у сумі 350 доларів США, що за курсом НБУ на 01.06.2018 року, становить 9 142,81 грн.

В письмових поясненнях, доданих до протоколу, MOHAMED ABDELRAOOF MOHAMED NAGM (ОСОБА_2 ОСОБА_2 Нагм) вказав, що не заявив за установленою формою точні та достовірні відомості про кількість наявної на борту судна фарби через те, що забув це зробити.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що MOHAMED ABDELRAOOF MOHAMED NAGM (ОСОБА_2 ОСОБА_2 Нагм) порушив вимоги ст. 472 МК України, що полягає у недекларуванні товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

За такого, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу та конфіскації товарів.

Керуючись ст.ст. 472, 541, 527, 529 МК України, ст.ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати MOHAMED ABDELRAOOF MOHAMED NAGM (ОСОБА_2 ОСОБА_2 Нагм), ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді:

- штрафу: у розмірі 100% вартості товарів, безпосередніх предметів порушення митних правил, тобто у сумі 9 000 грн.;

- конфіскації товарів: суднова фарба торгівельної марки "СМР" у кількості 20 літрів, суднова фарба торгівельної марки "HEMPEL" у кількості 40 літрів.

Відповідно до ч. 3 ст. 511 та ч. 1 ст. 542 МК України, виконання постанови суду у частині стягнення з громадянина ОСОБА_1 MOHAMED ABDELRAOOF MOHAMED NAGM (ОСОБА_2 ОСОБА_2 Нагм) штрафу, здійснити шляхом перерахування до прибутку держави іноземної валюти у розмірі 350 доларів США, що вилучена за протоколом про порушення митних правил № 0104/50400/18 від 01.06.2018 року.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, ОКПО 37992781, МФО 826013, банк УДК у Миколаївській області, отримувач державний бюджет Центрального району.

Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня винесення.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ Г. В. ПОДЗІГУН