г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2074/18
Номер провадження 3/213/876/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов з Інгулецького ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився: м.Кривий Ріг, громадянина України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29.05.2018 року, ОСОБА_2, 19.04.2018 року о 17:00 годині, знаходячись за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3 влаштував словесну сварку, в ході якої висловлювався на адресу матері ОСОБА_3 нецензурною лайкою, за що притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Встановлено, що постановою суду від 11.07.2018 року даний матеріал було направлено на дооформлення. При повторному надходженні матеріалу до суду встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КпАП України, недоліки зазначені в постанові суду не усунені: не розкрита об»єктивна та суб»єктивна сторона правопорушення, не зазначено про вчинення домашнього насиля в сім»ї психічного, фізичного чи економічного характеру, не вказано що такі дії вчинені умисно. Крім того, викладені обставини правопорушення підпадають під ознаки ст.173 КУпАП, однак дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст.173-2 КУпАП. Також в протоколі не зазначені пояснення ОСОБА_2 по суті вчинення правопорушення, про його відмову від дачі пояснень не вказано, таких пояснень до протоколу не додано.

Разом з тим встановлено, що адміністративний матеріал надійшов до суду після дооформлення 29.08.2018 року, правопорушення вчинено 19.04.2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. Отже, на час повторного надходження адміністративного матеріалу - закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КпАП України.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставиною закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 38 ч. 2, 247 ч. 1 п. 7 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л.Я. Соловйова