ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2018 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., здійснюючи підготовку до розгляду справи про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності, за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, -

встановив:

08.06.2018 року приблизно о 06 год. 18 хв. ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: вул. Набережно-Печерська дорога, 10-Г в м. Києві, незаконно зберігав при собі психотропну речовину амфетамін, без мети збуту у невеликому розмірі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Протоколом огляду місця події встановлено, що 08.06.2018 року у ОСОБА_1, за адресою: вул. Набережно-Печерська дорога, 10-Г в м. Києві, під час поверхового огляду за участю понятих, з заднього карману штанів, в які був одягнений, було виявлено згорток з білою порошкоподібною речовиною.

Відповідно до висновку експерта №11-2/3615 від 09.07.2018 року в нашаруваннях порошкоподібної речовини, в наданому на дослідження фольгованому згортку, який було виявлено у ОСОБА_1, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого становить 0,0003г.

Постановою від 17.07.2018 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 закрито з підстав недостатності маси психотропної речовини для притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, за ознаками незаконного придбання, зберігання, психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Разом з тим, відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з вимогами ч.2,4 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення в справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, порушення було вчинено 08.06.2018р., а кримінальне провадження закрито 17.07.2018р., таким чином, на момент розгляд справи сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.4 ст. 38 КУпАП, тому провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, ч.2,4 ст. 38, ст. 44, п.7 ч.1 ст.247, 279, 280, 283, п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко