Справа № 661/3420/18
Провадження № 3/661/1674/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого завідувачем господарства у Новокаховському вищому професійному училищі, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 08 серпня 2018 року, о 09,08 годині, в м.Нова Каховка, на перехресті вулиці Горького та проспекту Перемоги, керував автомобілем НОМЕР_2, та при повороті ліворуч не надав превагу в русі автомобілю НОМЕР_3, який рухався в зустрічному напрямку, та здійснив з ним зіткнення, чим порушив п.п. 2.3 б, 16.6 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчинені ДТП не визнав, посилаючись на те, що у транспортній пригоді що мала місце 08.08.2018 року винен саме водій автомобілю HYUNDAI, який перевищив дозволену швидкість руху.

Суд, заслухавши порушника ОСОБА_1, водія автомобілю HYUNDAI ОСОБА_2, інспектора СРПП №1 Новокаховського ВП ГУНП ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 08.08.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, схему місця ДТП від 08.08.2018 року, у якій зазначені обставини пригоди та зафіксовані пошкодження транспортних засобів, а також письмові пояснення учасників ДТП, вважає, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме: порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Так, ОСОБА_2 суду пояснив, що 08.08.2018 року в м.Нова Каховка, на перехресті вулиці Горького та проспекту Перемоги він рухався на автомобілі НОМЕР_3, на зелений сигнал світлофору із дозволеною швидкістю руху. Водій автомобіля CHERY також рухався на зелений сигнал, проте, ОСОБА_1, порушив правила переїду перехрестя та, повертаючи ліворуч, не надав йому перевагу в русі.

Інспектор СРПП №1 Новокаховського ВП ГУНП ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що адміністративний матеріал 08.08.2018 року ним було складено саме відносно ОСОБА_1 - водія автомобіля CHERY, оскільки саме останній порушив правила проїзду перехрестя вулиці Горького та проспекту Перемоги. Обидва водії рухались на дозволений зелений сигнал світлофору, і в такому разі мали керуватись правилами проїзду нерегульованих перехресть та установленими на перехресті знаками пріоритету, а тому водій ОСОБА_1 виконуючи поворот ліворуч, мав надати перевагу в русі автомобілю HYUNDAI який рухався у зустрічному напрямку.

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності зі ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Статтею 40-1 КУпАП передбачено, що у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір в розмірі та порядку встановленому законом. При цьому відповідно до п.6 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 40-1, 124, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, в дохід держави (Назва банку - Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО) 899998; Отримувач ГУК у Херсонській області /Херсон.обл/21081300; Код отримувача ; Номер рахунку 1001; Код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили 16.10.2018 року.

Постанова в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу може бути пред`явлена до виконання до 02.01.2019 року.

Постанова в частині стягнення судового збору може бути пред`явлена до виконання до 16.01.2019 року.

Суддя М. Є. Бойко