П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2018 Справа №607/14182/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тернопільського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Тернопільським ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області направлено в суд три матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.187 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №249123 від 06.07.2018 року, 28.06.2018 року ОСОБА_1, який перебуває під дією ЗУ "Про адміністративний нагляд", не з'явився на відмітку до службового кабінету дільничного інспектора поліції ТВП, таким чином своїми діями порушив правила адміністративного нагляду та постанови Тернопільського міськрайонного суду про встановлення останньому адміністративного нагляду.

Крім цього, як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №249127 від 24.07.2018 року, 12.07.2018 року ОСОБА_1, який перебуває під дією ЗУ "Про адміністративний нагляд", не з'явився на відмітку до службового кабінету дільничного інспектора поліції ТВП, таким чином своїми діями порушив правила адміністративного нагляду та постанови Тернопільського міськрайонного суду про встановлення останньому адміністративного нагляду.

Також, як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №249128 від 24.07.2018 року, ОСОБА_1 19.07.2018 року, який перебуває під дією ЗУ "Про адміністративний нагляд", не з'явився на відмітку до службового кабінету дільничного інспектора поліції ТВП, таким чином своїми діями порушив правила адміністративного нагляду та постанови Тернопільського міськрайонного суду про встановлення останньому адміністративного нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що винним себе у вчиненому адміністративному правопорушенні за ч.1 ст.187 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №249123 від 06.07.2018 року визнає повністю та щиро розкаюється у вчиненому, відносно притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №249127 від 24.07.2018 року, та відносно притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №249128 від 24.07.2018 року заперечив, оскільки даних правопорушень не вчиняв, перебував у лікарні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вимогами ч.1 ст.9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна, необережна) дія чи бездіяльність, яку посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно ч.1 ст.187 КУпАП, порушення адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №249123 від 06.07.2018 року, доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №249123 від 06.07.2018 року, рапортом працівника поліції від 28.06.2018 року, постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.06.2018р. про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду терміном на один рік.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №249123 від 06.07.2018 року, порушення адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: нереєстрація в органі Національної поліції.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки в судовому засіданні встановлено відсутність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №249127 від 24.07.2018 року та за ч.1 ст. 187 КУпАП, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №249128 від 24.07.2018 року, що вбачається із пояснень та досліджених у судовому засіданні матеріалів справ, суд не вбачає в діях останнього ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги дослідженні та проаналізовані в судовому засіданні матеріали справи, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №249127 від 24.07.2018 року та за ч.1 ст. 187 КУпАП, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №249128 від 24.07.2018 року у звязку із чим його слід звільнити від адміністративної відповідальності, а провадження в частині даної справі закрити у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 187, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н ОВ И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №249123 від 06.07.2018 року та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 (пятдесяти однієї) гривні в дохід держави.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №249127 від 24.07.2018 року та за ч.1 ст. 187 КУпАП, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №249128 від 24.07.2018 року закрити, в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352,40 грн. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Дуда О.О.алозгідно:

: