П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.07.2018 м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Козюренко Р.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої менеджером ТзОВ «EСEKS», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2«л»/70,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ст.122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

УПП у Львівській області ДПП до Франківського районного суду м. Львова скеровано матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП з підстав, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №051556 від 26.06.2018.

З наявних матеріалів вбачається, що 26.06.2018року о 10 год. 30 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Ауді А3 (Audi A3), державний номерний знак НОМЕР_2, на вул. Княгині Ольги , 100«ї» у м.Львові не дотрималась безпечного бокового інтервалу, не вжила всіх заходів зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, не впоралась з керуванням та здійснила наїзд на перешкоду «бетонний стовп». Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. Вказаним діянням ОСОБА_1 порушила вимоги пунктів 13.1., 12.3. ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність статтею 124 КУпАП.

До протоколу додано схему місця ДТП, пояснення водія ОСОБА_1

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, між тим подала до суду заяву про визнання своєї вини в інкримінованому адміністративному правопорушенні, просить здійснювати розгляд справи без її участі, суворо не карати.

Дослідивши наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає можливим здійснювати розгляд за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Вимогами статті 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки останньою порушено вимоги пунктів 13.1., 12.3. Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №051556 від 26.06.2018року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_1, які дають підстави вважати їх визнанням своєї вини.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність, наслідки вчиненого нею правопорушення та ступінь її вини, вважаю, що стягнення слід визначити необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети, у межах санкції статті 124 КУпАП, у виді штрафу.

Оскільки, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому судовий збір слід стягнути з ОСОБА_1на користь держави.

З наведених міркувань, керуючись статтями 36, 38, 124, 283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 352,40 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок судового збору на користь держави.

Тимчасово вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її вручення до Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова.

Суддя Р.С.Козюренко