Справа № 296/732/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" серпня 2018 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Аксьонов В.Є., з участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, захисника особи яка є потерпілою, адвоката ОСОБА_3, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, водія КП УАШ ЖР, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до відповідальності не притягувався,

за ст. 124 КУпАП,-

встановив :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №214613 від 22.01.2018р., ОСОБА_1 22 січня 2018 року о 13 год. 05 хв. в м. Житомирі по вул. Київське шосе, неподалік будинку №133, керуючи автомобілем ЗИЛ 433371 МДК-1 держ. номерний знак НОМЕР_1, перед поворотом ліворуч (розворотом) не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє положення на проїжджій частині та скоїв зіткнення з автомобілем Volkswagen держ. номер НОМЕР_2, що рухався в попутному напрямку, чим порушив п.10.4 Правил дорожнього руху України.

В результаті ДТП автомобілі механічно пошкоджені.

Під час розгляду даної адміністративної справи в суді адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи в зв'язку з наявністю суперечливих і взаємовиключних пояснень учасників та свідків ДТП і неможливістю без спеціальних знань встановити дійсні обставини справи та з'ясувати ким з учасників ДТП були порушені Правила дорожнього руху України.

Інші учасники судового процесу не заперечували проти призначення автотехнічної експертизи.

Вивчивши матеріали даної адміністративної справи, схему місця ДТП від 22.01.2018р., письмові пояснення учасників ДТП та свідків, суд приходить до висновку про необхідність призначення судової автотехнічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 283, 251, 273 КУпАП,-

постановив :

Призначити по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу на розгляд якої поставити питання:

- чи було дотримано вимоги ПДР України в даній дорожній обстановці водієм автомобіля Volkswagen Touareg держ. номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 з урахуванням пояснень учасників та свідків ДТП 22 січня 2018р., що містяться в матеріалах справи №296/732/18;

- чи було дотримано вимоги ПДР України в даній дорожній обстановці водієм автомобіля ЗИЛ 433371 МДК-1 держ. номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 з урахуванням пояснень учасників та свідків ДТП 22.02.2018р., що містяться у матеріалах справи №296/732/18;

- що на думку експерта стало причиною ДТП 22.01.2018р. за участю автомобілів Volkswagen Touareg держ. номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 та ЗИЛ 433371 МДК-1 держ. номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1;

- як повинен був діяти та якими пунктами ПДР України повинен був керуватися водій автомобіля Volkswagen Touareg держ. номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 при наближенні до автомобіля ЗИЛ 433371 МДК-1 держ. номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, який здійснював розворот;

- дії кого з учасників дорожньо-транспортної пригоди 22 січня 2018р. є технічною причиною та необхідною умовою виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди 22 січня 2018р.

В розпорядження експерта надати матеріали адміністративної справи №296/732/18 по яким провести експертизу.

Проведення автотехнічної експертизи доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Театральна, будинок №17/20, офіс №512, м.Житомир, 10014).

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Cуддя В. Є. Аксьонов