ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8424/18
провадження № 3/753/3054/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Тамара Олександрівна, розглянувши адміністративну справу про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізичної особи-підприємця, проживаючої АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за статтями 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

15 лютого 2018 року о 17-20 год у м. Києві на території АЗС «ANP» за адресою: Харківське шосе, 68, ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1, в порушення п. 10.1 ПДР України перед початком руху не переконалась, що це буде безпечним, та почала рух з заправним шлангом в паливному баці, внаслідок чого трапився обрив заправного шлангу, що призвело до пошкодження паливного пістолета.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КпАП України).

Будучи причетною до вказаної дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_2 залишила місце пригоди, а отже своїми діями вона порушила п. 2.10 а ПДР України, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КпАП України.

Оскільки ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні двох адміністративних правопорушень, скоєних в один і той же час та в одному і тому ж місці, і справи про ці правопорушення одночасно розглядаються одним і тим же органом, суд вбачає підстави для об'єднання цих справ в одне провадження.

В суді ОСОБА_2 визнала вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, але заперечила свою винність у залишенні місця ДТП вказуючи, що тривалий час очікувала поліцейських і поїхала з місця пригоди лише тоді, коли працівники АЗС повідомили їй, що поліція не прибуде.

Однак незважаючи на таку позицію ОСОБА_2 її винність у вчиненні адміністративних правопорушень повністю доводиться зібраними по справі доказами, а саме: даними, які містяться у протоколах про адміністративні правопорушення, схемі місця ДТП, у поясненнях оператора АЗС ОСОБА_3, у рапортах патрульного поліцейського та оперативного чергового Дарницького УП ГУ НП у м. Києві.

Відповідно до пункту 7) частини 1 статті 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За приписом частини 2 статті 38 КпАП України адміністративне стягнення по справах, підвідомчих суду, може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Отже враховуючи, що правопорушення мало місце 15 лютого 2018 р., на час розгляду справи в суді строки накладення адміністративного стягнення закінчилися.

Керуючись ст. 36, ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 279, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати в одне провадження справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за статтями 124 та 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за статтями 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: