Справа № 522/9616/18
Провадження № 3/522/7210/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Бойчук А.Ю, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець, мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Надлиманське, вул. Виноградна, 48, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

23.05.2018 року у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД №079329 за ст. 124 КУпАП., за яким 23.05.2018 року о 12 год.10 хв. водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Tesla» державний номер НОМЕР_1, по вул. Мечникова у бік вул. Старопортофранківської в м.Одесі при виїзді на нерегульоване перехрестя не надав переваги в русі транспортному засобу марки «MITSUBISHI», державний номер НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою судді Приморського районного суду м.Одеси Єршовою Л.С. від 09.07.2018 року справу про адміністративне правопорушення відносно притягнення ОСОБА_1 повернуто до Управління патрульної поліції в Одеській області для дооформлення

02.08.2018 року з Управління патрульної поліції в Одеській області на адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали справи про адміністративне порушення після дооформлення.

Згідно повторного авторозподілу справа була передана на розгляд судді Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М.

Згідно повторного авторозподілу на підставі розпорядження в.о.керівника апарату Приморського районного суду м. Одеси від 14.08.2018 року дана справа була передана на розгляд судді Чернявській Л.М.

Згідно повторного авторозподілу на підставі розпорядження в.о.керівника апарату Приморського районного суду м. Одеси від 22.08.2018 року дана справа була передана на розгляд судді Бойчуку А.Ю.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Проте, протокол про адміністративне правопорушення складений 23.05.2018 року, справа про адміністративне правопорушення надійшла до Приморського районного суду м. Одеси 01.06.2018 року, а до провадження до судді Бойчука А.Ю. надійшла тільки 22.08.2018 року, а матеріали про адміністративне правопорушення були передані лише 27.08.2018 року, тобто вже зі спливом сроку притягнення до адміністративної відповідальності.

Таким чином, ОСОБА_1, не можливо притягнути до адміністративної відповідальності, а тому провадження у справі підлягає закриттю в звязку з пропущенням строку накладення адміністративного стягнення, а ч.3 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 164-14 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Згідно із п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 24, 33, 163 ч.1, 221, 247, 254, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець, мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Надлиманське, вул. Виноградна, 48 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Ю.Бойчук