Справа № 306/1767/18
Провадження № 3/306/581/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2018 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Тхір О.А., розглянувши матеріали справи за протоколом №112/13-12 від 03 серпня 2018 року, які надійшли від Державної фіскальної служби України ГУ ДФС У Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючої в с. Дусино, вул Садова, 41, Свалявського району, Закарпатської області, працюючої головним бухгалтером ТОВ «КРОК ВУД», РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії ВО № 751634, виданий Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області 06.02.2001 року, якій розяснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ «КРОК ВУД» (м. Свалява, вул. Робітнича, 2, Закарпатської області, ), згідно з акта перевірки від 03.08.2018 року, 867/07-16-14-02-36586411, порушила утримання та перерахування до бютжету податку на доходи фізичних осіб при виплаті доходу фізичним особам 22.12.2017 року, а саме за період з 01.01.2015 року по 31.12.2017 року

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинила порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, тобто правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, хоча про час місце і дату розгляду справи була повідомленою належним чином, посила справу розглядати без її участі.

Вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП повністю стверджено протоколом про адміністративне правопорушення №112/13-12 від 03 серпня 2018 року, в якому остання свою вину визнала, копією акту «Про результати документальної перевірки від 03.08.2018 року, 867/07-16-14-02-36586411.

Разом з тим, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ст.38 ч.2 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Справа про вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення надійшла на розгляд до суду 23.08.2018 року.

Матеріалами справи встановлено, що виявлені порушення, допущені ОСОБА_1, починаючи в період з 01.01.2015 року по 31.12.2017 року. Тобто, крайнє порушення датовано 31.12.2017 року, вказаний вище строк накладення стягнення на правопорушника закінчився 31.03.2018 року, а тому суддя вважає, що провадження в справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4КУпАП, слід закрити у зв'язку із закінченням, передбачених ст. 38 КУпАП, строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір з ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 38, 221, п.7 ст.247, ст.ст.284, 287, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та на підставі п.7 ст.247 цього Кодексу провадження у адміністративній справі закрити, у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_2