Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3649/18
ПОСТАНОВА

іменем України

01 жовтня 2018 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П., розглядаючи матеріали, які надійшли з Коростенського ВП ГУ НП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Працівниками Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 10 серпня 2018 року ОСОБА_1 за адресою: Житомирська обл., Коростенський район, с. Ходаки по вул. Татарнівській, 54 ухилилася від виконання своїх батьківських обов'язків, а саме перебувала в стані алкогольного сп'яніння, діти знаходились без нагляду, у будинку не прибрано. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На виклик суду ОСОБА_1 не з'явилася, повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Стаття 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає відповідальність за - "Ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей", а ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначає відповідальність за - "Ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення".

З матеріалів справи вбачається, що постановою від 23 липня 2018 року, винесеною старшим інспектором ЮП Коростенського ВП ОСОБА_2 притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Однак, відповідно до ст.222 Кодексу України про адміністративні правопорушення, органам Національної поліції не підвідомчі справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тому працівники органів і підрозділів Національної поліції не мають права розглядати справи про адміністративні правопорушення, вчинені за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення.

За нормами ст.221 Кодексу України про адміністративні правопорушення районні, районні у місті, міські чи міськрайонні суди розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст.251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні,чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Отже, проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого за ст.184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому провадження в даній адміністративній справі слід закрити.

Згідно п.1ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.184 ч.2, 247 п.1, 283 - 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

постановив:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1за ст.184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити в звязку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого за ст.184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_3