"26" червня 2018 р. Справа № 363/1783/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за статтею 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 03.05.2018р. серія БД № 359638 складеного інспектором СРПП № 3 Вишгородського ВП встановлено, що 03.05.2018 року о 20 годині 45 хвилин, в Київській області, Вишгородського району, в с. Жукін по вул. Молодіжна, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не виконав вимогу працівника поліції про зупинку, завчасно подану за допомогою світло виблискуючого диску, свистка та проблискуваючих маячків (синій та червоний). Транспорний засіб було затримано шляхом переслідування на службовому автомобілі Містубісі д.н.з. 0301 на перехресті вулиць Київська Шевченка в с. Жукин Вишгородського району Київської області. Зазначеними діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.4 ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 122-2 КУпАП невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу - тягне за собою накладення штрафу в розмірі девяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно до ст. 254 про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженою на те особою.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП вважає за необхідним повернути його до Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до Розділу ІІ частини 1 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції складання протоколів про адміністративні правопорушення, протоколів про адміністративні затримання, протоколів про вилучення речей і документів, протоколів про огляд речей та особистий огляд, а також отримання пояснення від осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків здійснюють уповноважені на те посадові особи органів поліції.

Судом призначалися судові засідання на 23.05.2018 року та на 26.06.2018 року, для розгляду вказаної справи про адміністративне правопорушення, однак судові повістки, які направлялися на адресу ОСОБА_1 не були доставлені останньому, а смс повідомлення про виклик до суду ОСОБА_1 також не були отриманні останнім «абонент тимчасово недоступний».

На підставі викладеного, суд позбавлений можливості провести повний розгляд даної справи.

Порушення уповноваженими особами Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області вимог ст. 256 КУпАП позбавляє можливості суд прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст. ст. 245, 254, 256, 278 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол серії БД № 359638 від 03.05.2018р., складений стосовно ОСОБА_1 антона Валерійовича за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП повернути до Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева