Справа № 529/896/18
ПОСТАНОВА

03 жовтня 2018 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Гвоздик А. Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління держпраці у Полтавській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 директор Державного підприємства "Диканське досвідне лісомисливське господарство", ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 являється директором Державного підприємства "Диканське лісомисливське господарство" /далі- ДП"Диканське лісомисливське господарство"/.

Згідно проведеного інспекційного відвідування ДП "Диканське лісомисливське господарство" встановлено, що нарахування та виплати за першу половину червня, липня та серпня виплачена працівникам вказаного державного підприємства загальною сумою, яка належить до виплати за місяць, що свідчить про порушення строків періодичності виплати заробітної плати, яка відповідно до ном ст. 115 КЗпП повинна виплачуватися не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

Окрім цього, 08.08.2018 року Наказом №19-к з посади єгеря ДП "Диканське лісомисливське господарство" звільнено ОСОБА_2, однак розрахунок з останнім проведено лише 13.08.2018 року, що в свою чергу є порушенням строку проведення розрахунку з працівником при звільненні.

На розгляд справи у визначений судом час ОСОБА_1 не з'явився хоча відповідно до чинного законодавства був повідомлений про час і місце розгляду справи, заяв та клопотань з приводу відкладення розгляду справи до суду не надав, тому розгляд справи був проведений у його відсутність на підставі наявних в справі доказів, як це вимагає ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП повністю підтверджується сукупністю доказів по справі, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 29.08.2018 року, Актом інспекційного відвідування від 29.08.2018 року, відомостями розподілу виплат від 22.08.2018 року, 13.08.2018 року, 19.08.2018 року, 10.07.2018 року, 09.07.2018 року, розрахунковою відомістю за липень 2018 року, за червень 2018 року, копією наказу від 08.08.2018 року № 19-к про звільнення ОСОБА_4

Таким чином особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, будучи посадовою особою, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Відповідно до ч 2 ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом'якшують його відповідальність.

Обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 відсутні. Обставини, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 відсутні.

Враховуючи вище викладене, дані про посадову особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, винність якого у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, а тому приходжу до висновку про необхідність призначення йому адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави в межах санкції ч. 1 ст. 41 КУпАП, що буде достатнім для попередження вчинення ним інших адміністративних правопорушень в подальшому.

Відповідно до закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 за ухвалення судом постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 527 /п'ятсот двадцять сім/ грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 1054 грн.

Стягти з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в доход держави судовий збір в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного суду А. Є. Гвоздик