Справа № 602/671/18
Провадження № 3/602/470/2018
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" жовтня 2018 р. м.Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді - Костів Л.І.,

з участю:

секретаря - Кучер О.І.,

представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ланівці матеріали справи, які надійшли від Лановецького відділення Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

НАЙСИКА ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

08 липня 2018 року о 04 год 05 хв ОСОБА_3 в м.Ланівці по вул.Тернопільська керував автомобілем FORD Transit, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння. На місці продути технічний пристрій, а також пройти медичний огляд в Лановецькій КЦРЛ відмовився.

Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

На неодноразові виклики суду ОСОБА_3 не зявлявся, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності, за участі його захисника ОСОБА_1, додавши письмові пояснення.

З поданих правопорушником письмових пояснень вбачається, що своєї вини в скоєні інкримінованого правопорушення він не визнає, оскільки транспортним засобом він не керував, а знаходився на місці пасажира. Водій відлучився справляти природні потреби і більше не повернувся. Також працівниками поліції на місці йому не пропонували продути технічний пристрій і від його продуття він не відмовлявся.

Не зважаючи на те, що ОСОБА_3 своєї вини не визнав, суд вважає, що вона повністю доведена дослідженими в судовому засідання доказами.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він працює начальником СРПП №2 Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області. 08 липня 2018 року, в нічну пору доби, під час патрулювання м.Ланівці Тернопільської області було виявлено автомобіль FORD Transit, державний номерний знак НОМЕР_1, в якому не освічувався номерний знак. Однак водій даного автомобіля, побачивши патрульний автомобіль, припиняв рух, коли відїжджали знову починав рух, і так було три рази, до того часу, поки вони не включили проблискові маячки. Коли підійшли до автомобіля, ОСОБА_3 сидів на пасажирському місці, на їх прохання - документів не предявив, пояснив, що він автомобілем не керував, а водій вийшов. Він був з явними ознаками алкогольного спяніння: нестійка хода, почервоніння обличчя. Крім цього вказав, що ОСОБА_3 говорив речі, які не відповідають дійсності, тому у них виникла підозра про те, що він перебуває в стані наркотичного спяніння. При спілкуванні поводив себе агресивно, телефонував на лінію 102 зі скаргами на їх дії. Даному водієві було запропоновано продути технічний пристрій, і пройти медосвідчення в Лановецькій КЦРЛ, однак він відмовився. Відносно ОСОБА_3 було складено протоколи про притягнення його відповідальності за ч.1 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він працює завідуючим терапевтичним відділенням Лановецької КЦРЛ. 08 липня 2018 року він перебував на чергуванні. Того дня між 4 год 00 та 5 год 00 хв до приймального відділення Лановецької КЦРЛ працівниками поліції було доставлено ОСОБА_3 для проходження медосвідчення. Однак дана особа від проходження медосвідчення, вимірювання тиску та інших досліджень відмовилася взагалі в його присутності. Крім того вказав, що ОСОБА_3 поводив себе агресивно, зухвало. Чи пропонували працівник поліції продути технічний пристрій йому на місці він не пригадує.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона працює медсестрою Лановецької КЦРЛ. 08 липня 2018 року орієнтовно о 04 год 00 хв до приймального відділення Лановецької КЦРЛ працівниками поліції було доставлено ОСОБА_3 для проходження медосвідчення. Дана особа була неадекватна, поводила себе агресивно і від проходження медосвідчення відмовилася. Крім цього вказала, що вона не бачила чи працівники поліції пропонували продути технічний пристрій.

Вина ОСОБА_3 у вчиненому правопорушенні також стверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

-даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 021444 від 08 липня 2018 року, який відповідає вимогам ст. ст. 254, 256 КУпАП;

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_5 при матеріалах адміністративної справи;

-матеріалами відеофіксації, з яких вбачається що ОСОБА_3 керував транспортним засобом та від проходження медосвідчення відмовився.

Вказані докази в їх сукупності повністю спростовують пояснення ОСОБА_3 з приводу обставин події.

Згідно постанови від 08 липня 2018 року ОСОБА_3 було притягнено до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП, тобто, керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред'явила для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційного документа на транспортний засіб, а також поліса (договору) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_3 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь вини та майновий стан, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

НАЙСИКА ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн 00 коп, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з НАЙСИКА ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві ) грн 40 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, надіслати дану постанову для примусового виконання до відповідного відділу державної виконавчої служби та у порядку примусового виконання постанови стягнути з НАЙСИКА ОСОБА_2 подвійний розмір штрафу 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн 00 коп та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_7