Справа № 643/7326/18
Провадження № 3/643/2724/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2018

27 серпня 2018 року суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: Харківська обл., Дергачівський р-н, смт Мала Данилівка, вул. Академічна, б. 5, кв. 44,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 66/1410 від 31.05.2018, при перевірці ФОП ОСОБА_1, код - НОМЕР_1, господарський обєкт за адресою: м. Харків, пр. Московський, 134, юридична адреса: Харківська обл., Дергачівський р-н, смт Мала Данилівка, вул. Академічна, б. 5, кв. 44, виявлено порушення встановленого порядку застосування РРО, а саме: при продажу товару, який відноситься до складної побутової техніки, не проведено розрахунки через РРО.

Неодноразово викликуваний в судове засідання як особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не зявився, про час, дату, місце судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином. Неявка особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, належним чином повідомленої про час та місце судового розгляду справи являється її волевиявленням, яке свідчить про відмову від реалізації свого права на безпосередню участь у судовому розгляді справи та інших процесуальних прав, причини неявки суду не повідомлені, клопотань про розгляд справи за відсутністю чи відкладення розгляду справи не надано, присутність особи згідно статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення не є обовязковою, а тому її неявка не може бути перешкодою для розгляду судом справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до такого.

Так, судом встановлено, що при перевірці ФОП ОСОБА_1, код - НОМЕР_1, господарський обєкт за адресою: м. Харків, пр. Московський, 134, юридична адреса: Харківська обл., Дергачівський р-н, смт Мала Данилівка, вул. Академічна, б. 5, кв. 44, виявлено порушення встановленого порядку застосування РРО, а саме: при продажу товару, який відноситься до складної побутової техніки, не проведено розрахунки через РРО.

Такий факт встановлено актом перевірки від 31.05.2018 № 552/20/11/РРО/НОМЕР_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг тягне за собою притягнення до адміністративної відповідальності.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного порушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Ці обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 31.05.2018, копією акту перевірки № 552/20/11/РРО/НОМЕР_1 від 31.05.2018.

Отже, зважаючи на вищевикладене, суд прийшов до висновку, що складення протоколу відносно ОСОБА_1 є повністю обґрунтованим.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись: ст. 155-1, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІНН:НОМЕР_1), в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІНН:НОМЕР_1), адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. на користь держави, одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова (Московський район), 21081100, , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 0007.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІНН:НОМЕР_1), судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. на користь держави, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Розяснити, що у разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя О.О. Сугачова