Провадження № 3/127/7116/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2018 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, фізичної особи підприємця, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в порушення вимог ст. 141 КЗпП не виконав обовязку неухильно додержувати законодавство про працю, а саме за адресою: м. Вінниця, вул. 600-річчя, 19, приміщення кафе-бару «Чебуречок», уклавши письмовий трудовий договір від 04.10.2018 року із працівником ОСОБА_2, допустив її до роботи 04.10.2018 року, а повідомлення про прийнятого працівника до Державної фіскальної служби подав 08.10.2018 року, чим порушив вимоги ч. 3 ст. 24 КЗпП та ПКМУ №413 від 17.06.2015 року «Про порядок повідомлення державній фіскальній службі та її територіальним органам про прийняття працівника на роботу".

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення №ВН1614/193/АВ/П/ПТ від 12.10.2018 року, поясненнями ОСОБА_2 від 12.10.2018 року та актом інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю, що містяться в матеріалах справи.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення №ВН1614/193/АВ/П/ПТ від 12.10.2018 року відносно ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_1 в порушення вимог ст. 141 КЗпП не виконав обовязку неухильно додержувати законодавство про працю, а саме за адресою: м. Вінниця, вул. 600-річчя, 19, приміщення кафе-бару «Чебуречок», уклавши письмовий трудовий договір від 04.10.2018 року із працівником ОСОБА_2, допустив її до роботи 04.10.2018 року, а повідомлення про прийнятого працівника до Державної фіскальної служби подав 08.10.2018 року, чим порушив вимоги ч. 3 ст. 24 КЗпП та ПКМУ №413 від 17.06.2015р. «Про порядок повідомлення державній фіскальній службі та її територіальним органам про прийняття працівника на роботу", що також підтверджується поясненнями ОСОБА_2 від 12.10.2018 року та актом інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме порушення інших вимог законодавства про працю, зокрема: не повідомлення територіальних органів Державної фіскальної служби за місцем обліку їх як платника єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування про прийняття працівника на роботу до початку роботи працівника за укладеним трудовим договором.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до Савчина М.З. за вчинення вказаного адміністративного правопорушення, суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки застосування інших заходів судом визнано недостатнім.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 352,40 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 23, 24, ч. 1 ст. 41, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: