Справа № 699/756/18
Номер провадження 3/699/314/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.10.2018 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, паспорт серії НЕ №103272 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 27.06.2002 року, РНОКПП НОМЕР_1, інші відомості суду не відомі,

за ч.1 ст. 130, ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2018 року о 14 год. 15 хв. по вул. Заводській в с. Селище Корсунь-Шевченківського району Черкаської області гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ЗИЛ-ММЗ 554-М д.н.з. 524-47МА в стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння у встановленому Законом порядку проводився у Корсунь-Шевченківській ЦРЛ, чим порушив п.2.9.а. ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

Крім того, 13.07.2018 року о 14 год. 15 хв. по вул. Заводській в с. Селище Корсунь-Шевченківського району Черкаської області гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗИЛ-ММЗ 554-М д.н.з. 524-47МА не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував її зміну, в наслідок чого допустив наїзд на трактор колісний Т-40 АМ, що стояв на узбіччі дороги, та опору ЛЕП 0.4 кВ №10. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а їх власникам завдано матеріальних збитків, чим порушив п.2.3.б) ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, іншого майна.

У суд ОСОБА_1 зявився, вину визнав, пояснив, що завдану потерпілому шкоду внаслідок ДТП відшкодував, у підтвердження надав суду копію розписки потерпілого ОСОБА_2 про відсутністю претензій до ОСОБА_1 Керування в стані алкогольного спяніння визнав, щодо ДТП пояснив, що трактор під керування потерпілого ОСОБА_2 раптово виїхав з двору на головну дорогу, що стало причиною ДТП. Заяв та клопотань суду не надав, у тому числі щодо залучення захисника. Права, передбачені ст.268 КУпАП роз'яснені.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП доведена, зокрема:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ОБ №106623, ОБ №106624, які складені відповідно до вимог закону;

- схемою місця ДТП;

- висновком № 34 Корсунь-Шевченківської ЦРЛ, згідно якого ОСОБА_1 13.07.2018 року о 18 год. 10 хв. перебував в стані гострої алкогольної інтоксикації;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та свідків;

- рапортами старшого інспектора чергового Корсунь-Шевченківського ВП;

- показаннями у судовому засіданні потерпілого ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1 наїхав на його трактор в той момент, коли трактор стояв біля подвіря, а він зачиняв ворота;

- показаннями свідка ОСОБА_3 у судовому засіданні про те, що 13.07.2018 сів у автомобіль ОСОБА_1, після цього поїхали в с. Селище Корсунь-Шевченківського району. В населеному пункті на дорогу раптово виїхав трактор потерпілого. Його було погано видно через куші. Трактор в момент ДТП був у русі. Трактор помітили за 10 метрів до зіткнення. Від удару ОСОБА_1 випав з автомобіля, а сам автомобіль поїхав далі і вдарився в електроопору, від чого він через лобове скло вилетів з автомобіля.

Ч.1 ст.130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно ч.2 ст.266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

Відповідно до складених відносно ОСОБА_1 протоколів останній має посвідчення водія РКА 074690 видане 03.09.1998 року, яке вилучено при складанні протоколів про адміністративне правопорушення та видано тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом.

Таким чином суд приходить до висновку, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в повному обсязі доказана, а тому ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності та піддається адміністративному стягненню.

Обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність особи при накладенні адміністративного стягнення, немає.

Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, немає.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Судом встановлено, що 13.07.2018 року ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 та ст. 124 КУпАП і вказані справи одночасно розглядаються, більш серйозним правопорушенням із числа вчинених є порушення, що передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, яке представляє підвищену небезпеку у сфері дорожнього руху, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП.

З урахуванням вищевикладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутності обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого ним адміністративних правопорушень, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення за більш серйозне правопорушення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., який стягнути в доход держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Згідно ч.1 ст.321 КУпАП водії транспортних засобів вважаються позбавленими спеціального права з дня винесення постанови про позбавлення цього права. Якщо зазначені особи, які позбавлені спеціального права, ухиляються від здачі документа, що посвідчує це право, то строк позбавлення їх спеціального права обчислюється з дня здачі або вилучення такого документа.

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, суд стягує з нього судовий збір в сумі 352,40 грн., відповідно до ст.40-1, ст.283 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294, 307, 308, 317, 321 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення за більш серйозне правопорушення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., який стягнути в доход держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із ОСОБА_1 у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 20400 грн., відповідно до ст.308 КУпАП.

Строк позбавлення права керування транспортними засобами рахувати з дня винесення постанови, а якщо особа ухиляється від здачі документа, що посвідчує це право, то строк позбавлення рахувати з дня здачі або вилучення такого документа.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, паспорт серії НЕ №103272 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 27.06.2002 року, РНОКПП НОМЕР_1, інші відомості про особу суду невідомі, судовий збір в сумі 352,40 грн. на користь Державної судової адміністрації України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя Свитка С. Л.