ПОСТАНОВА

Справа № 137/1152/18

23.08.2018 3/137/406/18

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,з слів не працюючого, за ч. 4 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2018 р. о 23:30 год. по на 348 км. автодороги М-12, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, із технічною не справністю, а саме непрацювала ліва фара у режимі ближнього світла у темну пору доби, а також транспортний засіб підлягає проходженню обовязковому технічному огляду та своєчасно його не пройшов.

Своїми діями ОСОБА_1порушив вимоги п. 31.4.3 В та п. 31.3.Б Правил дорожнього руху України, чим повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 КУпАП: керування водієм транспортним засобом, що має несправності зовнішніх світлових приладів (темної пори доби).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому порушення визнав та просив не застосовувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Крім визнання вини ОСОБА_1 його винуватість в інкримінованому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 123662 від 01.07.2018 р. (а.с. 2); відомостями з системи автоматизованого робочого місця оперативного працівника (АРМОР), згідно яких 06.04.2018 р. ОСОБА_1 було визнано винним за керування транспортним засобом, що має несправності (а.с. 3); рапортом працівника поліції (а.с. 4).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, врахувавши особу останнього, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на пять діб.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на викладене вище, із ОСОБА_1слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч.4 ст. 121, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді у виді адміністративного арешту строком на пять діб.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави Україна судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн. Відповідно до ст. 326 КУпАП, постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Гопкіна П. В.