20.08.2018 Єдиний унікальний номер 205/4880/18
Провадження № 3/205/1774/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду Шавула В.С., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, РНОКПП:НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Мультифрут», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності протягом року по ст. 1631 КУпАП не притягувалась, -

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2018 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал із Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, з якого вбачається, що в ході документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Мультифрут» (юридична адреса: м. Дніпро, пр.. СлобожанськийАДРЕСА_1, фактична адреса проведення перевірки: м. Дніпро, вул.. Коксова, буд.8, ) з питань дотримання вимог податкового, валютного законодавства та іншого законодавства за період з 01.01.2015 року по 31.03.2018 року, виявлено порушення ведення податкового обліку, передбаченого п.187.1 ст. 187, п.188.1 ст.188, п.201.1., 201.4., 201.10. ст..201 Податкового кодексу України від 01.12.2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями), у звязку із чим, у відношенні головного бухгалтера ТОВ «Мультифрут» ОСОБА_1, РНОКПП:НОМЕР_1, порушено адміністративне провадження за ознаками правопорушення передбаченого ст. 1631 ч.1 КУпАП.

На призначений час розгляду адміністративної справи правопорушниця не зявилась. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку. Про причини неявки не повідомила. Письмових заяв про розгляд справи за своєю відсутністю до суду не надсилала.

У відповідності до ст.. 1631 ч.1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вина правопорушниці у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №466 від 04.07.2018 року, витягом з акту документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Мультифрут» (юридична адреса: м. Дніпро, пр.. СлобожанськийАДРЕСА_1, фактична адреса проведення перевірки: м. Дніпро, вул.. Коксова, буд.8, ) з питань дотримання вимог податкового, валютного законодавства та іншого законодавства за період з 01.01.2015 року по 31.03.2018 року № 33229/04-36-14-01/39406117 від 25.06.2018 року.

Таким чином, оцінюючи надані докази, за своїм власним переконанням з позиції їх належності та допустимості, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно вчинено правопорушення, передбачене ст. 1631 ч.1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушниці, ступінь її вини, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 1631 ч.1, 277, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, РНОКПП:НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1631 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 170,00 гривень (сто сімдесят гривень 00 копійок) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП:НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн. (триста пятдесят дві грн. 40 коп.).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя В.С. Шавула