Справа № 177/1679/18
Провадження № 3/177/692/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали, що надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 14.08.2018 о 09:00 год., перебуваючи на водосховищі № 2 біля с. Златоустівка Криворізького району Дніпропетровської області, здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову сіткою жилковою: rap - 20 мм, H - 1,5 м, L 34 м), чим грубо порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства. В результаті цього він незаконно виловив рибу карась в кількості 9 шт. та окунь в кількості 1 шт., чим заподіяв рибному господарству України матеріальну шкоду на загальну суму 170,00 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, не заперечував викладених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 037217 від 14.08.2018, де зазначено про те, що він у вищезазначений час, дату та місці, на водосховищі № 2 біля с. Златоустівка здійснював незаконний вилов риби, сіткою жилковою. При цьому, виловив рибу карась 9 шт. і окунь 1 шт. У цьому протоколі ОСОБА_1 надав власноручне пояснення, в якому повністю визнав свою причетність до незаконного вилову риби. Згідно з опису від 14.08.2018, у ОСОБА_1 вилучена сітка з ліски (жилкова: rap - 20 мм, H - 1,5 м, L 34 м, а також риба карась та окунь).

Згідно з розрахунком збитків до протоколу № 037217, вартість риби вилученої у ОСОБА_1 становить 170,00 грн. Відповідно до копії накладної № 00209, водні живі ресурси прийнято Карачунівським рибоводним господарством.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, за ознакою - грубе порушення правил рибальства (незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову).

При накладенні стягнення суд керується положеннями ст. 33 КУпАП, тобто враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який повністю визнав свою вину, ступінь вини та майновий стан.

Тому необхідним й достатнім стягненням за цим законом, що посприяє виправленню ОСОБА_1, має бути мінімальний штраф з конфіскацією знаряддя вчинення цього правопорушення, яке є його власністю та незаконно добутих водних живих ресурсів - риби карась і окунь.

Згідно з ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 27, 29, ч. 4 ст. 85, 40-1, 268, 283, 284 ч. 1 п. 1, 289 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 4 ст. 85 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень 00 копійок, з конфіскацією у власність держави сітки жилкової у кількості 1 шт. (rap - 20 мм, H - 1,5 м, L 34 м), які знаходяться на зберіганні у приміщені Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області, за адресою: вул. Набережна Перемоги, 81, м. Дніпро (Соборний район), та з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів - риби карась у кількості 9 (девяти) шт. та окунь у кількості 1 (однієї) шт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області на р/р 4005, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, , одержувач УДКС у Соборному районі м. Дніпра Дніпропетровської області, призначення платежу «Адміністративні штрафи та інші санкції», код платежу 21081100, шкоду заподіяну об`єктам тваринного світу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: