overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1148/18

12 липня 2018 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 а, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, українця,непрацюючого, громадянина України

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах.

17.04.2018 року близько 08 год. 10 хв. в м. Івано-Франківськ по вул. Довженка ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Nissan ALMERA», д.н.з. WPR 19974, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, не надав переваги в русі пішоходу ОСОБА_2, внаслідок чого скоїв наїзд на нього, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу та завдало матеріальних збитків пішоходу.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 2.3 Б, 18.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в в судове засідання не прибув. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом завчасно та належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Винуватість ОСОБА_1 доведена даними, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 394878 від 03.06.2018 року (а.с.1), рапортами працівників поліції (а.с.4-5), протоколом огляду місця події від 17.04.2018 року (а.с.6-7), копією висновку № 310 Надвірнянської ЦРЛ щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 24.12.2017 року (а.с. 8), поясненнями ОСОБА_1 від 17.04.2018 року (а.с. 11) та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суддя врахував характер вчиненого порушення, особу порушника, ступінь його вини, тому приходить до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.401 КУпАП України з ОСОБА_1 в дохід держави слід також стягнути 352 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Грещук Р.П.
Справа № 357/8662/18
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2018 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ларіна О. В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 122-4 КУпАП, які надійшли від Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм в ТОВ «Транссіті», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення № 357/8662/18 3/357/3111/18 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП. За вчинення вказаного правопорушення щодо нього складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 122-4 КУпАП від 28.07.2018 р.

Крім того, у провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення № 357/8661/18 3/357/3110/18 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. За вчинення вказаного правопорушення щодо нього складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП від 28.07.2018 р.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин, вказані матеріали підлягають обєднанню в одне провадження під єдиним номером № 357/8661/18 3/357/3110/18.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.36 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати матеріали № 357/8662/18 3/357/3111/18 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП в одне провадження з матеріалами № 357/8661/18 3/357/3110/18 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП під єдиним номером № 357/8661/18 3/357/3110/18.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Провадження № 3/522/5869/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали, що надійшли із Управління патрульної поліції у м. Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 127469 від 08.06.2018 року, встановлено, що 07.06.2018 року в м. Одесі,по вул. Затишна, 13 ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Chevrolet Lacetti, д/н BH 5512 BT, здійснила зіткнення, а саме наїзд на припаркований автомобіль Volkswagen Caravelle д/н D 2 1105, після чого поїхала з місця ДТП .

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала в повному обсязі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений статтею 122-4 Кодексом України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії БД № 127469 від 08.06.2018 року, схемою місця ДТП та поясненнями учасників ДТП.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги пунктів 2.10а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність, відповідно до статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Врахувавши характер скоєного правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю необхідним, накладення стягнення на правопорушника у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122-4, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 255 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір в розмір 352,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд міста Одеси.

Суддя Бондар В.Я.
Справа № 264/4941/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2018 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована та мешкає в м. Маріуполі Донецької області по вул.Заозерній,198 за ст.51ч1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходяться матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП.

У судові засідання, призначені на 14 вересня та 04 жовтня 2018 року правопорушниця не зявилась без поважних причин та не повідомила про причини неявки.

Зі змісту ст. 268 КУпАП вбачається, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вказаною статтею також передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4-172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

З метою розгляду даної справи суд вважає необхідним застосувати привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, виконання якого доручити Кальміуському ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована та мешкає в м. Маріуполі Донецької області по вул.Заозерній,198.

Привід здійснити на 08 годину 50 хвилин 17 жовтня 2018 року в приміщення Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр-т. Металургів, 231 (кабінет №5).

Копію постанови для виконання направити до Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. О. Матвєєва
Справа № 522/6542/18
Провадження № 3/522/3872/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2018 р. Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою АДРЕСА_1, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду, ОСОБА_1,09 квітня 2018 року о 18 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. Лазарєва, 73-а у місті Одесі, у порушення п. 10.9. Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306, рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з припаркованим автомобілем НОМЕР_2.

За цим фактом співробітниками поліції стосовно водія ОСОБА_1А складений протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 091398 від 09 квітня 2018 року за ст. 124 КпАП України.

Будучи належним чином сповіщеними про дату, час та місце судового засідання, учасники ДТП до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях водія ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина водія ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 091398 від 09 квітня 2018 року, схемою ДТП від 09 квітня 2018 року, та поясненнями учасників події.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважає, що необхідним і достатнім стягненням для правопорушника є накладення штрафу.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, ч. 2 ст. 36, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і підвергнути його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 (триста пятдесят дві грн. 40 коп.) гривень.

Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. 288, ст. 289 КУпАП.

Суддя

11.05.2018
Справа № 736/1555/18
Номер провадження 3/736/375/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2018 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Кутовий Ю.С.

при секретарі Александровій Н.Л.,

за участю правопорушника ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої підсобним робітником Корюківського лісгоспу, до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2018 року ОСОБА_1, не здійснила належного контролю за діями неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в результаті чого останній купив 0,5 л самогону. Таким чином ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, розкаюється у скоєному, просить суд суворо її не карати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу серії ГП № 177070 від 13.09.2018, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та поясненнями, наданими правопорушником в судовому засіданні.

З врахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушника, вчинення правопорушення вперше, суд приходить до висновку про можливість накладення адміністративного стягнення у вигляді попередження в межах санкції статті.

Також з правопорушника слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.33, ст.221, п.1 ч.1 ст.284, ч.1 ст.184 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352 (триста п?ятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суддя Ю. С. Кутовий
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/4735/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Просалова О.М., розглянувши адміністративнийматеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10.07.2018 року о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «SeatAteca» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Урлівська в м. Києві, рухаючись заднім ходом, не переконався в безпечності,внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Mercedes»д.н.з. НОМЕР_2 що призвело до пошкоджень транспортних засобів, чим порушив вимоги п.10.9 ПДР.

В суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме даними протоколу про адміністративне правопорушення, даними схеми ДТП, поясненнями учасників пригоди.

Враховуючи обставини скоєного та особу правопорушника, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_2 у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму, визначеному ЗУ «Про державний бюджет України на 2018 рік».

Керуючись ст. 124, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення подання на постанову - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна, в порядку, встановленому законом.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя
Справа № 296/7622/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" жовтня 2018 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Янчук Н.П. розглянула матеріали справи, які надійшли з УПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2; працює: ПП «ПоліссяАвтотест»,

за ч.1 ст.127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А:

23.07.2018 року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 по вул.Металістів, 3, в м.Житомирі, будучи відповідальною посадовою особою за проведення обов»язкового технічного контролю, здійснив перевірку технічного стану транспортного засобу БАЗ-2215, д.н.НОМЕР_1, та видав на даний транспортний засіб протокол перевірки технічного стану АК №723851 з порушенням вимог законодавства у сфері здійснення обов»язкового технічного контролю, а саме: не вірно вказано дату чергового проходження обов»язкового технічного контролю транспортним засобом, чим порушив вимоги постанови КМУ від 30.01.2012 року №137 та вчинив порушення, передбачене ч.1 ст.127-1 КупАП.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи малозначний характер порушення, ненастання тяжких наслідків, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 ст.22 КУпАП, звільнивши його від відповідальності, передбаченої ч.1 ст.127-1 КУпАП.

Керуючись ст.22, ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.127-1 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області до Корольовського райсуду м.Житомира протягом 10 днів.

Cуддя Н. П. Янчук
Справа № 598/657/18
провадження № 3/598/717/2018
П О С Т А Н О В А

"17" вересня 2018 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Щербата Г.Р. розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

26 квітня 2018 року начальником СРПП №4 Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області складений протокол про порушення ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1, який згідно змісту протоколу 09.08.2017 року о 12 год. 30 хв. на автодорозі М-19 біля с.Старий Вишнівець Збаразького району, керуючи транспортним засобом марки «АЗЛК-412» державний номерний знак НОМЕР_1, здійснюючи поворот ліворуч на АЗС «Магістр» не переконався що це буде безпечним і створив перешкоду для іншого учасника дорожнього руху, а саме автобуса «ЗАЗ» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який в цей час здійснював обгін вантажного автомобіля «ДАФ», рухаючись в попутньому напрямку позаду нього, внаслідок чого відбулося ДТП, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

Вивчивши матеріали справи суддя вважає, що даний матеріал необхідно повернути для повторне доопрацювання, оскільки органом дізнання не було виконано вимоги постанови Збаразького районного суду від 20.06.2018 року, відповідно до якої було направлено вказані матеріали на доопрацювання з метою перевірки обставин щодо наявності чи відсутності в діях ОСОБА_1 порушення правил дорожнього руху, а саме чи дозволяли дорожні знаки та дорожня обстановка водію ОСОБА_1 здійснювати поворот з правої частини дороги на зустрічну ліву та заїзду на АЗС.

При цьому вважаю, що надані до матеріалів фотознімки частини автодороги не можуть бути підставою вважати, що було виконано попередню постанову суду, оскільки дані нечіткі фотознімки не дають змогу суду зробити висновок щодо наявності чи відсутності знаків на відрізку дороги, де сталося ДТП, що має суттєве значення для розгляду даної справи по суті, а тому матеріали справи необхідно направити в Збаразьке відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області для додаткового доопрацювання.

Керуючись ст.ст.36, 256, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути Збаразькому відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області для доопрацювання.

Суддя Збаразького

районного суду ОСОБА_3
Справа № 266/4337/18
Провадженя№ 3/266/1315/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2018 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. ст. 85 ч.4 КУпАП, -
До Приморського районного суду надійшли протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. ст. 85 ч.4 КУпАП. Матеріалам про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 надано єдиний унікальний номер № 266/4337/18 провадження 3/266/1315/18 за ст. 85 ч.4 КУпАП; №266/4338/18 провадження № 3/266/1316/18 за ст. 85 ч. 4 КУпАП; № 266/4339/18 провадження 3/266/1317/18 за ст. 85 ч.4 КУпАП.
Перевіривши матеріали проваджень, суд вважає можливим вищевказані провадження про адміністративні правопорушення об'єднати в одне провадження за справою №266/4337/18 для спільного розгляду, оскільки правопорушення вчинені одним і тим же правопорушником, та розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою).
На підставі викладеного та керуючись ст. 36 КУпАП,-
Об'єднати в одне провадження матеріали по справам відносно ОСОБА_2 за єдиний унікальний номер № 266/4337/18 провадження 3/266/1315/18 за ст. 85 ч. 4 КУпАП; №266/4338/18 провадження № 3/266/1316/18 за ст. 85 ч. 4 КУпАП; № 266/4339/18 провадження 3/266/1317/18 за ст. 85 ч.4 КУпАП та надати єдиний номер справи 266/4337/18 провадження №3/266/1315/18.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Шишилін О. Г.