П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 348/1379/18

22 серпня 2018 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця с. Верба, Дубенського району, Рівненської області і жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, з вищою освітою, військовослужбовця, командира роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , несудимого, громадянина України,

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, допустив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах.

23.05.2018 року у період часу з 09 год. 00 хв. 23.05.2018 року по 17 год. 00 хв. 23.05.2018 року під час проведення огляду зброї та боєприпасів роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 виявлено наступне.

Так, майже на всіх ящиках відсутні ярлики із написами щодо номера ящика, назви підрозділу, відповідальної особи тощо. У зв`язку з цим, ящикам під час проведення огляду присвоювалися умовні порядкові номера.

У ящику № 3 виявлено різноманітні документи, а також 8 патронів калібру 5,45 мм ПС та 3 патрони калібру 5,45 мм ПП, яким був споряджений магазин до АК-74. Вказані боєприпаси на момент огляду не знаходилися на обліку військової частини НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак від нього поступила заява, в якій просить справу розглядати у його відсутності, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, обставини його вчинення не спростував, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім визнання, його вина у вчиненні правопорушень доведена також даними протоколу про адміністративне правопорушення № 45 від 27.06.2018 р., (а.с. 1-7); копією протоколу огляду від 23.05.2018 року (а.с. 13-15).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суддя врахував характер вчинених правопорушень, особу порушника, що вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність: щире розкаяння винного у вчиненому, а тому вважає, що на на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Статтею 23 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП України з порушника в дохід держави слід стягнути 352 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі ста сорока п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2465 грн. 00 коп. (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 грн. 40 коп. (триста п`ятдесят дві гривні сорок копійок) судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Грещук Р.П.