Справа № 3-4450/2007
Провадження № 3-в/545/7/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" вересня 2018 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - Гальченко О.О., розглянувши заяву гр. ОСОБА_1 про визнання постанови такою, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

До суду 15.08.2018 року надійшла заява гр. ОСОБА_1 про визнання постанови такою, що не підлягає виконанню, мотивуючи тим, що постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 23.07.2007 року по справі № 3-4450/2007 його - ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді 2 років позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів. В червні 2018 року гр. ОСОБА_2 звернувся до Регіонального сервісного центру в Полтавській області Територіальний сервісний центр № 5341, працівниками цього центру було повідомлено, що у них знаходиться на виконанні вищевказана постанова. Про розгляд вищевказаної справи йому не було нічого відомо, він не отримував ні судових повісток ні копії постанови. Згідно довідки № 4729 від 23.11.2017 року, виданої Регіональним сервісним центром в Полтавській області Територіальним сервісним центром № 5341 гр. ОСОБА_2 отримав 13.06.2013 року посвідчення водія категорії «В», серії ВАН № 850370. Тобто, на момент винесення постанови суду від 23.07.2007 року по справі № 3-4450/2007 гр. ОСОБА_2 не мав посвідчення водія, а отримав його 13.06.2013 року. Отже, в його діях відсутні наміри ухилення від виконання постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 23.07.2007 року по справі № 3-4450/2007. З огляду на те, що з моменту винесення постанови суду від 23.07.2007 року сплинуло більше 10 років, посвідчення у гр. ОСОБА_2 не вилучалося в звязку з його відсутністю, а тому усі дії виконавчого характеру мають бути припинені і постанова суду вже не підлягає виконанню, штучне подовження строків виконання не можливе.

Прохав визнати постанову Полтавського районного суду Полтавської області від 23.07.2007 року по справі № 3-4450/2007 про накладення на нього - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнення за ч.2 ст.130 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 роки такою, що не підлягає виконанню та припинити усі дії виконавчого характеру. ( а. с. 53-60 ).

Представник Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області - ОСОБА_3 надала заяву, в якій прохає відмовити в задоволенні заяви гр. ОСОБА_2 про визнання постанови такою, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що з системного аналізу норм КУпАП випливає, що водії транспортних засобів вважаються позбавленими спеціального права з дня винесення постанови про позбавлення цього права, однак строк позбавлення такого права обчислюється з дня здачі винною особою або вилучення у неї відповідного документа - посвідчення. Пунктом 20 «Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.05.1993р. № 340, передбачено, що позбавлення водіїв права на керування транспортними засобами проводиться відповідно до законодавства. Повернення посвідчень водія особам, позбавленим права на керування транспортними засобами, проводиться після складення теоретичного і практичного іспитів. При цьому практичний іспит приймається екзаменаційною комісією на транспортному засобі тієї категорії, який був зазначений у рішенні суду про позбавлення права на керування транспортним засобом. Вилучені посвідчення водія зберігаються в сервісному центрі МВС за місцем проживання особи, що позбавлена права на керування транспортним засобом. Таким чином, повернення вилученого у гр. ОСОБА_2 посвідчення водія транспортних засобів та внесення відомостей до відповідних автоматизованих баз даних щодо наявності у позивача спеціального права водія транспортних засобів може мати місце лише після 16.11.2019 року та з дотриманням виконання вимог п.20 Положення №340. На підставі викладеного Регіональним сервісним центром МВС в Полтавській області не вчинено протиправних дій щодо заявника, не порушено його прав, у зв»язку з чим підстави для задоволення заяви гр. ОСОБА_2 відсутні. ( а. с. 72-86 ).

Гр. ОСОБА_2 в судові засідання 23.08.2018 року, 13.09.2018 року та 27.09.2018 року не з»явився з невідомих суду причин, хоча повідомлявся належним чином про час і місце розгляду заяви за зазначеною ним адресою, про що маються підтвердження в матеріалах справи в вигляді повернутих на адресу суду судових повісток з відміткою пошти «за закінченням строку зберігання» і «адресат не проживає» ( а. с. 87-90 ).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 23.07.2007 року гр. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді 2 років позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів. Строк обраховувати з моменту вилучення посвідчення, зобовязано здати посвідчення водія в МРЕВ ДАІ УМВС України в Полтавській області.( а. с. 5 ). Як вбачається з матеріалів справи гр. ОСОБА_2 повідомлявся належним чином про час та місце розгляду даної справи шляхом направлення йому судової повістки, про що маються підтвердження в матеріалах справи. Дана постанова суду направлена для виконання, її копія також направлялась гр. ОСОБА_2 та згідно відповідних повідомлень органів ДАІ знаходилась на виконанні.

Як вбачається з наданих суду представником Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області документів за інформацією, що міститься в Єдиному державному реєстрі МВС, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, отримав посвідчення водія серії ВАН №850370 категорії В 13.06.2013 року. Разом з тим, в Реєстрі наявні відомості щодо постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 23.07.2007 року про позбавлення гр. ОСОБА_2 права керування транспортними засобами троком на 2 роки. У звязку із виконанням вищевказаної постанови співробітниками поліції було проведено вилучення посвідчення водія серії ВАН №850370, категорії В, та 17.11.2017 року направлено дане посвідчення водія на зберігання до територіального сервісного центру 5341 РСЦ МВС в Полтавській області. ( а. с. 74-81 ).

Таким чином, заява гр. ОСОБА_4 не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обовязковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ст. 299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання органом ( посадовою особою ), який виніс постанову.

Вдповідно до ст. 300 ч.1 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Враховуючи, що в постанові Полтавського районного суду Полтавської області від 23.07.2007 року, яка не скасована у встановленому порядку та знаходиться на виконанні в станом на 27.09.2018 року, вказано, що строк обраховувати з моменту вилучення посвідчення, а тому немає підстав для визнання даної постанови такою, що не підлягає виконанню та припинення її виконання.

Керуючись, ст. 298-300, 304, 317-321 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву гр. ОСОБА_1 про визнання постанови такою, що не підлягає виконанню - залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги.

Постанова надрукована суддею та є оригіналом.

Суддя Полтавського районного суду

Полтавської області ОСОБА_5