П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Капітонов В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Селидівського ВП Покровського відділу поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 09.04.1987 року у с. Бердичи Ясинуватського району Донецької області, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,-

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08.10.2018 року о 22 годині 15 хвилин у м.Селидове Донецької області по вулиці Михайлівська №83 керував транспортним засобом Skoda Octavia державний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота), від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 10.10.2018 року о 03 годині 30 хвилин у м.Селидове Донецької області по вулиці К.Маркса №33 керував транспортним засобом Skoda Octavia державний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота), від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП

Розгляд даної справи призначався на 30.10.2018 року, 06.12.2018 року і 26.12.2018 року. Разом з тим, ОСОБА_1 надавав заяви про відкладення розгляду справи. Також надав пояснення, в яких провадження у справі просив закрити через відсутність складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Суд зазначає, що ОСОБА_1 не надав суду належних та допустимих доказів поважності причин не зявлення у судове засідання призначене на 26.12.2018 року.

Виходячи з вимог ст.. 268 КУпАП і враховуючи те, що ОСОБА_1 не надав суду належних та допустимих доказів поважності причин не зявлення у судове засідання призначене на 26.12.2018 року, суд розглядає дану справу за відсутності цієї особи.

Суд звертає увагу на те, що в матеріалах справи наявні всі об'єктивні докази на підтвердження обставин вчинення ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення серії ОБ №026366, складеного 08.10.2018 року, серії ОБ №026362, складеного 10.10.2018 року, письмові пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5, у яких зазначено, що водій ОСОБА_1 від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився.

Суд не бере до уваги долучені до матеріалів справи CD - диски, оскільки відеозапис будь-яким чином не ідентифіковано у протоколах про адміністративне правопорушення серії ОБ №026366, складеного 08.10.2018 року, серії ОБ №026362, складеного 10.10.2018 року. У звязку з чим, CD диски при розгляді справи не досліджувалися.

Суд також бере до уваги зазначену у протоколі серії ОБ №026366, складеного 08.10.2018 року, та протоколі серії ОБ №026362, складеного 10.10.2018 року, пояснення ОСОБА_1, в яких ним зазначено щодо вживання алкогольних напоїв та відмови від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Суд критично відноситься до письмових пояснень ОСОБА_1, оскільки суду не надано належних та допустимих доказів не дотримання поліцейським встановленого законом порядку огляду на стан спяніння. Клопотань щодо виклику свідків до суду не надходило. Протоколи серії ОБ №026366, складеного 08.10.2018 року, серії ОБ №026362, складеного 10.10.2018 року, містять підпис особи, відносно якої складено протокол та є позначка про розяснення ОСОБА_1 прав та обовязків, передбачених ст.. 63 Конституції України і ст.. 268 КУпАП. Підписання протоколу не розуміючи суті і змісту правопорушення не є підтвердженням відсутності ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За таких обставин, оцінивши надані доказі в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 1 КУпАП., а саме: керування транспортним засобам в стані алкогольного сп'яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Суд вважає встановленим і доведеним винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, що у відповідності до вимог ст.ст. 251-252 КУпАП є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що з метою виховання та запобігання вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень, відносно нього необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 33, ст. 40-1, 130 ч.1, 280, 283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, який народився 09.04.1987 року (паспорт серії ВТ211057, виданого Селидівським МВ ГУДМС України в Донецькій області), визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. (розрахунковий рахунок: 5001, отримувач:Донецьке УК/Дон.обл./21081300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО:899998, ) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, який народився 09.04.1987 року (паспорт серії ВТ211057, виданого Селидівським МВ ГУДМС України в Донецькій області), на користь держави (розрахунковий рахунок: 6001, отримувач: ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, , код класифікації доходів бюджету: 22030106), судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн.. 40 коп.

Роз'яснити, що в разі несплати штрафу в п'ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови правопорушнику, сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова судді пред'являється до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання її законної сили.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області.

Суддя В.І.Капітонов