Номер провадження 3/754/3992/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 жовтня 2018 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Зотько Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м.Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1

за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративні правопорушення, 16.06.2018 о 15 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_1 у гр.ОСОБА_1 виник конфлікт з матір'ю, в ході якого він висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї та скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

У відповідності до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Статтею 268 КУпАП імперативно встановлено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Проте явка до суду ОСОБА_1 не була забезпечена органом Національної поліції.

За викликами до суду на призначені дати розгляду адміністративного матеріалу, а саме на 03.09.2018, 17.09.2018 ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлявся судом належним чином.

Крім того, з метою забезпечення явки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, для розгляду матеріалу, постановами судді від 03.09.2018 та 17.09.2018 було застосовано привід до ОСОБА_1, виконання постанов про привід особи було покладено на Деснянське УП ГУНП у м.Києві.

Разом з тим, постанова судді від 03.09.2018 про привід ОСОБА_1 до суду для розгляду даного матеріалу Деснянським УП ГУНП у м.Києві виконана не була.

Причини невиконання постанови про привід ОСОБА_1, Деснянським УП ГУНП у м.Києві суду не повідомлені.

05.10.2018 ОСОБА_1 в суді пояснив, що свою вину у вчиненому він не визнає, конфліктів з матір'ю він не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення з моменту вчинення ОСОБА_1 правопорушення минуло понад три місяці.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

Отже оскільки на момент розгляду адміністративного матеріалу пройшло більше трьох місяців з моменту вчинення правопорушення, провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 124, 247 ч.7, 284-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП закрити, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя