Код суду 233 № 233/5249/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, яка народилася 15.04.1991 року в м. Костянтинівка Донецької області, громадянку України, не працює, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, вул. 13-ти розстріляних, 158, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і якій розяснено зміст ст. 63 Конституції та ст. 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09.10.2018 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №144958 від 28.07.2018 року.

Відповідно до відомостей, викладених у протоколі, 28.07.2018 року о 03-30 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння у громадському місці біля будинку №352 по вул. Пушкінська в м. Костянтинівка Донецької області, висловлювалась нецензурною лайкою в бік працівників поліції та хапала їх за одяг.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що у ніч з 27 на 28 липня 2018 року вона відпочивала разом зі своїми друзями, вони разом вживали спиртні напої. Близько о 03-30 год. 28.07.2018 року виникла сварка між чоловіком її подруги та іншим хлопцем з їх компанії, в ході якої чоловік подруги порізав того хлопця ножем. Вони викликали швидку та поліцію, а по приїзду працівники швидкою не квапились надавати пораненому хлопцю допомогу, і вона почала їх вмовляти оглянути пораненого. Припускає, що, можливо, вона це робила занадто емоційно та гучно. Після цього працівники поліції з незрозумілої для неї причини наділи на її руки кайданки та відвезли до відділення поліції, де вона пробула до 11-00 год. 28.07.2018 року, після чого її відпустили. Вважає, що ніяких хуліганських дій не вчиняла, тому просила закрити провадження у справі.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши зібрані по справі докази, встановлено наступне.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відмовилась від підпису та пояснень в присутності двох понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, пояснення яких додано до протоколу.

ОСОБА_1 також відмовилась надавати окремі письмові пояснення по суті правопорушення на підставі ст. 63 Конституції України.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Жодного доказу вчинення ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення суду не надано.

Враховуючи викладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 неможливо встановити склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП через відсутність будь-яких доказів, у звязку з чим провадження по справі необхідно закрити за відсутністю події адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити у звязку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя: О.О. Леміщенко