Справа № 289/1372/18
Номер првадження 3/289/353/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2018 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Невмержицький І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби - військова частина НОМЕР_1 , військове звання - солдат, посада військовослужбовець роти охорони батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:

07.07.2018 року солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи на стаціонарному лікуванні у військовому госпіталі (військова частина НОМЕР_2 ) м.Ірпінь, Київської області, розпивав алкогольні напої та перебував на території військової частини у нетверезому стані.
В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав, щиро розкаявся.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 10.07.2018 року, у поясненнях до якого останній зазначив, що визнає вину повністю;
- випискою з медичної карти стаціонарного хворого № 3318
- актом попереднього медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 07.07.2018;
- службовою характеристикою;
Вказані документи, відповідно до ст. 251 КУпАП, є доказами в справі про адміністративне правопорушення, які узгоджуються між собою.
Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (поява військовослужбовця в нетверезому стані, що вчинено особою в умовах особливого періоду).
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 та інші обставини, викладені у ст. ст. 33-35 КУпАП, вважаю, що є всі підстави для застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу передбаченого санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, оскільки на нього судом накладено адміністративне стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35, 40-1, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 3655,00 грн. штрафу. (Отримувач: УК у Радомишльському районі, Код отримувача: 38015379. Банк отримувача: Казначейство України, Код банку: 899998, Номер рахунку:6519, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,40 гривень на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача: 6001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу: Судовий збір).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя І. М. Невмержицький

Постанова набирає законної сили "__"_______ 2018 р.
Строк пред`явлення до виконання "__ "_______ 2018 р.