Справа № 373/1155/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
? за ч.1 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ?

ВСТАНОВИВ :

22 червня 2018 року ОСОБА_2 близько 23:20 год. на 67 км автодороги «Бориспіль Дніпро», керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2106», державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп?яніння, що підтверджується результатом огляду із застосуванням приладу ALCOTEST «Drager» 6810, проба позитивна 1,62 %.
Крім цього, ОСОБА_2 22 червня 2018 року близько 23:20 год. на 67 км автодороги «Бориспіль Дніпро», керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2106», державний номер НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, виїхавши на смугу зустрічного руху, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілих не має.
Такими діями ОСОБА_2 порушив п.п. 2.9 «а», 2.3 «б», 13.1 ПДР України.
В суді ОСОБА_2 підтвердив обставини вчинення ним адміністративних правопорушень, визнав свою вину у вчиненому.
Викладені у протоколі обставини справи, підтвердились письмовими доказами.
Результатом огляду із застосуванням приладу ALCOTEST «Drager» 6810, тест № 37 від 23.06.2018, результат тесту 1,62 %.
Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів ALCOTEST «Drager» 6810, який проведений у зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння у ОСОБА_2 , а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота.
Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які підтвердили, що ОСОБА_2 , 23.06.2018 близько 01:10 год. у їх присутності пройшов освідування за допомогою приладу ALCOTEST «Drager», який показав результат 1,62 %.

Схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 22.06.2018, з якої вбачається, що місцем дорожньо-транспортної пригоди був 67 км автодороги «Бориспіль Дніпро».
Додатком до схеми ДТП про результати огляду транспортних засобів, з якого вбачається, що при їх оглядівиявлено механічні пошкодження.
Письмовими поясненнями ОСОБА_3 , що долучені до матеріалів справи, який підтвердив обставини дорожньо-транспортної пригоди, що сталась близько 23:20 год. 22.06.2018 на 67 км автодороги «Бориспіль Дніпро».

Дійсно, при вивченні матеріалів справи можна прийти до висновку, що порушення ОСОБА_2 п.п.2.3 «б», 13.1Правил дорожнього руху України мали місце, оскільки механічні пошкодження на транспортних засобах прямо вказують на фактичні обставини дорожньо-транспортної пригоди та не суперечать поясненням водіїв та матеріалам справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння та за ст.124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Дана справа розглядається в порядку ч.2 ст.36 КУпАП, оскільки ОСОБА_2 вчинив два адміністративних правопорушення, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), тому стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
На підставі п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_2 як учасник бойових дій, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_3 виданого 14.08.2015 Управлінням персоналу штабу військової частини НОМЕР_4 , звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи.

Враховуючи обставини справи, беручи до уваги особу притягуваного до адміністративної відповідальності, керуючись ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, згідно ст.ст.33, 36, 252, 283 КУпАП, ?

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Апеляційного суду Київської області апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя О. І. Рева