Провадження № 3/235/2421/18
Справа № 235/7962/18
ПОСТАНОВА
про повернення протоколу для належного оформлення
26 грудня 2018 року м. Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшли з Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (нині м. Мирноград) Донецької області, громадянина України, працюючого на шахті "Центральна", який зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область, м. Мирноград, вулиця Полтавська, 13/1
за ст. 185 КУпАП, -
20 грудня 2018 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний протокол серії ГП №213107 від 18 грудня 2018 року відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП.
В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 18 грудня 2018 року о 01.40 годині по вулиці Київська біля будинку №168 в м. Покровськ Донецької області керував автомобілем BMW в стані алкогольного спяніння, при цьому не виконав неодноразові законні вимоги працівників поліції про зупинку транспортного засобу, відмовився предявити до перевірки документи, зазначені в п.2.1 ПДР України, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського, здійснював активний опір.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Диспозиція ст. 185 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за злісну непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.
Субєктивна сторона зазначеного адміністративного правопорушення полягає у відмові від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівників поліції при виконанні службових обовязків, або у відмові, вираженій в зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок. Злісна непокора передбачає відсутність застосування фізичної сили з боку порушника.
В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 чинив опір, водночас опір не створює склад правопорушення, передбачений ст. 185 КУпАП, а передбачає відповідальність за ст. 342 КК України - опір представникові влади, працівникові правоохоронного органу, державному виконавцю, приватному виконавцю, члену громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовцеві, уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що полягає у полягає в активних діях; дії винного полягають у застосуванні до потерпілого фізичної сили; дії винного перешкоджають (протидіють) виконанню потерпілим своїх функцій, реалізації повноважень; дії винного вчинено під час виконання потерпілим своїх службових або громадських обовязків.
Таким чином, викладення суті адміністративного правопорушення в адміністративному протоколі серії ГП №213107 від 18 грудня 2018 року відносно ОСОБА_1 не відповідає диспозиції ст. 185 КУпАП.
Крім цього, відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст. 185 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Згідно ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185 КУпАП розглядаються протягом доби.
Проте, працівниками Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області явку ОСОБА_1 до суду забезпечено не було, що позбавляє суд можливості розглянути справу у строки, передбачені ст. 277 КУпАП.
Оскільки виявлені в протоколі недоліки, перешкоджають розгляду справи по суті, то протокол слід повернути для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 278 КУпАП, суддя, -
Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП повернути до Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області для усунення недоліків, а також для забезпечення явки особи, яка вчинила адміністративне правопорушення до суду.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Карабан