Справа № 202/5274/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 серпня 2018 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Головного управління ДФС у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Іларіонівська, 7/55, притягнутого за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 34/18 від 10.08.2018 року ОСОБА_1 здійснив провадження господарської діяльності, здійснення такого виду господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, здійснення реалізації підакцизних товарів (горілка, сидр, ель, пиво) без наявності дозвільної ліцензії на право торгівлі алкогольними виробами без марок акцизного податку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП України.

Виходячи зі змісту статей 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Адміністративним порушенням відповідно до ч. 1 ст. 164-5 КУпАП визначається - зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору, або з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного збору посадовими особами підприємств-виробників, імпортерів і продавців цих товарів.

Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП виражається у формі зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору, або з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного збору посадовими особами підприємств-виробників, імпортерів і продавців цих товарів.

В протоколі про адміністративне правопорушення № 34/18 від 10.08.2018 року зазначено, що ОСОБА_1 здійснюючи господарську діяльність вчинив реалізацію підакцизних товарів без наявності дозвільної ліцензії, без марок акцизного податку.

Таким чином, викладені фактичні обставини вчиненого адміністративного правопорушення не відповідають кваліфікації дій ОСОБА_1, яка зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення.

Чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення суддям при розгляді справи не надано права змінювати обстановку і юридичну кваліфікацію адміністративного проступку, які вказані в протоколі. Наведені обставини унеможлюють обєктивний розгляд справи по суті, у звязку з чим матеріали справи про адміністративне правопорушення необхідно повернути до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 256, 268 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП повернути до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Ігнатенко