Справа № 219/7628/18
Провадження № 3/219/2791/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2018 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Медінцева Н.М. розгляшувши матеріали про притягнення до адміністртаивної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює головним лікарем Комунального закладу охорони здоров"я "Бахмутська центральна рацонна лікарня" (КЗОЗ "Бахмутська ЦРЛ") (), проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 41-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол від 03.07.2018 року про те, що вона вчинила адміністративне правопорушеннґ, яке встановлено 03.07.2018 р. при проведенні інспекційного відвідування додержання законодавства про працю Головним управлінням держпраці у Донецькій області в Комунальномй закладі охорони здоров"я "Бахмутська центральна рацонна лікарня" про те, що вона, перебуваючи на посаді головного лікаря, допустила порушення діючого законодаства про працю, а саме:

1. не дотримання строків виплати працівникам заробітної плати за весь час щорічної відпустки, яка повинна виплачуватись не пізніше ніж за три дні до початку відпустки, а саме: працівникам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Вищевказане і наведені приклади свідчать про порушення в Комунальному закладі охорони здоров"я "Бахмутська центральна рацонна лікарня" вимог ст. 115 КЗпП України, допущено правопорушення, передбачено ст. 41 ч. 1 КУпАП.

Під час розгляду адміністративного протоколу ОСОБА_1 пояснила, що правопорушення, виявлені при перевірці, були допущені з тих причин, що фінансування даного комунального закладу складається з медичної субвенці міського та районного бюджетів, та з субвенції міського бюджету, кошти перераховуються на рахунок лікарні з 05 числа по 15 число кожного місяця. В зв*язку з тим, що вихід у відпустку даних працівників лікарняного закладу не співпав з надходженням до бюджету лікарні грошових коштів, виникла ситуація, відносно якої не могла бути здійснена своєчасна виплата заробітної плати, та відпускних вищеназваним працівникам. Просила строго не карати, випадок одинарний, за весь час її роботи на займаній посаді це сталося вперше, та більш такого не відбувалося.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, актом інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю від 03.07.2018 року.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка вчинила правопорушення, обставини справи, вважає, що її, з урахуванням малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 41, 268, 283, 284 КОАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 41 ч. 1 КпАП України і, з урахуванням малозначності вчиненого правопорушення, звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Надруковано суддею одноособово, в єдиному примірнику.

Суддя Н.М. Медінцева