Справа № 474/1177/18
Адміністративне провадження № 3/474/356/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.12.18 року

Врадіївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Фасій В. В.

при секретарі судового засідання Багрін Н.А.

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1,

розглянувши в судовому засіданні в смт. Врадіївка матеріали, які надійшли з Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

- 25.04.2017 р., за ч. 1 ст. 187 КУпАП - штраф в розмірі 170 грн.;

- 12.06.2018 р., за ч.1 ст. 187 КУпАП штраф в розмірі 255 грн.

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КупАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП, за яке накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, повторно протягом року, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим відносно нього постановою Врадіївського районного суду Миколаївської області, в порушення обмежень встановлених судом, у виді заборони виходу з будинку з 21.00 год. по 05.00 год. ранку наступного дня, 04.09.2018 р. о 23 год. 20 хв., був відсутній за місцем проживання вул. Лугова, 79 с. Сирове Врадіївського району, Миколаївської області, чим порушив вимоги п. 3 ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 повністю визнав вину, щиро розкаявся і пояснив, що дійсно зазначеної дати він був відсутній за місцем свого проживання через те, що знаходився у свого знайомого який проживає на околиці с. Сирове, Врадіївського районну, повернувся на слідуючий день, про свою відсутність за місцем свого проживання нікого не попереджав.

Також ОСОБА_1 зазначив, що права передбачені ст. 268 КУпАП йому зрозумілі, проводити технічну фіксацію судового засідання, ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до участі у справі захисника, перекладача, долучати докази, допитувати посадову особу, яка склала протокол та свідків він не бажає.

Після відкладення судового розгляду, ОСОБА_1 звернувся з заявою (від 27.12.2018 р.) про закінчення розгляду справи у його відсутність, в якій вину визнав повністю. Проводити технічну фіксацію судового засідання, ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до участі у справі захисника, перекладача, долучати докази, допитувати посадову особу, яка склала протокол та свідків він не бажає.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає повністю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, що підтверджується:

- постановою Врадіївського районного суду Миколаївської області № 474/373/16-к від 30.05.2016 р. про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 1 рік, та обмежень, в т. ч. заборони виходити з будинку за місцем постійного проживання з 21.00 год. до 05.00 год. ранку наступного дня;

- постановою Врадіївського районного суду Миколаївської області № 474/969/17 від 29.11.2017 р., продовжено ОСОБА_1, адміністративний нагляд строком на 6 місяців, та встановлено обмеження, в т. ч. заборони виходити з будинку за місцем постійного проживання з 21.00 год. до 05.00 год. ранку наступного дня;

- постановою Врадіївського районного суду Миколаївської області № 474/538/18 від 12.06.2018 р., продовжено ОСОБА_1, адміністративний нагляд строком на 1 рік, та встановлено обмеження, в т. ч. заборони виходити з будинку за місцем постійного проживання з 21.00 год. до 05.00 год. ранку наступного дня;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №052226/602 від 17.09.2018 р. в тому, що ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, 04.09.2018 р. о 23 год. 20 хв., був відсутній за місцем свого проживання вул. Лугова, 79 с. Сирове, Врадіївського району, Миколаївської області;

- характеристикою № 561, довідкою №562 Сирівської сільської ради Врадіївського районну Миколаївської області від 17.09.2018 р., згідно яких ОСОБА_1, - ІНФОРМАЦІЯ_3, посередньо характеризується за місцем проживання, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, Врадіївського районну, Миколаївської області, одиноко;

- постановою Врадіївського районного суду № 474/297/17, від 25.04.2018 р. про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 170 грн;

- постановою Врадіївського районного суду № 474/534/535/536/537/18, від 12.06.2018 р. про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 255 грн.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого п. 3 ч.2 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду, а саме заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 052226/602 від 17.09.2018 року вбачається, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1, було вчинено 04.09.2018 року.

У протоколі автоматизованого розподілу судової справи між суддями штрих- код *1409*1094417*1*1* зазначено час та дату надходження протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, до суду та його розподілу між суддями 06.12.2018 року о 14 год. 05 хв. 17 сек., тобто за 2 (два) дні до надходження справи до суду - 04.12.2018 року витік строк накладення адміністративного стягнення.

З огляду на вищевикладене, з врахуванням вчинення ОСОБА_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП - 04.09.2018 року, строк накладення адміністративного стягнення встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП, - три місяці витік 04.12.2018 року, суд вважає провадження по справі, таким що підлягає закриттю, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38 ч. 2, 247 ч. 1 п. 7, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, - закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. В. Фасій