Провадження № 3/234/2296/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Заборський В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 130 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, який працює в Комунальному підприємстві «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління», має на утриманні неповнолітнього сина, зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, -

ВСТАНОВИВ:

08.07.2018 року о 22-35 годині у м. Краматорськ по вул. Хабаровська, біля буд. № 40 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21114-130-51 ЗНР, реєстраційний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, нерозбірлива мова, хитка хода). Від проходження огляду на визначення стану алкогольного спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 08.07.2018 року він приїхав до колишньої дружини, у дворі будинку не було вільного місця для паркування, тому він залишив машину за будинком. Вдома він випив пляшку пива. Згодом спрацювала сигналізація, він підійшов до автомобілю, в якому було розбите заднє скло, але з середини нічого не пропало, викликав поліцію і поки чекав, оскільки у дворі зявилося вільне місце, вирішив перепаркувати автомобіль з-за будинку у двір. Але під час руху у двір приїхали поліцейські, помітили запах алкоголю з порожнини рота та склали протокол про адміністративне правопорушення. Свою вину ОСОБА_1 визнав повністю, у скоєному розкаявся, просив передати справу на розгляд профспілковій організації та трудового колективу комунального підприємства «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління», а справу закрити.

Винність ОСОБА_1 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 043394, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та матеріалами відеофіксації.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобовязані зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні подане письмове клопотання Первинної профспілкової організації комунального підприємства «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління» в особі голови ОСОБА_4, про передачу адміністративного матеріалу на розгляд громадської організації та трудового колективу КП «КТТУ» для застосування заходів громадського впливу.

Так, згідно ст. 21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

У відповідності з ч. 2 ст. 284 КУпАП, при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу, виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який притягається до адміністративної відповідальності вперше, щиро кається, виключно позитивно характеризується, має на утриманні неповнолітню дитину, працює, а також наявність клопотання про передачу матеріалів відносно нього на розгляд громадської організації та трудового колективу, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 заходи громадського впливу та звільнити його від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, передавши матеріали справи на розгляд Профспілковій організації та трудового колективу комунального підприємства «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління» згідно ст. 21 КУпАП, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 21, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП з передачею матеріалів справи, в силу ст. 21 КУпАП, на розгляд Профспілковій організації та трудового колективу комунального підприємства «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління» (м. Краматорськ, вул. Аероклубна, 103).

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.

Профспілковій організації комунального підприємства «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління» необхідно повідомити Краматорський міський суд Донецької області про вжиті заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 не пізніше як у десятиденний строк з дня отримання матеріалів.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_5