Справа № 264/5752/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2018 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Кальміуського ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1 не працюючого, який мешкає в м. Маріуполі по вул. Рельєфній, буд. 125, за ст. 187 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення, 01.10.2018 року о 23 годині ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом, на момент перевірки був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 18.06.2018 року.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання зокрема чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Частиною 2 статті 187 КупАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції, вчинені повторно протягом року.

Доставлений до суду приводом ОСОБА_2 пояснив, що місця реєстрації в м. Маріуполі не має, раніше мешкав у будинку знайомого по вул. Рельєфній, буд. 125, на даний час будинок не придатний до проживання, залишились лише стіни. Сам він мешкає де прийдеться, постійного місця проживання не має, у зв'язку із чим не згодний із складеним поліцейським протоколом про порушення ним умов адміністративного нагляду.

Зважаючи на неодноразове складання відносно ОСОБА_2 протоколів про адміністративне правопорушення з підстав відсутності його за місцем мешкання, вказаним в ухвалі Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 18.06.2018 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2, відсутність у останнього місця реєстрації, пояснень самого ОСОБА_2, суд позбавлений можливості розглянути по суті даний адміністративний матеріал, який підлягає поверненню до Кальміуського ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області для доопрацювання.

Керуючись ст. 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, повернути до Кальміуського ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко