Справа № 346/3157/18
Провадження № 3/346/1547/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Бирич Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , прапорщик, головний старшина дивізіону ЗРАДн ,українця , громадянина України заст. 172-20 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2018 року особовому складу в/ч, в тому числі прапорщику ОСОБА_1 зарахованому до списків особового складу відповідно до наказу по стройовій частині, було доведено виконання ряду обов"язків, до яких останній приступив.Цього ж дня ОСОБА_1 у порушення вимог Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, згідно якого під час виконання обовязків військової служби військовослужбовцям заборонено вживати алкогольні напої, о 22год. 15 хв., на території розташування підрозділу , що в АДРЕСА_3 здійснюючи виконання обов"язків військової служби, перебував у нетверезому стані в умовах особливого періоду, що підтверджується Актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів за № 1158 від 24.06.2018 року

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності у зв`язку з великою службовою навантаженістю. Вказав, що вину визнає повністю просить суворо не карати. Крім того, вина правопорушника доведена даними у протоколі № 247 про адмінправопорушення від 24 червня 2018 року та матеріалами справи.Отже, враховуючи заяву особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбаченест. 172-20 ч.3 КУпАП.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного. Обставин, які обтяжують відповідальність судом не встановлено. Виходячи із зазначеного, приходжу до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією статті 172-20 ч.3 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.,ст.32-1,36,221,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 гривень 40 копійок у дохід держави:отримувач коштів:ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача: 6001, Кодкласифікації доходів бюджету22030106 .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бирич Н. В.