Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/2885/18
ПОСТАНОВА

05.07.2018 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Кузнецов Дмитро Володимирович, розглянувши матеріали, що надійшли з відділу Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія ВК 071906, виданий 05.01.2005 року Новоазовським РВ УМВС України в Донецькій області, ІПН НОМЕР_1, працюючого майстром у цеху водопостачання ПрАТ «ММК ім. Ілліча», який мешкає в АДРЕСА_1, та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2018 року до суду надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, у відповідності до якого 23 травня 2018 року об 11 год. 10 хв. по пр. Карпова, 27-а в Кальміуському районі м. Маріуполя Донецької області, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ 2121» державний номерний знак 602-32ЕВ, у порушення вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України, при зміні напрямку руху не впевнився, що це буде безпечним, та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався у попутному напрямку, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину у скоєні адміністративного правопорушення не визнав, вказав, що 23.05.2018 року приблизно об 11 год. 15 хв. він керував транспортним засобом «ВАЗ 2121» державний номерний знак 602-32ЕВ по пр. Карпова в м. Маріуполі, рухаючись по крайній правій полосі дороги. В цей час була злива, швидкість руху його автомобілю становила приблизно 20-30 км/год. Проїхавши близько 20-30 м він відчув удар у лівий бік автомобіля, через що його різко відкинуло на узбіччя. Зупинившись, він побачив перед собою на відстані приблизно 20 м транспортний засіб «ВАЗ 321214» державний номерний знак НОМЕР_3, який також зупинився. Він вийшов з автомобіля та побачив деформацію на своєму транспортному засобі. Також додав, що в той день через зливу дорожнє покриття було слизьке та нерівне, автомобіль НОМЕР_2 рухався з великою швидкістю, та на думку ОСОБА_1, не впорався з керуванням у звязку із чим його винесло на праву смугу. Звертав увагу на той факт, що водій цього автомобілю носить окуляри, можливо, має поганий зір, його могли відволікти пасажири, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди. Також заявив клопотання про призначення по справі автотехнічної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Донецькій області.

ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував проти доводів ОСОБА_1 з приводу того, що саме він порушив Правила дорожнього руху України та з його вини сталася дорожньо-транспортна пригода. Вказав, що 23.05.2018 року приблизно об 11 год. 10 хв. він також рухався по пр. Карпова в м. Маріуполі, керуючи автомобілем НОМЕР_2. Він зупинився на світлофорі, знаходячись на лівій смузі, після цього він почав свій рух. Проїхавши другий світлофор, він побачив, як з правої сторони виїхав транспортний засіб «ВАЗ 2121» державний номерний знак 602-32ЕВ із ввімкненим показником повороту, який почав різко повертати. З метою уникнення аварійної ситуації, з урахуванням швидкості свого руху 40 км/год., при цьому для здійснення маневру залишилось 3-5 м, він почав повертати наліво. Після цього він зупинився збоку проїзної частини. Проти клопотання ОСОБА_1 про призначення у справі автотехнічної експертизи не заперечував.

Суддя, вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що клопотання ОСОБА_1 про проведення судової автотехнічної експертизи підлягає задоволенню, оскільки, для зясування питання щодо притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП потрібні знання відповідного спеціаліста. Однак, вважає за необхідне доручити проведення такої експертизи експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Донецькій області.

Керуючись ст.ст. 273, 279, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судової автотехнічної експертизи по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України задовольнити.

Призначити по справі судової автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Донецькій області, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи є в діях водія ОСОБА_1 порушення Правил дорожнього руху України, якщо так, то яких саме та чи знаходяться вони з технічної точки зору у причинному зв'язку з настанням події ДТП?

2. Чи мав ОСОБА_1 технічну можливість уникнути зіткнення?

3. Чи є в діях водія ОСОБА_3 порушення Правил дорожнього руху України, якщо так, то яких саме та чи знаходяться вони з технічної точки зору у причинному зв'язку з настанням події ДТП?

4. Чи мав ОСОБА_3 технічну можливість уникнути зіткнення?

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. В. Кузнецов