Справа № 263/7563/18
Провадження № 3/263/2162/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 174494 від 05.06.2018 року, ОСОБА_2 перебуваючи під адміністративним наглядом поліції, порушив правила обмеження адміністративного нагляду, встановлених щодо нього, а саме: 04.06.2018 року о 21-45 год. був відсутнім за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив пункт 1 обмежень, встановлених постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 24.10.2017 року, та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КпАП України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 146377 від 02.07.2018 року, ОСОБА_2 перебуваючи під адміністративним наглядом поліції, порушив правила обмеження адміністративного нагляду, встановлених щодо нього, а саме: 29.06.2018 року не прибув на реєстрацію до Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області, чим порушив пункт 3 обмежень, встановлених постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 24.10.2017 року, та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КпАП України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 146376 від 02.07.2018 року, ОСОБА_2 перебуваючи під адміністративним наглядом поліції, порушив правила обмеження адміністративного нагляду, встановлених щодо нього, а саме: 29.06.2018 року о 21-00 год. був відсутнім за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив пункт 1 обмежень, встановлених постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 24.10.2017 року, та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КпАП України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 146375 від 02.07.2018 року, ОСОБА_2 перебуваючи під адміністративним наглядом поліції, порушив правила обмеження адміністративного нагляду, встановлених щодо нього, а саме: 22.06.2018 року не прибув на реєстрацію до Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області, чим порушив пункт 3 обмежень, встановлених постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 24.10.2017 року, та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КпАП України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 146374 від 02.07.2018 року, ОСОБА_2 перебуваючи під адміністративним наглядом поліції, порушив правила обмеження адміністративного нагляду, встановлених щодо нього, а саме: 23.06.2018 року о 21-35 год. був відсутнім за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив пункт 1 обмежень, встановлених постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 24.10.2017 року, та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КпАП України.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину у скоєнні адміністративних правопорушень визнав повністю, суду повідомив, що наданий час йому повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України, та обрано запобіжний захід тримання під вартою в ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор».

Судом було оглянуто письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення Серії ГП № 174494 від 05.06.2018 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 146377 від 02.07.2018 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 146376 від 02.07.2018 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 146375 від 02.07.2018 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 146374 від 02.07.2018 року, постанова Дзержинського міського суду Донецької області від 24.10.2017 року, рапорти, письмові пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Розглянувши зазначену справу про адміністративне правопорушення та на підставі зібраних по справі доказів, суд вважає наступне: при складанні зазначених адміністративних матеріалів працівниками поліції не було допущено неповноту чи необєктивність в оцінюванні дій правопорушника.

Судом не було виявлено порушень при збиранні матеріалів для складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Зазначені в Протоколах обставини узгоджуються з даними, викладеними в матеріалах справи, з яких ОСОБА_2 скоїв адміністративні правопорушення передбачені ст. 187 ч. 2 КУпАП.

На підставі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справах, що розглядаються одночасно одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративних правопорушень, передбаченихст. 187 ч. 2 КУпАП, що мали місце 04.06.2018 року, 22.06.2018 року, 23.06.2018 року та 29.06.2018 року, слід об'єднати в одне провадження, присвоївши номер 263/7563/18 (3/263/2162/2018).

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер вчиненого правопорушення, ступень провини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності і дані про його особу, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення за більш серйозне правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення ним у подальшому адміністративних правопорушень, у виді адміністративного арешту в межах санкції даної статті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП № 263/7563/18 (3/263/2162/2018) слід об'єднати в одне провадження з адміністративним матеріалом відносно ОСОБА_2 № 263/9114/18 (3/263/2158/2018) за вчинення правопорушення, передбаченого 187 ч. 2 КУпАП, з адміністративним матеріалом відносно ОСОБА_2 № 263/9116/18 (3/263/2159/2018) за вчинення правопорушення, передбаченого 187 ч. 2 КУпАП, з адміністративним матеріалом відносно ОСОБА_2 № 263/9117/18 (3/263/2160/2018) за вчинення правопорушення, передбаченого 187 ч. 2 КУпАП, та з адміністративним матеріалом відносно ОСОБА_2 № 263/9119/18 (3/263/2161/2018) за вчинення правопорушення, передбаченого 187 ч. 2 КУпАП, присвоївши номер 263/7563/18 (3/263/2162/2018).

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2КУпАП на призначити покарання у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк відбуття адміністративного стягнення обчислювати з дня набрання постановою законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (ОСОБА_3. УК/Центральний р-н/22030101 (Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області), код ЕДРПОУ 37989721, банк одержувача Казначейство України (ел.адм.податків), МФО 899998, рахунок 5052, код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя Л.Г.Шатілова