Справа № 654/2132/18
Провадження №3/654/1090/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

у с т а н о в и л а :

У провадженні Голопристанського районного суду Херсонської області перебуває вищевказана справа про адміністративне правопорушення. Згідно протоколу № 0006164 про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 17.06.2018 о 18.25 год. на автомобілі НОМЕР_1, надавав послуги з перевезення пасажирів без реєстрації як субєкта господарювання та без ліцензії, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вини у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що проживає у м. Миколаєві, приїхав у с. Залізний Порт зі знайомими та друзями, послуги перевезення не надає, чому склали відносно нього протокол не знає.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті. Постанова судді, згідно ст. 283 КУпАП, має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Диспозиція ч. 1 ст. 164 КУпАП передбачає відповідальність за провадження господарської діяльності зокрема без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підтвердження вини ОСОБА_1 суду надано протокол про адміністративне правопорушення, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, фотографію автомобіля Opel Vivaro (без шашки «Таксі»), д.н. НОМЕР_2, посвідчення водія ОСОБА_1 Будь-яких інших доказів вини ОСОБА_1 матеріали не містять, зокрема протокол про адміністративне правопорушення складений без участі свідків.

Разом з тим, надані суду письмові докази не підтверджують факту перевезення ОСОБА_1 пасажирів з метою отримання прибутку, а лише підтверджують факт наявності у нього автомобіля та права на керування транспортними засобами.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що матеріали справи не містять доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, то провадження у справі підлягає закриттю з підстав відсутності події і складу правопорушення.

Керуючись ст. ст. 164, 247, 251, 255, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Голопристанський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя: О.Х. Ширінська