Справа № 751/3799/18
Провадження №3/751/968/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

секретаря Сащенко О.М.

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу серії ГП № 175753 про адміністративне правопорушення від 24.05.2018 року слідує, що ОСОБА_1 неналежним чином виконує покладені на неї батьківські обовязки стосовно свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, так як останній має значну кількість пропусків занять без поважних причин, останні з них з 10.05.2018 по 24.05.2018 року. За даним фактом стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 184 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1А в судовому засіданні вину визнала, розкаялась. Пояснила, що син дійсно пропускає заняття в школі, бо однокласники з ним не спілкуються і не товаришують. Просила суворо не карати.

Вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол, дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, її вина підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема: відомостями в протоколі серії ГП № 175753 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП від 24.05.2018 року; листом Чернігівської ОСОБА_3 ступенів № 34 Чернігівської міської ради Чернігівської області № 96 від 24.05.2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.05.2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини ОСОБА_1, обставини, при яких вчинене правопорушення; вік та особу порушниці: вперше притягується до адміністративної відповідальності; її майновий стан: працює; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність; обставиною, що пом»якшує відповідальність є визнання вини та щире розкаяння, тому вважає за достатнє застосувати ст. 22 КУпАП, так як накладення на правопорушницю стягнення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП фактично не виконає основної мети адміністративного стягнення, викладеної в ст. 23 КУпАП, а саме: адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

За таких обставин, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 23, 33-35, 40-1, 184 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 184 ч. 1 КУпАП, за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова