Провадження № 3/369/4157/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.10.2018 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Головного управління ДФС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП- НОМЕР_1, який працює на посаді керівника ТОВ «Провайн» та проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №114 від 20.09.2018: «Головним державним ревізором-інспектором ОСОБА_2 за фактичною перевіркою ТОВ «Провайн» (юридична адреса:м. Київ, вул. НАбережно-Хрещатицька, буд. 10-а), встановлено, що керівник ТОВ «Провайн» - ОСОБА_1, вчинив правопорушення: факт реалізації пляшки кальвадоса «Fine Calvados», 0,7 л., 40 % об. По ціні 480 грн., яка маркована маркою акцизного податку не встановленого зразка (не є дійсною). Чим порушено вимоги ст. 15 ЗУ №481/95 ВР від 19.12.95 р., ч. 1 ст. 164-5 КУпАП. За що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.»

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, вважаю за необхідне дану справу повернути до Головного управління ДФС у Київській областівиходячи з наступного.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 20 вересня 2018 року, не зазначено суть правопорушення, а саме: якими особистими діями або бездіяльністю ОСОБА_1 вчинив правопорушення за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП. Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначена не повна адреса місця вчинення правопорушення, що унеможливлює прийняття законного та обґрунтованого рішення в справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.256, 278 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП повернути до Головного управління ДФС у Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Ю.С. Бурбела