Справа № 372/1903/18
Провадження № 3-655/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 липня 2018 року суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від головного управління ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого на посаді директора ТОВ «АЙ КЮ ІНЖИНІРИНГ», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В приміщенні ГУ ДФС у Київській області в м. Київ, вул. Народного ополчення, 5-А, 21.06.2018 року о 10:00 годині при здійсненні камеральної перевірки своєчасності подання податкової звітності, повноти нарахування, своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобовязання з податку на прибуток ТОВ «АЙ КЮ ІНЖИНІРИНГ», що знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, місто Українка, проспект Дніпровський, будинок 2, кв. (офіс)15, виявлені порушення, а саме: встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгодженої до сплати суми податкового зобовязання з податку на прибуток за 2015, 2016, 2017 роки, граничний термін сплати 11.03.2016, 12.04.2017, 11.03.2018 року, а фактично сплачено 11.01.2017, 13.04..2017, 07.03.2018, 13.06.2018 року, які допущено директором товариства ОСОБА_1, чим порушено п. 57.1 ст. 57, п. 126.1 ст. 126 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року, відповідальність за що передбачено ч. 1ст. 163-2 КУпАП.

При складанні адміністративного протоколу ОСОБА_1 з порушенням погодився, під час розгляду справи в суді вину визнав.

Факт вчинення даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією акту камеральної перевірки від 21.06.2018 року.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Адміністративний матеріал надійшов на адресу суду 05.07.2018 року (вх. № 16885/18), а розгляд справи призначено на 10.07.2018 року.

Відповідно до ст. 247 п.7 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки встановлений чинним законодавством тримісячний термін притягнення до адміністративної відповідальності на день розгляду справи минув ще 11.06.2017 року, тому провадження в даній справі повинне бути закрите без накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38,163-2 ч. 1, 247 ч. 1, 283, 284 КУпАП, - ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП .

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 163- 2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Зінченко О.М.