Справа № 383/990/18
Номер провадження 3/383/473/18
ПОСТАНОВА

27 грудня 2018 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

- за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2018 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення від 06.09.2018 року вказано, що 06.09.2018 року о 12 год. 45 хв. ОСОБА_1 в м. Бобринець на території ринку РСТ м. Бобринець здійснював продаж горілки «Житня сльоза» в кількості 40 пляшок не маючи відповідної ліцензії, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП.

Постановою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 19 жовтня 2018 року, справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 направлено до Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області для доопрацювання.

07.11.2018 року справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП повернулася до суду після доопрацювання та усунення недоліків.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в судові засідання 22.11.2018 року та 27.12.2018 року не зявився. Про розгляд справи не повідомлений належним чином. До суду повернулися поштові повідомлення про невручення повісток про виклик до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» від 23.11.2018 року, 11.12.2018 року (а.с.25, 26).

Зазначені обставини стали підставою відкладень судових засідань з метою забезпечення прав особи, визначених ст. 268 КУпАП та унеможливили прийняття рішення по справі у встановлені строки.

Статтею 38 КУпАП встановлено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

За змістом ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст.38 цього Кодексу, правопорушення в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Виходячи з наведеного, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП підлягає закриттю у відповідності до п.7 ст. 247 КУпАП, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 п. 7, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП - закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя О.В.Замша