Справа №461/7461/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., з участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_2, що народився 10 листопада 1972 року у Львівській обл., тимчасово не працює, постійно проживає: с. Замок. Жовківський р-н., Львівська обл., закордонний НОМЕР_1, виданий 20 січня 2017 p., орган, що видав 4628, ІПН НОМЕР_2

за ст. 471 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

17.09.2018 року близько 12 години 24 хвилин громадянин України ОСОБА_2, повертаючись з приватної поїздки з ОСОБА_3 в Україну через м/п „Рава-Руська" Львівської митниці ДФС, автомобілем марки «Volkswagen Т4», реєстраційний номер НОМЕР_3, обрав для слідування смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор», чим своїми діями заявив про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обов'язковому декларуванню та оподаткуванню або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

У ході митного контролю автомобіля марки «Volkswagen Т4», реєстраційний номер НОМЕР_3 та внесення інформації про нього до ПІК «Інспектор-2006», було виявлено, що громадянин ОСОБА_4 переміщується через митний кордон України повторно протягом 72 годин. У ході митного контролю автомобіля марки виникла підозра щодо наявності в ньому товарів, які підлягають обов'язковому декларуванню та оподаткуванню.

Автомобіль було направлено зі смуги спрощеного митного контролю на оглядовий майданчик, де під час проведення поглибленого огляду крім товарів, дозволених до переміщення через митних кордон України ч.1 ст.374 Митного кодексу України., було виявлено товар, а саме: холодильник побутовий, бувший у користуванні, марки «Gorenie», вагою 73 кг, що знаходився у салоні автомобіля без ознак приховування. Документів, що підтверджують факт придбання та вартість товару гр. ОСОБА_4 до митного контролю не подав та визнав даний товар своєюю власністю.

Оскільки, громадянин України ОСОБА_2 для проходження митного контролю обрав смугу руху з проведенням спрощеного митного контролю «зелений коридор», переміщується через митний кордон України другий раз протягом 72 годин, то він порушив установлений відповідно до Митного кодексу України порядок проходження митного контролю, та не заявив працівнику митниці про наявність у нього товару, що перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, установлену ст. 191 Податкового кодексу України і ач. 1 ст.374 Митною кодексу України.

ОСОБА_2 в суд на розгляд справи не зявився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст.526 МК України, вважаю, що справу можливо розглядати у його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.471 МК України.

Згідно ст. 471 МК України відповідальність настає за порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто наявність під час проведення митного контролю в особи, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через таку зону (коридор), товарів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України, або товарів у кількостях, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 5738/20900/18 від 17.09.2018 року, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 19.09.2018 р., доповідною запискою державного інспектора відділу митного оформлення №1 митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС ОСОБА_5 та іншими матеріалами справи, які знаходяться у обєктивному взаємозвязку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу затриманого, перевезення товару, який обмежений до переміщення через митний кордон України, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу, товар, що був предметом порушення митних правил слід повернути власнику.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 352,40 грн., а на користь Львівської митниці ДФС витрати на зберігання товару у сумі 397,19 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 527, 528 МК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 471 МК України та накласти стягнення 1700,00 грн. штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 5738/20900/18 від 17.09.2018 року, а саме: холодильник побутовий, бувший у користуванні, марки «Gorenie», вагою 73 кг. повернути ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці ДФС 397,19 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України 352,40 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя І.Р.Волоско.