Дата документу 25.09.2018
Справа № 334/6907/18
Провадження № 3/334/1687/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Запорізькій області ДПП у відношенні:

ОСОБА_1, 27.09.1946р.н., громадянина України, пенсіонера, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,-

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.09.2018 року у відношенні ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 072395 за ст. 124 КУпАП, згідно якого 10.09.2018 р. о 08 год. 00 хв. ОСОБА_1 керуючи в м. Запоріжжя по вул. Бородинська,14 автомобілем НОМЕР_1, на нерегульованому пішохідному переході, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2, яка переходила пішохідний перехід. В результаті, транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а пішохід отримав легкі тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 18.4 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_3 старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4, дана подія не підлягає внесенню до ЄРДР, оскільки не містить складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.

Відповідно до вимог п. 2 ст.278 КУпАП при підготовці справи до розгляду перевіряється, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що в протоколі про адміністративне правопорушення мають бути зазначені: відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків, якщо вони є, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та інші відомості, необхідні для вирішення справи. Іншими відомостями, також, є докази, які підтверджують обставини, викладені у протоколі.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобовязаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

При досліджені матеріалів, які долучені до справи, встановлено, що згідно Рапорту чергового Дніпровського ВП, 10.09.2018р. на робочу лінію ЧЧ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява зі служби «102», а саме від гр.ОСОБА_5 (з органу охорони здоровя) про ДТП з травмованими та було зареєстровано ЄО №27337. Однак, слідчим Бєлічем А.В. не було внесено відповідні відомості до ЄРДР на вимогу ст.. 214 КПК України, натомість, після проведення перевірки він дійшов висновку про те, що подія не підлягає внесенню до ЄРДР через відсутність складу кримінального правопорушення, тому в матеріалах справи відсутня постанова про закриття кримінального провадження в порядку ст. 284 КПК України.

Однак, вищевказана обставина суперечить вимогам ст. 256 КУпАП, якою передбачені вимоги до складання протоколу про адміністративне правопорушення, а саме надання доказів, які підтверджують обставини, викладені у протоколі, та в даному випадку відсутня правова підстава для його складання, а саме постанова слідчого про закриття кримінального провадження за ст.. 286 КК України

Отже, в наданих матеріалах відсутній процесуальний документ, який є законною підставою для складання відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП .

Після вивчення матеріалів справи, суддя приходить до висновку, що дану справу необхідно повернути до УПП в м. Запоріжжі для належного оформлення.

Керуючись ст. ч. 1 ст. 130, 254, 256 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний протокол та матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП повернути до УПП в Запорізькій області ДПП (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 96) - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.