ун. № 759/9830/18 пр. № 3/759/4457/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Київ, українець, гр-н України, не працює, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1

звинуваченого у вчиненні адмінпорушень, передбачених ст. 173 та ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08 червня 2018 року близько 01 год. 30 хв. перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Клавдіївська, 27-А, біля магазину «АТБ» виражався нецензурною лайкою у громадських місцях, чим порушував громадських порядок та громадську мораль, на зауваження поліцейського не реагував та виражався в сторону поліцейських нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, хоча про дату, час і місце його проведення повідомлявся належним чином. Заяв про відкладення до суду не направляв. Враховуючи правила ст.ст. 268, 277 КУпАП, у зв'язку з тим, що в справі є достатні дані про обізнаність особи зі своїми правами, про місце розгляду справи в суді, суд розглянув дану справу у відсутності ОСОБА_1, вважаючи, що за наведених обставин його право на захист порушено не буде.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколах про адмінправопорушення та про адмінзатримання від 08 червня 2018 року, складених уповноваженими на такі дії працівниками патрульної поліції у порядку та з підстав, встановлених чинним законодавством, до яких у ОСОБА_1 не було зауважень.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 скоїв дрібне хуліганство, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП України.

ОСОБА_1 також притягується до адмінвідповідальності за ст. 185 КУпАП, разом з тим, належні і допустимі докази звинувачення останнього у вчиненні вказаного правопорушення відсутні, а у самому протоколі в цій частині не вказано на ознаки злісної непокори з боку ОСОБА_1.

За таких обставин, суд критично оцінюючи дані, що містить протокол, складений стосовно ОСОБА_1 за вчинення злісної непокори поліцейському як єдиний доказ його винуватості, вважає недоведеним в його діях наявність ознак правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, відтак у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, а тому справа в цій частині підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП - за відсутністю складу адмінпорушення.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 в часині доведеного звинувачення, суд враховує характер правопорушень, дані про його особу. Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність не встановлено. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним і достатнім призначити йому в порядку ч. 2 ст. 36 КУпАП стягнення у виді арешту.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, за якою накласти на нього стягнення у виді арешту строком на одну добу.

Зарахувати у строк відбування адміністративного арешту строк адміністративного затримання (08 червня 2018 року), а тому вважати ОСОБА_1 таким, що відбув у повному обсязі адмінарешт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, тобто в сумі 352 грн 40 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК