Справа № 456/2138/18
Провадження № 3/456/1442/2018
ПОСТАНОВА

23 серпня 2018 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. ,

перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 320543 від 27.05.2018 року ОСОБА_1 27.01.2018 року о 00 год. 15 хв. в м.Моршин по вул.І.Франка 46, керував автомобілем «Opel Astra». д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності руху, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який був припаркований на вулиці, внаслідок чого автомобілі отримали технічні пошкодження.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що такі підлягають поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 256 КУпАП визначено форму та основні елементи змісту протоколу. Зокрема, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06.08.2018 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернуто в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області для належного оформлення, оскільки після складення протоколу та підписання інспектором СРПП №3 ПП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2, було внесено виправлення, а саме назва транспортного засобу з яким зіткнувся правопорушник ОСОБА_1 з «Mitsubishi Cerato» на «Кіа Cerato» та вказано дату скоєння правопорушення 27.01.2018 року, а протокол складено 27.05.2018 року.

Однак вказані у постанові суду від 06.08.2018 року вимоги про усунення недоліків, допущених при складанні адміністративного протоколу, не були виконані.

Відповідно пунктів 6, 7 розділу ІІ «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 року № 1376, усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою. Не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також внесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 320543 від 27.05.2018 року вбачається, що після складення протоколу та підписання інспектором СРПП №3 ПП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2, було виправлено дату скоєння правопорушення, а саме з 27.01.2018 на 27.05.2018 року, що суперечить вимогам вищевказаної інструкції.

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що протокол та долучені до нього матеріали підлягають поверненню у Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 38, 256, 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 320543 від 27.05.2018 року відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та долучені до нього матеріали повернути в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_3