Справа №: 452/2455/18
П О С Т А Н О В А

02 жовтня 2018 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галин В.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм у ФОП «Гасюк», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення згідно якого він, 23.08.2018 року о 10 годині 05 хвилин в м. Самборі по вул. Промислова, керував автомобілем марки КАМАЗ 5320 н.з. ВС 2508 СА, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, а саме смуга руху на яку він виїжджає вільна від транспортних засобів, на якій завершував обгін автомобіль марки ««VOLKSWAGEN PASSAT» н.з. RJA 77918, під керуванням ОСОБА_2, створив для нього перешкоду та змусив застосувати екстрене гальмування і змінити напрями руху, чим створив для нього екстрену ситуацію.

Під час розгляду справи у суді ОСОБА_1 пояснив, що він не визнає себе винним у вчиненні даного адміністративного правопорушення, оскільки автомобіль марки ««VOLKSWAGEN PASSAT» на польській реєстрації обігнав його з правої сторони і навмисно вїхав йому спереду під праве колесо, після чого він зупинився.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 4 ст. 122 КУпАП, тобто порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Згідно копії постанови Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 13.09.2018 року відомо про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП., а саме за те, що він 23.08.2018 року о 10 годині 05 хвилин у м. Самборі по вул.Промисловій, керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN PASSAT» н.з. RJA 77918, порушив п. 14.2 (б) Правил дорожнього руху, а саме здійснив обгін транспортного засобу КАМАЗ д.н.з. НОМЕР_1, який рухався в попутному напрямку, з правої сторони, та намагався заблокувати рух транспортного засобу КАМАЗ, що призвело до ДТП, внаслідок чого два автомобілі отримали механічні пошкодження. Під час розгляду справи ОСОБА_2 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене та долучені до справи матеріали, приходжу до висновку, що провадження в справі, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_1 слід закрити за відсутністю у діях останнього складу даного адміністративного правопорушення, оскільки зібраними по справі доказами не встановлено, що саме ОСОБА_1 створив аварійну ситуацію і вчинив вказане адміністративне правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя