Справа № 303/6004/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., за участю захисника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, розглянувши матеріали які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 23.09.2018 року о 15 год. 00 хв., керуючи автомобілем «Peugeot 206», н.з. NСМ 626, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на перешкоду, а саме рекламний біг-борд, в результаті чого т/з отримав механічні пошкодження. Після чого на вимогу працівника поліції від проходження в установленому порядку медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного спяніння відмовився. Вищевказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БД №305181 від 23.09.2018 року, письмові пояснення вказаних у протоколі свідків, якими підтверджено факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду, протокол про адміністративне правопорушення серії БД №305182 від 23.09.2018 року, схему місця ДТП, пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та переглянувши наявний відеозапис з камер працівників поліції, за якими на неодноразові пропозиції працівників поліції пройти огляд на стан спяніння ОСОБА_1 відмовився, приходжу до висновку, що в діях останнього наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із постановою суду матеріали справи поверталися для належного оформлення до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції та повернулися для розгляду у суд 17 грудня 2018 року, що унеможливило розгляд справи судом у строки визначені ст. 38 КУпАП. Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

З врахуванням вищенаведеного провадження у справі відносно ОСОБА_1 необхідно закрити у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 36, 38, 247 п.7, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП - закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_5