Справа № 615/1676/18
Провадження № 3/615/527/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, що працює керівником ПСП «Нове життя», зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 42/20-40-12-09-34 від 18.10.2018 року за результатами камеральної перевірки ПСП «Нове життя», що знаходиться за адресою: вул. Центральна, 3, с. Олександрівка Валківського району Харківської області, директором якого є ОСОБА_1, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на сплату узгодженої суми екологічного податку за 2 квартал 2018 року, термін сплати якого 19.08.2018 року, фактично сплачено 12.09.2018 року, чим порушено п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Як вбачається із доданих до протоколу про адміністративне правопорушення матеріалів, ОСОБА_1 у листі від 02.10.2018 року розяснено права та обовязки, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, який ним отримано 09.10.2018 року. Для ознайомлення та підписання протоколу №42/20-40-12-09-34 від 18.10.2018 року про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не зявився, в звязку з чим комісією в складі ревізор-інспекторів складено акт неявки посадових осіб ПСП «Нове життя» з матеріалами адміністративного правопорушення.

На підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення надано протокол про адміністративне правопорушення № 42/20-40-12-09-34 від 18.10.2018 року, який базується на даних ОСОБА_2 про результати камеральної перевірки №14078/20-40-12-09-20/30957436 від 27.09.2018 року.

ОСОБА_2 про результати камеральної перевірки ПСП «Нове життя» №14078/20-40-12-09-20/30957436 від 27.09.2018 року, здійсненого головним державним ревізор-інспектором, встановлено несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобовязання з екологічного податку ПСП «Нове життя» згідно податкової декларації з екологічного податку за 2 квартал 2018 року № від 17.07.2018 року, чим порушено п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України.

Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Податковий агент зобовязаний сплатити суму податкового зобовязання (суму нарахованого (утриманого) податку), самостійно визначеного ним з доходу, що виплачується на користь платника податку - фізичної особи та за рахунок такої виплати, у строки, передбачені цим Кодексом. Суму податкового зобовязання, визначену у митній декларації, платник податків зобовязаний сплатити до/або на день подання митної декларації.

Аналізуючи докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, які виразилися в несвоєчасному поданні посадовою особою підприємства платіжного доручення на перерахування узгодженої суми податкового зобовязання, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, але провадження в справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, адміністративне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1, вчинено 20.08.2018 року, а матеріал з протоколом про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП надійшов до суду тільки 29.10.2018 року. З урахуванням строку призначення справи до розгляду та необхідністю виклику учасників судового провадження, на час розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

П.7 ч.1 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Тобто, вказана правова норма передбачає безумовне закриття справи одразу після встановлення обставин, що на час розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Таким чином, на момент розгляду справи закінчилися визначені ст.38 КУпАП строки, що є безумовною підставою для закриття провадження у справі. За таких обставин суддя позбавлений процесуальної можливості досліджувати нові докази та вирішувати питання про винуватість або невинуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, тому провадження у справі на підставі п.7 ст.247 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова