Провадження № 3/679/336/2018
Справа № 679/771/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2018 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2018 року о 17 годині 47 хвилин по вулиці Промислова в м. Нетішин ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 2107», номерний знак 67123ХМ, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода) та, в порушення вимог п. 2.5 ПДР України, в присутності двох свідків відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських засобів, що знижують увагу та швидкість реакції.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, до якої долучив копію листка непрацездатності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до змісту ч. 1 ст.130 КУпАП відповідальність наступає, як за керування транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, так і за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З даних протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №093661 від 13 травня 2018 року вбачається, що ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2107», номерний знак 67123ХМ, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода), в присутності двох свідків відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських засобів, що знижують увагу та швидкість реакції, що мало місце 13 травня 2018 року о 17 годині 47 хвилин по вулиці Промислова в м. Нетішин.

Не заперечував вказаного факту керування в стані алкогольного спяніння транспортним засобом та відмови від проходження огляду на встановлення такого стану і сам ОСОБА_1, зазначивши про це в письмових поясненнях, які наявні в протоколі.

Об'єктивно вина останнього у вчиненні правопорушення підтверджується також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в яких останні ствердили, що були свідками того, як працівник поліції ОСОБА_4 запропонував водієві ОСОБА_1 пройти медичний огляд на стан спяніння на місці зупинки або в медичному закладі, на що той відмовився.

Оцінюючи наявний в матеріалах справи відеозапис, долучений працівниками поліції, суддя зауважує, що такий не містить даних щодо відмови ОСОБА_1 від проходження огляду, однак підтверджує факт керування останнім транспортним засобом за вказаних в протоколі обставин.

Сукупність досліджених доказів є переконливими і в повній мірі свідчать про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Однак, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення скоєно 13 травня 2018 року, тобто на час розгляду справи пройшло більше трьох місяців з дня його вчинення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

На підставі наведеного, суддя приходить висновку, що провадження в даній справі відносно ОСОБА_1 слід закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Б.І.Базарник