Справа № 615/1592/18
Провадження № 3/615/489/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П. за участю секретаря судового засідання Антоненко М.Г., особи, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, що офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

07.08.2018 року о 16-00 год. ОСОБА_1, перебуваючи за місцем спільного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сімейну сварку відносно своєї матері ОСОБА_2, в ході якої виражався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину частково. Вказав, що дійсно з матірю постійно відбуваються сварки, так як вона дуже скандальна, постійно придирається, що він все робить не так. Бувають випадки, коли випиває, тоді мати докоряє, що нічого не робить вдома, але ж після роботи потрібно відпочити, а їй все мало. Під час сварок нецензурна лайка ллється обоюдно.

Крім визнання вини, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №338011 від 13.08.2018 року, який складено в його присутності, але від пояснень та від підпису ОСОБА_1 відмовився в присутності понятих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 При цьому будь-яких заяв чи клопотань не надходило.

Потерпіла ОСОБА_2 вказала, що син постійно зловживає спиртними напоями, вчиняє сімейні сварки, в ході яких обзиває, виганяє із хати, не дивлячись на похилий вік батьків. Не раз викликала поліцію. Звернула увагу, що син дійсно працює, але грошей в сімю не дає, на огороді та в домашньому господарстві не допомагає, всі зароблені гроші пропиває.

Аналогічні пояснення надав батько ОСОБА_5, який підтвердив, що ОСОБА_1 о 16-00 год. 01.08.2018 року влаштував сварку з дружиною, в ході якої в його присутності виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоровю потерпілої.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання щодо необхідності застосування до ОСОБА_1 заходів адміністративного стягнення, суддя приймає до уваги характер вчинених правопорушником дій, обставини, які їм передували та відсутність наслідків у виді завдання суттєвої шкоди потерпілій, яка просила на перший раз звільнити сина від адміністративної відповідальності, а також дані про його особу: має постійне місце проживання, не одружений, більше 4-х років по трудовому договору працює на молокозаводі, до адміністративної відповідальності притягуються вперше.

З урахуванням викладених обставин, а також характеру та наслідків вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, даних про його особу, суддя вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова