Справа № 706/122/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2018 року м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчук М.П розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, гр. України, головного бухгалтера ПАТ «Христинівський молокозавод», яка зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Христинівського районного суду Черкаської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, як головний бухгалтер ПАТ «Христинівський молокозавод» вчинила правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП, а саме: пп.44.1, 44.2, 44.6 ст. 44, п.51.1 ст.51, пп.134.1.1 п. 134.1, п.138.1, 138.2, 138.3, 138.4, 138.8, пп.138.10.2, п.138.10.3, п.138.10.4 п.138.10 ст.138, пп.139.1.9 п.139.1 ст. 139, пп.168.1.1, пп.168.1.2 п.168.1 ст.168, п.176.2 «а» ст.176, п. 198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198, пп.1.4 п.16 прим.1 підрозділу 10 Розділу XX Податкового кодексу України, ч.2 ст.З ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», п.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 року №88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.06.1995 року за №168/704, ст. 10, ст.П, ст.18, ст.19 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 року №318, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.01.2000 року за №27/4248, Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 13.11.2013 року №678, п. 121.1 ст. 121 Кодексу

Зазначені порушення відображені у акті перевірки від 03.01.2018р. №3-23-00-14-1007/00451725.

ОСОБА_1, не погоджуючись з викладеними вище порушеннями, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначила, що акт від 03.01.2018р. №3-23-00-14-1007/00451725 було отримано ПАТ «Христинівський молокозавод» 05.02.2018 року. З висновками, викладеними в даному акті, товариство не згідно та 12.02.2018 року надало до ГУ ДФС у Черкаській області відповідні заперечення до акту. Копії заперечень та докази їх надсилання додаються до даного пояснення. Відповідно до положень чинного законодавства України, зокрема, п.86.7 ст.86 Податкового кодексу України такі заперечення та/або додаткові документи розглядаються контролюючим органом протягом семи робочих днів, що настають за днем їх отримання (днем завершення перевірки, проведеної у зв'язку з необхідністю з'ясування обставин, що не були досліджені під час перевірки та зазначені у зауваженнях), та платнику податків надсилається відповідь у порядку, визначеному статтею 58 цього Кодексу, для надсилання (вручення) податкових повідомлень-рішень. Акт перевірки від 03.01.2018 року було отримано ПАТ «Христинівський молокозавод» 05.02.2018 року.

На сьогоднішній день розгляд заперечень ще не відбувся. Отже, висновки акту на сьогоднішній день ще не узгоджені між платником податків - ПАТ «Христинівський молокозавод» та ГУ ДФС у Черкаській області. Неузгоджені висновки акту не можуть бути підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення. ОСОБА_1 просила закрити провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.163-1 ч.1 КУпАП, у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Судом встановлено, що відповідно до акта від 03.01.2018р. №2/23-00-14-10 про те, що Головними державними ревізорами-інспекторами,. Пожидалов, Д.Ю., ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на 03.01.2018р. було здійснено вихід на податкову адресу ПАТ «Христинівський молокозавод» , 20000, Черкаська область, Христинівський район, м.Христинівка, вул. Пушкіна, буд. 24 з метою вручення акту від 03.01.2017р. № 3/23-00-14-1007/00451725 про результати документальної позапланової виїзної перевірки ПАТ «Христинівський молокозавод», з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2014 по 31.12.2015 в результаті чого було встановлено відсутність посадових осіб за місцем юридичної адреси. В телефоному режимі генеральний директор ОСОБА_5 відповів, що на даний час знаходиться разом із головним бухгалтером за межами Черкаської області, а тому ознайомитися і отримати акт від 03.01.2017р. № 3/23-00-14-1007/00451725 не має можливості.

Згідно з листа № 889/23-00-14-1014 від 09.01.2018 року, вбачається, що Генеральному директору ПАТ «Христинівсьий молокозавод» ОСОБА_6, та Головному бухгалтеру ПАТ «Христинівський молокозавод» ОСОБА_1, було надіслано запрошення для складання , підписання та отримання примірника протоколу про адміністративне правопорушення за результатами проведеної документальної позапланової перевірки,

Отже в свою чергу вищезазначене свідчить про належне повідомлення ОСОБА_1 та підстави не вручення акту перевірки, а тому посилання ОСОБА_1 на неузгодженість висновків акту у звязку з не розглядом заперечень та невручення ОСОБА_1, під розписку, є безпідставними, у звязку з тим, що всі необхідні міри, щодо вручення акту, були проведені належним чином.

Дослідивши матеріали справи відносно ОСОБА_1, вважаю, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, слід закрити.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинене передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП за період з 01.01.2014 року по 31.12.2015 року, отже на момент розгляду справи судом минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно правил п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення ОСОБА_1П до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, ст. 283-284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської через Христинівський районний суд Черкаської протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: М.П Орендарчук