ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Буймова Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.164 КУпАП,-

встановив:

29.05.2018, близько 15 год. 43 хв. в м. Фастові по вул. Кірова, 32 , фактичною перевіркою в магазині ФОП ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1), згідно документів, які надано, здійснювалася реалізація алкогольних напоїв та тютюнових виробів, а саме напою слабоалкогольного «Шейк коктейль Бора-Бора» ціні 22,50 грн. та пачки цигарок Rothmans Demi 4 по ціні 29,50 грн., що підтверджується розрахунковою квитанцією від 29.05.2018 року без наявності діючих ліцензій на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами, чим порушено ч. 1 ст. 164 КУпАП та ст. 15 Закону України від 19.12.1995р. № 481/95 ВР зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_1, в судовому засідання вину визнав.

Вина ОСОБА_1, підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №52, з поясненнями, копією акту фактичної перевірки від 30.05.2018 р. № 232/10-36-40/НОМЕР_1, копією розрахункового чеку від 29.05.2018 р.,копіями фото фіксації правопорушення на 6 аркушах.

При накладенні адміністративного стягнення суддя згідно з вимогами ст.33КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставинами, що помякшують покарання є щире каяття обвинуваченого ОСОБА_1

При цьому, обставин, що обтяжують його відповідальність не виявлено.

Також з метою його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, з урахуванням матеріального стану правопорушника, суддя вважає, що відносно нього необхідно застосувати стягнення передбачене санкцією ч.1 ст. 164 КУпАП, а саме у виді штрафу без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з правопорушника слід стягнути 352, 40 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1, 164, 221, 283, 284 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч ) грн. 00 коп без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 (триста п?ятдесят дві) грн. 40 коп судового збору.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд протягом 10 днів, з дня винесення постанови.

Суддя Л.П. Буймова