Справа № 373/1165/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2018 року ОСОБА_1 близько 21:35 год. по вулиці Б.Хмельницького в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області керував транспортним засобом марки «Хонда Діо», без державного номера, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується результатом огляду за допомогою приладу ALCOTEST № 6810 «Drager» ARBL ? 0969 від 25.06.2018, тест № 3, результат тесту 0,75 %. Такими діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 «а» ПДР України.

На виклик суду для розгляду справи, що призначене 05.10.2018, ОСОБА_1 не з?явився. Про розгляд справи повідомлений телефонограмою. Заяву про причини неявки до суду та клопотання про відкладення розгляду справи на адресу суду ОСОБА_1 не направив. З урахуванням положень ст.268 КУпАП, судом вирішено розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В суді, викладені у протоколі обставини справи, підтвердились письмовими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення, який містить письмові пояснення ОСОБА_1, який не заперечував, що вживав спиртні напої.

Актом огляду на стан алкогольного сп?яніння з використанням спеціальних технічних засобів, де зазначено, що огляд ОСОБА_1 проведений у зв?язку з виявленими у нього ознаками алкогольного сп?яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини; виражене тремтіння пальців рук; поведінка, що не відповідає обстановці. Відповідно до акту останній перебував у стані алкогольного сп?яніння 0,75 %. Даний акт засвідчений ОСОБА_1

Результатом огляду за допомогою приладу ALCOTEST № 6810 «Drager» ARBL ? 0969 від 25.06.2018, тест № 3, результат тесту 0,75 %.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

За правилами ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Узагальнюючи вищевикладене, враховуючи що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинене 25.06.2018, адміністративний матеріал відносно нього надійшов до суду 03.07.2018, проте розгляд справи неодноразово відкладався за клопотанням ОСОБА_1 в зв?язку з його хворобою, суд приходить до висновку, що відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження по справі слід закрити, оскільки на момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення закінчились.

Керуючись ст.ст.38, п.7 ст.247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити, в звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Суддя О. І. Рева