Справа № 183/7218/18
№ 3/183/3419/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 грудня 2018 рокусуддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, що мешкає: с.Знаменівка, вул. Першотравнева 107, Новомосковський район, -

встановив:

в провадження Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення, де в протоколі серії ГР №232349, складеному 13 листопада 2018 р. зазначено, що 17 вересня 2018 р. о 02 год. 00 хв. ОСОБА_2 за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, ображав нецензурною лайкою та штовхав свого батька ОСОБА_3, чим завдав шкоду фізичному та психічному здоровю останнього та вчинив насильство в сімї.

В суді ОСОБА_2 пояснив, що правопорушення визнає.

Судом досліджені матеріали справи, а саме про адміністративне правопорушення серія ГР №232349 від 13.11.2018 р. (а.с.1), висновок (а.с.2), протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (а.с.5), пояснення ОСОБА_3 (а.с.6)

Відповідно до ст. 7 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин справи, вирішення її в точності відповідності з законом.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у скоєному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП доведена.

Суд враховує, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 надійшла до суду 26 грудня 2018 р., тоді як подія вчинення адміністративного правопорушення відбулася 17 вересня 2018 р. ОСОБА_3 як передабчено ст. 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяця з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяця з дня його виявлення. Якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді) стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше я к через три місяці з дня його виявлені. У разі відмови в порушенні кримінальної справи, або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш ніж через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, або про її закриття.

В звязку з закінченням строку притягнення ОСОБА_2, до адміністративної відповідальності, керуючись ст. 38, ст. 247 п.7 КУпАП, суддя,-

постановив:

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити в звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом 3 місяців.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Лила В.М.