Справа № 720/1431/18
Провадження № 3/720/518/18
Провадження № 3/720/519/18
Провадження № 3/720/520/18
Провадження № 3/720/521/18
Провадження № 3/720/522/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С. розглянувши справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.ст.187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

07.06.2018 року о 22 годині 56 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Новоселицького районного суду від 25 квітня 2018 року був відсутній по місцю проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив встановленні щодо нього обмеження.

04.07.2018 року о 00 годині 55 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Новоселицького районного суду від 25 квітня 2018 року був відсутній по місцю проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив встановленні щодо нього обмеження.

05.07.2018 року о 02 годині 10 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Новоселицького районного суду від 25 квітня 2018 року був відсутній по місцю проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив встановленні щодо нього обмеження.

15.07.2018 року о 22 годині 25 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Новоселицького районного суду від 25 квітня 2018 року був відсутній по місцю проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив встановленні щодо нього обмеження.

27.07.2018 року о 23 годині 45 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Новоселицького районного суду від 25 квітня 2018 року був відсутній по місцю проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив встановленні щодо нього обмеження.

Крім того, він протягом року притягувався за ст.187 ч.1 КУпАП до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю та пояснив, що йому відомо про встановлені відносно нього обмеження, однак відлучався з місця свого проживання у заборонений йому час.

Вина правопорушника в скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст.187 ч.2 КУпАП також підтверджується матеріалами справ: протоколами про адміністративні правопорушення серії ГП №712346 від 04.07.2018 року, серії ГП №159229 від 07.06.2018 року, серії ГР №008076 від 16.07.2018 року, серії ГП №712400 від 28.07.2018 року, серії ГП №159269 від 05.07.2018 року, поясненнями правопорушника, ухвалою Новоселицького районного суду від 25.04.2018 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на один рік, постановою Новоселицького районного суду від 19.06.2018 року за ст.187 ч.1 КУпАП.

Оскільки всі справи надійшли в суд одночасно, то суд розглядає їх відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП та накладає стягнення за санкцією встановленою за більш серйозне правопорушення.

При накладанні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, їх кількість, ступінь вини порушника, та дані про його особу,а тому вважає що відносно нього слід застосувати стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки інші більш мякі стягнення не будуть сприяти його перевихованню та попередженню скоєння ним нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 187 ч.2, 221, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення із застосуванням ст.36 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок.

Відбування стягнення рахувати з 12 години 00 хвилин 29 серпня 2018 року.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: