Справа № 226/1915/18
ЄУН № 226/1915/18
Провадження № 3/226/456/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мирноградського відділення поліції Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за частиною третьою статті 178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24.07.2018 року до Димитровського міського суду Донецької області з Мирноградського відділення поліції Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 212223 від 10.07.2018 року відносно ОСОБА_1 за частиною третьою статті 187 КУпАП, згідно якого ОСОБА_1 10.07.2018 р. о 18 год. 30 хвил. поблизу буд.1 на мікрорайоні Світлий в м.Мирнограді знаходився в пяному вигляді з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння очей), а також був у брудному одязі і без взуття, чим ображав людську гідність і громадський порядок, чим скоїв правопорушення передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

Вивчивши протокол та долучені до нього матеріали, суддя вважає, що адміністративний протокол не відповідає вимогам ст.256 КпАП України і підлягає поверненню для належного оформлення, виходячи з наступного.

Вимогами ст. 256 КпАП України встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, зокрема, суть адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішній справ України № 1376 від 06.11.2015 року, у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - зазначається суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).

Протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 212223 від 10.07.2018 року відносно ОСОБА_1 складений за частиною третьою статті 187 КУпАП, проте в протоколі про адміністративне правопорушення не викладено суть адміністративного правопорушення відповідно до диспозиції частини третьої статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме зазначено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, знаходилась в пяному вигляді з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння очей), а також був у брудному одязі і без взуття, чим ображав людську гідність і громадський порядок, що відповідає першій частині статті 178 КУпАП, при тому що частиною третьою статті 178 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчиненні особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у пяному вигляді.

Крім того, відповідно до п.15 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішній справ України № 1376 від 06.11.2015 року, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення). Протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 212223 від 10.07.2018 року відносно ОСОБА_1 складений за частиною третьою статті 178 КУпАП. Проте до матеріалів адміністративної справи не додані докази, що особа протягом року двічі піддавалась адміністративному стягненню за ст.178 КУпАП.

Враховуючи вищевказане, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано суть адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, не надані докази того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення, суддя вважає необхідним повернути адміністративний матеріал до Мирноградського відділення поліції ГУНП України в Донецькій області для виконання вимог ст.256 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256, 268, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Мирноградського відділення поліції Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області для усунення зазначених недоліків.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя