П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2018 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Соколишина Л.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13 липня 2018 року, ОСОБА_1 13 липня 2018 року о 04 год. 50 хв. по а/д Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань, 6 км, керуючи автомобілем Renault Kangoo, державний номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та допустив зїзд на праве узбіччя і скоїв наїзд на перешкоду (дерево), в наслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 12.1, 2.3 ПДР.

Представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 13 липня 2018 року сталася ДТП за участі його довірителя на 6 км автодороги Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань, а саме автомобіль, яким він керував злетів з дороги на узбіччя, де врізався в дерево. Внаслідок даного ДТП зазнав пошкоджень сам довіритель та його автомобіль. На вказаній ділянці дороги, на момент події ДТП, було значне пошкодження дорожнього полотна, внаслідок наявності якого автомобілі вимушені здійснювати маневри та перестроюватися з однієї полоси в іншу, тим самим створюючи аварійні ситуації. ОСОБА_1 намагався уникнути ДТП після раптового маневру автомобіля, що їхав попереду, об'їжджаючи ями.

Суд, заслухавши пояснення представника ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, встановив, що ОСОБА_1 13 липня 2018 року о 04 год. 50 хв. по а/д Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань, 6 км, керуючи автомобілем Renault Kangoo, державний номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та допустив зїзд на праве узбіччя і скоїв наїзд на перешкоду (дерево), внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 12.1, 2.3 ПДР.

Суд критично ставиться до пояснень представника ОСОБА_1, оскільки відповідно до п. 2.3б ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно з п. 12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним..

У даному випадку ОСОБА_1 повинен був ураховувати особливості дорожньої обстановки, бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, щоб мати змогу постійно контролювати рух свого транспортного засобу та безпечно керувати ним

У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 106068;

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди від 13 липня 2018 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи особу ОСОБА_1, характер вчиненого ним правопорушення, відсутність обтяжуючих та помякшуючих покарання обставин, суд вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

З ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня ухвалення постанови.

Повний текст постанови складено 05 жовтня 2018 року.

Суддя: Л. Б. Соколишина