Єдиний унікальний номер 448/926/18
Провадження № 3/448/318/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2018 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б., з участю перекладача Парембам Сунанда, розглянувши матеріали справи, що надійшли з Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 (Sandeep Kumar), 19.06.1994р.н., громадянина ОСОБА_2, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, Індія, тимчасово непрацюючого (зі слів),

за ч.2 ст.204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 був затриманий о 00:10год., 27 червня 2018 року в ході реалізації оперативної інформації співробітниками міжрайонного управління Західного регіонального управління та оперативно-розшукового відділу (з м.д.н.п. Мостиська) оперативно-розшукового управління Західного регіонального управління на напрямку 513 прикордонного знаку, на відстані 600м від лінії державного кордону, за спробу незаконного, поза пунктом пропуску, перетину державного кордону з України до ОСОБА_3, спільно з двома громадянами ОСОБА_2, чим своїми діями порушив ст.9 Закону України «Про державний кордон України».

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав і пояснив, що з метою працевлаштування в одній із країн Євросоюзу разом з іншими громадянами ОСОБА_2 намагався перетнути державний кордон України з РП, однак був затриманий прикордонниками. Просить суд його суворо не карати.

Крім зізнання, винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №330571 від 03.07.2018р.; протоколом про адміністративне затримання від 27.06.2018р., протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 27.06.2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1, іншими документами доданими до протоколу.

Статтею 16 КУпАП передбачено, що іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Аналізуючи наведені докази, приходжу до переконання в доведенні винності ОСОБА_1 у спробі перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчинене групою осіб, що передбачено ч.2 ст.204-1 КУпАП.

У відповідності до ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, вважаю за доцільне призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що є необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до змісту ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» є всі підстави для стягнення з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762грн. х 0,2=352,40 грн.).

Керуючись ст.ст. 16, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 (Sandeep Kumar) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі пятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч пятисот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (Sandeep Kumar) в дохід держави 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.Б. Білоус

Постанова суду набрала законної сили

«___» ______________ 20__ р.

Суддя Ю.Б. Білоус