Справа № 755/8751/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" липня 2018 р. суддя Дніпровського районного суд м. Києва Виниченко Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Головного управління патрульної служби України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 337253 від 30.05.2018 року, ОСОБА_2, 30.05.2018 року о 10 год. 20 хв. в м. Києві по пр-ту. Броварському, керуючи автомобілем НОМЕР_2 не дотримався безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного докового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_3, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

Своїми діями водій порушив п. 13.1 ПДР України.

ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав та пояснив, що він рухався прямо в напрямку дитячого світу та почув як в середньому ряду автомобіль ламає бокове дзеркало його автомобіля.

Як пояснив в судовому засіданні водій автомобіля «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_3, він рухався по Броварському проспекту в напрямку центру зі швидкістю близько 50 - 60 км/год. в лівій смузі. Автомобіль «Дайхатсу» рухався у правій смузі зі швидкістю близько 40 км/год. Порівнявшись із автомобілем «Дайхатсу», автомобіль «Дайхатсу» почав змінювати напрямок руху ліворуч, тому й було пошкоджено дзеркало вказаного автомобіля, після чого він з'їхав у праву сторону з метою оглянути пошкодження.

Суд, вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, пояснення другого учасника дорожнього-транспортної пригоди, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення, схему дорожньо-транспортної пригоди, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Судом встановлено, що водієм автомобіля «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_3, враховуючи пояснення останнього та схему дорожньо-транспортної пригоди, не дотримано безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене, оскільки у діях водія ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 178, 247, 287-289 КУпАП, суд-

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 337253 закрити у зв'язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М. Виниченко