Справа № 458/671/18
ПОСТАНОВА

03 жовтня 2018 року м.Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кріль Л.М., вивчивши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого на проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, непрацюючого, за ч.1 ст.164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області 07.06.2018 року складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП відносно ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи приходжу до висновку, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення до Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області, при цьому виходжу з наступних підстав.

29 червня 2018 року постановою судді Турківського районного суду Львівської області Строни Т.Г. справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 поверталася Турівському ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області для належного оформлення.

Однак вимоги, які викладені у вищезазначеній постанові судді, посадова особа Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, належним чином не виконала.

В графі "дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення" повинна бути викладена суть адміністративного правопорушення, яка повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті Кодексу України про адміністративні правопорушення, за якою складено протокол.

Натомість викладене в протоколі про адміністративне правопорушення не у повній мірі відповідає диспозиції ч.1 ст.164 КУпАП.

Окрім цього, в протоколі про адміністративне правопорушення всупереч Інструкції та вимог ст. 256 КУпАП не зазначено час вчинення правопорушення.

Також, у протоколі не зазначено який саме нормативно-правовий акт своїми діями порушив ОСОБА_1 Суду не зрозуміло на чому грунтувався висновок уповноваженої особи, що складала зазначений протокол, про те, що ОСОБА_1 порушив порядок здійснення господарської діяльності, адже у матеріалах справи відсутні відомості про те, чи ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем, тобто чи є суб'єктом здійснення господарської діяльності; не зазначено, чи даний громадянин отримує прибуток від перевезення пасажирів та чи є суб'єктом податкової звітності.

Не отримано інформації про те, чи хтось з відповідних контрольованих служб надавав ОСОБА_1 право на проведення господарської діяльності.

Враховуючи вищевикладене приходжу до висновку, що оформлення справи про адміністративне правопорушення виконано неналежним чином, а вказані вище недоліки не можуть бути усунені в суді, у зв'язку з чим вважаю за необхідне повернути дану справу про адміністративне правопорушення до Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.245, 268, 277, 278, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП повернути начальнику Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: