Справа № 219/6960/18
3/219/3246/2018
П О С Т А Н О В А

27 серпня 2018 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Харківського управління Офісу ВПП ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, керівника ПрАТ «Артвайнері», зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.163-1 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Із адміністративного матеріалу, який надійшов до Артемівського міськрайонного суду Донецької області, вбачається, що 26.06.2018 року під час перевірки, яка проводилась Харківським управлінням Офісу ВВП ДФС, ПрАТ «Артвайнері», за адресою: м.Бахмут Донецької області, вул.П.Лумумби,87, встановлено, що ОСОБА_1 вчинив порушення п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ зі змінами та доповненнями, а саме, у зв'язку з відсутністю повної сплати суми самостійно визначеного та (або) узгодженого податкового зобов'язання, які утримуються при виплаті доходів (прибутків) нерезидентам, якими отримано доходи із джерелом їх походження з України податкової декларації з податку на прибуток підприємств терміном подання 20.05.2018р., що встановлено актом камеральної перевірки від 19.06.2018 № 337/28-10-50-09-08/00412168, про що складено протокол про адміністративне правопорушення відносно керівника ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КпАП України.

Вказаний адміністративний матеріал не повністю відповідає вимогам ст.256 КпАП України, тому, підлягає поверненню до Харківського управління Офісу ВВП ДФС.

Відповідно до ст.256 КпАП України протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти

мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Між тим, протокол не підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутній запис про відмову від підписання протоколу, відсутні пояснення або зауваження щодо змісту протоколу. При цьому, в графі « інформація про факти неявки», зазначено : «Акт неявки посадової особи ПрАТ «Артвайнері» на запрошення для підписання протоколу про адміністративне правопорушення від 19.06.2018 № 337/28-10-50-09-08/00412168», що не є належним виконанням вимог в розумінні ст.256 КпАП України. При цьому, надана ксерокопія повідомлення про запрошення платника податків, зборів, платежів або його представників до контрольного органу Харківського управління Офісу ВПП ДФС від 19.06.2018р., за яким директор ОСОБА_1 та головний бухгалтер ОСОБА_2 ПрАТ «Артвайнері» запрошувались до Харківського управління Офісу ВПП ДФС за адресою: м.Харків вул..Благовіщенська,30, к.408, з питань складання, ознайомлення, отримання, надання пояснень, підпису та отримання протоколу про адміністративне правопорушення (несвоєчасна сплата з податку на прибуток), між тим відомості щодо вручення такого повідомлення саме ОСОБА_1 відсутні, і що підлягає уточненню.

Також, в протоколі відсутні належні відомості про роз,яснення особі, що притягується до адміністративної відповідальності, прав і обов,язків, передбачених ст.268 КпАП України, ст.63 Конституції України, а також, відсутні пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, тощо, і що, також, підлягає уточненню.

Крім того, необхідно уточнити суть правопорушення в розумінні диспозиції ст.163-1 ч.1 КпАП України.

З контекстного аналізу змісту ст. ст.256,278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогамст.ст. 256, 266 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на доопрацювання.

Також, суд звертає увагу на дотримання строків притягнення до адміністративної відповідальності, що передбачені ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 256,278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КпАП України повернути до Харківського управління Офісу ВВП ДФС на доопрацювання.

Постанова остаточна.

Головуючий суддя Л. А.Радченко