ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
______________________________________________________________________
Провадження №3/756/5237/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року м. Київ

суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В. Диба,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП невідомо, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

02.08.2018 року о 11 год. 48 хв. в м. Києві по вул. Бережанська, 16-А, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем «Вольво» д.н.з. НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, координації рухів. Від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився у встановленому законом порядку у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Таким чином, водій ОСОБА_1, порушивши п.2.5 ПДР України, вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, суду повідомив, дійсно відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння, оскільки вживав алкогольні напої, однак транспортним засобом не керував, з обставинами, зазначеними у протоколі, не погодився, про що зробив відповідний запис у протоколі.

Пояснив, що 02.08.2018 року, не перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, він керував вказаним транспортним засобом, та при здійсненні маневру паркування автомобіль заглох. Не маючи змоги прибрати автомобіль з проїзної частини, ОСОБА_1 викликав допомогу та пішов додому. Через 2-3 години після вказаної події він побачив з вікна, що прибув евакуатор та почав завантажувати автомобіль «Вольво» д.н.з. НОМЕР_1. ОСОБА_1 вийшов на вулицю для з'ясування обставин. Там працівники поліції склали протокол про адміністративне правопорушення.

Наголосив на тому, що останні 2-3 години знаходився у себе вдома, транспортним засобом у стані сп'яніння не керував, працівниками поліції зупинений як водій не був.

Крім того, із відеозапису із нагрудної відеокамери працівників патрульної поліції, що здійснювали оформлення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 від 02.08.2018 року не вбачається, що порушник керував транспортним засобом та був зупинений працівниками поліції.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, відеозапис із нагрудної відеокамери працівників патрульної поліції, а також заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУПАП, а тому провадження підлягає закриттю за п. 1 ст. 247 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи характер вчинення правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність керуючись ст. ст. 23, 33, 130, 247 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Оболонський районний суд м. Києва;

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження;

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя: О.В. Диба