Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
05 вересня 2018 року Справа № 673/614/18 Провадження № 3/673/298,299/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, інваліда ІІ групи,

за ст. 106-2, ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

31 березня 2018 року дільничним офіцером поліції Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 було виявлено, що в період часу з квітня по вересень 2017 року ОСОБА_1 за межами с. Новосілка Деражнянського району Хмельницької області займався незаконним вирощуванням снотворного маку та конопель, а саме виростив 40 рослин снотворного маку та 5 рослин конопель, чим порушив правовий режим обігу наркотичних засобів.

Крім того, 12 січня 2018 року біля 11 год. 00 хв. було встановлено, що ОСОБА_1 у будинку за місцем свого проживання, ІНФОРМАЦІЯ_4 зберігав для власного використання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб у невеликих розмірах, а саме, макову соломку, масою (в перерахунку на висушену речовину) 42,08 г.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, проте подав заяву про розгляд справи за його відсутності, зі змісту якої, крім того, вбачається, що він просить справу щодо нього закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення передбачених ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення.

У відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З огляду на наведене, суд проводить судовий розгляд у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ГП №075992 та серії ГП №075993 від 31 березня 2018 року, рапортом старшого слідчого СВ Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 28 березня 2018 року, копіями матеріалів кримінального провадження №0000015, внесеного до ЄРДР 12 січня 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Дії правопорушника судом кваліфікуються за ст. 106-2 КУпАП, як незаконний посів та незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин та конопель у кількості до десяти рослин, та за ч.1 ст. 44 КУпАП,як незаконне виробництво та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

У відповідності до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, враховуючи обставини справи, адміністративні провадження за №№ 3/673/298/2018 та 3/673/299/2018 відносно ОСОБА_1 були обєднані в одне провадження в межах даної справи.

Разом з цим, суд враховує, що у відповідності з вимогами ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Крім того, згідно із ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Таким чином, враховуючи те, що вчинені ОСОБА_1 адміністративні правопорушення були виявлені ще 31 березня 2018 року, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На підставі викладеного, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись ст.ст. 38, 251, 252, 276-280 та 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та правосвідомістю, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 106-2, ч.1 ст. 44 КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення передбачених ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Деражнянський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_4