Справа № 346/1690/18
Провадження № 3/346/2176/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Пятковський Володимир Іванович, розглядаючи матеріали, які надійшли від Коломийського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, гр. України,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 279769 від 04 квітня 2018 року, складеного поліцейським Коломийського відділу поліції Гуралем вбачається, що 04 квітня 2018 року о 22 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Коломия по вул. Карпатській керуючи автомобілем «Opel Vectra» д.н.з. PPL 09TA не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, чим порушив вимоги п. 12.1, 12.2, 12.3, 11.4 Правил дорожнього руху України та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, після чого допустив наїзд на перешкоду, а саме електроопору та припаркований на узбіччі транспортний засіб марки «Lexus» д.н.з. HRP 661, яким керувала ОСОБА_3, внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

В процесі дослідження доказів від адвоката особи, яка притягується до адміністративної відповідальності надійшло клопотання про призначення по справі автотехнічної експертизи, мотивоване тим, що за фактом дорожньо-транспортної пригоди, було складено протоколи про адміністративні правопорушення відносно обох учасників, які в свою чергу вину не визнають. Дані, які містяться в матеріалах справи не дають підстав для прийняття однозначного рішення і для встановлення об"єктивної істини по даній справі, тому виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань. Просить призначити судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити ряд запитань :

- Як повинен був діяти в даній обстановці, яка призвела до ДТП, водій автомобіля марки «Opel Vectra» д.н.з. PPL 09TA Сенюк у відповідності до вимог Правил дорожнього руху ?

- Як повинен був діяти в даній обстановці, яка призвела до ДТП, водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2 у відповідності до вимог Правил дорожнього руху ?

- Чи вбачаються в діях водія ОСОБА_1 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху, зокрема п.12.1, який вказано в протоколі про адміністративне правопорушення, і які б перебували у причинному зв"язку із наслідками, що наступили, скоєнням дорожньо-транспортної пригоди ?

Учасники розгляду справи в судове засідання не з"явились.

Ознайомившись із клопотанням, дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. ст. 248, 251 КУпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.

Частиною першою статті 273 КУпАП передбачено, що експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Враховуючи, що спеціальні знання експерта допоможуть суду встановити дійсні обставини вчинення дорожньо-транспортної пригоди та винних осіб, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 273, 278, 280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі судову авто-технічну експертизу,

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Як повинен був діяти в даній обстановці, яка призвела до ДТП, водій автомобіля марки «Opel Vectra» д.н.з. PPL 09TA Сенюк у відповідності до вимог Правил дорожнього руху ?

- Як повинен був діяти в даній обстановці, яка призвела до ДТП, водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2 у відповідності до вимог Правил дорожнього руху ?

- Чи вбачаються в діях водія ОСОБА_1 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, і які б перебували у причинному зв"язку із наслідками, що наступили, скоєнням дорожньо-транспортної пригоди, враховуючи місце зіткнення автомобілів на зустрічній смузі руху?

Вихідні дані для проведення авто-технічної експертизи брати з схеми огляду місця пригоди , пояснення водіїв, інших матеріалів, що містяться в справі про адміністративне правопорушення, яку направити експерту.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України (76014, м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П'ятковський В. І.