Справа 573/1395/18
Номер провадження 3/573/479/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Кліщ О. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1, НОМЕР_2,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

13 серпня 2018 року о 20-20 год. в с.Штанівка по вул.Садовій, 12, ОСОБА_1 керував мотоциклом ИЖ Юпітер-5 р.н.з. 4670 СУЕ з ознаками алкогольного спяніння, що виражалось в нестійкій ході, запах алкоголю з порожнини рота, млява мова. Відповідно до результатів огляду на стан сп'яніння в Білопільській ЦРЛ від 13 серпня 2018 року №105 ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння.

Своїми вищевказаними протиправними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 «а» ПДР України, який містить заборону щодо керування транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Тричі суд повідомляв ОСОБА_1 про судові засідання, на падтвердження чого до справи додані повідомлення (а.с.12,13,15). Також ОСОБА_1 про дату розгляду справи був сповіщений працівниками поліції (а.с.8). Судом на веб-сайті розміщене оголошення про виклик до суду ОСОБА_1 на 08-30 год. 20 вересня 2018 року (а.с.14).

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.245 КУпАП основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із Законом.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими судом письмовими матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 288350 від 13 серпня 2018 року, який за своїм змістом відповідає вимогам ст.256 КУпАП, та в якому зазначено, що від підпису протоколу та надання пояснень правопорушник відмовився; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння №105 від 13 серпня 2018 року року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння; сповіщенням на ім'я ОСОБА_1 про явку до суду на 09-00 год. 31 серпня 2018 року, яке він отримав 13 серпня 2018 року; довідкою, наданою Білопільським ВП, відповідно до якої ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП не притягувався, посвідчення водія йому не видавалося; витягом АРМОР, в якому зазначено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; поясненнями свідка ОСОБА_2, яка зазначає, що ОСОБА_1 в присутності працівників поліції не заперечував, що випив 0,5 л спиртного, але заперечував факт керування транспортним засобом; постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення Серії НК № 279624 від 13 серпня 2018 року, згідно з якою на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн. за порушення п.2.3 (г) ПДР України та вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.121 КУпАП, тобто керування мотоциклом в незастебнутому мотошоломі; постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення Серії НК № 279625 від 13 серпня 2018 року, згідно з якою на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 грн. за порушення п.2.1 а ПДР України та вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, тобто керування мотоциклом без посвідчення водія (не маючи права на керування таким транспортним засобом).

Всі зазначені докази не викликають сумнівів у їх достовірності та допустимості.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

При визначенні виду та міри стягнення суд, на підставі ст.33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1, дійшов висновку, що стягнення у вигляді штрафу в доход держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік є таким, що буде сприяти запобіганню вчиненню останнім нових правопорушень.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в доход держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Термін предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя