Справа № 628/3610/18 Провадження № 3/628/621/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2018 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Клімової Світлани Вікторівни

за участю секретаря - Бавика Л.М.

розглянувши матеріали адміністративної справи, який надійшов з Державного агентства рибного господарства України управління державного агентства рибного господарства у Харківській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, особа з інвалідністю 1 групи, пенсіонера, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.88-1 КУпАП,

ВС Т А Н О В И В:

06.11.2018 року о 13.00 годині ОСОБА_1 біля стадіону в м. Купянськ Харківської області торгував свіжою рибою а саме: товсто лоб - 1 шт.., короп 2 шт., булій амур 1 шт., загальною ватою 9,5 кг.. Без наявності будь-яких належних документів, що затверджують законність продажу риби ( товаротранспортна накладна та експертний висновок ветеринара) , чим порушив порядок придбання та збуту обєктів тваринного світу визначений ст. 7 ЗУ « про тваринний світ» за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 881 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини, вину визнав та щиро розкаявся, вказав, що до адміністративної відповідальності не притягувався, а також зазначив, що є особою з інвалідністю І групи на підтвердження чого надав копію посвідчення, тому просив суд не застосовувати до нього суворої міри покарання.

Викладені вище обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 001710 від 06.11.2018 р., описом оцінкою, актом на утилізацію, фотознімками. (а.с. 2-6).

За положеннями ч.2 ст. 7 ЗУ «Про тваринний світ» законність набуття у приватну власність об'єктів тваринного світу (крім добутих у порядку загального використання) повинна бути підтверджена відповідними документами, що засвідчують законність вилучення цих об'єктів з природного середовища, ввезення в Україну з інших країн, факту купівлі, обміну, отримання у спадок тощо, які видаються в установленому законодавством порядку.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 881 КУпАП, як порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження обєктів тваринного або рослинного світу.

Враховуючи викладене, характер і обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини, які обтяжують і помякшують відповідальність, а також те, що дане правопорушення носить малозначний характер, не спричинило за собою серйозних наслідків, суд вважає за можливе відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, а провадження по справі закрити, у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 88-1 ч. 1, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.88-1КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Купянського міськрайонного суду

Харківської області ОСОБА_2