П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 755/1656/17

Провадження № 3-в/755/102/18

"24" вересня 2018 р.

м. Київ

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Бірса О.В. розглянувши подання старшого інспектора Деснянського районного відділу філії державна установа "Центр пробації" у м. Києві та Київської обл. Погорілої Н.А. про вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, встановив :

Суть питання, що вирішується

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло зазначене подання про вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 у відношенні якого було застосовано адміністративне стягнення 20.02.2017 у виді громадських робіт, але по цей час, особа їх не відбула, а тому автор звернення просить урегулювати це питання у порядку ст. 321-4 КУпАП.

Сторони у судове засідання не прибули, що, ураховуючи положення Розділу V КУпАП, не є перешкодою для розгляду порушеного у зверненні питання.

Встановлені обставини

Постановою цього місцевого суду від 20.02.2017 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Надалі, дане судове рішення було звернуто до виконання. Відбутих годин, станом на цей період, немає.

На цей час, заявник подав подання про заміну громадських робіт на штраф, яке умотивував наявністю передумов регламентованих ст. 321-4 КУпАП, у цій ситуації.

Мотиви, з яких суд виходив при ухваленні постанови, і положення закону, яким він керувався

Розглянувши дане подання у відповідності до положень Розділу V КУпАП, зокрема дослідивши безпосередньо доводи викладені у ньому та матеріали судового провадження, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

У цій ситуації, відповідно до редакції Закону № 2229-VIII від 07.12.2017, було внесено зміни до ст. 173-2 КУпАП, та викладено частину 1 даної статті наступним чином: «Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб».

При цьому, згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом'якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

За таких обставин, враховуючи особу порушника та дані, які обумовлюють подання цього звернення заявником, які прямо кореспондуються з положеннями ст. 321-4 КУпАП, уважаю за доречне це подання задовольнити та замінити громадські роботи на штраф із розрахунку чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, бо саме такий розмір відповідатиме справедливому балансу та сприятиме дотриманню вимог ст. 1 КУпАП.

З цих підстав суддя, керуючись ст.ст. 1, 8, 173-2, 283-285, 321-4 КУпАП, постановив :

подання - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначене, згідно постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 20.02.2017 у справі № 755/1656/17, адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт, на штраф у розмірі 127 (сто двадцять сім) гривень 50 копійок.

Постанова підлягає виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Постанова, яка набрала законної сили в порядку, визначеному Кодексом України про адміністративні правопорушення, є обов'язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Суддя: О.В. Бірса