БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1547/18
Провадження № 3/497/863/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.18 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 10.09.2018 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасове не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КМ 152656, виданий 06.05.2003 року Болградським РВ ГУ МВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст.130,ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

17.08.2018 року о 21:05 годині гр.ОСОБА_1, перебуваючи у с.Залізничне Болградського району Одеської області, та керуючи з явними ознаками алкогольного сп'яніння у темну пору доби мопедом Сузуки, рухався по пров.Ермака, не обрав беспечну швидкість руху, та скоїв зіткнення з пішоходом, був обстежений у Болградській ЦРЛ, де, згідно акту судово-медичного дослідження №34 від 17.08.2018року, в нього було виявлено 1,3 % алкоголю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав, стверджував, що розкаюється, жалкує, що так сталося, усвідомив, що накоїв, надав пояснення, які повністю узгоджуються з викладеними у матеріалах справи відомостями та доказами, пояснивши, що він дійсно не має посвідчення водія, оскільки не отримував його, дійсно в той день вживав алкоголь, після чого на своєму мопеді пересувався дорогами свого села Залізничне, де випадково наїхав на пішохода, який не дуже постраждав - лише впав та забився, претензій до нього не має, оскільки отримав компенсацію і вибачення за скоєне.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні ним правовідносини, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1ст.130 КУпАП, оскільки його вина у вчиненому підтверджується, крім його особистих пояснень суду, також протоколами про адміністративні правопорушення, схемою місця ДТП з фототаблицею, висновком щодо результатів медичного огляду, згідно якого ОСОБА_1 перебував під час ДТП у стані алкогольного сп'яніння, висновком Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області від 01.09.2018 року про проведення перевірки, іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч.2ст.36 КУпАП України, оскільки правопорушник вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одночасно одним і тим же органом, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається в межах, у встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

При визначенні виду і міри стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність обставин, що пом'якшують (визнання вини, щире каяття) і обтяжують (скоєння правопорушення у стані алкогольного сп'яніння) відповідальність, та дійшов висновку, що в даному випадку має бути призначене стягнення відповідно до санкції ст.130 ч.1 КУпАП, яка не передбачає альтернативні види стягнень окрім штрафу, проте стягнення слід призначити без позбавлення права на керування автотранспортними засобами, оскільки такого права правопорушник не отримував - не отримував посвідчення водія, що буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини.

Відповідно до ст.41 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», в разі ухвалення судом постанови про притягнення до адміністративної відповідальності у справі про адміністративне правопорушення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2018р. становить 352.40 гривень.

Керуючись ст.ст.9-11, 33, 36ч.2, 40-1, 124,130, 221,268, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ст.130ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі санкції ст.130ч.1 КУпАП призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Роз'яснити ОСОБА_1, що:

- штраф має бути сплачений не пізніш, ніж через пятнадцять днів з дня отримання копії постанови про його призначення, а в разі її оскарження не пізніш, як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП);

- в разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про призначення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом;

- в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень;

- розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф, призначений за скоєння адміністративного правопорушення, вноситься до установи банку України (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її законним представником, - до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В.Кравцова