БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.08.2018
Справа № 497/1414/18
Провадження № 3/497/816/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2018 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кодінцева Світлана Володимирівна, розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_2 Молдова, студентки медичного училища м.Ізмаїл, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 Молдова, особу встановлено на підставі закордонного паспорту ОСОБА_2 Молдови серії АА0776229, виданого 27.06.2016 року IS"CRIS"REGISTRU",

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2018 року біля 20 годин 40 хвилин, на ділянці відповідальності ВПП "Виноградівка" під час прикордонного контролю на виїзд з України, було виявлено громадянку ОСОБА_2 Молдови ОСОБА_1 (PAMUCCIU DARIA), ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перевищила встановлений термін перебування на Україні на 21 добу. Згідно БД 1.11 «ПТР-90», порушила вимоги п.п.2 п.2 «Порядку продовження строку перебування та продовження або скорочення строку тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства на території України», затвердженого ПКМУ №150 від 15.02.2012 року, тим самим вчинила адміністративне правопорушення за яке передбачена відповідальність за ч.2 ст. 203 КУпАП.

До суду громадянка ОСОБА_1 - не прибула, про час та дату розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлена належним чином. Згідно поданої нею заяви, просить розглянути матеріали про адміністративне правопорушення без її участі в зв'язку з тим, що вона не може знаходитися на території України, так як перевищила встановлений термін перебування на території України.

Згідно зі ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 203 КУпАП за кваліфікаційною ознакою: порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, а саме проживання за документами термін дії яких закінчився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: - протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №145699, - рапортом старшого прапорщика ОСОБА_3, - поясненнями ОСОБА_1, -копією закордонного паспорту громадянки ОСОБА_2 Молдова ОСОБА_1, - розпискою ОСОБА_1.

Відповідно до вимог ст.13 КпАП України, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

При застосуванні заходу впливу до особи яка вчинила правопорушення суддя враховує: характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, майновий стан, а також обставину, що помякшує відповідальність: те, що ОСОБА_1 вперше вчинила правопорушення, є неповнолітньою, так як народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, тому вважає, що необхідним і достатнім заходом впливу для неї буде попередження.

Статтею 24 КУпАП передбачено види адміністративних стягнень, одним з яких є «попередження», а відтак слід вирішити питання про стягнення судового збору.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму працездатних осіб, що становить 352.40 гривен.

Керуючись ст.ст.9-11, 24-1, 33, 40-1, 1751, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і згідно ст. 24-1 КУпАП призначити їй адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 352.40 гривен (триста пятдесят дві гривен сорок копійок).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя _____________ С.В.Кодінцева