Справа № 367/4348/16-п
Провадження №3-в/367/16/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 грудня 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінського МРВ з питань пробації про вирішення питання заміни невідбутого строку громадських робіт штрафом відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

в с т а н о в и в :

Постановою Ірпінської міського міського суду Київської області від 02.07.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та піддано його адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Відповідно до подання про вирішення питання заміни невідбутого строку громадських робіт штрафом, 27.07.2016 р. до Ірпінського МРВ надійшла до виконання постанова Ірпінського міського суду Київської області від 02.07.2016 р. відносно ОСОБА_1

Порушник викликався на 02.08.2016 р. та на 09.08.2016 р. до Ірпінського МРВ для ознайомлення з порядком та умовами відбуття стягнення. Однак, за викликами не зявлявся. 20.09.2016 р. проведена телефонна розмова із засудженим, який зобовязався прибути до Ірпінського МРВ 21.09.2016 р. Прибувши 26.09.2016 р., ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт та попереджений, що у разі ухилення від відбування громадських робіт за поданням органу з питань пробації суд на підставі ст.321-4 КУпАП може замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт. Також було розяснено про необхідність повідомлення орган з питань пробації про поважні причини, що унеможливлюють вихід на громадські роботи або прибуття за викликом до органу з питань пробації, а також про зміну місця проживання. Цього ж дня ОСОБА_1 отримав направлення до КП «Контроль благоустрою міста», згідно якого повинен приступити до відпрацювання громадських робіт на пізніше 28.09.2016. Згідно повідомлення КП «Контроль благоустрою міста» від 16.11.2016 р., ОСОБА_1 до відпрацювання громадських робіт жодного разу не приступив. 17.11.2016 ОСОБА_1 у своєму поясненні відмовився від відпрацювання громадських робіт, у звязку із сімейним обставинами. За вих.від 17.11.2016 №25/2999 до Ірпінського міського суду Київської області було направлене подання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, однак постановою від 07.12.2016 відмовлено в задоволенні подання. Порушник ОСОБА_1 повторно викликався на 26.07.2017, 02.08.2017 та на 05.07.2018 до Ірпінського МРВ, однак жодного разу не зявився. В ході телефонної бесіди 31.08.2018 порушник зобовязався зявитися до Ірпінського МРВ 05.09.2018, але не зявився по теперішній час. Не відбутий строк громадських робіт складає 30 годин.

ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини не визнав та просив відмовити в задоволенні клопотання, так як зі своєю дружиною він примирився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ч.1 ст.173-2 КУпАП була винесена 02.07.2016 р., а Ірпінський МРВ з питань пробації звернувся із поданням до суду 01.10.2018 р., то на підставі ст. 247 КУпАП, суд визнає за необхідне відмовити в задоволенні подання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.38, 247, 304, ст. 321-4 КУпАП, -

постановив:

Відмовити в задоволенні подання про заміну ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт - штрафом.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В. Пархоменко