Справа 573/1640/18
Номер провадження 3/573/558/18
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

03 жовтня 2018 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Черкашина М.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И ЛА:

18 вересня 2018 року до Білопільського районного суду надійшов протокол № 000711/619 від 01 серпня 2018 року про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Згідно вищевказаного протоколу було встановлено, що 01 серпня 2018 року в 00 год. 50 хв. ОСОБА_1 на водоймі в с. Терещенки Білопільського району здійснював незаконний вилов риби забороненими знаряддями лову, а саме сіткою із сіткоснастевого матеріалу. ОСОБА_1 впіймав: карась сріблястий 45 шт., загальною вагою 12 кг, заподіявши таким чином рибному господарству України збитків на суму 765 грн. 00 коп.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст.ст. 7, 63 Закону України «Про тваринний світ» та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не зявився, хоча був сповіщений про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив.

Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із Законом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими судом письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 000711/619 від 01 серпня 2018 року, який за своїм змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, опис- оцінка знарядь лову від 01 серпня 2018 року, приймальним актом № 342 від 01 серпня 2018 року, описом обєктів лову від 01 серпня 2018 року, розпискою про прийняття на зберігання вилучених обєктів лову (добування) від 01 серпня 2018 року, розрахунком розміру шкоди, заподіяної незаконним виловом риби від 05 серпня 2018 року, випискою із Правил.

Всі зазначені докази не викликають сумнівів у їх достовірності та допустимості.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, знайшла своє підтвердження в суді.

При визначенні виду та міри стягнення, у відповідності до положень ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, приходить до висновку, що стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь лову є таким, що буде сприяти запобіганню вчиненню останнім нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 85, ст.ст. 33, 40-1, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знарядь лову.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави збитки, заподіяні рибному господарству у розмірі 765 (сімсот шістдесят пять) грн. 00 коп. на р/р 8062 УК Білопільському районі (с. Терещенки) 24062100, код отримувача (ОКРО) 38020201, МФО банку 899998 Державне казначейство України.

Заборонене знаряддями лову, а саме сітку із сіткоснастевого матеріалу L-40 м.; h 1,2 м, d 50 мм. в кількості 1 шт., яка знаходиться на зберіганні в Сумському рибоохоронному патрулі за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 29 знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а в разі, якщо судове рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його постановлення.

Суддя