Справа № 369/8224/18
Провадження № 3/369/2963/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.07.2018 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, ІПН НОМЕР_1; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

21.06.2018 приблизно о 18 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи транспортним ОСОБА_2, д/н НОМЕР_2, по вул. Молодіжна 63А в м. Боярка, Києво-Святошинського району, Київської області, допустила зіткнення з велосипедистом ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, який переїжджав проїзну частину на нерегульованому пішохідному переході на велосипеді, в результаті зіткнення транспортний засіб отримав механічні пошкодження, ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушила п.18.1. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з»явилася, свою вину визнала.

Винність водія ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ОБ № 003408 про адміністративне правопорушення від 25.06.2018 року, схемою місця ДТП від 25.06.2018 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 21.06.2018 року, поясненнями ОСОБА_1 від 21.06.2018 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів , що знижують увагу та швидкість реакції від 21.06.2018 року відносно ОСОБА_1, висновок огляду ознак спяніння не виявлено; поясненнями свідка ОСОБА_4 від 21.06.2018 року, поясненнями ОСОБА_5 від 21.06.2018 року.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/8224/18 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушила п.18.1. ПДР та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які помякшують відповідальність, чи обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративне правопорушення підстав для передачі матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу . Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 /триста пятдесят дві/ гривні 40 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун