Справа № 477/2834/18 Провадження № 3/477/1277/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого,

до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2018 року на адресу суду надійшла справа про адміністративне правопорушення №477/2834/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 31 жовтня 2018 року, серії ГР №362084, та встановлено під час розгляду справи 31 жовтня 2018 року близько 21-00 години ОСОБА_1, знаходячись за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив насилля в сімї психологічного характеру.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав, підтвердив викладені в протоколі обставини. Щиро розкаявся у вчиненому. В звязку зі скрутним матеріальним становищем просив призначити стягнення у виді громадських робіт.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 31 жовтня 2018 року, з якого вбачається, що потерпіла ОСОБА_2 звернулася до Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області із заявою при прийняття заходів до її чоловіка ОСОБА_1, яким вчинено насилля в сімї; письмові пояснення ОСОБА_2, в яких вона вказала, що її чоловік ОСОБА_1, будучи у стані алкогольного спяніння, вчинив сварку із нею, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у справі доказами, які узгоджуються з його поясненнями у судовому засіданні, та тягне адміністративну відповідальність, передбачену частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, який щиро розкаявся у вчиненому, його матеріальний стан, вважаю можливим накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Крім цього, на підставі ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника на користь держави судовий збір у сумі 352,40 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. (рахунок 6001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача -Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - судовий збір).

Штраф перераховувати на рахунок 4172, Одержувач Вітовське УК/Вітовський р-н/21081100; ЄДРПОУ одержувача 37992601, Банк одержувача Казначейство України (ЕАП); МФО банку 899998, код класифікації 21081100, призначення платежу - штраф.

Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Полішко