Справа № 527/1443/18
провадження № 3/527/493/18
ПОСТАНОВА

іменем України

25 липня 2018 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Олефір А.О., розглянувши справу, яка надійшла від Глобинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, рнокпп: НОМЕР_1 (інші дані щодо особи суду не відомі),-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21 липня 2018 року близько 22.30 год. в м. Глобине по вул. Мічуріна на території пляжу «Молодіжний», перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив домашнє насильство щодо дружини ОСОБА_2, яке виразилося в погрозах, образах та спробі вчинити бійку. Вказаними діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, зміст протоколу не заперечував. При цьому пояснив, що сварка виникла з його вини, на пляжі окрім нього та дружини відпочивали сторонні особи.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що під час відпочинку на пляжі між нею та її чоловіком виник конфлікт, в ході якого чоловік застосовував до неї насильство.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з'ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується перевіреними в судовому засіданні доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 23 липня 2018 року серії ГП 370687;

-заявою про подію ОСОБА_2 від 21 липня 2018 року;

-поясненнями ОСОБА_2,

-поясненням ОСОБА_3 від 21 липня 2018 року, згідно яких чоловік на імя ОСОБА_1 на території пляжу «Молодіжний» чіплявся до своєї дружини, тягав її за волосся, на його зауваження обурливо реагував, намагався вчинити бійку, після чого він викликав працівників поліції.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_4, ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суд враховує всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_4 судом не встановлено.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність ОСОБА_4 є вчинення ним порушення в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а саме те, що правопорушення вчинене в громадському місці на території пляжу, в присутності сторонніх осіб, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність місця роботи, відсутність каяття у вчиненні порушення, з метою попередження випадків повторного застосування насильства, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 33, ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні сорок копійок).

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;

код за

Банк отримувача :Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача: 899998

Рахунок отримувача: 6001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Призначення платежу - Судовий збір.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту його направлення для відбування адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає предявленню до виконання протягом 3 місяців з дня винесення постанови.

Суддя А. О. Олефір