09.07.2018 Справа № 756/7117/18
Ун.№756/7117/18
Пр.№3/756/3704/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко А.М., розглянувши справу про адміністративне розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Дніпропетровськ, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

11 травня 2018 року близько 12 год. 20 хв. ОСОБА_1 рухаючись по пр.-ту. С Бандери, 17 в м. Києві, керуючи автомобілем НОМЕР_1, недотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, що призвело до механічного пошкодження обох транспортних засобів.Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.13.1 Правил Дорожнього руху України.

11 травня 2018 року близько 12 год. 20 хв. ОСОБА_2 рухаючись по пр.-ту. С Бандери, 17 в м. Києві, керуючи автомобілем НОМЕР_2, недотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який рухався в попутному напрямку, що призвело до механічного пошкодження обох транспортних засобів.Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.13.1 Правил Дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини не визнав пояснив, що він рухався на своєму автомобілі по проспекту С. Бандери зі сторони м. Петрівка в бік вул. Олени Теліги в правій полосі руху набираючи швидкість. В цей час автомобіль Man дуже близько приблизився до його автомобіля та зачепив його заднє ліве крило. Після зіткнення його автомобіль відкинуло в лівій бік, і він вирівнявши його проїхав трохи далі, щоб не створити перешкоду для тролейбусів, та зупинився.

ОСОБА_2 своєї вини не визнав зазначив, що він рухався в середній смузі руху по пр.-ту С.Бандери зі сторони Московського мості в бік вул. О. Теліги зі швидкістю 42 км. В цей час з правої сторони здійснював обгін автомобіль Кіа, який «підрізаючи» зачепив заднім лівим крилом автомобіля бампер його автомобіля чим вирвав фару.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, дослідивши в сукупності зібрані у справі докази, а саме протоколи про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП, які знаходяться в матеріалах справи, вважаю, що в даній ДТП є винуватими ОСОБА_1 та ОСОБА_2 До такого висновку приходжу оскільки водії транспортних засобів «Kia» та «Man», кожен окремо, під час руху, залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки і стану транспортного засобу не дотримались безпечного бокового інтервалу, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 суд враховує характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та її майновий стан, відношення особи до вчиненого, ступінь вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення на ОСОБА_2 суд враховує характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та її майновий стан, відношення особи до вчиненого, ступінь вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі наведеного, керуючись ст.33, 34, 35, 40-1, 124, 247, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3) до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, піддавши його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок.

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, піддавши його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Суддя А.М. Майбоженко