Провадження по справі № 3/752/5264/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.07.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко О.Л., роз глянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної служби МВС в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд -

Встановив

З протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №293071 від 01.06.2018 року вбачається, що 01.06.2018 року о 03 год. 15 хв. ОСОБА_1 в м. Києві по вул. В. Васильківська, 136, керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння: зрачок, що не реагує на світло, поведінка що не відповідає обстановці, тремтіння рук. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовое засідання не з?явився, , про дату і час розгляду справи повідомлений належним чином.

ОСОБА_1 надав через канцелярію суду клопотання про направлення матеріалів справи для належного оформлення з додатками, зазначивши що, протокол про адміністративне правопорушення від 01.06.2018 року БД №293071 не відповідає вимогам статті КУпАП України. А саме, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому в супереч ст.. 256 КУпАП було зазначено лише ст.. 130 КУпАП без вказівки на відповідну частину статті, яка передбачає відповідальність за адміністративне правопорушення. Після складання протоколу і його підписання особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також свідками, інспектором всупереч п. 7 Інструкції були внесені до протоколу додаткові записи, а саме зазначено частину першу ст.. 130 КУпАП, яка передбачає відповідальність за адміністративне правопорушення. Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення містить дописки, які були внесені без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і виправлення цих недоліків вимагає складення протоколу про адміністративне правопорушення з додержанням вимог закону та за присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За змістом ч. 1 ст. 256 КпАП України в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якшо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення складено інспектором патрульної служби ОСОБА_2 в порушення вимог ст. 256 КУпАП, а саме: не вірно надано кваліфікацію адміністративного правопорушення, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне повернути вказаний матеріал для дооформлення органу, що порушив справу.

Керуючись ст. 256 КУпАП, -

Постановив:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути Управлінню патрульної служби МВС України в м. Києві для належного оформлення згідно вимог ст. 256 КпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя