Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 3/759/4949/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ясельський А.М., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського УП ГУ Національної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кунгур Пермської обл. Російської Федерації, громадянина України, номер картки фізичної особи - платника податків в матеріалах справи відсутній, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.07.2018 о 22 год. 30 хв., був відсутній за місцем проживання, а саме в АДРЕСА_1, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду відносно нього, а саме знаходитися за місцем свого проживання в період з 22 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв. наступної доби, щоденно, на весь період встановленого нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 190612 від 01.07.2018, складений стосовно ОСОБА_1; рапорт, складений ст. ДОП Святошинського УП ГУНП в м. Києві капітаном поліції ОСОБА_2 від 01.07.2018; письмові пояснення ОСОБА_1 від 01.07.2018; копію ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 27.06.2018, згідно з якою ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік з обмеженнями; копію письмового зобов'язання ОСОБА_1 від 27.06.2018; довідку, складену ст. ДОП Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ст. лейтенантом поліції ОСОБА_3 від 01.07.2018, згідно якої ОСОБА_1 не притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, приходжу до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, в повному обсязі підтверджується даними матеріалами справи в їх сукупності.

Положеннями ч. 1 ст. 187 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, зокрема, за порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (уповноважена особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, його малозначність, особу правопорушника, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 252, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: