Справа № 500/4849/18
Провадження № 3/500/1278/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2018 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Грубіян Л.І. ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з відділу з організації несення служби в м. Ізмаїл УПП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 Бакіра Мікаїла Огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (паспорт серії КМ 793228 виданий Біляївським РВ ГУДМС України в Одеській області від 30.08.2012 р.), пенсіонер, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно представленим матеріалам гр. ОСОБА_1М.о 21.07.2018 р о 15.10 год. в м. Ізмаїл Одеської області на вул. Фанагорійській, буд. 14-а здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування, а саме кавуни, дині, в невстановленому місці.

ОСОБА_1М.о у судове засідання не зявився, надав суду заяву, про розгляд справи у його відсутність, вину у вчиненому правопорушенні визнав, кається.

Вина ОСОБА_1М.о. підтверджена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 346516 від 21.07.2018 р. тощо.

Так, відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці данні встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також іншими документами.

Своїми діями ОСОБА_1М.о вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

При обранні виду стягнення суд враховує характер правопорушення, обставини його вчинення, з урахуванням чого застосовує захід впливу відповідно до вимог ст.24 КУпАП у виді штрафу.

Крім того, суд вважає за необхідне в силу ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, стягнути судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 484-VIII від 22.05.2015 р., а саме в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 352,40 грн.

Керуючись ст. ч.1 ст.160, ст.ст. 283, 281 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Бакіра Мікаїла Огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (паспорт серії КМ 793228 виданий Біляївським РВ ГУДМС України в Одеській області від 30.08.2012 р.), визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.160 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 119,00 (сто девятнадцять гривень) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 Бакіра Мікаїла Огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (паспорт серії КМ 793228 виданий Біляївським РВ ГУДМС України в Одеській області від 30.08.2012 р.), на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 (триста пятдесят дві гривні сорок копійок) грн.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя: ОСОБА_2