Провадження № 3/638/3298/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2018 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрулдьної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Міхаіла Кириловича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресю: АДРЕСА_1:

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

17.09.2018 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адмінгістративний матеріал про притягнення до падміністративної відповідальності ОСОБА_1 Міхаіла Кириловича за ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №401068 від 26.08.2018 року вбачається,що 26.08.2018 року о 00 годині 04 хвилин в м. Харкові, вул. 23 Серпня, 18, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Honda Joker АХ 7789 АА в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння із згоди водя проводився із застосуванням газоаналізатору Drager Alcotest 6820 ARHK0043 в присутності двох свідків. Результат огляду 1,59 % проміле. Чим ОСОБА_2 порушив п. 2.9 а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Таким чином дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, у суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та підтвердив обставини викладені в протоколі. Також зазначив, що водійського посвідчення на право управління транспортними засобами він ніколи не отримував, на водія ніде не навчався. У скоєному розкаюється, обіцяє в подальшому не порушувати правила дорожнього руху.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами, згідно зі ст. 251 КУпАП, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, даними письмових пояснень свідків, пояснень в суді особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2

Відповідно до роз'яснень пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати тільки як основне адміністративне стягнення, однак суди не вправі застосовувати його тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Як пояснив в суді ОСОБА_2 водійське посвідчення у нього відсутнє, оскільки він його ніколи не отримував. В протоколі про адміністративне правопорушення не міститься будь-яких відомостей щодо наявності у останнього посвідчення на право керування транспортними засобами.

Згідно положень п. 1.10Правил дорожнього руху України водієм є особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії, а також особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Санкція частини1ст.130 КУпАП передбачає стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік для водіїв, а також для інших осіб - штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже ОСОБА_2 в розумінні наведеної норми ПДР України та с. 1ст. 130 КУпАП не є водієм та відноситься до інших осіб, для яких не передбачений такий вид стягнення, як позбавлення права керування транспортними засобами.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи обставини, при яких було вчинено адміністративне правопорушення, особу правопорушника, вважаю доцільним піддати ОСОБА_2 стягненню у вигляді штрафу.

У звязку із накладенням стягнення на ОСОБА_2 судовий збір стягується з нього на користь держави, що повністю узгоджується з положенням ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 130; ст. 24, 283, 284 КУпАП:

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 Міхаіла Кириловича, ІНФОРМАЦІЯ_1 - визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, притягти до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок на користь держави, без позбавленням права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_2 Міхаіла Кириловича, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Згідно з положеннями ст. 303 КУпАП термін пред`явлення постанови до виконання протягом 3-х місяців

Суддя Грищенко І.О.