Справа № 520/8556/18
Провадження № 3/520/4722/18
ПОСТАНОВА

31.07.2018 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії БД№156191 від 18.06.2018 року, складеним старшим інспектором ВР та ОМ ДТП УПП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_1 щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює в СПД «Іллюк», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_2, 04.06.2018 року об 11:30 годині, керуючи транспортним засобом Ford F-150, державний знак Т4 РН8181, рухаючись по вул.Літературна в м.Одесі, біля буд.12а, в порушення п.13.1 Правил дорожнього руху, був неуважним, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечного інтервалу, та скоїв зіткнення з припаркованим транспортним засобом Mitsubishi Grandis , державний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, внаслідок чого обидва автомобіля отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 приймаючи участь в судовому засіданні 18.07.2018 року повідомив, що вину в вчиненні ДТП не визнає та пояснив, що він не порушував ПДР, жодного відношення до пошкодження автомобіля Mitsubishi Grandis , державний знак НОМЕР_1, не має. Він дійсно кожен день їздить по вул. Літературна та дійсно 04.06.2018 року біля 11:30 год. був біля буд.12а, але ніяким учасником ДТП не був. Коли йому зателефонували працівники поліції та повідомили, що він вдарив автомобіль, то він дуже здивувався.

31.07.2018 року ОСОБА_2 до суду не зявився. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Клопотань не надавав. Згідно ст.268 КпАП України явка правопорушника у вказаній категорії справ не є обовязковою, а тому в подальшому протокол розглянуто без його участі.

Потерпілий ОСОБА_3, приймаючи участь в судовому засіданні 31.07.2018 року, пояснив, що 04.06.2018 року біля 11.00 год. він припаркував свій автомобіль Mitsubishi Grandis , державний знак НОМЕР_1, біля буд.12а по вул.Літературна в м.Одеса. Коли він повернувся до свого автомобіля, то побачив, що на ньому наявні механічні пошкодження. Він викликав поліцію та звернувся до офісу, який розташований в буд.112а по вул.Літературна, які надали працівникам поліції запис обставин ДТП.

Дослідивши надані матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення особи, щодо якої складений протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_4, потерпілого ОСОБА_3, дослідивши CD диск з записом обставин ДТП, дійшов висновку про винуватість водія ОСОБА_2 у зіткненні з транспортним засобом Mitsubishi Grandis , який був припаркований, оскільки ОСОБА_2, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення транспортних засобів.

Незважаючи на заперечення і пояснення ОСОБА_2, його вина у вчиненому підтверджується сукупністю доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями потерпілого ОСОБА_3, CD диском з записом обставин ДТП, а саме на 04.01 хв., вбачається, що автомобіль Ford F-150 не дотримався інтервалу та допустив контакт з припаркованим автомобілем Mitsubishi Grandis, від чого той трохи посунувся назад («присів на ліве заднє колесо»), а потім повернувся на попередню позицію .

Доводи ОСОБА_2 не знайшли підтвердження та спростовуються сукупністю доказів: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями потерпілого, CD диском з записом обставин ДТП, які узгоджуються між собою, доповнюють один одного щодо обставин зіткнення транспортних засобів.

З матеріалів справи та пояснень ОСОБА_2 вбачається, що учасники зазначеної ДТП не скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а тому ОСОБА_2 підлягає адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху на загальних підставах.

Оскільки ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом, допустив порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Визначаючи міру відповідальності ОСОБА_2, враховується характер правопорушення, данні про особу винного.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, на підставі якої піддати його адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (Триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (Триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.