Справа №515/1590/18
Провадження №3/515/2456/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 жовтня 2018 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сметаняк О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1, 07.10.2018 року приблизно о 07 год. 50 хв. знаходячись по вулиці 23 Серпня, в місті Татарбунари Одеської області в громадському місці, в стані алкогольного спяніння, вчинив бійку, виражався на адресу працівників поліції нецензурною лайкою, хапав за формений одяг, на зауваження не реагував, чим своїми діями вчинив непокору законним вимогам працівникам припинити протиправні дії.

Дії ОСОБА_1 працівниками поліції при складанні протоколу кваліфіковано за ст. 185 КУпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав та показав суду, що вчинив непокору законним вимогам працівників поліції.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_1, рапорти поліцейських СРПП № 1 Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 та ОСОБА_3, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 07.10.2018 року, пояснення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями, які виразились у злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, з метою подальшого запобігання вчинення порушення в майбутньому, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, як такого, що буде достатнім для його виправлення.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 352,40 гривень, який підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 гривень на користь держави на р/р 5475, отримувач УК у Татарбунарському районі / Татарбунарський район/ 21081100 .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України в розмірі 352,40 грн. (стягувач: Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ - 37993783, м. Київ, 01601; реквізит рахунка для зарахування надходжень: отримувач - ГУК у м. Києві/ м. Київ 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998, рахунок отримувача - 6001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Строк предявлення постанови до виконання згідно Закону України «Про виконавче провадження» три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Олександр Япрославович Сметаняк