Справа № 751/3957/18
Провадження №3/751/1034/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Цибенко І.В.

за участі секретаря Чвірової О.О.

особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-2, ч.1 ст.130 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого КЗ «ОДЮСШ з олімпійських видів» ЧОР -тренер-викладач з важкої атлетики, РНОКПП НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.06.2018 о 05.15 год. по вул. Мстиславська, 67 в м.Чернігові керуючи транспортним засобом ВАЗ-21099 д.н.з. НОМЕР_2 на вимогу працівника поліції, подану за допомогою гучномовця та проблискових маячків червоного та синього кольорів, не зупинився. Був зупинений шляхом переслідування на патрульному автомобілі.

ОСОБА_1 09.06.2018 о 05.30 год. по вул. І. Мазепи, 13-Б в м.Чернігові керував транспортним засобом ВАЗ-21099 д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду № 331 від 09.06.2018.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.4., 2.9 а, чим скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-2, ч.1 ст. 130 КпАП України.

В судовому засіданні особа, відносно якої складені протоколи про адміністративні правопорушення - ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення. Пояснив, що раніше ніколи за кермом пяним не їздив. Щиро розкаявся. Надав клопотання КЗ «ОДЮСШ з олімпійських видів» про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів відносно нього на розгляд трудового колективу.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за статтею 122-2 КУпАП настає за невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

Відповідно до вимог пункту 2.4 ПДР України на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КпАП України, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Факт вчинення правопорушень ОСОБА_1, окрім його пояснень наданих в судовому засіданні, підтверджується даними, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення від 09.06.2018, складених відповідно до вимог ст. 256 КупАП; висновком щодо медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 331 від 09.06.2018, який свідчить про перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортом інспектора поліції ОСОБА_4, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.

За вказаних обставин, суд визнає вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч.1 ст. 130 КпАП України ОСОБА_1 доведеною.

Згідно із ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень, підвищену суспільну небезпеку адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, обставини при яких дані адміністративні правопорушення відбувались, а саме те, що ОСОБА_1 всіляко намагався уникнути від відповідальності, його протиправну поведінку відносно працівника поліції, суд дійшов висновку про відсутність підстав до задоволення клопотання КЗ «ОДЮСШ з олімпійських видів» про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів відносно нього на розгляд трудового колективу.

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність правопорушника згідно зі ст. ст. 34, 35 КУпАП суд не вбачає.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, на підставі ст. 36 КУпАП шляхом поглинення менш серйозного адміністративного стягнення більш серйозним, слід призначити адміністративне стягнення, в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до положень ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України Про судовий збір із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, 40-1, ч. 1 ст.130, 245, 247, 251, 252, 283-285, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

Об'єднати в одне провадження адміністративну справу № 751/3957/18 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 та адміністративну справу № 751/3958/18 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП ОСОБА_5 присвоївши адміністративній справі № 751/3957/18, провадження 3/751/1034/18.

В задоволенні клопотання Комунального закладу «Обласна дитячо-юнацька спортивна школа з олімпійських видів» Чернігівської обласної ради про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів відносно нього на розгляд трудового колективу - відмовити.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч. 1 ст.130 КпАП України і застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст.130 КУпАП України у вигляді штрафу на користь держави в сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн.. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. (Отримувач коштів : ГУК у Черніг. обл /21081300, КОД , Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок 5001, КБКД 21081300, призначення платежу 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. в дохід Державного бюджету (ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, , МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 10 днів.

Суддя: І.В. Цибенко