Справа 688/4169/18
№ 3/688/1200/18
Постанова

Іменем України

27 листопада 2018 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., при секретарі Варшавській Я.В., з участю ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого торговим представником у торговій фірмі,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 025401 від 10 жовтня 2018 року, ОСОБА_1 10 жовтня 2018 року о 17 годині 10 хвилин на автодорозі Ізяслав-Люторка, в порушення п.2.9 "а" Правил дорожнього руху України керував транспортним засобом марки Opel-Combo д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, медичний огляд було проведено в присутності двох свідків на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Драгер», який зафіксував результат на стан спяніння - 0,33 %о.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні зазначеного правопорушення не визнав та суду пояснив, що ні напередодні, ні в день зупинки алкогольні напої не вживав. Зазначив, що трубка для продування "Драгер" не була розпакована при ньому. Крім того, вказав, що, на прохання пройти медогляд на стан спяніння в медичному закладі, ІСРПП Ізяславського ВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 йому було відмовлено. Вказав, що по приїзді в м.Шепетівку звернувся в Шепетівську центральну районну лікарню та пройшов медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, про що надав суду відповідний акт №64 від 10 жовтня 2018 року з результатом обстеження Алкофор307 10.10.18 19-00 0,000%о - тверезий.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність події адміністративного правопорушення, оскільки працівниками поліції не надано доказів вини останнього.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення додано акт огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 10 жовтня 2018 року о 17 год. 30хв. місце огляду автодорога Ізяслав-Лютерка за допомогою технічного засобу Drager-Alcotester-6810 та корінець тестування на алкоголь до протоколу БД 025401 з результатом огляду на стан сп'яніння 0,33 %о проміле.

ОСОБА_1 вину у скоєнні даного адміністративного правопорушення не визнав, зазначив, що на час зупинки алкогольні напої не вживав, що працівники поліції відмовилися вести його у лікарню на освідування; такі ж пояснення він дав інспектору поліції, які внесені в протокол про адміністративне правопорушення, де наполягав поїхати в лікарню, але ІСРПП відмовився їхати на освідування.

Крім того до матеріалів адміністративної справи не додано показів свідків, які були присутні при складенні протоколу та зазначені в такому.

Відповідно до акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №64 ОСОБА_1 10 жовтня 2018 року о 19 год. 05хв. пройшов огляд на стан сп'яніння в Шепетівській ЦРЛ з результатом обстеження Алкофор307 0,000%о - тверезий

Переконливих даних про те, що ОСОБА_1 10 жовтня 2018 року керувавтранспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння матеріали справи не містять і судом в ході судового розгляду таких даних не встановлено.

Винуватість особи у вчиненні правопорушення може бути доведена тільки поза розумними сумнівами. Це означає лише те, що у кожному конкретному випадку при розгляді справи про адміністративне правопорушення є певні сумніви, то вони трактуються виключно на користь правопорушника.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення слід закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у звязку з відсутністю події адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст.124, 247, 283, 284, 287 - 289 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, у звязку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького Апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Н.В. Мазур