Справа № 635/4903/18
Провадження № 3/635/1569/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 183-1 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 56307432 від 10 липня 2018 року, сукупний розмір заборгованості боржника ОСОБА_1 за виконавчим листом № 635/6413/17, від 02 травня 2018 року про збільшення розміру аліментів, перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, чим порушив ст. 183-1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 183-1 КУпАП України у відношенні ОСОБА_1, суд приходить до наступного.

Обєктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП полягає у несплаті аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сімї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Відтак, судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення № 56307432 від 10 липня 2018 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки не містить зазначення посади, прізвища, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол та її підпису; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, її підпису або запису про відмову цієї особи від надання пояснень та підписання протоколу про адміністративне правопорушення.

Крім того, суть адміністративного правопорушення викладена в протоколі не у повному обсязі, зокрема, не вказано на користь кого сплачуються аліменти (на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сімї); день предявлення виконавчого документа про стягнення аліментів до примусового виконання; період виникнення заборгованості.

Також в протоколі про адміністративне правопорушення відсутня відмітка про те, що особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснені її права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, а відмітка про направлення ОСОБА_1 11 липня 2018 року поштою копії протоколу не містить вихідного номеру.

Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення № 56307432 від 10 липня 2018 року не відповідає вимогам закону, суд вважає, що справа не може бути розглянута в суді та підлягає поверненню органу, який направив адміністративний матеріал для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

повернути міськрайонному відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області для належного оформлення адміністративний матеріал за ст. 183-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна