Справа № 751/6450/18
Провадження №3/751/1498/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Маслюк Н.В.

секретаря судового засідання Дасюк Н.В.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.174 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1-

В с т а н о в и в :

25.08.2018 року ОСОБА_2 о 14 год 35 хв за адресою: АДРЕСА_1 здійснив пять пострілів з пристрою для відстрілу гумових куль, який йому належить. За даним фактом відносно ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.174 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 174 КУпАП настає за стрільбу з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, окрім його пояснень наданих у судовому засіданні, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом чергової Чернігівського ВП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

За вказаних обставин суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 174 КУпАП.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність правопорушника згідно зі ст. ст. 34, 35 КУпАП суд не вбачає.

При цьому, при визначенні міри адміністративного стягнення суд враховує визнання правопорушником своєї вини і вважає за доцільне та достатнє призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.174 КУпАП, у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією пристрою для відстрілу гумових куль.

Відповідно до положень ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України Про судовий збір із ОСОБА_2 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 352 грн 40 коп.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, 40-1, 174 ч.1, 245, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 174 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1 700 грн (УК у м. Чернігові/м. Чернігів 21081100, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38054398, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 5002, КБКД: 2108110) з конфіскацією пристрою: ПМР 9 калібру ЖК-024598.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 352 грн 40 коп на користь ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, , МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя: Н.В. Маслюк