Справа № 617/1018/18
Провадження № 3/617/250/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2018 року Суддя Вовчанського районного суду Харківської області Уханьова І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вовчанськ справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянин ОСОБА_2 Федерації, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Бєлгородської області, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

кв.107 м.Бєлгород, РФ, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4,

м.Шебекіно, Бєлгородської області, не працює,

за ч.1 ст. 2041 КУпАП

Встановив:

15.07.2018 року о 10 годині 00 хв., ОСОБА_1 , в районі ІПЗ № 822, на напрямку н.п. Гатище (Україна) н.п. ОСОБА_3 (РФ) на вхід в Україну в пішому порядку незаконно перетнув Державний кордон України з РФ, що є порушенням ст. 9 ЗУ «Про Державний кордон України».

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст. 2041 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 2041 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

незаконним перетинанням або спробою незаконного перетинання державного кордону України єперетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади, тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєні ним правопорушення визнав повністю, пояснив, що українську мову розуміє та у послугах перекладача не має потреби.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії СхРУ № 459630 від 15 липня 2018 року про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Обставинами що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1, згідно ст. 34 КУпАП, являється щире розкаяння винного.

Обставинами що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1, згідно ст. 35 КУпАП судом не встановлені.

Враховуючи вищевикладене, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, а також обставини що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року внесено зміни до КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», згідно яких, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,03 розміру мінімальної заробітної плати та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з правопорушника необхідно стягнути 352 грн. 40 коп. судового збору на користь держави.

На підставі ст.ст. 34, 35, 2041,251, 252, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 2041 КУпАП та назначити йому покарання у виді адміністративного арешту строком 2 (ДВІ) доби.

Строк рахувати з 15.07.2018 року 10 год.00 хв.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352 грн. 40 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ /22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;Банк отимувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 6001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги, протесту через районний суд до апеляційного суду Харківської області.

СУДДЯ -