Справа № 600/655/18
Справа № 3/600/393/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 року суддя Козівського районного суду Тернопільської області Чорний І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 4ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

22.07.2018 року о 03.30 год. ОСОБА_1 на водоймі загального користування біля с. Ішків, Козівського району, проводив лов риби забороненим знаряддям лову сітками ставними, чим грубо порушив Правила любительського і спортивного рибальства. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. ст. 52-1, 63 Закону України «про Тваринний світ», п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Також на місці вчинення правопорушення у ОСОБА_1 виявлено та вилучено дві сітки ставні розмірами: 62 м. х1,5 м., вічко 40 х 40 мм., 63 м. x 1,5 м., вічко 35 x 35 мм., та виловлену ним рибу, а саме: карась сріблястий в кількості 17 штук, окунь 7 штук, лин 8 штук, плітка 5 штук.

ОСОБА_1, будучи повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи суду не надіслав.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 року № 19, забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджуються матеріалами справи, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення № 000216 від 22 липня 2018 року, актом зважування риби від 22.07.2018 року, актом вилучення знарядь лову від 22.07.2018 року, світлинами із зображеннями, а також іншими матеріалами справи.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, а саме грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановленні ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову), а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягненняза цією статтею КУпАП.

Обтяжуючих та помякшуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Відтак, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суддя приходить до висновку про доцільність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у дохід держави з конфіскацією та послідуючим знищенням знарядь лову - двох сіток ставних, 62 м. х1,5 м., вічко 40 х 40 мм., 63 м. x 1,5 м., вічко 35 x 35 мм., без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

У разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, згідно ч. 1 ст. 40-1 КУпАП сплачується судовий збір, який становить 352,40 грн.

Разом з протоколом до суду надійшло клопотання про вирішення питання щодо відшкодування збитків завданихдержаві у розмірі 1785 грн. 00 коп., заподіяних внаслідок добування цінних водних біоресурсів на підставі вимогст. 283 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 40 КУпАП якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

В інших випадках питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, вирішується в порядку цивільного судочинства.

З аналізу вищенаведених вимог закону, вбачається, що така шкода підлягає відшкодування лише у випадку заподіяння її громадянинові, підприємству, установі або організації. У разі заподіяння шкоди державі дане питання слід вирішувати в порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, повинно вирішуватися в порядку цивільного судочинства.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 85, 91, 280, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп. з конфіскацією та послідуючим знищенням знарядь лову - двох сіток ставних, 72 м х 1,5 м, вічко 27 х 27 мм, 38 м x 1,2 м, вічко 60 x 60 мм, без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 (сорок) коп. на рахунок №6001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві, код банку отримувача 899998, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) (код класифікації доходів бюджету : 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд Тернопільської області протягом 10 /десяти/ днів з дня її винесення.

Суддя І.А.Чорний