Справа № 595/1901/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2018

Бучацький районний суд Тернопільської області

одноособово суддею Федорончуком В.Б.,

при секретарі Пастушаку І.Д.,

з участю захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бучач справу, яка надійшла від Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №245287 від 07.10.2018 року вбачається, що 07 жовтня 2018 року, о 05 год. 08 хв., ОСОБА_2 в м.Бучач по вул.Галицькій Тернопільської області керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9. (а) Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення не визнав, суду пояснив, що 07 жовтня 2018 року, він транспортним засобом VOLKSWAGEN GOLF в стані алкогольного спяніння не керував. Автомобілем керував його брат ОСОБА_3. Пояснення від його імені, яке є в матеріалах справи, він не давав і не підписував.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_2 не визнала, суду пояснила, що 07 жовтня 2018 року ОСОБА_2 транспортним засобом VOLKSWAGEN GOLF в стані алкогольного спяніння не керував. За кермом автомобіля перебувала інша особа, а ОСОБА_2 взагалі не їхав в автомобілі. 07 жовтня 2018 року він знаходився разом зі своєю сімєю по вул.Вадівська,63 в с.Світле Монастириського району Тернопільської області. В автомобілі знаходилось тільки його посвідчення водія, яке предявив працівникам поліції його брат.

В судовому засіданні поліцейський Бучацького відділення поліції ОСОБА_4, який склав протокол про адміністративне правопорушення, суду пояснив, що 07 жовтня 2018 року, о 05 год. 08 хв., в м.Бучач по вул.Галицькій, ОСОБА_5 було зупинено транспортний засіб VOLKSWAGEN GOLF, д.н.з. НОМЕР_2. Хто сидів за кермом транспортного засобу, він не бачив. Бачив, як інший поліцейський перевіряв документи, тому після нього проводив освідчення на місці зупинки за допомогою газоаналізатора «Драгер», де результат був позитивний.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6, яка є матірю ОСОБА_2, суду пояснила, що 07 жовтня 2018 року її син ОСОБА_7 був вдома. До неї зателефонували з поліції і повідомили, що потрібно забрати автомобіль і вона з ОСОБА_8 поїхала в Бучач.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8, суду пояснив, що 07 жовтня 2018 року до нього звернулася ОСОБА_6 і на її прохання забрав автомобіль VOLKSWAGEN GOLF. Біля автомобіля знаходився син ОСОБА_6 ОСОБА_3.

Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_2, захисника, свідків, переглянувши диск з відео з нагрудних камер поліцейських, суд приходить до висновку, що в справі відсутні докази, на основі яких у визначеному законом порядку можна встановити наявність в діях ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247 п.1,252,283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_9