Справа № 676/5756/18
Номер провадження 3/676/2063/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Гладій Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Управління держпраці в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м. Камянець-Подільського, АДРЕСА_1, працюючого директором ПП « Фірма «Магіст-Валентина», ІН НОМЕР_1,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Директор ПП «Фірма «Магіст-Валентина» (Хмельницька область, м.Камянець-Подільський, вул.Огієнка,31) ОСОБА_1, порушила вимоги законодавства про працю. Так, при наданні працівникам щорічних відпусток порушився термін виплати заробтньої плати за весь час відпустки,що є недотриманням ч.4 ст.115 КЗпПУ та 21 Закону України «Про відпустку», в якій зазначено, що заробітна плата працівникам за час відпустки виплачується не пізніше, ніж за три дні до її початку. Так згідно наказу №27-к від 23.04.2018 року було надано чергову відпустку тривалістю 15 календарних днів з 25 квітня 2018 року адміністратору системи ОСОБА_2, заробітну плату за час відпустки в розмірі 2100 грн., виплачено 27 квітня 2018 року, що свідчить про порушення ч.4 ст. 115 КЗпП України. Крім того, згідно наказу № 39-к від 11.06.2018 року ОСОБА_3 було звільнено згідно ст..38 КЗпП України за власним бажанням 11 червня 2018 року, розрахунок по заробітній платі в розмірі 2842,82 грн. проведено 12 червня 2018 року, що свідчить про порушення ч.1 ст. 116 КЗпП України

Вище зазначені обставини свідчать про порушення ОСОБА_1 вимог ч.1 ст.41 КЗпП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просила справу закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП. За таких обставин, вважаю розглядати справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на підставі наявних матеріалів справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме даними протоколу про адміністративне правопорушення №22-02/74-ІВ від 23 липня 2018 року та витягом із акту інспекційного відвідування юридичної особи №22-02/1113-ІВ, в якому зафіксовано допущенні директором ПП « Фірма «Магіст-Валентина» ОСОБА_1 порушення вимог законодавства про працю.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у судовому засіданні доведена, а її діяння слід кваліфікувати за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення як порушення встановлених термінів виплати заробітної плати та інші порушення вимог законодавства про працю.

Разом з тим, встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення №22-02/74-ІВ встановлено, що ОСОБА_1 вчинила проступок у квітні та червні 2018 року, а тому на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП, що відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ч.4 ст.38, п.7 ст.247, ч.1 п.3 ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1за ч.1 ст.41 КУпАП на підставі п.7 ст.247 КУпАП у звязку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Гладій Л.М