справа № 208/3859/18
провадження № 3/208/1545/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Бондаренко Н.О., розглянувши справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2018 року приблизно о 10:20 год. по пр. Аношкіна, 9-107, гр. ОСОБА_1 навмисно скоїв насильство в сімї відносно своєї цивільної дружини гр. ОСОБА_2, ображав її, чим завдав шкоду її психологічному здоровю, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сімї.

До судового засідання ОСОБА_1 не зявився, через канцелярію суду надав пояснення, з яких слідує, що 08.06.2018 року він ніс стекло тару, його зупинили працівники поліції та змусили підписати бумаги, вказує що дружина до нього претензій не має.

Також до суду поступив рапорт від майора поліції Камянського ВП ОСОБА_3, в якому він доповідає, що під час виконання постанови, цивільна дружина ОСОБА_1 ОСОБА_2 виявила бажання надати письмові пояснення.

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що вона є інвалідом ІІІ гр., зявитись до суду не має можливості через поганий стан здоровя. По справі пояснила, що 07.06.2018 року у неї був конфлікт з чоловіком, який вже завершився. Претензій до чоловіка вона не має, в них зараз все добре. Просить справу розглядати без неї.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення правопорушника, потерпілої, судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно винний у скоєні насильства в сім'ї, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП, але з урахуванням обставин справи, враховуючи примирення правопорушника з потерпілою, суд вважає застосувати ст.22 КУпАП, яка передбачає можливість звільнення від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення, оскільки ОСОБА_1 вчинене правопорушення, яке не є суспільно небезпечним, не спричинило і не здатне було спричинити будь яку значну шкоду суспільним або державним інтересам, а також правам та свободам громадян, при цьому суд врахував щире каяття, ту обставину, що ОСОБА_1 усвідомив протиправність своєї поведінки, і є підстави вважати, що в подальшому не буде скоювати правопорушень, відсутність спричиненої шкоди та обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність.

Керуючись ст..22, ч.1 ст.173-2,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Н.О. Бондаренко