ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/5431/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коляденко П.Л., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючої економістом у ТОВ «Хорека Фурнітуре», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 529193, ОСОБА_2, 03.06.2018 року о 21 годині 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння у громадському місці за адресою: м. Київ, вул. Російська, 31 - Б, нецензурно лаялася, образливо чіплялася до громадян, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

В суді ОСОБА_2 свою вину категорично заперечила. Пояснила, що протокол відносно неї працівником поліції було складено безпідставно, так як її вини у інкримінованому їй правопорушенні немає. Показала, що 03.06.2018 року, близько 09.00 год. вона привезла сина, який проживає разом з батьком, додому за адресою: АДРЕСА_2 та хотіла забрати деякі свої речі. Без чоловіка в квартиру вона потрапити не могла, так як останній поміняв замки. Колишній чоловік в квартиру її не пустив, сильно побив, а потім узяв сокиру і хотів її зарубати. Діти фактично стали між ними, щоб чоловік не міг її зарубати. Після чого вона, вискочивши на вулицю, викликала поліцію. Працівники поліції, яких чоловік пустив до квартири, про щось розмовляли з останнім, після чого один із поліцейських взяв у неї документи та сказав, що вона, ОСОБА_2, не має права вриватись до чужих квартир. Вона повідомила, що квартиру по вул. Російській вони з чоловіком купили разом, хоч прописана вона у іншому місці. Також повідомила, що чоловік заподіяв їй тілесні ушкодження, проте працівники поліції склали протокол відносно неї. З огляду на викладене просила провадження відносно неї закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи приходжу до наступного висновку.

Положеннями статті 173 КУпАП встановлено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Як убачається з письмових пояснень ОСОБА_3, його дружина, ОСОБА_2 з'явилась за адресою: АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп'яніння, нецензурно лаялася та агресивно себе поводила.

Як убачається з письмових пояснень ОСОБА_2 та підтверджується даними висновку спеціаліста у галузі судово - медичної експертизи, ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, спричинені дією тупого (тупих) предмету (предметів), які могли утворитися 01.06.2018 р. та 03.06.2018 р., тобто в період подій, вказаних у протоколі.

Таким чином будь - яких доказів, що ОСОБА_2, перебуваючи у громадському місці своїми діями порушила громадський порядок і спокій громадян, в матеріалах справи відсутні, не здобуто таких доказів у і ході судового розгляду. Само по собі складення протоколу про адміністративне правопорушення, за відсутності інших даних на підтвердження наявності складу адмінправопорушення, не є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

При цьому сімейна сварка, що відбулась між подружжям не може бути предметом розгляду у вказаному провадженні.

Відповідно до вимог ст. 247 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 173, 247, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП закрити, у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м.Києва.

Суддя