г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2744/18
Номер провадження 3/213/846/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув адміністративний матеріал, який надійшов із ГУ ДФС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, головного бухгалтера ТОВ "Криворізький хлібозавод № 1", яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, яке передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №186 від 14 серпня 2018 року ОСОБА_2, будучи головним бухгалтером ТОВ "Криворізький хлібозавод №1", юридична адреса: вул. Гірників, 17, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, згідно з актом про результати камеральної перевірки №43982/04-36-12-42/00381539 від 08 серпня 2018 року несвоєчасно подала до установи банку платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязків платежів), а саме: несвоєчасно сплатила податок на прибуток по строку 20 травня 2018 року, фактично погашення недоїмки відбулося 29 травня 2018 року у сумі 22723,92 грн, чим порушено п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлена своєчасно, у протоколі причиною вчинення правопорушення зазначила некоректне заповнення декларації, помилку виправлено. У порядку ст. 268 КУпАП України справу розглянуто за її відсутності.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №186 від 14 серпня 2018 року, актом камеральної перевірки №43982/04-36-12-42/00381539 від 08 серпня 2018 року.

Оцінивши письмові докази при всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважає за необхідне накласти на адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 24, 27, 33-35, 163-2 ч. 1, 249, 251, 252, 268, 279, 280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в дохід держави в особі Державної судової адміністрації, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, , код класифікації доходів бюджету 22030106, отримувач коштів ГУК в м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 6001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106 в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Алексєєв