Справа № 591/4862/18 Провадження № 3/591/1479/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу, 15 серпня 2018 року близько 18 годин 42 хвилин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем Renault Kangoo, н.з. ВМ 7705 АІ, в Сумській області АДН-12 69 км Суми-Полтава, перед початком обгону не переконався, що смуга зустрічного руху на яку він виїздив вільна від транспортних засобів, на достатній для обгону відстані, здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, перетнув суцільну вузьку лінію горизонтальної розмітки 1.1, внаслідок чого під час обгону змусив водія транспортного засобу, що рухався на зустріч ОСОБА_2 різко змінити напрямок руху, виїхати на узбіччя, вжити заходів щодо екстренного гальмування, створив небезпечну обстановку, чим водій ОСОБА_1 порушив п. п. 11, 14.2в, 14.6г ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст. 122 КУпАП.

За цим фактом 15 серпня 2018 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серія БД № 443187.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно вчинив правопорушення при зазначених обставинах, крім того його вина в вчиненні правопорушення підтверджується всіма матеріалами справи, підстав не довіряти яким у суду не має.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 15 серпня 2018 року серія БД № БД № 443187 (а.с.1).

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ч.4 ст. 122 КУпАП, оскільки він, керуючи автомобілем Renault Kangoo, н.з. ВМ 7705 АІ, допустив порушення Правил дорожнього руху України, внаслідок чого створив небезпечну обстановку на дорозі.

Обставини, що помякшують відповідальність є визнання своєї вини.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суду не зазначені.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір у сумі 352 гривні 40 копійок.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ч.4 ст. 122, ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 680 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352 гривні 40 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов