Єд. унік. № 243/3392/18
Провадження № 3/243/2059/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Старовецький В.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, який мешкає за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Заводська, буд. 76,

за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Словянського міськрайонного суду знаходиться адміністративний матеріал з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 047165 від 21 квітня 2018 року відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Розглянувши даний матеріал про адміністративне правопорушення, вважаю, що дана справа підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції для належного оформлення, з огляду на наступне.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 047165 від 21 квітня 2018 року, 21 квітня 2018 року о 18 годині 10 хвилин біля буд. 41 по пров. Ленінградському у м. Словянську ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме звужені зіниці очей, які не реагують на світло, неприродна блідість. Від проходження огляду на визначення стану наркотичного спяніння у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків. Адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинено втретє протягом року, тим самим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Стаття 62 Конституції України зазначає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до норм ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

Відповідно до ст. 6 цієї ж Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення мають бути зазначені: дата і місце складення; посада, прізвище, ім'я, по батькові особи,

яка його склала; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час учинення і суть дрібного хуліганства; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи, у т.ч. про матеріальну шкоду, якщо її було заподіяно.

Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши та зіставивши їх між собою та в сукупності, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 мають бути повернуті відповідному органу за для доопрацювання за наступних підстав.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення, що складений посадовою особою, а саме поліцейським роти № 2 УПП в м. Краматорську та Словянську ДПП сержантом поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 зазначено адресу проживання (перебування) водія, а саме: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Заводська, буд. 76.

01 червня 2018 року Словянським міськрайонним судом Донецької області було винесено постанову про примусовий привід ОСОБА_1 до зали судових засідань на 19 червня 2018 року на 08 годину 30 хвилин.

Однак, постанова суду не була виконана, оскільки згідно рапорту поліцейського роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_3 від 19 червня 2018 року за адресою Донецька область, м. Краматорськ, вул. Заводська, буд. 76 двері ніхто не відчинив. Зі слів сусідки ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає.

Окрім того, 19 червня 2018 року Словянським міськрайонним судом Донецької області було повторно винесено постанову про примусовий привід ОСОБА_1 до зали судових засідань на 04 липня 2018 року на 08 годину 40 хвилин.

Проте, постанова суду знов не була виконана, оскільки згідно рапорту поліцейського роти № 2 батальйону патрульної поліції в м. Краматорську та Словянську Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції сапрала поліції ОСОБА_4 від 11 липня 2018 року за адресою Донецька область, м. Краматорськ, вул. Заводська, буд. 76 двері ніхто не відчинив. Сусіди пояснили, що ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає. Зазначив, що ОСОБА_1 систематично порушує правила дорожнього руху та вказує різні адреси мешкання, серед яких Донецька область, м. Краматорськ, вул. Зої Космодемянської, буд. 33 або 34 тощо. Додав, що ОСОБА_1 є людиною російської національності та не має постійного місця проживання.

Отже, з вищевикладеного слідує, що ОСОБА_1 за вказаною адресою, яка вказана у протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Заводська, буд. 76, не мешкає, що унеможливлює розгляд справи без правопорушника.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють обєктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

Враховуючи існуючу необхідність в усуненні зазначених недоліків, відповідно до ст. ст. 256, 278 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 повертається для належного дооформлення уповноваженій посадовій особі, котра складала даний протокол, оскільки саме вона порушила провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Повторно повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення № 3/243/2059/2018 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1за ч. 3 ст. 130 КУпАП до Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції для дооформлення та приведення протоколу у відповідність із вимогами ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_6