Справа № 129/1554/18
Провадження по справі № 3/129/713/2018
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.09.2018 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області О.В. Бондар, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Служби безпеки України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

начальника оперативного відділення штабу бригади в/ч НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за п.6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, -

Установила:

Під час перевірки 30.03.2018 року виявлено, що начальником оперативного відділення штабу бригади підполковником ОСОБА_1 не вжито заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та не забезпечено контролю за охороною державної таємниці,в службовому приміщенні №2 будівлі № 100/65 штабу бригади ним оброблялася секретна інформація, що становить державну таємницю, на персональній електронно-обчислювальній машині № 115245 без комплексної системи захисту інформації з підтвердженою відповідністю та з незаблокованими апаратними, програмними та апаратно-програмними засобами, що можуть забезпечувати використання бездротових технологій передачі даних, обробку секретної інформації на вказаному комплекті № 115245 приписом інв. № 92-т від 29.12.2015 р. заборонено, не виконано вимоги режиму секретності під час обробки інформації, що становить державну таємницю, в автоматизованих системах, чим порушив законодавство про державну таємницю, вчинив правопорушення, передбачене п.6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

В судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві вину у порушенні законодавства про державну таємницю та скоєнні правопорушення, передбаченого п.6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, визнав повністю, каявся, просив розгляд справи провести у його відсутність через неможливість прибуття до суду у зв`язку з перебуванням у службовій необхідності в зоні проведення Операції Об`єднаних Сил на території Луганської та Донецької області.

Відповідальність за п.6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП настає за порушення законодавства про державну таємницю, зокрема, за невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.
Винуватість ОСОБА_1 у поставленому йому за вину правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, матераліами службового розслідування за фактом загрози витоку секретної інформації, проведеної комісією, склад якої затверджено наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 30.03.2018 р. № 292 (а.с.6-25), письмовими поясненнями ОСОБА_1 , то, враховуючи визнання вини правопорушником та його каяття, а також те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні матір похилого віку, визнаю за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановила:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн.

У разі несплати штрафу у 15 денний строк стягнути з ОСОБА_1 накладений штраф у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її отримання.

Суддя: