Справа № 456/2361/18
Провадження № 3/456/1015/2018
ПОСТАНОВА

іменем України

20 липня 2018 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , місце служби і посада: військова частина НОМЕР_1 , стрілець-зенітник зенітного ракетного відділення НОМЕР_2 взводу охорони військової частини НОМЕР_3 ,

за частиною 4 ст. 172-11 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 04.06.2018 та 05.06.2018 самовільно залишив військову частину, вчинивши це діяння в умовах особливого періоду, чим самим вчинив правопорушення, передбачене частиною 4 ст. 172-11 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, на виклик суду не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Зважаючи на викладені обставини, суд вважає за можливе проводити розгляд справи про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1 , що не суперечить вимогам статті 268 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 ст. 172-11 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до диспозиції частини 4 ст. 172-11 КУпАП адміністративним правопорушенням є діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті (самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), вчинені в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частини 4 ст. 172-11 КУпАП, доведена: протоколом серії А2847 №13 від 14.06.2018, згідно з яким ОСОБА_1 04.06.2018 та 05.06.2018 самовільно залишив військову частину, вчинивши це діяння в умовах особливого періоду (а.с.3-5); довідкою в/ч НОМЕР_1 від 12.06.2018 №350/489/47/413/пс, яка підтверджує, що ОСОБА_1 є солдатом в/сл. за контрактом та перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 (а.с.6); рапортами командира 1107 взводу охорони в/ч НОМЕР_3 від 04.06.2018 та 05.06.2018, які подані на ім`я тимчасово виконуючого обов`язки командира частини НОМЕР_3 про невихід на військову службу 04.06.2018 та 05.06.2018 без поважних причин солдата ОСОБА_1 (а.с.7,8); письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с.10,11), а також письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.9), які підтверджують наведені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини.

Вищевикладені досліджені докази суд вважає належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини, суду не надано.

Таким чином, суд, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи вважає доведеним факт самовільного залишення військовослужбовцем за контрактом ОСОБА_1 військової частини, вчинивши це діяння в умовах особливого періоду, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене частиною 4 ст. 172-11 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд враховує: характер вчиненого ним правопорушення; особу правопорушника, який посередньо характеризується по місцю служби; ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченого частиною 4 ст.172-11 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції частини 4 ст. 172-11 КУпАП у виді штрафу. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративне стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Керуючись статтями 23, 33, 283, 284 КУпАП, частиною 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 ст. 172-11 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі сто сорока п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) грн 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області, шляхом подання протягом десяти днів з дня її винесення апеляційної скарги через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Cуддя В. М. Бораковський