Справа №498/834/18
Провадження по справі№3/498/416/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року смт. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Чернецька Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Великомихайлівського ВП Роздільнянського відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БР №043701 від 04.10.2018 року, 04.10.2018 року о 23 год. 10 хв. в с. Новопетрівка по вул. Набережній, Великомихайліввського району Одеської області, гр-ка ОСОБА_1 керувала мопедом «Ямаха Джок» з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з роьової порожнини), від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовилась в законному порядку в присутності двох свідків, чим порушила вимоги 2.5 ПДР.

Відповідно до ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Так, із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №043701 від 04.10.2018 року, що особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, є «Мамчук Галина Анатоліївна", але потім ці анкетні дані перекреслено та вказано особа «Літінська Аліна Анатолівна», в доданих матеріалах справи особа вказана також як «Літінська Аліна Анатоліївна».

Таким чином складений з порушенням процесуальних норм протокол про адміністративне правопорушення від 04.10.2018 року не може бути підставою для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, оскільки не встановлено складу правопорушення.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Таким, чином, суд за відсутності складу адміністративного правопорушення, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, у звязку із неможливістю встановити особу субєкту правопорушення, як складової частини складу адміністративного правопорушення, відсутність якого виключає адміністративну відповідальність, за такими обставинами провадження по справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 247, 254, 256, 278, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП - закрити у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя: Н.С.Чернецька