Справа № 405/4717/18
Провадження №3/405/1093/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Кропивницький 26 вересня 2018 року

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Мягкий О.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП (порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів) та ч. 1 ст. 130 КУпАП (керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння) за таких обставин.

ОСОБА_1, 26.05.2018, о 18 год. 50 хв. керуючи транспортним засобом мотоциклом НОМЕР_2, в м. Кропивницькому, по вул. Запорізька, не стежив за зміною дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, допустив наїзд на бордюр ний камінь та впав на проїзну частину. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водій тілесні ушкодження.

Крім того, ОСОБА_1, 26.05.2018, о 18 год. 50хв. керував мотоциклом НОМЕР_2, в м. Кропивницькому, по вул. Запорізька, в стані алкогольного спяніння. Відповідно до акту судово-медичного дослідження (обстеження) №1872 від 29.05.2018 Комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» в крові ОСОБА_1 виявлено етиловий спирт в кількості 5,19 г/дм3 .

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.07.2018 відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП матеріали справ про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП обєднані в одне провадження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, підтвердив фактичні обставини вчинення правопорушення.

Адміністративним порушенням, відповідно до ст. 124 КУпАП України визнається порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 2.3 «б» Правил дорожнього руху (далі Правил) передбачено, що водій механічного транспортного засобу повинен бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

Відповідно до п. 12.1 Правил під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Вина ОСОБА_1, що призвела до порушень правил дорожнього руху та спричинила пошкодження транспортного засобу підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.07.2018 БД №341178 (а.п. 27), схемою місця ДТП від 26.05.2018 (а.п. 45); рапортом інспектора чергового Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області від 26.05.2018 згідно з яким 26.05.2018 о 18 год. 53 хв. отримано заяву та зареєстровано ЄО за №25890 від 26.05.2018 року, як ДТП з травмованими (а.п. 42), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події від 26.05.2018 (а.п. 43), довідкою про результати проведеної перевірки матеріалів за фактом дорожньо-транспортної пригоди від 26.05.2018 (а.п. 39-40), актом судово-медичного дослідження (обстеження) №1872 від 29.05.2018 (а.п. 41).

Дотримуючись вимог п. 2.3 «б», п. 12.1 Правил дорожнього руху, водій мав би технічну можливість запобігти даній дорожньо-транспортній пригоді.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, вважаю, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Виходячи зі складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 КУпАП, об'єктивна сторона правопорушення полягає в керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, також передача керування транспортними засобами особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння, а так само і ухилення осіб від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Пунктом 2.9 а Правил дорожнього руху передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вирішуючи питання про винність ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, зазначаю, що Управлінням патрульної поліції в Кіровоградській області на підтвердження вини ОСОБА_1 покладені протокол про адміністративне правопорушення від 12.07.2018 БД №341177, а також копії схеми місця ДТП від 26.05.2018 (а.п. 23); рапорту інспектора чергового Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області від 26.05.2018 згідно з яким 26.05.2018 о 18 год. 53 хв. отримано заяву та зареєстровано ЄО за №25890 від 26.05.2018 року, як ДТП з травмованими (а.п. 19), протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події від 26.05.2018 (а.п. 20-22), довідки про результати проведеної перевірки матеріалів за фактом дорожньо-транспортної пригоди від 26.05.2018 (а.п. 15-16), акту судово-медичного дослідження (обстеження) №1872 від 29.05.2018 (а.п. 17-18) оригінали, яких описані вище за текстом.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності та враховуючи обставини вчинення правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Довідки слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області «Про результати проведеної перевірки матеріалів за фактом дорожньо-транспортної пригоди від 26.05.2018» підстави для внесення відомостей за фактом ДТП від 26.05.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань відсутні.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП, але враховуючи, що на момент розгляду справи строки, передбачені ст. 38 КУпАП закінчилися, а тому в силу ч.1 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення, стосовно ОСОБА_1 не може бути накладено, а провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 124, 130 ч.1, 247 ч.7, 283, 284, 287 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

провадження по справі стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_2