Провадження № 3/702/138/18
Справа № 702/454/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

19 липня 2018 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 09.06.2018 року о 01 год. 05 хв. на 01 км. + 200 м. а/д Монастирище- Сатанівка керував автомобілем НОМЕР_1 повторно в стані алкогольного сп»яніння. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП, про що працівниками Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області складено адміністративний протокол серії БД № 386738 від 09.06.2018 року.

Він же, 09.06.2018 року о 14 год. 30 хв. на вул. Київська с. Нове Місто Монастирищенського району керував а/м ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_2, в стані алкогольного сп»яніння, повторно протягом року. Огляд на сп»яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер». ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП, про що працівниками Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області складено адміністративний протокол серії БД № 385023 від 09.06.2018 року.

Постановою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 20.06.2018 року справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 2 КУпАП об"єднані в одне провадження і об"єднаній справі присвоєно номер 702/454/18, провадження № 3/702/138/18.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з»явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, а саме шляхом надіслання повістки, по що свідчить розписка про її отримання від 23.06.2018 року, SMS повідомленнями, про що свідчать довідки про доставку SMS повідомлення від 21.06.2018 року, від 03.07.2018 року. Згідно рапорту інспектора СРПП № 2 Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 виконати привід ОСОБА_1 в судове засідання на 19.07.2018 року не представилось можливим в зв»язку з його відсутністю за місцем свого проживання.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП участь особи при розгляді справи про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП не є обов»язковою.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що у суду є всі підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки суд належним чином повідомляв особу про дату, час та місце розгляду справи, а зазначені дії особи ( неявка за викликом до суду, відмова в отриманні повістки, вимкнення телефону, відсутність за місцем свого проживання за умови достовірного знання факту знаходження справи про притягнення його до адміністративної відповідальності на розгляді в суді) свідчать про його ухилення від явки в суд з метою уникнути адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п.6 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 року № 1452/735, огляд на стан сп»яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом.

Огляд ОСОБА_1 проведено відповідно до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 року №1452/735, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 385023 від 09.06.2018 року (а.с.9);

- актом огляду на стан алкогольного сп»яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.10);

- даними тестування на алкоголь (а.с.8).

Згідно Постанови КМ України від 17 грудня 2008 року №1103 "Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду" та п.14 цього Порядку Висновок щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути оскаржений водієм транспортного засобу у встановленому законом порядку.

Суду доказів оспорювання висновку водієм на його відповідність вимогам Закону не надано, при розгляді справи про адміністративні правопорушення такі вимоги не розглядаються, а дається оцінка доказам.

Згідно п.2.9. а) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. №1306 із змінами і доповненнями, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб-накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 130 КУпАП повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першоюцієї статті, - тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Вчинення ОСОБА_1, адміністративного правопорушення, передбаченого саме ч. 2 ст. 130 КУпАП та порушення ним п. 2.5 ПДР України, крім іншого також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 386738 від 09.06.2018 року (а.с.1);

- постановою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 15 травня 2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ( а.с. 23).

Керування ОСОБА_1 автомобілем НОМЕР_3 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №386738 від 09.06.2018 року (а.с.1), його поясненнями у протоколі, актом огляду на стан алкогольного сп"яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.10), протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 385023 від 09.06.2018 року (а.с.9).

Доказом перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп"яніння є тестування на алкоголь (а.с.1), його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 386738 від 09.06.2018 року ( а.с.1).

При оцінці доказів судом також враховується і факт відсутності оскарження ОСОБА_1 дій працівників поліції при складенні документів по даному факту, в тому числі щодо внесення неправдивих відомостей до них, відсутності оскарження висновку про його огляд в судовому порядку.

Оцінюючи зібрані у справах докази, в їх сукупності в результаті повного, всестороннього та обєктивного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає, що вина ОСОБА_1 Юрійовчиа в суді повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склад правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, помякшуючі та обтяжуючі обставини, те, що він раніше до адміністративної відповідальності притягувався та вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП при вчиненні особою декількох адміністративних правопорушень, справа по яких одночасно розглядається одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір» з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. 24, 34, 35, 38, ч. 2 ст. 130, 268, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення:

- за ч.2 ст. 130 КУПАП у виді штрафу в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 20400 ( двадцять тисяч чотириста ) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки;

- за ч.2 ст. 130 КУПАП у виді штрафу в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 20400 ( двадцять тисяч чотириста ) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

У відповідності до ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 20400 ( двадцять тисяч чотириста ) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Штраф має бути сплачений в добровільному порядку не пізніше як через 15 днів з дня одержання копії постанови.

У разі несплати штрафу в 15 днів в порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 40 800 ( сорок тисяч вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 (триста п»ятдесят дві ) гривні 40 коп.

Строк пред"явлення постанови до виконання 3 ( три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області. Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, через районний суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження, не було подано.

Суддя: Н.В. Мазай