Справа № 455/583/18
Провадження № 3/455/397/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 серпня 2018 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого кранівником баштового крана в ПП «ОСОБА_2Д.», розлученого, ІНФОРМАЦІЯ_4, учасника бойових дій, притягався до адміністративної відповідальності Старосамбірським районним судом Львівської області 01.06.2017 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП) та ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 02.05.2018 року, близько 21 години 30 хвилин, у житловому будинку в с.Чаплі Старосамбірського району Львівської області, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого батька, ОСОБА_3, що виразилось у формі словесних образ, погроз і принижень, що викликало у нього побоювання за свою безпеку, та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 04.05.2018 року, протягом ночі, у житловому будинку в с.Чаплі Старосамбірського району Львівської області, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого батька, ОСОБА_3, що виразилось у формі словесних образ, погроз і принижень, що викликало у нього побоювання за свою безпеку, та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Також ОСОБА_1 23.05.2018 року, близько 19 години 00 хвилин, у житловому будинку в с.Чаплі Старосамбірського району Львівської області, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого батька, ОСОБА_3, що виразилось у формі словесних образ, погроз і принижень, що викликало у нього побоювання за свою безпеку, та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро каявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена протоколами про адміністративні правопорушення серії ГП №049035 від 08.05.2018 року, серії ГП 049034 від 10.05.2018 року та серії ГП №099785 від 23.05.2018 року, висновком медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння від 23.05.2018 року, рапортами старших інспекторів-чергових СРПП №1, та №3 Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області від 05.05.2018 року та від 23.05.2018 року, заявами ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, з яких відомо, що ОСОБА_1 02.05.2018 року, близько 21 години 30 хвилин, у житловому будинку в с.Чаплі Старосамбірського району Львівської області, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого батька, ОСОБА_3, що виразилось у формі словесних образ, погроз і принижень, що викликало у нього побоювання за свою безпеку. Крім того, ОСОБА_1 04.05.2018 року, протягом ночі, у житловому будинку в с.Чаплі Старосамбірського району Львівської області, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого батька, ОСОБА_3, що виразилось у формі словесних образ, погроз і принижень, що викликало у нього побоювання за свою безпеку. Також ОСОБА_1 23.05.2018 року, близько 19 години 00 хвилин, у житловому будинку в с.Чаплі Старосамбірського району Львівської області, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого батька, ОСОБА_3, що виразилось у формі словесних образ, погроз і принижень, що викликало у нього побоювання за свою безпеку.

Обставиною, що помякшує відповідальність, визнаю розкаяння винного, вчинення правопорушення вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не знаходжу.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним суддею одночасно то їх слід обєднати в одне провадження.

Згідно ч.2 та ч.4 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки, правопорушення вчинено 02.05.2018 року, 04.05.2018 року, 23.05.2018 року, протоколи та матеріали про вчинення адміністративного правопорушення надійшли до суду 18.06.2018 року та 19.06.2018 року згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, дану справу розподілено судді Ніточко Л.Й. 27.08.2018 року, тобто з дня вчинення адміністративного правопорушення минуло три місяці, тому на ОСОБА_1 не може бути накладено адміністративне стягнення, а провадження в адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити відносно ОСОБА_1 провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП у звязку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Л.Й.Ніточко