Справа № 361/2109/18
Провадження № 3/361/2124/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, що надійшла від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, такого, що офіційно не працює, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 32А кв. 193,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

30.07.2018 до Броварського міськрайонного суду Київської області після дооформлення надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 358954 від 01.04.2018,

ОСОБА_2 01.04.2018, близько 11 години 05 хвилин, керуючи автомобілем марки «Skoda Superb»

н.з. АА1701РК по вул. Сєрова в м. Бровари Київської області, виїхав на регульоване світлофором перехрестя з вул. Київська на заборонений (червоний) сигнал світлофору, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Chevrolet Tacuma» н.з. АА3515СО. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, водії та інші учасники дорожнього руху не постраждали. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 8.7.3.Е Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав. Пояснив, що близько 11 години 01.04.2018, керуючи автомобілем марки «Skoda Superb» н.з. АА1701РК на регульованому світлофором перехресті вулиць Київська- Сєрова- Пушкіна в

м. Бровари Київської області, потрапив у дорожньо-транспортну пригоду за участю автомобіля марки «Chevrolet Tacuma» н.з. АА3515СО. Рухаючись зі швидкістю приблизно 40-50 км/год в напрямку

вул. Пушкіна по вул. Сєрова, яка має по одній смузі руху в кожному напрямку, побачив, що приблизно за 30 м до перехрестя з вул. Київською на світлофорі ввімкнулось зелене світло, тому не зупиняючись, продовжив рух та виїхав на вищевказане перехрестя, при цьому на транспортні засоби, які рухались по вул. Київській в напрямку м. Києва уваги не звернув, зі сторони вул. Пушкіна зустрічні транспортні засоби розпочали рух трохи пізніше, автомобіль в правій смузі дорожнього руху по вул. Київська в напрямку м. Чернігова зупинився, в звязку з чим не одразу побачив автомобіль марки «Chevrolet Tacuma» н.з. АА3515СО, який рухався в лівій смузі дорожнього руху по вул. Київській з ввімкненим ближнім світлом фар зі швидкістю приблизно 80 км/год, не зупиняючись виїхав на перехрестя, де лише на своїй траєкторії руху безпосередньо перед зіткненням побачив його, намагаючись уникнути зіткнення, застосував екстрене гальмування. Автомобіль марки «Chevrolet Tacuma» н.з. АА3515СО правим переднім крилом та бампером зіткнувся з лівим переднім крилом його автомобіля, від удару автомобіль розвернуло в напрямку м. Чернігова, автомобіль марки «Chevrolet Tacuma» н.з. АА3515СО скотився в напрямку магазину «Славутич». В даному автомобілі знаходилось троє пасажирів. Після оформлення адміністративного матеріалу, в звязку з тим, що інший учасник ДТП- ОСОБА_3 висловлював підозру, що він керував автомобілем в стані алкогольного спяніння, самостійно пройшов відповідний огляд в Київській міській клінічній лікарні «Соціотерапія», згідно з висновком ознак спяніння не виявлено. Вважав, що ДТП сталось з вини ОСОБА_3, який виїхав на перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофору, просив провадження по справі закрити в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Інший учасник дорожньо-транспортної пригоди - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, не працює, житель ІНФОРМАЦІЯ_6 б. 34А кв. 97, пояснив, що близько 11 години 01.04.2018, керуючи автомобілем марки «Chevrolet Tacuma» н.з. АА3515СО на регульованому світлофором перехресті вулиць Київська- Сєрова- Пушкіна в м. Бровари Київської області, потрапив у дорожньо-транспортну пригоду за участю автомобіля марки «Skoda Superb» н.з. АА1701РК. Рухаючись зі швидкістю 50 км/год, не змінюючи напрямку руху в лівій смузі дорожнього руху по вул. Київській в напрямку м. Чернігова, пересік стоп лінію перед перехрестя з вул. Сєрова на перший мигаючий зелений сигнал світлофору, в правій смузі паралельно з ним рухався повільніше автомобіль, який він випередив, проїхавши значну частину перехрестя, побачив автомобіль марки «Skoda Superb» н.з. АА1701РК, водій якого виїхав з вул. Сєрова, для уникнення зіткнення з яким застосував екстрене гальмування, проте уникнути зіткнення не вдалося, від удару їх автомобілі розвернуло. В момент виїзду на перехрестя пішоходи через вул. Київську дорогу не переходили. Вважав, що ДТП сталось з вини ОСОБА_2, який виїхав на перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофору.

Свідок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, не працює, житель ІНФОРМАЦІЯ_8 б. 67 Київської області, пояснив, що вдень 01.04.2018 на перехресті вулиць Київська- Сєрова- Пушкіна в м. Бровари Київської області став свідком ДТП за участі автомобіля марки «Skoda Superb» н.з. АА1701РК та автомобіля марки «Chevrolet Tacuma» н.з. АА3515СО. В момент зіткнення знаходився поблизу магазину «Фора» та бачив, що по вул. Київській в напрямку м. Чернігова перед перехрестям автомобіль, який рухався в правій смузі руху зупинився, а через декілька секунд по лівій смузі автомобіль марки «Chevrolet Tacuma» н.з. АА3515СО синього кольору на швидкості виїхав на перехрестя, водночас зі сторони вул. Сєрова пригальмувавши перед перехрестям, виїхав автомобіль марки «Skoda Superb» н.з. АА1701РК. В центрі вищевказаного перехрестя дані транспортні засоби зіткнулись. Чітко бачив сигнал світлофору для пішоходів, розташованого поблизу магазину «Славутич», на якому перед зіткненням горів зелений колір та пішохода, який мав намір переходити вул. Київську, сигнали світлофорів для автомобілів не бачив, а також не звернув увагу на рух транспортних засобів зі сторони вул. Пушкіна.

Свідок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, не працює, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_10 б. 9А АДРЕСА_1, житель м. Бровари,

вул. Київська б. 43/2 Київської області пояснив, що вдень 01.04.2018 на перехресті

вулиць Київська- Сєрова- Пушкіна в м. Бровари Київської області став свідком ДТП за участі автомобіля марки «Skoda Superb» н.з. АА1701РК та автомобіля марки «Chevrolet Tacuma» н.з. АА3515СО. В момент ДТП знаходився сам на пішохідному переході перед магазином «Славутич», розташованого по

вул. Київська, 95 в м. Бровари Київської області, що на вищевказаному перехресті знаходиться зі сторони вул. Пушкіна та мав намір перейти вул. Київську в напрямку магазину «Фора» до вул. Сєрова. Коли на світлофорі загорівся зелений колір для пішоходів, подивився ліворуч, пересвідчившись, що транспортні засоби, які рухались по вул. Київській в напрямку м. Києва зупинились, почав рух та побачив праворуч, що зі сторони вул. Сєрова в напрямку вул. Пушкіна виїхав на перехрестя автомобіль марки «Skoda Superb» н.з. АА1701РК, до якого наблизився по вул. Київській та зіткнувся автомобіль марки «Chevrolet Tacuma» н.з. АА3515СО, який від удару скотився до магазину «Славутич», а автомобіль марки «Skoda Superb» н.з. АА1701РК відкинуло та розвернуло на пішохідний перехід. На момент зіткнення знаходився на проїзній частині дороги. Не бачив чи рухались в одному напрямку з автомобілем марки «Chevrolet Tacuma» н.з. АА3515СО інші транспортні засоби, оскільки автомобіль марки «Skoda Superb»

н.з. АА1701РК вже виїхав на перехрестя і перекривав праву смугу дорожнього руху по вул. Київська в напрямку м. Чернігова.

Свідок ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_11, працює заступником директора ПП «Техноград» (м. Київ), житель ІНФОРМАЦІЯ_12 б. 11А кв. 200, пояснив, що 01.04.2018 домовились відпочити на дачі, розташованій в с. Димерка Броварського району Київської області з дружиною ОСОБА_7, донькою ОСОБА_8, літніми батьками дружини та знайомим доньки ОСОБА_3, який на автомобілі марки «Chevrolet Tacuma» н.з. АА3515СО повинен був привезти останніх на місце їхньої зустрічі, поблизу продовольчого ринку, що поруч з перехрестям вулиць Київська- Сєрова-Пушкіна в м. Бровари Київської області. Чекаючи на приїзд разом з дружиною ОСОБА_7 в автомобілі марки « Hyundai Tucson» н.з. АА3332ВТ на вул. Пушкіна неподалік зазначеного перехрестя, спостерігав за рухом транспортних засобів по вул. Київська, по якій мали їхати родичі. Попереду них перед перехрестям знаходився автомобіль, який стояв на заборонений червоний сигнал світлофору для транспорту, що рухався по вул. Пушкіна та вул. Сєрова. Водночас побачив на вул. Київській автомобіль марки «Chevrolet Tacuma» н.з. АА3515СО, під керуванням ОСОБА_3 та зіткнення, яке відбулось в центрі перехрестя з автомобілем, який виїхав на вул. Київську зі сторони

вул. Сєрова, в той час, коли в даному напрямку був ввімкнений заборонений червоний сигнал світлофору. Після ДТП, на місце зіткнення не підходили, оскільки телефоном донька, яка їхала разом з ОСОБА_3 повідомила, що їх літньому хворому дідусеві необхідні ліки і вони одразу розвернувшись на

вул. Пушкіна, поїхали в аптеку, розташовану в магазині «Novus», оскільки їм достеменно відомо, що необхідні ліки там можна придбати. На місце ДТП повернулись приблизно через 30 хвилин.

Свідок ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_13, така, що працює директором ПП «Техноград» (м. Київ), жителька м. Київ, вул. Райдужна б. 11А кв. 200, пояснила, що 01.04.2018 домовились відпочити разом на дачі, розташованій в с. Димерка Броварського району Київської області з чоловіком ОСОБА_6, донькою ОСОБА_8, літніми батьками та знайомим доньки ОСОБА_3, який на автомобілі марки «Chevrolet Tacuma» н.з. АА3515СО повинен був привезти доньку та батьків на місце їхньої зустрічі, поблизу продовольчого ринку, що поруч з перехрестям вулиць Київська- Сєрова-Пушкіна в м. Бровари Київської області. З чоловіком знаходились в автомобілі марки «Hyundai Tucson» н.з. АА3332ВТ, який припаркували в тіні на вул. Пушкіна, неподалік зазначеного перехрестя, з переднього пасажирського сидіння спостерігала за рухом транспортних засобів по вул. Київська та одночасно розмовляла з донькою телефоном, яка повідомила, що вони підїжджають. В момент вїзду на перехрестя по вул. Київській автомобіля марки «Chevrolet Tacuma» н.з. АА3515СО, під керуванням ОСОБА_3, попереду них по вул. Пушкіна заходився автомобіль, який стояв перед перехрестям на заборонений червоний сигнал світлофору, водночас зі сторони вул. Сєрова на перехрестя на заборонений сигнал світлофору виїхав автомобіль марки «Skoda Superb» н.з. АА1701РК, в результаті чого відбулось зіткнення. Після чого, донька повідомила телефоном, що потрібні терміново ліки для літнього батька, який тяжко хворий та переніс операцію, тож вони одразу, не підходячи до місця аварії, розвернувшись на вул. Пушкіна, поїхали в аптеку, розташовану в магазині «Novus», оскільки неодноразово купували там необхідні ліки. На місце ДТП повернулись приблизно через 30 хвилин.

Відповідно до відеозапису дорожньо-транспортної пригоди, що міститься на диску DVD- R обємом 4.7 Gb, в одному файлі міститься відеозапис руху транспорту на перехресті вулиць Київська- Сєрова-Пушкіна в м. Бровари Київської області, в другому файлі міститься відеозапис події ДТП, де частково зафіксовано момент зіткнення, а саме, на 32 секунді гальмує, а на 34 секунді зупиняється темний автомобіль в правій смузі дорожнього руху, на 35 та 36 секундах внаслідок зіткнення, якого не видно, відлітає фрагмент від автомобіля та відкочується до магазину «Славутич» сам автомобіль марки «Chevrolet Tacuma» н.з. АА3515СО, синього кольору, після чого через вул. Київську починають рух пішоходи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Під час дослідження доказів, суддя критично ставиться до пояснень свідків, які є суперечливими, натомість аналізуючи надану КП «Бровари-Благоустрій» циклограму роботи світлофорного обєкту на перехресті вулиць Київська- Сєрова- Пушкіна в м. Бровари Київської області в сукупності з відеозаписом ДТП, прийшла до висновку, що на момент виїзду на вищевказане перехрестя по вул. Київська для автомобіля марки «Chevrolet Tacuma» н.з. АА3515СО був ввімкнений мигаючий зелений, тобто у водія ОСОБА_3 було 6 секунд для завершення проїзду перехрестя, оскільки відповідно до циклограми мигаючий зелений та жовтий працюють по 3 секунди, натомість зі сторони вул. Сєрова для автомобіля марки «Skoda Superb» н.з. АА1701РК був відповідно ввімкнений жовтий та жовто-червоний сигнали світлофору, таким чином ОСОБА_2 виїхав на перехрестя на забороняючий рух сигнал світлофору, що є в причинно-наслідковому звязку з настанням дорожньо-транспортної пригоди.

Незважаючи на пояснення ОСОБА_2, дослідивши повно та всебічно всі обставини справи, приходжу до висновку, що його вина у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого

ст. 124 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 358954 від 01.04.2018; схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_3, відеозаписом з камери відеоспостереження (диск DVD- R обємом 4.7 Gb), циклограмою роботи світлофорного обєкту, який згідно з відповіддю на запит КП «Бровари-Благоустрій», на момент ДТП не мав збоїв в роботі.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, днем його вчинення є 01.04.2018, тобто строк, протягом якого може бути накладене стягнення, закінчився 01.07.2018, що є однією з обставин, передбачених ст. 247 КУпАП, та виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

За наведених обставин, в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення,

ОСОБА_2не може бути притягнутим до адміністративної відповідальності, а провадження в справі відносно нього підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

На підставі ст. 38 КУпАП провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 закрити в звязку з закінченням строків, протягом яких може бути накладене адміністративне стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ф. Кічинська