Провадження № 3/234/2665/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Чернобай А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Словянськ УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

який скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

30.07.2018 року о 10 год. 05 хв., на автодорозі Н20 Словянськ-Донецьк Маріуполь, 4 км., водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21013, номерний знак НОМЕР_2, у стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння зі згоди водій проводився в медичному закладі наркології м. Краматорська, що є порушенням вимог п.2.9 Правил дорожнього руху України. Від керування водій був відсторонений.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, судовою повісткою. Клопотання про відкладання розгляду справи суду не надав, та не надав письмових пояснень.

На підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.07.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1; письмовими поясненнями свідків, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, за результатами якого ОСОБА_1 перебував у стані гострої інтоксикації, внаслідок вживання алкоголю, відеоматеріалами до протоколу про адміністративне правопорушення, карткою обліку адміністративного правопорушення, з якої вбачається, що ОСОБА_1 протягом року двічі піддавався адміністративному стягненню за ч.2,3 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягувався: 1) 19.09.2017р Краматорським міським судом за ст.130 ч.2 КУпАП (провадження №3/234/495/17) штраф 20400 грн, позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 роки; 2) 24.05.2018 року Краматорським міським судом за ст. 130 ч.3 КУпАП (справа № 234/5440/18)- штраф 40800 грн.

Частиною 3 ст. 130 КУпАП передбачено накладення штрафу за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За таких обставин докази про те, що ОСОБА_1 повторно протягом року у зазначений в протоколі час керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння у справі знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, таким чином вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП, доведена, і в його діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Вирішуючи питання щодо міри адміністративного стягнення суд враховує, що санкція ч. 3 ст. 130 КУпАП передбачає адміністративне стягнення на водіїв у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами. Однак, згідно довідки, наданої командиром батальйону патрульної поліції в м. Краматорськ та Словянськ УПП в Донецькій області ДПП, за обліками Національної автоматизовано-інформаційної системи МВС України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, посвідчення водія не має.

Також приходжу до висновку, що в даному випадку таке стягнення буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень порушником, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 352,40грн.

Керуючись ст.130 ч.3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривен, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 352, 40 грн. (триста пятдесят дві гривні сорок копійок)

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя: