м. Лиман Справа № 236/2231/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2018 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Лиманського відділення поліції Словянського відділу поліції ГУ НП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, РНОКПП - НОМЕР_1, місце реєстрації: м. Донецьк, вул. Роздольна, 30/80, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, ст. 124 КУпАП розглянуто у присутності правопорушниці, якій розяснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268, 271 КУпАП, клопотань не заявлено, -

ВСТАНОВИВ:

09.06.2018 року о 21 годині 10 хвилин, по вул. Центральна в районі буд. 32 в с. Кримки Лиманського району Донецької області, водій ОСОБА_2 керувала автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Згідно висновку медичного огляду № 6704 від 09.06.2018 року о 23:00 год. водій керувала транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Тобто, порушила п. 2.9а Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Адміністративним порушенням відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП визнається керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння під впливом таких препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

Крім того, 09.06.2018 року о 21 годині 00 хвилин, по вул. Центральна в районі буд. 32 в с. Кримки Лиманського району Донецької області, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралася із керуванням та скоїла наїзд на сарай. При ДТП отримала тілесні ушкодження, та пошкодила автотранспорний засіб. Таким чином, ОСОБА_2 порушила п. 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМ України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, і вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Адміністративним правопорушенням, згідно ст. 124 КпАП України, визнається порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Враховуючи, що судом одночасно розглядаються матеріали про вчинення ОСОБА_3 кількох адміністративних правопорушень, постановою суду від 23.06.2017 року матеріали адміністративної справи об'єднані в одне провадження, якому присвоєно № 236/1298/17.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_2 свою провина визнала у повному обсязі, підтвердила всі обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, у скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати. Крім того, пояснила, що ані до кримінальної ані до адміністративної відповідальності не притягувалася, не перебуває на обліку лікарів нарколога чи психіатра, не працює, має на утриманні неповнолітню дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Вислухавши правопорушника, проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу інкримінованого їй у вину правопорушення з наступних підстав.

Винність ОСОБА_2 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення БР № 017706 від 10.07.2018 року, який складений правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку;

- копією висновку № 49 від 09.06.2018 року про проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння, складеного медичними працівниками, під час якого встановлено, що ОСОБА_2 перебував у стані гострої алкогольної інтоксикації;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 017705 від 09.06.2018 року, який складений правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку;

- планом-схемою до протоколу огляду місця події;

- висновком про обґрунтованість не внесення інформації до ЄРДР;

- протоколом огляду ДТП від 09.06.2018 року;

- протоколом огляду транспортного засобу від 09.06.2018 року.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП та правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП оскільки вищезазначені факти її вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені.

Згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами, оскільки саме такий вид стягнення, враховуючи вищевикладені обставини, буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.

При цьому, суд зауважує, що стягнення за ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, є основним видом стягнення і безальтернативним, тобто штраф застосовується лише з позбавленням прав керування.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, з ОСОБА_2 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352,40 грн.

На підставі вище викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст. 124, ст. ст. 283-284 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, місце реєстрації: м. Донецьк, вул. Роздольна, 30/80, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 130 ч.1 КУпАП, ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 грн. (десять тисяч двісті грн.) (Рахунок: 5001, Одержувач: Ук/Дон. обл../21081300,ЕДРПОУ: 38033943, МФО: 899998, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП)) з позбавленням права керування транспортними засобами строком 1 (один) рік.

Встановити ОСОБА_2 для добровільної сплати визначеної суми штрафу 15 днів з дня вручення йому копії цієї постанови.

У разі несплати штрафу правопорушником у встановлений строк стягнути в порядку примусового виконання цієї постанови з ОСОБА_2 в доход держави подвійний розмір штрафу, визначеного в постанові, тобто 20400,00 (двадцять тисяч чотириста грн.00 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, місце реєстрації: м. Донецьк, вул. Роздольна, 30/80, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави (рахунок одержувача: 5564, , МФО: 899998, одержувач: УК м. Лиман/отг м. Лиман/22030101, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП)) судовий збір в розмірі 352,40 (триста пятдесят дві гривні 40 коп.) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення через Краснолиманський міський суд Донецької області в Апеляційний суд Донецькій області, шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя -