Справа № 683/1184/18
ПОСТАНОВА
16 липня 2018 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Старокостянтинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, директор Западинській ОСОБА_2 ступенів, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 033049 від 14 травня 2018 року, складеного інспектором СРПП Старокостянтинівського ВП ОСОБА_3, ОСОБА_1 08 травня 2018 року о 14 год. 30 хв. по вул. 1 Травня м. Старокостянтинів на території ресторану «Фієста», керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахувала дорожньої обстановки та не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралася з керуванням та здійснила наїзд на камяний паркан, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушила п. 12.1 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, визнала вину в інкримінованому їй адміністративному правопорушенні, вказала, що під час ДТП пошкодила лише свій автомобіль.
Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що провадження у даній справі слід закрити за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого 124 КУпАП, з таких підстав.
Диспозицією ст. 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна, умисна або необережна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Обєктивною ознакою правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є шкідливість неправомірної поведінки порушника для суспільства, заподіяння або реальну загрозу заподіяння істотної шкоди суспільним відносинам, способу життя, усталеним соціальним цінностям, є саме суспільна небезпека.
Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 пошкодила лише свій автомобіль, тому в даному випадку шкода завдана лише самій порушниці, що виключає обєктивну ознаку правопорушення - суспільну небезпеку.
Крім того, з диспозиції ст. 124 КпАП випливає, що внаслідок порушення ПДР мають бути пошкоджені транспортні засоби інших учасників дорожньо-транспортної пригоди, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Однак таких наслідків не було встановлено.
З огляду на наведене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП.
Керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП,
Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення в звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя _______________