Справа № 500/2710/18
Провадження № 3/500/740/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Жигулін С.М.,

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративного провадження про притягнення

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1. громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого по найму

до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №406801 від 06 травня 2018 року ОСОБА_2 притягається до адміністративної відповідальності за те, що 06 травня 2018 року о 02 годині 55 хвилин на проспекту Суворова м. Ізмаїла Одеської області у порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху керував транспортним засобом «Mitsubishi lancer» номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп?яніння та відмовився від проходження огляду на стан сп?яніння у встановленому законом порядку.

Дії кваліфіковані за ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 проти звинувачення заперечує та пояснив, що з оглядом на час зупинення він був стомлений та при повороті направо включив сигнал повороту наліво, за що і був зупинений співробітниками поліції. Під час перевірки автомобіля йому запропонували пройти обстеження на стан сп?яніння за допомогою газоаналізатора, на що він відмовився через відсутність часу та бажання відпочити. Також пояснив, що був залучений один свідок, який є іноземцем та погано розуміє мову, за допомогою якої здійснювалась фіксація правопорушення.

За результатами дослідження визнається доведеним наступне.

За диспозицією ст. 130 ч.1 КУпАП адміністративна відповідальність встановлена за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Факт перевірки ОСОБА_2 підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №406801 від 06 травня 2018 року.

В судовому засіданні співробітники поліції ОСОБА_3Д, який складав протокол та ОСОБА_4, який був у складі наряду, пояснили, що зупинка була здійснена через те, що водій автомобіля показав поворот наліво, але здійснив поворот направо. Під час зупинення були застосовані дві відеокамери, про що вказане у протоколі.

Знаходження водія у стані алкогольного сп'яніння ОСОБА_2 заперечує.

Пунктами 6-7 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яка визначена за спільним наказом № 1452/735 від 09 листопада 2015 року Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров'я України, який зареєстровано в міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858 визначено, що огляд на стан спяніння проводиться:

поліцейськими на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби);

лікарем закладу охорони здоровя (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі заклад охорони здоровя).

Розділом вказаної інструкції про проведення огляду на стан алкогольного сп'яніння передбачено, що за наявності ознак, передбачених пунктом 3 розділу І цієї Інструкції, поліцейський проводить огляд на стан спяніння за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом.

Огляд на стан алкогольного спяніння водія транспортного засобу здійснюється поліцейськими, які мають спеціальні звання.

Поліцейськими використовуються спеціальні технічні засоби, які мають, зокрема, сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки.

Огляд на стан спяніння проводиться з дотриманням інструкції з експлуатації спеціального технічного засобу та фіксацією результатів на паперових та електронних носіях, якщо спеціальний технічний засіб має такі функції.

Перед проведенням огляду на стан спяніння поліцейський інформує особу, яка підлягає огляду на стан спяніння, про порядок застосування спеціального технічного засобу та на її вимогу надає сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки.

Огляд на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків.

Не можуть бути залучені як свідки поліцейські або особи, щодо неупередженості яких є сумніви.

Установлення стану алкогольного спяніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Форма направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, наведена в додатку 1 до цієї Інструкції.

З метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоровя, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоровя не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Результати огляду на стан спяніння водія транспортного засобу, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів (додаток 2) (далі акт огляду). У випадку встановлення стану спяніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються у протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду.

Акт огляду складається у двох примірниках, один з яких вручається водію, а другий залишається у поліцейського та/або долучається до протоколу про адміністративне правопорушення у разі встановлення стану спяніння.

Якщо технічними характеристиками спеціального технічного засобу передбачається роздрукування на папері його показників, ці результати долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Оформлення матеріалів огляду на стан спяніння водія транспортного засобу здійснюється згідно з чинним законодавством.

У разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоровя.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 Сезгін пояснив, що він був залучений в якості свідка, разом із тим він є громадянином ОСОБА_6, мовою, за допомогою якої складався протокол, володіє погано. Разом із тим пояснив, що окрім нього свідків не було, між тим йому не надавали засвідчитись у стані, в якому знаходився ОСОБА_2, а всі пояснення від ОСОБА_2 він чув на значній відстані. Пояснення від його імені були складені співробітником поліції та він підписав їх без належної перевірки через нестачу часу з урахуванням темного періоду доби, коли відбувалась вказана подія.

Протоколом про адміністративне правопорушення визначено, що фіксація проводилась двома нагрудними відеокамерами за номерами ZN0496 та ZN0522.

Між тим за результатами перегляду не визначено другого понятого, а також відсутні ознаки, які б підтверджували ознаки сп?яніння ОСОБА_2 під час зупинки, з урахуванням чого пояснення від ОСОБА_7, які складені іншим працівником поліції, ніж той, що складав протокол про адміністративне правопорушення, не можуть бути визнані належним доказом у справі.

З урахуванням вказаного відмова від проходження встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння пов?язана не з ухиленням від адміністративної відповідальності, а через втому та необхідність відпочинку з 02 години 55 хвилин.

Вказані обставини є такими, що зумовлюють виправдання ОСОБА_2 та у свою чергу відповідно до вимог ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Виправдати ОСОБА_2 за ст. 130 ч.1 КУпАП через відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Провадження у справі закрити.

Повернути ОСОБА_2 посвідчення водія ВВТ841697 від 18 квітня 2014 року.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_8