Справа № 236/3179/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2018 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з виконавчого комітету Лиманської міської ради Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, є студентом Ізюмського регіонального центру професійної освіти, РНОКПП - НОМЕР_1, місце реєстрації та фактичного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 197 КУпАП, розглянуто у присутності порушника та його законного представника - матері ОСОБА_3, яким роз"яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

10 вересня 2018 року о 10 годині 00 хвилин адміністратором відділу надання адміністративних послуг виконавчого комітету Лиманської міської ради ОСОБА_4 встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживав понад 30 календарних днів без реєстрації місця проживання, чим порушив ст. 6 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні".

Тобто, ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 197 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, підтвердив викладені у протоколі обставини, щиро каявся у скоєному, просив суд суворо його не карати, оскільки він є студентом та власного заробітку не має, перебуває на утриманні своєї матері ОСОБА_3

Мати правопорушника - ОСОБА_3 пояснила, що за сімейними обставинами не мала можливості проконтролювати своєчасність реєстрації місця проживання. Просила суворо не карати ОСОБА_2

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 та його матері ОСОБА_3, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197 КУпАП.

Частиною 1 статті 197 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за проживання громадян, зобовязаних мати паспорт громадянина України, без паспорта громадянина України або за недійсним паспортом громадянина України, а також проживання громадян без реєстрації місця проживання.

Факт проживання ОСОБА_2 без реєстрації місця проживання підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення 87 від 10 вересня 2018 року, заявою ОСОБА_2 про реєстрацію місця проживання від 10 вересня 2018 року; паспортом громадянина України ОСОБА_2, виданого 26 липня 2018 року; Витягом з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання № 6340-1 від 03 серпня 2018 року; довідкою про реєстрацію місця проживання особи від 05 липня 2018 року.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2, КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи.

Згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на порушника за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197 КУпАП, враховую характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та відношення до скоєного адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_2 є неповнолітньою особою, свою вину визнав, тяжких наслідків в результаті вчиненого ним правопорушення не настало, дане правопорушення можна вважати малозначним.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням мети адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника, вважаю, за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 197 КУпАП в зв"язку з малозначністю вчиненого правопорушення.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 22, 283-284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197 КУпАП, в зв"язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя-