Справа № 675/2126/18
Провадження № 3/675/756/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2018 року м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Трасковський С.Л., за участю ОСОБА_1, його законного представника ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, розглянувши матеріали Ізяславського ВП Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий 22.09.2017 року Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області, і.н., українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.ст.122-4, 124, 130 ч.1, 178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

15.07.2018 року о 04 год. 00 хв. в м.Ізяслав по вул.Вокзальній, 15 ОСОБА_1 керував автомобілем «Opel Combo», н.з. ВХ 2145 ВТ, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на дерево, після чого залишив місце ДТП. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Вчиненням вказаних дій ОСОБА_1 порушив п.п.12.1. та 2.10а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 та ст.122-4 КУпАП.

Права особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, його законному представнику та потерпілому, передбачені ст.ст.268, 270, 269 КУпАП, та положення ст.63 Конституції України в судовому засіданні розясненні, заяв та клопотань від учасників провадження не надійшло.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні ДТП 15.07.2018 року в м.Ізяслав по вул.Вокзальній, 15, а також в залишенні місця ДТП визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Крім зізнання, вина ОСОБА_1 доводиться матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії БР №054134 від 12.08.2018 року, серії БР №054133 від 12.08.2018 року, копією постанови про закриття кримінального провадження від 28.07.2018 року, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК №215140 від 12.08.2018 року, згідно якої ОСОБА_1 15.07.2018 року о 04 годині в м.Ізяслав по вул.М.Микитюка Вокзальна керував автомобілем «Opel Combo», н.з. ВХ 2145 ВТ, без посвідчення водія.

Таким чином прихожу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 та ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 на момент розгляду справи не досяг вісімнадцяти років, а отже відповідно до приписів ст.ст.13 ч.2, 24-1 КУпАП, з врахуванням характеру вчинених адміністративних правопорушень та особи правопорушника, який вину визнав та розкаявся у вчиненому, вважаю достатнім застосування до нього заходу впливу у виді догани.

Разом з тим, відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення серії ГП №076550 від 12.08.2018 року та серії БР №054135 від 12.08.2018 року ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 15.07.2018 року о 03 год. 50 хв. в м.Ізяслав по вул.Вокзальній, 15 керував автомобілем «Opel Combo», н.з. ВХ 2145 ВТ, в стані алкогольного спяніння, а також цього ж дня о 04 год 10 хв. в м.Ізяслав по вул.Вокзальній, що є громадським місцем, знаходився в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень не визнав, вказав, що алкогольні напої не вживав ні 15.07.2018 року, ні напередодні.

Вважаю, що висунуті обвинувачення у керуванні транспортним засобом та знаходженні в громадському місці в стані алкогольного спяніння не підтвердженні жодним належним та допустимим доказом по справі, а тому є безпідставними.

В протоколі про адміністративне правопорушення, в якому зазначено про керування ОСОБА_1 автомобілем в стані алкогольного спяніння, відсутня вказівка на факт проведення огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного спяніння, місце такого огляду, інформація про присутність свідків при цьому.

Більше того, огляд на стан спяніння ОСОБА_1 проводився в Ізяславській ЦРЛ лише о 20 год. 50 хв. 15.07.2018 року, тобто більше, ніж через дві години з моменту виявлення підстав для його проведення, що є порушенням п.9 р.ІІ Інструкції

про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України №1452/735 від 09.11.2015 року.

Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, станом на 20 год. 50 хв 15.07.2018 року у ОСОБА_1 ознак спяніння не виявлено.

Зазначені обставини вказують на відсутність події та складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.1 ст.178 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки вказані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що на підставі ч.2 ст.36 КУпАП дані адміністративні справи слід обєднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 36, 122-4, 124, 130 ч.1, 178 ч.1, 247 ч.1 п.1, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності №675/2126/18 провадження 3/675/756/2018, №675/2128/18 провадження 3/675/757/2018, №675/2129/18 провадження 3/675/758/2018, №675/2230/18 провадження 3/675/805/2018, відносно ОСОБА_1 за ст.ст.122-4, 124, 130 ч.1, 178 ч.1 КУпАП обєднати в одне провадження і присвоїти їм номер справи №675/2126/18, провадження 3/675/756/2018.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий 22.09.2017 року Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області, і.н., визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП, та відповідно до ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді догани.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.ст.130 ч.1, 178 ч.1 КУпАП закрити на підставі ст.247 ч.1 п.1 за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя: С.Л. Трасковський