Провадження № 3/761/5412/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко Олена Олександрівна, розглянула матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, працюючого фахівцем з інформаційної безпеки АТ АКБ " Аркада ", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

12 червня 2018 року, о 18 годині 45 хвилин, ОСОБА_1 керуючи власним автомобілем " Хюндай ", номерний знак НОМЕР_1, по вул. Чорновола, заїзд на Повітрофлотський міст у м. Києві, здійснюючи перестроювання з крайньої лівої смуги в середню, не переконався в безпечності, чим спричинив зіткнення з автомобілем " Хюндай ", номерний знак НОМЕР_2, належний Корпорації " Артеріум " та під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодження вищезазначених транспортних засобів, чим порушив п.10.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що 12 червня 2018 року приблизно о 18 год. 44 хв. керуючи автомобілем " Хюндай ", номерний знак НОМЕР_1 зі сторони пр-кту. Перемоги в бік Повітрофлотського проспекту в м. Києві, рухався в другій смузі для руху, ввімкнувши сигнал повороту та почав виконувати поворот, відповідно до Правил дорожнього руху. Зупинившись перед пішоходним переходом, пропускаючи пішохода через пішохідний перехід, почав повільно рухатись по своїй смузі. Заїхавши на пішохідний перехід, відчув удар у праву задню частину автомобіля. Зазначає, що водій автомобіля " Хюндай ", номерний знак НОМЕР_2, що стояв у правій смузі для руху, обїзджаючи пішохода, що ще рухався по пішохідному переходу, почав рухатися та вдарив його автомобіль у правий бік. Винним вважає водія автомобіля " Хюндай ", номерний знак НОМЕР_2.

В судовому засіданні водій автомобіля " Хюндай ", номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 пояснила, що 12 червня 2018 року приблизно о 18 год. 45 хв. керуючи автомобілем " Хюндай ", номерний знак НОМЕР_2 по пр-кту. Перемоги в бік Повітрофлотського шляхопроводу в м. Києві, повертаючи праворуч у другій правій смузі, що дозволено знаком, отримала поштовх у ліве пореднє крило автомобіля, яким вона керувала від автомобіля " Хюндай ", номерний знак НОМЕР_1, що здійснив різкий маневр з третього ряду, помітивши пішохода, що переходив вулицю на пішохідному переході. При цьому, водій автомобіля автомобілем " Хюндай ", номерний знак НОМЕР_1, не врахував , що у другій смузі рухається її автомобіль та підрізав її, зачепивши своїм правим заднім бампером лівий передній бампер її автомобіля. Після чого різко загальмував у її смузі.

Суд, оглянувши відеозапис дорожньо-транспортної пригоди, перевіривши обставини по справі, прийшов до висновку, що за вказаних вище обставин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом порушив п.10.1 Правил дорожнього руху, що призвело до зіткнення та пошкодження вищезазначених транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення; схемою дорожньо-транспортної пригоди на якій відображено розміщення транспортних засобів після зіткнення; відеозаписом дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди по обставинам, які передували зіткненню.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1, вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України, з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352, 40 грн.

Керуючись ст.33, 124 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 ( триста сорок ) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 ( триста п'ятдесят дві ) гривни 40 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання прокурора без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу держаної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна, в порядку, встановленому законом.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: