П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Фастів

26 грудня 2018 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Суботін А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

01.10.2018 року поліцейським Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 128755 про те, що 01.10.2018 року близько 20 год. 10 хв. м.Фастів на автодорозі Р-04, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не урахував дорожню обстановку та недотримався безпечної дистанції здійснив зіткнення із попереду ідучим гужовим транспортом, завдавши йому механічних пошкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та надав пояснення, що 01.10.2018 року, близько 20 год він рухався в напрямку с.Червоне на автомобілі НОМЕР_1 і на зустріч йому їхав вантажний автомобіль з увімкненим дальнім світлом фар. Він подав зустрічному транспорту сигнал перейти на ближнє світло та не отримавши ніякої реакції увімкнув дальнє світло на своєму авто і побачив перед собою гужовий транспорт. Він почав гальмувати, але зіткнення уникнути не вдалося. Також ОСОБА_1 зазначив, що гужовий транспорт не був обладнаний світлоповертачами та ліхтарями.

Свідок ОСОБА_2, яка в момент ДТП перебувала в автомобілі НОМЕР_1 разом з своїм чоловіком ОСОБА_1, в судовому засіданні повністю підтвердила покази свого чоловіка.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні показала, що 01.10.2018 року, близько 20 год вона рухався в напрямку с.Червоне на підводі на яку наїхав автомобіль ВАЗ. Також ОСОБА_3 зазначила, що перебувала у нетверезому стані.

Відповідно до вимог ст. 245, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування всіх обставин справи, підлягають для з'ясування питання про те, чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, які мають істотне значення для правильності вирішення справи.

Крім того, у КУпАП визначено форму й передбачено основні вимоги щодо змісту як протоколу про адміністративне правопорушення, так і рішення, що постановляється, в конкретній адміністративній справі.

У них, зокрема, необхідно викласти всі обставини вчинення правопорушення, встановлені на підставі сукупності досліджених доказів і обґрунтувати наявність складу правопорушення та його кваліфікацію.

За змістом ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій та є одним з основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити дані, необхідні для вирішення справи про адміністративне правопорушення.

Обставини правопорушення повинні бути викладені в протоколі конкретно, з належним формулюванням складу адміністративного правопорушення у відповідності до змісту диспозиції статті (частини статті) КУпАП, що передбачає відповідальність за його вчинення.

У відповідності до Правил дорожнього руху гужовий віз (сани) повинен бути обладнаний світлоповертачами: спереду білого кольору, ззаду червоного, а для руху в темну пору доби та в умовах недостатньої видимості на гужовому транспорті необхідно увімкнути ліхтарі: спереду - білого кольору, ззаду - червоного кольору, що встановлюються з лівого боку воза (саней). Особам, що керують гужовим транспортом, і погоничам тварин забороняється використовувати вози, не обладнані світлоповертачами, без ліхтарів у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості;

За таких обставин суддя вважає не доведеним те, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху, а тому справа підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП - за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного і, керуючись ст.ст. 124, 221, 247, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк звернення до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Суботін