Справа № 461/3340/18 Головуючий у 1 інстанції: Волоско І.Р
Провадження № 33/783/630/18 Доповідач: Головатий В. Я.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року суддя Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області Головатий В. Я., з участю захисника ОСОБА_1, представника Львівської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника Львівської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_3 на постанову Галицького районного суду м. Львова від 15 травня 2017 року про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України,

встановив:

цією постановою суд першої інстанції визнав винним ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та наклав адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 грн. із конфіскацією вилученого товару.

Провадження по справі про порушення митних правил відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 482 МК України закрито, у звязку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до постанови суду, 06.02.2018 року близько 18 год. 30 хв. при виїзді з пункту пропуску «Шегині-Медика» митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС, працівниками управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Львівської митниці ДФС з метою перевірки законності переміщення через митний кордон України транспортного засобу марки «RENAULT TRAFIC» реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов VF1FLBCB63V177188 під керуванням ОСОБА_4, було ініційовано проведення переогляду зазначеного транспортного засобу. У зв'язку з чим транспортний засіб було скеровано до боксу поглибленого огляду.

Відповідно до вимог 4.5 СТ.338 Митного кодексу України, під час проведення повного пе-реогляду транспортного засобу марки «RENAULT TRAFIC» реєстраційний номер НОМЕР_2, працівниками управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Львівської митниці ДФС, у салоні автомобіля виявлено продукти харчування, а саме: 1. Маслини без кісточки в залізних банках ємністю сухої ваги 2,0 кг., вагою брутто 4,25 кг. з наявним маркуванням "Excelencia Aceitunas NEGRAS", всього 25 банок; 2. сир плавлений у пластмасових відрах по 2.0 кг. з наявним маркуванням "Hochland PROFESSIONAL Nr art.8562", всього 10 відер; 3. сир павлений у пластмасових відрах по 10,0 кг. з наявним маркуванням "Hochland Cremette, Ser twarogowy", всього 4 відра; 4. кукурудза консервована в металевих банках чистою вагою 1775,0 грам, вагою нетто 2600,0 грам, з наявним маркуванням "DRIPOL SP. z о.о. Kukurydza konserwowa", всього 6 банок.

На вказану постанову суду першої інстанції представник митного органу подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати, винести нову постанову, якою визнати винним ОСОБА_4 І, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 471, ч. 1 ст. 482 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 9301,90 грн, з конфіскацією вилучених товарів. Також просить стягнути з ОСОБА_4 витрати на зберігання транспортного засобу та вилучених товарів у розмірі 2161,6 євро та конфіскувати їх.

В обґрунтування апеляційної скарги покликається на те, що суд першої інстанції необґрунтовано прийшов до висновку про відсутність вини ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 482 МК України, а саме дій, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України, з незаконним звільненням від митного контролю, внаслідок використання службового становища посадовою особою органу доходів і зборів, оскільки вчинення зазначеного правопорушення підтверджується наявними у матеріалах справи доказами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Львівської митниці ДФС України, який підтримав апеляційну скаргу, пояснення захисника, яки заперечив проти задоволення апеляції, приходжу до переконання, що у задоволенні апеляційної скарги скарги слід відмовити з таких підстав.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується зібраними у справі та перевіреними в судовому засіданні доказами і є обґрунтованим, що в апеляційній скарзі не оспорюється та перевірці судом апеляційної інстанції не підлягає.

Разом з цим, вважаю вірним висновок суду першої інстанції про те, що у діях ОСОБА_4 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 482 МК України.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_4 ставиться у вину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 482 МК України, а саме дій, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України, з незаконним звільненням від митного контролю, внаслідок зловживання службовим становищем інспектором відділу митного оформлення №4 митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС України ОСОБА_5

Згідно з наказом №108-дс від 16.03.2018 року, інспектора відділу митного оформлення №4 митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС України ОСОБА_5 притягнуто до дисциплінарної відповідальності та накладено дисциплінарне стягнення у виді зауваження за неналежне виконання посадових обовязків, а саме за порушення вимог, передбачених п. п. 2.1.1, 2.1.2, 2.1.6, 2.2.25.3, 2.2.27.1, 2.2.31.5 посадової інструкції державного інспектора відділу митного оформлення №4 митного поста «Мостиська» ДФС України, затвердженої в. о. начальника Львівської митниці ДФС України 26.05.2017 року, при здійсненні митних формальностей при пропуску на митну територію України 06.02.2018 року транспортного засобу марки «RENAULT TRAFIC» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням громадянина ОСОБА_4

Частиною 1 ст. 482 МК України передбачена відповідальність за вчинення дій, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України, з незаконним звільненням від митного контролю, внаслідок зловживання службовим становищем посадовими особами органу доходів і зборів.

З огляду на те, що на ОСОБА_5, як інспектора відділу митного оформлення №4 митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС України притягнуто до дисциплінарної відповідальності за неналежне виконання посадових обовязків, що характеризується необережною формою вини, а ч. 1 ст. 482 МК України, передбачена відповідальність за вчинення дій, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України, з незаконним звільненням від митного контролю, внаслідок саме зловживання службовим становищем посадовими особами органу доходів і зборів, що характеризується умисною формою вини, та у чому вина ОСОБА_5 не встановлена, вважаю, що у діях ОСОБА_4 І, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 482 МК України.

Таким чином, постанову Галицького районного суду м. Львова від 15 травня 2018 року слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 530 МК України, ст. 294 КпАП України,

постановив:

у задоволенні апеляційної скарги представника Львівської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_3 відмовити.

Постанову Галицького районного суду м. Львова від 15 травня 2018 року відносно ОСОБА_4 залишити без змін.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_6