Справа № 308/3813/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., за участі представника Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_1, розглянувши подання фахівця Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_2, про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, накладеного на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.183-1 КУпАП, постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.05.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

Фахівець Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, накладеного на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.183-1 КУпАП, постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.05.2018 року.

Подання мотивоване тим, що 21.06.2018 року до Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області надійшов супровідний лист за №308/3813/18 від 18.06.2018 року та постанова Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.05.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст.183-1 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин.

Вказує, що порушнику надсилались виклики до Ужгородського МРВ, однак ОСОБА_3 на такі не зявлявся. Також неодноразово було здійснено перевірку по місцю проживання порушника, однак ОСОБА_4 вдома не було.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 321-4 КУпАП в поданні ставиться питання про заміну ОСОБА_4 невідбутого строку суспільно корисних робіт арештом.

В судовому засіданні представник Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_1 подання підтримала та просила його задовольнити.

ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку:

Згідно ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Законом України № 2475-VIII від 03.07.2018 року стаття 325-4 КУпАП України викладена в новій редакції, згідно якої у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 8 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Таким чином, на момент розгляду справи стаття 325-4 КУпАП не передбачає відповідальності за ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт шляхом заміни невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт адміністративним арештом, а передбачає притягнення такої особи до адміністративної чи кримінальної відповідальності.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку що в задоволенні подання про заміну адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт адміністративним арештом ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 304, 321-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання фахівця Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_2, про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, накладеного на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.183-1 КУпАП, постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.05.2018 року - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5