Справа № 188/645/18
Провадження № 3/188/399/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Полубан М.П., розглянувши матеріали адміністративної справи , які надійшли від Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався ( згідно матеріалів справи ) ,

у скоєнні ним адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 185

КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

24.04.2018 року о 18.40 год. гр.. ОСОБА_1, перебуваючи в пяному стані по вул.. Соборна в смт. Петропавлівка в магазині «Єва» , на законну вимогу працівників поліції припинити протиправні дії не реагував, при цьому в грубій формі висловлювався в адресу поліцейських, погрожував фізичною розправою , хапав за формений одяг.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину повністю визнав , надав суду пояснення щодо обставин справи , у скоєному щиро розкаюється , просить суворо не карати .

В матеріалах справи є наступні матеріали :

- протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 037078 від 08.05.2018 р. , в якому зазначається фабула вчиненого адміністративного правопорушення , є підписи уповноваженої особи та підпис правопорушника . На думку суду даний протокол відповідає у повній мірі вимогам ст. 256 КУпАП ;

- пояснення правопорушника щодо обставин справи .

- пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 В своїх поясненнях свідки підтвердили факт вчиненого правопорушення.

Наявні матеріали справи , на думку суду , являються достатнім доказом для визнання вини правопорушника та призначення йому відповідного до закону стягнення.

Обставин , що помякшують відповідальність суд у справі не вбачає .

Обставина , що обтяжує відповідальність вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння

Кваліфікація дій правопорушника за ст.124 КУпАП дана вірно .

Разом з тим, відповідно до ч. 1,2 ст. 38 КУпАП Адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення , за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду.

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду ( судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення , а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ст.247 ч.1 п.7 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно матеріалів справи, адміністративній матеріал надійшов до суду 26.07.2018 року, тобто, вже на день надходження справи до суду тримісячний строк закінчився , що є підставою для закриття провадження у справі .

На підставі викладеного, керуючись 38 , 247 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 185 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв"язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ч.2 ст. 38 КУпАП - закрити.

Постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою , яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником , захисником , потерпілим , його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови .

Суддя ОСОБА_4