Справа № 755/4854/18
№3-в/755/116/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Сазонова М.Г. розглянувши подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу Державної установи «Центр пробації» Биковець М.С. про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 15.05.2018 року відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2018 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшло подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу Державної установи «Центр пробації» Биковець М.С. про вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 15.05.2018 року відносно ОСОБА_2 за ст. 183-1 КУпАП.

Подання мотивоване тим, що оскільки порушник ОСОБА_2 має інвалідність ІІ групи, а відповідно до законодавства громадські роботи не призначаються інвалідам І та ІІ групи, провідного інспектора Дніпровського районного відділу Державної установи «Центр пробації» Биковець М.С. звернулась до суду з даним поданням з метою вирішення питання пов'язаного із виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення.

Представник Дніпровського районного відділу Державної установи «Центр пробації» Биковець М.С. та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином, причини неявки суду відомі, клопотаннь про відкладення розгляду справи не надходило, у зв'язку з чим, суд вважає можливим проводити розгляд справи без їх присутності згідно з вимогами ст. 268 КУпАП.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову, а тому суд вважає за необхідне вирішити вказане питання з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 30-1 КУпАП громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Із матеріалів адміністративної справи та подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу Державної установи «Центр пробації» Биковець М.С. вбачається, що ОСОБА_2 має інвалідність ІІ групи.

Відповідно до положень Глави 25 - основні положення Розділу V - виконання постанов про накладення адміністративних стягнень КУпАП в їх системному зв'язку, зокрема з урахуванням вимог ст. 302 вказаного Кодексу, вбачається, що за наявності обставин, зазначених у цьому Кодексі, у тому числі у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Судом встановлено, що у даному випадку наявні обставини, визначені ст. 30-1 КУпАП, які вказують на необхідність припинення виконання постанови.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що необхідно вирішити питання, пов'язаного з виконанням даної постанови та припинити виконання судового рішення з вищевказаних підстав.

Керуючись ст.ст. 30-1, 283-285, 304 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Вирішити питання, пов'язане з виконанням постанови Дніпровського районного суду міста Києва від 15.05.2018 року в справі № 755/4854/18 шляхом припинення виконання цієї постанови в частині накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 183-1 КУпАП, у вигляді 120 годин громадських робіт.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: