Провадження № 3/537/1671/2018
Справа № 537/5747/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2018 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Батальйону патрульної служби в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, працюючого ТОВ «Стройсталь» робітник, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

03.12.2018 о 12 год. 20 хв. в м. Кременчуці по проспекту Свободи 6 водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, надавши йому механічного прискорення, внаслідок чого автомобіль НОМЕР_4, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав в повному обсязі, пояснив про обставини ДТП, як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_2С.у скоєнні правопорушення, крім визнання її самим правопорушником, підтверджується наявними в справі доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 203686 від03.12.2018, схемою місця ДТП від 03.12.2018, письмовими поясненнями ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_4

Учасники ДТП не скористалися правом спільно скласти повідомлення про пригоду.

Обставиною, що пом»якшує відповідальність за адміністративне правопорушення , є щире каяття.

Обставин , що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення , судом не встановлено.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, який працює, неодружений, щиро розкаюється у скоєному, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, враховуючи ступінь його вини, суддя вважає за необхідне застосувати відносно правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, що буде необхідним і достатнім для покарання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що з правопорушника необхідно стягнути на користь держави 352 грн. 40 коп. грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України "Про судовий збір", суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь держави 352 грн. 40 коп. грн. судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_2, що відповідно до вимог ст. ст.307,308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після розгляду апеляційної скарги Полтавським апеляційним судом, постанова якого набирає законної сили негайно після її винесення.

Суддя : Фадєєва Світлана Олександрівна