Справа № 635/5744/18
Провадження №3/635/1847/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (колишня Островського), будинок 11, (відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення працевлаштований інженером ТОВ «Еко-Флекс», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3),

ВСТАНОВИВ:

судом встановлено, що ОСОБА_1 02 серпня 2018 року о 05 годині 50 хвилин на 463 км дороги М-03 «Київ Харків - Довжанський», поблизу АЗС «ОККО», керував автомобілем Hyundai Coupe, державний реєстраційний номер ВІ9482CO в стані алкогольного спяніння, (огляд на стан алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу зі згоди водія в присутності свідків проводився за допомогою приладу Drager Alcotest 6820 ARHК 0115, результат позитивний, вміст алкоголю у повітрі, що видихається складає 1,93‰).

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи сповіщався належним чином, шляхом надання телефонограми на мобільний номер останнього: 099-098-72-15; подав суду клопотання, просив передати справу про адміністративне правопорушення № 635/5744/18 у відношенні нього до Решетилівського районного суду Полтавської області, оскільки він постійно проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4; є фізичною особою-підприємцем та здійснює свою діяльність за місцем проживання, що викликає у ОСОБА_1 труднощі з можливістю брати участь в судових засіданнях в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області та не буде сприяти своєчасному, всебічному, повному і обєктивному зясуванню обставин справи, вирішенні її у відповідності з законом, можливості скористатися правами особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Крім того, ОСОБА_1 уклав договір про надання правової допомоги з адвокатом ОСОБА_2, який також здійснює свою діяльність в місті Решетилівка Полтавської області.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходить до наступного.

За пунктом 2.9 «а» Правил дорожнього руху України водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За невиконання вимог п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 220646 від 02 серпня 2018 року, даними акту огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, де вказано, що за результатами огляду ОСОБА_1 на стан спяніння за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest 6820 прилад ARHК 0115 проба позитивна, 1,93‰; даними результату тесту № 392, який проведено 02 серпня 2018 року за допомогою приладу Alcotest 6820 Drager ARHК 0115, відповідно до якого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває в стані алкогольного спяніння - вміст алкоголю у видихаємому повітрі складає 1,93‰; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, наявними в матеріалах справи, про те, що 02 серпня 2018 року у їх присутності ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу Hyundai Coupe, державний реєстраційний номер ВІ9482CO, за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest 6820 прилад ARHК 0115, за результатами якого встановлено, що проба позитивна, 1,93‰.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки керував транспортним засобом Hyundai Coupe, державний реєстраційний номер ВІ9482CO у стані алкогольного спяніння - результат огляду ОСОБА_1 за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest 6820 прилад ARHК 0115 позитивний, вміст алкоголю складає 1,93‰.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, які відповідно до ст. ст. 34, 35 КупАП пом'якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

Вивченням даних про особу порушника встановлено, що ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем, з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 220646 від 02 серпня 2018 року згоден, про що свідчить підпис останнього в протоколі; в судове засідання не зявився, письмових пояснень щодо вчиненого ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не надав.

За викладених обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 02 серпня 2018 року о 05:50 на 463 км дороги М-03 «Київ Харків - Довжанський», поблизу АЗС «ОККО», керував автомобілем Hyundai Coupe, державний реєстраційний номер ВІ9482CO в стані алкогольного спяніння, (огляд на стан алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу зі згоди водія в присутності свідків проводився за допомогою приладу Drager Alcotest 6820 ARHК 0115, результат позитивний, вміст алкоголю у видихаємому повітрі складає 1,93‰), суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 10200,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Згідно з п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01 січня 2018 року становить суму в розмірі 352,40 гривень.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Також, суд звертає увагу на те, що відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення; справи про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема ч. 1 ст. 130 КУпАП (коли правопорушення вчинено водієм), можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Враховуючи, що адміністративне правопорушення вчинено на 463 км дороги М-03 «Київ Харків - Довжанський», поблизу АЗС «ОККО», що знаходиться в межах території Харківського району Харківської області і справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підсудна Харківському районному суду Харківської області, а місцезнаходження роботи та проживання в іншій області особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обставиною яка обєктивно перешкоджає такій особі зявитись до суду за місцем вчинення адмінправопорушення, тому суд не вбачає підстав для направлення справи для розгляду до Решетилівського районного суду Полтавської області, при цьому також враховує, що інші обставини які безспірно свідчать про неможливість зявитись для розгляду справи до суду за місцем вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не зазначені.

Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 40-1, ч.1 ст. 130, п.4 ч.1 ст. 213, ст.ст. 221, 256, 283-285 КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.М. Пілюгіна