Справа № 163/2215/18
Провадження № 3/163/1269/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2018 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.

з участю секретаря Костюк Р.М.,

представника Волинської митниці ОСОБА_1,

особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

розглянувши направлені Волинською митницею ДФСУ матеріали справи за протоколом №5307/20500/18 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, водія підприємця ОСОБА_4, РНОКПП НОМЕР_1,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, слідуючи 10.09.2018 року через митний пост «Ягодин» Волинської митниці ДФС з України в ОСОБА_5 автомобілем «ДАФ», номерний знак НОМЕР_2/АС2905ХР, з вантажем фурнітури для дверей перемістив через митний кордон з приховуванням від митного контролю шляхом подання органу доходів і зборів документів, що містили неправдиві відомості щодо найменування, ваги, кількості товару, 1008 штук броненакладок артикулу Protector PRO 50/27-MK-G, 480 броненакладок артикулу ProtectorBasic-CR, 210 врізних замків артикулу 5300-NI, 60 дверних ручок на планці артикулу HP-77.0323-S-CR загальною вартістю 75 693 гривні, що становили не вказані в товарно-супровідних документах зайвих 5 вантажних місць, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення повністю стверджена його поясненнями в суді та матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, митною декларацією та письмовими поясненнями порушника, актом про проведення митного огляду транспортного засобу, товарно-супровідними документами на законно переміщуваний товар, службовою запискою.

Твердження про необережну форму вини в діях ОСОБА_2 безпідставні, оскільки сам він визнав, що був присутнім при завантаженні причепу, кількості місць не перераховував, зауважень в CMR не вносив. В сукупності з іншими доказами такі дії ОСОБА_2 відповідно до положень ч.2 ст.460 МК України дають підстави для висновку про умисне невиконання ним своїх службових обов'язків, що достатньо повно свідчить про наявність в його діях складу порушення митних правил.

Вартість переміщуваних товарів визначається відповідно до ст.ст.49, 53 МК України за наданими під час судового розгляду фактурами, котрі митницею не оспорені і не спростовані. З огляду на офіційний курс НБУ на час вчинення правопорушення (2826,4977 гривні за 100 доларів США) така вартість становитиме 75 693 гривні.

Враховуючи передбачену законом санкцію та доведеність вини порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів та їх конфіскації.

Подані порушником документи, що стосуються його матеріального становища, не дають підстав для звільнення від адміністративної відповідальності, як і для помякшення відповідальності, оскільки санкція ч.1 ст.483 МК України не передбачає альтернативи щодо виду і розміру стягнення.

З порушника в порядку ст.520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці на зберігання товарів протягом 92 діб за курсом НБУ на дату розгляду справи, а також судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 75 693 (сімдесят п'ять тисяч шістсот дев'яносто три) гривні з конфіскацією в дохід держави 1008 штук броненакладок артикулу Protector PRO 50/27-MK-G, 480 броненакладок артикулу ProtectorBasic-CR, 210 врізних замків артикулу 5300-NI, 60 дверних ручок на планці артикулу HP-77.0323-S-CR загальною вартістю 75 693 гривні.

Штраф в розмірі 75 693 (сімдесят п'ять тисяч шістсот дев'яносто три) гривні підлягає стягненню на рахунок 3262 в Казначействі України(МФО 899998, , одержувач ГУ ДКСУ у Волинській області, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил №»).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Волинської митниці ДФС України 4407 (чотири тисячі чотириста сім) гривень витрат по справі на зберігання товарів на рахунок 9069 в ГУДКСУ у місті Києві(МФО 820172, , призначення платежу «відшкодування витрат за зберігання товарів на складах митного органу»).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 352(триста пятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору на рахунок 3262 в Казначействі України(МФО 899998, , отримувач УК в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу «судовий збір у справах про адміністративні правопорушення»).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_6