П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2018 Справа №607/13484/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч.2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2018 року о 01 год. 09 хв. в м. Тернополі по вул. Обїзна, 23, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Citroen Berlingo, д.н.з. НОМЕР_1, без посвідчення водія, тобто не маючи права керування транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Окрім того, 14 липня 2018 року о 01 год. 09 хв. в м. Тернополі по вул. Обїзна, 23, ОСОБА_2 керував транспортним засобом Citroen Berlingo, д.н.з. НОМЕР_2, у якого номерний знак був неосвітлений у темну пору доби, чим порушив вимоги п. 2.9.В Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 6 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, не повідомивши про причини неявки. Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розгляд справи у його відсутності.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії БД № 419354 від 14 липня 2018 року та серії БД № 419353 від 14 липня 2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14 липня 2018 року, з яких вбачається, що вину у вчиненні адміністративних правопорушень він визнає; довідкою УПП в Тернопільській області від 16 липня 2018 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених: ч. 2 ст. 126 КУпАП, тобто - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, та ч. 6 ст. 121 КУпАП, а саме - керування водієм транспортним засобом з неосвітленим номерним знаком.

Беручи до уваги характер вчинених правопорушень, обставини справи, ступінь вини, особу порушника, який є неповнолітнім, а тому вважаю, що до нього слід застосувати один із заходів впливу, що застосовуються до неповнолітніх, відповідно до ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24-1, 40-1, 121, 126, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_3