Справа № 216/3193/18
номер провадження 3/216/1252/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2018 року року суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М. В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, місце служби: військова частина НОМЕР_1 , номер обслуги другої реактивної батареї в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19.06.2018 року до Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол А3283 №324 від 18.06.2018 року про військове адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП.
Згідно протоколу ОСОБА_1 , 08.06.2018р., о 08-00 год., вчасно не повернувся з чергової відпустки та був відсутній на шикуванні без поважних причин. На територію військової частини прибув 11.06.2018 року, о 08-00 год.. Адміністративне правопорушення вчинено в умовах особливого періоду.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину не визнав, суду пояснив, що вчасно не прибув на службу, у зв`язку з тим, що знаходився на лікуванні.
Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.
Відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
З урахуванням положень зазначеної статті та відповідно до загальних засад адміністративного права України об`єкт правопорушення, об`єктивна сторона, суб`єкт та суб`єктивна сторона в своїй сукупності визначають склад адміністративного правопорушення.
Вина це обов`язкова ознака суб`єктивної сторони будь-якого адміністративного правопорушення.
Згідно ч.4 ст. 172-11 КупАП та виходячи з положень протоколу про адміністративне правопорушення відосно ОСОБА_1 , об`єктивна сторона вчиненого правопорушення полягає в не з`явленні вчасно з чергової відпустки військовослужбовця, в умовах особливого періоду, тривалістю до трьох діб, без поважних причин, однак згідно довідки КЗ "Криворізька міська лікарня №7" ДОР № 1034 від 06.07.2018 року, вбачається, що ОСОБА_1 знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні з 08.06.2018 року 15-00 год до 08.06.2018 року 16-50 год.
Суб`єктивна сторона зазначеного правопорушення передбачає умисел, але з пояснень ОСОБА_1 , наданих ним в ході судового засідання, в діях останнього умислу не вбачається, інші докази вини ОСОБА_1 відсутні.
Отже, суд прийшов до висновку, що фактично в діях ОСОБА_1 , відсутня об`єктивна та суб`єктивна сторони адміністративного правопорушення, оскільки в ході судового засідання його винуватість у вчиненні вказаного правопорушення не знайшла свого підтвердження, адже пояснення ОСОБА_1 і довідка КЗ "Криворізька міська лікарня №7" ДОР № 1034 від 06.07.2018 року нічим не спростовані, доказів протилежного матеріали справи не містять.
Керуючись ст.ст. ч. 4 ст. 172-11, 279, 280 КУпАП, п.12, ч.1ст.5 Закону України « Про судовий збір», -
П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,- закрити, в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, на яку накладено адміністративне стягнення, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Бутенко М.В.