Провадження № 3/761/6733/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Голуб О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення СеріяАА 177909, складеного 05.08.2018 року щодо ОСОБА_1, останній 05.08.2018 року, о 03 год. 00 хв., знаходячись поблизу будинку, 2 на б-рі Шевченка в м. Києві,після зупинки транспортного засобу, не вжив жодних заходів щодо недопущення самовільного руху автомобіля, покинув транспортний засіб «ДеуЛанос», н.з. НОМЕР_1, і почав бігти в невідомому напрямку. На законну вимогу поліцейського припинити адміністративне правопорушення, а саме, зупинитися та надати документи не відреагував та пришвидшив біг, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

При підготовці в порядку ст. 278 КУпАП до розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, суд прийшов до висновку про неможливість її розгляду, з наступних підстав.

Згідно з правилами ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Крім того, положеннями ч. 2 ст. 277 КУпАП визначено, що справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, розглядається протягом доби.

Таким чином, аналіз наведених вище норм, дає підстави для висновку, що при подачі на розгляд суду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, працівниками поліції повинна бути забезпечена явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У той же час, явку ОСОБА_1 до суду у строк, передбачений ч. 2 ст. 277 КУпАП, для розгляду стосовно нього справи про адміністративне правопорушення, співробітниками УПП в м. Києві забезпечено не було, а тому не надається за можливе здійснити розгляд справи в строк та порядку, визначені КУпАП.

Також, в силу вимог ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Натомість, особою, якою складено протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, вимоги ч. 2 ст. 251 КУпАП проігноровано та не долучено до матеріалів справи доказів на підтвердження обставин, зазначених у протоколі.

Наведені недоліки є суттєвими, оскільки за таких умов не може бути виконано завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, регламентовані статтею другою.

Таким чином, суд позбавлений можливості прийняти рішення по суті, а тому справу слід направити для належного оформлення до Управління патрульної поліції в м. Києві, під час якого необхідно усунути зазначені вище недоліки .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185; 256, 278, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 185Кодексу України про адміністративні правопорушення направити до Управління патрульної поліції в м. Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Голуб