Справа № 361/6407/18
Провадження № 3/361/2979/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 жовтня 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Телепенько А.Д., розглянувши матеріали, що надійшли з Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

15 вересня 2018 року близько 20 години 40 хвилин, ОСОБА_1, по бульвару Незалежності, 2 в м. Бровари, перебуваючи з явними ознаками алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції. На законні вимоги працівників поліції, щодо припинення протиправних дій не реагував, погрожував фізичною розправою, шарпав за формений одяг.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 185 КУпАП.

Також, у провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення №361/6407/18 (провадження №3/361/2980/18) відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, з якої вбачається, що 15 вересня 2018 року близько 20 години 40 хвилин, ОСОБА_1, по бульвару Незалежності, 2 в м. Бровари, перебуваючи з явними ознаками алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих. На законні вимоги працівників поліції, щодо припинення протиправних дій не реагував, чим порушив публічний порядок та спокій громадян, вчиняючи дрібне хуліганство відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

На підставі с. 36 КУпАП суд, вважає за доцільне вищевказані справи про адміністративні правопорушення обєднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчинені одним і тим же правопорушником, в одинаковий час та в одному й тому ж місці. Відповідно до вимог цієї ж статті КУпАП, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення: 1) серії ГП №576865 від 15 вересня 2018 року; 2) серії ГР №371039 від 15 вересня 2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3; поясненнями ОСОБА_1

При призначенні стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також обставини, що обтяжують і помякшують його відповідальність.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд по справі не вбачає.

Крім того, стягненню з ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП підлягає судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ст. 24, ст. 27, ст. 36, 40-1, ст. 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285 КУпАП, та відповідно до ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Обєднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП №361/6407/18 (провадження 3/361/2979/18) зі справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП №361/6407/18 (провадження № 3/361/2980/18).

Присвоїти обєднаному провадженню №361/6407/18 (провадження 3/361/2979/18).

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі восьми неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя: Телепенько А.Д.

Постанова набрала законної сили _____________________.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.