Справа № 265/5675/18
Провадження № 3/265/1524/18
П О С Т А Н О В А

10 жовтня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

30 червня 2018 року о 21-45 годині біля будинку 61 по вулиці Українського козацтва (Орджонікідзе) у Лівобережному районі міста Маріуполя, під час керування автомобілем ВАЗ 2102, номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_2 був зупинений поліцейським у звязку з порушенням Правил дорожнього руху України; на вимогу поліцейського пройти медичний огляд у встановленому законом порядку з метою встановлення стану наркотичного спяніння у закладі охорони здоровя відмовився у присутності двох свідків.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП України, тобто будучи особою, яка керує транспортним засобом, у порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного спяніння.

ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 до судового засідання жодного разу не прибули, неодноразово просили про відкладення розгляду справи з різних причин, про що через канцелярію суду подавали відповідні заяви. Будь-яких пояснень з приводу порушення не навели.

Разом із тим встановлені судом обставини вчинення ОСОБА_2 інкримінованого йому правопорушення підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, рапортом поліцейського роти № 3 батальйону УПП в Донецькій області ОСОБА_5, відеозаписом, який міститься на доданому до протоколу диску, розпискою ОСОБА_2, якою він зобовязався не керувати транспортним засобом та передати його під керування іншої особи для доставлення до місця його мешкання.

Також встановлено, що постановою поліцейського роти № 3 батальйону УПП в Донецькій області ОСОБА_5 від 30 червня 2018 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 425 гривень за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 126 КУпАП, а саме, за те, що останній 30 червня 2018 року, о 21-45 годині, керував транспортним засобом ВАЗ 2102, номерний знак НОМЕР_2 з технічною неісправністю, а саме, не працювала ліва фара в режимі ближнього світла; та на вимогу поліцейського не надав посвідчення водія на право керування трранспортними засобами відповідної категорії.

Таким чином, суддя вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджена дослідженими у судовому засіданні доказами.

Проте, відповідно до положень ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчиненні правопорушення, в при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Приймаючи до уваги, що порушення було вчинене 30 червня 2018 року, строк накладення стягнення на момент ухвалення даної постанови сплив.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі ст. 130 ч. 1 КУпАП, керуючись ст. 38, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП .

Провадження у даній справі закрити у звязку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Шиян В.В.