Справа № 373/1476/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року Суддя Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 05 серпня 2018 року о 04 год. 00 хв. по вул.Центральній в с.Мала Каратуль Переяслав-Хмельницького району Київської області керував автомобілем марки «OPEL VECTRA», номерний знак WSZ 06NY, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку проводився у чергового лікаря Переяслав-Хмельницької центральної районної лікарні. Результат огляду: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває у стані алкогольного спяніння (висновок від 05.08.2018).

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.2.9.А ПДР України.

В суді обставини справи підтвердилися протоколом про адміністративне правопорушення Серії ОБ № 002556 від 05.08.2018; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 05.08.2018 відносно ОСОБА_2; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 05.08.2018, ОСОБА_4 від 05.08.2018 та ОСОБА_5 від 05.08.2018; рапортом поліцейського СРПП № 2 Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області старшого сержанта поліції ОСОБА_6 від 05.08.2018; рапортом інспектора СРПП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області старшого молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 05.08.2018.

ОСОБА_2 до суду не з»явився, повідомлений належним чином. Заяв чи клопотань не направив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 присутній склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння.

Обставин, що пом»якшують чи обтяжують відповідальність, не виявлено.

Враховуючи характер вчиненого, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що ОСОБА_2 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

З врахуванням викладеного, особи притягуваної до адміністративної відповідальності, відповідно до ч.1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. (отримувач: ГУК у м.Києві (м. Київ), 22030106, рахунок отримувача: 6001, МФО 899998, код 22030106, , банк отримувача: Казначейство України, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Я. І. Керекеза