П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1125/18

Номер провадження 3/184/344/18

12 липня 2018 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, працює: ПАТ «Орджонікідзевський рудо ремонтний завод» головний бухгалтер, мешкає: вул. Г.Тикви, буд. 3 м. Покров Дніпропетровська область,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2018 року головний бухгалтерПриватного акціонерного товариства «Орджонікідзевський рудо ремонтний завод» ОСОБА_1 порушив терміни сплати узгодженої суми грошового зобовязання з податку на прибуток за 2017 рік, а саме: звітний період Податкова декларація з податку на прибуток за 2017 рік № від 19.02.2018 року. Узгоджена сума грошового податкового зобовязання 26484грн. Граничний термін сплати 11.03.2018 року. Фактично сплачено Платіжне доручення №2948 від 06.04.2018 року в сумі 26484 грн. Кількість днів затримки 26. Обставини, за яких установлено порушення, відображені в акті перевірки №28455/04-36-12-45/30866547 від 01.06.2018 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI та ст. 163-2 КУпАП

ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином судовими повістками, причини неявки суду невідомі.

Але вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №13/407 від 11.06.2018р., актом №28455/04-36-12-45/30866547 від 01.06.2018р.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Виходячи із вищевикладеного, при визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність заподіяння майнової шкоди, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують його відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення та попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 163-2 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в розмірі 85 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_2