Справа № 738/918/18
№ провадження 3/738/156/2018
П О С Т А Н О В А

05 липня 2018 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі:

судді Парфененко О.Я.,

з участю секретаря судового засідання Зубкович Н.Ф.,

представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

pозглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, які надiйшли вiд т.в.о. начальника Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А H О В И В:

До Менського районного суду Чернігівської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 130 ч.1 КУпАП, який 03 червня 2018 року о 17 годині в місті Мена по вулиці Гагаріна Чернігівської області, керував мопедом «Дельта» без номерного знаку з явними ознаками алкогольного спяніння, на вимогу працівника поліції пройти відповідно до встановленого порядку огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності заявив клопотання про повернення адміністративної справи для належного оформлення, оскільки у протоколі прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності зазначено «Цисура» а у паспорті особи, яка викликається зазначено «Цицура».

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У протоколі, що надійшов до суду, зазначено прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності «Цисура Сергій Михайлович», відповідно до паспорту прізвище особи, яка викликалася до суду «Цицура Сергій Михайлович». Дані розбіжності позбавляють суд можливості ухвалити обґрунтоване судове рішення.

Враховуючи вищезазначене, приходжу до висновку, що клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності про повернення адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст.130 КУпАП для належного оформлення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 256 КУпАП, суддя -

П О С Т А H О В И В:

Клопотання представника особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про повернення адміністративної справи для належного оформлення задовольнити.

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути Менському відділу поліції ГУНП в Чернігівській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Я. Парфененко