Справа № 583/2783/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до суду надійшов протокол серії БД №387235 від 05.07.2018 р. про адміністративне правопорушення, складений поліцейським СРПП № 3 Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2, згідно якого ОСОБА_1 05.07.2018 р. о 12:00 год. в с. Залісове по вул.. Миру, 1 Охтирського району керуючи автомобілем НОМЕР_1 не впевнившись в безпеці маневру при виконанні здійснив зіткнення причепом з дахом будівлі, чим завдав матеріальної шкоди власнику будівлі, тілесних ушкоджень учасники не отримали, чим порушив вимоги п.п. 1.5, 2.3 (б) Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що у відповідності до положень ст. 278 КУпАП матеріал необхідно повернути на доопрацювання зі слідуючих підстав.

Відповідно до п.2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення має відповідати вимогам ст.256 КУпАП, в якому має бути зазначено: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення від 05.07.2018 р. не зазначено суть правопорушення, а саме: не вказано з дахом якої саме будівлі (її адреса) відбулося зіткнення автомобіля, та не зазначено прізвище і адреса місця проживання потерпілого власника будівлі, якому заподіяна матеріальна шкода.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05.07.2018 р. ОСОБА_1 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, а відповідно до його письмових пояснень та копій доданих полісів № АМ/5614043, № АК/9758634 адреса проживання ОСОБА_1 - вул.. 40 р. Перемоги, 14 с. Мала Павлівка Охтирського району Сумської області.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

За таких обставин вказаний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно направити до Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області на доопрацювання, для усунення вказаних вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Повернути адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення до Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області для доопрацювання з підстав, зазначених у мотивувальній частині постанови.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.Б. Плотникова