П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2018 Справа №607/18601/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли із Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 08 вересня 2018 року о 20 год. 30 хв. в с. Івачів Долішній на автодорозі Броди-Тернопіль Тернопільського району Тернопільської області керував автомобілем НОМЕР_1, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам руху, чим створив аварійну ситуацію (обстановку) водію автомобіля НОМЕР_2, який рухаючись в попутному напрямку, різко змінив напрямок руху та вчинив зїзд на пагорб. При ДТП автомобіль НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 ПДР .

Окрім того, Громадянин ОСОБА_1 08 вересня 2018 року о 20 год. 30 хв. в с. Івачів Долішній на автодорозі Броди-Тернопіль Тернопільського району Тернопільської області керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, нестійка хода, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки із застосуванням технічного приладу газоаналізатора «Drager Alcotest 6810» відмовився, та огляду в КУТОР Тернопільському ОНД водій категорично відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи про адміністративне правопорушення не зявився, хоча судом вживались заходи для його належного повідомлення про час та місце розгляду справи. Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розгляд справи у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення від 08 вересня 2018 року серії БД № 023272, серії БД № 023271; схемою місця ДТП від 08 вересня 2018 року; рапортом старшого інспектора-чергового Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 від 09 вересня 2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 08 вересня 2018 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів; ч.1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Відповідно ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП надійшли в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області із Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області 17 вересня 2018 року та призначались до судового розгляду на 11 жовтня 2018 року, 20 листопада 2018 року, 07 грудня 2018 року, 26 грудня 2018 року.

Судові виклики на імя ОСОБА_1, які надсилалися за адресою проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, рекомендованим поштовим відправленням із повідомленням про вручення, на адресу суду не повертались, за винятком судової повістки на 11 жовтня 2018 року, яка була вручена ОСОБА_1 особисто, та на 07 грудня 2018 року, яка повернулася на адресу суду без вручення адресату, у звязку із закінченням терміну зберігання.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи те, що адміністративні правопорушення вчинені ОСОБА_1 08 вересня 2018 року, вважаю, що провадження в даній справі про адміністративне правопорушення слід закрити в звязку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 124, 130, 247, 268, 277, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_6