Справа № 161/7386/18 Провадження №33/773/331/18 Суддя в 1 інстанції: Івасюта Л. В.
Категорія:ст.173 КУпАП Доповідач: Борсук П. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2018 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області Борсук П.П., з участю особи, якого притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, його захисника - адвоката ОСОБА_3, потерпілого ОСОБА_4, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.05.2018 року про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя по АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що він, 09.05.2018 року близько 10 год. 00 хв. перебуваючи в дворі будинку по АДРЕСА_2 ображав нецензурною лайкою громадянина ОСОБА_4, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.05.2018 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесяти однієї) грн. Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн.40 коп.

Не погоджуючись з постановою місцевого суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу. Вважає постанову суду незаконною та необґрунтованою, яка підлягає скасуванню. Просить скасувати постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.05.2018 року та закрити провадження в справі, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Перевіривши доводи апеляційної скарги і матеріали справи, заслухавши думку апелянта та його захисника, які просили задовольнити апеляційну скаргу, думку потерпілого, який заперечив апеляційну скаргу та просив постанову суду залишити без змін, приходжу до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

Аналіз матеріалів справи свідчить, що при розгляді, суд першої інстанції з'ясував всі обставини справи, дослідив наявні докази, яким дав належну юридичну оцінку і обґрунтовано прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 692232 від 10.05.2018 року та з письмових пояснень гр.ОСОБА_4 та гр.ОСОБА_5 від 09.05.2018 року (а.с.4-7) вбачається, що 09.05.2018 року близько 10 год. 00 хв.гр.ОСОБА_2.,перебуваючи в дворі будинку по АДРЕСА_2, дійсно ображав гр.ОСОБА_4 нецензурною лайкою.

В суді апеляційної інстанції потерпілий також вказав за яких обставин ОСОБА_2 ображав його. Даний інцидент відбувся в громадському місці.

Допитані в суді апеляційної інстанції свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 також не спростовують тверджень потерпілого та свідка ОСОБА_5 Свідок ОСОБА_7 вказав, що бачився з ОСОБА_2 та ОСОБА_8 09.05.2018 року біля 12 години.

Конфлікт, як встановлено судом апеляційної інстанції, тривав до п'яти хвилин. Потерпілий категорично заперечував присутність ОСОБА_7 під час конфлікту.

Місцевим судом дано оцінку показанням свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10 З таким висновком погоджується і суд апеляційної інстанції.

За таких обставин, вважаю, висновки суду першої інстанції про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, правильними.

При накладенні адміністративного стягнення суд першої інстанції відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП врахував характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, відсутність обставин, що пом'якшують відповідальність, конкретні обставини справи та обґрунтовано визначив стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.173КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, підстав для скасування постанови суду першої інстанції апеляційний суд не вбачає.

Керуючись ст. 293, 294 КУпАП, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 травня 2018 року щодо нього - без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Борсук