Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/2142/18

Номер провадження 3/511/923/18

"09" жовтня 2018 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В .розглянувши матеріали, які надійшли з Одеського рибоохоронного патруля Управління державного агентства рибного господарства в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 31.08.2018 рок о 05:00 год. знаходячись за адресою: Одеська область Роздільнянський район Павлівська затока Хаджибейського лиману, в районі с. Болгарка, здійснював добичу морського хробаки перііс, в місці не визначеному органом рибоохорони для добичі. Добувши морського хробаки вагою 0,2 кг. ОСОБА_2 порушив п.4.9 правил любительського та спортивного рибальства, чим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ» та ст. 85 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, однак в судове засідання не з"явився, надав суду заяву в якій не заперечував проти розгляду справи у його відсутність. .

Однак вина ОСОБА_1 в вчиненні даного правопорушення, підтверджується :

-протоколом про адміністративне правопорушення №021243/1391 від 31.08.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_1 вину визнав повністю, з порушенням погоджується;

-описом вилучених знарядь лову у гр. ОСОБА_1В,, відповідно до якого у останнього було вилучено морський хробак вагою 0,2 кг.;

-актом, складеним держіспектором ОСОБА_3 та підписаний свідками ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 від 31.08.2018 року, відповідно до якого морський хробак, вагою 0,2 кг, який було вилучено у ОСОБА_1 було випущено відповідно до ЗУ « Про тваринний світ»

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 85 КУпАП - грубе порушення правил рибальства.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне, накласти на правопорушника стягнення у виді штрафу, в розмірі, передбаченому санкцією ч. 4 ст. 85 КУпАП, окрім того суд не застосовує додатковий вид покарання у виді конфіскації предметів, які стали знаряддям вчинення адміністративного правопорушення,так як згідно опису вилучених речей від 31.08.2018 року, у ОСОБА_1 окрім морського хробака нічого не вилучалось.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Судовий збір по справі згідно з Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року становить 320,00 грн, який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. без конфіскації .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН неможливо однозначно ідентифікувати - судовий збір у розмірі 352,40 грн. на користь держави.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601)

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106,

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

код банку отримувача: 899998,

рахунок отримувача: 6001,

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.