Справа №: 310/4113/18
3/310/1264/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 липня 2018 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Морока С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу рибоохоронного патруля №1 Азовського басейнового управління Державного агентства рибного господарства відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч. 1 ст. 88-1 КпАП України,

В с т а н о в и в:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення №015261/015262 від 14.05.2018 за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Згідно з протоколом, 14.05.2018 о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2, знаходячись в Азовському морі Бердянська затока в районі бердянської коси, на човні «Амур», ЯЗП 3614, з двигуном «Меркурій» 90 к/с, який належить ОСОБА_2 порушили порядок придбання обєктів тваринного світу, а саме придбали у невстановлених осіб свіжу рибу: азовський калкан, в кількості 92 ос., без документів, що підтверджують законність її придбання та сертифікату якості.

В судове засідання слідчим СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 надана інформація про те, що 15.05.2018 за вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0001381 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, обвинувальний акт за яким відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 на даний час направлений до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області для розгляду.

Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, інформацію слідчого, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Статтею 280 цього Кодексу встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є підстави, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 7 КпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановленому законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на підставі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог п. 8 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або не скасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Враховуючи, що відносно ОСОБА_1 в провадженні суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, наявні підстави для закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 88-1 ч. 1, 247 п. 8 КпАП України,

П о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП у зв'язку з повідомленням йому про підозру у кримінальному провадженні по даному факту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя Бердянського міськрайонного суду С.М. Морока