Справа № 740/3610/18
Провадження 3/740/909/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

за участю секретаря Кононяко С.А.,

особи, яка притягається до адмінвідповідальності, -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

27 липня 2018 року о 10-45 год. в м. Ніжині на перехресті вулиць Об»їзджа та Сакко і Ванцетті, ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 та перестроюючись, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеку іншим учасникам руху, та не дотримавшись інтервалу, здійснив зіткнення з автомобілем «Tойота королла», державний номерний знак НОМЕР_2. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги пунктів 10.1;1.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №011700 від 27 липня 2018 року, схемою місця ДТП від 27.07.2018 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в скоєному правопорушенні не визнав та пояснив, що він рухався по головній дорозі, а водій автомобіля «Tойота королла» по другорядній, який і порушив правила дорожнього руху. Він в свою чергу змушений був змінити траєкторію руху, щоб уникнути ДТП. Вважає, що в даній дорожній пригоді винен водій автомобіля «Tойота королла», оскільки створив аварійну обстановку. Просить призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,- порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного суд вважає можливим накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки особі, яка скоїла адміністративне правопорушення, необхідно призначити стягнення, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

З ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. штрафу на користь держави.

У разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу у порядку примусового виконання постанови відділом державної виконавчої служби стягується подвійний розмір штрафу у сумі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 352 (триста п»ятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуюча суддя Ковальова Т.Г.