БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.08.2018
Справа № 497/1452/18
Провадження № 3/497/825/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2018 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кодінцева Світлана Володимирівна, розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Молдова, школяра, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, особу встановлено на підставі закордонного паспорту громадянина ОСОБА_2 Молдова серії АА0646138, виданий 15.06.2016 року IS"CRIS"REGISTRU",

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.08.2018 року біля 08 години 40 хвилин, на ділянці відповідальності ВПП "Табаки" під час прикордонного контролю на виїзд з України, було виявлено громадянина ОСОБА_2 Молдова ОСОБА_1, який перевищив встановлений термін перебування на території України строком на 124 доби, чим порушив вимоги п.п.2 п.2 «Порядку продовження строку перебування та продовження або скорочення строку тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства на території України», затвердженого ПКМУ №150 від 15.02.2012 року, тим самим вчинила адміністративне правопорушення за яке передбачена відповідальність за ч.2 ст. 203 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив, що дане порушення мало місце та надав пояснення з підстав зазначених в протоколі. У вчиненному розкаявся і просив суд врахувати його матеріальне положення, неповнолітній вік при вирішенні питання про застосування до нього адміністративного стягнення.

Згідно зі ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 203 КУпАП за кваліфікаційною ознакою: недодержання іноземцями встановленого порядку реєстрації та порушення встановленого терміну перебування в Україні, виявлені в пунктах пропуску через державний кордон України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: - протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №146284, - рапортом старшого прапорщика ОСОБА_3, - поясненнями ОСОБА_1, - копією закордонного паспорту громадянина ОСОБА_4 Молдова ОСОБА_1, - розпискою ОСОБА_1, копією свідоцтва про народження ОСОБА_1.

Відповідно до вимог ст.13 КпАП України, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

При застосуванні заходу впливу до особи яка вчинила правопорушення суддя враховує: характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, а також обставину, що помякшує відповідальність: те, що ОСОБА_1 вперше вчинив правопорушення, є неповнолітнім, так як народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, тому вважає, що необхідним і достатнім заходом впливу для нього буде попередження.

Статтею 24 КУпАП передбачено види адміністративних стягнень, одним з яких є «попередження», а відтак слід вирішити питання про стягнення судового збору.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму працездатних осіб, що становить 352.40 гривен.

Керуючись ст.ст.9-11, 24-1, 33, 40-1, 1751, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.203 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і згідно ст. 24-1 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 352.40 гривен (триста п'ятдесят дві гривні сорок копійок).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя С.В.Кодінцева