П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2018 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС, відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; приватного підприємця; паспорт громадянина України для виїзду за кордон серія FC160622 від 28.01.2016 року, виданий органом 7323; реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, -

- за ст. 471 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

15.05.2018 року о 14год. 57 хв. в зону митного контролю на ділянку «Вїзд» митного поста «Тиса» Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки «Opel Zafira», реєстраційний номерний знак Італії «DB063CJ», ідентифікаційний номер кузова №W0L0AHM756G129551, під керуванням гр. ОСОБА_1

Як випливає з протоколу про порушення митних правил № 2311/30500/18 від 15.05.2018 року, формою проходження митного контролю гр. ОСОБА_1 обрав порядок проходження по смузі руху «зелений коридор». При усному опитуванні гр. ОСОБА_1

Заявив, що через митний кордон України не переміщує товари, в обсягах, що підлягають обовязковому письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами чи підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України.

В ході митного контролю транспортного засобу «Opel Zafira», реєстраційний номерний знак Італії «DB063CJ», були виявлені медичні препарати іноземного виробництва: «Contramal 100mg compresse a rilascio prolungato», діюча речовина «tramadolo- cloridrato» (трамадол), в кількості по 20 (двадцять) пігулок в одній фабричній упаковці (два блістера по 10 пігулок в одній фабричній упаковці). Загальна кількість фабричних упаковок - 4 (чотири) штуки по 20 (двадцять) пігулок в кожній упаковці. Загальна кількість пігулок складає 80 штук; «KOLIBRI 37,5mg+325mg compresse rivestite con film», діюча речовина «tramadolo- cloridrato+Paracetamolo» (трамадол з парацетамолом). в кількості по 20 (двадцять) пігулок в одній фабричній упаковці (два блістера по 10 пігулок в одній фабричній упаковці). Загальна кількість фабричних упаковок - 4 (чотири) штуки по 20 (двадцять) пігулок в кожній упаковці Загальна кількість пігулок складає 80 штук. Вищезазначені медичні препарати знаходились в косметичній сумочці червоного кольору у багажному відділенні легкового автомобіля серед особистих речей гр. України ОСОБА_1 Доступ до виявлених медпрепаратів нічим не утруднювався. Громадянин України ОСОБА_1 заявив, що переміщувані медичні препарати є його власністю. Дані препарати він перевозив для лікування своєї мами, яка хворіє і на даний момент знаходиться у важкому стані.

Зі слів гр. України ОСОБА_1П, вартість однієї упаковки виявлених лікарських засобів становить 4 євро, а загальна вартість восьми упаковок - 32 євро, що згідно курсу НБУ станом на 15.05.2018 року складає 1003,97 грн.

Згідно з Висновком №189 Закарпатського відділу з питань експертиз та досліджень від 30.05.2018, в наданих на експертизу 80 таблетках лікарського засобу «Contramal 100mg compresse a rilascio prolungato» (зазначеного номерами серій «111І01», «113І01», «114І01» та термінами придатності «02 2022» та «06 2022»); 70 таблетках лікарського засобу «KOLIBRI 37,5mg+325mg Tramadolo cloridrato+Paracetamolo» (зазначеного номером серії «117І01» та терміном придатності «02 2020»), 10 таблетках лікарського засобу «KOLIBRI 37,5mg+325mg Tramadolo cloridrato/Paracetamolo» (зазначеного номером серії «125І01» та терміном придатності «06 2020»), вилучених протоколом про ПМП від 15.05.2018 № 2311/30500/18, виявлено трамадол, який згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (із змінами і доповненнями), віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Таким чином, громадянин ОСОБА_1 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщував через митний кордон України, обравши формою проходження митного контролю проходження через «зелений коридор» предмети, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України.

У судове засідання громадянин України ОСОБА_1 не зявилася, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі.

На підставі ст. 526 МК України, суд вважає можливим розглянути справу про порушення митних правил за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Представник Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, протокол про порушення митних правил підтримав у повному обсязі та просив притягнути гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією вказаної статті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника Закарпатської митниці ДФС, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 197 МК України, у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України. Пропуск таких товарів через митний кордон України та їх митне оформлення здійснюються органами доходів і зборів на підставі отриманих з використанням засобів інформаційних технологій документів, які підтверджують дотримання зазначених обмежень, виданих державними органами, уповноваженими на здійснення відповідних контрольних функцій, іншими юридичними особами, уповноваженими на їх видачу, якщо подання таких документів органам доходів і зборів передбачено законами України.

Згідно з ч. 2 даної статті переліки таких товарів (із зазначенням їх опису та коду згідно з УКТ ЗЕД), а також порядок видачі відповідних дозволів та їх обігу з використанням засобів інформаційних технологій затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно з «Переліком товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012, № 436 на лікарські засоби, що містять наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, які визначено постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. №770, необхідний дозвіл на право ввезення (вивезення) чи на право транзиту наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів.

Згідно з ст. 26 Закону України від 15.02.1995, № 60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», фізичні особи мають право перевозити наркотичні засоби і психотропні речовини, придбані за призначенням лікаря, за наявності та на підставі рецепта, виданого закладом охорони здоров'я відповідно до вимог статей 27 і 28 цього Закону.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 471 МК України, та враховуючи положення ст. 33 КУпАП вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень) з конфіскацією зазначених товарів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 352,40 грн.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 458, 464, 465, 471, 522, 526-529 МК України ст. ст. 33, 40-1, 283, 284, 287-291 КУпАП, , ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень) з конфіскацією зазначених товарів, а саме:

-«Contramal 100mg compresse a rilascio prolungato», діюча речовина «tramadolo- cloridrato» (трамадол), в кількості по 20 (двадцять) пігулок в одній фабричній упаковці (два блістера по 10 пігулок в одній фабричній упаковці). Загальна кількість фабричних упаковок - 4 (чотири) штуки по 20 (двадцять) пігулок в кожній упаковці. Загальна кількість пігулок складає 80 штук;

-«KOLIBRI 37,5mg+325mg compresse rivestite con film», діюча речовина «tramadolo- cloridrato+Paracetamolo» (трамадол з парацетамолом). в кількості по 20 (двадцять) пігулок в одній фабричній упаковці (два блістера по 10 пігулок в одній фабричній упаковці). Загальна кількість фабричних упаковок - 4 (чотири) штуки по 20 (двадцять) пігулок в кожній упаковці Загальна кількість пігулок складає 80 штук.

Стягнути з ОСОБА_1 - на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні сорок копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області. Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3