Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2018 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області Сачук В.І., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, на постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 02 листопада 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Вказаною постановою суду визнано ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопрушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосовано до нього стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

За постановою суду, 11 жовтня 2017 року близько 21 год 40 хв ОСОБА_3 за місцем свого проживання АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_4, в ході якої виражався на адресу останньої нецензурною лайкою, образливими словами, штовхав, погрожував фізичною розправою, чим вчинив відносно неї психологічний та моральний тиск, та завдав шкоди психічному та моральному здоров'ю потерпілої.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції ОСОБА_5 просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Рівненського районного суду від 02 листопада 2017 року, оскільки при розгляді справи присутній не був, про вказану постанову ознайомився лише 26 червня 2018 року. Обґрунтовує апеляційну скаргу тим, що у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП. Просить постанову Рівненського районного суду від 02 листопада 2017 року скасувати у зв'язку з відсутністю в його діях події та складу інкримінованого правопорушення.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та перевіривши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення ОСОБА_2 на підтримання доводів апеляційної скарги в частині поновлення строку на апеляційне оскарження, приходжу до висновку, що апелянту слід відмовити в поновленні строку на апеляційне оскарження, а саму скаргу визнати такою, що не підлягає розгляду та повернути її апелянту виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №538380 від 12.10.2017 року ОСОБА_2 було повідомлено, що розгляд адміністративної справи щодо нього відбудеться в суді, що стверджується його підписом в даному протоколі (а.с.3).

З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції направлялось повідомлення про виклик ОСОБА_2 в судове засідання, однак останнім не отримано (а.с.7).

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що постанова судді винесена 02 листопада 2017 року, а апеляційна скарга на вказану постанову подана лише 02 липня 2018 року, тобто через 8 місяців після винесення постанови.

Таким чином, зазначена апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, будь-яких поважних причин пропуску зазначеного строку в судовому засіданні не встановлено. А тому ОСОБА_2 необхідно відмовити в поновленні строку на апеляційне оскарження та повернути йому апеляційну скаргу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_2 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 02 листопада 2017 року щодо нього.

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_2

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області В.І. Сачук