Справа № 570/3202/18
Номер провадження 3/570/1275/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2018 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Коробов С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код особи НОМЕР_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

11 липня 2018 року о 08 годині 55 хвилин по вул. Рівненській в с. Бармаки Рівненського району водій ОСОБА_1, керуючи транспортни засобом - автомобілем "Audi 100", реєстраційний номер НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обставновки та здійснив наїзд на свійську тварину (корову). Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні вказаного правопорушення не визнав. Суду пояснив, що дійсно здійснив наїзд на свійську тварину (корову), однак це сталося внаслідок того, що погонич тварини не дочекався проїзду транспортного засобу по дорозі, та почав переводити тварину через дорогу, до того ж в той момент його засліпило сонце, що і спричинило наїзд на тварину.

Відповідно до п.12.1 ПДР під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Зважаючи на вищенаведені обставини події та на положення вказаного пункту Правил дорожнього руху водій ОСОБА_1 мав врахувати дорожню обстановку, тобто вибрати безпечну швидкість, а також врахувати, що під час руху його сліпить сонце.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що водій ОСОБА_1 не визнаючи своєї вини у вчиненні вказаного правопорушення визнав фактичні обставини у справі. Вина ОСОБА_1 підтверджуються зібраними по справі доказами - протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями, схемою ДТП.

Суд вирішує питання про стягнення судового збору згідно ст.40-1 КУпАП.

На підставі ст. 124 та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів УК у Рівненському районі. Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 38012756. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Код банку отримувача (МФО) 899998. Номер рахунку 7295. Код класифікації доходів бюджету 22030101. Найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Коробов С.О.