Справа № 594/1205/18
Провадження № 3/594/367/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09 жовтня 2018 року серії ГР № 025569 ОСОБА_1 05 жовтня 2018 року, за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив відносно своєї співмешканки, колишньої дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, умисні дії фізичного та психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину не визнав та пояснив, що не вчиняв домашнього насильства стосовно колишньої дружини ОСОБА_2 та ніякої шкоди її здоровю не завдавав. Того дня він не обзивав її нецензурними словами, а навпаки вона виражалася в його сторону нецензурною лайкою та виганяла з дому.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вказала, що дійсно 09 жовтня 2018 року сварилася з колишнім чоловіком і виражалися в сторону один одного нецензурною лайкою.

За даними характеристики виданої Борщівською міською радою від 09 жовтня 2018 року, ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП України, з наступних підстав.

Частина 1 ст.173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Доказів того, що в даному випадку діями ОСОБА_1 була завдана чи могла бути завдана шкода психічному здоров"ю ОСОБА_2 в матеріалах справи немає і під час розгляду справи не надано.

Враховуючи наведене, вважаю, що по справі немає належних доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає до закриття у відповідності до п.1 ст.247 КУпАП у звязку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

На підставі ч.1 ст. 173-2 КУпАП та керуючись ст.ст. п.1 ст.247, 283,284 КУпАП-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Чир П. В.