Справа № 675/1860/18
Провадження № 3/675/662/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2018 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р. В., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, що надійшла з Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ч. 1 ст. 44 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2016 близько 21 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме по вул. Подільській, 4/1, м. Ізяслав зберігав речовину зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта №115 від 16.12.2016 є особливо небезпечною наркотичною речовиною екстракту канабісу масою 0,092 грам.Своїми діями ОСОБА_1 допустив адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся.

Винуватість ОСОБА_1 знайшла підтвердження також у досліджених у судовому засіданні доказах, а саме: протоколі про адміністративне правопорушення серія ГП № 766605 від 11 квітня 2018 року; протоколі огляду місця проживання ОСОБА_1 від 21.11.2016; висновком експерта № 115 від 16.12.2016; протоколі допиту підозрюваного від 27.03.2018.

Допитавши ОСОБА_1, перевіривши письмові матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення, передбачене ст. 44 ч. 1 КУпАП.

Обставиною, що згідно зі ст. 34 КУпАП помякшує відповідальність правопорушника, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 згідно з ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Разом з тим, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення 21.11.2016, а протокол про адміністративне правопорушення відносно нього надійшов до суду 16.07.2018, тобто після збігу строків накладення адміністративного стягнення.

Вказана обставина виключає провадження в справі, тобто дана справа підлягає до закриття.

Керуючись ст.ст. 38, 44 ч.1, 221, 247 ч. 1 п. 7, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП - закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Р. В. Пашкевич