Справа № 503/1734/18
Провадження №3/503/693/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Сердюк Б.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої продавцем-консультантом в магазині «Татьяна» ФОП ОСОБА_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2018 року о 01 год. 20 хв. ОСОБА_1, по вул.Соборній в м.Кодима Одеської області, керувала автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи за зовнішніми ознаками в стані алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовилася, чим порушила вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України. Таким чином своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася, пояснила, що дійсно відмовилася від проходження огляду на стан спяніння, оскільки вважала, що не перебуває в стані алкогольного спяніння та не знала, що за відмову від проходження огляду на стан спяніння настає відповідальність.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується матеріалами справи та її поясненнями в суді.

До Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 надала клопотання ФОП ОСОБА_2 про передачу матеріалів щодо неї на розгляд трудового колективу ФОП ОСОБА_2 для застосування заходів громадського впливу, а також договір про перебування у трудових відносинах з ФОП ОСОБА_2, характеристику та ксерокопію свідоцтва про народження дитини серії 1-АМ №160485.

З наданих документів в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 дійсно працює продавцем-консультантом в магазині «Татьяна» ФОП ОСОБА_2, зарекомендувала себе як справжній професіонал. Сумлінно ставиться до роботи, проявила себе з позитивної сторони.

У відповідності до ст.21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини при яких воно було вчинено, особу порушника, яка щиро розкаялася у вчиненому, ступінь її вини, відсутність шкідливих наслідків в результаті її дій, майновий стан, а також те, що вона раніше не притягалася до адміністративної відповідальності, з урахуванням клопотання ФОП ОСОБА_2, приходжу до висновку про доцільність звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передачі матеріалів на розгляд трудового колективу ФОП ОСОБА_2, для застосування заходів громадського впливу.

Керуючись ст. ст. 21, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, а матеріали справи про притягнення її до адміністративної відповідальності передати на розгляд трудового колективу ФОП ОСОБА_2, для застосування до неї заходів громадського впливу.

Зобов'язати ФОП ОСОБА_2, не пізніше як у десятиденний строк, з дня одержання матеріалів, повідомити суд про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено до апеляційного суду Одеської області, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.С. Сердюк