Справа №646/5793/18
№ Провадження 3/646/1838/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.18 року м. Харків

СуддяЧервонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

За ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В с т а н о в и в :

26 липня 2018 року о 23 годині 10 хвилин ОСОБА_2. керував автомобілем ОСОБА_3 реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Зі згоди водія огляд проводився із застосуванням газоаналізатора Dragen Alcotest 6820 у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився з невідомих причин, про розгляд справи повідомлявся двічі, шляхом направлення судової повістки за адресою місця проживання, зазначеною у протоколі, рекомендоване повідомлення повернулося до суду із відміткою «за закінченням строку».

Тобто, ОСОБА_2 ухиляється від отримання судової повістки. Про наявність даного протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 180915 ОСОБА_2 ознайомлений під власний розпис, де значиться, що справа буде розглянута у Червонозаводському районному суді м. Харків. То ж йому повинно було бути відомо про час і місце розгляду справи. ОСОБА_2 також могла стежити за ходом справи за допомогою офіційних джерел, таких як веб-сторінка суду.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Статтею 245КУпАП передбачено, зокрема, що завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Згідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю доведеним факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Даний факт підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 180915 від 26 липня 2018 року, де ОСОБА_2 поставив підпис у ознайомленні із протоколом за ч. 1 ст. 130 КУпАП, поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які при складанні протоколу дали письмові пояснення про те, що у їх присутності водій ОСОБА_2П пройшов огляд на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням газоаналізатора Dragen Alcotest 6820,який показав позитивний результат 2,00 % проміле, відеозаписом, зафіксованими патрульною поліцією.

Таким чином, дії ОСОБА_2 вважаю правильним кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням фактичних обставин адміністративного правопорушення, характер вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, згідно з вимогами ст. 33 КУпАП, суддя вважає правильним накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі викладеного, керуючись ст.27, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті гривень) 00 коп. (одержувачГУК Харківської області 21081300, КОД ОКПО 37874947, БанкГУДКСУ у Харківській області, МФО 899998, р/р 0001, код платіжки 21081300, призначення платежу: адміністративний штраф) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір на користь держави у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривень 40 коп. (одержувачГУК у м. Київ (22030106), КОД за , Управління Державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 899998, р/р 6001, код платіжки 22030106, призначення платежу: судовий збір).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення, в частині стягнення судового збору протягом 1 (одного) року.

Суддя І.М. Шелест