Справа №484/3566/18
Провадження № 3/484/1278/18
Постанова

Іменем України

27.08.2018 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду 07.08.2018 року від Первомайського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 183-1 КУпАП, -

встановив :

До суду з Первомайського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області надійшла справа про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 183-1 КУпАП.

Так, зі змісту протоколу вбачається, що на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження ВП №45498242, за виконавчим листом виданим Обухівським районним судом Київської області 04.11.2014 року по справі № 372/4612/14-ц про стягнення зПанасюк ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1000 (одна тисяча) грн., щомісячно, починаючи з 16.09.2014 року, до досягнення повноліття. Згідно розрахунку заборгованості по виконавчому провадженню встановлено, що станом на 01.07.2018 року розмір боргу зі сплати аліментів складає 41181 грн., що перевищує сукупну суму платежів за шість місяців. Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані старшим державним виконавцем за ст. 183-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, докази у справі, вважаю наступне.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які помякшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

06.02.2018 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів», на підставі якого Кодекс України про адміністративні правопорушення доповнений ст. 183-1.

Адміністративна відповідальність за ст.183-1 КУпАП настає за несплату аліментів, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання.

Системний аналіз вказаних норм дає підстави для висновку, що облік сукупного розміру заборгованості за аліментами, який в результаті повинен перевищити суму платежів за шість місяців, починається з 06.02.2018 року.

З протоколу про адміністратвине правопорушення вбачається , що заборгованість по аліментам станом на 01.07.2018 року становить 41181 грн.

Старшим державним виконавцем Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області ОСОБА_5 було додано до адміністративного протоколу розрахунок заборгованості по аліментам з січня 2018 року по червень 2018 року , що виключає можливість визначення сукупного розміру заборгованості по аліментам, оскільки облік сукупного розміру заборгованості за аліментами повинен починатися з лютого 2018 року.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ст.183-1КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, відсутність складу адміністративного правопорушення є підставою закриття провадження по справі.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.283, п.3 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.183-1 КУпАП закрити у відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: