Справа № 329/722/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2018р. смт. Чернігівка Запорізької області

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Покопцева Д.О., розглянувши матеріал, який надійшов від поліцейського СРПП №2 Чернігівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, за протоколом серії ГП № 386654/779

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючу, не одружену, зареєстрованого місця проживання не має, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 150,

за ч.1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 15.08.2018 року, о 00.00год., ОСОБА_2 викрала брухт металу у вигляді фрагменту листа та інших мілких частин металу загальною вагою не більше 20кг з домоволодіння 167 по вул. Перемоги в с. Стульневе Чернігівського району Запорізької області, яке належить ОСОБА_3

За положеннями ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Гіпотеза ч.1 ст. 51 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Згідно примітки до зазначеної статті, викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

В протоколі про адміністративне правопорушення, всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, вага викраденого металобрухту зазначена приблизно не більше 20кг, і взагалі не зазначена його вартість.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови. Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 386654/779 від 17 серпня 2018 року, разом із доданими до нього матеріалами, - повернути органу, який направляв його суду, для доопрацювання.

Керуючись ст. 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 386654/779 від 17 серпня 2018 року, разом із доданими до нього матеріалами, - повернути органу, який направляв його до суду, для доопрацювання.

Суддя: Д.О. Покопцева