Справа № 296/6250/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" липня 2018 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 25.08.1963 р. н., громадянина України, працюючого шляховим майстром Житомирської дистанції колії, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

23.06.2018 року о 14 год. 10 хв. у м. Житомирі, по майдану Привокзальному, 5 водій ОСОБА_1 припаркував свій транспортний засіб Volkswagen Transporter д.н.з. 04462РЕ та не переконався, що парковка буде безпечна, допустив його самовільний рух назад, внаслідок чого скоїв наїзд на транспортний засіб Renault Logan д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, що стояв позаду.

Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.15.12 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково. Пояснив, що водій автомобіля Renault Logan припаркувалася дуже близько по відношенню до його транспортного засобу, тим самим порушивши правила безпечної парковки. Коли зняв ручне гальмо, не зрозумів відразу, що скоїв наїзд. Внаслідок ДТП автомобіль Renault Logan отримав незначні механічні пошкодження.

Водій ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Довідкою про доставку sms повідомлення на номер телефону, вказаного в письмових поясненнях особою, яка є учасником ДТП, підтверджено отримання вказаною особою повідомлення про час та місце розгляду справи.

Заслухавши особу, яка притягується до відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 435710 від 23.06.2018 року; схемою місця ДТП від 23.06.2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.06.2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.06.2018 року, згідно яких вину визнав; рапортом інспектора роти № 1 БУПП в Житомирській області ОСОБА_3 від 23.06.2018 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи самі обставини справи, те, що пошкодження в наслідок ДТП, які отримав автомобіль є незначними, враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні вину визнав частково, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КпАП України, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 23.06.2018 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон