Суддя Клименко А. М..
Справа № 644/7932/17
Провадження № 3-в/644/8/18
Справа № 644/7932/17
УХВАЛА

Іменем України

24 липня 2018 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Клименка А.М.,

при секретарі Добродій В.В.,

з участю:

прокурора Апришка А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

Індустріальний районний сектор Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом.

Клопотання мотивовано тим, що постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2017 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

01 лютого 2018 року до Індустріального районного сектору прибув ОСОБА_1, який був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення та наслідками ухилення від відбування стягнення. В цей же день ОСОБА_1 було видане направлення до КП «Харківблагоустрій», згідно з яким останній повинен був приступити до відбування стягнення з 05 лютого 208 року.

06 лютого 2018 року до Індустріального районного сектору надійшло повідомлення з КП «Харківблагоустрій», відповідно до якого ОСОБА_1 для складання графіку так і не прибув та до відбування стягнення не приступив.

14 лютого 2018 року до Індустріального районного сектору прибув ОСОБА_1 та повідомив, що станом на теперішній час він не має можливості відпрацьовувати адміністративне стягнення, оскільки 13 лютого 2018 року його дружина пішла з дому та досі не повернулася, її місцезнаходження невідомо.

Співробітниками Індустріального районного сектору двічі було здійснено вихід за адресою місця проживання ОСОБА_1, але двері ніхто не відчинив.

Представник Індустріального районного сектору в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, оскільки місцезнаходження ОСОБА_1 невідоме.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать рекомендовані листи суду з судовими повістками, які були направлені за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 та повернуті суду без вручення.

Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Як вбачається з матеріалів справи постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2017 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт (а.с. 2).

01 лютого 2018 року до Індустріального районного сектору прибув ОСОБА_1, який був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення та наслідками ухилення від відбування стягнення. В цей же день ОСОБА_1 було видане направлення до КП «Харківблагоустрій», згідно з яким останній повинен був приступити до відбування стягнення з 05 лютого 208 року.

06 лютого 2018 року до Індустріального районного сектору надійшло повідомлення з КП «Харківблагоустрій», відповідно до якого ОСОБА_1 для складання графіку так і не прибув та до відбування стягнення не приступив.

14 лютого 2018 року до Індустріального районного сектору прибув ОСОБА_1 та повідомив, що станом на теперішній час він не має можливості відпрацьовувати адміністративне стягнення, оскільки 13 лютого 2018 року його дружина пішла з дому та досі не повернулася, її місцезнаходження невідомо.

На теперішній час ОСОБА_1 не приступив до відбування адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Санкція частини 1 статті 173-2 КУпАП передбачає адміністративне стягнення у вигляді штрафу від десяти до двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Приймаючи до уваги, що санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за якою на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, передбачає можливість застосування штрафу, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: А.М. Клименко