Справа № 146/933/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2018 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчук О.В., розглянув матеріали, що надійшли від Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, маючого адміністративні стягнення,

за ч.2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно постанови Томашпільського районного суду від 06 квітня 2018 року, порушив правила та обмеження адміністративного нагляду, а саме 14 червня 2018 року біля 23:15 год був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3.

Гр. ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На розгляді справи про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 вину у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КупАП не визнав, пояснив, що 14 червня 2018 року в зазначений в протоколі час перебував вдома, працівники поліці не приходили та не перевіряли його присутність.

ОСОБА_2 на розгляді справи про адміністративне правопорушення пояснив, що є батьком ОСОБА_1 Коли працівники поліці прийшли перевіряти чи перебуває в нічний час його син вдома він їм повідомив, що проживає в лінтій кухні, а ОСОБА_1 разом із сестрою проживають у будинку та сказав щоб вони йшли в будинок.

ОСОБА_3 на розгляді справи про адміністративне правопорушення повідомила, що проживає разом зі своїм братом. 14 червня 2018 рокуо 23:15 год ОСОБА_1 перебував вдома та нікуди не виходив з будинку. Працівники поліції не приходили та не перевіряли чи знаходиться її брат в будинку.

Заслухавши пояснення правопорушника, ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши матеріали справи, суддя прийшов до наступного.

Частиною 2 ст. 7 та ст. 245 КУпАП передбачено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного і об'єктивного з'ясування всіх обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення.

Відповідно до положень п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а тому покладення на суд обов'язків ініціювати збір доказів для доказування вини особи суперечить принципам об'єктивності та неупередженості суду при розгляді справи та є неприпустимим.

Відповідальність за ст. 187 КУпАП настає, за порушення правила та обмежень адміністративного нагляду.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку задміністративним правопорушеннямінакше як на підставах і в порядку, встановленихзаконом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Крім того, згідно ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини тлумачиться на користь особи.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та враховуючи, що 14 червня 2018 року о 23:15 год ОСОБА_1 перебував за місцем свого проживання, докази, які б підтверджували вину ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутні, в звязку з чим достовірно підтвердити факт порушення останнім правил та обмежень адміністративного нагляду не представилося за можливе, тому вважаю, що провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП, підлягає закриттю на підставі ст. 247 п.1 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Оскільки дана адміністративна справа підлягає закриттю, відповідно судовий збір з правопорушника не стягується.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч. 2 ст. 187, ст. ст. 221, 251, 245, 247, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.

Суддя: ОСОБА_4