г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2754/18
Номер провадження 3/213/850/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов з Полку патрульної поліції в м.Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює: ПАТ «ІНГЗК», трактористом; проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2018 року о 15 годині 40 хвилин, по вул.Каткова у м.Кривому Розі на рівнозначному перехресті з автодорогою на с.Широка Дача в м.Кривий Ріг, ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом Трактор ЮМЗ-6, номерний знак Т02602АЕ з причіпом ПТС-4, реєстраційний номер Т00544АЕ, не був уважний до зміни дорожньої обстановки, відповідно не відреагував, перед зміною напрямку руху не переконався в тому, що це буде безпечним і не створить небезпеку іншим учасникам руху, не забезпечив технічно справний стан показчиків повороту на причепі, внаслідок чого сталось зіткнення з автомобілем GEELY MK 7151А, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим спричинено матеріальні збитки, постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 2.3 (а,б), 10.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність відповідно до ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 факт вчинення правопорушення не заперечував. Пояснив, що на причепі згоріла лампочка показчика лівого повороту, через що інші учасники дорожнього руху не бачили, що він буде повертати. Вину у вчиненому правопорушенні визнає, щиро кається.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, підтверджується його поясненнями в суді, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №075216 від 13.08.2018 року, схемою місця ДТП та іншими доданими до протоколу матеріалами.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_2, ступінь його вини. До пом»якшуючих вину обставин суд відносить визнання правопорушником своєї вини, щире каяття. Обтяжуючих обставин не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що необхідно накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що буде достатнім для виховання особи та запобіганню новим правопорушенням.

Також підлягає стягненню з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 124 КпАП України, ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 352 (триста п»ятдесят дві) грн. 40 коп. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), за наступними реквізитами: ГУК в м.Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л. Я. Соловйова