Справа № 369/9274/18
Провадження № 3/369/3290/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.08.2018 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка працює ФОП «ОСОБА_1Б.», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №70 від 25 липня 2018 року: «06.07.2018 о 11 год. 45 хв. головним державним ревізором-інспектором ОСОБА_2 за фактичною перевіркою ФОП «ОСОБА_1.», розташованого за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Садова, 1-г, встановлено, що керівник ОСОБА_1 вчинив порушення: факт зберігання вина рожевого «Болград Сапераві», по ціні 920,00 грн. без марки акцизного податку встановленого зразка, чим порушено вимоги ст. 11 ЗУ №481/95-ВР від 19.12.1995, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.»

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлена належним чином

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору, або з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного збору посадовими особами підприємств-виробників, імпортерів і продавців цих товарів - тягне за собою накладення штрафу від п'ятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких алкогольних напоїв або тютюнових виробів.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 70 від 25.07.2018, акт про неявку керівника ФОП «ОСОБА_1Б.» від 25.07.2018, акт про результати фактичної перевірки від 09.07.2018, акт відмови від підписання акта перевірки від 06.07.2018, акт відмови від отримання акта перевірки від06.07.2018, вважаю, що винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення є недоведеною, оскільки в матеріалах справи відсутні пояснення особи на яку складено протокол про адміністративне правопорушення та відсутні пояснення свідків. Крім того, вказаний в даному протоколі товар (вино рожеве «Болград Сапераві»), не вилучався, що унеможливлює прийняття законного та обгрунтованого рішення, оскільки санкцією ч. 1 ст. 164-5 КУпАП передбачено конфіскацію таких алкогольних напоїв. Тому вважаю, що справа підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1

Відповідно до п.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 164-5, ст. 247, 280-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 164-5 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.С. Бурбела