ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/992/18
Номер провадження 3/292/485/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2018 року смт.Пулини
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали справи, яка надійшла з Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, зі слів непрацюючого, одруженого, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1
за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И Л А :
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №000216 від 05.09.2018 року, який надійшов до суду після доопрацювання 09.10.2018 року, вбачається, що 05 вересня 2018 року близько 20-ї години ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння по вул.Молодіжній в с.Нарцизівка Пулинського району Житомирської області, вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, що виразилось в образах нецензурними словами та словесних погрозах на її адресу, чим могла бути завдана шкода її психічному здоров»ю.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 05 вересня 2018 року близько 20 години, перебуваючи в стані алкогольного сп»ягніння на вулиці Молодіжній с.Нарцизівка Пулинського району, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою. При цьому зазначив, що до адміністративної відповідальності за насильство в сім»ї протягом року не притягувався.
Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.173-2 КУпАП відповідальність наступає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано
адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті. Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення. Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, доказів, які вказують на вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме: постанови про притягнення його протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП не додано, тому, враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України, та закриття провадження у справі відносно нього.

Керуючись ч.2 ст.173-2, ч.1 ст.247, ст.ст.245, 252, 279, 280 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.2 ст.173-2 КУпАП закрити у зв"язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Т.С.Рябенька