Справа № 131/1676/18
Провадження № 3-в/131/26/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2018м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Олексієнка О.Ю., без фіксації судового процесу технічними засобами подання старшого інспектора Іллінецького РВ з питань пробації ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбутого адміністративного стягнення у виді 50 годин громадських робіт, накладеного на нього постановою Іллінецького районного суду від 10 вересня 2018 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, адміністративним штрафом,

учасник провадження:

старший інспектор Іллінецького РВ з питань пробації ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Іллінецького районного суду від 10 вересня 2018 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

У встановленому законом порядку постанова про накладення адміністративного стягнення набула законної сили та була звернена до виконання.

Старший інспектор Іллінецького РВ з питань пробації ОСОБА_1 звернувся до суду з даним поданням, в якому вказав, що порушник ОСОБА_2, який неодноразово викликався до Іллінецького РВ з питань пробації, за викликом не зявлявся з невідомих на те причин.

Відповідно довідок Дашівської селищної ради та УДМС України у Вінницькій області ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно рапорту Іллінецького відділення поліції за місцем проживання відсутній, зі слів сусідів знаходиться на роботі у Києві.

Тому, старший інспектор Іллінецького РВ з питань пробації ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним поданням, в якому просить замінити ОСОБА_2 невідбуте адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт адміністративним штрафом, посилаючись на те, що останній умисно ухиляється від відпрацювання громадських робіт.

В судовому засіданні старший інспектор Іллінецького РВ з питань пробації ОСОБА_3 підтримала подання в повному обсязі.

ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлений про час та дату розгляду подання в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

Вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку про необхідність відмови в заміні правопорушнику громадських робіт штрафом з наступних підстав.

Матеріалами подання судом установлено, що постановою Іллінецького районного суду вінницької області від 10 вересня 2018 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

У встановленому законом порядку вказана постанова набула законної сили та була звернена до виконання.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

В будь-якому випадку таке ухилення має бути умисним, тобто особа усвідомлює свій обовязок виконати призначені громадські роботи, але свідомо ухиляється від їх відбування, маючи, при цьому, можливість їх виконати (відбути).

Заміна громадських робіт штрафом є правом, але не обовязком суду та до матеріалів подання не додано доказів неможливості виконання постанови суду про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

В судовому засіданні не було встановлено та не підтверджено іншими доказами, що ОСОБА_4 мав умисел на ухилення від виконання громадських робіт, а тому в задоволенні подання Іллінецького РВ з питань пробації про заміну ОСОБА_2 невідбутих ним громадських робіт штрафом слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання старшого інспектора Іллінецького РВ з питань пробації про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, штрафом відносно ОСОБА_2 Вікторовича- відмовити

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Іллінецький районний суд Вінницької області в порядку передбаченому КАС України.

Суддя: