Справа №: 646/6922/18
Провадження № 3/646/2182/2018
П О С Т А Н О В А

03.10.2018

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянинаУкраїни, не працюючого, який мешкає за адресою: м.Донецьк, вул. Октября 14 а, кв. 8

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02.10.2018 року до суду надійшов адміністративний протокол серія БД № 040314 від 12.09.2018 року, про вчинення ОСОБА_1, адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

При розгляді вказаних матеріалів судом встановлено, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: в протоколі зазначено що, місцем вчинення правопорушення є проспект Героїв Сталінграду 69 у м.Харків. Зазначена адреса відноситься до Слобідського району м.Харкова. Також зазначено, що місцем складання протоколу є проспект Гагаріна 164 А в м.Харків. Вказана адреса відноситься до Основянського району м.Харкова.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

За вказаних обставин, незрозумілим є питання щодо підсудності зазначеної справи Червонозаводському районному суду м. Харкова.

Відповідно до статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

В матеріалах справи окрім адреси: вул. Октября 14 а, кв. 8 в м. Донецьк, відсутні будь які інші можливі засоби звязку, з особою щодо якої складено протокол, а оскільки м. Донецьк, є тимчасово окупованою територією, суд позбавлений можливості своєчасно повідомити особу про час та дату судового засідання, оскільки поштова кореспонденція в м.Донецьк не відправляється.

Вищезазначені недоліки в протоколі унеможливлюють об'єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення, у зв'язку з чим матеріали справи підлягають поверненню до Управління патрульної поліції в Харківській області, для належного дооформлення, стосовно встановлення вірного місця вчинення адміністративного правопорушення, та можливого встановлення додаткових засобів звязку з особою щодо якої складено адміністративний протокол.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 268 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, - повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М.Янцовська