П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2018 року Суддя Попаснянського районного суду Луганської області А.В.Архипенко розглянувши матеріали, які надійшли від Попаснянського ВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого : шахта «Карбоніт» прохідник, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4, посвідчення особи : НОМЕР_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, неодноразово притягувався протягом року до адмінвідповідальності за ст..178 КУпАП,

за ст. 178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП в якому вказано, що24.07.2018 р. о 15.00 год. ОСОБА_1 в м. Золоте, Попаснянського району,Луганської області по вул. Луначарського розпивав алкогольне пиво марки «Мюнхенське», 5,0 % алк. ємкістю 0,5 л., що ображає людську гідність і громадську мораль,повторно, скоївши зазначене правопорушення протягом року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст..178 ч.3 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП № 208326 від 24.07.2018 року додані матеріали: рапорт працівника поліції, пояснення правопорушника, копія постанови за ст. 178 ч.1 КУПАП, копія постанови за ст. 178 ч. 2 КУпАП.

Сам порушник до суду був доставлений працівниками поліції, скоєне порушення визнав.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність громадянина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ознаками ст. 178 ч.3 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді і повністю доказана зібраними матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Дії громадянина ОСОБА_1 за ст. 178 ч.3 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він двічі притягувався протягом року до адміністративної. відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП20.09.2017 р. та 08.11.2017 р. за ст. 178 ч. 2 КУпАП.

При притягненні правопорушника до адміністративної відповідальності суд враховує особу правопорушника, те що ОСОБА_1 протягом року неодноразово піддавався адміністративному стягненню за ст.. 178 КУпАП, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 з протоколом згоден, претензій до працівників міліції не має./а.с.1/. Тому суд вважає необхідним притягнути порушника до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення, у вигляді штрафу, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП на користь держави.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 Закону України "Про судовий збір" з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 352(триста п*ятдесят дві) грн. 40 коп.

На підставі ст. ст. 40-1, 178 ч.3, 283, 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 102 (сто дві) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 (триста п*ятдесят дві грн..40 коп.).

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд.

Суддя : А.В.Архипенко