ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 липня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Зарічанського ВП Хмельницького ВП ГУНП України в Хмельницький області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення зазначено, що «21.05.2018 року, близько 10 год., ОСОБА_1Д, перебуваючи біля будинку № 13, по вул. Гончарова в м. Хмельницькому, виражався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський спокій та громадську мораль».

Відповідно до диспозиції статті 173 КУпАП передбачена відповідальність за нецензурну лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

На сьогодні громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Обов'язковою ознакою об'єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме - громадське місце, як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, зокрема під'їзди, а також підземні переходи, стадіони. Суб'єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу. Особа усвідомлює, що її дії протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення будуть порушені громадський порядок і прагне до цього.

В ході розгляду справи, а саме із зави потерпілої ОСОБА_2 встановлено, що неприязні стосунки між нею та сусідами, в тому числі і з ОСОБА_1, тривають вже протягом тривалого часу і стосуються як правил добросусідства так і спору щодо земельної ділянки. Також з матеріалів справи вбачається, що конфлікт виник на території домогосподарства ОСОБА_1 а не в громадському місці.

З протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього документів слідує, що дії ОСОБА_1 посягали на честь та гідність саме ОСОБА_2, даних про те, що такі дії порушували громадський порядок чи спокій інших громадян, немає.

Таким чином суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки дрібного хуліганства - складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП.

Відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 8, 173, 247, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1, закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Л. Місінкевич