Справа № 462/2294/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 липня 2018 року суддя Залізничного районного суду м.Львова Румілова Н.М., розглянувши у судовому засіданні заяву про розстрочення виконання судового рішення по справі про притягнення до відповідальності за адміністративне правопорушення за участю заявника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 7.06.2018 року звернувся до суду з заявою, в якій зазначив, що 18 серпня 2017 року Залізничний районний суд м.Львова, розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 130 КУпАП, визнав його винним у вчиненні адміністративного правопорушення та наклав на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 20 400 грн. Однак в нього склалися важкі життєві обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення суду. Він є одиноким батьком, вдівцем, з 2015р. самостійно виховує двох неповнолітніх дітей. Підприємницька діяльність для його неповної сімї є єдиним джерелом доходу. Він займається роздрібною торгівлею. Розмір доходів незначний. Він сплатив штраф у розмірі 10 879,03 грн. 24 травня 2018р. та ще 180,15 грн., залишилась сума в розмірі 9 340,82 грн. Однак з врахуванням складного матеріального становища в нього відсутня можливість сплатити усю суму штрафу одним платежем. Він має можливість щомісяця сплачувати по 2 000 грн. Просить суд розстрочити виконання судового рішення та встановити йому графік сплати штрафу по 2000 грн. протягом 4 місяців та 1340,82 грн. в останній пятий місяць.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав свої вимоги, просив їх задовольнити, додав, що не може здійснювати підприємницьку діяльність у звязку з заблокуванням виконавчою службою рахунків. Внаслідок чого він залишився без коштів до існування .

Вислухавши пояснення заявника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч.2 ст.130 КУпАП повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч.1 ст.130 - керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Заявником зазначено в своїй заяві, що 18 серпня 2017 року Залізничний районний суд м.Львова, розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 130 КУпАП, визнав його винним у вчиненні адміністративного правопорушення та наклав на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 20 400 грн.

За ст..300-1 КУпАП у разі несплати штрафу фізичною або юридичною особою протягом тридцяти днів з дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення за правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху стягується пеня у подвійному розмірі штрафу.

У разі несплати штрафу і пені протягом тридцяти днів з дня виникнення підстав для її стягнення відповідна постанова про накладення адміністративного стягнення за правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху підлягає примусовому виконанню.

Примусове виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу за правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху не звільняє від сплати пені.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову. Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо, тощо), сторони мають право звернутися до суду який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у сумі, встановлені цим рішенням.

На підтвердження своїх вимог заявником надана копія свідоцтва про шлюб, копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2, померлої 15.01.2015року, та копії свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Також надав суду відомості про суму сплачену у розмірі 10879,03 грн. за меморіальним ордером №56113272/1 від 24 травня 2018р.0сума залишку визначена 26554,87 грн.) та про сплачену суму 180,15 грн. за меморіальним ордером №56113272 від 24 травня 2018р.(сума залишку визначена 37253,85грн.)

Однак заявник не надав суду відомості від виконавчої служби про стан примусового виконання постанови суду. Зазначене унеможливлює розглянути заяву по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 221 КУпАП, ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження", суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Залізничного районного суду м.Львова від 18 серпня 2017 року по справі 462/2294/17 залишити без розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М.Румілова