Справа № 127/5371/18
Провадження 3-в/127/59/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І.Е., розглянувши подання інспектора Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області майора внутрішньої служби Шокала Я.А. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області від інспектора Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області майора внутрішньої служби Шокала Я.А. надійшло подання про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт іншим видом стягнення.

З матеріалів подання вбачається, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.05.2018, яка набрала законної сили 12.06.2018, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на строк 120 годин.

З матеріалів подання не вбачається, що порушника було залучено до суспільної корисної праці чи взагалі визначено вид такої праці, який визначається відповідним органом місцевого самоврядування у відповідності до ст. 325-1 КУпАП. При цьому, може бути враховано, що ОСОБА_2, є працевлаштованою особою. В зв'язку з чим, до суспільно корисних робіт ОСОБА_2 може бути залучено поза його робочим часом. Зайнятість порушника не звільняє його від виконання судового рішення. Постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою до виконання згідно ст. 298 КУпАП.

Крім того, ст. 325-4 КУпАП передбачає заміну строку невиконаних суспільно корисних робіт виключно на адміністративний арешт і виключно в разі ухилення порушника від виконання таких робіт.

Таким чином, задоволення даного подання можливе лише за умови доведення факту ухилення порушника від виконання суспільно корисних робіт.

Суду не надано доказів того, що ОСОБА_2 саме ухиляється від виконання судового рішення.

З погляду значення словосполучення, «ухилення від виконання»» означає з об'єктивної сторони такі діяння (дії чи бездіяльність) особи порушника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні ним визначених обов'язків. У зв'язку з цим і здійснюється заміна адміністративного стягнення, визначеного судовим рішенням, на інший вид стягнення. Особа, яка має невиконані зобов'язання, не може вважатися винною в ухиленні, поки не буде доведено протилежне.

Отже, враховуючи вищевказане, суд прийшов до висновку про відсутність наразі підстав для задоволення подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 298, 304, 325-1 - 325-4 КУпАП,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання інспектора Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області майора внутрішньої служби Шокала Я.А. про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт - відмовити.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: