Справа № 159/3392/18
Провадження № 3/159/2180/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Ковельського ВП ГУНП України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, тимчасово безробітного, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,

в с т а н о в и в:

19.06.2018 року інспектором Ковельського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

Як вбачається зі змісту протоколу 19.06.2018 року, близько 21 години 20 хвилин в місті Ковелі по вул.. Брестській до ОСОБА_1 О,В, були застосовані кайданки відповідно до ст.45 п. 3.1. Закону України «Про національну поліцію» під час здійснення виїзду по повідомленню.

Постановою судді від 15 серпня 2018 року матеріали справи про адміністративне правопорушення разом з протоколом про таке правопорушення було повернуто для відповідного доопрацювання з вимогою про зазначення обєктивної сторони правопорушення, тобто які законні вимоги працівника поліції не виконувала особа яка притягується до адміністративної відповідальності.

18 вересня 2018 р інспектором поліції повторно направлено даний матеріал на розгляд суду при цьому, не виконавши вказівки зазначені у вищевказаній постанові. Особа яка притягується до відповідальності на виклик суду не зявилась та не повідомила про причини своєї неявки.

Відповідно до вимог ст.ст.245,280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обовязковому порядку має бути зясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

У відповідності до ст. 185 КУпАП особа підлягає адміністративній відповідальності за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обовязків.

Як зазначено в п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами законодавства, що передбачає відповідальність за посягання на життя, здоровя, гідність та власність суддів і працівників правоохоронних органів» №8 від 26.06.1992 року(з відповідними змінами) злісною непокорою є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника міліції при виконанні ним службових обовязків.

Будь-яких доказів на підтвердження скоєння ОСОБА_1 вказаного правопорушення в протоколі про адміністративне правопорушення та в інших матеріалах справи немає, а тому за таких обставин приходжу до висновку про недоведеність винуватості останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185 КпАП України.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 245, 247 ч.1 п.1, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адімінстративної відповідальності, за ст.185 КУпАП, закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3