Дата документу 29.10.2018
Справа № 334/7456/18
Провадження № 3/334/1752/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, керівника ПП «ІМПРОФЛЕІР», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №0074/40/40741034 від 08.10.2018 року, ОСОБА_1 як керівник ПП «ІМПРОФЛЕІР» (, податкова адреса: м. Запоріжжя вул.. Добролюбова, 1-А оф.14) несвоєчасно подав по граничному терміну сплати 26.06.2018 року платіжне доручення до банківської установи на перерахування акцизного податку до Бердянської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області 822 за декларацією акцизного податку за травень 2018 року від 19.06.2018 року № НОМЕР_2, який погашено платіжним дорученням № 416 від 30.07.2018 року в сумі 107,00 грн. із затримкою на 31 календарний день, що призвело до не своєчасної сплати акцизного податку, що є порушенням вимог ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Вказане порушення встановлено Актом перевірки № 000519/08-01-40-04/40741034 від 08.10.2018 року.

У судовому засіданні правопорушник пояснив обставини, за яких відносно нього було складено адміністративний протокол, вину визнав.

Крім пояснень, наданих у судовому засіданні, вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та Актом камеральної перевірки від 08.10.2018 року.

Положеннями ч.1 ст.163-2 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Разом з тим, враховуючи данні про особу правопорушника, щире каяття, суд накладає стягнення у виді штрафу в межах, встановлених санкцією частини 1 статті 163-2 КУпАП.

Відповідно до ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення сплачується судовий збір, розмір якого і порядок його сплати встановлюється законом.

Відповідно до ст.4 п.2 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 352,00 грн.

Керуючись ст.ст. 40, 283, 284, ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85,00 грн. (вісімдесят пять гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят чотири гривні 40 коп.)

Постанова може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Турбіна Т. Ф.