Справа № 185/7508/18
Провадження № 3/185/1679/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

05 жовтня 2018 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кононенко Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 164 Кодексу України про адміністративне правопорушення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ФОП, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

встановив:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 164 Кодексу України про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 (протокол № 47748/04-36-40-06/НОМЕР_1 від 28.08.2018 року) для розгляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 47748/04-36-40-06/НОМЕР_1 від 28.08.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 здійснювала господарську діяльність без одержання ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами, а саме 01.08.2018 року о 17год. 53 хв. у павільоні на території СТ «Восход» Привовчанської сельської ради Павлоградського району, згідно акту фактичної перевірки від 08.08.2018 року № 44254/04-36-40-06-, тим саим порушила статтю 15 Закону України № 181/95 від 19.12.1995 року «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту, етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог саттей 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його чиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті. Постанова судді згідно статті 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала в повному обсязі. Пояснила, що здійснює сезонну торгівлю.

Факт вчинення порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 47748/04-36-40-06/НОМЕР_1 від 28.08.2018 року та витягом з акту 47748/04-36-40-06/НОМЕР_1 від 28.08.2018 року, описом алкогольних напоїв та тютюнових виробів, які знаходяться на реалізації.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 164 Кодексу України про адміністративне правопорушення, тобто провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини.

Обставини, що помякшують чи обтяжують адміністративну відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлені.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення, в межах санкції частини першої статті 164 Кодексу України про адміністративне правопорушенняу вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією продукції.

Крім того, в порядку сатті 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення з правопорушника ОСОБА_1, на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись частиною першою статті 164 Кодексу України про адміністративне правопорушення, статті 4 Закону України "Про судовий збір", суд-

постановив:

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за частиною першою статті 164 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000(сімнадцять тисяч) грн, з конфіскацією майна у власність держави:

-горілка «Незалежна», обємом 0,1л., в кількості 21 пляшка,

-горілка «Золотий стандарт», обємом 0,5 л., в кількості 17 пляшок,

-горілка «Чекушка», обємом 0,25л., в кількості 24 пляшки,

-горілка «Чекушка», обємом 0,5 л., в кількості 7 пляшок,

-цигарок «Strong», в кількості 40 пачок,

-пива «Львівське», в кількості 2, обємом 50л.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн 40 коп. на користь держави.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний термін з дня вручення постанови або залишення скарги (протесту) без задоволення.

Своєчасно не сплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Павлоградського

міськрайонного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Постанова не набрала законної сили станом на _______________ року

оригінал постанови

Суддя Павлогрдаського

міськрайонного суду

Дніпропетровської області /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно