23.08.2018 Справа № 756/7996/18
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
______________________________________________________________________
Унікальний №756/7996/18
Провадження №3/756/4102/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 року м. Київ

суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В. Диба,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП невідомо, проживає за АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

06.06.2018 року близько 23 год. 25 хв. гр. ОСОБА_1 у м. Києві по просп. С.Бандери, 15, керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: поведінка, що не відповідає обстановці, звужені зіниці очей, що не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Водій ОСОБА_1, порушивши п.2.5 ПДР України, вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні 17.08.2018 року гр. ОСОБА_1 пояснив, що дійсно відмовлявся від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння у лікаря - нарколога, однак ці дії були пов'язані із тим, що його дитина перебувала в медичному закладі у зв'язку із отриманням тілесних ушкоджень і він, невідкладно повинен був прибути до неї. Окрім цього, разом із ним в машині перебував колега по роботі, якого потрібно було терміново відвезти у вказане ним місце. Також вказував на те, що він у стані сп'яніння не перебував, а працівники поліції зупинили його без достатніх на те законних підстав.

17.08.2018 року звернувся до суду із клопотанням про відкладення розгляду справи з метою надання відомостей з місця роботи та відповідної медичної документації стосовно стану здоров'я його дитини, якими він зможе підтвердити свої пояснення, дані в судовому засіданні.

Вказане клопотання гр. ОСОБА_1 було задоволено, розгляд справи відкладено на 23.08.2018 року.

22.08.2018 року на адресу суду надійшло клопотання від гр. ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи у зв'язку із відрядженням. Надано до суду позитивну характеристику із місця роботи та проханням трудового колективу не лишати працівника права керування транспортними засобами.

Жодних інших доказів, у зв'язку із необхідністю подання яких, було відкладено розгляд справи, гр. ОСОБА_1 не надав. В судове засідання не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку.

Матеріали справи містять Висновок лабораторних досліджень ТОВ «Клініка «Інтер» від 06.06.2018 року, який було надано гр. ОСОБА_1 відповідно до якого алкоголю та психотропних речовин в організмі ОСОБА_1 не виявлено. Датою отримання біоматеріалу для складання вказаного висновку є: 06.06.2018 року, 01 год. 10 хв..

З протоколу убачається, що гр. ОСОБА_1 було зупинено о 23 год. 25 хв. 06.06.2018 року, а сам протокол складений 06.06.2018 року о 23 год. 40 хв., що не заперечувалося самим ОСОБА_1.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що гр. ОСОБА_1 здавав біоматеріал на вміст алкоголю та психотропних речовин до того, як на нього було складено протокол у зв'язку із відмовою від проходження огляду на стан сп'яніння за наявності ознак наркотичного сп'яніння.

Таким чином, суд не бере до уваги зазначений вище висновок від 06.06.2018 року.

Крім того суд звертає увагу на те, що за приписами ст. 130 КУпАП відповідальність передбачена як за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, так і за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Тобто, відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції є самостійною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від того, чи перебуває така особа в стані сп'яніння чи ні.

Так, у письмових поясненнях свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 містяться покази, відповідно до яких водій ОСОБА_1 у їх присутності дійсно відмовився від проходження медичного огляду у встановленому порядку у лікаря-нарколога. Дані обставини свідки засвідчили підписами у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №174532від 06.06.2018 року.

Вказану обставину підтвердив і сам гр. ОСОБА_1

За таких обставин, враховуючи наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що гр. ОСОБА_1 дійсно 06.06.2018 року керував автомобілем НОМЕР_1 та безумовно відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння, за наявності обґрунтованої підозри про керування ним транспортним засобом в стані сп'яніння.

Інших доказів, які б спростовували висновки суду, матеріали справи не місять та учасниками надані не були.

За таких обставин, враховуючи характер вчинення правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність керуючись ст. ст. 33, 401, 130, 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10200,00 грн., з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 рік;

Строк позбавлення права керування відраховувати з моменту примусового вилучення посвідчення водія або з моменту його добровільної здачі;

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Оболонський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя: О.В. Диба