Справа № 661/2032/18
Провадження № 3/661/1082/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області та від Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 29.05.2018 року о 19:30 год. в м. Нова Каховка по вул. Соборна, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Освідування на стан сп'яніння пройшов за допомогою алкотестеру "Драгер 6810" проба позитивна - 2,16 ‰, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

ОСОБА_1 07.06.2018 року об 01:25 год. на автодорозі Херсон - Генічеськ 60 км. керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння, зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився огляд із застосуванням алкотестеру "Дрегер" в присутності двох свідків. Результат алкотестеру - 0,41 ‰, чим порушив п. 2.9 "а" ПДР України.

Відповідно до п.2.9 ПДР, водієві забороняється:

a)керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

б)керувати транспортним засобом у хворобливому стані, у стані стомлення, а також перебуваючи під впливом лікарських препаратів, що знижують швидкість реакції і увагу;

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в письмових поясненнях вину визнав, тому є підстави для розгляду адміністративного протоколу в його відсутність.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, ст. 130 КУпАП не підпадає під перелік статей де присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Вина правопорушника у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП підтверджується:

- поясненнями свідка ОСОБА_2, який в судовому засіданні пояснив, що вони з дружиною 29.05.2018 року приїхали до АТБ - маркет, виходячи з машини він побачив, що в сторону їх машини швидко рухається автомобіль ОСОБА_3, та в останню мить водій автомобіля уникнув зіткнення з його автомобілем. Після чого він сів за кермо та поїхав за цим автомобілем, який зупинився біля новобудови, він підійшов та сказав йому щоб водій поставив машину і взяв таксі у зв'язку з тим, що він перебував в стані алкогольного сп'яніння. Проте водій даного автомобіля не відреагував та завів машину і поїхав. Потім він поїхав за ним і коли його зупинили працівники поліції, його запросили в якості свідка для складання протоколу про адміністративне правопорушення. Працівники поліції правопорушнику роз'яснили його права та запропонували продути алкотестр "Драгер", результат якого показав наявність алкоголю в великій кількості.

- поясненнями свідка ОСОБА_4, який в судовому засіданні пояснив, що 29.05.2018 року йому зателефонував знайомий та пояснив, що в його машину ледве не врізався автомобіль ОСОБА_3. У зв'язку з цим почав розшукувати по вулицям міста даний автомобіль. Після того, як водія зупинили працівники поліції, запропонували бути йому свідком при складанні протоколу про адміністративне правопорушення. Водій даного транспортного засобу знаходився в стані сильного алкогольного сп'яніння і не міг вийти з машини. Працівники поліції правопорушнику роз'яснили його права та запропонували продути алкотестр "Драгер", результат був позитивний. Водія відсторонили від керування транспортним засобом та склали протокол про адміністративне правопорушення, водій не заперечував проти скоєння правопорушення.

- поясненнями свідка ОСОБА_5, який в судовому засіданні пояснив, що 07.06.2018 року він був запрошений працівниками поліції в якості свідка при складанні адміністративного протоколу відносно ОСОБА_1. Працівники поліції правопорушнику роз'яснили його права та запропонували продути його алкотестр "Драгер", результат був позитивний. Правопорушник був з результатом згоден, не заперечував проти керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

- аналогічними поясненнями свідка ОСОБА_6 відображеними працівниками поліції під час складання протоколу , які містяться в матеріалах справи.

Виходячи з наведеного, вина ОСОБА_1, знайшла своє підтвердження, жодних доказів щодо його невинуватості у інкримінованому йому правопорушенні суду не надано. Вина ОСОБА_1, також підтверджується зібраними по справі доказами: протоколами про адміністративне правопорушення від 07.06.2018 року, серія БД № 087902 та від 29.05.2018 року; показами свідків; тестами алкотестеру "Драгер", які додані до протоколів про адміністративне правопорушення.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи у звязку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП підлягають обєднанню в одне провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суд враховуючи особу правопорушника, вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративній відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 600 (шестисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130 ч.1, 283, 307 ,308 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 за скоєні адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 10 200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. ( Отримувач ГУК у Херсонській області/ Херсонська область/21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37959517; Номер рахунку:1001; ККДБ: 21081300, Найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 352,40 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106; ; банк отримувача: Головне Управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили 10.09.2018 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до виконання до 10.12.2018 року.

Суддя Н. В. Матвєєва