Справа № 361/6230/18
Провадження № 3/361/2896/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, такого, що має на утриманні малолітню доньку, працює швецем ПП «Шарман», жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 4А

кв. 16 Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

09.09.2018 року, близько 13 години 50 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Daewoo Lanos» н.з. АІ6854ЕХ поблизу магазину «Фора» по вул. Короленка, 60 в м. БровариКиївської області, рухаючись зі сторони вул. Незалежності в напрямку вул. Київська, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою та не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Ford» н.з. АІ0984КА, під керуванням ОСОБА_2, який зупинився перед нерегульованим пішохідним переходом, надаючи перевагу в русі пішоходу, що рухався по ньому. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, ОСОБА_3- пасажир автомобіля марки «Daewoo Lanos» н.з. АІ6854ЕХ, ОСОБА_4, ОСОБА_5- пасажири автомобіля марки «Ford» н.з. АІ0984КА отримали незначні тілесні ушкодження, вд проходження судово-медичної експертизи відмовились. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2. 3 Б, п. 12. 1, п. 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП визнав, пояснив, що на нерегульований пішохідний перехід вибігла дитина, водій автомобіля марки «Ford» н.з. АІ0984КА загальмував, а він, не дотримавшись безпечної дистанції, допустив з ним зіткнення. При призначенні адміністративного стягнення просив не позбавляти права керування транспортними засобами, посвідчення водія використовує для потреб родини, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 001830 від 20.09.2018 року, схемою місця ДТП до нього, протоколом огляду місця ДТП від 09.09.2018, протоколом огляду транспортного засобу, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_6

В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 Обставин, які обтяжують відповідальність, не встановлено.

Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП і не знаходжу підстав для застосування іншого виду адміністративного стягнення.

Крім того, стягненню з ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП підлягає судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 2 ст. 24, ст.ст. 27, 221, 283-285 КУпАП, та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць, що становить 352 грн. 40 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя О.Ф.Кічинська