Справа № 346/2121/18
Провадження № 3/346/1082/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2018 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області П»ятковський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, українця, громадянина України,

- за ст. 164 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1, 24 квітня 2018 року складено протокол про адміністративне правопорушення № 437 ст. о/у відділу ПНОПТ ОУ ГУ ДФС в Івано-Франківській області ОСОБА_2, за те, що останній здійснював підприємницьку діяльність без державної реєстрації, як суб»єкта господарювання та без ліцензії, а саме: реалізовував паливно-мастильні матеріали на підпільній АЗС за адресою смт. Отинія вул. Українська, 57, Коломийського району, чим порушив вимог ч.1 ст. 68, ч. 1 ст. 128 ГК України.

Судові засідання по даній справі призначались на 18 червня та 10 серпня 2018 року.

18 червня 2018 року ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд до відома не поклав.

11 липня 2018 року від адвоката ОСОБА_3, який представляє інтереси ОСОБА_1, поступило клопотання про закриття провадження по даній справі у зв»язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, так як жодних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем матеріали справи не містять, як і не містять відомостей про належність йому на праві власності палива та обладнання для реалізації палива, не зазначено свідків та особу якій реалізовувалось паливо. В протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про здійснення господарської діяльності на постійній основі, систематично, три і більше разів із здійснення торгівлі паливно-мастильними матеріалами, кількість проданого товару та за якою ціною його було продано.

10 серпня 2018 року правопорушник повторно не з»вився в судове засідання.

Однак, відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, у зв»язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення минуло більше як три місяці, на даний час закінчився строк, встановлений ст. 38 КУпАП, в межах якого може бути накладене адміністративне стягнення, тому провадження в даній справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 221, 247п.7, 268, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1 КУпАП,у відповідності до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя П'ятковський В. І.