Справа № 206/2821/18
Провадження № 3-в/206/48/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Кушнірчук Р.О.,

при секретареві: Соловйовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпро подання виконуючого обов'язки начальника Самарського РС Індустріального МВ з питань пробації м. Дніпра Південно-Східного МРУ ПВКПП МЮ Рожко О.А. відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1;

про заміну громадських робіт на штраф, суд -

В С Т А Н О В И В:

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська з поданням про заміну адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт на адміністративний арешт щодо ОСОБА_2 звернувся з поданням виконуючий обов'язки начальника Самарського РС Індустріального МВ з питань пробації м. Дніпра Південно-Східного МРУ ПВКПП МЮ Рожко О.А.

В судове засіданні представник пробації не з'явився, був повідомлений належним чином.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Постановою судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23 травня 2017 року ОСОБА_2 було визнано винним за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП та призначене адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин (справа №206/2185/17).

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.321-1 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили. Виконання стягнення у виді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.

За викликами на 28.08.2017 ОСОБА_2 до уповноваженого органу з питань пробації не з'являвся.

З довідки ВАДР вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

Старшим інспектором Солонянського РВ Південно - Східного МРУ ВКППМЮ Сидоренко О.Ю. було здійснено перевірку мешкання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 та встановлено, що останній за вищезазначеною адресою не проживає, місце мешкання його не відоме, про що свідчить рапорт.

Також з довідки в.о. начальника Самарського РС Індустріального МВ з питань пробації м. Дніпро Рожко О.А. вбачається, що був здійснений телефонний дзвінок ОСОБА_2 за номером НОМЕР_1, в ході розмови останній повідомив, що він дійсно ОСОБА_2 а на запитання, про те, де останній мешкає, він повідомити свою адресу відмовився та сказав, що мешкає під мостом «бомжує». Також ОСОБА_2 було запропоновано з'явитися до Самарського РС для відпрацювання адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт на, що останній повідомив, що не вважає себе винуватим та відпрацьовувати нічого не буде. ОСОБА_2 було попереджено, що матеріали відносно нього будуть надіслані до суду для заміни громадських робіт.

Згідно з ч.3 ст.321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Вивчивши матеріал справи, суд вважає, що подання представника пробації не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 повідомив у телефонному режимі інспектора про своє місцезнаходження, зазначивши, що не бажає виконувати громадські роботи, що не є підставою для їх заміни на штраф в розумінні ст..321-1 КУпАП.

Керуючись ст. 321-1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання виконуючого обов'язки начальника Самарського РС Індустріального МВ з питань пробації м. Дніпра Південно-Східного МРУ ПВКПП МЮ Рожко О.А. - відмовити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником, або може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її прийняття до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Р.О. Кушнірчук