Справа 229/4533/18
Номер провадження 3/229/1225/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності

старшого солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця м. Вінниця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , номера обслуги гранатометного взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , притягався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП 30.11.2017 року Цюрупинським районним судом Херсонської області,

за ч.4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

19.09.2018 року військовослужбовець військової служби за контрактом старший солдат ОСОБА_1 не з`явився вчасно з відпустки без поважних причин на військову службу до тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 в населеному пункті АДРЕСА_2 . До військової частини з`явився 22.09.2018 року о 15-00. Таким чином старший солдат ОСОБА_1 був відсутній на військовій службі без поважних причин в умовах особливого періоду протягом трьох діб, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Вину визнає, щиро кається, заяв та клопотань не має.

На підставі ст.268 КУпАП, суддя вважає, що справу можливо розглядати без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки в матеріалах справи міститься заява про розгляд адміністративного матеріалу без участі ОСОБА_1 .

Факт вчинення військового адміністративного правопорушення і вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом серії АС від № 42 від 23.09.2018 року про адміністративне правопорушення за ч.4 ст. 172-11 КУпАП, поясненнями ОСОБА_1 , зазначеними в протоколі, згідно яких він був відсутній на військовій службі протягом трьох діб, провину визнає і щиро кається.

Витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 19.02.2018 року № 50 підвтерджується, що старший солдат ОСОБА_1 є військовослужбовцем, займає посаду номера обслуги гранатометного взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до Витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 28.08.2018 року № 240 ОСОБА_1 вибув у щорічну відпустку за 2018 рік на 20 діб до м.Вінніиця з 28.08.2018 року по 19.09.2018 року.

Відповідно до Витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 23.09.2018 року № 266 ОСОБА_1 вважєаться таким, що прибув та приступив до виконання службвих обов`язків з щорічної відпустки за 2018 рік 22.09.2018 року.

Із пояснень ОСОБА_1 , доданих до протоколу, 28.08.2018 року він убув у частину щорічної основної відпустки терміном на 20 діб та повинен був повернутися до 14-00 год. 19.09.2018 року.

05 вересня, перебуваючи у м. Вінниця на Центральному базарі загубив сумку з документами, (УБСД та військовий квиток) і мобільний телефон. У зв`язку з неможливістю повідомитиу частину про невчасне повернення, він звернувся у відділ поліції та написав заяву. Результату це не дало, тому прибув у частину 22 вересня із запізненням на 3 доби.

Згідно пояснень командира гранатометного взводу роти вогневої підтримки лейтенанта ОСОБА_2 , та командира кулеметного взводу РВП лейтенанта ОСОБА_3 , доданих до протоколу, 28.08.2018 року номер обслуги гранатометного взводу роти вогневої підтримки старший солдат ОСОБА_1 убув у частину щорічної відпустки терміном на 20 діб та повинен був повернутись до 14-00 год. 19.09.2018 року. Станом на 20.09.2018 року даний військовослужбовець не з`явився до місця розташування військової частини НОМЕР_1 у населений пункт Піски Ясинуватського району Донецької області, на телефонні дзвінки не відповідав, інформацією про його перебування не володіли.

22.09.2018 року о 15-00 год. ОСОБА_1 повернувся до місця розташування військової частини НОМЕР_1 .

Суддя вважає, що із пояснень ОСОБА_1 не вбачається поважності причини нез`явлення вчасно із відпустки з таких підстав.

Із його пояснень вбачається, що документи та телефон він загубив 05 вересня 2018 року, а повернутись до військової частини він мав 19.09.2018 року.

Із пояснень не вбачається, чим саме втрата його документів та телефону перешкоджала повідомленню до частини про його невчасне повернення з відпустки.

Всупереч зазначеної в протоколі неможливості повідомити до частини про невчасне поверненя, суддя вважає, що ОСОБА_1 мав можливість здійснити таке повідомлення, оскільки з моменту втрати документів та телефону до повернення до частини залишалось 14 діб, і це не позбавляло його можливості повідомити командування частини про його невчасне повернення з відпустки за допомогою іншого телефону чи поштою.

Суддя вважає, що в діях старшого солдата ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-20 КУпАП, а саме нез`явлення військовослужбовця з військової служби з відпустки, вчинене в умовах особливого періоду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, ступінь та визнання вини, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Даний вид стягнення в даному випадку, суддя вважає доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

На підставі п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.

Керуючись ст.ст. 33, 172-11, 283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. 00 коп.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Адміністративне стягнення у виді штрафу підлягає сплаті на р/р 5040,отримувач коштів- Дружківське УК/м.Дружківка/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37937273, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО)- 899998, код класифікації доходів бюджету- 21081100.

Суддя: Т.Л.Панова