Справа№751/4020/18
Провадження №3/751/1045/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ФОП ОСОБА_2, який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 000255 від 16.06.2016 року слідує, що ОСОБА_2, 16.06.2018 року об 11 год. 15 хв., на 163 км автодороги Київ-Чернігів-Н.Яриловичі», керував транспортним засобом «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння. Огляд на стан сп»яніння проводився із застосуванням приладу Драгер в присутності двох свідків, результат 0,26%. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_2, свою вину не визнав. Показав, що його зупинили працівники поліції, причину зупинки не повідомили, а відразу звинуватили в тому, що він не тверезий. Були натякання на вимагання хабара. Пройти освідування у медичному закладі йому не пропонували, а при проходженні тесту на приладі, його вибили з рук і він показав 0,26%. Тому відносно нього було складено протокол. Але з цим він не погодився, оскільки алкоголю не вживав, він сам поїхав у лікарню, де здав аналізи. Результат показав, що ознак сп»яніння немає. Крім того, звернувся до поліції зі скаргою.

Захисник ОСОБА_2 ОСОБА_3 у судовому засіданні просив закрити провадження у справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол, думку захисника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю, в зв»язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що інспектором СРПП № 3 ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_4, 16.06.2018 року складено протокол серії БД № 000255 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Із протоколу слідує, що ОСОБА_2, 16.06.2018 року об 11 год. 15 хв., на 163 км автодороги Київ-Чернігів-Н.Яриловичі», керував транспортним засобом «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння. Огляд на стан сп»яніння проводився із застосуванням приладу Драгер в присутності двох свідків, результат 0,26%.

Відповідно до ч. 4 ст. 266 КУпАП, огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров»я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.

Згідно виписки № 1095 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, медичний огляд на стан сп»яніння ОСОБА_2 проводився 16.06.2018 року о 12 год. 40 хв. та було встановлено повний діагноз - тверезий, ознак сп»яніння немає.

Оцінивши всі докази по справі, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

За таких обставин, провадження по справі підлягає закриттю, відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, в зв»язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» в разі закриття провадження в справі судовий збір не стягується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 9, 130 ч. 1, 247, 251, 252, 256, 266, 283, 284, 287-289 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити, в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. В. Яременко