Справа № 352/2083/18
Провадження № 3/352/878/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2018м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський Р.Р., розглянувши матеріали, що надійшли від Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.радча вул.І.Франка, 139 Тисменицького району Івано-Франківської області, непрацюючого, за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

До Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшли матеріали справи про адміністратвне правопорушення. Згідно протоколу серії про адміністративне правопорушення серії БР № 030179 від 08.10.2018 року, 08. 10.2018 року о16 год. 30 хв. в с.Радча по вул. І.Франка, 170 Тисменицького району Івано-Франківської області, керував транспортним засобом - саморобним трактором, без д.н.з., з явними знаками алкогольного спяніння алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5. ПДР України.

ОСОБА_1 в суді свою вину заперечив та пояснив, що він 08.10.2018 року не керував трактором, за кермом транспортного засобу сидів його син ОСОБА_2, який виїхав орати город прямо біля хати. Приїхали працівники поліції та зупинили його сина. В той час він підійшов до них, щоб зясувати, що трапилося. Коли працівники поліції зясували, що його син є неповнолітнім то вирішили скласти протокол про адміністративне правопорушення на нього. Він не заперечував, оскільки останні були зі зброєю автоматами, і він їх злякався.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що того дня він виїхав біля хати орати город, де його зупинили працівники поліції. Останні включили сирену і він заглушив трактор. Підійшов його тато і вони почали з ним розмову. Протокол про адміністративне правопорушення склали на тата ОСОБА_1, бо він є неповнолітнім. Працівники поліції стояли зі зброєю- автоматами, він і тато сильно налякалися, а тому ні в чому їм не заперечували.

Дослідивши матеріали справи та зібрані по ній докази, приходжу до переконання, що провадження в справі підлягає до закриття, оскільки в діях останнього відсутні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Тому відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в даній справі в звязку з відсутністю події і складу правопорушення підлягає до закриття.

На підставі наведеного та керуючись ст. 247 п.1, 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити, в звязку з відсутністю події і складу правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.

Суддя Струтинський Р.Р.