Справа № 405/2795/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2018 р. м. Кропивницький

суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Загреба А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

26.04.2018 року о 18.50 год. по вулиці Акмолінській, біля будинку 91 в м. Кропивницький, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Peugeot 308», д.н. НОМЕР_2, була не уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, перед початком руху не переконалась що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, здійснила наїзд на транспортний засіб, що стоїть. ОСОБА_1, порушила п. 10.1 ПДР України, а відтак, скоїла правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1, з'явилась, вину у вчиненні правопорушення визнала повністю.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, про винність ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.04.2018 року, схемою місця ДТП від 26.04.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Судом встановлено, що дійсно ОСОБА_1, 26.04.2018 року о 18.50 год. по вулиці Акмолінській, біля будинку 91 в м. Кропивницький, керуючи транспортним засобом «Peugeot 308», д.н. НОМЕР_2, була не уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, перед початком руху не переконалась що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, здійснила наїзд на транспортний засіб, що стоїть. ОСОБА_1, порушила п. 10.1 ПДР України, а відтак, скоїла правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Таким чином, ОСОБА_1, не виконала вимог зазначеного пункту Правил дорожнього руху України, а саме була не уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, перед початком руху не переконалась в безпеці, що й стало причиною дорожньо-транспортної пригоди.

Оскільки адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпап настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, в діях ОСОБА_1, є склад даного адміністративного правопорушення.

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпап суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді штрафу та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпап стягнути з правопорушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 283, 284, 287 КУпап, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпап і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_3