П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/383/18

03 липня 2018 року смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює в ТОВ "Секюрайті",

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

28 березня 2018 року о 19 год. 50 хв. по вул. С. Лукача в с. Старуня Богородчанського району Івано-Франківської області ОСОБА_2 керував моторолером марки "Suzuki Lets ІІ", б/н, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, невиразна мова, нестійка хода). В порушення п.2.5. Правил дорожнього руху від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав. Пояснив, що 28 березня 2018 року близько 20 год., керуючи моторолером "Suzuki", прямував до своєї дочки. Незадовго до цього випив трохи пива, однак у стані алкогольного сп'яніння не перебував. Його зупинили працівники поліції, на вимогу яких пред'явив для перевірки необхідні документи. Поліцейські також ствердили, що у них наявні підстави вважати, що він перебуває в стані алкогольного сп'яніння, та запропонували йому проїхати до Івано-Франківського ОНД для проходження відповідного огляду. В закладі охорони здоров'я чекали тривалий час. Оскільки був тверезий, то від проходження огляду на стан сп'яніння в подальшому відмовився.

Вважає, що підстави для притягнення його до адміністратвної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП відсутні.

Інспектор СРПП №1 Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №095532 від 28 березня 2018 року свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які викликались до суду за клопотанням Сав"юка Т.М., на розляд справи не з'явились.

Для об'єктивного розгляду справи було зроблено запит до закладу охорони здоров'я з метою отримання інформації, чи доставлявся ОСОБА_1 працівниками поліції 28 березня 2018 року до диспансеру для проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, чи відмовлявся він від проходження такого огляду та чи зафіксовано факт відмови документально чи іншим способом.

Згідно листа головного лікаря Івано-Франківського ОНД від 04 червня 2018 року №01-7/460 (а.с.26), медпрацівники в разі відмови водія від огляду не реєструють факт його доставки і ніяким чином не описують його стан, не зазначають відомості про відмову, оскільки такі дії з боку закладу охорони здоров'я не передбачені Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина особи у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №095532 від 28 березня 2018 року (а.с.1), відповідно до якого цього числа о 19 год. 50 хв. по вул. С. Лукача в с. Старуня Богородчанського району ОСОБА_1 керував моторолером марки "Lets ІІ", б/н, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, невиразна мова, нестійка хода). Від проходження медичного освідчення на факт вживання алкоголю в Івано-Франківському ОНД відмовився у присутності свідків, чого сам не заперечував у судовому засідання.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, а кваліфікацію його дій за ч.1 ст.130 КУпАП правильною, оскільки він, керуючи транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Водночас, відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст.38 цього Кодексу.

В даному випадку правопорушення не є триваючим, вчинене ОСОБА_2 28 березня 2018 року, на час розгляду адміністративної справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП. Отже провадження у справі, відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 283, 284, п.7 ст. 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Копію постанови направити для відома ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги.

Суддя