Провадження № 3/337/600/2018
ЄУН 337/2367/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення судової автотехнічної експертизи

20.08.2018 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянув матеріали які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ВАТ «Запоріжсталь», мешкає за адресою : м.Запоріжжя, вул.Василя Сергієнка 24/22,

за ст. 124 КУпАП, суд

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БР №085560 від 03.06.2018 року, 03.06.2018 року о 18-50 год. в м.Запоріжжі на пр.Ювілейний 30, водій а/м ЗАЗ FORZA, держномер АР1325ЕН, ОСОБА_1, перед поворотом праворуч на вул.Жукова, не врахував дорожньої обстановки, не зайняв крайнє положення на проїздній частині та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2106 держномер 087-79НА під керуванням ОСОБА_2І, чим порушив вимоги п.10.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджені, завдано матеріальних збитків, травмованих немає.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявлено клопотання про проведення автотехнічної експертизи, посилаючись на те, що він не згоден з протоколом, оскільки співробітниками ДПП не надана правова оцінка дій водія ОСОБА_2

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають істотне значення для справи, потрібні спеціальні знання.

З урахуванням матеріалів справи, пояснень учасників процесу, суд прийшов до висновку про необхідність призначення судової авто-технічної експертизи для уникнення розбіжностей в поясненнях та для визначення винного у ДТП.

Вихідні дані:

-автомобіль «ЗАЗ Форза» та автомобіль «ВАЗ-21063» рухались по пр. Ювілейному у напрямку вул. Козака Бабури у м. Запоріжжі;

-світлення денне;

-є зовнішнє освітлення проїзної частини у темний час доби;

-покриття проїзної частини сухе;

- відсутнє дорожнє огородження вздовж проїзної частини;

- відсутнє пішохідне огородження вздовж тротуару та розділювальної смуги;

- наявність дорожніх знаків пріоритету на другорядній дорозі;

- наявність дорожніх знаків пріоритету на головній дорозі;

- наявна горизонтальна розмітка проїзної частини;

- відсутність світлофорного обєкту який працював у момент ДТП;

- відсутнє недоліки в утриманні вулично-шляхової мережі, які стали супутньою причиною ДТП;

- відстань від заднього лівого колесу автомобіля «ВАЗ-21063» до лівого бордюру-8,0м;

- відстань від переднього лівого колесу автомобіля «ВАЗ-21063» до лівого бордюру -9.0м

- відстань від заднього лівого колесу автомобіля «ЗАЗ Форза» до лівого бордюру - 15,0 м

- відстань від переднього лівого колесу автомобіля «ЗАЗ Форза» до лівого бордюру - 17,0 м

- відстань від місяця ДТП до лівого бордюру - 9,1 м.;

- ширина двох полос проїзної частини - 10,3 м.;

- ширина лівої полоси по ходу руху автомобілів -6,1м.;

- відстань від лівого заднього колесу автомобіля «ЗАЗ Форза» до роздільної смуги - 22,4 м.;

- відстань від лівого заднього колесу автомобіля «ВАЗ-21063» до роздільної смуги -9,6 м.;

- відстань від місця ДТП до роздільної смуги - 12,5 м.

- відстань від переднього лівого колесу автомобіля «ЗАЗ Форза» до лівого бордюру - 17,0 м.;

- відстань від місяця ДТП до лівого бордюру - 9,1 м.;

- ширина двох полос проїзної частини - 10,3 м.;

- ширина лівої полоси по ходу руху автомобілів -6,1м.;

відстань від лівого заднього колесу автомобіля «ЗАЗ Форза» до роздільної смуги - 22,4 м.;

відстань від лівого заднього колесу автомобіля «ВАЗ-21063» до роздільної смуги -9,6 м.;

відстань від місця ДТП до роздільної смуги - 12,5 м.

Для розгляду питання про наявність, або відсутність в діях водіїв невідповідностей вимогам Правил дорожнього руху України потрібні спеціальні пізнання, і з метою повного, всебічного й об'єктивного розгляду даної справи, керуючись ст.ст. 245, 246, 273 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити по справі судово-автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

На вирішення експерта поставити такі питання:

1)Як повинні були діяти учасники ДТП в дорожній ситуації, обставини якої викладені в матеріалах адміністративної справи відповідно до ПДР України?

2)Чи мали водії технічну можливість запобігти ДТП?

3)В діях кого з учасників ДТП в дорожній ситуації, обставини якої викладені в матеріалах адміністративної справи мають невідповідність вимогам ПДР і які з них знаходяться в причинному зв'язку з подією ДТП?

Проведення судово-автотехнічної експертизи доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: (69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, буд.13).

3. Надати експерту для дослідження адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 а також зобовязати учасників ДТП, за необхідності, надати експерту для огляду транспортні засоби, пошкоджені внаслідок ДТП.

По закінченню проведення експертизи висновок експерта і матеріали адміністративної справи направити до Хортицького районного суду м. Запоріжжя (69076, м. Запоріжжя, пр-т Ювілейний, 33 кабінет № 8).

Суддя: Л. Г. Салтан