ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/416/18

Провадження № 3/568/629/18

23 серпня 2018 р. м. Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши адміністративну справу, матеріали якої надійшли від Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

02.04.2018 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи при цьому в стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході сімейної сварки ображав свою матір нецензурними словами, шарпав за одяг намагався затіяти бійку, виганяв її з будинку , чим вчинив домашнє насильство.

03.04.2018 року о 09 год. 50 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив сімейний дебош відносно своєї матері, залякував та обзивав її, погрожував спричинити побої, ображав нецензурною лайкою, чим вчинив відносно неї психологічне насильство.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, хоча повідомлявся належним чином про день та час розгляду справи в суді.

Як вбачається із ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на що, наявні обставини для об?єднання адміністративних справ: №568/416/18 (провадження №3/568/629/18) та №568/563/18 (провадження № 3/568/698/18) із присвоєнням єдиного номера справи №568/416/18, а провадження № 3/568/629/18.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно узагальненого науково-консультативного висновку Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративні правопорушення згідно протоколів серії ГП №621489 від. 02.04.2018 р. та ГП №621498 від 03.04.2018 року за фактом вчинення адміністративних правопорушеннь ОСОБА_1 передбачених ч.1 ст.173-2, слід закрити, оскільки на момент розгляду справи трьох місячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, відтак у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 36, 38, 173-2, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

об?єднати адміністративні справи №568/416/18 (провадження №3/568/629/18) та № 568/563/18 (провадження № 3/568/698/18) із присвоєнням єдиного номера справи №568/416/18, а провадження № 3/568/629/18.

Провадження в справі про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у зв?язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя М.В. Панчук