Провадження № 3/643/4038/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2018 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від старшого групи з оформлення та розгляду матеріалів ДТП при СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 12.05.2018 року о 22 год. 20 хв., керуючи автомобілем «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_2, на перехресті пр. Московський та вул. Свистуна в м. Харкові, при повороті ліворуч, не надав дорогу автомобілю «Opel Vektra», державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався у зустрічному напрямку, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 16.6 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Постановою старшого слідчого ВР злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000483 від 21.08.2018 року кримінальне провадження № 0000483 за фактом дорожньо транспортної пригоди, подальшим виробництвом закрито, за відсутністю ознак складу злочину, передбачених ст. 286 КК України. Матеріали з кримінального провадження виділені та направлені до групи з оформлення та розгляду матеріалів ДТП при СУ ГУНП в Харківській області, для залучення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_2 на розгляд справи зявився, вину визнав, підтвердив обставини справи.

Винність ОСОБА_2 підтверджується постановою про закриття кримінального провадження № 0000483 від 21.08.2018 року, витягом з ЄРДР, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, протоколом допиту свідка, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 018072 від 31.08.2018 року.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що дорожньо транспортна пригода відбулась, в звязку з недотриманням водієм ОСОБА_2 вимог п. 16.6 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

На момент розгляду справи цей строк минув, тому адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю з підстав, передбачених ст. 247 п.7 КУпАП.

Оскільки на момент розгляду справи минули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, що виключає можливість притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 122-4, 124, 247 п.7 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити, у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду, через місцевий суд.

Суддя Харченко А.М.