Справа № 642/2619/18
Провадження №3/642/1031/18
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

26 липня 2018 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду з Головного Управління ДФС у Харківській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр імені академіка ОСОБА_2», яка мешкає за адресою: м.Харків, вул. Коперніка, буд. 16, за ст.163-1 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В ході проведення документальної планової виїзної перевірки податкового законодавства за період з 13.10.2015 по 31.12.2017, валютного за період з 13.10.2015 по 31.12.2017, єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 13.10.2015 по 31.12.2017 по ТОВ «Медичний центр імені академіка ОСОБА_2», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Благовіщенська, буд. 25 було виявлено порушення головним бухгалтером ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку, а саме: включення в Декларацію перекручених даних, які привели до заниження податку на прибуток, в результаті чого занижено податок на прибуток на суму 194400 грн., у т.ч. за 4 квартал 2017 року на суму 194400 грн., що призвело до порушення п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ (із змінами та доповненнями), за що відповідальність передбачена ст.163-1 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду матеріалу була повідомлена належним чином, про що свідчить підпис у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку про те, що вищевказане адміністративне правопорушення було скоєно у 4 кварталі 2017 року, протокол про адміністративне правопорушення був складений 07 травня 2018 року та матеріал про адміністративне правопорушення надійшов до суду 01 червня 2018 року, у зв'язку з чим вважаю, що справу провадженням необхідно закрити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки правопорушення було скоєно у 4 кварталі 2017 року, протокол про адміністративне правопорушення був складений 07 травня 2018 року та матеріал про адміністративне правопорушення надійшов до суду 01 червня 2018 року, то стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а отже строки накладення адміністративного стягнення закінчилися.

В силу вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У зв'язку з тим, що закінчився визначений ст. 38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності, суд позбавлений процесуальної можливості досліджувати докази та вирішувати питання про винуватість або невинуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1ч. 1 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.38, 44, 163-1 ч.1, п.7 ст.247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП закрити, у зв'язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Вікторов