Справа № 199/5230/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 липня 2018 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М. розглянувши матеріли, що надійшли від Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: м, Дніпро, АДРЕСА_1, фактично мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Передова, б. 11, офіційно не працевлаштованої,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03 липня 2018 року близько 23 години 00 хвилин перебуваючи за адресою: м. Дніпро, вул. Передова, б. 11, вчинила щодо свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, насильницькі дії психологічного та економічного характеру висловлювалася на його адресу нецензурною лайкою, позбавляла його одягу та речей, внаслідок чого могла завдати шкоди психічному здоровю потерпілого.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечила фактичні обставини справи та не визнала свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення. Пояснила, що дійсно 03 липня 2018 року у неї стався конфлікт з молодшими сином ОСОБА_2, під час якого вона висловлювалася на його адресу нецензурною лайкою, та після того як він пішов вночі з дому, викинула із будинку його речі, але насильства по відношенню до нього вона не вчиняла.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останньої повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та обєктивності:

-протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_3 підписаний без зауважень;

-листом Управління-сліжби у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради за яким встановлений факт вчинення ОСОБА_3 домашнього насильства;

-повідомленням КЗО «Середня загальноосвітня школа №68» ДМР про вчинення ОСОБА_3 домашнього насильства;

-поясненнями ОСОБА_4, який підтвердив факт вчинення його матірю ОСОБА_3 щодо нього насильницьких дій психологічного та економічного характеру;

Заперечення ОСОБА_1 судом відхиляються, оскільки ґрунтуються на хибному розумінні своїх обовязків як матері неповнолітньої особи щодо забезпечення належних умов для життя та виховання останньої.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки вона своїми умисними діями вчинила домашнє насильство.

Накладаючи на ОСОБА_3 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_3 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_3 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_3 до доходу держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

19.07.2018