Єдиний унікальний номер 728/836/18
Номер провадження 3/728/229/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Глушко О.І. при секретарі Кирута Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої та зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3, українки, громадянки України, не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

07 травня 2018 року о 10 год. 10 хв. ОСОБА_1, перебуваючи у громадському місці неподалік будинку за № 14 по вул. Н.Сагайдак в м. Бахмач Чернігівської області, висловлювалась нецензурною лайкою на адресу громадянки ОСОБА_2. Своїми діями порушила громадський порядок і спокій громадян.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, але надіслала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Вину визнає повністю, зі змістом протоколу згодна.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 096185 від 15 травня 2018 року та її власним винанням вини.

Відповідно до ст. 268 КУпАП «Справа про адміністративне правопорушення розглядається у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов»язковою».

Враховуючи, що ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, і від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, суд вважає за необхідне розглянути справу за відсутності ОСОБА_1

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство.

З урахуванням відомостей про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає за необхідне призначити їй стягнення у виді штрафу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 40-1, 173, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 ( трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п»ятдесят одну) гривню.

ОСОБА_1 зобов»язана сплатити вказаний штраф у передбачений ч.1 ст. 307 КУпАП п»ятнадцятиденний термін з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п»ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста п»ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Глушко