Номер провадження 3/754/5421/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 грудня 2018 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., за участю захисника - адвоката Амельченка В.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

26.11.2018 року о 00 год. 15 хв. ОСОБА_2 в м. Києві по вул. Драйзера, 16-А, керував автомобілем «Merceds-Sprinter 313» номерний знак НОМЕР_1, з ознаками наркотичного сп'яніння: зіниці очей не реагують на світло, порушення мови, координації рухів. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

До суду ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, не з'явився, клопотань про відкладення розгляду від нього не надходило.

В судовому засіданні було постановлено питання про можливість слухання справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Захисник ОСОБА_2 - адвокат Амельченко В.П. вважав за можливе проводити розгляд за відсутності ОСОБА_2 та надав суду власні пояснення з приводу обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення. З урахуванням викладеного вважаю за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_2

Захисник Амельченко В.П. в судовому засіданні просив закрити провадження в справі у зв'язку з відсутність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, оскільки в матеріалах справи, на його переконання, відсутні будь-які докази вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується наступними зібраними доказами, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою особою;

письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які засвідчили відмову ОСОБА_2 від проходження огляду на стан сп'яніння, запропонованого працівниками патрульної поліції;

відеозаписом нагрудної камери інспектора патрульної поліції, на якому зафіксовано відмову ОСОБА_2 проходити огляд на стан наркотичного сп'яніння у встановленому законом порядку, вказану відмову ОСОБА_2 висловив в присутності двох свідків.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_2 враховується його особа, ступінь вини, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

Постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП за вчинення якого накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 /триста п'ятдесят дві/ грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: