Справа № 565/2374/18
Провадження № 3/565/1209/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 грудня 2018 року м.Вараш
Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон ПеремогиАДРЕСА_1, -
- за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -
19 грудня 2018 року приблизно о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем спільного проживання у квартирі №51 будинку №17 по мікрорайону Перемоги у м.Вараш Рівненської області висловлювався нецензурними словами в адресу свого сина ОСОБА_2, чим міг би завдати шкоди психічному здоровю потерпілого.
Такими умисними діями психологічного характеру ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, - домашнє насильство.
Будучи належним чином повідомленим про час, дату і місце розгляду справи, ОСОБА_1 не зявився та будь-яких заяв чи клопотань суду не подав.
Згідно з ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
За таких обставин, враховуючи неявку ОСОБА_1 за викликом суду і ненадання ним клопотання про відкладення розгляду справи, з врахуванням вимог ч.1 ст.268 КУпАП суд вирішив здійснити розгляд даної справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних доказів.
Від потерпілого ОСОБА_2 в суд надійшла письмова заява від 22 грудня 2018 року про закриття провадження в даній справі. Згідно з доводами потерпілого ОСОБА_2, викладеними у цій заяві, ОСОБА_1 жодної фізичної, чи моральної шкоди йому не завдав. Крім того, потерпілий ОСОБА_2 в своїй письмовій заяві від 22 грудня 2018 року вказав, що між ним і ОСОБА_1 досягнуто примирення та порозуміння.
Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Факт вчинення ОСОБА_1 19 грудня 2018 року приблизно о 12 годині 00 хвилин у квартирі №51 будинку №17 по мікрорайону Перемоги у м.Вараш Рівненської області домашнього насильства та його винність в цьому доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №350881, складеним старшим ДОП Вараського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_3 19 грудня 2018 року, рапортом чергового Варашського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 від 19 грудня 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19 грудня 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 19 грудня 2018 року та письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 19 грудня 2018 року.
Із письмової заяви потерпілого ОСОБА_2 від 22 грудня 2018 року судом встановлено, що своїми умисними діями ОСОБА_1 не завдав жодної шкоди потерпілому ОСОБА_2 і на теперішній час вони помирилися та дійшли порозуміння. За таких обставин потерпілий ОСОБА_2 просить не карати ОСОБА_1 та закрити провадження в даній справі про адміністративне правопорушення.
Вказана позиція потерпілої сторони в даній справі є значущою та підлягає обовязковому врахуванню судом при її вирішенні по суті.
Враховуючи наведені обставини, особу правопорушника, ступінь його вини, вік і майновий стан, а також фактичні обставини сімейного конфлікту між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та те, що дане адміністративне правопорушення не завдало великої шкоди державним і суспільним інтересам та правам окремих громадян, суд визнав вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення незначним і таким, що фактично не призвело до істотних негативних наслідків.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Згідно з ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених ст.247 цього Кодексу.
Отже, з наведених підстав суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в силу малозначності вчиненого ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, в звязку з чим провадження в даній справі закрити.
На підставі наведених обставин, керуючись ст.22, ч.1 ст.173-2 , ст.ст.221, 280, 283, п.3 ч.1 і ч.2 ст.284, ст.ст.287, 289, 294 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, розпочате стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, закрити в звязку із малозначністю вчиненого правопорушення.
Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя: О.І.Горегляд