Справа № 502/758/18
ПОСТАНОВА

16 липня 2018 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Манжос Н. В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, якому розяснені права, передбачені ст. 268 КУпАП,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Кілійського районного суду Одеської області 25.06.2018 року повторно після доопрацювання надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 429008 від 27.04.2018 року встановлено, що 27.04.2018 року о 06 годині 30 хвилин ОСОБА_1 керував мопедом «Мустанг» без номерного знаку в м. Кілія Одеської області по вул. Маяк, навпроти будинку № 348 з явними ознаками алкогольного спяніння (тремтіння рук, запах алкоголю з порожнини рота). В присутності двох свідків від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, письмових клопотань не надав.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджений дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- протоколом серії АП2 № 429008 від 27.04.2018 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в якому в графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» особисто ОСОБА_1 зазначено, що (далі викладено мовою оригіналу) «С нарушением согласен»;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, від 27.04.2018 року в яких особисто правопорушником зазначено, що 27.04.2018 року о 06 годині 30 хвилин, керував мопедом «Мустанг» без реєстрації в м. Кілія по вул. Маяк, навпроти будинку № 348, був зупинений нарядом поліції. Учора пізно вжив алкоголь в присутності двох свідків від проходження огляду на стан спяніння відмовився, так як свою вину визнав. Претензій до працівника поліції немає;

- ОСОБА_2, ОСОБА_3, від 13.06.2018 року;

- довідкою інспектора СРПП № 3 Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_4, якою встановлено, що згідно облікових даних НАІС України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в м. Кілія, вул. Маяк, 300 посвідчення водія на право керування транспортними засобами відповідної категорії не отримував;

- довідкою наданою начальником СРПП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_5 встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в м. Кілія, вул. Маяк, 300 згідно облікових даних він повторності порушення на протязі астрономічного року за ч. 1 ст. 130 КУпАП не має;

- письмовими поясненнями ОСОБА_6, ОСОБА_7;

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, відповідно до ст. 34 КпАП України, судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, відповідно до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, що знижує їх увагу та швидкість реакції.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Беручи до уваги характер правопорушення, його тривалість та сутність протиправних дій, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 23, 34, 35, 40-1, 130, 268 , 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1, 10.08.1965 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійській районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_8