Справа № 684/515/18
3/684/328/2018 П О С Т А Н О В А
05 жовтня 2018 року Старосинявський райсуд Хмельницької області
Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 01.10.1974 року
народження, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,
смт.Стара Синява, Старосинявського району Хмельницької області,
непрацюючого,не одруженого, раніше притягувався до
адміністративної відповідальності,
за ч.3 ст.178 та ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
25.07.2018 року о 17 год. 10 хв. ОСОБА_1, перебував в смт.Стара Синява по вул. Толстого, 13, в стані алкогольного спяніння, мав нестійку ходу та неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність і громадську мораль, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.
26.07.2018 року о 14 год. 10 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в смт.Стара Синява по вул. Толстого, здійснив дрібну крадіжку, а саме баняка ємкістю 10 л. з господарства ОСОБА_2, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.51 КУпАП.
В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав, підтвердив факти, зафіксовані у протоколах та щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №083855 від 25.07.2018 р.; даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №083850 від 27.07.2018 р.; рапортом про реєстрацію заяви ОСОБА_3 в ОЄ за №772 від 25.07.2018 року; рапортом про реєстрацію заяви ОСОБА_4 в ОЄ за №787 від 27.07.2018 року; поясненням ОСОБА_3, заявами ОСОБА_2 та його поясненням; іншими матеріалами справи.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, тобто поява в громадських місцях у пяному вигляді та наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.
Відповідно до вимог ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, ступінь вини, майновий стан, те, що за місцем проживання ОСОБА_1 характеризується негативно, особу порушника, який неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, зокрема до обставин, що помякшують відповідальність відносить щире каяття, а тому з врахуванням фактичних обставин вчинених порушень приходить до переконання, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у справах № 684/515/18, № 684/547/18, які розглядаються одночасно, у виді адміністративного арешту в межах санкції ч.3 ст. 178 КУпАП.
Згідно ст.40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення сплачує судовий збір.
Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 51, 178, 283, 284 КУпАП, суд,-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51, ч.3 ст.178 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення, з врахуванням вимог ст.36 КУпАП, у виді адміністративного арешту на строк до пяти діб.
Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Старосинявський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП та ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя _____________ О. П. Завадська