П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

Справа № 439/1019/18

Провадження №3/439/272/18

"27" липня 2018 р. м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працює у в/ч 3215 м. Тернопіль,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

згідно протоколу серії БР № 323102 про адміністративне правопорушення від 27.06.2018 року гр. ОСОБА_1 о 10 год. 40 хв. 27.06.2018 року на в с. Висоцько Бродівського району керував транспортним засобом марки ВАЗ 21074 з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота; згідно висновку медичного огляду № 164 від 27.06.2018 року ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності, не визнав себе винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення. Він суду пояснив, що 27.06.2018 року зранку між ним та сусідом виникла словесна перепалка, так як він пошкодив його пліт, їдучи заднім ходом автомобілем ВАЗ 21074. Саме тому цей сусід викликав працівників поліції, які перед обідом приїхали, писали якісь документи, просили їх підписати, він погодився. Потім відвезли його до Бродівської лікарні, де встановили, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 просить врахувати, що автомобілем після вживання алкоголю не керував, а коли розвертав автомобіль (тоді й пошкодив пліт), то був тверезий. Працівники поліції нічого не повідомляли, що йде мова про керування автомобілем в стані алкогольного сп`яніння.

До протоколу долучено:

-висновок щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 , з якого вбачається, що він о 12:50 год. 27.06.2018 року перебував в стані алкогольного сп`яніння;

-пояснення ОСОБА_1 , зміст якого він категорично заперечує.

До протоколу не долучено інших доказів у справі.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, скеровані суду органом поліції, врахувавши усні пояснення правопорушника, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

До такого висновку суддя дійшов з огляду на те, що із змісту статті 130 КУпАП вбачається, що адміністративним правопорушенням є керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння. Натомість, у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному о 13:00 год. 27.06.2018 року, зазначено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння, хоча медичний огляд проведено о 12:50 год. і встановлено стан алкогольного сп`яніння. Тобто, працівник поліції на момент складення протоколу володів інформацією про перебування в стані сп`яніння, проте, суть вчиненого правопорушення ОСОБА_1 у протоколі зазначив «…з ознаками алкогольного сп`яніння».

Окрім того, з пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та наданих суду матеріалів справи вбачається, що працівники поліції приїхали за викликом сусіда ОСОБА_1 і не були очевидцями керування ним транспортним засобом, а протокол склали виключно із слів жителів села Висоцько.

Також судом враховано, що в протоколі не зазначено прізвищ свідків правопорушення, а тому встановити дійсні обставини справи неможливо.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Відповідно до положень п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, коли відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247, п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. Бородійчук