Провадження № 3/470/276/18
Справа № 470/704/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2018 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Луста С.А.,

за участю секретаря Обуховської Т.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративні справи, які надійшли від Березнегуватського відділення Снігурівського відділу ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого селище ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14 червня 2018 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на шість місяців з обмеженнями у відповідності до діючого законодавства.

Так 19 вересня 2018 року ОСОБА_1 порушив п.1 встановлених відносно нього обмежень, а саме виїхав за межі Миколаївської області в особистих справах, без дозволу відділу поліції . (Протокол серії ГП № 427667/937 від 24.09.2018 року).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

20 вересня 2018 року ОСОБА_1 виїхав за межі Миколаївської області в особистих справах, без дозволу відділу поліції, чим порушив п.1 встановлених відносно нього обмежень. ( Протокол серії ГП № 427668/938 від 24.09.2018 року).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

21 вересня 2018 року ОСОБА_1 виїхав за межі Миколаївської області без дозволу відділу поліції в особистих справах до м.Херсона, чим порушив п.1 встановлених відносно нього обмежень.( Протокол серії ГП № 427669/939 від 24.09.2018 року).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

22 вересня 2018 року ОСОБА_1 виїхав за межі Миколаївської області без дозволу відділу поліції в особистих справах до м.Херсона, чим порушив п.1 встановлених відносно нього обмежень.( Протокол серії ГП № 427670/940 від 24.09.2018 року).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

23 вересня 2018 року ОСОБА_1 виїхав за межі Миколаївської області без дозволу відділу поліції в особистих справах до м.Херсона, чим порушив п.1 встановлених відносно нього обмежень.( Протокол серії ГП № 427671/941 від 24.09.2018 року).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але своєчасно та належним чином був повідомлений про день та час слухання справи.Про причини неявки суд не повідомив. (а.с.36).

Перевіривши матеріали адміністративних справ суддя доходить висновку, що вина ОСОБА_1 встановлена та доведена і підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 427667/937 від 24.09.2018 року (а.с.1); ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14.06.2018 року про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1 (а.с.2); поясненням ОСОБА_1,з якого вбачається, що він дійсно не повідомивши відділ поліції, виїхав за межі Миколаївської області до м.Херсона, оскільки йому потрібно вирішувати питання про відновлення паспорта,який ним втрачено. (а.с.3); довідка про звільнення (а.с.4); даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 427668/938 від 24.09.2018 року. (а.с.8); даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 427669/939 від 24.09.2018 року. (а.с. 15); даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 427670/940 від 24.09.2018 року. (а.с. 22); даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 427671/941 від 24.09.2018 року. (а.с. 30);

Диспозиція статті 187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);5) нереєстрація в органі Національної поліції .

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст.187 КУпАП.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень судом не встановлено.

У відповідності до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст. 27,36, 40-1, 252, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 1 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. (сто сімдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп на розрахунковий рахунок 0065, , одержувач Управління державної казначейської служби у Березнегуватському районі" код 22030101, МФО 826013.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя ОСОБА_2