Справа № 611/255/18
н/п 3/611/175/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2018 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Коптєв Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «ЗЕРНОВА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ»,

за ст. 1631 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення від 15 лютого 2018 року № 20 зазначено, що ОСОБА_1С, працюючи головним бухгалтером ТОВ «ЗЕРНОВА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ», вчинила правопорушення у веденні бухгалтерського та податкового обліку, а саме допустила завищення податкового кредиту на загальну суму 828246 грн., в тому числі за серпень 2017 року на загальну суму 166667 грн., за вересень 2017 року на загальну суму 661579 грн., що призвело до завищення відємного значення з податок на додану вартість на загальну суму за вересень 2017 року 730775 грн., чим порушила п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6, ст.. 196 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. зі змінами та доповненнями, а також в порушення ст.. 187, п. 201.1, п. 201.10, ст.. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI, зі змінами та доповненнями, завищила податкове зобовязання з податку на додану вартість на суму 103085 грн. за вересень 2017 року, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст. 1631 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, хоча своєчасно була повідомлена про час та дату слухання справи, клопотань про відкладення слухання справи від неї не надходило.

Постановою судді Барвінківського районного суду від 23 березня 2018 року протокол про притягнення до адміністративної відповідальсті ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП було направлено на доопрацювання для виправлення зазначених недоліків, а саме: протокол складено у відсутності ОСОБА_1, протокол для підпису їй не надавався, права передбачені ст. 268 КУпАП ОСОБА_1 не розяснювались, один примірник протоколу не було вручено ОСОБА_1 під розписку, чим було грубо порушено вимоги статей 256 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, подія мала місце 15 лютого 2018 року.

Згідно з вимогами ст. 247 п.7 КУпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, що передбачені ст. 38 КУпАП.

Статтею 38 ч. 2 КУпАП, встановлено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Після доопрацювання протокол надійшов до Барвінківського районного суду Харківської області 25.07.2018.

Строки, передбачені ст.38 КУпАП України, у справі закінчилися.

Відновлення або поновлення цих строків КУпАП не передбачає.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП закрити за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд Харківської області.

Суддя Барвінківського районного суду Ю.А. Коптєв