Провадження №3/337/369/2018р.
Справа № 337/1558/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2018 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук Ігор Григорович, розглянув матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

15.04.2018 року о 00-02 годині ОСОБА_1 рухався по вул.. Рубана, 21а в м. Запоріжжі, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного. Огляд на стан спяніння проводився у встановленому законом порядку у медичному закладі, результат позитивний 2,52‰, від керування відсторонений, транспортний засіб передано тверезому водієві.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною правової системи України, кожна особа має право на справедливий судовий розгляд справи. Це право включає в себе доступність до правосуддя.

В той же час, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобовязана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовязки.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення № 071564 серії БД від 15.04.2018 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №1644 від 15.04.2018 року, розпискою про передачу транспортного засобу ОСОБА_2, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, відеозаписом правопорушення.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 130 ч. 1 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

19.04.2018 року адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст.. 130 ч.1 КУпАП надійшов до Хортицького районного суду м. Запоріжжя та був призначений до розгляду на 04.05.2018 року.

04.05.2018 року у судове засідання ОСОБА_1 не зявився, судові повістку за адресою вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення не отримав, розгляд справи відкладено на 14.06.2018 року.

14.06.2018 року у судове засідання ОСОБА_1 надав заяву про відкладення розгляду справи, для підписання угоди з адвокатом, оскільки він бажає скористатися правовою допомогою, розгляд справи відкладено на 09.07.2018 року.

09.07.2018 року у судове засідання надійшла заява від адвоката ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, для надання можливості ознайомлення з матеріалами адміністративної справи, розгляд справи відкладено на 19.07.2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Виходячи з матеріалів справи правопорушення мало місце 15.04.2018 року. Таким чином, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення сплив строк для накладення адміністративного стягнення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. У звязку з тим, що зазначене правопорушення було вчинено 15.04.2018 року, провадження у справі підлягає закриттю у звязку з закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.38, 130 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: АДРЕСА_1, винуватим у вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: АДРЕСА_1, за ст. 130 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Строк предявлення постанови до виконання _____________________20___ року.

Суддя: І. Г. Кучерук