Дата документу 27.07.2018
Справа №320/5538/18
Справа №320/5539/18
Справа №320/5557/18
Справа №320/5554/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Юрлагіна Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, РНОКПП НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Щорса), буд.40,

за ч.1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2018 року ОСОБА_1, відносно якого встановлений адміністративний нагляд, не прибув на обовязкову реєстрацію до Мелітопольського ВП, чим порушив правила встановленого адміністративного нагляду.

Крім того, 17.05.2018 року ОСОБА_1, відносно якого встановлений адміністративний нагляд, не прибув на обовязкову реєстрацію до Мелітопольського ВП, чим порушив правила встановленого адміністративного нагляду.

Крім того, 07.06.2018 року ОСОБА_1, відносно якого встановлений адміністративний нагляд, не прибув на обовязкову реєстрацію до Мелітопольського ВП, чим порушив правила встановленого адміністративного нагляду.

Крім того, 21.06.2018 року ОСОБА_1, відносно якого встановлений адміністративний нагляд, не прибув на обовязкову реєстрацію до Мелітопольського ВП, чим порушив правила встановленого адміністративного нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у скоєнні адміністративних правопорушень.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ГП: №387197 від 23.06.2018 року, № 387196 від 23.06.2018 року, № 387064 від 25.06.2018 року, № 387195 від 25.06.2018 року, рапортами ДОП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2, ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 18.04.2018 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, довідкою про звільнення ОСОБА_1

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, згідно якої передбачена відповідальність порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядаються одним й тим самим органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш суворе порушення з числа скоєних. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність обєднання в одне провадження адміністративних матеріалів №320/5538/18 (3/320/906/18), №320/5539/18 (3/320/907/18), №320/5557/18 (3/320/916/18), №320/5554/18 (3/320/915/18) з присвоєнням єдиного номеру №320/5538/18 та розглядати вказані справи одночасно.

Згідно зі ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням обставин вчиненого правопорушення, враховуючи те, що ОСОБА_1 вину визнав у повному обсязі, тому суд вважає необхідним призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті КУпАП.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП України, з правопорушника також підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 гривень..

Керуючись ст.ст. 33, 36, 187, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в одне провадження, присвоївши обєднаній справі єдиний номер №320/5538/18 (3/320/906/18).

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП України.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень («Адміністративні штрафи та інші санкції», р/р №8013, КБК 21081100, Отримувач: Мелітопольське УК/ Мелітополь/21081100, , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352 /триста пятдесят дві/ гривні 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір»).

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення зазначеної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.В.Юрлагіна