Справа № 226/2613/18
Провадження № 3/226/622/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2018 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши матеріал, що надійшов від Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого у ТОВ «Димитровантажбуд» різноробочим, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст.44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2018 року о 20.42 годині у ОСОБА_1 біля під'їзду №1 у дворі будинку № 34, м-н «Молодіжний» м.Мирнограда Донецької області було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,310 г, яку ОСОБА_1 зберігав при собі в правій задній кишені одягнутих на ньому джинсів, чим порушив ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції Закону України від 28.12.2015, яка забороняє на території України діяльність, повязану з обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, що включені до Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, і скоїв правопорушення, передбачене ст.44 ч.1 КУпАП, а саме: незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту у невеликих розмірах.

ОСОБА_1 у судовому засіданні проти даного факту правопорушення не заперечував, пояснив суду, що вилучений наркотичний засіб зберігав для особистого вживання, у скоєному щиро каэться.

Наявність скоєного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 212248 від 27.09.2018; протоколом огляду від 08.09.2018, за яким на ділянці місцевості, яка розташована поруч з під'їздом №1 у дворі будинку № 34 м-на «Молодіжний» м.Мирнограда Донецької області був зупинений ОСОБА_1, у якого у присутності двох понятих було виявлено та вилучено сірниковий коробок з речовиною рослинного походження; витягом з кримінального провадження № 0000716, відповідно до якого 09.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за вказаним фактом за попередньою кваліфікацією дій ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України; висновком експерта № 3/12-841 від 21.09.2018, згідно якого надана на дослідження вилучена у ОСОБА_1 речовина масою 0,344 г є особливо небезпечним наркотичнии засобом канабісом, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,310 г; квитанцією про отримання на зберігання вказаних речових доказів відповідальним працівником Мирноградського відділення поліції; постановою про закриття кримінального провадження від 26.09.2018 стосовно ОСОБА_1 за ст.309 КК України через недостатній кількісний вміст сухого залишку вилученого наркотичного засобу; постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 21.09.2018; письмовим поясненням ОСОБА_1, згідно якого 31.08.2018 або 01.09.2018 він проходив біла гаражів, розташованих на м-ні «Молодіжний» м.Мирнограду, а саме біля б.49, де побачив три кущі коноплі, які зірвав та відніс додому, де висушив її на підвіконні та подрібнив руками, після чого положив до сірникової коробки та носив з собою для особистого вживання, 08.09.2018, приблизно о 21.00 год. біля б.34 м-ну «Молодіжний» був зупинений працівниками поліції у зв'язку з розпиванням ним пива, при складанні відносно нього адміністративного протоколу, він повідомив поліцейським, що має при собі коноплю, у присутності понятих він добровільно видав працівникам поліції коробок з коноплею; протоколами допитів свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 09.09.2018, які підтвердили, що в їх присутності 08.09.2018 у нічий час доби у ОСОБА_1 було вилучено сірниковий коробок з коноплею.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує як характер правопорушення, так і особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 працює, має на утриманні двох малолітніх дітей: доньку Анастасію, ІНФОРМАЦІЯ_4, та доньку Ангеліну, ІНФОРМАЦІЯ_5, у скоєному щиро кається.

Тому вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст.44 ч.1 КУпАП, що буде співмірною мірою відповідальності і сприяти запобіганню вчиненню нових правопорушень з боку ОСОБА_1

Вилучена у ОСОБА_1 одна коробку з-під сірників з наркотичним засобом канабісом, що знаходиться у камері схову речових доказів Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, підлягає знищенню.

Також, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на підставі ч.5 ст.2 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 352,40 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки якого 9, визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП, та піддати його відповідно до ч.1 ст.44 КУпАП штрафу на користь держави у розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425 (чотириста двадцять пять) грн 00 коп., який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок: 0034, отримувач Мирноградське УК (м. Мирноград), код платежу 21081100, , банк отримувача Мирноградське УК (м.Мирноград) МФО 834016.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки якого 9, на користь держави судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) грн 40 коп., який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок: 0001, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ, код платежу 22030106, , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, МФО 820019.

Вилучену у ОСОБА_1 одну коробку з-під сірників з наркотичним засобом канабісом, що знаходиться у камері схову речових доказів Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, знищити.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

Суддя Ж.Є.Редько