Провадження № 3/638/3809/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.І., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; паспорт серії МК №305490, виданий Харківським РВУМВС в Харківській області 09.10.1996; ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ фірма «Укренергоспецмонтаж» (код за ),

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, директор ТОВ фірма «Укренергоспецмонтаж», вчинив правопорушення в веденні бухгалтерського та податкового обліку, що призвело до порушення п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 198.5 ст. 198 Податкового кодексу України, що призвело до заниження суми податкового зобовязання на загальну суму 514025 грн., а саме в травні 2016 року в розмірі 261461 грн., в червні 2016 року в розмірі 168301 грн., та в липні 2016 в розмірі 84263 грн.; п.п. 198.1., 198.2., 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (зі нами та доповненнями), в результаті чого підприємством завищено податковий кредит на суму 76065 грн., в тому числі за жовтень 2016 року на суму ПДВ 76065 грн., в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 586534 грн., а саме в травні 2016 року на суму 158353 грн., в червні 2016 року на суму 170385 грн., в липні 2016 року на суму 182491 грн., в жовтні 2016 року на суму 75305 грн., а також завищено відємне значення ПДВ на загальну суму 3556 грн., а саме за липень 2016 року в розмірі 2796 грн., за жовтень 2016 в розмірі 760 грн.; п.п. 201.1, 201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ зі змінами та доповненнями, встановлено відсутність факту реєстрації підприємством податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних на загальну суму податку на додану вартість в сумі 514024,93 грн., а саме за травень 2016 року в сумі 261461 грн., за червень 2016 року в сумі 468301 грн., за травень 2016 84263 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Факт скоєння правопорушення підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення №148 вiд 07.09.2018, актом про результати позапланової документальної виїзної перевірки ТОВ фірма «Укренергоспецмонтаж» (код за ) з питань дотримання вимог податкового законодавства України щодо господарських взаємовідносин з ПП «Торговий дім «Макс»» (код за ) за травень 2016 року, що містяться у податкових деклараціях з ПДВ за травень 2016 року, з ТОВ «Даглар» (код за ) за липень 2016 року, що містяться у податкових деклараціях з ПДВ за липень 2016 року, з ТОВ «Кромбуд ЛТД» (код за ) за жовтень 2016 року, що містяться у податкових деклараціях з ПДВ за жовтень 2016 року, з ТОВ «Промкапіталтрейд» (код за ) за червень 2016 року, що містяться у податкових деклараціях з ПДВ за червень 2016 року та подальшої реалізації товарів (робіт, послуг), отриманих від вищевказаних контрагентів-постачальників.

Таким чином, суд вважає доведеним, що в діях ОСОБА_1 вбачаєтьсся склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП порушення керiвниками i іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій, встановленого законом порядку ведення податкового облiку. Правопорушення вважається триваючим, оскільки порушення закону не усунуто до моменту проведення перевірки.

Враховуючи характер і обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, з метою виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на правопорушеника адміністративне стягнення в виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст. 163-1, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення в вигляді штрафу на користь держави в сумі 150 (сто пятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збiр в розмiрi 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої iнстанцiї.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом 3 (трьох) мiсяцiв з наступного дня пiсля набрання нею законної сили.

Суддя

ОСОБА_2 набрала законної сили «____» ___________ 20____ р.

Строк пред'явлення до виконання до «____» ___________ 20____ р.

ОСОБА_2: «____» ___________ 20____ р.

Суддя _____________________________ Шестак О. I.

Секретар ____________________________