Справа № 390/546/18 Провадження № 3/477/817/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Козаченко Р.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

19 квітня 2018 року, о 00:03, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ-2103», реєстраційний номер НОМЕР_1, і рухався по автомобільній дорозі Південний обхід м. Кропивницький (25 км.) в стані алкогольного спяніння, чим порушив підпункт а) пункту 2.9 Правил дорожнього руху України і за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про його час та місце був повідомлений належним чином телефонограмою. Його заяву з проханням відкласти розгляд справи суд не вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне. У заяві, яку він надіслав електронною поштою, в якості підстав для відкладення розгляду вказував про своє відрядження та необхідність укладення договору з адвокатом, який буде представляти його інтереси у суді. Однак ніяких підтверджуючих документів про відрядження чи про укладення договору із юристом він не представив, хоча відповідно до протоколу про адміністративну відповідальність, який він підписав особисто, зазначено, що він роботи не має. Крім того таку заяву суд розцінює як навмисну спробу затягнути розгляд справи та уникнути відповідальності через пропуск строку накладення адміністративного стягнення. Справа відносно нього спочатку надійшла для розгляду до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області, звідки направлена до Миколаївського районного суду Миколаївської області, а звідти до Жовтневого районного суду Миколаївської області. За цей час перенаправлення справи вона надійшла до Жовтневого районного суду Миколаївської області за пять днів до закінчення тримісячного строку притягнення до адміністративної відповідальності, визначений ст. 38 КУпАП. Про існування даної справи він достовірно був обізнаний, оскільки ще 08 червня 2018 року подав Кіровоградському районному суду заяву про передачу справи до іншого суду, тому мав достатньо часу для залучення захисника.

Суд, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, письмові докази в справі, прийшов до наступного висновку.

Згідно з підпунктом а) пункту 2.9 Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої Наказом Міністерства Внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров'я України № 1452/735 від 9 листопада 2015 року стан алкогольного сп'яніння є наявність більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

За порушення зазначеного пункту Правил дорожнього руху України передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 підтверджується результатом продуття приладу алкостетеру «Драгер», який показав результат 1,03 ‰, його власноручними поясненнями, записаними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 010502, відповідно до яких він визнав себе винним у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, аналогічними його поясненнями, викладеними на окремому аркуші, а також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які були присутні при продутті ним алкотестеру.

Порушень при складанні протоколу про адміністративну відповідальність відносно ОСОБА_1 та перевірки стану його спяніння судом не встановлено.

За такого, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за розгляд спра ви на користь держави в сумі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районного суд.

Суддя Р.В. Козаченко