Справа № 645/3624/18
Провадження № 3/645/1391/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

встановив:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшли адміністративні матеріали №645/3626/18 (провадження № 3/645/1392/18) та № 645/3624/18 (провадження № 3/645/1391/18) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП для розгляду.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 190179 від 06.06.2018 року, 05.06.2018 року гр. ОСОБА_1, відносно якого встановлений адміністративний нагляд, не зявився на реєстраційну відмітку до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №066613 від 08.06.2018 року, 08.06.2018 року о 12 год. 00 хв. гр.. ОСОБА_1, відносно якого встановлений адміністративний нагляд, знаходився в закладі «Кафе Бар», що розташований за адресою: м.Харків, Стадіонний проїзд, 21, де розпивав алкогольні напої, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП № 190179 від 06.06.2018 року, а також серії ГР №066613 від 08.06.2018 року, та іншими матеріалами справи.

Постановою суду від 23.07.2018 року зазначені матеріали обєднано в одне провадження.

В судове засідання притягуваний не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений заздалегідь та належним чином, про причини неявки суд не повідомив. В матеріалах справи міститься належне повідомлення останнього про дату та час місце слухання справи. Клопотань про відкладення судового розгляду до суду не надавав.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 у його відсутності на підставі наявних у матеріалах справи доказах.

Перевіривши матеріали справи суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено адміністративний нагляд.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, у відповідності до положень ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, і вважає необхідним призначити йому стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 352,40 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 винний у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 102 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова в 10-денний строк з дня винесення постанови.

СУДДЯ