Провадження № 3/761/5903/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Слободянюк П.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу, 30 червня 2018 року, о 10 годині 10 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем АЗЛК (державний номер НОМЕР_1) по вул. Татарській у м. Києві, з ознаками наркотичного сп'яніння (тремтіння рук, порушена координація рухів, поведінка не відповідає обставинам), відмовився у присутності свідків від проходження огляду на стан сп'яніння, тобто такими діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини не визнав, при цьому пояснив, що поспішав у своїх справах та не міг проїхати з працівниками поліції до лікувального закладу, однак того ж дня пройшов відповідний огляд, який показав, що він не перебував в стані наркотичного сп'яніння. Крім того, ОСОБА_1 зазначив, що протокол складений з порушеннями.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

Так, об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, полягає у керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, а також у передачі керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані сп'яніння, так само ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Водночас, відповідно до висновку лікаря Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» від 30 червня 2018 року, під час огляду ОСОБА_1, останній в стані наркотичного сп'яніння не перебував.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що фактично відмови від проходження ОСОБА_1 огляду на стан сп'яніння не було, і про це, зокрема, свідчить поведінка останнього в частині проходження такого огляду самостійно після оформлення протоколу, а тому підстав вважати, що в його діях має місце склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпА, немає.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 130, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя П.Л. Слободянюк