єдиний унікальний номер справи 423/3365/18
номер провадження 3/423/1319/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 жовтня 2018 року місто Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., розглянувши адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області, щодо

Руссу ОСОБА_1, який народився 10 липня 1989 року в м.Попасна Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, не одруженого, який не має дітей, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/кв.59, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП.

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

21.08.2018 о 17:00 год. громадянин ОСОБА_2 незаконно зберігав наркотичний засіб канабіс без мети збуту, який за адресою: м.Попасна, вул.Кузнечна, буд.2, вжив за допомогою саморобного пристрою. Згідно висновку експерта №19/113/8-2/776е від 29.08.2018, речовина на поверхні фрагменту фольги саморобного пристрою є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу, загальною масою 0,051 грама у невеликому розміру.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.10.2018 року, рапортом працівника поліції від 01.10.2018, протоколом обшуку від 21.08.2018, висновком експерта №19/113/8-2/776е від 29.08.2018.

Дії Руссу ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він, незаконно зберігав наркотичний засіб, без мети збуту, в невеликих розмірах.

При призначенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Руссу ОСОБА_1 не працює, не одружений, дітей не має, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушника під час розгляду справи не встановлено.

Враховуючи вищевказане, беручи до уваги характер скоєного правопорушення, особу правопорушника та його матеріальний стан, вважаю необхідним накласти на Руссу ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачено санкцією ч. 1 ст. 44 КУпАП. Вважаю такий вид стягнення достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 352,40 грн.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 33, 44, 221, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Руссу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Стягнути із Руссу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок .

Речовий доказ: речовину на поверхні фрагменту фольги саморобного пристрою, яка перебуває на зберіганні у Попаснянському ВП ГУНП в Луганській області, знищити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області протягом 10 днів з дня її проголошення через Попасннський районний суд Луганської області.

Суддя І.В. Лизенко