П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2018 Справа №607/16718/15-п

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

Головуючого : Дзюбича В.Л.

з участю секретаря : Зубко О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі подання начальника Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_1 04.10.2018 року звернулася до міськрайонного суду з поданням про заміну ОСОБА_2 не відбутого строку адміністративного покарання у виді 40 годин громадських робіт, призначеного постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.10.2015 року за ч.2 ст. 173-2 КУпАП штрафом, посилаючись на те, що останній ухиляється від відбування призначеного покарання.

У судовому засіданні представник Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації подання підтримала та просить його задовольнити з мотивів наведених вище.

Адмінпокараний ОСОБА_2 у судове засідання не з»явився, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши думку представника Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 жовтня 2015 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Вказана постанова надійшла на виконання в Тернопільський міськрайонний відділ з питань пробації 25.11.2015 року. Адмінпокараному за місцем проживання був направлений виклик до органу пробації на 30.11.2015 року, останній на виклик не з'явився, а тому виклик був направлений повторно на 08.12.2015 року. Адмінпокараний до органу пробації не з'явився.

Вжитими заходами ОСОБА_2 був доставлений до органу пробації 21.01.2016 року, де у нього було відібрано пояснення та роз»яснено умови та порядок відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, про що складено довідку про проведену бесіду.

Однак, направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_2 не видавалось, оскільки на той час щодо нього були невиконані постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.06.2015 року про накладення стягнення у виді 40 годин громадських робіт; від 04.08.2015 року про накладення стягнення у виді 60 годин громадських робіт; від 21.08.2015 року про накладення стягнення у виді 40 годин громадських робіт; від 15.10.2015 року про накладення стягнення у виді 50 годин громадських робіт; від 22.10.2015 року про накладення стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

В подальшому, за поданням органу пробації Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області замінив ОСОБА_2 невідбуте покарання за вказаними постановами суду штрафом відповідного розміру, у зв»язку із чим адмінпокараний був знятий з обліку.

22.01.2018 року з повідомлення Городоцького ВЦ(131) органу пробації стало відомо про те. що ОСОБА_2 з 25.10.2017 року відбуває покарання в вказаній виправній установі за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.09.2016 року.

14.08.2018 року ОСОБА_2 з»явився в ТМРВ з питань пробації та наав довідку про звільнення з Державної установи Городоцький виправний центр №131 на підставі ухвали Рівненського районного суду від 03.08.2018 року про умовно-дострокове звільнення.

14.08.2018 року адмінпокараному за місцем проживання направлено виклик про необхідність з2явитися до органу пробації на 20.08.2018 року, однак порушник на виклик не з»явився, а тому 21.08.2018 року виклик було направлено повторно на 27.08.2018 року, однак ОСОБА_2 на виклик не прибув.

28.08.2018 року до ТВП ГУНП в Тернопільській області був направлений запит про здійснення перевірки за місцем проживання адмінпокараного. Відповідно до отриманої відділом з питань пробації інформації з Державної міграційної служби, яка надійшла на запит 13.09.2018 року, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

10.09.20128 року на запит ТМРВ з питань пробації надійшло повідомлення з СОД ІТТ ГУНП в Тернопільській області про те. що ОСОБА_2 в період з21.08.2018 року по 31.08.2018 року відбував адміністративний арешт в ІТТ №3 м. Теребовля.

10.09.2018 року ОСОБА_2 за місцем проживання направлений виклик про необхідність з»явитися до відділу з питань пробації на 14.09.2018 року. Одночасно направлено запит про здійснення повторної перевірки за місцем проживання адмінпокараного.

20.09.2018 року до відділу з питань пробації надійшов рапорт інспектора ТВП про те. що ОСОБА_2 дійсно проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 і зобов»язався з»явитися у відділ пробації на 21.09.2018 року. Станом на 24.09.2018 року порушник в ТМРВ з питань пробації не з»явився, не повідомивши причин неявки.

У відповідності до ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом(посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ч.1 ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду(судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Як встановлено судом, санкцією ч.2 ст. 173-2 КУпАП передбачено покарання у виді штрафу у розмірі від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до пятнадцяти діб.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що санкцією ч.2 ст.173-2 КУпАП, за якою на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення, передбачено можливість застосування до адмінпокараного стягнення у виді штрафу, суд вважає, що подання Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції України про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом ОСОБА_2 слід задовольнити та замінити ОСОБА_2 невідбуту частину адміністративного стягнення призначеного постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.10.2015 року у виді 40 годин громадських робіт штрафом у сумі 170 грн.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.304, 321-4 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції України про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити не відбуту частину адміністративного стягнення призначеного ОСОБА_2 постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.10.2015 року за, ч.2 ст.173-2 КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт штрафом у сумі 170 (сто сімдесят) гривень в доход держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_3