справа № 179/1926/18
провадження № 3/179/808/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2018 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Кошля А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 українця, громадянина України, не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 11 вересня 2018 р. близько 17.30, в смт. Магдалинівка по вул. Лівобережна Магдалинівського району Дніпропетровської області, ухилився від виконання своїх батьківських обовязків відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2, який 11 вересня 2018 р. о 17.30 в смт. Магдалинівка по вул. Кірова курив тютюнові вироби.

Правопорушник в судовому засіданні провину визнав повністю, розкаявся.

Його винність крім особистих пояснень підтверджується також дослідженими доказами у суді.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 312845 від 13 вересня 2018р. про фіксування порушення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення /а. с. 1/.

Письмовими поясненнями ОСОБА_2, в яких він вказує, що дійсно 11 вересня 2018 р. о 17.30 в смт. Магдалинівка по вул. Лівобережна курив тютюнові вироби, хоча йому відомо, що куріння малолітнім заборонено. Обіцяв, що в подальшому подібного не повториться /а. с. 2/.

Особистими письмовими поясненнями порушника ОСОБА_1, в яких він пояснює, що дійсно ухилився від виконання своїх батьківських обовязків відносно свого сина, який курив тютюнові вироби 11 вересня 2018 р. в смт. Магдалинівка по вул. Лівобережній. /а. с. 3/.

Проаналізувавши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вищевказаною статтею.

З огляду на вищенаведене та з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, а також того факту, що дане правопорушення не потягло серйозних наслідків та за своїм характером і ступенем суспільної небезпечності є малозначним, тому суд вважає за необхідне у відповідності зі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, притягнутого по ст. 184 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за малозначністю.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя А.О.Кошля