П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2018 Справа №607/13842/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В. розглянувши матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не працюючого, жителя

м. Тернопіль, вул.. Низинна, 18

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

02.07.2018 року о 21 год. 40 хв. громадянин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки AudiA4, номерний знак НОМЕР_1, проїжджаючи перехрестя вулиць ОСОБА_2 Шептицького на зелений сигнал світлофора по правій смузі, рух по якій дозволено тільки праворуч, здійснив рух прямо та допустив зіткнення з транспортним засобом марки Chevrolet під керуванням водія ОСОБА_3, номерний знак НОМЕР_2, який рухався у зустрічному напрямку та виконував поворот ліворуч на перехресті. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 5.16 додаток 1 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнав. Вказав суду, що вважає винним у вчиненні даної дорожньо-транспортної пригоди водія ОСОБА_3, який рухався транспортним засобом марки Chevrolet номерний знак НОМЕР_2

ОСОБА_3 в судовому засіданні та його захисник ОСОБА_4 зазначили, що як вбачається із схеми ДТП, на перехресті вул.. Шептицького-Будного у м.Тернополі встановлено знаки 5.16. У напрямку руху від вул..Микулинецької у праві смузі руху дозволено рух транспортних засобів праворуч до вул..Шептицького у відповідності до знаку 5.16 ПДР «Напрямки руху по смугах» (позначка №15 на схемі місця ДТП), який показує кількість смуг на перехресті і дозволені напрямки руху по кожній з них. Дія знаку, що встановлений перед перехрестям, поширюється на все перехрестя.

Як вбачається із матеріалів даної адміністративної справи, судом встановлено, що водій автомобіля НОМЕР_3 рухався у лівій смузі від вул..Карпенка в напрямку вул..Микулинецька. В той час, водій транспортного засобу марки AudiA4, номерний знак НОМЕР_1 рухався у правій смузі руху від вул..Микулинецька в напрямку вул..Карпенка, тобто здійснював рух транспортним засобом прямо з правої смуги напрямку руху, рух по якій дозволено тільки праворуч, що підтверджується відеозаписом з камер відеоспостереження.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:протоколом про адміністративне правопорушення БД №419208 від 17.07.2018 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.07.2018 року, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_5 від 11.07.2018 року, поясненнями ОСОБА_6 від 17.07.2018 року, відеофіксацією дорожньо-транспортної пригоди, та іншими матеріалами.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, визнання ним вини, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу із стягненням в дохід держав в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_7