Справа № 514/1129/18
Провадження по справі № 3/514/392/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2018 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Козирєв М.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого вантажником, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18.06.2018 року біля 18:00 годин ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання, в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сімї, тобто умисно вчинив дії фізичного характеру відносно малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у виді ЗЧМТ, садна обличчя та шиї.

27.06.2018 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрито у звязку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у спричиненні тілесних ушкоджень малолітньому ОСОБА_2 визнав в повному обсязі.

Вина порушника підтверджується доказами зібраними в матеріалах справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, висновком службової перевірки, протоколом допиту свідка ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1, медичною карткою хворого, отже суд дійшов висновку про наявність в діянні ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються особа порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

З огляду на обставини даного правопорушення, те, що фізичне насильство у стані алкогольного спяніння було застосовано до малолітньої дитини, суд дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 виключної міри покарання у виді адміністративного арешту.

З вимог ст. 40-1 КУпАП вбачається, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч. 2 ст.4 Закону України Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується ставка судового збору 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, ст.124, ст.ст. 283- 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 5 ( пять ) діб.

Строк обчислювати з дня затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) судовий збір на користь держави в розмірі 352,40 гривень на розрахунковий рахунок № 6001, код банку отримувача (МФО) - 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, код класифікації доходів бюджету - 22030106, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, призначення платежу - судовий збір у справах про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Тарутинський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: М.В. Козирєв