ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комнацький О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого начальником відділення соціально-психологічної служби ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)», за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

встановив:

12.09.2018 о 07 годині 30 хвилин ОСОБА_1 у м. Житомирі по просп. Незалежності, 11-а, керуючи транспортним засобом Volkswagen Рassat, реєстраційний номер НОМЕР_1, не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та вчинив зіткнення з транспортним засобом Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_2, який зупинився попереду. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що дійсно вчинив правопорушення за обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім його пояснень, підтверджується такими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №438474 від 26.09.2018 (а. с. 1);

-протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а. с. 8-15) підтверджується те, що внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження;

-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 12.09.2018 (а. с. 16);

-письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2, відповідно до яких він 12.09.2018 о 07.03.2018, керуючи транспортним засобом Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_2, увімкнув лівий поворот, зайняв крайню ліву смугу, почав гальмувати та пропускав зустрічний транспорт. В цей час він відчув удар у задню частину свого автомобіля. Внаслідок удару автомобіль відкотився на зустрічну смугу (а. с. 22).

Діями, що виразилися у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1, 2.3.б) Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.