Справа № 727/8352/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 жовтня 2018 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., за участю захисника ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, приватного підприємця, одружена, на утриманні дитина ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

05 серпня 2018 р., о 03 год. 36 хв., ОСОБА_2, керувала автомобілем ВМW Х5, номерний знак НОМЕР_1, на вул. Несесної Сотні,9 у м. Чернівці, у стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком алкотесту «Драгер» 6820, тест № 856, чим порушила п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 р.

14.09.2018 року ОСОБА_2 заявила клопотання про відкладення розгляду справи на інше число, оскільки бажала укласти договір про надання правової допомоги та подала до суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи, з якою ознайомилась 14.09.2018 року. Крім цього під розписку повідомлена про час та місце розгляду справи на 01.10.2018 року.

01.10.2018 року ОСОБА_2 до суду не зявилась. Захисник ОСОБА_1 подала до суду клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки вона 26.09.2018 року скерувала адвокатські запити до Управління патрульної поліції в м. Чернівці, Держспоживстандарт України, Міністерство охорони здоровя України, однак відповіді на них не отримала. Суд не бере до уваги клопотання захисника ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, оскільки вважає їх надуманими, такими, що спрямовані для затягування розгляду справи для уникнення адміністративної відповідальності, оскільки ОСОБА_2 мала достатньо часу для укладення угоди з адвокатом та скерування запитів.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 05.08.2018 р. та пояснень ОСОБА_2, даними у суді 14.09.2018 року, остання не визнає факт вчинення правопорушення.

Хоча ОСОБА_2 не визнала факту вчинення правопорушення, однак матеріалами справи доведено порушення нею правил дорожнього руху, а саме: висновком алкотесту Драгер, результатом тесту 0,98% алкоголю; актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, з результатами якого погодилась ОСОБА_2, поясненнями інспекторів патрульної поліції ОСОБА_3, ОСОБА_4,відео файлом з нагрудної камери, з якої убачається, що ОСОБА_2 керувала автомобілем ВМW Х5, номерний знак НОМЕР_1.

Вивчивши матеріали справи, встановивши в діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на неї стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на неї стягнення штраф у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 /десять тисяч двісті/ грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_2 352 грн. 40 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:

Оригінал ухвали.