Справа № 509/1414/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2018 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Комарова, 31-Б,-

за ст. 130 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

До Овідіопольського районного суду Одеської області 20.04.2018 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД №443931 від 03.04.2018., складеного інспектором р.№4 б. №2 УПП в Одеській області ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_2 видно, що 03.04.2018 року приблизно о 16:30 годині на 5км Обїзної дороги м. Одеси гр. ОСОБА_1 керувала автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), від проходження медичного огляду на стан спяніння за допомогою алкотестера «Драгер» та від огляду в закладі охорони здоровя відмовилася в присутності двох свідків, чим порушила п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 277-2 КУпАП, Повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи. Інші особи, які беруть участь у провадженні по справі про адміністративні правопорушення, повідомляються про день розгляду справи в той же строк.

В судове засідання, яке призначено на 03.05.2018 року ОСОБА_1 не зявилася, надала суду заяву, в якій зазначила, що 03.04.2018р. о 16:30год. її було зупинено співробітниками поліції на 5км Обїздній дорозі м. Одеси, після зупинки та перевірки документів поліцейський спитав її чи не вживала вона алкогольні напох, на що вона відповіла, що не вживала, але не зважаючи на це, поліцейський запропонував їй пройти тест на алкогольне спяніння та надав їй спеціальний прилад «Драгер», трубки якого не були герметично запаковані та в її присутності й присутності свідків не распоковувались, на що вона звернула увагу та відмовилась користуватися приладом «Драгер». Цей факт також зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення в графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення», де ОСОБА_1 зазначила, що відмовляється від експертизи, у звязку із антисанітарними умовами. В своїй заяві ОСОБА_1 просила викликати в судове засідання свідків, які зазначені в протоколі, для допиту, які нібито підтверджують факт того, що вона знаходилася в з ознаками алкогольного спяніння.

В судові засідання, які призначені на 24.05.2018р., 19.06.2018р., 27.06.2018р., 03.07.2018р., 09.07.2018р. не зявилася, надала суду заяву, в якій просила суд відкласти розгляд справи, у звязку із неможливістю зявитися в судові засідання через хворобу. Також надала суду листок непрацездатності серії АГЮ №811358 виданий КУ «Міська поліклініка №29 м. Одеси», довідку КУ «МКЛ №11» від 27.06.2018р., довідку КУ «ОМЦПЗ» від 03.07.2018р.

До вказаного протоколу надані письмові пояснення двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які нібито підтверджують факт того, що ОСОБА_1 знаходилася з явними ознаками алкогольного спяніння.

Суд неодноразово викликав в судові засідання, які призначені на 24.05.2018р., 19.06.2018р. свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, для допиту в судовому засіданні, однак в судові засідання вони не зявлялися, та поверталися конверти із відміткою «за закінченням терміну зберігання» (свідку ОСОБА_3І, ОСОБА_4В.).

Відповідно до ст. 247 п. 7 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду, коли стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи правопорушення, зазначене в протоколі мало місце 03.04.2018 року. Вказані правопорушення не є триваючими і підсудні суду, а тому до них слід застосувати вимоги ч. 2 ст. 38 КУпАП.

У звязку з тим, що адміністративне правопорушення відбулося 03.04.2018 р, на час розгляду справи, а саме на 13.07.2018 року сплинули строки накладання адміністративного стягнення, і таким чином, з дня правопорушення, яке не є триваючим - пройшло більше ніж три місяці, тому справа підлягає закриттю, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 п. 3 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про вчинення нею правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП закрити, у звязку із закінченням терміну накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_5.