Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/6788/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2018 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Пустовойт Тетяна Валеріївна, розглянувши матеріали, які надійшли з Державної установи «Маріупольський слідчий ізолятор» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої, яка зареєстрована та мешкає в м.Маріуполі по вул.Осоавіахіма, буд.33, за ст.188 КУпАП, -

УСТАНОВИЛА:

28.11.2018 року о 10-50 годині при прийомі передачі від ОСОБА_1 слідчого-заарештованому ОСОБА_2 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі синього кольору, ІМЕІ 356270/04/209055/4, без сім-картки та зарядного пристрою.

Правопорушниця в судовому засіданні провину визнала, щиро розкаялася, просила суворо не карати.

Статтею 188 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за приховану від огляду передачу або спробу передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: рапортами працівників ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор» від 28.11.2018 року, з яких убачається, що правопорушниця при здійсненні передачі намагалася передати слідчого-заарештованому ОСОБА_2 мобільний телефон, а також протоколом про адміністративне правопорушення №33 від 28.11.2018 року, письмовими поясненнями правопорушниці, протоколом виявлення та вилучення від 28.11.2018 року, накладною, письмовими поясненнями свідків .

З урахуванням особи правопорушниці та обставин справи, вважаю необхідним піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу з конфіскацією заборонених предметів.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП України, судовий збір у проваджені по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. На підставі ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушниці підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 352,40грн.

Керуючись ст.ст.188, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 грн. (двісті пятдесят пять гривень).

Заборонені предмети, а саме: мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі синього кольору, ІМЕІ 356270/04/209055/4, без сім-картки та зарядного пристрою, який був вилучений у ОСОБА_1 і зберігаються в ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор» згідно накладної №127 від 28.11.2018 року, конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні сорок копійок).

На постанову суду може бути подано апеляцію в Донецький апеляційний суд протягом десяти днів з моменту його винесення.

Суддя: Т.В. Пустовойт