Справа № 558/516/18
номер провадження 3/558/240/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року смт. Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер НОМЕР_1 (НОМЕР_2, виданий Демидівським РВ УМВС України в Рівненській області 2 березня 1998 року), жительки с. Лішня, вулиця Пушкіна, буд. 14, Демидівського району Рівненської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, фізичної особи-підприємця, вдови, на утриманні неповнолітніх чи непрацездатних осіб не має, відомостей про притягнення до адміністративної відповідальності немає,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

31 травня 2018 року встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 у період з 1 січня 2016 року по 31 грудня 2017 року здійснювала разрахункові операції в готівковій формі при наданні послуг без реєстратора розрахункових операцій. Вказаними діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 1 ст. 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Порушення встановлено актом перевірки № 1386/17-00-13-05/НОМЕР_1 від 31 травня 2018 року (а.с. 4-7).

Крім цього, 31 травня 2018 року встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 у період з 1 січня 2015 року по 31 грудня 2017 року, здійснювала несвоєчасне перерахування до бюджету узгоджених сум належного до сплати податку з доходів фізичних осіб, що передбачено ч. 1 ст. 168 Податкового кодексу України.

Порушення встановлено актом перевірки № 1386/17-00-13-05/НОМЕР_1 від 31 травня 2018 року (а.с. 4-7).

ОСОБА_1 під час розгляду справи підтвердила обставини, вказані у протоколах про адміністративні правопорушення, вину свою у вчиненні адміністративних правопорушень визнала та пояснила, що вона здійснює підприємницьку діяльність по наданню послуг з постачання питної води для жителів с. Лішня, Демидівського району Рівненської області. Річний дохід від зайняття такою діяльністю у неї невеликий і становить приблизно 3-4 тис. гривень, оскільки обслуговує близько 40 дворів. Тому, купувати касовий апарат для здійснення разрахункових операцій в готівковій формі, вважала недоцільним. Пояснила також, що несвоєчасно здійснювала перерахування до бюджету узгоджених сум належного до сплати податку з доходів фізичних осіб.

У скоєному щиро кається.

Зясувавши обставини справи, дослідивши докази по справі, встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, а саме: порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг і ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується особистим її поясненням, протоколами про адміністративне правопорушення серії АА № 683586 та серії АА № 683584, матеріалами справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинені адміністративні правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника, ступінь її вини, її сімейний та майновий стан; обставини, що помякшують відповідальність щире каяття порушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах, передбачених санкціями ч. 1 ст.155 -1 КУпАП та ч. 1 ст.163-2 КУпАП, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір встановлений законом.

Обставин, що були б підставою для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору не встановлено.

Керуючись ст.ст. 40-1, 155-1, 163-2, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справи відносно ОСОБА_1 № 558/516/18, № 558/517/18, обєднати в одне провадження та обєднаній справі присвоїти номер № 558/516/18.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155-1 та ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, і призначити адміністративне стягнення, з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 170 (Сто сімдесят) гривень, що підлягає зарахуванню на р/р 7090, код платежу 21081100, МФО 899988, , отримувач: УК у Демидівському районі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (Триста пятдесят дві) гривні 40 копійок, що підлягає зарахуванню на р/р 6001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106; Код , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником через Демидівський районний суд Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: Т.С. Феха.