Справа № 484/3970/18
Провадження № 3/484/1380/18
Постанова

Іменем України

05.10.2018 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 03.09.2018 року від Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 а м. Первомайськ Миколаївської області, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої 124 КУпАП

встановив :

06.08.2018 року о 23.00 год. гр. ОСОБА_1 по вул. Семена Палія буд. 120/1 в м.Одеса керуючи транспортним засобом "Daewoo Lanos" днз. ВЕ 6130 ВО не виконала вимогу дорож. знаку Б. 26 "Місце для розвороту" рухаючись прямо в результаті чого допустила зіткнення з транспортним засобом Mitsubishi L 200 днз. ВН 5542 ВН який повертав ліворуч , врезультаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином гр. ОСОБА_1 порушила вимоги п п.8.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про день час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ст. 268 КпАП у випадках, коли є дані про своєчасне сповіщення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, її може бути розглянуто під час відсутності цієї особи.

Тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи, вважаю , що вина ОСОБА_1, доведена у скоєнні адміністративного правопорушення передбачено ст. 124 КУпАП.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.08.2018 року серія БД № 296403, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.08.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, планом-схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.08.2018 року , письмовими поясненнями ОСОБА_2

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення під час дослідження матеріалів справи виявлено не було.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, ступінь її вини, обставин що помякшують та обтяжують відповідальність судом не виявлено, то суд вбачає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченому ст.124 КУпАП.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 грн..40 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 283, 284 КУпАП

постановив:

визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок ) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя