Справа № 219/7976/18
Провадження № 3/219/2917/2018

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2018 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Павленко О.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , військовослужбовця, водія військової частини НОМЕР_2 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 КпАП України,

встановив:

17 липня 2018 року о 11.00 годині військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_2 старшина ОСОБА_1 перебуваючи в районі відведення підрозділу військової частини НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 ( в зоні проведення операції об`єднаних сил на території Донецької та Луганської областей) виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення визнав, зазначив, що 17.07.2018 року він погано себе почував, у нього піднявся тиск та для нормалізації тиску він випив пустирніка - 1 столову ложку на 1 стакан води, після медичного огляду та обстеження було встановлено, що він перебував у стані алкогольного сп`яніння М 0,58%, обстеження проводилось на приладу № 00208 «Алконт -М», просив строго не карати, щиро розкаявся.
Факт правопорушення підтверджується протоколом серії ДНК № 1055 про військове адміністративне правопорушення (а.с.1), актом № 1055 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 17.07.2018 року, складений посадовою особою Служби правопорядку ОСОБА_2 згідно якого після медичного огляду та обстеження встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння М 0,58%, обстеження проводилось на приладу № 00255 «Алконт -М» (а.с.3).
Правопорушником суду не надано достовірних доказів та не вказано про існування таких доказів, які б спростовували обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
В судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_3 , який пояснив, що він був присутній при складанні акту огляду на стан алкогольного сп`яніння відносно ОСОБА_1 , зазначив, що при обстеженні ОСОБА_1 останній був в нормальному стані, вміст алкоголю був незначний.
В судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_4 , який пояснив, що він був присутній при складанні акту огляду на стан алкогольного сп`яніння відносно ОСОБА_1 , зазначив, що при обстеженні ОСОБА_1 останній був в нормальному стані, вміст алкоголю був незначний, поведінка була адекватною.
Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 КпАП України, тобто виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.
У відповідності до ст. 23 КпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 33 КпАП України при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин.

Вирішуючи питання про вид і міру адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 , суд враховує обставини справи, данні особи, яка вчинила правопорушення, який характеризується виключно з позитивної сторони, згідно службової характеристики за час проходження служби у військовій частині НОМЕР_2 зарекомендував себе як працелюбний та відповідальний військовослужбовець, до своїх обов`язків відноситься відповідально, його щире каяття, і вважає, що ОСОБА_1 з урахуванням малозначності вчиненого адміністративного правопорушення можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 172-20 ч.3, 268, 283, 284 КпАП України, суд, -

постановив:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 КпАП України.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КпАП України по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження.

Закрити провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя -

О. М.Павленко