Провадження № 3/643/235/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2018 суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, працюючого майстром в КП «ХТМ», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24.08.2017 ОСОБА_1 приблизно о 12:10 годині, керуючи автомобілем НОМЕР_2 по вул. Гвардійців-Широнінців в м. Харкові та на перехресті з вул. Бучми в м. Харкові при виконанні маневру поворот ліворуч на вул. Бучми не надав переваги в русі транспортним засобам, які рухались у зустрічному напрямку, в наслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом «Volkswagen Caddy Combi», р.н. НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2

В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі зазнали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні не визнав.

ОСОБА_1 пояснив, що 24.08.2017 близько 12:10 рухався на своєму автомобілі НОМЕР_2 в м. Харкові по вул. Гвардійців-Широнінців в напрямку пр. Тракторобудівників, підїжджаючи до перехрестя з вул. Бучми, рухався по лівій смузі, оскільки мав намір повернути на ліво на вул. Бучми, виїхавши на дозволяючий (зелений) сигнал світлофора перехрестя, став пропускати зустрічний транспорт, який рухався по вул. Гвардійців-Широнінців, а також пішохода, який перетинав проїжджу частину по вул. Бучми, в цей момент його автомобіль стояв на перехресті, не рухався і ОСОБА_1 побачив як на його автомобіль з великою швидкістю наближається транспортний засіб «Volkswagen Caddy», р.н. НОМЕР_3, який почав здійснювати маневр вправо, при цьому лівою частиною автомобіля скоїв зіткнення з ним.

ОСОБА_2 пояснив, що 24.08.2017 близько 12:10 години, він рухався на своєму автомобілі НОМЕР_4, по вул. Гвардійців-Широнінцві зі сторони вул. ОСОБА_3 в напрямку вул. Дружби Народів в м. Харкові, рухався по лівій смузі для руху з приблизною швидкістю 50км.год., проїжджаючи на дозволяючий (зелений) сигнал світлофора перехрестя з вул. Бучми сталось зіткнення з транспортним засобом «ГАЗ 3302», р.н. НОМЕР_5, який виконував маневр поворот ліворуч та не пропустив ОСОБА_2, який рухався прямо.

Відповідно проведеної судово-автотехнічної експертизи № 2294 від 12.06.2018 в діях водія транспортного засобу «Volkswagen Caddy Combi», р.н. НОМЕР_3 - ОСОБА_2 невідповідностей вимогам ПДР України, які знаходились, з технічної точки зору, в причинному звязку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та чи створював він своїми діями аварійну обстановку, експертним шляхом на даному етапі дослідження неможливо, тоді як дії водія автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_1 в даній дорожньо-транспортній ситуації не відповідали вимогам п.п. 10.1 та 16.6 ПДР України, крім того якщо перед початком маневру вліво водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_1 не ввімкнув завчасно сигнал покажчика повороту, то його дії також не відповідали вимогам п.п. 9.2 «б» та 9.4 ПДР України.

Крім того, згідно пояснень свідка ОСОБА_4, яка в момент зіткнення знаходилась на пасажирському місці транспортного засобу «Volkswagen Caddy Combi», р.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, який 24.08.2017 рухався по вул. Гвардійців-Широнінців та перетинав на дозволяючий (зелений) сигнал світлофора перехрестя з вул. Бучми в м. Харкові. Назустріч рухався автомобіль «ГАЗ 3302», який несподівано почав виконувати поворот ліворуч прямо перед ними, водій ОСОБА_2 намагався обїхати «ГАЗ 3302» з правої сторони, але йому це не вдалось і «ГАЗ 3302» врізався в ліву сторону транспортного засобу «Volkswagen Caddy Combi».

Враховуючи наявні в матеріалах справи пояснення учасників ДТП щодо його механізму, пошкоджень автомобілів, суд вважає, що настання ДТП відбулось в наслідок недодержання водієм ОСОБА_1 ПДР України, а саме п.п. 10.1 та 16.6 ПДР України створення небезпеки для подальшого руху водію транспортного засобу «Volkswagen Caddy Combi», р.н. НОМЕР_3 - ОСОБА_2, який в момент зміни напрямку руху автомобіля «ГАЗ-3302» був змушений застосувати заходи для уникнення дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується проведеною судово-автотехнічною експертизою №2294 від 12.06.2018.

Разом з тим, враховуючи що на теперішній час закінчились передбачені законом строки накладення адміністративного стягнення, провадження у справі має бути закрито, керуючись ст.ст. 283, 284, 124, 38, 207 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 за ст. 124 КУпАП закрити в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду, через місцевий суд.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова А.Ю. Скотар