Справа № 417/6047/18
Провадження № 3/417/231/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2018 р. смт Марківка

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В.М., здійснюючи підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення за адміністративним протоколом БР № 096286 від 15.07.2018 та доданих до нього матеріалів які надійшли з відділу Марківського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого трактористом ПрАТ "Агротон", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В:

15.07.2018 о 03 годині 40 хвилин поліцейський СРПП Марківського ВП капрал поліції ОСОБА_2 склав протокол про адміністративне правопорушення серії БР №096286 за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 15.07.2018 о 04 годині 30 хвилин по вул. Леніна,37 в с. Веселе Марківського району Луганської області не дотримався безпечної дистанції та скоїв наїзд на перешкоду автомобіль причепом ОЗГП 9554 д.н.з. 11241ВВ на транспортному засобі марки КАМАЗ 53213, д.н.з ВВ2902 АВ, транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 порушив п.13.1 Правил доржнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КупАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таке питання, зокрема як: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці справи до розгляду було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідност. 256 КпАП Українив протоколі про адміністративне правопорушення зазначається суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків та потерпілих, якщо вони є та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так в протоколі вказано, що в результаті скоєної дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, проте в графі "свідки чи потерпілі" відсутні потерпілі, яким завдано матеріальні збитки.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи.

Пунктами 1,2 статті 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Крім цього п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14, від 23.12.2005 року, визнано правильною практику судів які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без дотримання вимог, передбачених ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

З огляду на зазначене, для своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, суд приходить до висновку про повернення матеріалу про адміністративне правопорушення для належного оформлення та приведення його у відповідність до вимог чинногоКУпАП.

Керуючись ст.256,278 КУпАП, суддя,-

постановив:

Адміністративний протокол серії БР №096286 від 15.07.2018 про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 та додані до нього матеріали повернути до Марківського відділу поліції ГУНП в Луганській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Шкиря