Справа № 188/1542/18
Провадження № 3/188/589/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року смт.Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М. під час розгляду матеріалу стосовно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає вул.Свободи буд.104, смт.Петропавлівка Дніпропетровської області, не працюючого, рнокпп НОМЕР_1

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП України

ВСТАНОВИЛА:

16.10.2018 року о 19 год 35 хв в смт.Петропавлівка по вул.Миру керував мопедом Хонда б/н в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» 6810 в присутності двох свідків. Показ 0.36%.

По даному факту складений протокол БД № 327732 від 16.10.2018р.

У відкритому судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав і пояснив, що в той день він не вживав спиртні напої тому і згодився продути Драгер. Після складання протоколу він відмовився від пояснень, керуючись ст.63 Конституції України і звернувся до лікарні в смт.Петропавлівка.

Відповідно до положень ст.266 КУпАП ОСОБА_1 не погодившись з результатами проведеного огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів огляд проводився в закладах охорони здоровя.

До матеріалів справи додано належним чином не засвідчену копію свідоцтва про перевірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки зав.№ARCE-0240.

Відповідно до ст.268 КУпАП заявлене ОСОБА_1 клопотання допитати посадову особу, що склала протокол задоволено.

Поліцейський Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2, який складав вищевказаний протокол, за викликом до суду не зявився 06.11.2018 року та на 18.12.2018 року, причини неявки суду документально не підтверджено.

Відповідно положень КУпАП обовязковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення. Для встановлення події правопорушення, зазначеного у ч.1ст. 130 КУпАП необхідно зясувати чи дійсно особа знаходилася в стані алкогольного спяніння під час керування транспортним засобом.

До матеріалів справи в якості доказу ОСОБА_1 надано копію хіміко-токсикологічного аналізу №2662 на вміст алкоголю від 16.10.2018 року, час зазначено 22 год 05 хв, який видано на ОСОБА_1 і в якому зазначено 0% у крові.

ОСОБА_3 підприємства «Дніпропетровський наркологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» №2423 від 21.11.2018 року підтверджується факт того, що для проведення токсикоз-хімічного дослідження гр.. ОСОБА_4 до підприємства зразки біологічного середовища надійшли від КЗ «Петропавлівська ЦРЛ» ДОР». Висновком такого дослідження є результат 0%.

За таких обставин прошу забезпечити в судове засідання явку посадової особи, що склала протокол, ОСОБА_2 або представника СРПП№2 Петропавлівського ВП для надання пояснень і належним чином засвідченої копії свідоцтва про перевірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки зав.№ARCE-0240.

Відповідно до ст.250 КУпАП прокурор, здійснює нагляд за додержанням і правильним застосуванням законів при провадженні в справах про адміністративне правопорушення, тому копію постанови слід направити прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст.247, ст.266-268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Зобовязати начальника Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області забезпечити явку поліцейського СРПП№2 ст.сержанта поліції ОСОБА_2 або представника СРПП№2 Петропавлівського ВП в судове засідання на 09.01.2019 року 10.00 годину для розгляду справи №188/1542/18 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Копію постанови направити прокурору Петропавлівського відділу Павлоградського місцевої прокуратури для контролю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5