Провадження № 3/761/2748/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мартинов Є.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаївка Донецької області, проживає: АДРЕСА_2, не є особою, звільненою від сплати судового збору,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення, щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 07 листопада 2017 року серії БД № 116209, того ж дня, о 12-25 год. в м. Києві по вул. Московській, 30, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "КІА Оptima", д.н. НОМЕР_4, не виконав вимогу п. 16.4. ПДР України, здійснив проїзд на заборонений сигнал світлофору, а саме (жовтий), в результаті чого відбулося зіткнення з автомобілем марки "BMW 650і", д.н. НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого зазначені автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 16.4., 2.3.Б. ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 03 березня 2018 року серії БД № 446768, складеного за наслідками проведення додаткової перевірки, 07 листопада 2017 року о 12-25 год. в м. Києві по вул. Московській, 30, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "КІА Оptima", д.н. НОМЕР_4, виїхав на перехрестя на забороняючий (жовтий) сигнал світлофору, в результаті чого відбулося зіткнення з автомобілем марки "BMW 650і", д.н. НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого зазначені автомобілі отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 8.7.3(ґ) ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Крім того, відповідно до долученої до матеріалів справи копії протоколу про адміністративне правопорушення від 22 лютого 2018 року серії БД № 446767, 07 листопада 2017 року о 12-25 год. в м. Києві по вул. Московській, 30, водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем марки "BMW 650і", д.н. НОМЕР_5, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним, при виникненні небезпеки для руху не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу або безпечного об'їзду небезпеки, виїхав на смугу зустрічного руху, де відбулося зіткнення з автомобілем марки "КІА Оptima", д.н. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_1, внаслідок чого зазначені автомобілі отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_3 порушив вимоги п.п. 10.1, 12.3 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, який не визнав своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, були надані пояснення щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 07 листопада 2017 року у місті Києві по вул. Московській, 30 під час керування його автомобілем марки "КІА Оptima", д.н. НОМЕР_4 та за участю іншого учасника пригоди ОСОБА_3, який керував автомобілем "BMW 650і", д.н. НОМЕР_5.

Так, допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що здійснював перетин перехрестя на дозволяючий колір світлофору, проте з причин виникнення затору не зміг закінчити перетин перехрестя та відчув удар в ліву сторону свого автомобіля вже під час закінчення перетину перехрестя, внаслідок чого його автомобіль відкинуло вбік. Після зіткнення свій автомобіль покинув, залишивши його на місці зіткнення без зміни напрямку, місця та положення його розташування. На думку ОСОБА_1 інший учасник ДТП ОСОБА_3 порушив правила дорожнього руху та винен у скоєнні ДТП, оскільки після зіткнення його автомобіль "BMW 650і", д.н. НОМЕР_5 знаходився у смузі зустрічного руху, сила удару була такою, що розвернула автомобіль ОСОБА_4 і могла виникнути лише внаслідок перевищення дозволенної швидкості руху водієм ОСОБА_3, а також внаслідок не надання водію ОСОБА_1 можливості безпечно закінчити перетин перехрестя.

Допитаний в судовому засіданні водій ОСОБА_3 пояснив, що він рухався у своїй смузі руху. Рух почав на зелений колір світлофору, приблизно за десять метрів від місця зіткнення. Після зіткнення свій автомобіль покинув, залишивши його на місці зіткнення без зміни напрямку, місця та положення його розташування. Пояснив суду, що у події ДТП винен саме ОСОБА_1, оскільки він виїхав на перехрестя на забороняючий сигнал світлофору.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, а також співробітник Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП НП України ОСОБА_7 надали показання, за наслідками комплексного аналізу яких в суду не було сформовано об'єктивної уяви про усі деталі події ДТП.

Від ОСОБА_1 у судовому засіданні надійшло клопотання про призначення комплексної судової автотехнічної та трасологічної експертизи, на вирішення якої необхідно поставити певний перелік питань, доручивши проведення експертного дослідження експертам незалежної державної експертної установи - Київського НДЕКЦ МВС України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_8 та представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_9 підтримали зазначене клопотання у повному обсязі.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 273 КупАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та клопотання приходить до висновку, що на даний час, зважаючи на потребу суду у спеціальних знаннях, існує об'єктивна необхідність у призначенні по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП комплексної судової автотехнічної та трасологічної експертизи, проведення якої необхідно доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Керуючись ст.ст. 273, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі комплексну судову автотехнічну та трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Який механізм та послідовність взаємних контактів автомобілів (за наслідками дослідження слідової інформації і даних схеми ДТП та огляду місця події, з врахуванням механічних пошкоджень автомобілів на фотографіях та у матеріалах справи)?

2. Невідповідність дій ПДР України та яких саме і в діях кого саме з водіїв з технічної точки зору знаходяться у причинному зв'язку з виникненням ДТП?

3. Чи відповідають дії водія ОСОБА_1 та водія ОСОБА_3 вимогам правил дорожнього руху України у даній обстановці?

4. Як з технічної точки зору у даній обстановці повинен був діяти водій ОСОБА_1 та окремо водій ОСОБА_3 з метою уникнення зіткнення під час ДТП з урахуванням вимог Правил дорожнього руху України?

5. Чи міг водій ОСОБА_3, починаючи рух на світлофорі з відстані стоп лінії до місця зіткнення, набрати таку швидкість керованого ним транспортного засобу, внаслідок чого автомобіль ОСОБА_1 в момент зіткнення відкинуло?

6. Чи підтверджується факт руху водієм ОСОБА_3 по зустрічній смузі для громадського транспорту фактом зупинки його автомобіля в момент ДТП без зміни напрямку руху у зустрічній частині перехрестя?

Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

Попередню оплату покласти на ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_6)

Вихідні данні знаходяться у справі про адміністративне правопорушення (№ справи 761/70093/17, провадження № 3/761/2748/2018), матеріали якої направити до експертної установи разом з постановою про призначення експертизи, та які підлягають поверненню до Шевченківського районного суду м. Києва негайно після проведення експертного дослідження.

Суддя Мартинов Є.О.