ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2018 3/425/643/18

425/1144/18

суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мякінченко Н.В., розглянув матеріал, що надійшов від Управління державного агентства рибного господарства у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Луганська 72, -

Встановив:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.4 ст. 85 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 000068 від 16.04.2018р, вбачається, що 16.04.2018р. о 21-10 год., за адресою: Луганська область, озеро Линьово, ОСОБА_1 здійснював лов водних біоресурсів в заборонений період у забороненому місці забороненим засобом лову - «острогою». Риби не зловив.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, про закриття провадження по справі з наступних підстав:

16.04.2018 року відносно ОСОБА_1 був складений адміністративний протокол за ч.4 ст. 85 КУпАП.

21.06.2018 року протокол про адміністративне правопорушення № 000068 від 16.04.2018 року та матеріали додані до протоколу у відношенні ОСОБА_1 надійшли до Рубіжанського міського суду Луганської області для розгляду.

Судом слухання справи було призначено на 09.07.2018р, 16.07.2018р. ОСОБА_1 до судового засідання не зявлявся, причину не явки суду не повідомляв.

Суд вжив всіх заходів, щодо сповіщення ОСОБА_1 про день та час слухання справи, а саме: судом були направлені листи з рекомендованим повідомленням.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Трьохмісячний строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплив 16.07.2018 року.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про закриття відносно ОСОБА_1 справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП, оскільки на момент розгляду справи з дня вчинення правопорушення закінчився трьохмісячний строк, протягом якого можливо накласти стягнення.

У звязку з тим, що провадження по справі буде закрито, та на ОСОБА_1 не накладається адміністративне стягнення, у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне повернути останньому вилучене у нього колюче знаряддя лову «острого».

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

Постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.4 ст. 85 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строку про накладення адміністративного стягнення.

Зобовязати Управління державного агентства рибного господарства у Луганській області повернути ОСОБА_1 вилучене під час складання адміністративного протоколу колюче знаряддя лову «острого».

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: Н.В. Мякінченко