Справа № 694/1462/18
Провадження № 3/694/239/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.09.2018 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Гончаренко Т.В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, учасника бойових дій,

за ст.ст.106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП 018102, 21.07.2018 року о 13 год.40 хв.в ході проведення огляду домоволодіння по вул.Правобережній, 14 в м.Звенигородка було виявлено, що ОСОБА_1 незаконно вирощував 5 рослин, які згідно висновку експерта № 2/1122 від 03.08.2018 року є рослинами роду коноплі, які містять психотропну речовину, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що він тимчасово проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4. Близько місяця тому посадив для власних потреб, а саме для того, щоб зібрати насіння та використовувати для риболовлі у пластикові відра рослини коноплі, де виросли рослини в кількості 5 штук. 21.07.2018 року під час проведення обшуку земельної ділянки вищевказані рослини коноплі було виявлено та вилучено в присутності двох понятих.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповвідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП з огляду на наступне.

Диспозицією ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як адміністративне правопорушення визначено незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин .

Вина ОСОБА_1 підтверджується здобутими доказами, перевіреними під час розгляду справи, зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП 018102 від 21.09.2018 року (а.с.1), рапортом ДОП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 від 19.09.2018 року (а.с.2), копією постанови про виділення матеріалів від 27.08.2018 року (а.с.4); копією протоколу обшуку від 21.07.2018 року (а.с.5-6), копією протоколу допиту свідка ОСОБА_3, ОСОБА_4Д.(а.с.7,9), копією протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 10.08.2018 року (а.с.10), письмовими поясненнями ОСОБА_1, копією висновку експерта № 2/1122 (а.с.11), даними в судовому засіданні поясненнями ОСОБА_1.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, обставини, що пом»якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, тяжкість скоєного, ОСОБА_6 слід визнати винним у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1, як учасник бойових дій звільнений від сплати судового збору (посвідченням серії УБД № 082980 від 03.06.2016 року).

На підставі ст.106-2 КУпАП та керуючись ст.ст. 283,284,289 КУпАП, п.13 ч.1 ст.15 ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

п о с т а н о в и л а :

визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників НОМЕР_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 306,00 (триста шість) гривень (Отримувач коштів УК у Звенигородському районі/ 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37864724, Банк отримувача

Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 3100, Код класифікації доходів бюджету 21081100).

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору на підставі п.13 ч.1 ст 15 ЗУ «Про судовий збір».

Речові докази: 5 рослин зеленого кольору, які згідно висновку експерта №2/514 від 23.07.2018 є рослинами роду коноплі, залишені в камері зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області - знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її вручення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Т.В.Гончаренко