Справа № 493/1737/18
Провадження № 3/493/569/18
30 серпня 2018 року м. Балта, Одеська область
Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Балтського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП
-за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
26.07.2018 року о 21:30 годині в с. Немирівське Балтського району Одеської області по вул. Центральній, ОСОБА_1 керував мотоциклом «Дніпро-10», д/н/з 13-09ОДР, перебуваючи в стані алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від медичного огляду в КП «Балтська ЦРЛ» відмовився в присутності двох свідків. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився зі згоди водія приладом «Drager», який показав результат 0,89 проміле.
Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та у встановленому порядку, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення з підписом правопорушника.
Дослідивши матеріали додані до протоколу про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться сукупністю зібраних по справі доказів, зокрема:
- поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адмін. правопорушення про те, що він випив 0,5 пива алкогольного, після чого керував мотоциклом, з порушенням згоден;
- актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, а саме: приладу «Drager», тест № 1109, з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння, рівень алкоголю в крові складав 0,89 проміле;
- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3В про те, що 26.07.2018 року близько 21 години вони були запрошені в якості свідків при складанні адмін. протоколу стосовно ОСОБА_1 Водій ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан спяніння в Балтській ЦРЛ відмовився, але продув прилад «Drager» з результатом 0,89 проміле;
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини тощо.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, суддя, керуючись ст. ст. 23, 24, 33, 130, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И Л А:
Розяснити ОСОБА_1, що відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ