490/7895/18 від20.09.2018
н/п 3/490/3635/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
Справа № 490/7895/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 вересня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., розглянувши справу про притягнення:

ОСОБА_1, який народився 01 грудня 1985 року, є громадянином України, не працює, номер облікової картки платника податків не відомий, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 03 травня 2018 року близько 12:00 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом мопед «Honda Dio», без номерного знаку, рухаючись в м. Миколаєві по вул. Чкалова в районі буд. № 236, був зупинений працівниками поліції, та, маючи явні ознаки алкогольного сп'яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, пройшов тестування на приладі «Драгер», результат якого склав 3,18‰. Водій з результатами тестування не погодився, однак пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння в медичному закладі категорично відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал для дооформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справ про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, в матеріалах адміністративної справи міститься судова повістка на ім'я ОСОБА_1 про його виклик в судове засідання, призначене на 15.06.2018 року на 10.00 год., яка підписана суддею Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І. (справа №490/3953/18, н/п 3/490/2583/2018).

Однак, відомостей щодо судового розгляду справи №490/3953/18 та підстави повторного направлення адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП до суду, в матеріалах справи не міститься.

Дані недоліки адміністративної справи унеможливлюють повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи і прийняття законного рішення.

За таких обставин, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, підлягають поверненню для дооформлення.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в Миколаївській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Скрипченко