ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/8603/18-п 3/521/4098/18

04 липня 2018 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси Кузьменко Н.Л., при секретарі Рєутовій А.Б., за участю особи, відносно якої складений протокол ОСОБА_1, за участю ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з УПП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого охоронцем ТОВ «Центр безпеки Словяни», зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, відповідно до якого:

11.05.2018 року, близько 18 години 50 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Volkswagen Passat д/н KBZ 495 по вул. Багрицького, 42 в м. Одесі, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Весняна, не надав переваги в русі транспортному засобу Chevrolet Aveo д/н НОМЕР_1, який рухався по головній дорозі, та скоїв з ним зіткнення, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

За даним фактом, співробітником поліції відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому не визнав та пояснив, що він рухався на транспортному засобі Фольксваген Пассат, державний номерний знак KBZ 495, по вулиці Багрицького в бік вулиці Єфімова у місті Одесі, переконавшись у безпеці дорожнього руху, виїжджаючи на вільне перехрестя в бік вулиці Весняної, вже при закінченні маневру, зліва від себе, побачив швидко рухаючий автомобіль ОСОБА_4 по вулиці Весняної в бік вулиці Бреуса, після чого відчув сильний удар автомобіля ОСОБА_4 у задню частину свого автомобіля на перехресті зустрічної смуги руху вулиці Весняної при вїзді на перехрестя правої смуги вулиці Багрицького в сторону вулиці Єфімова, куди й рухався автомобіль під його керуванням Фольксваген Пассат. Тобто, зіткнення відбулось внаслідок перевищення швидкості транспортним засобом ОСОБА_4, державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_5 Належність транспортного засобу та назву страхової організації пояснити не зміг.

ОСОБА_2 в судовому засідання пояснила, що вона рухалась на автомобілі ОСОБА_4, державний номерний знак д/н НОМЕР_1 по головній дорозі вул. Весняна в бік вул. Бреуса по своїй смузі руху на невеликій швидкості. З другорядної дороги вул. Багрицького на дуже великій швидкості їхав автомобіль Фольксваген Пассат, державний номерний знак KBZ 495, в результаті відбулось зіткнення. В обґрунтування надає фотографії з місця ДТП, роздруковану схему, зняту з пристрою GPS трек, з якої вбачається швидкість руху автомобілю ОСОБА_4, який рухався по вул. Весняна.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення з додатками, вислухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України за кваліфікуючою ознакою: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до п. 16.11 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Вина водія ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 084957 від 11.05.2018 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями учасників, які надані у судовому засіданні.

Пояснення водія ОСОБА_1 щодо швидкості руху автомобілю ОСОБА_4, спростовуються показами ОСОБА_2, наданими у судовому засіданні, та схемою, знятої з пристрою GPS трек, відповідно до якої швидкість руду транспортного засобу Chevrolet Aveo д/н НОМЕР_1 на момент проїзду перехрестя становить 17 км/год.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, відношення до скоєного, відсутність в останнього страхового полісу та належності транспортного засобу, суд вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 9-11, 124, 221, 252, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 (сорок) коп. (Отримувач: УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/22030101. Код отримувача: (ЄДРПОУ) 38016923. Номер рахунку: 5007. Код банку (МФО): 899998. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.Л. Кузьменко