ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/817/86/18 Доповідач - Тиха І.М.
Категорія - ч.1 ст.130 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2018 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду Тиха І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1 за поданою ним апеляційною скаргою на постанову Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 02 листопада 2018 року, -

в с т а н о в и в:

Вказаною постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі (600) шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

В апеляційній скарзі, ОСОБА_1 просить скасувати постанову суду та закрити провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв"язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, а також поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення у зв"язку з тим, що не був присутнім у судовому засіданні оскільки перебував у відрядженні, про яке повідомив суд та у зв"язку з чим просив розгляд справи відкласти. Про постанову суду дізнався лише 22.11.2018 року з мережі Інтернет. Наведені обставини вважає поважними причинами пропуску строку на оскарження судового рішення.

Перевіривши матеріали справи та проаналізувавши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважаю, що у його задоволенні слід відмовити в зв"язку з наступним.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, або якщо в поновленні цього строку відмовлено.

З матеріалів адмінсправи вбачається, що у ОСОБА_1 було відомо про час та місце розгляуд справи у суді 2.11.2018 року. Проте, з апеляційною скаргою на судове рішення звернувся лише 22.11.2018 року, тобто з пропуском встановленого законом десятиденного строку на його оскарження, який починає перебіг з дня винесення судового рішення.

Вважаю, що вказані ним причини пропуску встановленого законом процесуального строку на апеляційне оскарження постанови у зв"язку з розглядом справи судом першої інстанції за його відсутності, оскільки він подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, не є поважними, оскільки як вбачається з матеріалів справи, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився без поважних причин, подавши клопотання про відкладення розгляду справи без доказів, які б обґрунтовували поважність неможливості його явки в судове засідання 02 листопада 2018 року до Підгаєцького районного суду Тернопільської області. У зв"язку з чим висновок суду першої інстанції про те, що такі дії ОСОБА_1 необхідно розцінювати, як ухилення від відповідальності є вірним, оскільки у судді були відсутні підстави для відкладення справи. Копію наказу по відрядження ОСОБА_1 не долучив і до апеляційної скарги.

В зв"язку з чим посилання апелянта про отримання копії оскаржуваної постанови з мережі Інтеренет лише 22.11.2018 року не заслуговують на увагу, оскільки йому було відомо про час та мсіце розгляду справи, а тому у задоволенні клопотання про його поновлення слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути апелянту.

Керуючись ст.294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду. Апеляційну скаргу на постанову судді Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 02 листопада 2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП повернути апелянту.

Постанова Тернопільського апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис