Справа № 322/656/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2018 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б. розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДФС у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером філії "Запорізький кінний завод № 86" ДП "Конярство України", проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності

за ч. 1 ст. 1632 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому вказано, що головний бухгалтер філії "Запорізький кінний завод № 86" ДП "Конярство України" ОСОБА_1 не своєчасно подала до установи банку платіжні доручення на перерахування належних до сплати сум податків, а саме земельного податку, з граничним терміном сплати 02 березня 2018 року, фактично сплачено 27 квітня 2018 року, граничним терміном подання 05 березня 2018 року, 30 березня 2018 року, фактично сплачено 25 травня 2018 року, нерухоме майно граничним терміном подання 29 квітня 2018 року, фактично сплачено 03 травня 2018 року, чим порушила п. 266.10.2 п. 266.10 ст. 266, п. 287.3 ст. 287 Податкового Кодексу України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 винною себе у вчиненні вказаних у протоколі правопорушень не визнала, та пояснила, що платіжні доручення були подані несвоєчасно у зв'язку з тим, що на грошові кошти, які містилися на рахунках філії "Запорізький кінний завод № 86" ДП "Конярство України", Новомиколаївським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 19 лютого 2018 року було накладено арешт. Із поточних рахунків філії, які не є лікарняними, арешт було знято лише постановою Новомиколаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 23 квітня 2018 року, яка на початку травня 2018 року надійшла до банківських установ.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також вивчивши матеріали справи, суддя доходить до наступних висновків.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП обов'язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події та складу адміністративного правопорушення. Наявність події та складу правопорушення доводиться шляхом надання доказів.

Згідно вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суддею встановлено, що 19 лютого 2018 року Новомиколаївським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області було накладено арешт на грошові кошти, які містилися на рахунках філії "Запорізький кінний завод № 86" ДП "Конярство України". Із поточних рахунків філії, які не є лікарняними, арешт було знято лише постановою Новомиколаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 23 квітня 2018 року, яка на початку травня 2018 року надійшла до банківських установ.

Тому головний бухгалтер філії ОСОБА_1 не мала об'єктивної можливості вчасно подати платіжні доручення на перерахування податків до банківських установ.

Таким чином суддя доходить до висновку, що вказане у протоколі адміністративне правопорушення не знайшло свого підтвердження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 1632 КУпАП провадженням закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.Б.Шиш