ПОСТАНОВА
27 грудня 2018 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Проценко А.М., розглянувши матеріал, що надійшов з Головного управління ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №684 від 09.11.2018 року ОСОБА_1 В,В., який є посадовою особою директором ТОВ «Восор», вчинив адміністративне правопорушення за наступних обставин.
Головним управлінням ДФС у Запорізькій області проводилася документальна позапланова виїзна перевірка ТОВ «Восор».
Згідно акту документальної позапланової виїзної перевірки від 10.09.2018 року №530/08-01-14-02/20487748 податковим органом було виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме знижено податок на прибуток підприємства та податок на додану вартість в період з 01.01.2015 рік по 31.12.2017 рік на суму 295175,00 гривень, чим було порушено вимоги ч.1 ст. 163-1 КУпАП, п. п. 14.1 181, п. 14.1 ст. 14, пп «а», «б» п. 185.1 ст. 185, пп. «а» п. 186.1, пп. п. 187, абз. 2 пп.188.1 ст. 188, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.10 ст. 201 ПК України.
09.11.2018 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України.
В судові засідання 29.11.2018 року та 27.12.2018 року ОСОБА_1В . не зявився, причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі, суд приходить до наступного висновку.
Частиною 1 статті 163-1 КпАП України передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Судом встановлено, що правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1, не є триваючим, оскільки встановлені перевіркою порушення відбувалися у періоді, що був предметом перевірки, а саме: 01.01.2015 рік по 31.12.2017 ріку, при цьому, перелічені у акті порушення є скоєними з моменту складення та підписання відповідних документів податкового обліку та вчинення інших дій, передбачених законодавством у цій сфері. Отже, ці порушення неносять ознак таких, що тривають у часі.
Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення - з дня його виявлення.
Пункт п. 7 ст. 247 КУпАП, передбачає, що провадження в справі про адміністративнеправопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.
Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені законами України.
Враховуючи те, що на даний час сплили строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, визначені статтею 38 КУпАП, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 247, 280, 283, 284,289 КУпАП, суд
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з моменту проголошення постанови.

Суддя: А.М. Проценко