Справа №: 486/375/18 Провадження № 3/486/200/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2018 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Волкова О. І. при секретарі Полуєвій Н.С. розглянув у відкритому судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов від Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №259507 від 14.03.2018 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та обвинувачується в тому, що 14.03.2018 року о 23 год. 50 хв. по вул.. Парковій Енергетиків керував автомобілем НОМЕР_1 з в стані алкогольного сп'яніння: почервоніння обличчя, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, що підтверджується висновком медичного огляду К ЗЮМЛ №19 від 14.03.2018, результат 0,04 промілі.

У судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності не з'явився, про час та дату розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, рекомендовані листи направлені судом на адресу зазначену у протоколі про адміністративне правопорушення повертаються до суду з відміткою «з закінченням строку зберігання».

У судове засідання тривалий час не з'являвся інспектор СРПП Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2, причину неявки суду не повідомив про час і місце розгляду протоколу був повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом повідомлення через начальника Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області, що підтверджується матеріалами справи. (а.с.8,10,12,15,18,19)

Суд тривалий час розглядав справу із-за зловживання процесуальними правами особою, що притягується до адміністративної відповідальності та працівником поліції, який на виклик до суду не з'являється.

Суд завершив розгляд протоколів про адміністративне правопорушення без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та поліцейського.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене на правопорушника, не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

В зв'язку зі спливом строку про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд вважає за доцільним завершити розгляд справи без вирішення питання щодо його винуватості.

Отже, строк накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП сплив, тому на нього не може бути накладене адміністративне стягнення, а адміністративна справа підлягає закриттю, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7,283,284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч. 1 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського судуОСОБА_3