Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/564/18
Провадження № 3/506/224/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2018 року суддя Красноокнянського районного суду Чеботаренко О. Л. за участю законного представника ОСОБА_1, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 с.м.т. Окни Одеської області, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.2 ст.126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27.08.2018 о 19.40 год. ОСОБА_2, керував мопедом марки «Вайпер ВІНД» по вул. Первомайська в смт Окни, не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п.2.1 а) ПДР України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, зазначивши, що він не знав про необхідність отримання посвідчення водія для керування мопедом. В подальшому подібних порушень не вчинятиме.

Дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія АП №430157 від 27.08.2018 року /а.с.1/;

- копію талону на транспортний засіб - мопед «VIРER» рама LFEWBT4C981126, об'єм двигуна 49 куб.см /а.с.2/;

- довідку інспектора СРПП №2 Окнянського ВП, відповідно до якої ОСОБА_2 по АІС «АРМОР» ІІПС «НАІС Посвідчення водія», серед осіб, які отримували посвідчення водія не значиться /а.с.4/;

- копію паспорта ОСОБА_2 та ОСОБА_1 /а.с.7, 8/;

- довідку Окнянського відділення ДПТНЗ «Захарівський професійний ліцей», відповідно до якої ОСОБА_2 навчається в Окнянському відділенні ДПТНЗ «Захарівський професійний ліцей» за професією «Електромонтер з ремонту та обслуговування електроустаткування» /а.с.10/;

- довідку про доходи ОСОБА_2, відповідно до якої розмір його стипендії 490 грн. /а.с.11/;

- характеристики ОСОБА_2 за місцем навчання та проживання позитивні /а.с.12, 13/

приходжу до наступного висновку.

Пунктом 2.1 а) Правил Дорожнього руху України (далі - Правила), встановлено, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідно до п.1.10 Правил механічний транспортний засіб - транспортний засіб, що приводиться в рух з допомогою двигуна. Цей термін поширюється на трактори, самохідні машини і механізми, а також тролейбуси та транспортні засоби з електродвигуном потужністю понад 3 кВт. Мопед - двоколісний транспортний засіб, який має двигун з робочим об'ємом до 50 куб.см або електродвигун потужністю до 4 кВт.

Відповідно до талону на транспортний засіб - мопед «VIРER» рама LFEWBT4C981126, чорного кольору, має об'єм двигуна 49 куб.см (а.с.2).

Тобто, відповідно до технічних документів на мопед, він, у відповідності до положень п.1.10 Правил є механічним транспортним засобом.

Відповідно до абзацу 1 пункту 2.13. Правил, право керування мототранспортними засобами і мотоколясками (категорії А1, А) особам може бути надано - з 16-річного віку.

Згідно до абзацу 5 пункту 2.13. Правил, до категорії А1 належать наступні транспортні засоби - мопеди, моторолери та інші двоколісні транспортні засоби, які мають двигун з робочим об'ємом до 50 куб.см або електродвигун потужністю до 4 кВт.

З врахуванням вищевикладеного, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст.126 ч.2 КУпАП і, з врахуванням обставин справи, характеру правопорушення та особи ОСОБА_2, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, у скоєному розкаявся, позитивно характеризується за місцем проживання та навчання, є неповнолітнім, а також беручи до уваги невеликий розмір його стипендії, вважаю, що відповідно до вимог ч.2 ст.13 КУпАП, до останнього слід застосувати заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП у виді попередження.

Враховуючи, що попередження, як захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, не є видом адміністративного стягнення, передбаченого ст.24 КУпАП, то підстав для стягнення судового збору немає.

Керуючись ст.ст.13, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.126 ч.2 КУпАП заходи впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя ОСОБА_3.