м. Лиман Справа № 236/3255/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2018 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Саржевська І.В., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Краснолиманського міського суду Донецької області від 03 жовтня 2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2018 року Краснолиманським міським судом Донецької області було ухвалено постанову, якою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосовано відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340,00 (триста сорок грн. 00 коп.) гривень, а також стягнуто судовий збір в розмірі 352,40 (триста п"ятдесят дві грн. 40 копійок) гривень.

При складанні постанови в її резолютивній частині було допущено описку, та в першому абзаці вказаної постанови стаття, за якою визнано винною ОСОБА_1, помилково вказана "130 ч. 1 КУпАП" замість вірного "124 КУпАП", а також помилково застосовано адміністративне стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 017715 від 12 вересня 2018 року ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Статтею 124 КУпАП позбавлення права керування транспортними засобами визначено як окремий вид стягнення.

У звязку з виявленням описки, виклик правопорушника вважаю недоцільним, зважаючи на можливість розгляду даного питання за його відсутності, з перевіркою матеріалів справи.

Оскільки у Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б регулювала порядок виправлення описок, вважаю за потрібне застосувати аналогію закону, тобто вирішення справи на підставі закону, який регулює суспільні відносини, схожі на неврегульовані правом, а саме за ст. 379 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ознайомившись із матеріалами справи, вважаю за необхідне виправити описку допущену в постанові суду, бо виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Краснолиманського міського суду Донецької області від 03 жовтня 2018 року у справі № 236/3255/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, а саме перший абзац резолютивної частини постанови Краснолиманського міського суду Донецької області від 03 жовтня 2018 року викласти в такій редакції: "Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340,00 (триста сорок грн. 00 коп.) гривень (Отримувач: УК/Дон.обл./21081300, Код отримувача (ЕДРПОУ): 38033943, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банка (МФО): 899998, Рахунок: 5001).".

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -