Справа №: 297/1945/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., за участю перекладача ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, б/н, Берегівського району, Закарпатської області, громадянина України, зі слів непрацюючого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

за ч. 1 ст.130, ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

02 вересня 2018 року о 01:10 годині по вул. Мукачівській, в м. Берегове ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21063», державний реєстраційний номер «568-90РЕ», в стані алкогольного спяніння. Для визначення стану алкогольного спяніння був застосований алкотестер «Драгер», результат якого показав стан алкогольного спяніння у ОСОБА_2 1,57% проміле.

Крім цього, 02 вересня 2018 року о 12:30 годині по вул. Головна, в с. Яноші, Берегівського району, ОСОБА_2, також керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21063», державний реєстраційний номер «568-90РЕ», в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9А ПДР. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився за допомогою технічного засобу «Драгер» в присутності двох свідків, результат якого тесту показав 0,25 % проміле алкогольного сп'яніння.

В суді ОСОБА_2 свою вину повністю визнав та пояснив, що дійсно 02.09.2018 року керував автомобілем у стані алкогольного спяніння в м. Берегове, оскільки вночі дитині стало погано і він повіз її у лікарню в м. Берегове. Крім цього, в той же день в обід його знову зупинили працівники поліції в с. Яноші, коли він їхав додому. Зазначив, що посвідчення водія він не отримував.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи, а саме протоколи про адміністративне правопорушення від 02.09.2018 року, результати алкотестеру «Драгер» №№ 780, 781 від 02.09.2018 року, згідно яких у ОСОБА_2 встановлено стан алкогольного спяніння о 01:18 годині 1,57% проміле, та о 12:50 годині - 0,25% проміле, акти огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмові пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, згідно яких ОСОБА_2 керував автомобілем в стані алкогольного спяніння, копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 02.09.2018 року, згідно якого ОСОБА_6 02.09.2018 року керував транспортним засобом без посвідчення водія, копію свідоцтва про народження, вважаю, що дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 130 ч. 1 КУпАП, тобто як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У звязку з наведеним, вважаю, що справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 130 ч. 1 КУпАП та ст. 130 ч. 1 КУпАП, слід обєднати в одне провадження.

Оскільки ОСОБА_2 вчинив два адміністративні правопорушення в один день, тому стягнення слід накласти в межах санкції ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до абз. 3 п. 28 постанови Пленуму ВСУ від 19.12.2008 року № 18 (зі змінами) позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати тільки як основне адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 121, ч. 4 ст. 122, ст. 122-2, ч. 3 ст. 123, статтями 124 і 130 КУпАП. Можливості накладати на винну особу таке стягнення як додаткове цей Кодекс не надає. Суди не вправі застосовувати його й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

На підставі наведеного, оскільки згідно повідомлення регіонального сервісного центру в Закарпатській області Територіального сервісного центру 2146 ОСОБА_2 посвідчення водія не отримував, вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення, в межах санкції ст. 130 ч. 1 КУпАП без позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 36 ч. 2, 124, 130 ч. 1, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП, абз. 3 п. 28 постанови Пленуму ВСУ від 19.12.2008 року № 18,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130 та ч. 1 ст. 130 КУпАП та із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гал Л. Л.