Справа № 396/1216/18
Провадження № 3/396/400/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2018 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Гарбуз Ольга Анатоліївна, розглядаючи матеріали, які надійшли від Новоукраїнського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: с. Кам'яний Міст, Новоукраїнського раойну Кіровоградської області, вул. 8-го Березня, 50 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працючого, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 23.03.2018 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців та встановлено ряд обмежень в тому числі: заборонено залишати своє помешкання за яким проживає після 21.00 год. до 05.00 год. ранку без отримання на те письмого дозволу керівництва Новоукраїнського ВП ГУНП; зобов"язано зявлятись реєстрацію в Новоукраїнський ВП ГУНП кожну пятницю тижня з 09.00 год до 17.00 години.

Однак, 29.06.2017 року, 06.07.2018 року та 13.07.2018 року гр. ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію до Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області без поважних причин, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 19.06.2018 року близько 22:00 год. гр. ОСОБА_1, в с. Звірово по вул. Карпенка Карого, 16, був відсутній за місцем свого проживання перебуваючи під адміністративним наглядом, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 21.06.2018 року близько 21:30 год. гр. ОСОБА_1, в с. Звірово по вул. Карпенка Карого, 16, був відсутній за місцем проживання перебуваючи під адміністративним наглядом, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 07.07.2018 року о 21 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1, в с. Кам"яний Міст, вул. 8-го Березня, 50, був відсутній за місцем проживання чим порушив встановленні відносно нього обмеження та порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 10.07.2018 року о 23 год. гр. ОСОБА_1, в с. Кам"яний Міст, вул. 8-го Березня, 50, був відсутній за місцем проживання чим порушив встановленні відносно нього обмеження та порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 12.07.2018 року о 21 годині 25 хвилин гр. ОСОБА_1, в с. Кам"яний Міст, вул. 8-го Березня, 50, був відсутній за місцем проживання чим порушив встановленні відносно нього обмеження та порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КупАП, що підтверджується постановою Новоукраїнського районного суді Кіровоградської області від 31.08.2017 року (а.с. 6).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 187 КупАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення ним правопорушень передбачених ч.2 ст. 187 КупАП визнав, щиро розкаюється у скоєному. Крім того пояснив що штрафи, які були йому призначені постановами Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ним не сплачені.

Даючи оцінку поясненням ОСОБА_1 та дослідженим матеріалам справи, приходжу до переконання, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187, оскільки він протягом року після накладення адіміністратианого стягнення порушив правила адміністративного нагляду.

Всебічно, повно і об'єктивно дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, який не працює, відношення останнього до скоєного, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення за ч. 2 ст. 187 КупАП, оскільки його вина підтверджується зібраними по справі матеріалами, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення, постановою про встановлення адміністративного нагляду від 23.03.2018 року, та поясненнями самого ОСОБА_1

При вирішенні питання про призначення покарання, до уваги беруться характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа правопорушника, ступень вини, помякшуючі відповідальність обставини у вигляді щирого каяття, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, у звязку з чим вважаю за доцільне призначити адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки застосування до ОСОБА_1 таких заходів як штраф та виправні роботи за обставинами справи з урахуванням особи порушника суддею визнано недостатніми, а також стягнути судовий збір, відповідно до ст.40-1 КУпАП.

Враховуючи викладене, та керуючись ч. 2 ст.187 КУпАП та ст.ст.283-285 КУпАП п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір",-

П О С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 8 (вісім) діб.

Строк відбуття арешту рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача - 6001, код класифікації доходів бюджету - 22030200, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Постанову направити для виконання до Новоукраїнського відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:ОСОБА_2