ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Сазонова М.Г. розглянувши подання старшого інспектора Дніпровського районного відділу Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області Кващук В.А. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2018 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшло подання старшого інспектора Дніпровського районного відділу Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області Кващук В.А. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, призначених ОСОБА_2 постановою Дніпровського районного суду міста Києва від 26.10.2017 року штрафом.

Подання мотивоване тим, що постановою Дніпровського районного суду міста Києва від 26.10.2017 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Посилається на те, що порушник призначеного судом адміністративного стягнення не виконує, для відбування громадських робіт не з'явилася.

Представник Дніпровського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київскій області та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином, причини неявки суду відомі, клопотаннь про відкладення розгляду справи не надходило, у зв'язку з чим, суд вважає можливим проводити розгляд справи без їх присутності згідно з вимогами ст. 268 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями п.п.3.16, 3.17 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5 (далі - Порядок) передбачено, що усі питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 КУпАП вирішуються судом, який виніс постанову. Якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови.

Відповідно до п.3.22 Порядку, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ст.321-4 КпАП України у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути змінено штрафом або адміністративним арештом.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 не ознайомлена з умовами та порядком відбування громадських робіт та не відпрацьовувала громадські роботи.

Органом пробації не вжито достатніх заходів щодо знаходження та виклику ОСОБА_2 для подальшого відбування громадських робіт, відтак подання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 321-1, 321-4 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання старшого інспектора Дніпровського районного відділу Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області Кващук В.А. про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом, пов'язаного з виконанням постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 26.10.2017 відносно ОСОБА_2 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: