Справа № 592/5901/18
Провадження № 3/592/1548/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «СМНВО», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

13.07.2018 р. поштою до Ковпаківського районного суду міста Суми надійшов Протокол № 132 про адміністративне правопорушення від 21.05.2018 р. відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, складений ОСОБА_2 головним державним ревізором інспектором відділу податкового супроводження підприємств металообробки Харківського управління Офісу ВППДФС.

Дослідивши справу про адміністративне правопорушення, суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Вперше вказаний протокол надійшов до Ковпаківського районного суду міста Суми 23.05.2018 р.

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.06.2018 р. адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернуто до Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС для доопрацювання.

Відповідно до постанови у протоколі суть правопорушення викладена не розбірливим почерком (кожний із трьох рядків бланку протоколу містить 2 3 рядки рукописного тексту), перелічені у рядках цифри щільно накладаються одна на одну; містяться незрозумілі позначення «т.с., ф.с.». До протоколу долучено фотокопії матеріалів, які належним чином не засвідчені підписом посадової особи, яка їх виготовила, зокрема Наказ № 4/к з якого взагалі нічого не можливо встановити через неналежну якість виготовлення фотокопії.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обовязковим до виконання.

Викладені у постанові суду від 12.06.2018 р. недоліки не усунуто.

Відповідно до опису документів у справі на доопрацювання направлено адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення на 35 аркушах, і аркуш № 35 є постанова суду.

Однак, у адміністративній справі, що повторно надійшла до суду на 34 аркушах, наявні всі судові документи, окрім постанови суду і її відсутність у матеріалах не зрозуміла.

Ураховуючи те, що вказані у постанові суду від 12.06.2018 р. недоліки протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів, що на думку посадової особи, яка склала протокол підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення, позбавляють суд можливості повно, всебічно та обєктивно розглянути дану справу та винести рішення, а тому справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163 2 КУпАП підлягає повторному поверненню до Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС для усунення зазначених недоліків з повідомленням заступника начальника Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС, який направив справу суду повторно.

Керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повторно повернути до Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС для доопрацювання.

Копію постанови направити заступнику начальника Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_3

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап