Справа № 308/9507/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - Малюк В.М., за участю перекладача ОСОБА_1 Конг, розглянувши матеріали справи про адміністративне порушення за протоколом начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Стужиця» Чопського прикордонного загону відносно громадянина ОСОБА_2 Го Тганг Іей (HO THANH IEY), ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст.204-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2018 року о 10 год 45 хв. громадянин ОСОБА_2 Го Тганг Іей, незаконно, поза пунктом пропуску, в складі групи осіб, перетнув державний кордон з України в ОСОБА_3, в районі прикордонних знаків №1-15, на ділянці відповідальності ВІПС «Стужиця» відділу прикордонної служби «Великий Березний», однак після незаконного перетину кордону був затриманий представниками прикордонної поліції ОСОБА_3 та 22 серпня 2018 року, в пункті пропуску «Смільниця» Мостиського прикордонного загону, на підставі ст. 3 Угоди між Україною та Європейським Співтовариством про реадмісію осіб був переданий на територію України у встановленому порядку під час проведення прикордонно-представницької зустрічі.

Своїми діями гр. ОСОБА_2 Го Тганг Іей порушив вимоги ст.9 Закону України «Про державний кордон України».

У судовому засіданні Го Тганг Іей свою вину визнав повністю та підтвердив обставини викладені в протоколі.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях Го Тганг Іей наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП - незаконне перетинання державного кордону України будь-яким способом, поза пунктами пропуску через державний кордон України, якщо такі дії вчинені групою осіб. Дії Го Тганг Іей за ознаками ч.2 ст.204-1 КУпАП кваліфіковані правильно.

Вина Го Тганг Іей у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №333301 від 23.08.2018 року, його особистими поясненнями, протоколом про адміністративне затримання від 22.08.2018 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 22.08.2018 року, протоколом прикордонно-представницької зустрічі від 22.08.2018 року, актом приймання передавання особи від 22.08.2018 року.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст.33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, зокрема Го Тганг Іей свою вину визнав, до адміністративної відповідальності притягується вперше, та вважає за можливе призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки, на думку суд, саме цей вид адміністративного стягнення буде відповідати вимогам ст. 23 КУпАП, а саме буде сприяти вихованню правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно до положень ст.40-1, ч.5 ст.283 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст.40-1, 204-1 ч.2, 245, 283,-285, 287,-291 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закон України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В ИВ:

Громадянина ОСОБА_2 Го Тганг Іей визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.

Стягнути з громадянина ОСОБА_2 Го Тганг Іей на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4