Справа № 743/292/18
Провадження №3/743/113/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року Ріпкинський районний суд Чернігівської областіу складі :

головуючого - судді СТАШКІВА В.Б.

при секретарі НЕРУС Н.І.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України,

паспорт серії НМ 395835,

не працюючого,

проживаючого за адресою: смт. Замглай

Ріпкинського району Чернігівської області,

вул. Центральна, 6/12,

РНОКПП НОМЕР_1,

такого, що притягувався до

адміністративної відповідальності за ч. 1

ст. 130 КУпАП (постанова від 25.01.2018 р. № 743/44/18),

за ч.2 ст. 130 Кодексу України про

адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 11.03.2018 р., близько 23 год. 20 хв. в смт. Ріпки Чернігівської області по вул. Шевченка, 2, керував транспортним засобом ЗАЗ «Таврія» 1102 д.н.з. НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння та ухилявся від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан спяніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судових засіданнях ОСОБА_1 вину не визнав, вказав, що він 11.03.2018 року близько 23 год. 20 хв. в смт. Ріпки Чернігівської області по вул. Шевченка, 2, не керував транспортним засобом ЗАЗ «Таврія» 1102, а чекав родича з смт.Замглай на стоянці біля РЕМу. Не оспорює, що відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння.

Матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, відеозаписом документування ОСОБА_1, рапортом та поясненням, яке адресоване суду від інспектора ЛАХНЕКО Т.В., поясненнями понятих ГОРОДНЬОГО Д.В., ОСОБА_2, постановою суду від 25.01.2018 р. підтверджується, а ОСОБА_1 не спростовується порушення останнім вимог п. 2.5 ПДР, що свідчить про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи не визнання ОСОБА_1 вини, те, що з огляду на приписи ч. 2 ст. 38 КУпАП з часу адміністративного правопорушення, яке мало місце 11.03.2018 р., минув тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає закриттю, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 252, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП - закрити за закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів, з дня її винесення.

Суддя В.Б.Сташків