Справа № 164/1651/18
п о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 жовтня 2018 року. ОСОБА_1.

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Маневицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 (Енгельса), 1/1, непрацюючого,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

4 жовтня 2018 до суду з Маневицького ВП ГУНП у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 021475 від 21 серпня 2018 року вбачається, що ОСОБА_2 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 26 жовтня 2017 року, 8 серпня 2018 року о 22 годині 40 хвилин порушив правила адміністративного нагляду, а саме: був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 (Енгельса), 1/1, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 021476 від 3 вересня 2018 року вбачається, що ОСОБА_2 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 26 жовтня 2017 року, 17 серпня 2018 року о 22 годині 30 хвилин порушив правила адміністративного нагляду, а саме: був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 (Енгельса), 1/1, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 024064 від 1 жовтня 2018 року вбачається, що ОСОБА_2 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 26 жовтня 2017 року, 12 вересня 2018 року о 22 годині 20 хвилин порушив правила адміністративного нагляду, а саме: був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 (Енгельса), 1/1, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 024063 від 1 жовтня 2018 року вбачається, що ОСОБА_2 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 26 жовтня 2017 року, 16 вересня 2018 року о 22 годині 07 хвилин порушив правила адміністративного нагляду, а саме: був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 (Енгельса), 1/1, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП. В даному судовому засіданні ОСОБА_3 визнав свою вину у вчиненні правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В даному судовому засіданні ОСОБА_2 визнав свою вину у вчиненні правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ГП № 021475 від 21 серпня 2018 року; ГП № 021476 від 3 вересня 2018 року; ГП № 024064 від 1 жовтня 2018 року; ГП № 024063 від 1 жовтня 2018 року; ухвалою Маневицького районного суду від 26 жовтня 2017 року; актами перевірки особи, що знаходиться під адміністративним наглядом від 17 серпня 2018 року, 16 вересня 2018 року; рапортом ДОП Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 17 серпня 2018 року, 13 вересня 2018 року (а.с. 1-3, 7; 1, 5; 1, 4, 6; 1-2, 5, 8).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суд, дослідивши обставини справи в їх сукупності, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки правопорушень, приходить висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема його характеристику з місця проживання, вважає доцільним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст. 36, ч. 2 ст. 187, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді 170 (сто сімдесят) гривень штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 352 (триста п'ядесят дві) гривні 40 копійок судового збору у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська