Провадження № 3/234/2273/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Бакуменко А.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , яка народилася в м.Донецьк, відповідальний виконавець групи секретного документального забезпечення служби охорони державної таємниці, старший солдат В/ч НОМЕР_2 , учасник АТО, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ,

за п.5 ч.1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якій у відповідності до ст.268 КУпАП роз`яснені її права, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого п.5 ч.1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу, 02 липня 2018 року о 10-00 годині на підставі ст.37 Закону України «Про державну таємницю» та припису від 27.06.2018р. №78/2/8/2-135нт комісія Головного управління СБ України в Донецькій та Луганській областях провела тематичну перевірку стану охорони державної таємниці у військовій частини НОМЕР_3 , розташованої в м.Краматорськ. Під час перевірки були виявлені порушення вимог режиму секретності з боку відповідального виконавця групи секретного документального забезпечення служби охорони державної таємниці старшого солдата ОСОБА_1 , які можуть призвести до витоку відомостей секретного характеру. Зокрема, будучи відповідальною за забезпечення режиму секретності в частині ОСОБА_1 порушила встановлений законодавством порядок надання допуску та доступу до державної таємниці у В/ч НОМЕР_3 , що може призвести до розголошення відомостей, що становлять державну таємницю, втрати матеріальних носіїв секретної інформації та скоєння злочинів, чим створено передумову до витоку відомостей секретного характеру у військовій частині НОМЕР_3 , чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене п.5 ч.1 ст.212-2 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала повністю.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення №17 від 03 липня 2018, поясненнями, витягом з функціональних обов`язків, витягом з наказу №17 від 18.01.2017р., витягом з Закону України «Про державну таємницю», іншими матеріалами справи.

При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника і вважає необхідним обрати у відношенні неї покарання у вигляді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст. 212-2 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого п.5 ч.1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити їй покарання у вигляді десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 судовий збір в сумі 352,40 грн. у доход держави в особі Державної судової адміністрації України, (отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області, через Краматорський міський суд Донецької області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. В. Бакуменко