Дата документу 09.10.2018
Справа № 501/2857/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді - Семенова О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2 Білорусь, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.1 ст.51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2018 року, приблизно о 14-00 годині, ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння, перебуваючи у громадському місці у приміщенні магазину «АТБ», розташованого за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. 1 Травня, 5, висловлювався нецензурною лайкою у бік персоналу магазину та відвідувачів, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Крім того, 28 вересня 2018 року, приблизно о 14-00 годині, ОСОБА_1, перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ», розташованого за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. 1 Травня, 5, умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав з холодильника магазину охолоджену рибу - Форель «Norven», філе-кусок, у кількості 1 шт, вартістю 90,88 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 були розяснені права, передбачені ст.ст.59, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП (т.1, а.с.15), свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав та пояснив суду, що вдень 28 вересня 2018 року він, після вживання алкогольних напоїв, зайшов до магазину «АТБ», розташованого на вул. 1 Травня в м. Чорноморську, де з холодильника викрав кусок риби, при цьому нецензурно лаявся у бік персоналу та інших громадян. У вчиненому розкаявся.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд доходить таких висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується, крім його пояснень, дослідженими судом матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення (т.1, а.с.1, т.2, а.с.1), витягом з бази «Армор» (т.1, а.с.4 ,т.2, а.с.7), висновком щодо результатів медичного огляду (т.1, а.с.5), довідкою про вартість Форель «Norven» у кількості 1 шт (т.1, а.с.6), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (т.1, а.с.7), заявою ОСОБА_3 до поліції (т.1, а.с.8, т.2, а.с.2), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 (т.1, а.с.9, 10, т.2, а.с.3, 4).

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, які виразились у дрібному хуліганстві, тобто у нецензурній лайці в громадському місці, що порушило громадський порядок та спокій громадян, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 своїми діями, які виразились у дрібному викраденні чужого майна шляхом крадіжки, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядається одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що відповідальність за ч.1 ст. 51 КУпАП є більш суворою, ніж за ст.173 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст.51 КУпАП.

На підставі положень ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, щире каяття у вчиненому, що пом'якшує його відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 40-1, 124, 287, 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 51 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

за ст.173 КУпАП - штраф у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн;

за ст.51 ч.1 КУпАП - штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

На підставі ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне стягнення у виді штрафу розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня, наступного за її проголошенням.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання згідно

Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили " __" ______2018 р.