Справа №345/3041/18
Провадження № 3/345/787/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2018 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від управління Держпраці в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТзОВ «Західтранспарк», ідентифікаційний код НОМЕР_1, громадянина України, за ч.1 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, директор ТзОВ «Західтранспарк», допустив порушення вимог законодавства про працю, а саме:

- ч.4 ст.96 КЗпП України; так, в ТзОВ «Західтранспарк» тарифна сітка (схема посадових окладів) сформована з порушенням вимог ч.4 ст.96 КЗпП України, так як посадові оклади згідно штатного розпису, що введений з 10.07.2018р. верстатнику деревообробних верстатів та сортувальнику деревини встановлено в однаковому розмірі (3800,00 грн.);

- Порядок проведення індексації грошових доходів населення, затверджений Постанови Кабінету Міністрів України від 17.072003 року №1078. Так, відповідно до п.5 вказаного Порядку значення індексу споживчих цін приймається за 1 або 100 відсотків у місяці, в якому відбувається підвищення тарифних ставок (окладів). Обчислення індексу споживчих цін для проведення подальшої індексації здійснюється з місяця, наступного за місяцем підвищення тарифних ставок (окладів). П.102 Порядку визначено, що для новоприйнятих працівників індекс споживчих цін для проведення індексації обчислюють з місяця, наступного за місяцем підвищення тарифної ставки (окладу) за посадою, яку обіймає робітник. Проте, як встановлено з розрахункових відомостей, 8 працівникам в ТзОВ «Західтранспарк» індексацію заробітної плати в2017р. проводили належним чином, так як базовий місяць був позначений місяцем прийняття на роботу працівника, а не з місяця, наступного за місяцем підвищення тарифної ставки (окладу) за посадою, яку обіймає працівник. Проте належні кошти працівникам нараховані та виплачені 05.07.2018 року.

З грудня 2015 року для новоприйнятих працівників підприємств нарахування індексації заробітної плати повинно проводитися з урахуванням змін, внесених до постанови №1013, якими передбачено, що обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації новоприйнятих працівників і працівників, яких було переведено на іншу роботу, проводиться з місяця, наступного за місяцем підвищення тарифної ставки за посадою, яку обіймає працівник;

- ч.ч. 1.2 ст.115 КЗпП України, а саме заробітна плата працівникам ТзОВ«Західтранспарк» виплачується два рази на місяць, але пізніше 7 днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Так, заробітна плата за квітень 2018р. працівникам товариства виплачено 08.05.2018 року; заробітну плату за червень 2018р. працівника товариства виплачено 10.07.2018 року; заробітну плату за травень 2018р. виплачено 11.06.2018 року; заробітну плату за лютий 2018р. 12.03.2018 року. А також індексацію заробітної плати працівникам ТзОВ «Західтранспарк» за 2017р. виплачено 05.07.2018 року, чим порушено вимоги ст.115 КЗпП України.

Правопорушник у судове засідання не зявився з невідомих для суду причин, про час і і місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, шляхом надіслання судової повістки на адресу, вказану ним у протоколі.

Вина ОСОБА_1 у скоєному доводиться відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 13.07.2018 року (а.с.1-2), актом інпекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи, яка використовує найману працю від 13.07.2018р. №ІФ 1299/45/АВ (а.с. 3-5), копією штатного розпису ТзОВ «Західтранспарк» (а.с.6), відомостями на виплату грошей (а.с.8-13).

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

У відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. Тому ОСОБА_1 слід обрати мінімальне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.41 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, та призначити стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Державної судової адміністрації України 352,40 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: