П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.07.2018 м.Львів

суддя Франківського районного суду м.Львова Ванівський Ю.М., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого керуючим центром обслуговування автомобілів на приватному підприємстві «Самайда», проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 14.04.2018 року о 11 год. 25 хв. у м.Львові по вул.Наукова, 30 керував транспортним засобом Opel Zafira д.н.з. RZE25951 з ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, вираження тремтіння пальців, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя. Від проходження огляду на стан спяніння на місці із застосування спеціального приладу Драгер та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та щиро розкаявся у вчиненому. Просив матеріали справи відносно нього передати на розгляд його трудового колективу.

Вина ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачене, зокрема ч. 1 ст. 130 КУпАП, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Дослідивши матеріали справи, в тому числі, клопотання директора ПП «Самайда» ОСОБА_2, який просить передати підлеглого ОСОБА_1 на поруки трудового колективу; характеристику ОСОБА_1; враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який у вчиненому розкаявся, зробив для себе належні висновки та притягається до адміністративної відповідальності вперше, вважаю за можливе ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів відносно розгляд трудового колективу.

На підставі наведеного, керуючись статтями 21, ч. 1 ст. 130, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ПП «Самайда» (02156, м.Київ, вул.Шолом-Алейхема).

Про заходи громадського впливу застосовані до ОСОБА_1 колектив ПП «Самайда» повинен не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити Франківський районний суд м.Львова.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ванівський Ю.М.