3/441/694/2018 441/2085/18
П О С Т А Н О В А

28.12.2018 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., вивчивши матеріали адміністративної справи, що надійшли від начальника ВАП УПП у Львівській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

за протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 225972 від 05.11.2018 р., ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що він 05.11.2018 р., о 00 год. 30 хв., на а/д Н13 Львів-Ужгород 22км + 300м, керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1, згідно протоколу, порушив п. 2.5 чинних Правил дорожнього руху України.

Виконуючи вимоги ст.ст. 268, 280, 283 КУпАП, з метою уникнення поверховості та неповноти дослідження фактичних обставин правопорушення, суддя зясовує чи правильно складений протокол про адміністративне правопорушення, чи відповідає він ст.256 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед інших питань, вирішуються питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно п. 6 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. N 1103, водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров'я.

Відповідно до п. 8 Порядку у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Між тим, з протоколу серії БД № 225972 та долучених до нього матеріалів відсутні відомості про те, чи направлявся ОСОБА_1 для проведення огляду на стан спяніння в заклад охорони здоровя, крім того, вбачається, що протокол складений на автодорозі Н13 Львів-Ужгород 22 км + 200 м., без зазначення населеного пункту та району у Львівській області.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Адмінматеріали на ОСОБА_1 направлено на розгляд до Городоцького районного суду Львівської області, тоді як у протоколі місцем його проживання вказано: м. Львів, вул. Любінська, 150/220, жодних даних про перебування ОСОБА_1 у Городоцькому районі Львівської області до адмінматеріалів не долучено, а місце вчинення правопорушення не конкретизовано, що позбавляє суддю вирішити питання підсудності розгляду адмінматеріалів.

У відповідності до п. 4 Розділу VII Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 № 1375 поліцейський, який подає матеріали до розгляду, готує довідку про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Між тим, такої довідки інспектор до матеріалів справи не долучив.

Відповідно до п. 10 Розділу XIII Інструкції №1395, при заповненні протоколів та постанов про адміністративні правопорушення , записи здійснюються розбірливим почерком, а прізвище, ім'я, по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, її місце проживання (перебування), роботи, а також посада, спеціальне звання та прізвище, ім'я, по батькові поліцейського записуються друкованими літерами.

Враховуючи, що направлені матеріали справи не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 необхідно повернути начальнику ВАП УПП у Львівській області ДПП.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя -

у х в а л и л а :

Протокол серії БД № 225972 від 05.11.2018р., складений на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, направити начальнику ВАП УПП у Львівській області ДПП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Перетятько О.В.