Провадження № 3/727/5589/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2018 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Волошин С.О. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.121 ч.4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 17 грудня 2018 року о 22 год. 00 хв. на А/Д М-12 Стрий-Знамянка 314 км Хмельницька область, смт.Летичів, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Mercedes Benz Sprinter, державний номерний знак НОМЕР_1, повторно протягом року вчинив правопорушення, а саме керував транспортним засобом, який підлягає обовязковому технічному контролю, та вчасно його не пройшов. Постанова від 12.03.2018 року НК 913052 за ч.3 ст.121 КупАП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.31.03.б Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.121 ч.4 КУпАП.

В судовому засіданні особа відносно якої складено протокол ОСОБА_1 свою вину визнав, просив не позбавляти водійських прав. Оскільки це основний вид його діяльності та можливість заробляти кошти.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши докази по справі вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.121 ч.4 КУпАП з наведених нижче підстав.

Згідно ч.ч.1, 2, 3, 4 ст.121 КУпАП передбачено відповідальність за керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів. Керування водієм транспортним засобом, який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, що має несправності, передбачені частиною першою цієї статті, або технічний стан і обладнання якого не відповідають вимогам стандартів, правил дорожнього руху і технічної експлуатації. Керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов'язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов. Повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

Згідно п.31.3.-Б Правил дорожнього руху України, Забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством: б) якщо вони не пройшли обов'язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю).

Відповідно до п. 1.3. Правил дорожнього руху України учасники дорожнього руху зобовязані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Згідно п. 2.3. Правил дорожнього руху України для забезпечення дорожнього руху водій зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатись від керування транспортним засобом у дорозі.

Винність адмінправопорушника у вчиненому підтверджується матеріалами справи, а саме: довідкою інспектора відділу адміністративної практики УПП в Хмельницькій області, згідно якої вбачається, що ОСОБА_1 пригувався протягом року до адміністративної відповідальності та іншими матеріалами справи.

Вважаю, що в діях адмінправопорушника є склад правопорушення, передбачений ст.121 ч.4 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, а також його особу та майновий стан.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ст.121 ч.4, ст.ст.251, 283, 284, 285, 289, 326 КУпАП України, суд ,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.4 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.О. Волошин