Справа № 324/2157/18
Провадження № 3/324/674/2018
П О С Т А Н О В А

21 грудня 2018 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює КУП «Житло-Сервіс» двірником, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП, тим, що він 24 листопада 2018 року о 18.30 годині у м.Пологи Запорізької області по вул.Дробязко поблизу будинку 112 керував транспортним засобом ВАЗ 2106 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння зі згоди водія ОСОБА_1 у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» у присутності двох свідків, результат виявився позитивним 0,84%, чим порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24 листопада 2018 року був повідомлений посадовою особою, яка склала протокол, про явку до суду для розгляду адмінматеріалу стосовно нього на 03 грудня 2018 року на 9.00 годину, крім того, судом був здійснений виклик рекомендованою поштою ОСОБА_1 на 03 грудня 2018 року на 9.00 годину.

03 грудня 2018 року ОСОБА_1 у суд не явився, поштове рекомендоване відправлення повернулося без вручення адресату з позначкою листоноші «інші причини», у звязку з чим ОСОБА_1 був повідомленим про явку в судове засідання на 21 грудня 2018 року на 8.30 годину рекомендованою поштою і через оголошення на офіційному веб-сайті суду. Поштове відправлення на 21 грудня 2018 року повернулися без вручення адресату з позначкою листоноші «інші причини, що не дали змоги виконати обовязки щодо пересилання поштового відправлення».

ОСОБА_1 до суду не явився без повідомлення причин, на підставі чого справа розглядається в його відсутності за правилами ст.268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24 листопада 2018 року серії БД №241018; тестуванням на алкоголь до протоколу ALCOTEST 6810, згідно якого тест на алкоголь виявився позитивним 0,84%; актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24 листопада 2018 року, згідно яких він погодився на огляд на стан спяніння зі застосуванням приладу «Драгер», тест виявився позитивним 0,84%, від керування автомобілем його було відсторонено; письмовими поясненнями ОСОБА_2 і ОСОБА_3В від 24 листопада 2018 року; довідкою інспектора СП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 26 листопада 2018 року, згідно якої ОСОБА_1 повторності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, не має, посвідчення водія серії АРВ №018101 видане 31 жовтня 2007 року РЕВ МВ ДАІ №10 УМВС України в Запорізькій області (вилучене); записом на диску формату mp 4, згідно якого ОСОБА_1 повідомляє «на камеру», що перед тим, як управляти автомобілем, він вживав в гостях самогон, стан алкогольного спяніння визнає, згоден на проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння на місці алкотестером «Драгер».

Згідно ст.130 ч.1 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Згідно п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Проаналізував вищезазначені докази у справі і аудіо-запис, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно.

Керуючись ст.ст.7,130 ч.1,268,283,294,308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп., з позбавленням його права керування транспортними засобами на строк один рік.

З урахуванням положень ст.308 ч.2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24 вересня 2008 року №586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ст.307 ч.1 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої винесено постанову, а також потерпілим до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Кацаренко І.О.