Справа № 521/7517/18
Провадження по справі 3/521/3790/18
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Кузьменко Н.Л., за участю секретаря Рєутової Н.Б., сооби, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з управління патрульної поліції в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм таксі, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії ОК № 028491 виданий Малиновським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області 22.11.2016 року, ІПН НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 407671, складений 25.04.2018 року, відповідно до якого: ОСОБА_1 25.04.2018 року о 07 годині 05 хвилин, керуючи автомобілем SEAT ALHAMBRA державний номер DMI 17987 в м. Одесі, вул. Спартаківська, буд. 37, з явними ознаками алкогольного с`пяніння, від проходження огляду на стан спяніння відмовився у встановленому законом порядку, в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, з доповненнями та змінами.

За даним фактом, інспектором патрульної поліції відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130, ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому не визнав, та пояснив, що він дійсно керував автомобілем SEAT ALHAMBRA державний номер DMI 17987 в м. Одесі, вул. Спартаківська, буд. 37. Далі, ОСОБА_1, зупинився відповідно до розпорядження екіпажу патрульної поліції. Вийшов з автомобіля, надав усі необхідні документи, які підтверджують право керування цим транспортним засобом. Далі, інспектор патрульної поліції повідомив, що вважає що ОСОБА_1 знаходиться у стані алкогольного спяніння.

Крім того, ОСОБА_1 в судовому засідання підтвердив, що вживав алкогольні напої (пиво), але наполягав що це було напередодні ввечері. Однак, про наявність протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 знав ,самостійно до медичного закладу на проходження огляду на стан спяніння не звертався, дії працівників патрульної поліції не оскаржував.

Свідки, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення в судове засідання не зявились, з невідомих для суду причин, хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялись в порядку передбаченому законодавством. В матеріалах адміністративної справи відносно ОСОБА_1 містяться пояснення свідків ОСОБА_2В, та ОСОБА_3, які підтверджують факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан спяніння.

03.07.2018 до управління патрульної поліції в Одеській області було направлено запит на відео зйомку , яка здійснювалась під час складання протоколу серії БД № 407671, складений 25.04.2018, однак була отримана відповідь на вищезазначений запит від управління патрульної поліції в Одеської області , що при складанні вищезазначеного протоколу відеозапис не здійснювався.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130, ч. 1 КУпАП України за кваліфікуючою ознакою: відмова особи, яка керує транспортним засобом , від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, з доповненнями та доповненнями, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Вина водія ОСОБА_1 підтверджується зібраними, в порядку ст. 251 КУпАП, доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 407671, складений 25.04.2018 року, поясненнями свідків.

Суд критично відноситься до заявленого ОСОБА_1 клопотання про визнання огляду спяніння недійсним, так як огляд на стан спяніння взагалі не проводився, матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 складені щодо факту відмови від проходження огляду на стан спяніння. Тобто, суд не може приймати до уваги заявлене ОСОБА_1 клопотання, вважає це способом захисту та можливістю уникнути від адміністративної відповідальності.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, суд вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру прожиткового мінімуму працездатної особи.

Керуючись ст. 4 ЗУ«Про судовий збір»,ст. ст. 9-11, 221,247, 252, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 10 200 (десять тисяч двісті ) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 коп. (Отримувач: УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101 , Код отримувача: (ЄДРПОУ) 38016923 , Номер рахунку: 5007, Код банку (МФО): 899998, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.Л.Кузьменко