Дата документу 09.10.2018 Справа № 554/6806/18
Провадження №3/554/1882/2018
П О С Т А Н О В А

09 жовтня 2018 р. м. Полтава

Суддя Октябрського райсуду м. Полтави Струков О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави протокол про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи та ід. код невідомо, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 14.08.2018 року серії БД № 134253 вбачається, що 14 серпня 2018 року, гр. ОСОБА_1 близько 14 години 27 хвилин, керував автомобілем НОМЕР_1, та рухався на перехресті вулиць Європейська-Небесної Сотні, в порушення п. 16.5 ПДР України, не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, яка почала рух на дозволений сигнал світлофору, повертаючи ліворуч та завершувала маневрт на заборонений сигнал світлофора.

Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Після розяснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення не визнав та пояснив, що 14 серпня 2018 року керував автомобілем НОМЕР_1, та рухався з корпусного парку на вул.. Небесної Сотні, виїхавши на перехрестя з вул.. Європейською в лівому ряді стояли автомобілі, які чекали можливості повернути вліво, проїзжаючи у крайній правій смузі перехрестя на зелений сигнал світлофора порівнявшись з першим автомобілем в лівій смузі в його автомобіль в»їхав автомобіль НОМЕР_2. Вказував, що правил дорожнього руху не порушував та просив суд закрити провадження відносно нього за відсутності складу вказаного адміністративного правопорушення.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що вона 14 серпня 2018 року керувала «Kia Rio» д.н.з. НОМЕР_3 та рухалася по вул.. Європейській, виїхавши на перехресті вулиць Європейська-Небесної Сотні намагалася закінчити маневр повороту вліво, та відбулося зіткнення. Вважала, що її автомобіль повинні були пропустити.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розглянуте, а розпочате підлягає закриттю в зв»язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідка ОСОБА_4, переглянувши наданий останньою відеозапис з відеореєстратора, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, матеріали додані до протоколу, а тому суд приходить до висновку про відсутність доказів вчинення водієм ОСОБА_1 інкримінованого йому адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та вважає за необхідне закрити справу за відсутністю в його діях вказаного складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 251, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП провадженням закрити за відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 10 діб.

Суддя О.М.Струков