Справа № 357/6708/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2018 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Закаблук О. В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 12 червня 2018 року о 14 год. 30 хв. в м. Біла Церква Київської області по бульв. Олександрійському біля будинку № 175 водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ FORZA н.з. АІ 7764 ЕВ, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, де в цей час перебував пішохід гр-н ОСОБА_2, не зупинився та не надав дорогу пішоходу, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода гр-на ОСОБА_2

Своїми діями, які виразились в порушенні п.18.1 Правил дорожнього руху ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 12 червня 2018 року він рухався на автомобілі ЗАЗ FORZA в м. Біла Церква, коли наближався до пішохідного переходу, то зробив зупинку, щоб пропустити транспорт і саме в цей час ОСОБА_2 стрибнув на капот автомобіля під керуванням ОСОБА_1, після чого почав вимагати грошові кошти. ОСОБА_1 вважає, що правил дорожнього руху він не порушував, в його діях вини немає, так як ОСОБА_2 навмисно стрибнув на автомобіль, щоб потім вимагати кошти. ОСОБА_1 зазначив, що його автомобіль ніяких пошкоджень не отримав, у ОСОБА_2 тілесних ушкоджень також немає.

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Так, ст. 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1 автомобіль марки ЗАЗ FORZA, яким він керував, механічних ушкоджень не отримав, що підтверджується схемою місця ДТП від 12.06.2018 року, де зазначено що у автомобіля марки ЗАЗ FORZA, легковий седан, н.з. АІ 7764 ЕВ відсутні видимі (зовнішні) пошкодження транспортного засобу, отримані внаслідок ДТП.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 від 12.06.2018 р. тілесних ушкоджень останній внаслідок ДТП не отримав.

Враховуючи вищевикладене, відсутність пошкоджень транспортного засобу марки ЗАЗ FORZA, н.з. АІ 7764 ЕВ під керуванням ОСОБА_1, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно вимог ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити у зв'язку відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з часу її винесення через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОСОБА_3