Провадження № 3/761/685/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Малинников О.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.181 ч.1 КУпАП України, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшов протокол відносно ОСОБА_1, відповідно до якого, він 13.12.2017 року о 13 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Д. Щербаківського, 47 грав в азартні ігри, а саме ігрові автомати, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.181 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснивши, що в ігрові автомати не грав, а в заклад зайшов щоб зайти в туалет.

Адовкат Бердичевський О.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 подав до суду письмові заперечення на проткало про адміністративне правопорушення, згідно якого просить суд визнати протокол недопустимим та закрити провадження по справі.

Заперечення мотивовані тим, що в матеріалах справи немає жодних доказів причетності ОСОБА_1 до вказаного правопорушення, так-як матеріали справи містьть тільки протокол.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 13.12.2017 року серії АА №177012, відповідно до якого ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст.181 ч.1 КУпАП; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, його адвоката, суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного:

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. Однак, зазначені недоліки позбавляють суд можливості оцінити та повно і об'єктивно, дослідити всі обставини справи.

Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи враховуючи, що до протоколу про адміністративне правопорушення не додано доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 грав в гральні автомати, тому суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.181 КУпАП, тому суд приходить до висновку про закриття провадження у справі за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст., 181 ч.1, п.1 ст.247, 280, 283-285 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.181 ч.1 КпАП України закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва.

Суддя О.Ф. Малинников.