Справа № 635/5930/18
Провадження № 3/635/1899/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 серпня 2018 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Ільїна Г.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює механіком у ТОВ «Кондитер пром», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До Харківського районного суду Харківської області 21 серпня 2018 року надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 194169 від 13 травня 2018 року, ОСОБА_1, знаходячись за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Високий, вул. Київська, буд. 51, керуючи автомобілем Opel Record, державний номер НОМЕР_1, не врахувавши дорожньої обстановки, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ-110206, державний номер НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 040349 від 13 травня 2018 року, ОСОБА_1, знаходячись за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Високий, вул. Київська, буд. 51, керував автомобілем Opel Record, державний номер НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння. Зі згоди водія у встановленому законом порядку було проведено огляд на стан спяніння за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest 6810, який показав результат 2,36 проміле. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9.а. Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративні правопорушення ОСОБА_1 були вчинені 13 травня 2018 року, що виходить за межі давності притягнення особи до адміністративної відповідальності, оскільки стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно вимог п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 221, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити.

Судові витрати залишити за рахунок Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Г.І. Ільїна