Справа № 204/4539/18
Провадження № 3/204/1655/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Дніпропетровську, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, фізичної особи-підприємця, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

13 червня 2018 року заступником начальника відділу адміністрування податків та зборів з фізичних осіб та єдиного внеску території обслуговування ДПІ у Чечелівському районі м. Дніпра управління податків і зборів з фізичних осіб ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_2, в ході камеральної перевірки ФОП ОСОБА_1, і.п.н. НОМЕР_1, АДРЕСА_1, встановлено несвоєчасне подання до ДПІ у Чечелівському районі м. Дніпра, вул. Театральна, 1а, податкового розрахунку за встановленою формою № 1-ДФ відомостей про доходи громадян за 1 квартал 2018 року по строку - 09.05.2018 року. Фактично розрахунки за встановленою формою №1-ДФ за 1 квартал 2018 року поданий 30.05.2018 року, чим порушено пп.16.1.3 п. 16.1 ст. 16, пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п.51.1 ст. 51, абз. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, свою провину визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення № 127 від 13 червня 2018 року; актом № 30463/04-36-13-12/НОМЕР_1 від 13 червня 2018 року.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

При визначені виду адміністративного стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1, ступінь його вини, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують адміністративну відповідальність та визнання ним своєї вини. Тому, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу, що буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини, і буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Крім того, у звязку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 163-4, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 51,00 грн. (пятдесят одна гривня, 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні, 40 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Д.Л. Черкез