П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - Малюк В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне порушення за протоколом начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Камяниця» Чопського прикордонного загону відносно громадянина ОСОБА_1 Нгуєн Нгу Гуан (NGUYEN NHU HUAN), ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст.204-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2018 року громадянин ОСОБА_1 Нгуєн Нгу Гуан, незаконно, поза пунктом пропуску, в складі групи осіб, перетнув державний кордон з України в Словаччину, в районі прикордонного знаку №230, на ділянці відповідальності ВІПС «Стужиця» відділу прикордонної служби «Великий Березний» та 03 жовтня 2018 року близько 3 км. від українсько-словацького кордону в н.п.Коромля (СР) був затриманий представниками прикордонної поліції Словацької Республіки. 04 жовтня 2018 року о 10 год. 00 хв. на підставі ст. 3 Угоди між Україною та Європейським Співтовариством про реадмісію осіб був переданий на територію України у встановленому порядку під час проведення прикордонно-представницької зустрічі.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 Нгуєн Нгу Гуан порушив вимоги ст.9 Закону України «Про державний кордон України».

У судове засідання Нгуєн Нгу Гуан не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях Нгуєн Нгу Гуан наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП - незаконне перетинання державного кордону України будь-яким способом, поза пунктами пропуску через державний кордон України, якщо такі дії вчинені групою осіб. Дії Нгуєн Нгу Гуан за ознаками ч.2 ст.204-1 КУпАП кваліфіковані правильно.

Вина Нгуєн Нгу Гуан у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №327164 від 07.10.2018 року, протоколом про адміністративне затримання від 04.10.2018 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 04.10.2018 року, протоколом прикордонно-представницької зустрічі від 04.10.2018 року, актом приймання передавання особи від 04.10.2018 року.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст.33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, та вважає за можливе призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки, на думку суд, саме цей вид адміністративного стягнення буде відповідати вимогам ст. 23 КУпАП, а саме буде сприяти вихованню правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно до положень ст.40-1, ч.5 ст.283 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст.40-1, 204-1 ч.2, 245, 283,-285, 287,-291 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закон України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В ИВ:

Громадянина ОСОБА_1 Нгуєн Нгу Гуан визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.

Стягнути з громадянина ОСОБА_1 Нгуєн Нгу Гуан на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2