Справа № 177/928/18
Провадження № 3/177/445/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 серпня 2018 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2;

не працюючого;

зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

09.05.2018 о 12-15 годині ОСОБА_1, по вул. Миру в с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, керував мопедом Хонда б/н з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота), на вимогу поліцейського, в присутності двох свідків, відмовився пройти медичний огляд у встановленому законом порядку для встановлення ступеня алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 неодноразово викликався в судове засідання, але до суду не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 065539 від 09.05.2018, в якому зафіксовано місце, час та обставини вчинення правопорушення, зокрема зазначено про відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан спяніння (а.с. 1); письмовими поясненнями свідків, в яких кожен з них підтвердив визнання ОСОБА_1 факту керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та відмови від проходження огляду на стан спяніння (а.с. 2-4); рапортом працівника поліції та довідкою СП Криворізького РВП, згідно якої ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії АЕВ № 035267 категорії «В» (а.с. 5-6).

Суд, виходячи з наведеного, з дотриманням визначених ст.ст. 245, 280 КУпАП вимог всебічно, повно та об'єктивно з'ясувавши всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, за ознаками відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо адміністративна справа підвідомча суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Правопорушення вчинене ОСОБА_1 09.05.2018.

Станом на дату розгляду справи сплив визначений законом 3-місячний строку для накладення адміністративного стягнення, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає закриттю в силу ст. 247 п.7 КУпАП.

Враховуючи застосування судом положень ст. 38 КУпАП та закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 38, 40-1, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити, у звязку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя С.А. Суботіна