№ 536/440/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський Олександр Олександрович розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Кременчуцького районного відділення поліції ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого зварювальником на ЧП «Зігер», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст..ст. 122-4, 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії БР № 023880 та БР 023879, ОСОБА_1, 16 березня 2018 року, близько 23 години 50 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в с. Садки Кременчуцького району Полтавської області по вулиці Щорса на а/д з двохстороннім рухом, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2., та здійснив зїзд з місця пригоди.

Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Згідно інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення, він своїми протиправними діями порушив правила дорожнього руху, чим спричинив пошкодження транспортних засобів, відповідно до ст.124 КУпАП та залишив місце ДТП, відповідно до ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину в суді не визнав.

По справі проведена судова автотехнічна ексертиза № 13060, згідно якої:

Виходячи із пояснень водія автомобіля Volkswagen Caddy ОСОБА_2 про механізм ДТП, в даній дорожньо-транспортній ситуації водій автомобіля ВАЗ 2104 ОСОБА_1 повинен був діяти у відповідності до вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

Виходячи із пояснень водія автомобіля Volkswagen Caddy ОСОБА_2 про механізм ДТП, в даній дорожній ситуації водій автомобіля ВАЗ 2104 ОСОБА_1 мав технічну можливість запобігти даної дорожньо-транспортної пригоди шляхом виконання ним вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України, для чого в нього не було перешкод технічного характеру.

Виходячи із пояснень водія автомобіля Volkswagen Caddy ОСОБА_2 про механізм ДТП, в даній дорожньо-транспортній ситуації дії водія автомобіля ВАЗ 2104 ОСОБА_1 не відповідали вимогам п. 12.1 Правил дорожнього руху України та, з технічної точки зору, знаходились в причинному звязку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди.

Виходячи із пояснень водія автомобіля Volkswagen Caddy ОСОБА_2 про механізм ДТП, в даній дорожньо-транспортній ситуації водій автомобіля Volkswagen Caddy ОСОБА_2 повинен був діяти у відповідності до вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху України.

Суд також критично оцінює покази ОСОБА_1, оскільки його дії після ДТП, а саме залишення місця ДТП, свідчать про намагання уникнути відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає встановленим те, що ОСОБА_1 своїми протиправними діями порушив правила дорожнього руху, чим спричинив пошкодження транспортних засобів, відповідно до ст.124 КУпАП та залишив місце ДТП, відповідно до ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП було вчинено 16.03.2018 року.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 має бути закрито, в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку передбаченого статтею 38 КУпАП.

На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст.38, 122-4, 124, 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122-4, ст. 124 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку передбаченого статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_3