Справа № 308/6826/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши матеріали Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, начальника відділу технічного контролю Служби автомобільних доріг у Закарпатській області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 164-14 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення № 13-02-0105/2018 від 11.06.2018 року, головою тендерного комітету Служби автомобільних доріг у Закарпатській області ОСОБА_1 не внесено змін у річний план закупівель на 2017 рік та не забезпечено проведення відповідних процедур закупівель у червні - серпні 2017 року в звязку з чим Службою автомобільних доріг у Закарпатській області з ТОВ «Вікон - Україна», без проведення відповідних процедур закупівель придбано та оплачено відповідно до укладених договорів консультаційні послуги з питань закупівель (ДК 021:2015:79418000-7):

- договір від 30.06.2017 № 32, на розробку тендерної документації за умовами контракту FIDIC для проведення тендерної процедури з капітального ремонту автомобільної дороги державного значення М-23 Берегово - Виноградів - ОСОБА_2, км 2+700 - км 21+400, Закарпатська область, вартість договору становить 187217,50 грн з ПДВ;

-договір від 18.08.2017 № 40, на розробку тендерної документації за умовами контракту F1DIC для проведення тендерної процедури на будівництво обїзної автодороги м. Берегово та с. Астей до МАПП «Лужанка», Закарпатська область, вартість договору становить 315686,45 грн. з ПЦВ;

- договір від 18.08.2017 № 41, на розробку тендерної документації за умовами контракту FIDIC для проведення тендерної процедури з капітального ремонту автомобільної дороги державного значення М-24 Мукачево - Берегово - КПП «Лужанка», км 0+000-км 25+040, Закарпатська область, вартість договору становить 198384,61 грн. з ПДВ;

- договір від 18.08.2017 № 42, на розробку тендерної документації за умовами контракту FIDIC для проведення тендерної процедури з капітального ремонту автомобільної дороги державного значення М - 26 КПП «Вилок» - ОСОБА_3 - Неветленфолу - КПП «Дяково», км 0+000-км 10+700, Закарпатська область, вартість договору становить 198990,08 грн., з ПДВ, сукупна вартість яких - складає 900978,64 грн., з ПДВ, що перевищує граничну межу для послуг 200000,00 грн., встановлену ч.1 ст.2 Закону України «Про публічні закупівлі».

Отже, місце вчинення правопорушення, Служба автомобільних доріг у Закарпатській області, адреса, м. Ужгород, вул. Собраненька, 39. Період вчинення з 30.06.2017 року по 31.10.2017 року. Матеріальної шкоди не завдано.

Гр. ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи, своєчасно і належним чином повідомлявся, однак на розгляд справи не зявився та не повідомив суд про причини неявки.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, про наявність в діях ОСОБА_1, ознак складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-14 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серія ДАСУ №13-02-0105/2018 від 11.06.2018 року, та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 1 ст.164-14 КУпАП, ст.ст. 9, 30-1, 33, 38 40-1, 245, 247, 283, 284, 287-291 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164-14 КУпАП.

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164-14 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3