Справа № 318/2454/18
Номер провадження №3-в/318/68/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2018 року м. Камянка-Дніпровська

Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петров В.В., розглянувши подання Камянсько-Дніпровського ВП Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області про припинення виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

06.11.2018 рКам`янсько-Дніпровський відділ поліції звернувся до суду з поданням, в якому зазначено, зо постановою Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 02.02.2017 р ОСОБА_1В притягнуто до адміністративної відповідальності за ст..173-2 ч.1 КУпАП та на нього накладено стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 6 діб. В подальшому були прийняті заходи, направлені на виконання постанови, однак ОСОБА_1В неодноразово звертався до лікарні за медичною допомогою та 10.09.2018 р йому була видана довідка про неможливість утримуватись в ІТТ, у зв`язку з чим просять вирішити питання про припинення виконання вищезазначеної постанови

Судом встановлено, що ОСОБА_1В постановою Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 02.02.2017 р був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком на 6 діб (а.с.3)

Відповідно до медичних довідок ОСОБА_1В за станом здоров`я не може утримуватись в ІТТ(а.с.5-8)

Стаття 298 КУпАП зазначає, що постанова про накладення адміністративного стягнення є обовязковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України. (ч.1 ст.299 КУпАП)

Частина 2 ст.300 КУпАП зазначає, що орган Національної поліції забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законами України.

Не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст.301 КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки. (ч.1 ст.303 КУпАП)

Стаття 304 КУпАП регламентує, що питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки правопорушник ОСОБА_1В, якому призначено покарання у вигляді адміністративного арешту, за станом здоров`я не може утримуватись в ІТТ, що, в свою чергу унеможливлює виконання постанови суду про адміністративний арешт, тому суд вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст. 283-285, 299-304 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання Камянсько-Дніпровського ВП Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області про припинення виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Припинити виконання постанови Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 02.02.2017 року про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КупАП у вигляді адміністративного арешту строком 6 діб

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом 10 діб з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя В.В.Петров