Справа № 204/3380/18
Провадження № 3-в/204/23/18
ПОСТАНОВА

іменем України

29 серпня 2018 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Книш А.В. розглянувши подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання, звязаного з виконанням постанови суду у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 липня 2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді 30 годин громадських робіт.

Зазначена постанова була звернена до виконання шляхом направлення її копії до Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Чечелівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області подав до суду подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Клопотання обґрунтовується тим, що 30 липня 2018 року до Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшла постанова Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 липня 2018 року відносно ОСОБА_1 та була прийнята до виконання. 15 серпня 2018 року правопорушник ОСОБА_1 прибув до Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, де пояснив, що з постановою суду ознайомлений, необхідність виконання адміністративного стягнення усвідомлює. Проте, посилаючись на особисті міркування та постійну трудову зайнятість, змінний графік та дуже часті відрядження відбувати громадські роботи не має часу, бажання та можливості. Виконувати адміністративне стягнення правопорушник відмовився, просив спрямувати до суду матеріали про заміну стягнення на штраф, а тому Чечелівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду із зазначеним поданням та просить змінити ОСОБА_1 30 годин громадських робіт на штраф.

Представник Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 належним чином та завчасно сповіщена про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з'явилась. До початку судовогозасідання надала суду письмову заяву про слухання справи у її відсутності, подання підтримала та просила задовольнити.

Правопорушник ОСОБА_1 належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Вирішуючи подання суд враховує, що накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт суд керувався відомостями про те, що ОСОБА_1 не має постійного місця роботи та доходів із інших джерел, його майновий стан.

Згідно ст.304 КУпАП, питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч.1 ст.30-1 КУпАП, громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Відповідно до ч.1 ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Оскільки ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт, наявні визначені ч.1 ст.321-4 КУпАП підстави для заміни вказаного виду покарання на інший.

При цьому суд враховує, що згідно ч.2 ст.321-4 КУпАП, заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Визначаючи розмір штрафу, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення, мінімальні межі штрафу, передбачені в санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 7,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ч. 1 ст.30-1, ст.ст. 33-35, 252, 283, 284, 304, 321-4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Замінити накладене на ОСОБА_1 постановою суду від 07 липня 2018 року адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт та накласти на нього за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП штраф у розмірі 7,5 (семи з половиною) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 127 (сто двадцять сім) гривень 50 (пятдесят) копійок.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: