Справа № 131/967/18
Провадження № 33/772/793/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Шелюховський М. В.
Доповідач: Ковальська І. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 р. м. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області Ковальська І.А., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Іллінецького районного суду Вінницької області від 02.08.2018,

в с т а н о в и в:

Зазначеною постановою судді притягнуто ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_3 не погодився з рішенням суду, подав апеляційну скаргу та заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вказує, що термін на оскарження судового рішення ним пропущений з поважних причин, оскільки 02.08.2018 суд розглянув справу у його відсутність, копію судового рішення він отримав 07.08.2018. Вперше подав апеляційну скаргу 15.08.2018, однак постановою Апеляційного суду Вінницької області йому було безпідставно відмовлено в поновленні строку на оскарження постанови суду першої інстанції. Апелянт зазначає, що суд першої інстанції розглянув справу у його відсутність незважаючи на подану ним заяву про відкладення судового розгляду.

Заслухавши виступ ОСОБА_2 на підтримку клопотання, перевіривши матеріали справи, вважаю, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає до задоволення.

Порядок оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення регулюється ст. 294 КУпАП, згідно якої постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

ОСОБА_4 вперше подав апеляційну скаргу 15.08.2018 з пропуском передбаченого законом строку на апеляційне оскарження постанови від 02.08.2018.

Постановою Апеляційного суду Вінницької області від 31.08.2018 ОСОБА_2 було відмовлено в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови від 02.08.2018 з наведенням відповідних мотивів.

17.09.2018 ОСОБА_2 повторно подав клопотання про поновлення строку на оскарження рішення суду першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 завчасно отримував повідомлення про розгляд справи судом першої інстанції та подавав заяви про відкладення судового розгляду у зв'язку з перебуванням на лікарняному. На запит Іллінецького районного суду заклади охорони здоров'я за місцем проживання ОСОБА_2 надіслали відповіді, що ОСОБА_2 не звертався по медичну допомогу у запитуваний період. Надана ОСОБА_2 медична довідка лікаря Іллінецької ЦРЛ про перебування його на лікуванні не містить дати її видачі та печатки медичного закладу, а тому викликає обґрунтовані сумніви у достовірності інформації, зазначеної в ній.

Окрім того, копію оскаржуваної постанови апелянт отримав 07.08.2018 і мав достатньо часу для подання апеляційної скарги у визначний законом десятиденний строк з моменту проголошення рішення, однак з невідомих причин не скористався своїм правом.

За таких обставин, підстав вважати пропуск строку на оскарження постанови суду з поважних причин не вбачається, тому у поновленні строку слід відмовити, апеляційну скаргу повернути апелянту.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити ОСОБА_2 в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Іллінецького районного суду Вінницької області від 02.08.2018 в справі про адміністративне правопорушення щодо нього за ч. 1 ст. 130 КУпАП відмовити.

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_2.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя: