печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2018 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої на посаді головним спеціалістом відділу контролю якості надання медичної допомоги Управління ліцензування та контролю якості надання медичної допомоги Міністерства охорони здоров'я України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.7 ст. 212-3 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

17.06.2016 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 направили звернення до МОЗ України, відповідь на яке станом на 23.08.2016 не надано.

Після звернення представника Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини до МОЗ України заступником Міністра охорони здоров'я України Лінчевським О.В. листом від 14.02.2017 №17-06/Ко-1446/1689-зв надана інформація, що потерпілих листом МОЗ України від 04.07.2016 №17-06/Ко-1710/7222-зв запросило в Департаменті охорони здоров'я Хааарківської обласної державної адміністрації необхідну медичну документацію для проведення клініко-експертної оцінки якості надання медичної допомоги та медичного обслуговування ОСОБА_3 в умовах комунального закладу охорони здоров'я «Харківська міська стоматологічна поліклініка №7».

Також, у згаданому листі зазначено, що потерпілих листом МОЗ України від 27.07.2016 №17-43/1 було поінформовано, що виїзне засідання клініко експертної комісії МОЗ України, створеної наказом МОЗ України від 25.07.2016 №95-Адм, для проведення клініко-експертної оцінки якості надання медичної допомоги та медичного обслуговування ОСОБА_3 в умовах комунального закладу охорони здоров'я «Харківська міська стоматологічна поліклініка №7», яке відбудеться 02-03.08.2016 за адресою: м. Харків, просп. Перемоги, 53а.

У цьому зв'язку зазначаємо, що МОЗ України не надано підтверджуючі документи щодо направлення зазначеної відповіді заявникам.

Водночас, члени родини ОСОБА_3 у зверненні від 12.01.2017 повідомили Уповноваженому, що лист від 27.07.2016 №17-43/1 вони не отримали.

В рамках провадження також встановлено, що потерпілим листами від 20.12.2016 №17-06/Ко-15513, Я-15162/143-56-зв та від 23.12.2016 №17-06/Ко-15892/14489-зв надано копію висновку клініко-експертної оцінки якості надання медичної допомоги та медичного обслуговування ОСОБА_3 в умовах комунального закладу охорони здоров'я «Харківська міська стоматологічна поліклініка №7» (лист МОЗ України від 14.02.2017 №17-06/Ко-1446/1689-зв).

Пояснення стосовно ненадання відповіді на звернення потерпілих до МОЗ України від 11.06.2016 в установлені законодавством строки головний спеціаліст відділу контролю якості надання медичної допомоги Управління ліцензування та контролю якості надання медичної допомоги МОЗ України ОСОБА_1, відповідальна за розгляд звернення потерпілих до МОЗ України від 11.06.2016, не надала.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч.7 ст. 212-3 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, скаргою потерпілих, листом МОЗ України.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, за відсутності будь - яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.212-3 КУпАП, доведеною повністю.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.38, п.7 ст.247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.7 ст.212-3 КУпАП закрити за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя О.А.Білоцерківець