Провадження № 3/679/555/2018
Справа № 679/1281/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2018 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Нетішинського ВП Славутського ВП ГДУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НВ 585463 виданий Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області 10.12.2010 року, жительки АДРЕСА_1, непрацюючої,

за ч.1 ст.160, ч.2 ст.184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30.07.2018 року близько 16 години 35 хвилин поблизу будинку №22, що по просп.Незалежності у м.Нетішин ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування - кукурудзою.

10.09.2018 року в м.Нетішин ОСОБА_1, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, ухилялася від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме: залишила дітей без нагляду на тривалий час.

Крім того, 16.09.2018 року близько 14 години 00 хвилин в м.Нетішин ОСОБА_1, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, ухилялася від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка з 14:00 до 20:00 години перебувала без нагляду, стрибала по даху будинку, після чого дитину було розшукано працівниками поліції по просп.Незалежності близько 20 години 00 хвилин та передано матері.

Правопорушниця в судовому засіданні вину визнала.

Заслухавши пояснення правопорушниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.160, ч.2 ст.184 КУпАП, що обєктивно підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення від 30.07.2018 року серії ГП №079520, від 24.09.2018 року серії ГР №410441 та серії ГП №410442, рапортом ДОП СП Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6, письмовими поясненнями ОСОБА_1, заявою начальника служби у справах дітей ВК НМР про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за невиконання батьківських обов'язків, постановою по справі про адміністратвине правопорушення від 25.06.2018 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, поясненнями правопорушниці в судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що для попередження вчинення нею інших правопорушень, достатнім буде застосувати до неї стягнення у виді штрафу в розмірі 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, враховуючи положення ст.36 КУпАП.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір у розмірі 0,2 % розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.160, ч.2 ст.184 КУпАП, ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень передбачених частиною 1 статті 160, частиною 2 статті 184 КУпАП, на підставі ст.36 КУпАП застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок на рахунок №6001, отримувач коштів ГУК у м.Києві 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998 за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанову суду може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.М. Стасюк