Справа № 589/2579/18
Провадження № 3/589/778/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литвинко Т.В., з участю особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,-

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2018 року близько 18:00 годині ОСОБА_1, вчинила насильство в сім'ї по відношенню до своєї матері ОСОБА_1, за місцем мешкання: АДРЕСА_1, яке виразилося у висловлюванні на її адресу нецензурної лайки, чим могла завдати шкоди психічному стану здоровя потерпілої.

Крім того, 09 червня 2018 року близько 22:20 годині ОСОБА_1, вчинила насильство в сім'ї по відношенню до своєї матері ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_2, яке виразилося у висловлюванні на її адресу нецензурної лайки, чим могла завдати шкоди психічному стану здоровя потерпілої.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнала, у вчиненому правопорушенні щиро розкаялась, пояснила, що алкогольними напоями не зловживає, той день коли посварилась з матірю був виключенням. Просила дати їй останній шанс виправитись.

Крім особистих пояснень, факт вчинення ОСОБА_1 вказаних правопорушень підтверджується змістом протоколів про адміністративні правопорушення від 15 червня 2018 року серія ГП №202568, від 15 червня 2018 року серії ГП №202736, складених відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; висновками про результати перевірки за заявою ОСОБА_2 від 15 червня 2018 року, згідно якого встановлено відсутність ознак складу злочину в діях ОСОБА_1 зазначено про наявність ознак адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП; електронними рапортами Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області від 09 червня 2018 року; заявами та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, в яких остання пояснила, що її дочка вчинила з нею сварку в ході якої ображала її нецензурною лайкою; письмовими поясненнями ОСОБА_3; письмовими поясненнями ОСОБА_1

Дослідивши та оцінивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Водночас, положення ст. 22 КУпАП вказують, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Враховуючи обставини справи, а саме те, що ОСОБА_1 щиро розкаялась у вчиненому, наслідки від правопорушення не завдали шкоди, до адміністративної відповідальності притягується вперше, тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись, ст. 22, ст. ст. 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4