Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/574/18

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Ружинський районний суд Житомирської області:
головуюча суддя Митюк О.В.,
за участю cекретаря Дубравського С.В.,
представника сектору пробації ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Ружинського районного сектору з питань пробації про заміну суспільно корисних робіт адміністративним арештом у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
Постановою Ружинського районного суду Житомирської області від 01.06.2018 року на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт за порушення ст. 183-1 КУпАП.
Ружинським районним сектором з питань пробації до суду направлено подання про заміну суспільно корисних робіт адміністративним арештом ОСОБА_2, в звязку з тим, що 26.06.2018 року його було викликано до РС пробації та проведено бесіду в ході якої ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт та наслідки ухиляння від відбування стягнення про що відібрано відповідну довідку під особистий підпис. Відповідно до направлення ОСОБА_2 повинен приступити до відпрацювання не пізніше 27.06.2018 року. 03.07.2018 року з Ружинської селищної ради надійшла довідка про те, що порушник для відбування суспільно корисних робіт не зявився 27.06.2018 року та 02.07.2018 року без поважних причин.
В судовому засіданні інспектор пробації подання підтримав та просив замінити ОСОБА_2 суспільно корисні роботи на адміністративний арешт.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надіслана йому судова повістка повернута. Відповіднодо довідки Укрпошти рекомендований лист повернуто, у зв»язку з тим, що адресат відсутній. Про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про перенесення розгляду подання не надавав.
Заслухавши пояснення інспектора сектору пробації, який повідомив, що ОСОБА_2 не приступив до відбування суспільно корисних робіт, дослідивши матеріали особової справи №2-2018, суд вважає, що подання підлягає задоволенню повністю, оскільки правопорушник без поважних причин не з'являється для відбування суспільно корисних робіт.
Статтею 304 КУпАП передбачено, що питання пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс постанову.
Згідно ст. 325-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від виконання суспільно корисних робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, строк невиконаних суспільно корисних робіт може бути замінений адміністративним арештом.
Строк арешту визначається з розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пятнадцяти годинам невиконаних суспільно корисних робіт, але не може перевищувати пятнадцяти діб.
На підставі викладеного та, керуючись ст. 325-4 КУпАП суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Подання інспектора Ружинського районного сектору з питань пробації про заміну суспільно корисних робіт адміністративним арештом у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити.
Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, непрацюючому, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, накладене на нього адміністративне стягнення за ст. 183-1 КУпАП у виді 120 годин суспільно корисних робіт на адміністративний арешт строком на 8 (вісім) діб.
Строк адміністративного арешту рахувати з моменту адміністративного затримання ОСОБА_2.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з часу її винесення.
Суддя О. В. Митюк.