Провадження №3/200/2391/18
Справа № 200/8303/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року судця Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Марущак С.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з регіонального представництва Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює заступником директора КП «Жилсервіс-2» Дніпровської міської ради, мешкає: м.Дніпро, вул.Драгоманова, буд.17,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.2123 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи заступником директора КП «Жилсервіс-2» Дніпровської міської ради Дніпровської міської ради, яке розташовано в м.Дніпро пр-т Дмитра Яворницького, 75, , в порушення ст. 20 Закону України „Про звернення громадян від 02.10.1996, не надала інформацію на запит ОСОБА_2 від 12.03.2018, щодо надання копій документів по будинку 42 пр-ту О.Поля в м.Дніпро що підтверджують виконання обовязків управителя у січні-лютому 2018 року, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.2123 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративного провадження, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.2123 КУпАП, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами у їх сукупності.

Відповідно до ст.20 Закону України «Про звернення громадян» звернення розглядаються і вирішуються у термін не більше одного місяця від дня їх надходження, а ті, які не потребують додаткового вивчення, - невідкладно, але не пізніше п'ятнадцяти днів від дня їх отримання. Якщо в місячний термін вирішити порушені у зверненні питання неможливо, керівник відповідного органу, підприємства, установи, організації або його заступник встановлюють необхідний термін для його розгляду, про що повідомляється особі, яка подала звернення. При цьому загальний термін вирішення питань, порушених у зверненні, не може перевищувати сорока п'яти днів.

Так, відповідно до ч.7 ст.6 Закону України «Про доступ до публічної інформації» обмеженню доступу підлягає інформація, а не документ. Якщо документ містить інформацію з обмеженим доступом, для ознайомлення надається інформація, доступ до якої необмежений.

Як вбачається з матеріалу гр-ка ОСОБА_2 звернулась12.03.2018 до Дніпропетровської міської ради з інформаційним запитом, щодо надання копій документів по будинку 42 пр-ту О.Поля в м.Дніпро що підтверджують виконання обовязків управителя у січні-лютому 2018 року. Відповідь гр-ці ОСОБА_2 була підготовлена та направлена 17.04.2018, в якій не надано копій документів, що підтверджують виконання обовязків управителя у січні-лютому 2018 року. Таким чином, ОСОБА_3 було відмовлено в надані інформації та не було надано копій запитувальних документів та відповідь була надана з порушенням строку.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

На підставі викладеного вважаю необхідним провадження у праві про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.2123 КУпАП закрити, у звязку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.38, ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 2123 КУпАП закрити у звязку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Бабушкінського районного суду

м.Дніпропетровська С.Л.Марущак