Справа № 675/1965/18
Провадження № 3/675/706/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2018 року суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О. С., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізяславського ВнП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, паспорт серії НВ № 751725, виданий Ізяславським РС УДМС України в Хмельницькій області 20 січня 2016 року,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

індивідуальний ідентифікаційний код НОМЕР_1,

не працюючого,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 17 липня 2018 року о 01 годині 03 хвилини в м. Ізяславі Хмельницької області по вул. Паоло Фонтани керував незареєстрованим транспортним засобом скутером «Suzuki Adress» - без посвідчення водія, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився в Ізяславській ЦРЛ за допомогою технічного засобу «Драгер алкотест 6810»: висновок № 69, складений о 02 годині 00 хвилин 17 липня 2018 року, з результатами тесту 2,12 проміле, через 20 хвилин - 1,94 проміле.

Права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та положення ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, суду пояснив, що на момент вчинення правопорушення він сидів на сидінні скутера, однак ним не керував, оскільки транспортний засіб був у не справному стані і мотор не заводився, хоча фара вмикалася. В останнє судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Допитані в ході судового розгляду за клопотанням ОСОБА_1 в якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суду показали, що 17 липня 2018 року були у ОСОБА_1 і ремонтували скутер, який не заводився. Свідки підтвердили, що під час ремонту всі вживали пиво. Свідки вказали, що в подальшому ОСОБА_1 запропонував відвести скутер на ремонт до знайомого, сів за кермо, увімкнув фару, а свідки пхали скутер вулицею ОСОБА_4. Надалі ОСОБА_2 залишив ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а ОСОБА_3 розігнав скутер і також сів на сидіння позаду ОСОБА_1 В цей час підїхав поліцейський службовий автомобіль і працівники поліції зупинили вказаний скутер.

Працівниками поліції до протоколу про адміністративне правопорушення був доданий відеозапис з засобу технічної фіксації Nakamichi nd 28 інвентарний номер 142700208, яким був обладнаний службовий автомобіль, на якому здійснював службове чергування з 08 години 16 липня по 08 годину 17 липня 2018 року ст. с-нт поліції ОСОБА_5, котрий склав протокол про адміністративне правопорушення. Факти перебування ст. с-нта поліції ОСОБА_5 на службовому чергуванні та обладнання службового автомобіля засобами технічної фіксації підтверджені наданими суду відповідними довідками Ізяславського ВнП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області та ГУНП в Хмельницькій області.

Оглянутий в ході судового розгляду відеозапис переконливо спростовує твердження ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_1 не керував скутером, а свідок ОСОБА_3 пхав скутер.

Стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 встановлено з доданого до матеріалів справи висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 17 липня 2018 року о 02 годині 00 хвилин.

З постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія НК № 874360 від 17 липня 2018 року, копія якого додана до матеріалів справи, судом встановлено, що 17 липня 2018 року о 01 годині 03 хвилини в м. Ізяславі Хмельницької області по вул. Пауло Фонтани ОСОБА_1 керував незареєстрованим транспортним засобом скутером «Suzuki Adress» без посвідчення водія, якого немає взагалі.

Суд вважає вказані докази належними та допустимими. Зазначені докази не були оскаржені або спростовані ОСОБА_1 в ході судового розгляду.

Перевіривши матеріали справи, оглянувши відеозапис правопорушення, допитавши особу, яку притягнуто до відповідальності, свідків, вважаю, що ОСОБА_1 допустив порушення, передбачене ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке полягає у керуванні транспортним засобом особою у стані алкогольного спяніння.

При визначенні виду та розміру стягнення суд враховуєхарактер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, та вважає, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить10200 (десять тисяч двісті) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998 рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: О. С. Янішевська