Справа № 274/5478/18 Провадження № 3/0274/1850/18
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), розглянувши 10.10.18 р. матеріали, що надійшли з Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 13.09.1990 р., зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

03.09.2018 р. о 21:00 та 04.09.2018 р. о 13:00 ОСОБА_1 за місцем свого проживання ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою своїй сестрі ОСОБА_2.

21.09.2018 р. близько 12:00 ОСОБА_1 за місцем свого проживання влаштував суперечку зі своєю матір'ю ОСОБА_3 та сестрою ОСОБА_2, під час якої ображав їх нецензурною лайкою.

01.09.2018 р. близько 07:30, 04.09.2018 р. близько 14:00, 12.09.2018 р. близько 19:00, 16.09.2018 р. близько 11:00, 18.09.2018 р. близько 16:00, 20.09.2018 р. близько 21:00, 22.09.2018 р. близько 13:00, 29.09.2018 р. близько 16:30 та 07.10.2018 р. близько 19:30 ОСОБА_1 за місцем свого проживання ображав нецензурною лайкою свою матір ОСОБА_3.

Вказане підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АА № 665600, № 665599 та серії ГР № 094677, № 000191, № 000192, № 225624, № 225623, № 225622, № 225621, № 094679, № 094678, № 094680, протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 04.09.2018 р. та від 21.09.2018 р., письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1, а також особистими поясненнями останнього, наданого під час розгляду справи, який, зокрема, пояснив, що таке сталось вперше через вживання ним алкогольних напоїв, він щиро розкаюється в вчиненому, на даний час з матір'ю помирився, постійно просить пробачення у сестри, але та поки що його не пробачила.

Потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що сина пробачила, та, оскільки він вчинив правопорушення перший, раз просить не застосувати до нього адміністративного стягнення, а обмежитись усним зауваженням. Має надію, що такого більше не повториться. Всьому причина зловживання сином алкоголем., яке почалось нещодавно. Коли син тверезий, то він чудова людина, допомагає по господарству, заробляє кошти.

Відповідно до частини першої ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно зі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Беручи до уваги характер та обставини адміністративного правопорушення, скоєного ОСОБА_1, ставлення останнього до правопорушення, а також зважаючи на думку потерпілої ОСОБА_3 щодо незастосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, Суд вважає за можливе визнати вчинене ним правопорушення малозначним, звільнити його від адміністративної відповідальності та оголосити усне зауваження.

Частиною другою ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Таким чином провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 22, 36, 173-2, 268, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

1. Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2. Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчинених правопорушень та оголосити йому усне зауваження.

3. Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного суду.

Суддя В.В. Корбут