Справа № 585/3954/18
Номер провадження 3/585/791/18
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області в складі ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт МВ № 384592 , 12.07.2018 р. притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

22.09.2018 року о 01 год. 10 хв. в м.Ромни по вул. Терновецькій ОСОБА_2, який протягом року вчинив порушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, керував автомобілем ВАЗ 2101 д.н. ВМ 2961АН, в стані алкогольного спяніння, огляд проводився у лікаря, було видано висновок щодо результатів медичного висновку за № 164 від 22.09.2018, тобто ОСОБА_2 порушив п. 2.9 а ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Заяв про відкладення розгляду чи заперечень від нього до суду не надійшло.

Провина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП доведена такими доказами дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 389797 (а.с.2), який складено відповідно до вимог чинного законодавства, в якому ОСОБА_2 вказав, що він випив 250 гр Рево, сів за кермо, в подальшому їхав, від керування відсторонений; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 22.09.2018 р. (а.с.3), згідно якого ОСОБА_2 перебуває в стані алкогольного спяніння, постановою суду від 12.07.2018 р., якою ОСОБА_2 притягнуто до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за вчинення 27.06.2018 р. аналогічного правопорушення.

Згідно ст. 28 КУпАП, оплатне вилучення предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення, полягає в його примусовому вилученні за рішенням суду і наступній реалізації з передачею вирученої суми колишньому власникові з відрахуванням витрат по реалізації вилученого предмета.

Оскільки транспортний засіб, а саме автомобіль ВАЗ-2101 д.н. ВМ 2961АНналежить ОСОБА_3, тому суд не може застосувати до ОСОБА_2 оплатне вилучення транспортного засобу.

Крім того суд не може застосувати до ОСОБА_2 і стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, оскільки згідно довідки інспектора сектору реагування патрульної поліції № 2 Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 посвідчення водія не отримував.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу, ступінь його вини, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч.2 ст. 130 КУпАП.

На думку суду, саме такий вид стягнення буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 34-35 КУпАП та ст. ст. 130 ч.2, 221, 283-284, ст. 287 ч. 2 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн., без позбавленням права керування транспортними засобами строком та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача - 6001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1