печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09.11.2017 р. о 18:00 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «BMW» д.н. НОМЕР_4 у м. Києві на вул. Набережне Шосе, 25/5, не дотримався безпечної дистанції та інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Geely» д.н. НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_2, який в подальшому в некерованому стані здійснив наїзд на автомобіль «Skoda Octaviа» д.н. НОМЕР_6 під керуванням водія ОСОБА_3, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР України.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, поважність причин неявки суду не повідомив, будь-яких заяв щодо неможливості розгляду справи за його відсутності до суду не надав.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується даними схеми ДТП, даними письмових пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1, які долучені до матеріалів справи.

Так, згідно письмових пояснень ОСОБА_1, які він надав працівникам поліції, він рухаючись поблизу станції метро «Дніпро» скоїв зіткнення з автомобілем «Geely».

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2, які він надав працівникам поліції, він рухався по Набережному шосе, почав знижувати швидкість, так як попереду автомобілі також почали гальмувати, але раптово почув сильний удар в задню частину автомобіля, внаслідок чого його автомобіль по інерції вдарив автомобіль, який рухався попереду.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_3, які вона надала працівникам поліції, вона рухалась по вул. Набережне шосе в м. Києві, у зв'язку з затором почала зменшувати швидкість руху та при швидкості руху 5-10 км/год. відчула один удар від зіткнення з автомобілем. Після зупинки вона побачила, що з її автомобілем здійснив зіткнення автомобіль «Geely» позаду якого був автомобіль «BMW».

Згідно даних відеозапису з відеореєстратора, що досліджений під час розгляду справи, який міститься на DVD-RW диску долученого до матеріалів справи, автомобіль «Geely» здійснив зіткнення з автомобілем «BMW» внаслідок удару отриманого від автомобіля, що рухався позаду нього.

Також, постановою судді Печерського районного суду м. Києва від 27.12.2017 року провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, закрито у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є порушення вимог п. 13.1 ПДР України, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, його вину доведено повністю.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився 09.02.2018 року, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, 124, 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої вона винесена та потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

СуддяС.І. Смик