Справа № 419/1001/18
Провадження № 3/419/429/2018
ПОСТАНОВА

19 червня 2018 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від головного державного інспектора Управління Державного агенства рибного господарства у Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. № НОМЕР_1, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11.04.2018 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись в районі скидного каналу ставка-охолоджувача № 1 ДТЕК Луганська ТЕС в м. Щастя Новоайдарського району Луганської області, здійснював вилов водних біоресурсів риби за допомогою забороненого знаряддя лову, а саме «косинки», виготовленої зі сіткоснастевого матеріалу кустарним методом, у кількості 1 шт. Риби не зловив.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 27, 52-1, 63 ЗУ «Про тваринний світ», ст. 52 ЗУ «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів», п.п. 3.14, 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Свою провину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, ОСОБА_1 визнав.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000090 від 11.04.2018 року, описом-оцінкою знарядь добування, які вилучені згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 000090 від 11.04.2018 року, квитанцією про отримання речей і документів згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 000090 від 11.04.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 є формальні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, визнання правопорушником своєї вини, малозначність скоєного правопорушення, яке не є суспільно небезпечним, та відсутність заподіяної шкоди, вважаю доцільним застосувати положення ст. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 283, 284 КупАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - закрити.

Заборонене знаряддя лову «косинка», довжиною 1,2 м, висотою 1 м, вічко 40 мм, в кількості 1 шт., що знаходиться на складі Луганського рибоохоронного патруля, згідно розписки про прийняття на відповідальне збереження від 11.04.2018 року, - знищити.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області шляхом її подання через Новоайдарський районний суд Луганської області.

Суддя О. М. Іванова