БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 3/356/142/18
Справа № 356/350/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2018 року Суддя Березанського міського суду Київської області Лялик Р.М., розглянувши матеріали, які надійшли з головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СТ № 270697, виданий 29.08.2011 року Баришівським РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

До Березанського міського суду Київської області надійшов протокол № 301 від 13.06.2018 року, згідно якого громадянка ОСОБА_1, продавець магазину-кафе ФОП ОСОБА_2, в день складення протоколу о 16 год. 59 хв. за адресою: Київська область, м. Березань, вул. Шевченків шлях, 127/2, порушила порядок проведення розрахунків із споживачами, а саме при продажу товару не використовувала режим попереднього програмування реалізуємого товару: не запрограмовано назву, ціну та кількість пива «HUGO HARD» грейпфрут 0,33 л по ціні 15 грн., яке реалізується в магазині-кафе, чим порушила п. 11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, за що передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Прокурор, залучений до справи з огляду на рішення Європейського суду з прав людини від 20.09.2016 року у справі «Карелін проти Росії» щодо визнання порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині неупередженості суду через відсутність сторони звинувачення у справі про адміністративне правопорушення, а також з огляду на повноваження прокурора, визначені статтею 250 КУпАП, не зявився.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, хоча повідомлялась належним чином за адресою вказаною в протоколі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Вина Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 301 від 13.06.2018 року;

-актом фактичної перевірки від 13.06.2018 року;

-письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності;

-повідомленням про прийняття працівника на роботу.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на викладене та з урахуванням того, що адміністративне правопорушення було виявлено 13.06.2018 року, а справа була розглянута 04.10.2018 року, тобто з моменту виявлення правопорушення пройшло більш як три місяці, а тому провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП, підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП.

Оскільки на ОСОБА_1 не може бути накладено адміністративне стягнення, відповідно до ст.38 КУпАП на момент розгляду даного адміністративного матеріалу, то він підлягає звільненню від сплати судового збору, так як відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАПУкраїни,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП - закрити.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області.

Суддя: Р. М. Лялик