Справа № 739/2069/18
Номер провадження3/739/659/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2018 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський, справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Відділу прикордонної служби «Гремяч» Чернігівського прикордонного загону відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, до адміністративної відповідальності не притягувався, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,

В С ТА Н О В И В:

23.11.2018 року о 17 годині 45 хвилин на території Гремяцької сільської ради Новгород-Сіверського району, Чернігівської області в пункті пропуску «Гремяч» інспектором прикордонної служби 2 категорії-дозиметристом відділення інспекторів прикордонної служби «Гремяч» ОСОБА_2, який знаходився прикордонному наряді «Перевірка документів» був виявлений громадянин України ОСОБА_1 зі слів якого стало відомо, що 09.11.2018 року він незаконно перетнув державний кордон України поза пунктом пропуску «Піща», тобто вчинив правопорушення ч.1 ст.204- 1 КУпАП. В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, але надав суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі. Суд на підставі ст.268 КУпАП та достатніх наявних у матеріалах справи доказах вважає за можливе розглянути справу без участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення передбаченого ст.204-1 ч.1 КУпАП, його вина підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ПнРУ № 144674 від 23.11.2018 року, рапортом інспектора прикордонної служби-дозиметриста ВІПС «Гремяч» ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_1, відомостями про результати пошуку осіб. При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність передбачених статтею 34 КУпАП обставин, які помякшують відповідальність, та відсутність обставин, які згідно статті 35 КУпАП обтяжують відповідальність. За таких обставин, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, у мінімальному розмірі визначеному санкцією статті 201-1 ч.1 КУпАП. У звязку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 352 гривень 40 копійок. Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 204-1 ч.1, 221, 268, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»). Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя: О.О.Кочура