ПОСТАНОВА
27.12.2018 року смт. Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Дмитро Олександрович, розглянувши матеріали, які надійшли від
Мангушського відділення поліції Центрального ВП ГУНП в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН : НОМЕР_1,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
02.08.2018 року до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов протокол разом з доданими матеріалами про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_1, який згідно протоколу 26.07.2018 року, о 19 годині 30 хвилин, у с. Білосарайська Коса Мангушського району Донецької області по вул.. Безуха біля буд. №79, керуючи транспортним засобом Ford Transit, державний номерний знак НОМЕР_2, при зустрічному розїзді, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем Renault Trafic, державний номерний знак НОМЕР_3, який рухався назустріч, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, у звязку з чим на ОСОБА_1 було складено протокол за порушення п. 13.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.. 124 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, його представником адвокатом ОСОБА_2 надано до суду заяву про розгляд справи без їх участі, просять винести рішення на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП, з урахуванням висновків експертизи.
Як вбачається з матеріалів справи у підтвердження наявності складу адміністративного правопорушення органом поліції надано: адміністративний протокол БД № 011723 від 26.07.2018 року, додаток до протоколу, рапорт, висновок щодо результатів медичного огляду від 26.07.2018 року о 23:40 , яким у ОСОБА_1 ознак спяніння не виявлено, пояснення інших учасників ДТП ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які стверджують, що ОСОБА_1 на крутому повороті рухався з перевищенням швидкості і тому не встиг загальмувати та скоїв зіткнення з їх автомобілем, пояснення ОСОБА_1, в якому він зазначив, що він рухався зі швидкістю 40-50 км/год. та перед крутим поворотом йому на зустріч раптово виїхав автомобіль Renault і йому прийшлося вжити заходів екстреного гальмування, внаслідок ДТП обидва автомобілі отримали пошкодження.
За ухвалою суду по справі було проведено судову автотехнічну експертизу за висновками якої встановлено, що з технічної точки зору, в даній дорожній обстановці, водій автомобіля «Renault Trafic», д/н AH 7714 CP ОСОБА_4, мала технічну можливість запобігти даній дорожньо-транспортній пригоді, а її дії не відповідали вимогам п. 10.1. та 11.3. Правил дорожнього руху України. У свою чергу з технічної точки зору, в даній дорожній обстановці, в діях водія автомобіля Ford Transit, державний номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_1 не вбачається невідповідностей Правилам дорожнього руху України (а.с.42-48).
Отже, зясувавши обставини справи, перевіривши долучені докази, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.
Враховуючи те, що на підставі п.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю завідсутністю події і складу адміністративного правопорушення, приходжу до висновку, що провадження у справі необхідно закрити.
Керуючись ст. 124, 221, 247,287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
На підставі ст. 247 КУпАП, провадження по даній справі про адміністративне правопорушення закрити завідсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області.

Суддя Д.О. Демочко