м. Лиман Справа № 236/2308/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2018 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Лиманського відділення поліції Словянського відділу поліції ГУ НП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який не є особою з інвалідністю, не працює, РНОКПП - НОМЕР_1, зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

справу розглянуто в присутності правопорушника, якому розяснено зміст ст.63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, будь-яких клопотань та заяв від правопорушника не надійшло,

ВСТАНОВИЛА:

18.07.2018 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 213763 від 03.07.2018 року, складеного інспектором СРПП Лиманського ВП в Донецькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3, 03.06.2018 року о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сварку, в ході якої ображав грубою нецензурною лайкою свою матір ОСОБА_4, що принижувало її гідність, погрожував фізичною розправою, що могло завдати шкоди її психологічному здоровю, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Адміністративним правопорушенням згідно ч. 1 ст.173-2 КУпАП визнається вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 винним себе визнав повністю, суду пояснив, що періодично зловживає спиртними напоями, та дійсно 30.06.2018 року перебував в стані алкогольного спяніння та вчинив сварку зі своєю матір"ю, ображав її нецензурною лайкою, погрожував. Не розкаюється у скоєному, оскільки мати також його ображала, вимагала, щоб він дав їй гроші, хоча вона отримує пенсію, а він не має постійного доходу. Не є особою з інвалідністю, офіційно не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, утриманців не має, раніше притягувався до адміністративної відповідальності.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу інкримінованого йому у вину правопорушення з наступних підстав.

Винність ОСОБА_2 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 213763 від 03.07.2018 року, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку;

- протоколом про прийняття заяви ОСОБА_5 від 30.06.2018 року про вчинене правопорушення;

- поясненнями потерпілої ОСОБА_5 та поясненнями ОСОБА_2 співробітникам Лиманського відділення поліції Словянського відділу поліції ГУНП в Донецькій області.

Таким чином, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 дійсно скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП, та про доведеність його вини.

За таких обставин, враховуючи обставини і характер вчиненого правопорушення, яке є грубим, ступінь вини і дані про особу, правопорушника, який не розкаявся у скоєному, вчинив правопорушення в стані спяніння, що є обставиною, яка обтяжує відповідальність, вважаю за необхідне та достатнє застосувати до порушника адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у виді адміністративного арешту, оскільки саме такий вид стягнення, враховуючи вищевикладені обставини, буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дані адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Згідно ст. 40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного з ОСОБА_2 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч. 1, 280 , 283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5 (пять) діб.

Виконання постанови про застосування адміністративного арешту покласти на Лиманський ВП Слов"янського ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в дохід держави (рахунок одержувача: 5564, , МФО: 899998, одержувач: УК м. Лиман/отг м. Лиман/22030101, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП)) судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста п"ятдесят дві гривень 40 коп.).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційному суді Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя-