П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2018 Справа №607/20020/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюк В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючого,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

23 серпня 2018 року о 20 год. 00 хв. та 13 вересня 2018 року о 20 год. 00 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, не зявився на відмітку до службового кабінету дільничного офіцера поліції по вул. Шевченка, 29 м. Тернополя, таким чином своїми діями порушив правила адміністративного нагляду та п. 3 постанови Тернопільського міськрайонного суду від 11 липня 2018 року про встановлення, щодо останнього адміністративного нагляду.

Крім того, 02 вересня 2014 року о 03 год. 02 хв., 14 вересня 2018 року о 23 год. 55 хв., 18 вересня 2018 року о 00 год. 15 хв., 22 вересня 2018 року о 23 год. 06 хв., 25 вересня 2018 року о 00 год. 20 хв., 25 вересня 2018 року о 23 год. 00 хв. та 26 вересня 2018 року о 23 год. 05 хв. гр. ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом, під час перевірки був відсутній по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив п.1 постанови Тернопільського міськрайонного суду від 11 липня 2018 року.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться девять справ про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч. 1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю, що відповідно ст. 36 КУпАП вони мають бути об'єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №607/20020/18 (провадження 3/607/5641/2018).

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що повністю розуміє зміст розяснених йому прав, передбачених ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, винним себе у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини, винуватість ОСОБА_1, повністю доведена матеріалами справи дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколах про адміністративні правопорушення серії ГП 149867 від 26 вересня 2018 року та серії ГП 149868, серії ГП 149812, серії ГП 149828, серії ГП 149813, серії ГП 149827, серії ГП 149866, серії ГП 149814, серії ГП 149826 від 27 вересня 2018 року; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 липня 2018 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду з відповідними обмеженнями; рапортами дільничного офіцера поліції від 18 вересня 2018 року, 23 серпня 2018 року, 14 вересня 2018 року, 02 вересня 2018 року, 13 вересня 2018 року, 25 вересня 2018 року, 23 вересня 2018 року, 26 вересня 2018 року; рапортом інспектора ВППП ТВП лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 25 вересня 2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26 та 27 вересня 2018 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, тому ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчинених правопорушень, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, визнання ним провини у вчиненому, його майновий стан, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись наведеним, а також статтями 33, 36, 40-1, 187, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 №607/20020/18 (провадження 3/607/5641/2018) за ч. 1 ст.187 КУпАП, №607/20022/18 (провадження 3/607/5642/2018) за ч. 1 ст.187 КУпАП, №607/20025/18 (провадження 3/607/5644/2018) за ч. 1 ст. 187 КУпАП, №607/20027/18 (провадження 3/607/5646/2018) за ч. 1 ст. 187 КУпАП, №607/20029/18 (провадження 3/607/5647/2018) за ч. 1 ст. 187 КУпАП, №607/20032/18 (провадження 3/607/5649/2018) за ч. 1 ст. 187 КУпАП, №607/20035/18 (провадження 3/607/5651/2018) за ч. 1 ст. 187 КУпАП, №607/20036/18 (провадження 3/607/5652/2018) за ч. 1 ст. 187 КУпАП, №607/20038/18 (провадження 3/607/5654/2018) за ч. 1 ст. 187 КУпАП в одне провадження, присвоївши об'єднаним справам №607/20020/18 (провадження 3/607/5641/2018).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення, у відповідності до ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Головуючий суддяОСОБА_3