Справа № 3/325/368/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріал, який надійшов з Військової прокуратури Запорізького гарнізону південного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідального виконавця, прапорщика відділу прикордонної служби «Приазовськ» Бердянського прикордонного загону, який є громадянином України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений, має одну неповнолітню дитину, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП не відомий,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2018 року прапорщик ОСОБА_1, будучи військовою службовою особою, що проходить військову службу за контрактом на посаді відповідального виконавця відділу прикордонної служби «Приазовськ» Бердянського прикордонного загону, що дислокується в смт.Приазовське Запорізької області, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення ст.ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, підпункту 2 пункту 5 розділу II «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України», затвердженої наказом МВС від 19 жовтня 2015 року № 1261, своїх статутних обов'язків, приписів законів та інструкцій, вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби, в умовах особливого періоду, що виразилось у не здійсненні контролю перевірки працездатності Сигналізаційного приладу «Хміль», невідпрацюванні встановленим порядком графіку несення служби прикордонним нарядом «Чатовий» на добу, в робочому зошиті старшого зміни прикордонних нарядів (СЗПН) не вказав початок служби дільничного інспектора прикордонної служби (ДІПС), тобто правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП підтверджується дослідженими доказами: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення № 9 від 17.08.2018, матеріалами службового розслідування за фактом виявлення недоліків в організації оперативно-службової діяльності відділу прикордонної служби «Приазовськ» ІV категорії (тип В), виявлених 28.07.2018 року, наказом начальника Бердянського прикордонного загону від 02.08.2018 року № 386-вв «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності», згідно якого ОСОБА_1 за ті ж порушення оголошена догана.

Таким чином, в діях відповідального виконавця ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, як недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Обставин, які обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, немає.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 усвідомив протиправність свого діяння, щиро кається в скоєному; згідно повідомлення начальника відділу прикордонної служби «Приазовськ» недоліки, які були виявлені під час перевірки 28 липня 2018 року, ніяк не впливають на боєготовність підрозділу, не є суттєвими і усунуті впродовж доби, а військовослужбовець ОСОБА_1 вже притягнутий до дисциплінарної відповідальності за проявлену ним недбалість.

Наведені вище обставини судом визнаються такими, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення та дають підстави вважати скоєне правопорушення малозначним.

При малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням (ст..22 КУпАП).

Тому, на підставі ст.22 КУпАП необхідно звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ч.2 ст. 172-15 КУпАП, ст.ст. 221, 251, 268, 283, 284, 285 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, в силу малозначності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя О.П. Пантилус