Справа №: 307/3963/18
Провадження № 3/307/1027/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2018 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши справу, яка надійшла з відділу прикордонної служби «Тячів» Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2/а, Чорнобаївського району, Черкаської області, інспектора прикордонної служби 3 категорії - водія групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби «Тячів» (тип В) відділу прикордонної служби «Тячів» І категорії (тип Б) Мукачівського прикордонного загону, раніше не судимого, за ч.1 ст. 172-18 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Солдат ОСОБА_1 під час виконання наказу по охороні державного кордону в прикордонному наряді «Чатовий» в період з 08 години 00 хвилин по 12 години 00 хвилин 24 грудня 2018 року, близько 11.50 год. на території військового містечка відділення інспекторів прикордонної служби «Тячів» самовільно залишив місце несення служби та перебував у приміщенні (туалета), де під час раптової перевірки прикордонного наряду начальником відділу прикордонної служби «Тячів» підполковником ОСОБА_2, спільно з начальником відділення інспекторів прикордонної служби "Тячів" майором ОСОБА_3 Доповіді старшому зміни прикордонних нарядів про залишення місця несення служби солдатом ОСОБА_1 не було здійснено. Також, під час огляду військовослужбовця солдата ОСОБА_1 підполковник ОСОБА_2 спільно з майором ОСОБА_3 виявили незареєстрований мобільний телефон , чим порушив вимоги абзацу 14 п.п.11 п.2 Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, п.2 наказу начальника Мукачівського прикордонного загону "Про порядок використання особистих мобільних телефонів", абзацу 10 п.п 11 п.2 та абзацу 12 п.п. 8 п.2 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Держприкордоннслужби України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, у вчиненому щиро розкаюється, обіцяє подібного не допускати.

Вина ОСОБА_1 стверджується також даними, що містятться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №405034 від 24 грудня 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбачений ч. 1 ст. 172-18 КУпАП, а саме: порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, особу правопорушника, який вину визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення ним правопорушення, вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід обрати міру адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 172-18 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ч. 1 ст. 172-18 КУпАП, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-18 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-18 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (Одна тисяча сто девяносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352, 40 гривень (Триста пятдесят дві грн. 40 коп.) до ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998 на рахунок 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Тячівського районного суду

Закарпатської області: ОСОБА_5