Справа № 749/726/18
№ провадження 3/738/206/2018
П О С Т А Н О В А

12 липня 2018 року м. Мена

Суддя Менського pайонного суду Чеpнiгiвської областi ОСОБА_1 pозглянувши матеріали справи про притягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого.

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адмiнiстpативнi пpавопоpушення (далі КУпАП),

В С Т А H О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 033918 від 01.07.2018 року вбачається, що ОСОБА_2 01 липня 2018 року о 17 год. 40 хв. в м. Сновськ по вул. Свободи, керував скутером ФАДА FT-50, рама LJ4BPW68J020915 з ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, нерозбірлива мова, тремтіння пальців, почервоніння шкіряних покривів). Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов до висновку, що їх необхідно повернути до Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання з таких підстав.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його

вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного

вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і

кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються

особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або

свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів

фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що

використовуються особою, яка притягається до адміністративної

відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному

режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил,

норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього

руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими

документами.

Обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб,

уповноважених на складання протоколів про адміністративні

правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Статтею 245 КУпАП встановлено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Так, ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність у виді накладення штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

У п. 3 ч. 28 постанови Пленуму ВСУ від 23.12.2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» суди не вправі позбавляти права керування транспортним засобом, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Відповідно до КУпАП, позбавлення права керування транспортними засобами здійснюється постановою суду, тобто доказами такого позбавлення являється постанова суду, а не довідка працівника поліції.

В разі визнання ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП суд позбавлений можливості без постанови суду якою вже позбавлено особу права керування транспортними засобами вирішити питання про позбавлення чи не позбавлення такого права, а тому приходить до висновку про повернення матеріалів адміністративної справи на доопрацювання.

На підставі викладеного, кеpуючись ст. 256 КУпАП України,

суддя -

П О С Т А H О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП повернути до Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області - для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Слісар