Справа № 165/3101/18
Провадження № 3/165/880/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2018 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, м. Нововолинськ, Волинська область, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,

за ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

22 жовтня 2018 року о 20 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, зберігав при собі, а саме в лівій кишені куртки, без мети збуту, наркотичний засіб, обіг якого обмежено «канабіс», масою в перерахунку на висушену речовину 1,94 г. Тим самим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.44 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочато підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

При цьому відповідно до вимог ч.5 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи ті обставини, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення стягнення, передбачений ч.5 ст.38 КУпАП, постанова про закриття кримінального провадження прийнята 12 листопада 2018 року, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження в справі на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

При винесенні постанови суддя враховує узагальнений науково-консультативний висновок Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України, яким встановлено, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Наркотичний засіб обіг якого обмежено «канабіс», масою в перерахунку на висушену речовину 1,94 г, вилучений у ОСОБА_1, що зберігається в камері схову речових доказів Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області, знищити.

Керуючись ст.40-1, ст.283, ст.284 КУпАП, на підставі ст.44 КУпАП,

постановив:

Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.44 КУпАП, у зв'язку із спливом строків, передбачених ст.38 КУПАП.

Вилучений у ОСОБА_1 наркотичний засіб, обіг якого обмежено «канабіс», масою в перерахунку на висушену речовину 3,62 г., що зберігаються в камері схову речових доказів Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області знищити.

Постанову можна оскаржити в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області, відповідно до ст.294 КУпАП.

Суддя А.В. Василюк