Справа № 347/1991/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2018 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки села Вербовець Косівського району Івано-Франківської області,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинила насильство в сімї.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

24.09.2018 року близько 22.30 год. по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1 вчинила фізичне насильство в сімї стосовно свого колишнього чоловіка ОСОБА_2, а саме: розбила пляшку по його голові, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнала.

Проте, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується повністю матеріалами справи.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 405677 від 01.10.2018 року встановлено, що 24.09.2018 року близько 22.30 год. по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1 вчинила фізичне насильство в сімї стосовно свого колишнього чоловіка ОСОБА_2, а саме: розбила пляшку по його голові, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП (а.с.1).

Даний факт також підтверджується поясненнями ОСОБА_1 (а.с.2) та ОСОБА_2 (а.с.3).

Відповідно до характеристики виданої виконавчим комітетом Вербовецької сільської ради Косівського району Івано-Франківської області від 03.10.2018 року № 281/02.2-18 (а.с.4), за час проживання в селі скарг до виконкому сільської ради на ОСОБА_1 не поступало, характеризується добре.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення доведена, а її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В силу вимог ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України у сумі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 352,40 гривень судового збору, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.І. Крилюк