Номер справи 703/2099/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Головного управління військової контррозвідки 10 відділу Департаменту контррозвідки Служби безпеки України, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , помічника командира батальйону з фінансово-економічної роботи начальник служби військової частини НОМЕР_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.212-5 КУпАП, -

встановив:

13 червня 2018 року старшим оперуповноваженим 10 відділу Головного управління військової контррозвідки Департаменту контррозвідки Служби безпеки України Воєдило В.М. складено протокол №11 про адміністративне правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.212-5 КУпАП, вчинене помічником командира батальйону з фінансово-економічної роботи начальником служби військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , відповідно до якого, він, відповідно до посадивих обов`язків, є відповідальним за роботу з документами, які містять персональні відомості учасників бойових дій, порушив порядок обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію у сфері оборони України, що призвело до розголошення даної інформації. Зокрема, відповідно до матеріалів службового розслідування встановлено, що документ, в якому висвітлено відомості, що розкривають персональні дані осіб, яким надано статус учасника бойових дій за безпосередньою участі в АТО відпрацьований майором ОСОБА_1 . Документ складався та роздруковувався в приміщенні штабу військової частини НОМЕР_1 (кабінет фінансово-економічної служби на автоматизованому робочому місці на базі автоматичного оброблення інформації та програмного продукту «Парус-Бюджет» версія 7, «Парус-Консультант керівника» інвентарний №120/рс від 2015 року). Вказаний комп`ютер не має відповідного категорування та не може використовуватися для відпрацювання службової інформації. Після відпрацювання вищевказаного документа, майор ОСОБА_1 , в порушення вимог наказу Генерального Штабу Збройних Сил України від 22 листопада 2017 року, не надав гриф обмеження доступу «для службового користування». Документ відпрацьовувався та роздруковувався в двох примірниках, після чого був зареєстрований в діловодстві штабу військової частини НОМЕР_1 та один примірник без оформлення супровідного листа особисто майором ОСОБА_1 був доставлений за адресою: м. Черкаси, вул. Максима Залізняка, 10, Департамент соціального захисту населення Черкаської ОДА, та був наданий представнику вказаного Департаменту в електронному вигляді, через зареєстрований флеш-носій інформації (інвентарний №12).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, останній просить такий розглянути без його участі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 252, 280 КУпАП у справі про адміністративне правопорушення обставини правопорушення повинні бути з`ясовані всебічно, повно і об`єктивно в їх сукупності.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212-5 КУпАП повністю доведена, у розумінні ст. 251 КУпАП, належними та допустимими доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення №11 від 13 червня 2018 року;

- актом службового розслідування від 11 червня 2018 року;

- витягом з наказу №1 від 02 січня 2013 року командира військової частини НОМЕР_2 ;

- витягом з наказу №638 від 14 грудня 2012 року командувача Повітряних Сил Збройних Сил України;

- функціональними обов`язками помічника командира батальйону з фінансово -економічної роботи начальника фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_1 ;

- списком військовослужбовців та працівників Збройних Сил України військової частини НОМЕР_1 , яким доведено наказ ГШ ЗСУ від 07 квітня 2017 року №124 «Про затвердження Інструкції з діловодства в Збройних Силах України» та постанови Кабінету Міністрів України №736 від 19 жовтня 2016 року «Про затвердження типової Інструкції про порядок ведення обліку, зберігання і знищення документів та інших матеріальних носії, що містять службову інформацію» стосовно відпрацювання, ознайомлення з документами з грифом обмеження доступу «Для службового користування» та які мають право працювати з документами, що містять службову інформацію.

Враховуючи вищевикладене, суд, у відповідності до положень ст. 251 та ст. 252 КУпАП, вважає, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.212-5 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, вважаю, що для його перевиховання, стимулювання поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, достатнім є стягнення у виді штрафу визначеному для посадових осіб.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Разом з тим, відповідно до вимог п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Враховуючи, що ОСОБА_2 являється військовослужбовцем та розгляд справи про адміністративні правопорушення пов`язаний з виконанням ним військового обов`язку, відтак суд приходить до беззаперечного висновку, що він звільнений від сплати судового збору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.40-1, ч.1 ст.212-5, ст.ст. 251, 252, 268, 283, 284 КУпАП, ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674 VI, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212-5 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя О.П.Опалинська