ПОСТАНОВА

Справа № 137/1614/18

04.10.2018 3/137/685/18

Суддя Літинського районного суду Желіховський В.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія АА №642747 виданий Літинським РВ УМВС у Вінницькій області від 24.02.1998 року, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні правопорушення передбаченого ст.188 Кодексу України про адміністративні правопорушення, (ст.268 КУпАП роз'яснена),-

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст. 188 КУпАП, в якому зазначено, що 26.09.2018 року під час обходу прилеглої до установи території близько 13:30 год. зі сторони підсобного господарства було помічено та затримано гр. ОСОБА_1 , який намагався здійснити перекид до охороняємої зони трьох пакунків в середині яких знаходились мобільні телефони 1) Nоmі І241+ІМЕІ 26763; 2) Nокіа 6300 ІМЕІ 354860/02/818517/0; 3) Nокіа 2700c-2 ІМЕІ 356259/04/300682/6; 4) Nокіа 101 ІМЕІ 355486/05/522256/8; 5) Nокіа 2610 ІМЕІ 359826/01/413056/6; 6) Sаmsung GТ-s5250 ІМЕІ 354980/04/564034/4; 7) Вгаvis GO без ІМЕІ; 8) Nокiа 5130с-2 ІМЕІ 358297/04/262157/3; 9) Nокіа 1280 без ІМЕІ; 10)FІу DS104D без ІМЕІ; 11) Nокіа 1280 без ІМЕІ; 12) GSM Р5000 ІМЕI 04972; 13) Sаmsung GT-Е1080W ІМЕІ 358796/04/302402/6; 14) Sаmsung GТ-S5660 ІМЕІ 351825/05/523465/7.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності присутній склад правопорушення передбаченого ст.188 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено його вину у незаконній передачі заборонених предметів особам, яких тримаються у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань.

При обранні особі, яка притягується до адміністративної відповідальності заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, який на даний час ніде не працює, а тому вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією заборонених предметів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 352,40 грн.

Керуючись ст.ст.33, 245, 188, 283-284 КУпАП , суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 188 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією заборонених предметів мобільних телефонів: 1) Nоmі І241+ІМЕІ 26763; 2) Nокіа 6300 ІМЕІ 354860/02/818517/0; 3) Nокіа 2700c-2 ІМЕІ 356259/04/300682/6; 4) Nокіа 101 ІМЕІ 355486/05/522256/8; 5) Nокіа 2610 ІМЕІ 359826/01/413056/6; 6) Sаmsung GТ-s5250 ІМЕІ 354980/04/564034/4; 7) Вгаvis GO без ІМЕІ; 8) Nокiа 5130с-2 ІМЕІ 358297/04/262157/3; 9) Nокіа 1280 без ІМЕІ; 10)FІу DS104D без ІМЕІ; 11) Nокіа 1280 без ІМЕІ; 12) GSM Р5000 ІМЕI 04972; 13) Sаmsung GT-Е1080W ІМЕІ 358796/04/302402/6; 14) Sаmsung GТ-S5660 ІМЕІ 351825/05/523465/7.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,40 гривень на відповідний рахунок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд на протязі 10 днів.

Суддя: Желіховський В. М.