Справа № 699/692/18
Номер провадження 3/699/284/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.10.2018 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_1 відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, паспорт серії НЕ № 521901 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 24.12.2007 року, РНОКПП НОМЕР_1, інші відомості суду не відомі,

за ст. 124, ст.122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2018 року о 01 год. 27 хв. по вул. Ярослава Мудрого у м. Корсунь-Шевченківський гр. ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_2 не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, внаслідок чого допустив зіткнення з іншим транспортним засобом. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а їх власникам завдано матеріальних збитків, чим порушив п.2.3.б) ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Крім того, 16.06.2018 року о 01 год. 27 хв. по вул. Ярослава Мудрого у м. Корсунь-Шевченківський гр. ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_2 залишив місце ДТП, до якого він був причетний, чим порушив п.2.10.а) ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122-4 КУпАП, тобто залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якого він причетний.

У суд ОСОБА_2 зявився, вину визнав,заяв та клопотань суду не надав, у тому числі щодо залучення захисника. Права, передбачені ст.268 КУпАП роз'яснені.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП доведена, зокрема:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії БР №053463, БР №053465, які складені відповідно до вимог закону;

- схемою місця ДТП;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.06.2018;

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.06.2018;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та свідків;

- рапортом старшого інспектора чергового ОСОБА_1

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Статтею 122-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до складених відносно ОСОБА_2 протоколів останній має посвідчення водія ВХР 149593 видане 15.06.2017 року.

Таким чином суд приходить до висновку, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в повному обсязі доказана, але відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 16.06.2018 року скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ст. 122-4 КУпАП. Адміністративний матеріали надійшли до суду 04.07.2018 року, але 28.08.2018 року передано судді Свитці С.Л. для його розгляду, оскільки на час його надходження неможливо було розподілити вказану справу. У звязку з перебуванням судді у додатковій відпустці судовий розгляд адміністративного матеріалу призначено на 01.10.2018 року з викликом ОСОБА_2

Тобто, на час розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення на гр. ОСОБА_2, а тому суд закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

В звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення на гр. ОСОБА_2 за дане адміністративне правопорушення, провадження у справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С. Л.