Справа № 713/1459/18
Провадження №3/713/898/18
ПОСТАНОВА

іменем України

27.08.2018 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Пилипюка І.В., за участі секретаря Паучек Є.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №014944 від 09.08.2018 року, ОСОБА_1, 09.08.2018 року, о 02.20 год. в м. Вижниця по вул. Українській керував мотоциклом марки «Honda» без номерного знаку в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився у Вижницькій ЦРЛ, висновок медичного огляду на станс спяніння №100. Своїми діями порушив п.2.9 «а» ПДР України, вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вини не визнав. Пояснив, що біля 24.00 год. 09.08.2018 року вів мотоцикл до свого товариша додому. У цей час підїхали працівники поліції і стали на нього кричати, щоб він поставив мотоцикл на підніжку. Коли це зробив, поліцейські заламали руки за спину, наділи кайданки і запхнули у службовий автомобіль, де два рази вдарили його по обличчю. Після цього відвезли у Вижницьке ВП, де тримали три години і хотіли, щоб він сказав, що їхав на мотоциклі. Після відвезли у КУ «Вижницька ЦРЛ» на освідчення, де в подальшому склали протокол. Щодо перебування в стані алкогольного спяніння не заперечував. Просив закрити справу про адміністративне правопорушення, оскільки він не керував мотоциклом.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що був свідком того, як біля 23.40 год. 09.08.2018 року зупинився автомобіль поліції і поліцейський став кричати на ОСОБА_1, поставити мотоцикл на підніжку. Коли він це зробив, поліцейські заламали йому руки та посадили у службовий автомобіль. Після цього вони забрали мотоцикл і поїхали у невідомому напрямку.

Заслухавши ОСОБА_1, свідка ОСОБА_2, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що в діях водія відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП з таких підстав.

Статтею 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, у відповідності до положень ст.251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.129 Конституції України, однією з основних засад судочинства, є забезпечення доведеності вини.

Відповідно до ст.266 КУпАП, особи, які керують транспортними засобами, і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, сп'яніння, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та оглядові на стан алкогольного сп'яніння.

У диспозиції ч.2 ст.130 КУпАП закріплено, що відповідальність за вказане правопорушення настає у разі повторного протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.2.9 «а» ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

А згідно п.2.5 ПДР України водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП інспектором надано протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №014944 від 09.08.2018 року, копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія НК №124020 від 09.08.2018 року, копію акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 09.08.2018 року, висновок КУ «Вижницька ЦРЛ» №100 від 09.08.2018 року, пояснення ОСОБА_3 від 09.08.2018 року, рапорт поліцейського водія Вижницького ВП ОСОБА_4 від 09.08.2018 року.

Оцінюючи наявні у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.2 КУпАП докази судом встановлено, що:

у протоколі серії ОБ №014944 від 09.08.2018 року не вказано, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу; не зазначено, чи пропонував поліцейський пройти ОСОБА_1 огляд на стан алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів; не вказано, чи відмовився ОСОБА_1 від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами у звязку з чим його було направлено для проведення огляду у КУ «Вижницька ЦРЛ»;

згідно протоколу серії ОБ №014944 від 09.08.2018 року ОСОБА_1 керував автомобілем у стані алкогольного спяніння о 03.05 год., згідно висновку КУ «Вижницька ЦРЛ» №100 від 09.08.2018 року медичний огляд на стан спяніння проведено о 03.00 год., однак з показів ОСОБА_1 та допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_2 вбачається, що мотоцикол був зупинений приблизно о 23.40 год. 24.00 год., що свідчить про порушення вимог ч.4 ст.266 КУпАП та п.7 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду.

Враховуючи встановлені судом обставини суд дійшов висновку, що огляд водія ОСОБА_1 на стан спяніння проведений з грубим порушенням вимог Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду та відповідно ст.266 КУпАП, а тому є недійсним.

Акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 09.08.2018 року, копію постанови серії НК №124020 від 09.08.2018 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст.126 ч.1 КУпАП судом до уваги не приймаються, оскільки вони не підтверджують перебування ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння чи його відмови від проходження медичного огляду.

Рапорт поліцейського водія Вижницького ВП ОСОБА_4 від 09.08.2018 року належним чином не зареєстрований, а тому судом також до уваги не приймається.

З доданого до справи пояснення відібраного у громадянина ОСОБА_3 від 09.08.2018 року вбачається, що близько о 02.20 год. в м. Вижниця по вул. Українській працівниками поліції був зупинений мотоцикл марки «Honda» червоного кольору без номерного знаку, водій якого мав ознаки стану алкогольного спяніння. Стосовно керування особи в стані алкогольного спяніння пояснення не містить.

За встановлених обставин протокол серії ОБ №014944 від 09.08.2018 року, висновок КУ «Вижницька ЦРЛ» №100 від 09.08.2018 року та пояснення ОСОБА_3 від 09.08.2018 року суд визнає недопустимими доказами вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Інших належних та допустимих доказів керування ОСОБА_1 мотоциклом у стані алкогольного спяніння - суду не надано.

Доводи поліцейського ОСОБА_5, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №014944 від 09.08.2018 року про повторне протягом року порушення громадянином ОСОБА_1 п.2.9 а ПДР України ґрунтуються на припущеннях, оскільки в матеріалах справи відсутні фактичні дані, які б підтверджували винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та факт притягнення його протягом року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Статтею 62 ч.3 Конституції України встановлено, обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, а затриманий транспортний засіб поверненню особі в якої він був тимчасово вилучений.

Враховуючи наведене та аналізуючи докази по справі, суд дійшов висновку, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП - у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.130 ч.2, 247 ч.1 п.1, 251, 252, 268, 284 ч.3, 287, 294 КУпАП, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП - за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Мотоцикл марки «Honda» без номерного знаку червоного кольору - 500 куб. см., який тимчасово зберігається на території Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Пилип'юк