Справа № 746/328/18
№ провадження 3/746/207/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2018 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., при секретарі Близнюк О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, утриманців не має, не працюючого, протягом року притягався до адмінвідповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП,

за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 915665 від 21 квітня 2018 року вбачається, що 20 квітня 2018 року близько 22 години 05 хвилин ОСОБА_1 знаходився в смт Срібне по вул.Миру, був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду за особами, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, а саме заборона виходу з будинку з 22.00 години до 06.00 години.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив свою винність у правопорушенні і пояснив, що 20 квітня 2018 року близько 22.00 години він разом з матір»ю і братом перебували вдома в АДРЕСА_1. О 22 годині на власному автомобілі до них приїхав працівник поліції ОСОБА_2»яз А.М., двері йому відчинила мати і сказала, що зараз вона його покличе, але ОСОБА_2»яз А.М. не став чекати поки він вийде, залишив приміщення квартири і склав адміністративний протокол. Правопорушення він не скоював, оскільки у вищевказаний час перебував вдома.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він є рідним братом ОСОБА_1 і йому достовірно відомо, що 20 квітня 2018 року о 22.00 годині його брат, який перебував під адміннаглядом, був вдома, до них у квартиру прибув працівник поліції, двері якому відкрила їхня мати, він запитав, чи вдома ОСОБА_1, на що мати відповіла, що так, зараз покличе, але той не став чекати і пішов. Андрій в цей час перебував разом з ним у квартирі.

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що вона проживає в одному під»їзді з ОСОБА_1, їй відомо, що 20 квітня 2018 року о 22.00 годині останній був вдома, вона особисто його бачила біля дверей квартири, крім цього може підтвердити, що працівники поліції до квартири ОСОБА_1 прийшли о 22.05 годині, годинник у неї показує вірний час.

Свідок ОСОБА_2»яз А.М. у судовому засіданні пояснив, що 20 квітня 2018 року о 22.05 годині він побачив по вул.Миру в смт Срібне ОСОБА_1, який на той час перебував під адміністративним наглядом, а тому на нього було складено протокол. На його мобільному телефоні було 22.05 год.

Згідно з п.1 ст.247 КУпАП України обов'язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події адміністративного правопорушення. Наявність події правопорушення доводиться шляхом надання доказів.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

В силу принципу презумпції невинуватості, діючого в адміністративному праві, всі сумніви у винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь. Недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості.

Як матеріалами справи, так і в судовому засіданні не було підтверджено факт вчинення ОСОБА_1 правопорушеня, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Відсутність доказів вини особи, яка притягається до адмінвідповідальності, виключає наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, а значить справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст. 283-289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Срібнянський районний суд Чернігівської області протягом 10 днів з дня її оголошення, особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суддя В.М. Ходіч