Справа № 274/5728/18 Провадження № 3/0274/1943/18
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В.(далі Суд), розглянувши 26.12.18 р. матеріали, що надійшли з Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 16.03.1980 р., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, працює менеджером зі збуту у Товаристві з обмеженою відповідальністю "ТТК", за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою ст. 130 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13.10.2018 р. о 23:30 у м. Бердичеві по вул. Європейській Шевчук Олександр Ігоревич керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, при цьому, в порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. № 1306 (далі ПДР), не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та навпроти буд. № 81 по вул. Європейській скоїв наїзд на цегляну арку, внаслідок чого автомобіль та арка отримали механічні пошкодження.

Вказане підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 13.10.2018 р. серії БД № 089854 та № 258950, висновком від 13.10.2018 р. щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, схемою від 13.10.2018 р. огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_1, а також поясненнями останнього, наданими під час розгляду справи.

Так, ОСОБА_1 пояснив, що 13.10.2018 р. ввечері, перед тим, як керувати автомобілем, він вжив 100 грамів самогонки з кумом, але, оскільки був дуже втомленим, алконоголь не нього дуже сильно подіяв. Зараз алкогольних напоїв не вживає взагалі. Просить не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки він працює менеджером та часто їздить у відрядження на своєму автомобілі. У скоєному щиро розкаюється.

Пунктом 12.1 ПДР передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно з ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до частини першої ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та частиною першою ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТК" (м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, 68, ) надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою ст. 130 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТК".

Як вбачається з вказаного клопотання та долучених матеріалів, ОСОБА_1 на роботі характеризується виключно позитивно, згідного договору від 08.06.2017 р. Товариство винаймає у нього автомобіль НОМЕР_1, який той постійно використовує у службових відрядженнях.

Крім того, ОСОБА_1 надав характеристику з місця проживання, з якої вбачається, що він зарекомендував себе як зразковий громадянин, що підтримує добрі стосунки як у сімї, так і в спілкуванні з сусідами, одружений, на утриманні має двох неповнолітніх дітей.

Згідно зі ст. 23 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що правопорушення особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Суд, враховуючи особу ОСОБА_1, вважає, що виховну мету адміністративного стягнення щодо нього та запобігання вчиненню ним нових правопорушень можливо досягти без застосування адміністративного стягнення, застосувавши такий захід як громадський вплив, із звільненням його від адміністративної відповідальності.

Таким чином ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТК", при цьому керівник Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТК" повинен не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1.

Частиною другою ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів на розгляд трудового колективу.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 21, 23, 36, 124, 130, 221, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

1. Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою ст. 130 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2. Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої частиною першою ст. 130 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

3. Передати матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТК" (м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, 68, ) для застосування до нього заходів громадського впливу.

4. Провадження у справі закрити.

Роз'яснити, що керівник Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТК" повинен не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повідомити Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного суду.

Суддя В.В. Корбут