Провадження по справі № 3/521/5346/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Морозова І.В. розглянувши у судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Управління патрульної поліції в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України , не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії ЕК № 712356 виданий Біловодським РВ ГУМВС України в Луганській області 01.07.2009 року, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що 25.06. 2018 року о 22 годині 15 хвилин водій ОСОБА_1 по а/д Одеса Мелітополь Новоазовськ, 171 км, керував автомобілем НОМЕР_1 з не працюючим габаритним вогнем в темну пору доби. Порушення вчинено повторно протягом року (постанова НК № 966536 від 23.06.2018 року).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного порушення передбачений ст. 121 ч. 4 КУпАП.

Свій висновок суд обґрунтовую наступним.

Частиною 4 ст.121 КУпАП передбачена відповідальність за керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів, повторно протягом року.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП обставинами, які підлягають обовязковому зсовуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в тому рахунку у суді, поряд з іншими є такі як: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративної відповідальності.

Згідно зі ст.251КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі засобів фото - кінозйомки, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення не визнав пояснивши, що даний протокол вважає незаконним, необґрунтованим і таким, зміст якого не відповідає дійсності. Враховуючи викладене, просить відмовити у притягненні його до адмінвідповідальості та закрити провадження у справі.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 049184 від 25.06.2018 року, вказано, що порушення за ст. 121 КУпАП вчинено ОСОБА_1 повторно протягом року у відповідності до постанови НК № 966536 від 23.06.2018 року. Проте, жодних доказів до протоколу не надано, відсутній відеозапис, відсутні пояснення свідків, жодних доказів, які б підтверджували несправний стан автомобіля.

Отже, за результатами судового розгляду не знайшло свого підтвердження факту керування ОСОБА_1 транспортним засобом, що має технічній несправності, повторно протягом року, за відсутності наданих суду доказів.

Таким чином, в ході розгляду даної справи, судом було встановлено відсутність в діях водія ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч. 4 КУпАП.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю внаслідок відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 121 ч. 4, 247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч. 4 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Морозова