П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.08.2018 року

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 Мар»яновича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Мар»янович 07.06.2018 року о 09.20 год. в м. Львові, просп. Чорновола, 12 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком № 4625 від 08.06.2018р. ТПЗ ЛШМД. Своїми діями порушив п. 2.9 (А) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав.

Поліцейський взводу 2 роти 1 батальйону 3 УПП у Львівській області ДПП ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 07.06.2018р. близько 09.50 год. був отриманий виклик про ДТП за адресою м. Львів, просп. Чорновола, 12. Одним з учасників даної події був ОСОБА_1 Під час опитування останнього були виявлені ознаки алкогольного спяніння. ОСОБА_1 було запропоновано пройти тест за допомогою приладу «Драгер» на місці. З результатами тесту водій не погодився, на що йому було запропоновано пройти тест в лікарні за адресою м. Львів, вул. Миколайчука. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком № 4625 від 08.06.2018р. ТПЗ ЛШМД.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно із ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях правопорушника наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Вина його доведена зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 058486 від 11.06.2018 року, висновком № 4625 від 08.06.2018р., поясненнями ОСОБА_1, рапортом поліцейського взводу 2 роти 1 батальйону 3 УПП у Львівській області ДПП ОСОБА_2 від 11.06.2018р.

Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Керуючись ст.283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Мар»яновича визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та оштрафувати на 10 200 (десять тисяч двісті) грн. в дохід держави із позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 Мар»яновича судовий збір в дохід держави у розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Мартинишин М.О.