Справа № 515/839/18
Провадження № 3/515/1425/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 липня 2018 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі: головуючого-судді Семенюк Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства України у Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, без офіційного місця працевлаштування,

до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

24 квітня 2018 року о 01 год. 30 хв. на озері Сасик, в районі с.Трапівка Татарбунарського району Одеської області, ОСОБА_1 здійснював незаконне вилучення водних біоресурсів, встановивши заборонене знаряддя лову для рибалок-любителів - сітку капронову, довжиною 50 метрів, висотою 1,5 метра, вічком 60 мм та незаконно виловив рибу виду сазан в кількості 10 шт вагою 26 кг, рибу виду короп в кількості 8 шт вагою 18 кг та рибу виду карась в кількості 8 шт. вагою 2 кг, чим завдав матеріальну шкоду рибним запасам України.

Таким чином, ОСОБА_1, в період Державної нерестової заборони, не маючи дозволу на промисел та, використовуючи промислове знаряддя лову - сітку ліскову, здійснив незаконне вилучення водних біоресурсів, чим грубо порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

ОСОБА_1 в судові засідання неодноразово не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, оскільки судові повістки були надіслані поштою рекомендованим листом із повідомленням на адресу, повідомлену останнім під час складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, однак конверт повернувся з поміткою: " адресат не проживає " (а.с.8-9). Відповідно до довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 25.01.2018 року (а.с.11), ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований з 12.09.2014 року по вул. Леніна, 151 в с.Михайлівка Саратського району Одеської області, тобто за адресою, куди направлялись судові повістки. З метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаючи її належно повідомленою.

Вина ОСОБА_1, на думку суду, крім його визнання, зазначеного в протоклі, повністю підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення №023708/472 від 24.04.2018 року, згідно якого 24 квітня 2018 року о 01 год. 30 хв. на озері Сасик, в районі с.Трапівка Татарбунарського району Одеської області, ОСОБА_1 здійснював незаконне вилучення водних біоресурсів, встановивши заборонене знаряддя лову для рибалок-любителів - сітку капронову, довжиною 50 метрів, висотою 1,5 метра, вічком 60 мм та незаконно виловив рибу виду сазан в кількості 10 шт вагою 26 кг, рибу виду короп в кількості 8 шт. вагою 18 кг та рибу виду карась в кількості 8 шт. вагою 2 кг, чим завдав матеріальну шкоду рибним запасам України на загальну суму 5 644 грн., згідно такс, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України №1209 від 21.11.2011 року (а.с., а.с.2,7);

- описом вилучених знарядь лову, транспортних засобів, водних біоресурсів та іншого майна (а.с.3);

- приймальним актом № 74 від 24.04.2018 року про здачу до ТОВ "КЛЕСТ" незаконно виловлену рибу виду карась в кількості 8 одиниць, виду сазан (короп) в кількості 8 одиниць та виду сазан в кількості 10 одиниць, (а.с.4);

- актом приймання-передачі за №14 від 26.04.2018 року щодо знарядь лову - сітки капронової довжиною 50 метрів, висотою 1,5 метра, вічком 60 мм (а.с.5);

- квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення № 74 (а.с.6).

Дослідивши матеріали справи, надавши правову оцінку наявним у справі доказам, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він грубо порушив ст.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, а саме здійснював рибальство за допомогою заборонених промислових знарядь лову, не маючи на це дозволу, за що статтею 63 Закону України "Про тваринний світ" встановлена відповідальність.

Обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність, при розгляді справи не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, вважаю необхідним та достатнім накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.4 ст.85 КУпАП з конфіскацією знарядь лову та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Крім того, суд вважає необхідним, відповідно до ч.1 ст.40 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 майнову шкоду на користь управління Державного агентства рибного господарства України, яка розрахована згідно оцінки шкоди по таксам, затвердженим постановою КМУ від 24 липня 2013 року №541 "Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд", в сумі 5 644 грн. (риба виду: сазан 10 од. х 306 грн. = 3 060 грн.; карась 8 од. х 17грн. = 136 грн.; сазан(короп) 8 од. х 306 грн. = 2 448 грн.).

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

У цьому зв'язку, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 27, 29, 33-35, ч.4 ст.85, ст.ст. 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (НОМЕР_1 виданий Татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області 10.10.2008 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) гривень, який підлягає сплаті на користь держави.

Вилучену у ОСОБА_1 сітку капронову, довжиною 50метрів, висотою 1,5 метра, вічком 60 мм, в кількості 1 (одної) шт., яка знаходиться на зберіганні у Вилковському посту м. Вилкове - конфіскувати у власність держави.

Вилучену у ОСОБА_1, незаконно виловлену рибу виду карась в кількості 8 одиниць, виду сазан (короп) в кількості 8 одиниць та виду сазан в кількості 10 одиниць, здану по акту приймання-передачі №14 до ТОВ "КЛЕСТ", вагою риби карась 2 кг, сазан (короп) 18 кг та сазан 26 кг - конфіскувати у власність держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в бюджет УК с.Лиман Татарбунарського району, р/р 0488, код ОКПО 38012170, МФО 828011 матеріальну шкоду в розмірі 5 644 (пять тисяч шістсот сорок чотири) грн. 00 коп .

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 (трьохсот пятдесяти двох) гривень 40 копійок (стягувач: ДержавнасудоваадміністраціяУкраїни, код ЄДРПОУ - 37993783, м.Київ, 01601; реквізитрахунка для зарахуваннянадходжень: отримувач - ГУК у м.Києві/ м. Київ 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998, рахунокотримувача - 6001, код класифікаціїдоходів бюджету - 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Семенюк