Справа № 126/342/18
Провадження № 33/772/264/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Гуцол В. І.
Доповідач: Ващук В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

23 липня 2018 р. м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Ващук В.П. розглянувши матеріали адміністративної відносно ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення за ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Апеляційного суду Вінницької області перебували матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 , ст. 124 КУпАП.

Постановою Бершадського районного суду Вінницької області від 06.03.2018 року провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124, ст. 130 ч.1 КУпАП закрито, в зв'язку із закінченянм на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постановою Апеляційного суду Вінницької області від 17.07.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 -задоволено, а постанову Бершадського районного суду Вінницької області від 06.03.2018 року щодо ОСОБА_2 -скасовано. Провадження по справі закрито за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Проте, в описовій та резолютивній частинах постанови вказано : постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 06.03.2018 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 , ст. 124 КУпАП - скасувати, а провадження по справі закрити за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.

Згідно з ч1 ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

На підставі викладеного вважаю за необхідне виправити допущену в постанові Апеляційного суду описку, а саме вказавши у описовій та резолютивній частинах постанови про те, що постанову Бершадського районного суду Вінницької області від 06 березня 2018 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 , ст. 124 КУпАП - скасувати, а провадження по справі закрити за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.294 КУпАП, ст.379 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у описовій та резолютивній частинах постанови Апеляційного суду Вінницької області від 11 липня 2018 року відносно ОСОБА_2.

В описовій та резолютивній частинах постанови зазначити, що постанову Бершадського районного суду Вінницької області від 06 березня 2018 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП - скасувати, а провадження по справі закрити за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Виправлене вважати за правильне.

Суддя:

Згідно з оригіналом: