Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/920/18
П О С Т А Н О В А

17.07.2018 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної ОСОБА_1, 01.12.1976 народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

27.05.2018 о 20 год. 00 хв. в м. Красилові по вул. Будівельників ОСОБА_1 керував автомобілем «Miтсубісi Паджеро», державний номерний знак RSR15PV, з ознаками алкогольного спяніння - запах алкоголю з порожнини рота, і від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судові засідання ОСОБА_1, який належним чином повідомлений про час та місце проведення судових засідань 12.07.2018 та 17.07.2018 не зявився. 11.07.2018 ОСОБА_1 подав до суду заяву про відкладення судового засідання, посилаючись на те, що не може з'явитися до суду за сімейними обставинами. 17.07.2018 ОСОБА_1 подав до суду заяву про відкладення судового засідання у звязку із тим, що він буде перебувати за межами області. Доказів на підтвердження поважності причин неявок у судові засідання 12.07.2018 та 17.07.2018 ОСОБА_1 суду не надав.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_1 повторно не зявився в судове засідання без поважних причин, і вважає за можливе провести судове засідання за його відсутності, на підставі наданих доказів.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 093307 від 27.05.2018, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтвердили, що водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку, відеозаписом, згідно якого ОСОБА_1 підтвердив, що він 27.05.2018 керував транспортним засобом і від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився.

Таким чином, допустивши порушення п. 2.5 ПДР України, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, за яке передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, особу порушника, який не працює, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 283, ст. 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_4