Справа № 546/633/18
Номер провадження 3/546/192/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2018 року Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Горулько О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Решетилівського відділення поліції ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

області, жителя вул. 40-річчя Перемоги, 10 м. Решетилівка

Полтавської області, не працюючого,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

10 червня 2018 року близько 02 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в кафе «777», яке розташоване за адресою: вул. Великотирнівська, 52 в м. Решетилівка Полтавської області, висловлювався нецензурною та брутальною лайкою, розбив вуличні ліхтарі, на зауваження припинити правопорушення не реагував, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що 09 червня 2018 року він дійсно відпочивав із своїм другом у кафе «777», але нецензурною та брутальною лайкою не висловлювався.

Свідок ОСОБА_2 пояснила, що вона працює стажером барменом офіціантом у кафе «777». 09 червня 2018 року вона заступила на зміну, у кафе відпочивав ОСОБА_1 зі своїм другом. Вони розпивали спиртні напої, потім ОСОБА_1 почав висловлюватися нецензурною лайкою, на неодноразові прохання вийти з кафе не реагував., почав зіштовхувати речі, які знаходилися на столі барної стійки. Після цього зателефонувала до власників кафе «777». Вони також робили йому зауваження, але він не реагував. Потім викликали працівників поліції.

Свідок ОСОБА_3 пояснила, що вона є фізичною особою підприємцем. 10 червня 2018 року до неї зателефонувала бармен офіціант ОСОБА_2 і сказала, що ОСОБА_1 висловлюється нецензурною лайкою. Після чого вона прийшла до кафе, там сидів ОСОБА_1, висловлювався нецензурною лайкою, почав знімати та бити вуличні ліхтарі. Потім вони викликали працівників поліції.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 173 КУпАП повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, особистими письмовими поясненнями правопорушника, які містяться в матеріалах справи, показаннями свідків, витягом з а/с АРМОР та іншими матеріалами справи.

Обираючи вид стягнення, суддя обставин, які помякшують відповідальність ОСОБА_1, не вбачає.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 суддя визнає вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і накласти стягнення у виді громадських робіт строком на 60 (шістдесят) годин.

Стягти з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.

Суддя: