Номер провадження 3/523/5019/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2018 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шепітко І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН не відомий, працює водієм ВАО «Турист», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Суворовського районного суду міста надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який 03.08.2018 року о 14:45 год., в м. Одесі по пров. 2-й Кладбищенський, на перехресті рівнозначних доріг з вул. Дорожня, керуючи транспортним засобом марки «БАЗ А 079.14», д.н.з. НОМЕР_1, порушив вимоги п. 16.12 правил дорожнього руху, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілями НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, передбачено ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що раніше 2-й Кладбищенський провулок завжди був головною дорогою та були відповідні дорожні знаки, а всі прилеглі вулиці другорядними, а відсутність цих знаків на даний час, це справа дорожніх служб, і вул. Дорожня значно менша за розмірами, аніж пров. 2-й Кладбищенський, отже водій «Citroen C-Crosser» повинен був переконатися в безпечності маневру та пропустити «БАЗ А 079.14».

ОСОБА_2, водій «Citroen C-Crosser», д.н.з. НОМЕР_3, повідомив, що виїжджав з вул. Дорожня, перед перехрестям відсутні знаки пріоритету, отже він скористався правилами дорожнього руху, в яких зазначено, що водій зобовязаний дати дорогу транспортному засобу, що наближається праворуч, переконавшись, що з правої сторони відсутні перешкоди, продовжив проїзд перехрестя, а водій автомобіля «БАЗ А 079.14» не зупинився перед перехрестям, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілями «Citroen C-Crosser».

Вислухавши учасників, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що органи поліції дійшли висновків, які відповідають фактичним обставинам справи, і підтверджується схемою та поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди, а також протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №414182

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. ст. 40-1 та 283 КУпАП та ст. 9 Закону України "Про судовий збір" з правопорушника підлягає стягненню судовий збір із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 27, 124, 247, 249, 268, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН не відомий, притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати адміністративне стягнення у виді накладення штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.,- на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН не відомий, судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України: отримувач коштів УК у м. Одесі (Суворовський район) 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 5009, Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси, протягом 10-ти днів з дня ухвалення постанови.

Строк предявлення до виконання 3 місяці.

Суддя