ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., за участю представника митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали Закарпатської митниці ДФС щодо громадянина ОСОБА_2 /Claudio Facci/, працюючого менеджером з експорту німецького підприємства «Hammer Sport AG» (Von-Liebig Str. 21, 89231 Neu-Ulm, Germany) інші відомості на час складання протоколу відсутні

про порушення митних правил, передбачене ч.1 ст.483 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2018 року в зону митного контролю митного поста "Ужгород" Закарпатської митниці ДФС в напрямку „в'їзд в Україну" прибув вантажний автомобіль марки RENAULT р.н.з AO8396CK, під керуванням громадянина України ОСОБА_3, що працює водієм в ПП «ОСОБА_4В.» м.Іршава, Закарпатської області.

Вказаним транспортним на митну територію України переміщується консолідований вантаж.

Водієм до митного контролю Закарпатській митниці ДФС були подані товаросупровідні документи, зокрема супровідний лист митних органів Словаччини № 18TSV1836872 від 08.09.18, CMR № 000599 від 06.09.18, інвойс №VRG1012596 від 04.09.18 та пакувальний лист №VL1017354 від 06.09.18 завірені штампом та підписом менеджера з експорту німецького підприємства «Hammer Sport AG» Claudio Facci, згідно котрих через митний кордон України, серед іншого вантажу, переміщується товар «тренажери для занять спортом» в кількості 1 вантажне місце (палет), вагою брутто 672 кг., загальною вартістю 2771,33 дол. США.

Відправником товару являється іноземне підприємство «Hammer Sport AG» (Von-Liebig Str. 21, 89231 Neu-Ulm, Germany), а одержувачем ФОП «Хомяк Лідія Миколаївна» (08290, Київська обл., смт. Гостомель, вул.. Черняхівського, 28 ж, Україна).

Зазначений вантаж слідує по МД типу ЕЕ № UA 100000/2018/861903.

Під час проведення митного контролю та митного огляду вантажу, із залученням експерта-спеціаліста з перерахунком та ідентифікацією товару встановлено часткову невідповідність фактично наявного товару відомостям зазначеним в товаросупровідних документах.

Згідно експертного висновку від 13.09.18 № 705-09-18 встановлено наступну невідповідність:

- заявлено Тренажер «Multi Gym Autark 2200», новий, артикул 3944, в кількості 2 шт, що знаходиться в 10 коробках, фактично виявлено Тренажер «Multi Gym Autark 1500», новий, артикул 3943, в кількості 2 шт, що знаходиться у 8 коробках;

Також виявлений не вказаний в товаросупровідних документах товар, а саме:

?Частина до тренажера «Cable Tower», арт. 3827, нова, вагою нето 17,03кг., яка знаходиться у 2 картонних коробках;

?Частини для тренажеру, призначена для кріплення на силовий тренажер для жиму типу «батерфляй», з регулятором кута нахилу «T-Griff fur Baterfyarm», арт. 3943-146 1 шт.;

?частина до тренажеру «Baterflyaufnahme» , арт. 3943-76 1шт., які знаходяться в одній картонній коробці;

?Частина для тренажеру «Pedal, Rechts», арт. 3203-25R 1шт.; частина для тренажеру «Kurbel, Rechts», арт. 3203-43 1шт.; частина для тренажеру «Abdeckung fur Kurbel», арт. 3203-44 1шт.;

?частина для тренажеру «Mutter», арт. 3203-80 1шт., які знаходяться в одній картонній коробці.

Вартість вищевказаного незаявленого товару становить 1761,58 євро, що згідно курсу НБУ станом на 08.09.18 складає 57 844,19 грн.

Незаявлений в товаросупровідних документах товар знаходився в середині вантажного відсіку автомобіля серед заявленого товару.

В ході проведення перевірочних заходів митницею направлений запит від 11.09.18 № 07-70-20.2-21/12126 на адресу директора іноземного підприємства-відправника товару «Hammer Sport AG» з метою отримання пояснень щодо виявленої невідповідності фактично наявного товару відомостям зазначених в товаросупровідних документах.

Станом на 14.09.18 відповіді не отримано.

Правопорушник ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи. А тому суд розглядає таку за його відсутності.

Представник заінтересованої особи ФОП ОСОБА_6 ОСОБА_7 в останнє судове засідання не зявилася. Однак, в попередніх судових засіданнях проти обставин, викладених в протоколі заперечила, про що надала письмові заперечення. Просила суд закрити провадження по справі у звязку із відсутністю події та складу даного правопорушення

Представник митниці ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини викладені в протоколі підтримав в повному обсязі. Просив притягнути гр. ОСОБА_5 до відповідальності, передбаченої ч.1 ст.483 МК України.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані.

У відповідності до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Судом встановлено, що під час проведення митного контролю та митного огляду вантажу, із залученням експерт спеціаліста з перерахунком та ідентифікацією товару встановлено часткову невідповідність фактично наявного товару відомостям зазначеним в товаросупровідних документах.

Так, згідно експертного висновку від 13.09.18 №705-09-18 встановлено наступну невідповідність:

- заявлено Тренажер «Multi Gym Autark 2200», новий, артикул 3944, в кількості 2 шт, що знаходиться в 10 коробках, фактично виявлено Тренажер «Multi Gym Autark 1500», новий, артикул 3943, в кількості 2 шт, що знаходиться у 8 коробках;

Також виявлений не вказаний в товаросупровідних документах товар, а саме:

?Частина до тренажера «Cable Tower», арт. 3827, нова, вагою нето 17,03кг., яка знаходиться у 2 картонних коробках;

?Частини для тренажеру, призначена для кріплення на силовий тренажер для жиму типу «батерфляй», з регулятором кута нахилу «T-Griff fur Baterfyarm», арт. 3943-146 1 шт.;

?частина до тренажеру «Baterflyaufnahme» , арт. 3943-76 1шт., які знаходяться в одній картонній коробці;

?Частина для тренажеру «Pedal, Rechts», арт. 3203-25R 1шт.; частина для тренажеру «Kurbel, Rechts», арт. 3203-43 1шт.; частина для тренажеру «Abdeckung fur Kurbel», арт. 3203-44 1шт.;

?частина для тренажеру «Mutter», арт. 3203-80 1шт., які знаходяться в одній картонній коробці.

Судом встановлено, що згідно Протоколу про порушення митних правил №4465/30500/18 від 14.09.2018 року вбачається, що тренажер «Multi Gym Autark 1500», новий, арт. 3943, а також не заявлені в товаросупровідних документах частини до тренажера було вилучено.

Однак, суд приходить до переконання, що тренажер «Multi Gym Autark 1500», новий, арт. 3943 підлягає поверненню власнику, оскільки такий було заявлено у товаросупровідних документах, тоді як незаявлені частини тренажеру підлягають конфіскації в дохід держави.

Вина ОСОБА_5 підтверджується даними протоколу про порушення митних правил №4465/30500/18 від 14.092.2018 року, та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що посадовою особою німецького підприємства «Hammer Sport AG» менеджером з експорту ОСОБА_2 /Claudio Facci/ вчинені дії спрямовані на переміщення через митний кордон України товару з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів і зборів України, як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві дані щодо кількості, найменування та вартості товару.

Виходячи з наведеного, до гр. ОСОБА_5, з врахуванням обставин справи та його особи, можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме не заявлених в товаросупровідних документах частин тренажеру, з конфіскацією цих товарів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ч.1 ст.483 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 /Claudio Facci/, працюючого менеджером з експорту німецького підприємства «Hammer Sport AG» (Von-Liebig Str. 21, 89231 Neu-Ulm, Germany) визнати винним в порушенні митних правил, передбачених ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 9353/девять тисяч триста пятдесят три/грн. 82коп.

Вилучений у ОСОБА_2 /Claudio Facci/ згідно Протоколу про порушення митних правил №4465/30500/18 від 14.09.2018 року товар, а саме:

1.частина до тренажера «Cable Tower», арт. 3827, нова, вагою нето 17,03кг., в кількості 2 шт., вартістю 7637,12грн.;

2.частина для тренажеру, призначена для кріплення на силовий тренажер для жиму типу «батерфляй», з регулятором кута нахилу «T-Griff fur Baterfyarm», арт. 3943-146, в кількості 1шт., вартістю 601,57грн.;

3.частина до тренажеру «Baterflyaufnahme» , арт. 3943-76, в кількості 1шт., вартістю 252,84грн.;

4.частина для тренажеру «Pedal, Rechts», арт. 3203-25R, в кількості 1шт., вартістю 185,86грн.;

5.частина для тренажеру «Kurbel, Rechts», арт. 3203-43, в кількості 1шт., вартістю 359,89грн.;

6.частина для тренажеру «Abdeckung fur Kurbel», арт. 3203-44, в кількості 1шт., вартістю 73,55грн.;

7.частина для тренажеру «Mutter», арт. 3203-80, в кількості 1шт., вартістю 242,99грн.

конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 /Claudio Facci/, працюючого менеджером з експорту німецького підприємства «Hammer Sport AG» (Von-Liebig Str. 21, 89231 Neu-Ulm, Germany) на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 352/триста пятдесят два/грн. 40коп.

Вилучений у ОСОБА_2 /Claudio Facci/ згідно Протоколу про порушення митних правил №4465/30500/18 від 14.09.2018 року товар, а саме Тренажер «Multi Gym Autark 1500», новий, арт. 3943, в кількості 2шт., вартістю 48490,37грн. повернути власнику.

На постанову може бути апеляція на протязі десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Строк звернення до виконання три місяці з дня набрання постанови законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_8