Чортківський районний суд Тернопільської області
:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2018 року Справа № 608/1328/18

Номер провадження3/608/408/2018

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Парфенюк В. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від управління Держпраці у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, начальника комунального підприємства «Заводське-2010», смт. Заводське Чортківського району Тернопільської області, вул. Чернецького, 7, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії НВ № 245878, виданий 24.05.2012 року Камянець-Подільським МВ УМВС України в Хмельницькій області, не притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ТР896/412/АВ/П/ПТ від 4 липня 2018 року ОСОБА_1, перебуваючи на посаді начальника комунального підприємства «Заводське-2010» в смт. Заводське Чортківського району Тернопільської області, за місцем здійснення діяльності, в період з 1 лютого 2018 року по 3 липня 2018 року, вчинив адміністративне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме:

-в порушення вимог постанови Кабінету Міністрів України «Про порядок повідомлення Державній фіскальній службі та її територіальним органам про прийняття працівника на роботу» до початку роботи працівників ОСОБА_2, ОСОБА_3 за укладеним трудовим договором підприємством не подано повідомлення в територіальний орган Державної фіскальної служби. Повідомлення про прийняття на роботу ОСОБА_2 до початку роботи (12.06.2018 року) не подано, а подано 18.06.2018 року, повідомлення про прийняття на роботу ОСОБА_3 до початку роботи (02.05.2018 року) не подано, а подано 03.05.2018 року;

-за бухгалтерськими документами наданими для перевірки виявлено, що в порушення вимог ст. 116 КЗпП України при звільненні з роботи ОСОБА_4 31 травня 2018 року виплата усіх сум, що належала йому до виплати в день звільнення проведена 11.06.2018 року; при звільненні з роботи ОСОБА_5 17 травня 2018 року виплата усіх сум, що належала йому до виплати в день звільнення проведена 23.05.2018 року;

-в порушення вимог ч. 1 ст. 117 КЗпП України звільненим працівникам ОСОБА_4, ОСОБА_5 станом на 03.07.2018 року не проведено виплату середнього заробітку за весь час затримки виплати суми належної їм до виплати в день звільнення.

ОСОБА_1 суду пояснив, що КП «Заводське-2010» є комунальним підприємством Заводської селищної ради та повністю утримується за рахунок коштів місцевого бюджету. Таким чином, у звязку із затриманням перерахування коштів із місцевого бюджету виникла ситуація по несвоєчасній виплаті усіх сум працівникам при звільненні з роботи та середнього заробітку за весь час затримки виплати належної їм суми в день звільнення.

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків.

ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, розкаюється у вчиненому.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З врахуванням наведених вище обставин вчиненого правопорушення, особи, що вчинила правопорушення, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, в результаті вчиненого правопорушення будь-які шкідливі наслідки не наступили, а тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення в зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: В І ОСОБА_5