ПОСТАНОВА
30.07.2018 року смт. Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Дмитро Олександрович , розглянувши матеріали які надійшли від
Військової частини НОМЕР_1
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрезден Німеччина, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 (з місцем дислокації в смт. Мангуш Мангушського району Донецької області), ІПН: НОМЕР_2 ,
за ст. 172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Сержант з матеріального забезпечення 1-ої гаубічно-артелерійської батареї 1-ої гаубічно-артелерійської батареї військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , 15.07.2018 року, в період часу з 12 години до 14 години 30 хвилин, знаходячись у звільненні в смт Мангуш Мангушського району Донецької області, вживав алкогольні напої. Близько 15 години ОСОБА_1 повернувся до пункту тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) та виконував свої обовязки по службі в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, за що на нього і було складено протокол.
В судовому засіданні ОСОБА_1 , свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП не визнав повністю та пояснив, що 15.07.2018 року за місцем розташування його військової частини приїхала перевірка, яка проводила огляд на стан алкогольного сп`яніння. Що був за прилад, яким перевіряли стан сп`яніння ОСОБА_1 не відомо і він вважає, що його результат не може бути прийнятий судом до уваги. До того ж, протокол огляду не складався. Він також зауважив, що особливого періоду на даний час не має.
Виходячи з наведеного, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, раніше до адміністративної відповідальності за ст.172-20 ч.3 КУпАП не притягувався, тому до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Разом із тим, відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", суд вважає за можливе звільнити правопорушника від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 172-20 ч.3, 221, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять ) гривень на користь держави.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області у м. Маріуполі через Першотравневий районний суд Донецької області.

Суддя Д.О. Демочко