Справа № 638/8084/18
Провадження № 3/638/2358/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Аркатова К.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення у відношенні:

Сйед ОСОБА_1 Ефахмед, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2018 року близько 00 год. 01 хв. Сйед ОСОБА_1 Ефахмед у м.Харкові по пр.Науки, 23 керував транспортним засобом Mazda номерний знак RCL 417 з не працюючою лівою фарою в режимі ближнього світла в темну пору доби, повторно протягом року.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся вчасно та належним чином, причин неявки не повідомив, клопотань про відкладення слухання справи не надходило.

Враховуючи належне повідомлення та вимоги ст.268 КУпАП, суд розглядає справу за відсутності особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності.

Факт здійснення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне порушення серії БД №401106 від 22.05.2018 року, іншими матеріалами справи.

Своїми діями Сйед ОСОБА_1 Ефахмедпорушив вимоги п.31.4.3 Правил дорожнього руху України.

Таким чином своїми діями Сйед ОСОБА_1 Ефахмедскоїв адміністративні правопорушення передбачені ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Проаналізувавши характер вчиненого правопорушення та обставини його вчинення, що за своїм характером та наслідками не становить великої суспільної шкідливості, не завдало збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, а тому є малозначним, що дає підстави звільнити Сйед ОСОБА_1 Ефахмед від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, у відповідності до ст. 22 КУпАП, з закриттям провадження по справі в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 284, 285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Сйед ОСОБА_1 Ефахмед, ІНФОРМАЦІЯ_1 за малозначністю діяння звільнити від адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі щодо останнього закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя