Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/748/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.07.2018смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Вадовська А.В., при секретареві Кравець Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Доманівка матеріали адміністративної справи відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, ІПН НОМЕР_1,

за ст.122-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

30 червня 2018 року близько 16:20 год. ОСОБА_1 в м. Вознесенськ Миколаївської області, керуючи транспортним засобом "ВАЗ-21013, державний номерний знак НОМЕР_2, під час руху не виконав вимогу про зупинку співробітників поліції за допомогою світлопроблескових маячків та звукового сигналу, чим порушив п. 2.4, 8.9 б Правил дорожнього руху України.

У звязку з зазначеним інспектором СРПП Вознесенського ВП ОСОБА_2 складений адміністративний протокол БД № 259246 відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав. Пояснив, що, керуючи автомобілем, не здійснив зупинку на вимогу поліцейського, так як розмовляв по мобільному телефону та не одразу звернув увагу, що вимога про зупинку була адресована саме йому.

Заслухавши порушника, дослідивши письмові матеріали, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно порушив вимоги п. 2.4, 8.9 б ПДР щодо невиконання вимоги поліцейських про зупинку транспортного засобу, відповідальність за що передбачена ст. 122-2 КУпАП.

Вина його у вчиненні правопорушення підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення, усними поясненнями ОСОБА_1

При призначенні виду адмінстягнення суддя враховує помякшуючими обставинами: щире каяття, визнання вини, перше притягнення до адміністративної відповідальності. Обтяжуючих обставин судом не встановлено.

Зважаючи на помякшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин, характер та суспільну небезпеку правопорушення, не завдання шкоди внаслідок вчинення правопорушення, вважаю, що для запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень достатнім буде застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.122-2, ст.ст.221, 283, 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 153 (сто п'ятдесяти трьох) грн. штрафу з перерахуванням коштів на рахунок №4001, , отримувач коштів: Миколаївське ГУК(Микол.обл.) 21081300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, призначення «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху», протокол серії БД № 2592464.

Стягнути з ОСОБА_1 352 грн. 40 коп. судового збору, перерахувавши їх на розрахунковий рахунок 4144,отримувач коштів: Доманів.УК/Доманівський р-н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 38057729, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУДКСУ) 899998, код класифікації доходів бюджету:22030101, найменування коду класифікаціїїї доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050)

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її винесення, якщо не буде оскаржена в апеляційному порядку.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя :ОСОБА_3