Справа №: 716/1082/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2018 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з управління Держпраці у Чернівецькій області Державної служби України з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, ФОП - магазин «Малятко», раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

В період з 22.06.2018 по 23.06.2018 року головним державним інспектором праці ОСОБА_2 здійснено перевірку магазину «Малятко», за адресою: м. Заставна Чернівецької області, вул. Незалежності,98, де ОСОБА_1 здійснює підприємницьку діяльність.

В ході даної перевірки встановлено наступні порушення:

-відповідно до табелів обліку робочого часу непередодні святкових та неробочих днів: 27.06.2017, 23.08.2017, 13.10.2017, 06.01.2018,07.03.2018, 07.04.2018, 30.04.2018, 08.05.2018, 26.05.2018 - в табелях обліку робочого часу зазначено по 8 відпрацьованих годин, що є порушенням ч.3 ст. 53 КЗпПУ щодо тривалості роботи напередодні святкових та неробочих днів;

-відповідно до п.2 пояснення ОСОБА_1 від 22.06.2018 та платіжної відомості від 15.01.2018 індексація заробітної плати за грудень 2017 виплачена 15.01.2018, що є порушенням ч.1 ст. 115 КЗпПУ щодо строку виплати заробітної плати.

Належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду справи ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася , проте звернулася до суду із заявою про розгляд справи про адміністративне правопорушення без її участі, вину у вчиненні правпорушення визнала і не заперечувала проти притягнення її до адміністративної відповідальності. За таких обставин справа про адміністративне правопорушення розглянута без участі ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 268 КУпАП.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне право-порушення серії ЧВ №346/18/426/АВ/П/1ПТ від 25.06.2018 року (а.с.1-2), актом інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю за №ЧВ-346/18/426/АВ від 23.06.2018 та приписом до нього (а.с.4-14), її письмовими поясненнями (а.с.15-14), копіями табеля обліку виходу на роботу (а.с.15-21), копією книги обліку нарахування заробітної плати (а.с.22), копією платіжної відомості (а.с.23).

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 41 КУпАП, за що вона повинна нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 401, 41 ч.1,268,ч.1, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 ( трьохсот пятидесяти двох) гривень 40 копійок (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. Пухарєва