Справа № 654/2619/18
Провадження №3/654/1292/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 р. Голопристанського районного суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст.173, ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

17.07.2018 року о 10.00 год. в с.В.Кардашинка по вул.Новоселів, 21, ОСОБА_2 перебуваючи в стані спяніння вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_3, а саме виражався в її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

17.07.2018 близько 10:00 години в с.Велика Кардашинка по вул.Новоселів, 21, ОСОБА_2 перебуваючи в стані спяніння виражався грубою нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_4, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину повністю визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями порушника, свідків, які містяться в матеріалах справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_2А.в міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, ч.1 ст.173-2 КУпАП а саме вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру, яка вчинила насильство в сім'ї.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173, ч.1 ст.173-2 КУпАП, доведена повністю.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного, вважаю, що стягнення повинно бути обрано у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, ст.173, ч.1 ст.173-2, 287, 289 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Справу №654/2619/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП (номер провадження 3/654/1292/2018) та справу №654/2621/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 за ст.173 КУпАП (номер провадження 3/654/1294/2018), обєднати в одне провадження, присвоїти номер 654/2619/18.

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173, ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні 40 коп.).

На постанову суду протягом десяти днів з моменту винесення може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області через районний суд.

Суддя М. А. Данилевський