Провадження №3/748/1062/18
Єдиний унікальний № 748/2092/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Майбороди С.М.,

при секретарі Медвідь Т.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , командира кулеметного взводу механізованого батальйону в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 172-14 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2018 року ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, в умовах особливого періоду, дозволив своєму підлеглому військовослужбовцю за контрактом, номера обслуги кулеметного взводу механізованого батальйону в/ч НОМЕР_1 старшому солдату ОСОБА_2 без оформлення належних документів, самовільно покинути розташування військової частини та вибути за межі Чернігівського гарнізону до м. Києва, рапорт не подав до стройової частини на реєстрацію та погодження командира частини НОМЕР_1 , а залишив у себе в кабінеті, чим перевищив свої службові повноваження та порушив ч. 2 ст. 172-14 КУпАП. При цьому, приблизно о 01.30 год 15.07.2018 року ОСОБА_2 був побитий невідомими особами та був доставлений до реанімаційного відділення Київської клінічної лікарні швидкої допомоги з діагнозом «закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку», стан здоров`я важкий, перебуває без свідомості.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив та заяв про відкладення розгляду справи до суду не надав.

За таких підстав суд визнав можливим проводити розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-14 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 107/18 від 25.07.2018 який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів. В протоколі маються пояснення ОСОБА_1 , відповідно до яких він вину визнав. Також до протоколу додані пояснення ОСОБА_1 , з яких слідує що останній не заперечує викладених в протоколі обставин.

Враховуючи обставини вчиненого, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-14 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн 40 коп. (КОД , ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, р/р 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: стягнення судового збору).

Роз`яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Майборода