Справа № 204/7074/18
Провадження № 3/204/2479/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості щодо ідентифікаційного номера не відомі,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №180208 від 10.09.2018, 06 вересня 2018 року об 11 год. 06 хв. в м.Дніпрі, на вул.Курчатова, в районі буд.7, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «MITSUBISHI-LANCER», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, перед зміною напрямку ліворуч не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль «Ssang Yong Rexton», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який стояв без руху, під керуванням ОСОБА_2, завдавши при цьому останньому матеріальних збитків. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки, а ОСОБА_1 порушив п.10.1 Правил дорожнього руху України.

Також, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №180209 від 10.09.2018 року, 06 вересня 2018 року о 11 год. 06 хв. в м.Дніпрі, на вул.Курчатова, в районі буд.7, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «MITSUBISHI-LANCER», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, був учасником ДТП, з місця якої зник, до поліції не повідомив, чим порушив п.2.10 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину визнав та не оспорював зазначених в протоколах серії БД №180208 та серії БД №180209 про адміністративне правопорушення обставин.

Вивчивши надані суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, проаналізувавши все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винен у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №180208 від 10.09.2018 року (а.с.1),

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №180209 від 10.09.2018 року (а.с.15);

-рапортом співробітника поліції від 06.09.2018 (а.с.2);

-схемою місця ДТП від 06.09.2018 року (а.с.3);

-поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, які містяться в матеріалах справи (а.с.4,5);

-фототаблицею до схеми ДТП (а.с.6);

-поясненнями ОСОБА_1 від 10.09.2018 (а.с.9);

-фототаблицею автомобіля «MITSUBISHI-LANCER» (а.с.10);

-рапортом співробітника поліції від 10.09.2018 (а.с.11).

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, та ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження, в тому числі, і транспортних засобів.

Відповідно до ч.2ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При призначенні адміністративного стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь вини правопорушника, обставини, які помякшують покарання та які обтяжують покарання, його майновий стан та інші вимоги ст.ст.33-35 КУпАП.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його виховання, а саме у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 122-4, 124, 283-285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В. Токар