Справа № 168/512/18
Провадження № 3/168/135/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області, головуючий суддя Назарук О.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, пенсіонера, несудимого, до адміністративної відповідальності не притягався,

В С Т А Н О В И В :

10 липня 2018 року близько 21 год. 20 хв. перебуваючи за місцем свого проживання в с.Глухи по вул. Садова, 5, Старовижівського району ОСОБА_1 ображав нецензурною лайкою свою дружину ОСОБА_2 та невістку ОСОБА_3, виганяв їх з будинку, чим завдав шкоди психічному здоровю потерпілих, тобто вчинив домашнє насильство, за що передбачена відповідальність за частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, просить суд не накладати на нього суворе адміністративне стягнення. Крім того зазначив, що на даний час з дружиною та невісткою примирився.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: заявою і письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10 липня 2018 року; письмовими ОСОБА_3; протоколом медичного огляду для встановлення факту алкогольного спяніння; постановою по справі про адміністративне правопорушення від 10 липня 2018 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Згідно з статтею 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до частини 2 статті 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, щире розкаяння, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, враховуючи його майновий стан, інші обставини справи, та зважаючи на те, що жодних суттєвих наслідків правопорушення за собою не потягло, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 КУпАП за малозначністю правопорушення і обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 23 частиною 1 статті 173-2, 256, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 КУпАП при малозначності правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_4