Справа 573/2371/18
Номер провадження 3/573/869/18
ПОСТАНОВА

і м е н е м У к р а ї н и

29 грудня 2018 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Замченко А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Білопільського відділення поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 2 ст. 1732 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

07 грудня 2018 року близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись за місцем мешкання за адресою: Сумська область, Білопільський район, м. Ворожба, вул. Подільська, 34, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 та сестри ОСОБА_3 насильство в сімї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на адресу останніх нецензурної лайки та погроз фізичною розправою, чим спричинив шкоду їх психічному здоровю.

Крім того, 28 грудня 2018 року близько 20 години 40 хвилин ОСОБА_1, знаходячись за місцем мешкання за адресою: Сумська область, Білопільський район, м. Ворожба, вул. Подільська, 34, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 насильство в сімї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на адресу останньої нецензурної лайки та погроз фізичною розправою, чим спричинив шкоду її психічному здоровю.

Автоматизованою програмою «Документообіг загальних судів» кожному адміністративному матеріалу було присвоєно номер справи та провадження, а саме: №573/2371/18 (провадження №3/573/869/18), №573/2372/18 (провадження №3/573/870/18). Вказані справи передані для розгляду судді Замченко А.О.

Постановою судді Білопільського районного суду Сумської області від 29 грудня 2018 року адміністративні матеріали за номерами №573/2371/18 (провадження №3/573/869/18), №573/2372/18 (провадження №3/573/870/18), складені відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 1732 КУпАП, обєднані в одне провадження.

Протягом року ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП (постанова Білопільського районного суду Сумської області від 19 червня 2018 року, адміністративне стягнення - 7 діб адміністративного арешту).

Своїми вказаними вище протиправними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, який ніде не працює, живе за рахунок коштів матері, ступінь вини, вважаю за можливе піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт в межах санкції ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

Крім того, на підставі ст. 401, ч. 7 ст. 283 КУпАП необхідно стягнути на користь держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 1732, ст. 294 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 1732 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком 60 (шістдесят) годин.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова суду в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а в разі, якщо судове рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його постановлення.

Суддя -