Справа № 431/4488/18
Провадження № 3/431/528/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 року. Суддя Старобільського районного суду Луганської області Воронкін О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Старобільського ВП ГУНП в Луганської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

11.06.2018 року, приблизно о 18-30 годині, ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання на ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, виражався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої, чим скоїв насилля в сімї.

Правопорушник ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами:

- пояснення ОСОБА_1 в суді;

- письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2.

Дії правопорушника ОСОБА_1 вірно кваліфіковані по ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення на правопорушника ОСОБА_1, відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачається.

До обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачається вчинення правопорушення в стані спяніння.

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, можливо накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт згідно санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Накладення адміністративного стягнення в виді адміністративного арешту, враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, є недоцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 173-2, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 287-289 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок в дохід держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Воронкін О.А.