Справа № 308/6695/18
Закарпатський апеляційний суд
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

28.12.2018 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в особі судді Мишинчук Н.С. , з участю особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, його захисника - адвоката Олага О.М., представника Закарпатської митниці ДФС - Селеша О.Я., розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката Олага О.М. на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.11.2018.

Цією постановою:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 визнано винним в порушенні митних правил за ч.1 ст.483 МК України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів- безпосередніх предметів порушення митних правил, що складає суму 6 768 грн. з конфіскацією в дохід держави цих товарів, а саме:

- тютюнових виробів, вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 сигарет у кожній пачці, торгівельної марки «KENT 8», загальною кількістю - 188 пачок;

а також з конфіскацію легкового автомобіля марки «FORD», WGR, AUY GALAXY, реєстраційний номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_1, vin-код: НОМЕР_2, 2003 року випуску, об'ємом двигуна 1896 см. куб, тип двигуна - дизель, чорного кольору, на якому ці товари переміщувались.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Згідно постанови ОСОБА_1 29.05.2018, о 17.11 год. в зону митного контролю митного посту «Солотвино» Закарпатської митниці ДФС в напрямку «виїзд з України» керуючи легковим автомобілем, марки «FORD GALAXY», реєстраційний номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_1, vin-код: НОМЕР_2 , обрав форму проходження митного контролю по смузі руху «зелений коридор». Перед початком проведення митного контролю ОСОБА_1 усно заявив про відсутність у нього товарів та предметів, прихованих від митного контролю, або таких, які заборонені до вивезення з України. В ході здійснення митного контролю автомобіль було виведено із смуги руху «зелений коридор» на смугу руху «червоний коридор» з метою проведення поглибленого митного огляду. В подальшому, при проведенні поглибленого митного огляду транспортного засобу, були виявлено не заявлені під час усного опитування, приховані у запасному колесі (запасці) та аптечці від митного контролю сигарети марки "KENT 8" українського виробництва з марками акцизного збору України в загальній кількості 188 пачок. Доступ до сигарет став можливим внаслідок демонтажу, а в подальшому і механічному розрізанні автомобільної шини запасного колеса.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України тютюнових виробів з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способу, що утруднює виявлення таких товарів.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_1 - адвокат Олаг О.М. просить скасувати постанову Ужгородського міськрайонного суду від 16.11.2018 в частині конфіскації на користь держави легкового автомобіля марки «FORD», WGR, AUY GALAXY, реєстраційний номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_1. Не оспорюючи встановлені судом фактичні обставини правопорушення та винність ОСОБА_1 у порушенні митних правил, вважає стягнення у виді конфіскації транспортного засобу занадто суворою мірою покарання. Зазначає, що матеріали справи та досліджені у суді першої інстанції докази не містять даних про внесення конструктивних змін до автомобіля, або виготовлення чи обладнання спеціальних сховищ, а лише свідчать про використання його конструктивних особливостей, а саме запасного колеса. Крім того, зауважує, що вартість прихованих від митного контролю переміщуваних ОСОБА_1 товарів складає 6 786 грн., що є неспіврозмірною з вартістю конфіскованого транспортного засобу - 94 675 грн. Також захисник зазначає, що ОСОБА_1 до цього часу не вчиняв жодного правопорушення, пов'язаного з порушенням митних правил, вину визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника Олага О.М. на підтримання апеляційної скарги, представника Закарпатської митниці ДФС - Селеша О. проти її доводів, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню .

Висновок суду про доведеність вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, а саме переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується зібраними у справі та перевіреними в судовому засіданні доказами і є обґрунтованим, що й в апеляційній скарзі не оспорюється, а тому перевірці не підлягає.

Санкцією ч. 1 ст. 483 МК України передбачена конфіскація транспортних засобів, що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України лише за наявності у них спеціально виготовлених сховищ (тайників).

Відповідно до п. 53 ч. 1 ст. 4 МК України, спеціально виготовлене сховище (тайник) - сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо.

Як вбачається з матеріалів справи про порушення митних правил, приховані цигарки були виявлені в запасному колесі (запасці) та аптечці.

Відомостей про те, що в автомобіль вносились зміни чи переобладнання, як і те, що конструктивні елементи піддавались монтажу (демонтажу) чи розбиранню з вилученням окремих елементів для переобладнання у сховище, митний орган не встановив. Відтак не може вважатись спеціально виготовленим сховищем в розумінні п.53 ст. 4 МК України.

Викладеним обставинам суд першої інстанції не надав оцінки, як і тому, що згідно суті правопорушення та юридичної його кваліфікації митний орган вказав на те, що" ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України тютюнових виробів з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способу, що утруднює виявлення таких товарів ".

Суд же всупереч цьому, дійшов висновку про те, що " ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників)."

Такий висновок суду суперечить матеріалам справи та суті правопорушення, яке визначив митний орган.

Отже рішення суду про конфіскацію транспортного засобу є необгрунтованим.

З урахуванням наведеного, постанова суду в частині конфіскації транспортного засобу підлягає скасуванню з підстав невірного застосування норм матеріального права, шляхом виключення з неї рішення про його конфіскацію.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

апеляційну скаргу адвоката Олага О.М. в інтересах ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову Ужгородського міськрайонного суду від 16 листопада 2018 щодо ОСОБА_1 - змінити.

Виключити з постанови суду рішення про конфіскацію транспортного засобу: легкового автомобіля марки «FORD GALAXY», реєстраційний номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_1, vin-код: НОМЕР_2 2003 року випуску, об'єм двигуна 1896 см. куб., тип двигуна - дизель, чорного кольору, який повернути разом з реєстраційними документами на нього - власнику або іншій особі за дорученням.

В решті постанову в частині конфіскації, зокрема: тютюнових виробів та запасного колеса до транспортного засобу - залишити без зміни.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: