Справа № 344/9250/18
Провадження № 3/344/3342/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Деркач Н.І. розглядаючи адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду невідомий, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

З протоколів про адміністративне правопорушення вбачається, що 16.04.2018 року близько 22.20 години ОСОБА_1, котрому судом встановлено адміністративний нагляд був відсутній по місцю свого проживання, а саме: м. Івано-Франківськ вул. Привокзальна, 3, чим порушив встановлені відносно нього судом правила адміністративного нагляду, та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.187 ч.2 КУпАП. 23.04.2018 року о 22.40 годині ОСОБА_1, котрому судом встановлено адміністративний нагляд був відсутній по місцю свого проживання, а саме: м. Івано-Франківськ вул. Привокзальна, 3, чим порушив встановлені відносно нього судом правила адміністративного нагляду, та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.187 ч.2 КУпАП. 25.04.2018 року о 22.30 годині ОСОБА_1, котрому судом встановлено адміністративний нагляд був відсутній по місцю свого проживання, а саме: м. Івано-Франківськ вул. Привокзальна, 3, чим порушив встановлені відносно нього судом правила адміністративного нагляду, та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.187 ч.2 КУпАП. 28.04.2018 року о 22.35 годині ОСОБА_1, котрому судом встановлено адміністративний нагляд був відсутній по місцю свого проживання, а саме: м. Івано-Франківськ вул. Привокзальна, 3, чим порушив встановлені відносно нього судом правила адміністративного нагляду, та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.187 ч.2 КУпАП. 30.04.2018 року о 22.40 годині ОСОБА_1, котрому судом встановлено адміністративний нагляд був відсутній по місцю свого проживання, а саме: м. Івано-Франківськ вул. Привокзальна, 3, чим порушив встановлені відносно нього судом правила адміністративного нагляду, та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.187 ч.2 КУпАП. 05.05.2018 року о 22.25 годині ОСОБА_1, котрому судом встановлено адміністративний нагляд був відсутній по місцю свого проживання, а саме: м. Івано-Франківськ вул. Привокзальна, 3, чим порушив встановлені відносно нього судом правила адміністративного нагляду, та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.187 ч.2 КУпАП. 08.05.2018 року о 22.30 годині ОСОБА_1, котрому судом встановлено адміністративний нагляд був відсутній по місцю свого проживання, а саме: м. Івано-Франківськ вул. Привокзальна, 3, чим порушив встановлені відносно нього судом правила адміністративного нагляду, та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.187 ч.2 КУпАП. 12.05.2018 року о 22.45 годині ОСОБА_1, котрому судом встановлено адміністративний нагляд був відсутній по місцю свого проживання, а саме: м. Івано-Франківськ вул. Привокзальна, 3, чим порушив встановлені відносно нього судом правила адміністративного нагляду, та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.187 ч.2 КУпАП. 18.04.2018 року близько 22.45 години ОСОБА_1, котрому судом встановлено адміністративний нагляд був відсутній по місцю свого проживання, а саме: м. Івано-Франківськ вул. Привокзальна, 3, чим порушив встановлені відносно нього судом правила адміністративного нагляду, та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.187 ч.2 КУпАП. 20.04.2018 року о 22.35 годині ОСОБА_1, котрому судом встановлено адміністративний нагляд був відсутній по місцю свого проживання, а саме: м. Івано-Франківськ вул. Привокзальна, 3, чим порушив встановлені відносно нього судом правила адміністративного нагляду, та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.187 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях передбачених ст.187 ч.2 КУпАП визнав в повному обсязі, відповідно до викладеного.

Розяснивши вимоги ст.268 КУпАП, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративних правопорушеннях, передбачених ст.187 ч. 2 КУпАП, окрім визнання вини самою особою, доведена протоколами про адмінправопорушення: ГП №393217 від 16.05.2018 року, ГП №393219 від 16.05.2018 року, ГП №393218 від 16.05.2018 року, ГП №393216 від 16.05.2018 року, ГП №393215 від 16.05.2018 року, ГП №393214 від 16.05.2018 року, ГП №393213 від 16.05.2018 року, ГП №393212 від 16.05.2018 року, ГП №393211 від 16.05.2018 року, ГП №393220 від 16.05.2018 року.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність, суд визнає щире каяття правопорушника.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.187 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкцій ст.187 ч.2 КУпАП, оскільки, протягом року він уже піддавався адміністративному стягненню згідно ст.187 ч.1 КУпАП, що підтверджують постановою Івано-Франківського міського суду від 13.04.2018 року

За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.187 ч.2 КУпАП повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, відповідно до ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.7, 33, 36, 221, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.187 ч.2 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у дохід держави в розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду невідомий, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3 в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 0001, отримувач коштів ГУК у м. Києві, код за , банк отримувача ГУДКС України в м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 352 грн. 40 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.І. Деркач