Справа № 188/1740/18
Провадження № 3/188/677/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Петропавлівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ст. 183-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 15 від 30.11.2018 року ОСОБА_1 не виконує рішення суду, на підставі якого Першотравенським міським судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист № 186/697/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.04.2013 року та до повноліття дитини.

Згідно з довідкою розрахунком у ОСОБА_1 заборгованість по несплаті аліментів станом на 30.11.2018 року складає 69922,57 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідальність за вказане правопорушення була встановлена Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів» № 2234-VIII від 07.12.2017 року, який набув чинності 06 лютого 2018 року.

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи. Ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за несплату аліментів на утримання дитини за період з жовтня 2016 року по листопад 2018 року, проте до 06 лютого 2018 року вказані діяння не передбачали адміністративної відповідальності, однак наявна заборгованість з 06 лютого по листопад 2018 року, яка становить більше шести місяців.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 15 від 30.11.2018 року, письмовими поясненнями особи, притягнутої до відповідальності, виконавчим листом № 186/697/13-ц від 22.04.2013 року, постановою про прийняття до виконання виконавчого документу від 20.12.2016 року, розрахунком заборгованості зі сплати аліментів.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.183-1 КУпАП - несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сімї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання.

За приписами ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі. Вирішуючи питання про те, яке стягнення слід призначити ОСОБА_1

за вчинене ним правопорушення, суд враховує, що він притягується до адміністративної відповідальності за правопорушення що посягають на громадський порядок і громадську безпеку і стягнення, передбачене санкцією ст. 183-1 КУпАП, враховуючи відсутність помякшуючих відповідальність обставини, суд вважає, що слід призначити стягнення, визначене санкцією ст. 183-1 КУпАП у виді суспільно корисних робіт, що буде необхідним для виправлення правопорушника та достатнім для виконання завдань КУпАП.

У звязку з накладенням стягнення за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір, передбачений ст.40-1 КУпАП.

Керуючись ст. 24, ст. 40-1, ст.183-1, п.1 ч.1 ст. 284, 307, 308 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП, та накласти стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк сто двадцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_4