Справа № 202/3932/18
Провадження № 3/202/2257/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 липня 2018 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шофаренко Ю.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Янтарна, 79-а/64, про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Індустріальним ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області направлено до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська девять адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1

04.05.2018 року близько 00:20 год. гр. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом в Індустріальному ВП, на момент перевірки не знаходився за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив встановлені обмеження повторно.

10.05.2018 року о 23:50 год. гр. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом в Індустріальному ВП, на момент перевірки не знаходився за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив встановлені обмеження повторно.

20.05.2018 року близько 23:40 год. гр. ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом в Індустріальному ВП, під час перевірки за місцем мешкання працівниками поліції, був відсутній, чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього судом.

21.05.2018 року близько 23:25 год. гр. ОСОБА_1 під час перевірки за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, був відсутній, чим своїми діями, перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього судом.

29.05.2018 року у період часу з 07:00 год. по 18:00 год. гр. ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Індустріального ВП ДВП по вул. Осінній, 6 та не повідомив причину неявки відповідним чином, чим своїми діями повторно порушив правила адміністративного нагляду.

02.06.2018 року о 01:10 год. гр. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом в Індустріальному ВП, на момент перевірки не знаходився за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив встановлені обмеження повторно.

06.06.2018 року близько 23:35 год. гр. ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом в Індустріальному ВП, під час перевірки за місцем мешкання працівниками поліції, був відсутній, чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього судом.

25.06.2018 року у період часу з 07:00 год. по 18:00 год. гр. ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Індустріального ВП ДВП по вул. Осінній, 6 та не повідомив причину неявки відповідним чином, чим своїми діями повторно порушив правила адміністративного нагляду.

09.07.2018 року о 00:50 год. гр. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом в Індустріальному ВП, на момент перевірки не знаходився за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив встановлені обмеження та обовязки.

При наданні пояснень у суді ОСОБА_1 свою провину визнав повністю.

Провина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 381482 від 09.07.2018 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 088459 від 23.05.2018 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 088408 від 29.05.2018 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 032349 від 11.05.2018 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 032350 від 11.05.2018 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 088456 від 09.06.2018 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 381478 від 02.07.2018 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 381417 від 27.06.2018 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 088466 від 09.06.2018 року, поясненнями самого правопорушника, відповідно до яких останній дійсно вчинив зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, особу правопорушника характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, а застосування більш мякого покарання у виді штрафу суд вважає за недоцільне, оскільки гр. ОСОБА_1 вчинив девять адміністративних правопорушень.

Керуючись ч.2 ст. 187, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Ю.Ф. Шофаренко