Справа № 482/1110/18
Номер провадження 3/482/508/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 липня 2018 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області (далі Управління) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 22.01.1994р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП-, громадянина України, не працює, на утриманні одна неповнолітня дитина, зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

11.06.2018 року на р. Південний Буг, біля с.Костянтинівка, Новоодеського району, Миколаївської області, гр. ОСОБА_1, ловив раків у водолазній масці в бірд, під час весняно-літньої нерестової заборони на добування раку. Під час огляду виявлено 9 од. раків, розміром 5-12см. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 4,5,4.11 «Правил любительського і спортивного рибальства» (Наказ Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 р. № 19), відповідальність за що передбачена ч.4 ст. 85 КУпАП. Знаряддя лову: маска водолазна синьо-чорного кольору 1 шт., та незаконно добуті водні живі ресурси раки розміром 5-12 см, в кількості 9 од., при огляді вилучені.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, будучи своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду справи, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст.268 КУпАП, справу розглянуто у відсутність ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного порушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення № 009389/1030 від 11.06.2018року, відповідно до яких ОСОБА_1 11.06.2018 року на р. Південний Буг, біля с.Костянтинівка, Новоодеського району, Миколаївської області, ловив раків у водолазній масці в бірд, під час весняно-літньої нерестової заборони на добування раку, відповідальність за що передбачена ч.4 ст. 85 КУпАП;

- власноручними поясненнями ОСОБА_1, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, про те, що він здійснював лов рака у водолазній масці;

- описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів від 11.06.2018 року, вилучених у правопорушника, згідно з яким у ОСОБА_1 було вилучено маску водолазну синьо-чорного кольору в кількості 1шт.;

- описом-оцінкою незаконно добутих водних живих ресурсів від 11.06.2018 року, вилучених у правопорушника, згідно з яким у ОСОБА_1 було вилучено раки розміром 5-12 см, в кількості 9од. (229,50грн);

- даними витягу з Правил любительського та спортивного рибальства;

- квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення №719 від 18.06.2018р., згідно з якою у ОСОБА_1 було вилучено маску для підводного полювання в кількості 1 шт.;

- накладною №41 від 12.06.2018р., згідно якою незаконно добуті раки передані ТОВ «Интернационалист»;

- розрахунком заподіяної шкоди, зробленим згідно Такс, затверджених Постановою КМУ від 21.11.2011р. №1209.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4ст. 85 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства.

Враховуючи особу винного, ступінь його вини, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340грн., в дохід держави.

Відповідно до ст.29 КУпАП, знаряддя вчинення правопорушення маску водолазну для підводного полювання, вилучену у ОСОБА_1, слід конфіскувати в дохід держави.

У відповідності до вимог ст. 40 КУпАП, ч. 2 ст. 10 ЗУ Про тваринний світ України, з правопорушника підлягає стягненню заподіяна з його вини матеріальна шкода у розмірі 229,50 грн., розрахована відповідно до Постанови від 21 листопада 2011 р. N 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів».

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 352,40 грн.

Керуючись ст.ст.33-35, 40-1, 221, 248-249, 252, 276, 280, 283 та п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 22.01.1994р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 (триста сорок) гривень, який стягнути на користь Держави на р/р 0263, МФО 826013, Код .

Стягнути з ОСОБА_1, 22.01.1994р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної рибним запасам України, 229,40грн., які сплатити на р/р 0263, МФО 826013, Код .

Стягнути з ОСОБА_1, 22.01.1994р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Держави судовий збір в розмірі 352,40 (триста пятдесят дві) гривень, 40 коп., який зарахувати до Державного бюджету - код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, отримувач ГУК у м.Києві/Київ/22030106, код банку отримувача (МФО ГУДКСУ) - 899998, рахунок отримувача - 6001.

Вилучену у ОСОБА_1 маску водолазну для підводного полювання в кількості 1од., яка зберігається в Управлінні Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв, просп. Героїв України, 1-А, конфіскувати шляхом примусової безоплатної передачі цього предмета у власність держави.

Штраф має бути сплачений протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: О.І.Демінська