Справа № 520/6407/18
Провадження № 3/520/3881/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Київського райсуду м.Одеси надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 15.05.2018 року в 21 годин 30 хвилин ОСОБА_1 у загальному коридорі на 5-му поверсі буд.№30/2 по вул.Ак.Глушко в м.Одесі виражався нецензурною лайкою на адресу сусідки ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що з протоколом, складеним відносно нього не згоден, хуліганських дій не вчиняв. Обставини, викладені у протоколі не відповідають дійсності. 15.05.2018 року ввечері у нього був конфлікт з ОСОБА_2 з приводу того, що вона забирає його квітанції для оплати комунальних послуг, однак він не порушував громадський порядок, нецензурно не висловлювався. У нього троє дітей і він не дозволив би собі в присутності дітей висловлюватись нецензурно, тим більше на жінку.

Просить суд відмовити у притягненні його до адміністративної відповідальності, оскількі він не вчиняв нійких хуліганських дій, громадський порядок не порушував, нецензурно не висловлювався.

Ст.280 КпАП України передбачені обставини, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в тому числі: чи підлягає особа адміністративній відповідальності, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення.

У відповідності зі ст.251 КпАП України доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у встановленому законом порядку суддя встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в його вчиненні та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.

На підставі ст.252 КпАП України оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Нормами ст.251 КУпАП передбачено, що обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.

З досліджених судом доказів вбачається, що будь-яких доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_1 хуліганських дій, які порушили громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, уповноваженими особами, на яких на підставі ст.251 КУпАП покладений обовязок щодо збирання доказів, суду не надані.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, у звязку з чим, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП підлягає закриттю на підставі ст.247п.1 КУпАП.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що необхідно відмовити в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст.251, 252, 256, 268, 245, 278, 280, 247п.1 КоАП України, суддя

П о с т а н о в и в

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП України відмовити.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Галій С. П.