Справа № 373/2326/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 381641 від 15.12.2017 та адміністративного матеріалу, що надійшов до суду, вбачається, що 09 липня 2017 року близько 18:35 год. ОСОБА_1 м. Переяслав-Хмельницькому Київської області по вулиці Челюскіна, 8-А, розпочинаючи рух транспортним засобом автоевакуатором марки «MERCEDES BENZ», державний номер НОМЕР_1, здійснюючи рух заднім ходом, не переконався в безпечності маневру, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», державний номер НОМЕР_2, який стояв нерухомий. Внаслідок ДТП транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» отримав механічні пошкодження. Такими діями ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1, 10.9, 12.1 ПДР України.

Матеріали адміністративної справи надійшли до суду повторно, після того як були повернуті, відповідно до постанов Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 17.01.2018, 09.02.2018, 10.04.2018 та від 21.05.2018, для належного оформлення.

Судом було здійснено виклик ОСОБА_1 для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення на 17.07.2018. На виклик суду він не з?явився.

Направлена на адресу місця проживання ОСОБА_2 судова повістка про виклик для розгляду адміністративного протоколу на 17.07.2018 повернулась на адресу суду з відміткою працівника відділу зв?язку «За закінченням встановленого строку зберігання».

Повторно надісланий до суду протокол про адміністративне правопорушення не був уточнений і вказівки суду, що викладені у вищезазначених постановах про направлення матеріалу для належного оформлення, не виконані.

Після доопрацювання 23.06.2018 до матеріалів адміністративної справи долучено постанову слідчого СВ Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 23.07.2017 про закриття кримінального провадження № 0000627 від 10.07.2017, у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.194 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото ? і кінозйомки, відеозапису та інше, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Однак, невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП, що неодноразово наголошувалось судом у постановах при направленні даного матеріалу для належного оформлення, та відсутність належних і допустимих доказів, позбавляє суд можливості встановити при розгляді справи чи було вчинено адміністративне правопорушення, суть адміністративного правопорушення, чи винен ОСОБА_1 в його вчиненні.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_4 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП, оскільки матеріали справи не містять належних та допустимих доказів, що встановлюють наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи

Керуючись п.1 ст. 247, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ?

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити, в зв?язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Апеляційного суду Київської області апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Суддя О. І. Рева