Справа №: 671/1217/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в особі головуючої судді Павлової А.С.,

за участі: секретаря судового засідання Козак Г.А.,

особи, яку притягують до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

представника ОСОБА_2,

іншого учасника ДТП - ОСОБА_3,

представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4

розглянувши клопотання експерта в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, адреса проживання: АДРЕСА_1, працівника ВМЗ ПАТ «Мотор Січ», за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06.08.2018 Волочиським районним судом було призначено комплексну транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу.

В вересні 2018 року до суду надійшло клопотання експерта від 30.08.2018, в якому вказано про необхідність надання транспортних засобів та вихідних даних.

Заслухавши пояснення учасників справи про адміністративне правопорушення, які наполягали на проведенні даної експертизи та дослідивши матеріали справи суд на виконання клопотання експерта вказує наступне.

Вихідні дані для проведення експертизи:

- дорожньо-транспортна подія мала місце 22.06.2018 близько 16 год. 10 хв. на проїзній частині польової автодороги між селами Поляни та Мирівка Волочиського району Хмельницької області, поза межами населеного пункту в світлу пору доби. Покриття грунтово-щебеневе в сухому стані. Дорожня розмітка та дорожні знаки відсутні. Дорога горизонтальна, на смуги руху не поділена, її загальна ширина в місці ДТП становить 3.4 м. Проїзна частина дороги по ходу руху автомобіля CITROEN Jumpy PHA7, державний номерний знак НОМЕР_1 має заокруглення праворуч, і відповідно по ходу руху автомобіля CITROEN JUMPER, державний номерний знак НОМЕР_2 має заокруглення ліворуч. По обох боках дороги наявні кущі.

- з моменту ДТП до моменту фіксації в матеріалах огляду місця події обстановка не змінювалась. Транспортні засоби до ДТП перебували у технічно справному стані, а після ДТП ремонту (відновленню) не підлягали. Відеозаписи події відсутні.

- автомобіль CITROEN Jumpy PHA7, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, завантажений лише водієм, вантаж відсутній, рухався у напрямку с. Мирівка Волочиського району. Зі слів водія: швидкість руху його автомобіля була близько 40 км/год. Виїхавши з с. Поляни Волочиського району та наближаючись до невеликого повороту з обмеженою оглядовістю на відстані близько 18 м. ОСОБА_1 помітив автомобіль CITROEN Jumpy, який рухався йому назустріч по середині вузької ґрунтової односторонньої дороги. Помітивши автомобіль CITROEN Jumpy, білого кольору, ОСОБА_1 почав гальмувати та через неможливість з'їхати з дороги, щоб уникнути ДТП, через 18 метрів відбулось зіткнення, яке прийшлось на лівий бік його автомобіля. В результаті зіткнення автомобіль CITROEN Jumpy PHA7 змінив траєкторію руху та передньою частиною зіткнувся із деревом, після чого зупинився. До місця ДТП автомобіль ОСОБА_1 рухався тримаючись правої сторони дороги.

- небезпека для руху водію автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_1, виникла в момент появи на його смузі руху (умовній) зустрічного автомобіля НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3, коли відстань між автомобілями складала біля 18 м.

- автомобіль CITROEN JUMPER, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, завантажений водієм та 1 дорослим пасажиром, вантаж відсутній, рухався в напрямку с. Поляни. Зі слів водія швидкість руху його автомобіля була біля 30 км/год. Він виїжджаючи з закритого повороту, приблизно на відстані 12 м. від свого автомобіля побачив автомобіль CITROEN Jumpy PHA7 синього кольору, який рухався йому назустріч посередині дороги. Коли ОСОБА_3 помітив даний автомобіль, то почав гальмувати з'їхавши максимально до правої сторони дороги і повністю зупинив свій транспортний засіб. Водій автомобіля CITROEN Jumpy PHA7 продовжував рух і допустив зіткнення з його автомобілем, після чого заїхав у дерево і зупинився. До місця ДТП автомобіль ОСОБА_3 рухався тримаючись правої сторони дороги.

- небезпека для руху водію автомобіля CITROEN JUMPER, державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_3 виникла у момент появи на його смузі руху (умовній) зустрічного автомобіля НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_1, коли відстань між автомобілями складала біля 12 м.

- до моменту зіткнення автомобіль НОМЕР_6 перебував у стані гальмування та у загальмованому стані до моменту зіткнення подолав відстань 17,8 метрів

- до моменту зіткнення автомобіль НОМЕР_7 перебував у стані гальмування та у загальмованому стані до моменту зіткнення подолав відстань 12 метрів.

- місце зупинки транспортних засобів, їх розташування відносно елементів проїзної частини, слідів гальмування та розміщення уламків на проїзній частині прийняти із план-схеми місця ДТП та фотознімків наявних в матеріалах справи.

В судовому засіданні представник ОСОБА_4 просив суд поставити експерту ще одне запитання: рухався чи стояв автомобіль CITROEN Jumper, реєстраційний номер НОМЕР_2, у момент зіткнення транспортних засобів? Необхідність у вирішенні даного питання вбачає для підтвердження пояснень ОСОБА_3, який вказує, що він повністю зупинив автомобіль перед зіткненням.

Заперечень від інших учасників справи щодо поставленого запитання не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 273, 283 КУпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Направити судовому експерту Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру матеріали справ про адміністративне правопорушення № № 671/1217/18, 686/15349/18 для проведення комплексної транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи.

На вирішення експертизи поставити запитання, сформульовані в постанові від 06.08.2018 та доповнити ще одним запитанням під № 11 такого змісту: рухався чи стояв автомобіль CITROEN Jumper, реєстраційний номер НОМЕР_2, у момент зіткнення транспортних засобів?

Для проведення експертизи надати автомобіль марки CITROEN Jumpy PHA7, реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки CITROEN Jumper, реєстраційний номер НОМЕР_2, які знаходяться у ОСОБА_1 (тел. НОМЕР_8) та ОСОБА_3 (тел. НОМЕР_9) відповідно.

Дозволити експертам, при необхідності, змінювати властивості об'єкта експертизи, вилучати необхідні деталі, про що письмово повідомити ініціатора експертизи.

Копію ухвали для проведення експертизи надіслати директору Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

Суддя: