Номер провадження 3/523/6243/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2018 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши адміністративні матеріали відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2018 року о 12 годині 50 хвилин ОСОБА_1, рухаючись по вул. Миколаївська дорога, 307а в м. Одесі, керуючи транспортним засобом марки «Mazda 3», державний номер НОМЕР_1, не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась безпечної дистанції та скоїла наїзд на автомобіль марки «Suzuki SX», державний номер НОМЕР_2, котрий здійснив зіткнення попереду з автобусом «I-VAN», державний номер НОМЕР_3. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 13.1 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про розгляд справи повідомлялась співробітником поліції під час складання протоколу.

Адвокатом ОСОБА_1, ОСОБА_2 надано на адресу суду клопотання про призначення авто-технічної експертизи, оскільки пояснення водіїв транспортних засобів, котрі були учасниками ДТП різняться. Окрім того, просив розглядати зазначене клопотання за його відсутності та відсутності ОСОБА_1

Водієм автомобіля марки «Suzuki SX», державний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3 надано 18 грудня 2018 року на адресу суду заяву разом з додатками, в якій він зазначив, що на його думку провина ОСОБА_1 в ДТП доведена в повному обсязі.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення може бути розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у випадку, якщо особу своєчасно сповістили про час і місце розгляду справи, та вона не зявилася і не надіслала клопотання про відкладення розгляду справи.

На підставі чого, суд приймає рішення розглянути справу про адміністративне правопорушення без участі правопорушника.

Відповідно до п. 13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Матеріали справи та пояснення водіїв автомобілів «Mazda 3», державний номер НОМЕР_1, «Suzuki SX», державний номер НОМЕР_2, «I-VAN», державний номер НОМЕР_3, не спростовують порушення п. 13.1 ПДР України водієм ОСОБА_1

При цьому, суд критично ставиться до пояснень ОСОБА_1 щодо того, що водій автомобіля «Suzuki SX», державний номер НОМЕР_2, різко звернув у ліво на її смугу руху перед самою її автівкою, оскільки і схема ДТП і фотографії, котрі долучені до матеріалів справи підтверджують не дотримання ОСОБА_1 безпечної дистанції та безпечного бокового інтервалу до автомобіля «Suzuki SX», державний номер НОМЕР_2. Пояснення ОСОБА_1 суд розцінює як спробу ввести суд в оману задля уникнення відповідальності за скоєну ДТП.

Судом не встановлено підстав для проведення по справі експертного автотехнічного дослідження, на якому наполягав адвокат ОСОБА_2, оскільки для встановлення істини по справі спеціальних знань не потребується.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення л.с. 1, поясненнями л.с. 4,6, схемою ДТП л.с. 3 та ін.

При призначенні покарання за скоєне правопорушення, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення і особу правопорушника.

Суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне покарання у вигляді стягнення штрафу в дохід держави у розмірі 340 грн.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 279, 280, 283, 285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_1, про призначення судової автотехнічної експертизи - залишити без задоволення.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 грн. 40 коп.

У разі вилучення посвідчення водія повернути його ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 10 днів.

Постанову може бути звернено до викання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя