ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2018 м.Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина ОСОБА_2, тимчасово не працюючого, ідентифікаційний номер суду невідомий, за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2018 року близько 22 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 з громадянином ОСОБА_3 на р. Уж, на відстані близько 50 м., вверх по течії від автотранспортного мосту через річку Уж по вул. Баб»яка , здійснювали лов риби забороненими знаряддями лову, а саме сіткою «Парашутом» та виловили річкової риби за видом марена звичайна 27 штук, підуст звичайний - -31 штука.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 001334 від 05.08.2018 року, протоколом виявлення, вилучення знарядь лову, іншого рибальського майна № 001334 від 05.08.2018 року та іншими зібраними доказами.

ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений. Клопотань про відкладення від нього не надходило.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП - грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову), санкція якої передбачає накладення штрафу на громадян у розмір від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої і на посадових осіб - від тридцяти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої..

Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, приходжу до висновку про необхідність накладення на гр. ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст. 85, 283, 285, 287, 291 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого, ідентифікаційний номер суду невідомий, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 /триста сорок/ грн. 00 коп.

Вилучену згідно протоколу № 001334 сітку- парашут, рибу річкову за видом марена звичайна 27 штук, підуст звичайний - -31 штука - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого, ідентифікаційний номер суду невідомий на користь держави судовий збір в розмірі 352 /триста пятдесят дві/ грн. 40 коп.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4