Справа № 751/4780/18
Провадження №3/751/1178/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Косач І.А.

при секретарі Летяга М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, з яких вбачається наступне.

Згідно постанови старшого слідчого СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 11.07.18. вбачається, що 08.07.18. приблизно о 16-30 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухався по автодорозі «Київ-Чернігів-Н.Яриловичі», де на ділянці автодороги 200 км + 36,2 м здійснив виїзд керованим ним транспортним засобом на зустрічну смугу, де в подальшому сталось зіткнення з автомобілем SSANG YONG KORANDO р.н. 7710 АО-6, за кермом якого був ОСОБА_3. Після допиту в якості свідків учасників ДТП, було вирішено кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000245 від 09 липня 2018 року, закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України (а.с.5-7).

11.07.18. інспектором СРРП Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 був складений протокол відносно ОСОБА_1 згідно якого вбачається, що 08.07.2018 року о 16 год. 30 хв. на а/д Київ-Чернігів-Н.Яриловичі 200 км + 36,2 м він керував автомобілем НОМЕР_1, та був неуважний, щоб стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування т/з, внаслідок чого здійснив виїзд транспортного засобу на зустрічну смугу, цим самим здійснив зіткнення з автомобілем SSANG YONG д.н.з. 7710 АО-6. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, гр. ОСОБА_1 отримав забій великого пальця правої руки від керма. Від проходження судово-медичної експертизи він відмовився (а.с.3).

ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 б, 11.3 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1В не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити без його участі, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає повністю та щиро розкаюється, просить суворо не карати (а.с.9).

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а отже, враховуючи обставини скоєння правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (на користь ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І.А. Косач