Провадження №3/155/279/18
Справа №155/1223/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року голова Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

у вчиненні правопорушень, передбачених ч.4 ст.122 та ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Горохівського районного суду Волинської області з Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.4 ст.122 та ч.2 ст.130 КУпАП.

Так, ОСОБА_2, 31 липня 2018 року об 11 годині 00 хвилин, в селі Печихвости, по вулиці Варшавській Горохівського району Волинської області, керуючи автомобілем ВАЗ-2105, реєстраційний номерний знак 68002ВО, здійснив рух в напрямку пішоходів, які перебували поза проїзною частиною дороги, змусивши останніх різко змінити напрямок руху для забезпечення особистої безпеки.

Крім того, ОСОБА_2, 31 липня 2018 року о 12 годині 20 хвилин, в селі Полюхне, по вулиці Центральній Горохівського району Волинської області, повторно протягом року, керував автомобілем ВАЗ-2105, реєстраційний номерний знак 68002ВО, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_2 в суді свою вину визнав частково.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №992219 від 31 липня 2018 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №992195 від 31 липня 2018 року, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціального технічного засобу Drager №6810, постановою судді Горохівського районного суду Волинської області від 09 липня 2018 року, а також іншими письмовими доказами, наявними в матеріалах справ.

Поряд з цим, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки справи провадження №3/155/280/18 та провадження №3/155/279/18 про вчинення ОСОБА_2 вищезазначених адміністративних порушень надійшли до суду та розглядаються одночасно, то відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП їх слід обєднати провадженням, присвоївши новій справі номер: провадження №3/155/279/18, справа №155/1223/18.

Дослідивши матеріали справи, в їх сукупності, приходжу до висновку, що своїми діями направленими на порушення Правил дорожнього руху, що спричинило створення аварійної обстановки, а саме: примусив інших учасників дорожнього руху вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, а також керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, вчиненому повторно протягом року, ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.4 ст.122 та ч.2 ст.130 КУпАП.

Оскільки найбільш серйозним із вчинених ОСОБА_2 правопорушень є його дії, які виразились у повторному протягом року керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, то на нього слід накласти адміністративне стягнення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про міжнародні договори України», ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов'язкова до застосування судами як джерело права.

Згідно зі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У рішенні по справі «О'Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати (далі Суд) постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов'язки у правовому полі.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, який за місцем проживання характеризується посередньо, разом з тим, характер вчиненого правопорушення, яке є грубим порушенням Правил дорожнього руху, вчинене повторно протягом року, ступінь його вини, з огляду на його явне зневажливе ставлення до встановленого порядку керування транспортними засобами, суспільну небезпечність адміністративного проступку, вчиненого в стані алкогольного спяніння, який створює небезпеку і загрозу як його здоровю та життю, так і інших учасників дорожнього руху, а також обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність, тому, вважаю, за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, яке відповідно до вимог ст.23 КУпАП суддя вважає справедливим, достатнім та оправданим метою застосування стягнення, що також узгоджується з правовою позицією Європейського суду з прав людини, викладеною в п.33 рішення №17888/12 у справі «Швидка проти України» від 30 жовтня 2014 року.

Разом з тим, відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.122 та ч.2 ст.130 КУпАП та, на підставі ч.2 ст.36 КУпАП, накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 352 (триста пятдесят два) гривні 40 копійок за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача ГУДКС України у м.Києві, код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

У випадку добровільної несплати штрафу відповідно до ст.308 КУпАП його розмір стягнути з ОСОБА_2 у подвійному розмірі.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Голова суду /підпис/

Згідно з оригіналом.

Голова Горохівського районного суду ОСОБА_1