Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1366/18
Провадження № 3/650/610/18

ПОСТАНОВА
01 жовтня 2018 року суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Коваль В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1, офіційно не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст. 130 ч. 1 КУпАП
ВСТАНОВИВ :
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 04.08.2018 року о 23-00 в с. Давидів Брід Великоолександрівського району Херсонської області керував автомобілем ОСОБА_2 д.н. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння шкіряного покрову обличчя), від продуття алкотестеру Драгер та проходження огляду на стан спяніння в лікарні відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, суду пояснив, що дійсно того дня випив 0,5 л. пива, після чого керував автомобілем. Від продуття алкотестеру, проходження медичного огляду в лікарні та підпису протоколу він відмовився.
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 04.08.2018 року він був запрошений свідком при складанні протоколу відносно ОСОБА_1 за керування автомобілем в стані алкогольного спяніння. В його присутності працівники поліції пропонували ОСОБА_1 продути алкотестер або проїхати в лікарню для проходження медичного огляду, на що він відмовився.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що 04.08.2018 року працівники поліції запросили її бути понятою при складанні протоколу відносно ОСОБА_1, який зі слів працівників поліції керував автомобілем у нетверезому стані. В її присутності працівники поліції пропонували йому продути алкотестер Драгер, але він відмовився. Їхати в лікарню для проходження медичного огляду також відмовився.
Заслухавши ОСОБА_1, свідків, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 090899 від 04.08.2018 року та додані до нього матеріали, суддя приймає до уваги наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 130 КУпАП встановлено, що особа несе адміністративну відповідальність у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно пункту 4.2 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої Наказом МВС України від 26.02.2009 року № 77 визначено, що до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються: письмові пояснення свідків правопорушення, у разі їх наявності. У разі оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 122, частиною третьою статті 123, частинами першою - четвертою статті 130 КУпАП, наявність свідків є обов'язковою.
Свідками вказаного в протоколі серії БР № 090899 адміністративного правопорушення вказано ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до протоколу додано їх письмові пояснення.
В судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили свої письмові покази.
Таким чином суд приходить до висновку, що з представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Тому, враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю необхідним відносно ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: адміністративний штраф у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути 352,40 грн. судового збору на користь держави.
Керуючись ст.ст. 27, 30, ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн.
Строк пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги -12.10.2018р.
Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Коваль В.О.