ПОСТАНОВА

іменем України

29.11.18

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Салоїд Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 Б кв. 35, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130,124, 122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

08 листопада 2018 року о 21 год. 50 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «MITSUBISHI Galant» номерний знак WY8961W PL по вул. П. Мирного, 18 В в м. Хмельницькому, з ознаками алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння проведений у встановленому законом порядку що підтверджується вимірами приладу «Drager», тест № 6810 від 08.11.2018 року з результатом 1.17 %.

В судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з»явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується виконаним власноручно підписом останнього у відповідній графі протоколу про адміністративне правопорушення, у якій зазначено, що судовий розгляд вказаної справи відбудеться 29.11.2018 року о 10 год. 00. хв. в Хмельницькому міськрайонному суді.

У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді даної справи не є обовязковою; клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 до суду не надходило

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 218396, складеним 08.11.2018 року о 22 год. 16 хв. відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП;

- роздруківкою тесту на стан алкогольного спяніння, проведеного 08.11.2018 року о 22 год. 13 хв. за допомогою приладу Drager, згідно якої в крові ОСОБА_1 виявлено 1,17 % проміле алкоголю;

- письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2та ОСОБА_3 про те, що в їх присутності водій ОСОБА_1 пройшов огляд на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу Драгер.

- відеозаписами, зробленими з нагрудних камер поліцейських та відео реєстратора, встановленого у службовому автомобілі поліцейських, які переглянуто у судовому засіданні, на яких зафіксовано рух автомобіля марки «MITSUBISHI Galant» номерний знак WY8961W PL у вказаний в протоколі час та місці, та процес проходження водієм вказаного автомобіля ОСОБА_1 на вимогу працівників поліції в присутності двох свідків огляду на стан алкогольного спяніння за допомогою приладу Drager результат якого показав 1,17% проміле- письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 котрий згідний із правопорушенням.

Огляд ОСОБА_1 на стан спяніння проведено з дотриманням вимог ст.266 КУпАП та Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, або перебувають під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року №1103 та Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоровя від 9.11.2015 року №142/735, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року №1413/27858.

Окрім того, ОСОБА_1 інкримінується те, що він 14.11.2018 року о 01 годин 50 хвилин, керуючи автомобілем марки «MITSUBISHI Galant» номерний знак WY8961W PL по Старокостянтинівському шосе 8/1 в м. Хмельницькому, не переконався в безпеці руху, не був уважним та здійснив наїзд на шлагбаум, спричинив матеріальні збитки та покинув місце дорожньо-транспортної пригоди.

ОСОБА_1 допитаний інспектором роти № 4 БУПП вину у вчиненому визнав повністю. Його вина у вчиненому підтверджується зібраними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_4 виконавчого директора ТЦ «Агора», схемою місця дорожньо-транспортної пригоди.

Оцінюючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні вищевказаних вимог правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, доведена і його дії слід кваліфікувати за ст. 122-4, 124 та за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особи порушника, суд приходить до висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу. На думку суду таке стягнення буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 124, 122-4, 130 ч.1,283,284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130,ст.124 статті 122-4КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестиста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя