Справа № 458/674/18
ПОСТАНОВА

05 жовтня 2018 року м.Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кріль Л.М., розглянувши в місті Турці адміністративні матеріали, які надійшли з Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що посадова особа Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області 14.06.2018 року склала протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП щодо ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до висновку, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення у Турківське ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області та при цьому виходжу з наступних підстав.

02.08.2018 року постановою судді Турківського районного суду Львівської області Кріль Л.М. справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 поверталася Турівському ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області для належного оформлення.

Однак, вимоги, які викладені у вищезазначеній постанові судді, посадова особа Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, належним чином не виконала.

Відповідно до ст.278 КУпАП суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Диспозиція ч.2 ст.130 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення за «повторне протягом року керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».

До матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не долучено підтверджуючі документи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім цього, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії БД №086517, що є документом, що офіційно засвідчує факти неправомірних дій і є одним із основних джерел доказів у справі, встановлено, що всупереч вимогам п.3 ст.278 КУпАП, посадова особа, яка склала протокол, неповно зазначила юридичну назву органу (Турківський районний суд Львівської області, адреса: 82500, Львівська область, м.Турка, вул.Молодіжна, 23), що розглядатиме справу про адміністративне правопорушення та не зазначила адресу його місцезнаходження, що позбавляє особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 бути належним чином повідомленим про місце розгляду його справи.

Слід також окремо зауважити, що огляд на стан спяніння проводиться відповідно до Інструкції від 09.11.2015 року про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції:

- поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом;

- лікарем закладу охорони здоровя (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту), який пройшов спеціальну підготовку (тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством).

У матеріалах справи відсутні відомості та не зазначена причина їх відсутності про проведення поліцейським огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом.

Враховуючи вищевикладене приходжу до висновку, що підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення виконано неналежним чином, а вказані вище недоліки не можуть бути усунені в суді, у зв'язку з чим приходжу до висновку, що необхідно повернути дану справу про адміністративне правопорушення у Турківське ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.245, 268, 277, 278, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП повернути у Турківське ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області для належного оформлення.

Начальнику Турківського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області вирішити питання про притягнення до відповідальності винуватих осіб за неналежне виконання ними своїх службових обов'язків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: