Справа № 676/6755/18
Номер провадження 3/676/2340/18
ПОСТАНОВА

9 жовтня 2018 року м. Камянець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., розглянувши у матеріали справи, які надійшли від Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, -

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 025777 від 2 жовтня 2018 року, складений інспектором СРПП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, згідно із яким 19 червня 2018 року близько 16 год. 05 хв. неподалік с. Шаповалівка на автодорозі «Кіпті-Глухів-Бачівськ», останній, керуючи автомобілем НОМЕР_1, порушив п.п. 13.3 Правил дорожнього руху, а саме виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2, який рухався по своїй смузі руху, в результаті обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вивчивши матеріали справи, вважаю необхідним повернути до Камянець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області матеріали справи про адміністративні правопорушення, оскільки протоколи про адміністративні правопорушення складено із порушенням ст. 256 КУпАП, а інші матеріали складені з порушенням вимог чинного законодавства.

Так, відповідно до вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до пункту 6 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України від 6 листопада 2015 року № 1376, усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою.

Проте, інспектор Юлін А.О. в протоколі про адміністративне правопорушення, крім прізвища та ініціалів, не зазначив відомості про потерпілого, а саме повністю імя та по-батькові, адреса проживання. Також, не конкретизував місце вчинення адміністративного правопорушення - « неподалік с. Шаповалівка на автодорозі «Кіпті-Глухів-Бачівськ». Всі відомості у протоколі про адміністративне правопорушення написані нерозбірливо, що унеможливлює всебічний та обєктивний розгляд справи. Крім того, долучені до протоколу про адміністративне правопорушення документи не завірені у встановленому законом порядку.

Таким чином встановлено, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення оформленні з порушенням вимог чинного законодавства, у звязку з чим матеріали підлягають поверненню до Камянець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 124, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Повернути матеріали справи про адміністративні правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, до Камянець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області для належного оформлення.

Суддя Камянець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_3