Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/3694/18
Провадження 3/215/1418/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Тернівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01.08.2018 р.

серії ГР № 386681, 21.07.2018 р. приблизно о 21.00 год. знаходячись за місцем свого мешкання: вул. Корольова, 36 в м. Кривому Розі, гр. ОСОБА_2 в стані алкогольного спяніння вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив обставини, викладені у протоколі, та визнав свою вину.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Вина ОСОБА_2 у вчиненні даного адміністративного правопорушення повністю доведена матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 01.08.2018 року серії ГР № 386681, заявою та поясненням ОСОБА_3

У відповідності до положень ст.ст. 34, 35 КУпАП обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_2, є визнання ним своєї вини та щире розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2, суддею не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до протоколу матеріальної шкоди правопорушенням не заподіяно, а із рапорту Управління патрульної поліції у місті ОСОБА_4 вбачається, що прибувши на місце виклику, конфлікт було врегульовано, та із заявами та скаргами ніхто не звертався, у звязку з чим суд визнає вчинене правопорушення малозначним.

Враховуючи визнання вини та щире розкаяння ОСОБА_2, те, що протягом року до адміністративної відповідальності він не притягався, та у звязку з малозначністю скоєного правопорушення, суддя вважає за можливе, звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Згідно ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 173-2, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у звязку з малозначністю і обмежитися усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене

ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_2 закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста

ОСОБА_4 Дніпропетровської області.

Суддя: