Справа № 274/5440/18 Провадження № 3/0274/1831/18
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), розглянувши 10.10.18 р. матеріали, що надійшли з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 01.11.1973 р., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 438498 від 04.09.2018 р. ОСОБА_1 04.09.2018 р. о 15:38 в с. Рея Бердичівського району Житомирської області по вул. Миру, 16, керував транспортним засобом ВАЗ 2105, д.н.з 06818ВВ, з явними ознаками алкогольного сп'яніння: нестійка хода, різкий запах з ротової порожнини, порушення мови, від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, за що передбачена відповідальність частиною другою ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19.09.2018 р. вказаний протокол та інші матеріали справи щодо притягнення до адміністративною відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення було направлено до відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на доопрацювання, оскільки у протоколі не були зазначені відомості про те, що ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене частиною першою ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто правопорушення, передбачене частиною другою ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Між тим, протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 438498 від 04.09.2018 р., якій повторно надійшов до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, містить той самий недолік.

Складений рапорт поліцейським роти № 1 БУПП в Житомирської області ДПП капралом поліції ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1 вчинив аналогічне правопорушення повторно протягом року, не усуває недоліку протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 438498 від 04.09.2018 р.

Таким чином, всупереч вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративні правопорушення серії БД № 438498 від 04.09.2018 р. не зазначені відомості про те, що ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене частиною першою ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто правопорушення, передбачене частиною другою ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи викладене, протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 438498 від 04.09.2018 р. не відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що є підставою для повторного направлення матеріалів справи на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 130 та 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повторно направити до відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на доопрацювання.

Роз'яснити, що постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корбут