П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2018 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського районного відділу Головного управління ДСНС України у Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, працюючого ТОВ «СІЛЬПО ФУД» керуючий магазином, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.188-16 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу КХ №011543 від 13.12.2018 р. про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 керуючий магазином ТОВ «СІЛЬПО ФУД», вчинив правопорушення, а саме: 11.12.2018 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні ТОВ «СІЛЬПО ФУД» склад №69, за адресою: Київська область м.Біла Церква вул. Героїв Небесної Сотні 2а, не виконав припис посадової особи центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань нагляду та контролю за додержанням законодавства про пожежну і техногенну безпеку від 27 серпня 2018 року № 350, вручений для виконання 27 серпня 2018 року, а саме: п.16 не затверджений керівником щорічний графік проведення спеціальних об»єктових навчань і тренувань з питань цивільного захисту та не узгоджений з місцевим органом виконавчої влади та територіальним органом ДСНС (порушення п. 17 ПКМУ від 26 червня 2013 року № 444 « Про затвердження порядку здійснення навчання населення діям у надзвичайних ситуаціях).Пункт 17 - не розроблено програму підготовки працівників до дій у надзвичайних ситуаціях (порушення п. 9 ПКМУ від 26 червня 2013 року № 444 «Про затвердження порядку здійснення навчання населення діям у надзвичайних ситуаціях». Пункт №18 відповідальна особа та керівник не пройшли навчання з питань цивільного захисту (порушення: ст.20 Кодексу Цивільного захисту України п.10 ПКМУ № 819 від 23 жовтня 2013р. «Порядок проведення навчання керівного складу та фахівців, діяльність яких, повязана з організацією і здійсненням заходів з питань цивільного захисту»; не забезпечено виконання вимог технічної безпеки: не розроблені та не затверджені положення, інструкції щодо виконання вимог техногенної безпеки на об»єкті (порушення : п. 3.1 наказ №557 від 15.08. 2007 р. «Про затвердження правил безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах , в організаціях, установах та на небезпечних територіях»; порушення №20 - приміщення обєкту не обладнано інформаційно довідковим куточком щодо дій персоналу обєкта у разі виникнення надзвичайних ситуаціях або інших нестандартних подій (порушення п.13 ПКМУ №444 від 26.06.2013 «Про затвердження порядку здійснення навчання населення діям у надзвичайних ситуаціях», передбачене ч.1 ст.188-16 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суддя, дослідивши протокол, приєднані до нього документи, дійшов висновку, що справа підлягає закриттю за відсутності в діях керуючого магазином ТОВ «СІЛЬПО ФУД» ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП.

Згідно припису Білоцерківського районного відділу ГУ ДНС України у Київській області №350 від 27 серпня 2018 року в ході проведення планової перевірки ТОВ «СІЛЬПО ФУД» виявлені порушення законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки. З метою їх усунення директору ТОВ «СІЛЬПО ФУД» ОСОБА_2 був вручений припис, у якому виявлені порушення та визначено строк їх усунення.

Суддя констатує, в матеріалах справи відсутні відомості про видачу припису про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного стану для виконання керуючому магазином ТОВ «СІЛЬПО ФУД» ОСОБА_1 та ознайомлення його з даним приписом.

За таких обставин суддя дійшов висновку, що у діях керуючого магазином ТОВ «СІЛЬПО ФУД» ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.188-16 ч.1 КУпАП, а провадження у справі про притягнення останнього до адміністративної відповідальності підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України.

На підставі викладеного, ст.ст. 251, 188-16 ч.1, 247 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки, передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяОСОБА_3

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області