Справа № 711/7287/18
ПОСТАНОВА

25 вересня 2018 року м.Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Кучеренко В.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого «Черкасиелектротранс» - водієм тролейбусу, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ст.ст.124 КпАП України та

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, проживаючого за адресою: м.Черкаси, бул.Шевченка 357/1, кв.51, до адміністративної відповідальності за ст.ст.124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

В проваджені Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України та ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.ст.124 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 420490 - водій ОСОБА_1 23.08.2018 о 12.24 год. в м.Черкаси по бул.Шевченка 411, керуючи тролейбусом ЗІУ682В1УВА д.н.з. 319, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який рухався в попутному напряму з лівого боку, чим порушив вимоги п.п. 1.5, 2.3 б, 13.3 Правил дорожнього руху. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 420489 водій ОСОБА_2 23.08.2018 о 12.24 год. в м.Черкаси по бул.Шевченка 411, керував автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з тролейбусом ЗІУ682В1УВА д.н.з. 319, який рухався в попутному напряму з лівого боку, чим порушив вимоги п.п. 1.5, 2.3 б, 13.3 Правил дорожнього руху. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та дав пояснення, що дійсно він 23.08.2018 року керував тролейбусом ЗІУ682В1УВА д.н.з. 319. Рухався по маршруту бул.Шевченка в м.Черкаси. Під час руху дійсно не впевнився з безпечності маневру та почав обїжджати автомобілі, які були припарковані по бул.Шевченка. В наслідок вищевказаних дій він виїхав на ліву смугу попутного руху і скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2

ОСОБА_2 в судовому засіданні надав пояснення, що дійсно 23.08.2018 року близько 12:24 год. він рухався на автомобілі НОМЕР_1 по бул.Шевченка зі сторони площі 700-річчя. Під час руху обігнав ліворуч тролейбус, який стояв на зупинці громадського транспорту. Рухався повільно, оскільки було дуже багато транспорту. В подальшому під час руху вищезазначений тролейбус наздогнав його та під час попутного руху різко змінив напрямок руху виїхавши на його смугу руху та скоїв з ним зіткнення, як в подальшому пояснив водій тролейбуса таким чином він намагався обїхати автомобілі, які були припарковані по бул.Шевченка. Тому просив адміністративне провадження відносно нього закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до наступного:

Згідно до вимог п.1.4 ПДР України кожен учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники дорожнього руху виконують ПДР України, а тому враховуючи вище викладені обставини, в діях водія ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, що повністю підтверджується матеріалами справи.

Згідно п.1 ст.247 провадження відносно ОСОБА_2по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1.5 ПДР України - дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Особа, яка створила такі умови, зобов'язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити уповноважений підрозділ Національної поліції, власника дороги або уповноважений ним орган

Відповідно до п.13.3 ПДР України під час обгону, випередження, обїзду перешкоди чи зустрічного розїзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що саме не дотримання водієм ОСОБА_1 п.13.3 ПДР України призвело до зіткнення та пошкодження транспортних засобів.

Викладені обставини повністю підтверджуються поясненнями водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2, схемою ДТП, та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.124, 247, ст.256 КпАП України, п.п. 1.4, 1.5, 2.3.б, п.13.3 ПДР України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за 124 КпАП України закрити за відсутністю складу правопорушення.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.124 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 352,4 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3