Справа №: 310/4699/18
3/310/1408/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 липня 2018 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Морока С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої,

за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,

В с т а н о в и в:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серія ГП №386217 від 17.06.2018 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з протоколом, 17.06.2018 о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись у дворі будинку №40 по вул. Земська в м. Бердянськ, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу свого сина ОСОБА_2 та погрожувала йому фізичною розправою, чим вчинила насилля в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні вказаного правопорушення не визнала. Суду пояснила, що у них в сімї постійно виникають конфлікти з сином приходько В.В., який зловживає алкогольними напоями, бє батька, свариться з нею.

17.06.2018 її син також вчинив сварку, вимагав гроші на алкоголь, ображав її нецензурною лайкою, у звязку з чим вона викликала поліцейських, але вони чомусь склали протокол відносно неї.

Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, судом встановлено, що свідків вказаної події, які могли б спростувати пояснення ОСОБА_1, або підтвердити доводи, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не має.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд приходить до висновку про недоведеність її провини у вчиненні насилля в сім'ї, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є, в тому числі, своєчасне, всебічне, повне і обєктивне з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 цього Кодексу встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

З наявного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 висловлювалася нецензурною лайкою на адресу сина ОСОБА_2

З письмових пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_1 висловлювався на його адресу нецензурною лайкою.

Свідків вказаної події не має.

Фактичних даних на доведення події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в діях ОСОБА_1 ані протокол про адміністративне правопорушення, ані додані до нього письмові докази не містять.

Враховуючи, що письмові пояснення потерпілого та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності повністю не узгоджуються між собою, а кожне з них окремо у відповідності до ст. 252 КУпАП, не має пріоритету для оцінки, за відсутністю інших доказів у справі, суд приходить до висновку, що належними доказами в даному провадженні подія і склад адміністративного правопорушення не доведено, у звязку з чим воно підлягає закриттю.

Згідно ст. 7 КпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановленому законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на підставі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 247 п. 1 КпАП України,

П о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв'язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя Бердянського міськрайонного суду С.М. Морока