Справа № 628/1182/18
Провадження № 3/628/234/18

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2018 року Купянський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого судді - Коваленко Оксани Анатоліївни
при секретарі Горбашовій І.М.,
розглянув адміністративні матеріали, які надійшли від начальника Купянського ВП ГУНПУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
права, передбачені ст.63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, розяснені,-
ВСТАНОВИВ:
17 квітня 2018 року о 20-15 год. по вул.. Яровій, 5 с. Кіндрашівка Купянського району Харківської області гр-н ОСОБА_1 керував мопедом «Дельта», з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота) в присутності двох понятих відмовився від будь-якого огляду на стан спяніння, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні правопорушник вину не визнав та пояснив, що 17 квітня 2018 року близько 21-00 год. він стояв з мопедом «Дельта» на узбіччі дороги в с. Кіндрашівка. По дорозі рухався автомобіль працівників поліції, який зупинився біля нього, працівники поліції, які вийшли з даного автомобіля запропонували йому проїхати у відділ поліції для встановлення його особи, проте його дружина принесла паспорт з дому. Встановивши його особу, працівники поліції почали наполягати на проходженні медичного огляду на стан спяніння, від проходження якого він відмовився.
Раніше допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснила, що мопед з ОСОБА_1 вони котили по узбіччю дороги. Мопед був у несправному стані. Біля них зупинилися працівники поліції, почали приставати та вимагати гроші. ОСОБА_1 від проходження огляду на стан спяніння відмовився, оскільки раніше був випадок, коли працівники поліції заштовхували його в автомобіль та побили його. Цього разу також вони застосовували до нього фізичну силу.
Свідок ОСОБА_3Б пояснив, що на його автомобілі вони з ОСОБА_1 перевезли мопед «Дельта» до його двору та хотіли його відремонтувати. Оскільки йому вранці потрібно було йти на роботу, відремонтувати мопед вони не встигли, ОСОБА_1 забрав несправний мопед та разом із дружиною покотили його додому. Пізніше йому зателефонувала дружина ОСОБА_1 з проханням приїхати до них, так як їх зупинили працівники поліції. Коли він прийшов на місце події, там стояв автомобіль «Нива» та люди не у форменому одязі. ОСОБА_1 був тверезий, понятих не було, письмових пояснень надати ніхто не пропонував.
Свідок ОСОБА_4 інспектор СРПП Купянського ВП ГУНПУ в Харківській області пояснив, що нарядом поліції був зупинений водій ОСОБА_1, який керував мопедом з ознаками алкогольного спяніння. Вони виїхали на місце події разом із ОСОБА_5 на допомогу іншому наряду поліції. У водія були відсутні будь-які документи на транспортний засіб, мопед не був зареєстрований у встановленому порядку. На місці події перебував ще один чоловік та дружина ОСОБА_1 В присутності понятих водію було запропоновано пройти медичний огляд на стан алкогольного спяніння прибором «Драгер» або проїхати до медичного закладу для медичного обстеження на стан спяніння, від проходження якого він відмовився. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння, надати пояснення він відмовився.
Свідок ОСОБА_5 поліцейський Купянського ВП ГУНПУ в Харківській області пояснив, що 17 квітня 2018 року в темний час доби вони виїхали на службовому автомобілі з ввімкненими проблисковими маячками в с. Кіндрашівка Купянського району. В світлі фар вони побачили мопед, який рухався без світла. На мопеді знаходився, як потім зясувалось ОСОБА_1 та його дружина. Вони порівнялися з мопедом, водій був без шолома, без будь-яких документів на мопед, без номерного знаку. В процесі діалогу з ОСОБА_1 йому було запропоновано пройти медобстеження на стан алкогольного спяніння, від якого він відмовився, від надання пояснень також відмовився. В присутності понятих був складений адміністративний протокол.
Допитаний судом свідок ОСОБА_6 пояснив, що дійсно на початку червня 2018 р. ОСОБА_1 звертався до магазину «Мото-Вело Запчасти» за придбанням запасних частин до мопеду Дельта, оскільки мопед був в несправному стані.
Із протоколу про адміністративне правопорушення від 04 квітня 2018 року серії БД № 017124 вбачається, що ОСОБА_1 17 квітня 2018 р. о 20.15 год. в с. Кіндрашівка Купянського району керував мопедом Дельта з ознаками алкогольного спяніння та в присутності понятих від будь-якого огляду на стан спяніння відмовився (а.с. 2). Проте на неодноразові виклики у судові засідання в якості свідків для зясування обставин по даній справі поняті ОСОБА_7 і ОСОБА_8 не зявились та про причини своєї неявки суд не повідомили. Із пояснень свідків ОСОБА_9 і ОСОБА_2 вбачається, що мопед Дельта був несправний, у звязку з чим керувати ним ОСОБА_1 не міг.
Із наданого суду товарного чеку № 7 від 11 червня 2018 р., виданого магазином «Мото-Вело Запчати», вбачається, що дійсно вказаного числа були придбані запасні частини на мопед Дельта. Свідок ОСОБА_6, продавець цього магазину, також підтвердив, що ОСОБА_1 покупав у магазині запасні деталі на мопед Дельта, так як мопед був в несправному стані.
Таким чином, заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що достатніх доказів, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не надано.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 268, 284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Головуючий Коваленко О.А.