Справа №: 398/4803/18
провадження №: 3/398/1310/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

"28" грудня 2018 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 вул Набережна, 21;

за ч. 1 ст. 160 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

25.12.2018 року об 11 год. 10 хв. ОСОБА_1 в м. Олександрії Кіровоградської області по пр. Соборному біля будинку № 89, здійснював торгівлю з рук штучних ялинок у невстановленому місці, чим порушив ч. 1 ст. 160 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 25.12.2018 р. в м.Олександрії Кіровоградської області по пр. Соборному біля будинку № 89, він здійснював торгівлю штучних ялинок у невстановленому місці. Запевнив, що надалі так вчиняти не буде.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За змістом ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адмінправопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Частиною 1 статті 160 КУпАП передбачена відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Вина ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 25.12..2018 р. /а.с.2/, його поясненнями в судовому засіданні.

Згідно рішення виконавчого комітету Олександрійської міської ради № 782 від 19.12.2018 р. визначено місця для здійснення торгівлі ялинками, за наявності відповідних документів , та визначено підприємців, яким дозволено здійснювати продаж ялинок. ОСОБА_1 в даному переліку відсутній.

Відповідно до ст. 23 КУпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При призначені адміністративного стягнення враховується характер та ступінь небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника.

Обставин, що помякшують відповідальність не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Тому суд вважає, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.160 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян - 17 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 352 грн. 40 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова може бути звернута до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня винесення.

Суддя