Справа № 305/1462/18
Номер провадження № 3/305/358/18
ПОСТАНОВА
28.08.2018 року Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-ки України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, № 77, Рахівського району, Закарпатської області, не одруженого, не працюючого, -
за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

До Рахівського районного суду, Закарпатської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1за ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Дослідивши письмові матеріали даної справи, вважаю, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 василя Васильовича, підлягає поверненню до Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, для належного дооформлення з наступних підстав.
Чинним законодавством України про адміністративні правопорушення, а саме ст. 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи.
Зазначена справа не оформлена таким чином, щоб були виконані зазначені вимоги закону.
Так, відповідно до п. 2.3 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом МВС України №185 від 22.02.2001 року, всі реквізити протоколу заповнюються розбірливим почерком українською мовою.
Крім того, відповідно до п. 2.4 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом МВС України №185 від 22.02.2001 року, не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також внесення додаткових записів після того, як протокол підписаний особою, відносно якої він складений.
Проте, зазначені вимоги закону не виконані у повному обсязі, а саме: додані до адміністративної справи документи: рапорти, пояснення, є нечитаємими, а також протокол про адміністративне правопорушення серії БР №048196 від 27.07.2018, не відповідає вимогам ст. 256 ч.1 КУпАП а саме не зазначена суть правопорушення та в чому полягає саме порушення.
Дані обставини унеможливлюють повний та всебічний розгляд адміністративного матеріалу відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП та позбавляють суд можливості зясування всіх обставин справи і вирішення справи по суті.
Крім цього, відповідно до ст. 278 КУпАП суддя під час підготовки справи про адміністративне правопорушення до розгляду зясовує питання повязані з правильністю складення протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів, сповіщає осіб, які беруть участь у справі, про дату час та місце її розгляду, витребовує при необхідності додаткові матеріали для розгляду справи по суті.
Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
При таких недоліках зазначені адміністративні матеріали не можуть бути розглянуті судом та підлягають поверненню органу, який склав протокол, а саме до Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області.
Керуючись ст. ст. 245, 251, 256, 257, 278, 280 КУпАП, -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути для належного оформлення до Рахівського відділення поліції Тячівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області.
Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.