Справа №: 343/1253/18
Провадження №: 3/0343/307/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2018 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського відділення поліції Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, пенсіонера, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, ІПН:НОМЕР_1, в минулому притягувався до адміністративної відповідальності ,

за ч. 2 ст. 173-2, ч.2 ст. 172-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178 К УпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, являючисьособою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повторно вчинив насильство в сімї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок яких була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілим. Також, будучи особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п'яному вигляді, появився в громадському місці у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Правопорушення вчинені при наступних обставинах: 31.052018 року близько 16.00 год, 01.06.2018 року близько 19.30 год., по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, вчинив скандал із зятем, а 02.07.2018 року близько 10 год.- з дочкою ОСОБА_2, в ході яких ображав їх нецензурними та образливими словами, погрожував фізичною розправою.

Окрім цього, 01.06.2018 року близько 19.30 год. на сходовій клітці по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_6 перебував у нетверезому стані, спіткався, мав неохайний вигляд, виражене нечітке мовлення, що ображало людську гідність і громадську мораль.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч.2 ст. 172-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178 КУпАП, визнав, у вчиненому розкаявся.

Крім визнання вини ОСОБА_1, винуватість останнього у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч.2 ст. 172-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178 КУпАП, в судовому засіданні доведена матеріалами адміністративної справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №397456 від 31.05.2018 року, в якому викладена суть адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 від 31.05.2018 року;

- даними рапорту о/ч Долинського ВП ОСОБА_3 від 31.05.2018 року;

- даними протоколу про прийняття заяви про вчинене првопорушення від 31.05.2018 року;

- даними пояснення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 31.05.2018 року;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №397431 від 18.06.2018 року, в якому викладена суть адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 від 01.06.2018 року;

- даними рапорту о/ч Долинського ВП ОСОБА_6 від 01.06.2018 року;

- даними протоколу про прийняття заяви про вчинене првопорушення від 01.06.2018 року;

- даними пояснень ОСОБА_7 від 01.06.2018 року, згідно яких він вину у вчиненому визнав;

- даними пояснення ОСОБА_5 від 01.06.2016 року;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №396260 від 02.07.2018 року, в якому викладена суть адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 від 02.07.2018 року;

- даними рапорту о/ч Долинського ВП ОСОБА_8 від 02.07.2018 року;

- даними протоколу про прийняття заяви про вчинене првопорушення від 02.07.2018 року;

- даними пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_5 від 02.07.2018 року;

- постановою Долинського районного суду від 04.05.2018 року, відповідно до якої ОСОБА_1. було піддано адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №396250 від 21.06.2018 року, в якому викладена суть адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП від 01.06.2018 року;

- даними рапорту СТ. ДОП Долинського ВП ОСОБА_9 від 01.06.2018 року;

- постановою №160583 від 09.03.2018 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 178 КУпАП;

- даними довідки, виданої Долинської ЦРЛ 01.06.2018 року, згідно якої ОСОБА_1 01.06.2018 року перебував у стані алкогольного сп"яніння.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскiльки він, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, повторно 31.05.2018 року, 18.06.2018 року, 02.07.2018 року умисно вчинив дії психологічного характеру щодо своєї дочки та зятя, внаслідок чого була завдана шкода їх психічному здоров'ю.

Також дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч.3 ст. 178 КУпАП, оскільки він, будучи особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п'яному вигляді, повторно появився в громадському місці у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчинених ним правопорушень та його особу, зокрема те, що він не працює, неодноразово протягом року притягувався до адміністративної відповідальності.

Обставиною, яка пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, є визнання вини.

До обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить повторність вчинених однорідних правопорушень протягом року та в стані алкогольного сп"яніння.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненим ним правопорушенням та його особі, в межах санкційч. 2 ст. 173-2, ч.2 ст. 172-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених:

- ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення згідно протоколу про адміністративне правопорушення ГП № 397456 від 31.05.2018 року та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

- ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення згідно протоколу про адміністративне правопорушення ГП №397431 від 18.06.2018 року та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425,00 грн.

- ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення згідно протоколу про адміністративне правопорушення ГП № 396260 від 02.07.2018 року та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн.

- ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення та накласти стягнення у виді 8 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 136,00 грн.

Відповідно до ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувач - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача № 6001; код класифікації доходів бюджету -22030106) -352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: