Справа № 636/3938/18
Провадження № 3/636/1059/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 жовтня 2018 року м. Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Дьоміна О.П., розглянувши матеріал, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
04.10.2018 до суду повторно надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП України, після дооформлення. Втім, особою, яка склала протокол, недоліки, що були зазначені в постанові Чугуївського міського суду Харківської області від 20.09.2018, усунуті не в повному обсязі.

Згідно положень ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Частиною 1 ст. 256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Протокол про адміністративне правопорушення №032/БУіАР від 15.09.2018 складений на ім`я ОСОБА_1 , однак акт огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів №757 від 15.09.2018 засвідчує стан сп`яніння особи ОСОБА_2 . У зв`язку з даною невідповідністю документів суд не має можливості встановити особу, яка 15.09.2018 виконувала обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння.

Крім того, в порушення ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені свідки та адреса їх мешкання, у разі їх відсутності даний факт не відображений у відповідній графі протоколу.

Суд звертає увагу, що матеріали справи підшиваються в хронологічному порядку, зі складанням опису та прошиванням. Матеріали справи №636/3938/18 повертались до військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення. Після повторного надходження вказаної справи до суду виявлено відсутність протоколу автоматичного розподілу справи між суддями від 20.09.2018, постанови Чугуївського міського суду Харківської області від 20.09.2018. Встановлено, що справа розшивалась та вилучались її матеріали, опис документів у справі не відповідає дійсності, що є недопустимим.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. При розгляді справи суд повинен, відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, з`ясувати всі конкретні обставини справи і з урахуванням досліджених доказів, що мають значення для правильного вирішення справи, постановити належне рішення. При зазначених вище обставинах у суду немає цієї можливості. У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що адміністративний матеріал підлягає поверненню до військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 251, 254, 268, 278, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:
Матеріали справи № 636/3938/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 20.01.1981 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 - для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Дьоміна