Провадження № 3/752/5925/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.07.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працевлаштованого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд -

Встановив

З протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 167845 від 28 червня 2018 року вбачається, що 28.06.2018 року ОСОБА_1 в м. Києві по просп. Науки, 171 керував мотоциклом YAMAHA PV 250 державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння. Медичний огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою приладу Drager 6820 в присутності довх свідків (проба позитивна 1,26 проміле), чим порушив п. 2.9-А Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні представник правопорушника адвокат ОСОБА_2 просив направити адміністративний матеріал для дооформлення до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції посилаючись на численні порушення допущені інспектором при складенні протоколу.

Вислухавши пояснення представника, суд приходить до висновку про направлення матеріалу для належного оформлення, виходячи з наступних підстав.

3 протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що інспектор Тищенко А.О. проводив огляд ОСОБА_1 на стан сп'яніння за допомогою приладу Drager Alcotest 6820.

Відповідно до п.6 розділу 1 та п.1 розділу 2 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України та МОЗ України №1452/735 від 09.11.2015 р., за наявності ознак, передбачених пунктом 3 розділу І цієї Інструкції, поліцейський проводить огляд на стан сп'яніння за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом.

Згідно переліку технічних засобів, що використовуються в підрозділах Державтоінспекції МВС для виявлення та фіксації порушень правил дорожнього руху, затвердженого наказом МВС України від 01.03.2010 року № 33, який діє на теперішній час, визначено спеціальні технічні засоби для проведення огляду водіїв транспортних засобів з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння: газоаналізатор «AlcoQuant 6020», газоаналізатор «Alcotest 6510», газоаналізатор «Alcotest 6810», газоаналізатор «Alcotest 7410 Plus com»; прилад спеціалізований визначення концентрації парів етанолу в повітрі, що видихається «Алконт 01».

Технічний засіб «Alcotest 6820», яким здійснено огляд на стан сп'яніння ОСОБА_1, не включений о вищевказаного переліку.

Крім того, з акту огляду на стан сп'яніння з використання спеціальних технічних засобів (а.с. 3) вбачається, що вказаний огляд здійснено взагалі технічним приладом Drager ARJL 0302.

З квитанції приладу Drager, взагалі не можливо встановити номер та ідентифікаційні дані приладу, оскільки вказана інформація погано продрукована.

За змістом ч. 1 ст. 256 КпАП України в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якшо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

За змістом Ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Враховуючи виявлені під час розгляду справи недоліки при складенні адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1, суд приходить до висновку про повернення матеріалу для належного оформлення до органу, що порушив справу.

Керуючись ст. 256 КУпАП, -

Постановив

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути Управлінню патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя