Провадження № 3/229/1251/2018
ПОСТАНОВА

іменем України

05 жовтня 2018 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лопатко Н.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від заступника начальника Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка не працює, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1

за ч. 1 ст.184 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП № 214046 від 26 вересня 2018 року, 22.09.2018 року о 16-00 год. ОСОБА_1 в супереч ст. 150 Сімейного кодексу України не виконала свої батьківські обовязки по створенню гідних умов проживання для своєї доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка у вказаний вище час загубилася та не могла знайти дорогу додому, за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про що в протолі про адміністративне правопорушенння в графі підпис особи, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи стоїть її підпис, про причини неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не надала.

Дослідивши повно і об'єктивно всі обставини справи в їх сукупності, оцінивши докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП № 214046 від 26 вересня 2018 року, довідкою інспектора з ЮП СП Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області від 28.09.2018 року, рапортом помічника чергового Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області від 22.09.2018 року, поясненнями свідка ОСОБА_3 та поясненнями самої ОСОБА_1

Відповідно до ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого діяння, особу порушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, ніде не працює, внаслідок всіх конкретних обставин правопорушення які не відповідали тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 38, 221, 248-249, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КупАП та звільнити її від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю скоєного.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.В. Лопатко