Справа № 367/4519/18
Провадження №3/367/1779/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 липня 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої комплектувальником ТОВ «Конкорд груп», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 09.06.2018 р., в 00-05 год, в м. Буча Київської області по вул. Інститутська керувала моторолером Honda в стані алкогольного спяніння. Дані обставини підтверджується поясненнями ОСОБА_1, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 09.06.18 серія ОБ № 024066, результатами тестування на алкоголь за допомогою приладу Alcotest 6810 від 09.06.2018 р., Актом огляду на стан сп?яніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 09.06.2018 р., відеозаписом, що міститься на долученому до протоколу оптичному диску для лазерних систем зчитування торгової марки «Arita», з яких вбачається, що ОСОБА_1 09.06.2018 р. керувала моторолером Honda д.н.з. НОМЕР_1, маючи в крові вміст алкоголю в розмірі 2,2 ‰.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.9(а) ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні зазначеного вище правопорушення не визнала. Вказувала, що вона дійсно керувала 09.06.2018 р., в 00-05 год, в м. Буча Київської області по вул. Інститутська моторолером Honda, але в неї не могло бути такого стану сп?яніння, як зазначив прилад, наданий поліцейськими.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи, які знаходяться в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Оскільки ОСОБА_1, керувала транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, суд визнає її винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладає на неї стягнення, передбачене санкцією цієї норми.

Суд не приймає до уваги заперечення ОСОБА_1, оскільки вони спростовуються результатами тестування на алкоголь за допомогою приладу Alcotest 6810 від 09.06.2018 р., Актом огляду на стан сп?яніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 09.06.2018 р., відеозаписом, що міститься на долученому до протоколу оптичному диску для лазерних систем зчитування торгової марки «Arita», з яких вбачається, що ОСОБА_1 09.06.2018 р. керувала моторолером Honda д.н.з. НОМЕР_1, маючи в крові вміст алкоголю в розмірі 2,2 ‰. При цьому, під час проведення тестування на стан сп?яніння їй було предявлено результати тестування, які вона не оспорювала, навіть підтвердила їх своїм підписом в Акті огляду на стан сп?яніння з використанням спеціальних технічних засобів.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 36 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 грн. (Десять тисяч двісті гривень 00 коп.), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн. (триста п?ятдесят дві гривні 40 коп.).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: В.Я. Линник