Справа №549/631/18
Провадження №3/549/209/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 грудня 2018 року смт. Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Глущенко Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Чорнухинського відділення поліції Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в СТОВ «Дружба Нова», жителя АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 11.11.2018 близько 18 год 15 хв на 192 км автодороги Р-60 керуючи автомобілем MAN TGA 19.390, реєстраціний номер НОМЕР_1, з напівпричіпом ПП Трал 99981, реєстраційний номер НОМЕР_2, здійснюючи перевезення великогабаритного вантажу, не дотримався безпечного бокового інтервалу, допустив зіткнення лівою частиною з зустрічним автомобілем Nissan X-Trail, реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодження його лівої частини, чим порушив п.п. 22.5, 13.1 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Внаслідок ДТП автомобіль Nissan X-Trail, реєстраційний номер НОМЕР_3 зазнав механічних пошкоджень.

По даному факту складено протокол серії БР №023526 від 11.11.2018 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлений і йому роз'яснені його права.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, що складений 11.11.2018 року та щиро розкаявся у скоєному.

Інспектори Чорнухинського ВП Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердили обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та уточнили, що при здійсненні замірів ширина смуги для руху по якій рухався автомобіль MAN TGA 19.390, реєстраційний номер НОМЕР_1, з напівпричепом ПП Трал 99981, реєстраційний номер НОМЕР_2, з технічної причини вказано розмір 3,8 м, не може бути вірним, так як загальна ширина проїжджої частини для руху в обох напрямках становить 6,2 м, яка розділена рівномірно дорожньою розміткою, для руху в протилежних напрямках, тому розмір 3,8 м не може бути фактичним, вважати вірним розмір ширини смуги для руху автомобіля MAN TGA 19.390 - розмір 3,08м.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інспекторів Чорнухинського ВП, свідків, потерпілого та його представника, врахувавши всі обставини та дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами адміністративної справи: схемою місця ДТП (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 (а.с.5,14,16,17), протоколом перевірки технічного стану транспортного засобу №00292-00217-18 від 17.03.2018 (а.с.11), №00292-00700-18 від 06.06.2018 (а.с.12). письмовими поясненнями учасника ДТП та поясненнями наданими ним в судовому засіданні, поясненнями потерпілого та його представника суд вважає, що ОСОБА_1, дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме: порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його винуватості та майновий стан, наявність обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно з вимогами ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ст.124, ст. ст.283,284 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 ( триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником цієї особи, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: