Справа № 594/967/18
Провадження № 3/594/300/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільскій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм в ПП «Скала Інтер»,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

27 серпня 2018 року на адресу Борщівського районного суду Тернопільської області від начальника Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільскій області надійшов протокол про вчинення адміністративного правопорушення від 27 серпня 2018 року про порушення ОСОБА_1 вимог ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Вказаний протокол складений дільничим офіцером поліції Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 148851 від 27.08.2018 року, вбачається, що 20 серпня 2018 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в господарстві своєї колишньої співмешканки ОСОБА_3, що в с.Пилипче Борщівського району Тернопільської області, вчинив відносно останньої домашнє насильство, а саме вчинив із нею суперечку, під час якої обзивав її нецензурними словами, погрожував їй фізичною розправою та знищенням житлового будинку, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоровю, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав. При цьому, суду пояснив, що домашнього насильства не вчиняв в адресу ОСОБА_3 нецензурно не виражався, погроз не висловлював.

Потерпіла ОСОБА_3 суду показала. що в час та місці вказаному у протоколі ОСОБА_4 виражався в її адресу нецензурною лайкою.

Допитаний як свідок дільничний офіцер поліції ОСОБА_2 під час розгляду справи пояснив, що обставини викладені у протоколі у графі склад адміністративного правопорушення, ним зазначені виключно із пояснень ОСОБА_3, пояснення у ОСОБА_1 в ході перевірки звернення ОСОБА_3 не відбиралися.

Як слідує з рапорта старшого інспектора чергового Борщівського ВП ОСОБА_5 від 20.08.2018 року, 20.08.2018 року біля 16 год. 50 хв. через лінію 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_3, про те, що у неї виник конфлікт з колишнім співмешканцем ОСОБА_1 В результаті відпрацювання, а смае виїздом на місце події було встановлено, що колишній співмешканець прийшов до господарства ОСОБА_3 з метою забрати свої речі нажиті під час спільного проживання, проте остання відмовила та зателефонувала до поліції, а ОСОБА_1 відразу залишив господарство та пішов у невідомому напрямку. Будь яких погроз у рапорті не зафіксовано.

Як слідує із доданих до протоколу письмових пояснень ОСОБА_3 від 20.08.2018 року, такі дописувалися двічі, оскільки до слів «Пояснення Я С», «Записано вірно мною», в таких викладено обставини, аналогічні, зазначеним у рапорті, а після них уже пояснення, у яких викладені обставини, зазначені у протоколі.

Однією із підстав притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП є вчинення насильства в сім»ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров»ю потерпілого.

Відповідно до вимог ст. 256 КупАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

До протоколу не додано письмових пояснень ОСОБА_1

З огляду на обставини встановлені під час судового розгляду, вважаю, що на підставі останніх, суд у даному випадку позбавлений можливості винести у справі законне та обґрунтоване рішення, оскільки такі обставини є суперечливими.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що матеріали адміністративної справи стосовно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП необхідно повернути до Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області для додаткової перевірки та належного оформлення.

Виходячи з наведеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. 256 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Протокол про вчинення адміністративного правопорушення від 27 серпня 2018 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області для додаткової перевірки та належного оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: