Справа №639/5219/17
Провадження №3-в/639/6/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2018 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ФедюшинаМ.В.,

за участю: секретаря судового засідання Кузнецова М.І.,

прокурора Манохіна А.В.,

представника органу пробації ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання начальника Новобаварського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну адміністративного стягнення з громадських робіт на адміністративний арешту відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м.Харкова надійшлоподання начальника Новобаварського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення з громадських робіт на адміністративний арешт.

В обґрунтування подання зазначено, що08.09.2017 рокуЖовтневим районним судом м.Харкова ОСОБА_2притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт, однак правопорушник ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт.

У судовому засіданні прокурор та представник органу пробації внесене подання підтримали та просили суд його задовольнити.

ОСОБА_2П.у судовому засіданні пояснив, що після набрання постанови про адміністративне правопорушення він потрапив до ізолятору тимчасового тримання на 10 діб, після того думав, що вже немає потреби відпрацьовувати громадські роботи.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали в обґрунтування внесеного подання, суд приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що постановою судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.09.2017 року ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

05.10.2017 року постанова надійшла для виконання до Новобаварського сектору Харківського міського відділу з питань пробації, цього ж дня ОСОБА_2 був поставлений на облік.

05.10.2017 року інспектором Новобаварського сектору Харківського міського відділу з питань пробації ОСОБА_3 був відправлений виклик гр. ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2, з метою постановки на облік згідно постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.09.2017 року.

12.10.2017 року ОСОБА_2 прибув до Новобаварського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення у виді громадських робіт, та попереджений про відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт, про що складено довідку про проведену бесіду. Того ж дня ОСОБА_2 було видано направлення до Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)».

Однак, з 13.10.2017 року ОСОБА_2 до Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» для відпрацювання стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт не прибув.

Зібрані матеріали свідчать про злісне ухилення порушника від відбування громадських робіт.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно вимог ст.321-4КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що 1 (одна) доба арешту дорівнює 5 (пяти) годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

З урахуванням того, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт, тому подання начальника Новобаварського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну адміністративного стягнення з30 годин громадських робіт на адміністративний арешт строкомна 5 (пять) діб,підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного, керуючись вимогами ст.ст.304, 321-4 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Новобаварського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення з громадських робіт на адміністративний арешт задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбуту частину громадських робіт 30 годин за постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.09.2017 року, замінити адміністративним арештом строком на5 (пять) діб.

Строк адміністративного арештуМельнику Є.П.відраховувати з моменту фактичного затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд міста Харкова протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя М.В. Федюшин