СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/259/17
Номер провадження по справі 3/586/372/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2018 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Середино-Будського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МВ №099357 виданий Середино-Будським РВ УМВС України в Сумській області від 12.12.2002, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

16.03.2017 до Середино-Будського районного суду Сумської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1: та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у зазначеній справі визначено суддю Швець І.Є., яка до 25.09.2018 дану справу не розглянула.

25.09.2018 суддю Швець І. Є. рішенням Вищої ради правосуддя було звільнено з посади судді Середино-Будського районного суду Сумської області у звязку з поданням заяви про відставку.

05.10.2018 здійснено повторний автоматизований розподіл судових справ між суддями, згідно з яким головуючим у даних справах визначено суддю Темірова Ч.М.

Судом встановлено, що 15.03.2017 о 16:20 год. стало відомо, що громадянин ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених ст.150 Сімейного КУ, обовязків щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_1 Єлізавети ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок чого остання, з 20.10.2016 по 15.03.2017 пропустила без поважних причин навчання в Середино-Будської ЗОШ №1 так як правопорушник ОСОБА_1 перебавав за кордоном.

Вищевказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, але й рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення до суду, з невідомих причин не надходило. Тому судом неможливо встановити чим був належним чином ОСОБА_1М сповіщений про час і місце розгляду справи.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП у разі, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду, стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Так як, правопорушення було вчинено 15.03.2017, а тому строк притягнення за до адміністративної відповідальності передбачений КУпАП спливав 15.06.2017. Суд враховує, що попереднім суддею Швець І.Є. у провадженні якої перебувала дана справа, до вказаного строку справу не розглянула. Після повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, лише 05.10.2018 вказана адміністративна справа надійшла до судді Темірова Ч.М., тобто вже після закінчення строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП щодо ОСОБА_1 відповідно до вимог п.7 ст. 247 КУпАП необхідно закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст 38, 184 ч.2, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене

ч.2 ст. 184 КУпАП України, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Середино-Будський районний суд Сумської області.

Головуючий суддя Ч.М.Теміров