Справа № 606/1727/18
ПОСТАНОВА

і м е н е м У к р а ї н и

22 серпня 2018 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого контролером енергонагляду в Теребовлянському РЕМ,-

за ч. 1 ст. 130, 122 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.07.2018 року о 00 год. 40 хв. в м.Теребовля керував автомобілем, марки Фіат, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухув, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 21.07.2018 року о 00 год. 40 хв. в м.Теребовля керував автомобілем, марки Фіат, номерний знак НОМЕР_1, на законну вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу (завчасно ввімкнено проблискові маячки синього та червоного кольору) не зупинився, чим порушив вимоги п.2.4 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 122 2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся, повідомив суду, що вживав алкогольні напої та на законну вимогу працівників поліції не зупинився.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, вина у вчиненні правопорушення доведена матеріалами дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколах про адміністративні правопорушення серія БР №184676 від 21.07.2018 року, серія БР №184677 від 21.07.2018 року, письмовими поясненнями свідків, відеозаписом та іншими матеріалами справи.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, 122 2 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Разом з тим, в судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання, в якому просить, врахувавши визнання ним своєї вини, щирого розкаяння, не притягнення раніше до адміністративної відповідальності, звільнити його від адміністративної відповідальності за вчинене адмінправопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП та направити матеріали адміністративної справи на розгляд колективу ВАТ «Тернопільобленерго» Теребовлянський РЕМ для застосування до нього заходів громадського впливу.

Згідно наданого ВАТ «Тернопільобленерго» Теребовлянський РЕМ клопотання, останній просить передати матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 на розгляд колективу для застосування до нього заходів громадського впливу та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене ним адміправопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу № 3 від 15 серпня 2018 року загальних зборів колективу ВАТ «Тернопільобленерго» Теребовлянський РЕМ ОСОБА_1 власну машину використовує в робочих цілях, а тому для цього йому потрібне водійське посвідчення, на утриманні має малолітню дитину.

Із характеристики, виданої цим же органом, вбачається, що ОСОБА_1 є технічно грамотним, дисциплінованим працівником, знає свою справу, розсудливий, доброзичливий до товаришів по роботі.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Також, вимогами ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Проте, розглянувши клопотання колективу ВАТ «Тернопільобленерго» Теребовлянський РЕМ, приймаючи до уваги визнання останнім своєї вини та щире розкаяння у вчиненому, що згідно ст. 34 КУпАП є обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, вивчивши його особу, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності та позитивну характеристику, суд вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене ним правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП і згідно правил ст. 21 КУпАП до нього доцільно застосувати захід громадського впливу, направивши матеріали адміністративної справи на розгляд колективу ВАТ «Тернопільобленерго» Теребовлянський РЕМ.

Відповідно до ч. 2 ст. 21 КУпАП заходи громадського впливу можуть застосовуватись до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178-180 цього Кодексу.

А тому, враховуючи наведене в діях правопорушника ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 2 КУпАП, у звязку із чим його слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 2 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 21, 23, 33, ч. 1 ст. 130, 122 2, ст. 251, 252, 279, 280, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП і на підставі ст. 21 КУпАП передати матеріали адміністративної справи на розгляд колективу ВАТ «Тернопільобленерго» Теребовлянський РЕМ.

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 153 грн.

Стягнути з ОСОБА_1в користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови, до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.

Суддя: