Справа № 587/2971/18
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 грудня 2018 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А.,при секретарі Токаревій В.М., за участю захисника адвоката ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Сумського РВП ГУНП України в Сумській області про притягнення до ад міністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працездатного, не працюючого, раніше не судимого,
за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнав, суду пояснив, що в цей день він поїхав до с. Токарі Сумського району, щоб відвідати свого малолітнього сина ОСОБА_4, який проживає разом з дружиною ОСОБА_3 Дружина вчинила сварку та відмовила в побаченні з дитиною, після чого він звернувся до поліції. У них з дружиною фактично є спір через малолітнього сина, в житті і вихованні якого він бажає брати участь, чому перешкоджає дружина. В той день він не вчиняв сварку з дружиною, вважав, що в його діях немає складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.
ОСОБА_3 суду пояснила, що 17 грудня 2018 року за її місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3 приїхав її чоловік ОСОБА_2 Між ними виникла словесна сварка з приводу утримання їхнього малолітнього сина. В ході сварки вони могли висловлюватися в бік один одного нецензурною лайкою.
Заслухавши пояснення ОСОБА_2, пояснення ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.
У відповідності з диспозицією ст. 1732 КУпАП адміністративна відповідальність за цією нормою закону настає в разі вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не дають підстав вважати, що ОСОБА_2, відносно якого органами поліції складений адміністративний протокол, дійсно вчинив передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП адміністративне правопорушення. Суду не надано обєктивних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_2 вчинив будь-які дії, зазначені в диспозиції статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, отже в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.
Факт виникнення обопільної словесної сварки між подружжям через спір щодо порядку участі одного з батьків у вихованні дитини не може бути підставою для висновку про вчинення одним з батьків адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, а тому підстав для притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП не вбачається.
За таких обставин, суд вважає, що справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 1732 КУпАП відносно ОСОБА_2 необхідно закрити в звязку з відсутністю події і складу правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 247 п. 1, ст. 284 ч. 1 п. 3 КУпАП,
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП в звязку з відсутністю події і складу правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя