Справа №: 669/604/18 Провадження № 3/669/316/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2018 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Бараболя Н.С., за участю секретаря Рудої Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124, ч.1 ст.130, ч.2 ст.130, ст.185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2018 року о 01 год. 40 хв. громадянин ОСОБА_1 по вул.Привокзальній, 28 в смт.Ямпіль Білогірського району Хмельницької області керував автомобілем «ВАЗ 2105», державний реєстраційний номер 516 05 ХМ, в стані алкогольного спяніння. Стан спяніння зафіксовано в Білогірській ЦРЛ згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №32 від 30 квітня 2018 року.

Разом з тим, 15 травня 2018 року о 20 год. 20 хв. громадянин ОСОБА_1 по вул.Зеленій в с.Лепесівка Білогірського району Хмельницької області, керуючи транспортним засобом автомобілем «ВАЗ 2105», державний реєстраційний номер 516 05 ХМ, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху та допустив зіткнення із парканом, який належить ОСОБА_2, внаслідок чого автомобіль та паркан отримали механічні пошкодження.

15 травня 2018 року о 20 год. 20 хв. громадянин ОСОБА_1 по вул.Зеленій в с.Лепесівка Білогірського району Хмельницької області, керуючи транспортним засобом автомобілем «ВАЗ 2105», державний реєстраційний номер 516 05 ХМ, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху та допустив зіткнення із парканом, після чого покинув місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він був причетний.

15 травня 2018 року о 20 год. 20 хв. громадянин ОСОБА_1, повторно протягом року після вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, по вул.Зеленій в с.Лепесівка Білогірського району Хмельницької області керував автомобілем «ВАЗ 2105», державний реєстраційний номер 516 05 ХМ, в стані алкогольного спяніння. Стан спяніння зафіксовано в Білогірській ЦРЛ згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №35 від 15 травня 2018 року.

Крім того, 15 травня 2018 року близько 21 год. 40 хв. громадянин ОСОБА_1 по вул.Зеленій, 36 в с.Лепесівка Білогірського району Хмельницької області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив злісну непокору працівникам поліції Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області, а саме виражався на адресу працівників поліції нецензурними словами та намагався застосувати фізичну силу, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, у вчиненому розкаявся. Просив закрити провадження у звязку із спливом строку, передбаченого ст.38 КУпАП.

Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання ОСОБА_1

Свідки ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які викликались за письмовим клопотанням захисника ОСОБА_3, належним чином і своєчасно повідомлені про дату розгляду справи, в судове засідання не зявилися.

Згідно п.п.2.9 «а» Постанови КМ України від 10 жовтня 2001 року № 1306 «Про Правила дорожнього руху» водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.12.1 Постанови КМ України від 10 жовтня 2001 року № 1306 «Про Правила дорожнього руху» під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно п.п.2.10 «а» Постанови КМ України від 10 жовтня 2001 року № 1306 «Про Правила дорожнього руху» у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобовязаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Дії ОСОБА_1 суперечили вказаним вимогам та не заперечуються ним.

П.1.7 Наказу Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоровя України від 09 листопада 2015 року №1452/735 «Про затвердження Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» встановлено, що у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на його проведення відповідно до ст.266 КУпАП.

Стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 встановлено в Білогірській ЦРЛ згідно висновків щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №32 від 30 квітня 2018 року та №35 від 15 травня 2018 року.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, захисника, дослідивши матеріали справи, встановлено, що в діях ОСОБА_1, який керував транспортним засобом, вбачається порушення п.п.2.9 «а», п.п.2.10 «а», п.12.1 Постанови КМ України від 10 жовтня 2001 року №1306 «Про Правила дорожнього руху» та злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обовязків, що підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії БР №057432 від 30 квітня 2018 року, №№033873, 033874, 033875 від 15 травня 2018 року, серії ГР №081066 від 15 травня 2018 року, висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №32 від 30 квітня 2018 року та №35 від 15 травня 2018 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_2

Громадянин ОСОБА_1 вчинив пять адміністративних правопорушень, тому адміністративне стягнення в силу ст.36 КУпАП накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Разом з тим, ст.38 КУпАП встановлено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Судом вчинено всіх заходів до виклику ОСОБА_1 в судові засідання для розгляду справи на 15 червня 2018 року, 27 червня 2018 року та 15 серпня 2018 року. Однак, ОСОБА_1, будучи належним чином та своєчасно повідомленим про розгляд справи, в судові засідання не зявився, надавши клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із необхідністю надання йому правової допомоги та ознайомлення з матеріалами справи, які надійшли до суду 25 червня 2018 року, про відкладення розгляду справи у звязку із необхідністю виклику в судове засідання свідків та витребування документів, які надійшли до суду 17 липня 2018 року.

Так, судом встановлено, що правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 вчинено 30 квітня 2018 року, правопорушення за ст.122-4, ст.124, ч.2 ст.130, ст.185 КУпАП ОСОБА_1 вчинені 15 травня 2018 року. Тобто, з моменту вчинення ОСОБА_1 правопорушень та на час розгляду справи пройшло більш ніж три місяці, тому на нього не може бути накладено адміністративне стягнення за ст.122-4, ст.124, ч.1 ст.130, ч.2 ст.130, ст.185 КУпАП, а провадження в справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.38, 122-4, 124, 130, 185, 251, 247, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124, ч.1 ст.130, ч.2 ст.130, ст.185 КУпАП, та провадження у справі закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_6