№3-3844/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2018 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Мозолевська О.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов з Окремого контрольного пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби Українипро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.204-1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2018 року постановою Солом'янського районного суду м. Києва адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204-1 КпАП України направлено до Окремого контрольного пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби Українидля доопрацювання.

Разом з тим, вказаний матеріал доопрацьовано не було належним чином, недоліки усунуто не було, що позбавляє суд можливості всебічно, повно і об'єктивно розглянути даний адміністративний матеріал.

Встановлено, що відповідно до протоколу, який надісланий з Окремого контрольного пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України,19 квітня 2018 року о 14 год. 05 хв. в пункті пропуску «Київ» (Жуляни) громадянин України ОСОБА_1, здійснив спробу незаконного перетинання державного кордону без відповідних документів, а саме: на паспортний контроль надав паспорт громадянина Російської Федерації НОМЕР_1, виданий 18.04.2018 року, чим порушив вимоги ст. 2 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» та ст. 2 Закону України «Про громадянство України».

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КпАП України.

Згідно ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 278 КпАП України визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Частиною 1 ст.256 КпАП України визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього документів, то вказані копії документів не завірені у встановленому законом порядку, наявність оригіналів таких документів заперечує ОСОБА_1, Окремий контрольний пропускний пункт «Київ» Державної прикордонної служби України не надав суду оригінали вищевказаних документів, тому суд позбавлений можливості перевірити їх справжність, а також належність ОСОБА_1 до громадянства України.

Оскільки до матеріалів після доопрацювання було долучено постанову від 29 травня 2018 року Апеляційного суду Донецької області, якою постанову судді Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06.04.2018 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-2 КпАП України, залишено без змін.

З цих підстав суд позбавлений можливості всебічно, повно і об'єктивно розглянути даний адміністративний матеріал, а тому він підлягає поверненню до Окремого контрольного пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби Українидля доопрацювання під час якого необхідно усунути зазначені недоліки.

Керуючись статтями 27, 204-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204-1 КпАП України направити до Окремого контрольного пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби Українидля доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Мозолевська