overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/892/18

12 липня 2018 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, непрацюючого, українця, громадянина України,-

за ст.130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах:

22.04.2018 року о 01 год. 35 хв. в м. Надвірна по вул. Ломоносова, Івано-Франківської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "ВАЗ-2105" д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп"яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп"яніння у встановленому законом порядку в медичному закладі та із застосуванням приладу "Драгер" відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом завчасно та належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Винуватість правопорушника доведена даними протоколу серії БД № 279541 від 22.04.2018 року (а.с.1).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суддя врахував характер вчиненого порушення, особу порушника, ступінь його вини, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП України з порушника в дохід держави слід стягнути 352 гривень 40 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1,130, 221,283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Грещук Р.П.
П О С Т А Н О В А

03 жовтня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В., розглянувши заяву старшого інспектора Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації підполковника внутрішньої служби ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Рівненського міського суду від 16 серпня 2018 року по справі № 569/13286/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського міського суду № 569/13286/17 від 16 серпня 2018 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт та стягнуто судовий збір в прибуток держави в розмірі 352,40 грн.

Старший інспектор Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації підполковник внутрішньої служби ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у вказаній постанові Рівненського міського суду. В заяві вказує, що у даній постанові допущена описка, а саме не вказано дату народження правопорушника.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у постанові Рівненського міського суду № 569/13286/18 від 16 серпня 2018 року допущена описка, а саме не вказано дату народження ОСОБА_2

Згідно клопотання старшого державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області № 87620 від 02.10.2018 року, дата народження ОСОБА_2 17.09.1984 року.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши вищенаведені встановлені обставини, суд дійшов висновку що допущена неточність у постанові суду від 16 серпня 2018 року є нічим іншим, як опискою, яка підлягає виправленню..

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву старшого інспектора Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації підполковника внутрішньої служби ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Рівненського міського суду від 16 серпня 2018 року задоволити.

Вказати у постанові Рівненського міського суду від 16 серпня 2018 року по справі № 569/13286/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, дату народження ОСОБА_2 17 вересня 1984 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Рогозін
Справа № 367/6360/18
Провадження №3/367/2352/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 жовтня 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанов В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ірпінського ВП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. номер відсутній, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, доцент кафедри КНУ;

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

03.09.2018 року близько 17 год. 40 хв. в м. Ірпені на перехресті вулиць 8-го Березня Мінеральної, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, при виїзді на нерегульоване перехрестя, не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі. Внаслідок цього відбулось ДТП, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вину визнав.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 008799 від 03.09.2018 року, згідно якого 03.09.2018 року близько 17 год. 40 хв. в м. Ірпені на перехресті вулиць 8-го Березня Мінеральної, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, при виїзді на нерегульоване перехрестя, не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі. Внаслідок цього відбулось ДТП, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів;

- схемою пригоди від 03.09.2018 року;

- поясненням ОСОБА_1 від 03.09.2018 року, згідно якого 03.09.2018 року він керував автомобілем «Skoda» в м. Ірпені по вул. 8-го Березня. Виїжджаючи на вул. Мінеральну (головна дорога) не помітив автомобіль «ЗАЗ» та здійснив з нем зіткнення;

- поясненням ОСОБА_2 від 03.09.2018 року, згідно якого 03.09.2018 року він керував автомобілем «ЗАЗ» в м. Ірпені по вул. Мінеральній. З вул. 8-го Березня несподівано виїхав автомобіль «Skoda» та здійснив зіткнення з його автомобілем.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, застосування до нього адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами суд вважає недоречним.

Керуючись ст. 124 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Кафтанов
Справа № 352/1893/18
Провадження № 3/352/794/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2018м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський Р.Р., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 11.09.2018 року в 20 год. 30 хв. в с.Черніїв Тисменицького району Івано-Франківської області, керував автомобілем марки «ВАЗ 21013», д.н.з. 28-852 ІВ, явними ознаками алкогольного спяніння, а саме почервоніння шкіри покриву обличчя, різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів; від огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п.2.5. ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визав.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 11.09.2018 року серії ОБ № 004423 та іншими матеріалами справи.

У діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, що повністю доведено в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, суд прийшов до висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції за ч 1.ст.130 КУпАП. Із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в дохід держави (стягувач ДСА України).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 130, 283-285, 287, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід державного бюджету в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. (стягувач - ДСА України на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.

Суддя Р.Р.Струтинський
Провадження № 3/127/4032/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2018 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романчук Р. В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: м. Вінниця, вул. М. ббШимкаАДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого оператором на ПАТ "ВКФ", який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 неналежним чином виконував обов'язки щодо виховання своїх неповнолітніх дітей, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, які 09.05.2018 року близько 11 год. 00 хв. покинули місце проживання без відома дорослих. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно повідомлявся про місце і час розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 09.05.2018 року серії ГП №269249, довідкою інспектора ЮП СП Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а також те, що в нього на утриманні знаходяться неповнолітні діти, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, ч. 1 ст. 184, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя
125/1128/18 3/125/448/2018
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2018 року суддя Барського районного суду Вінницької області Єрмічова В.В., перевіривши матеріали, які надійшли від Барського відділення поліції Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області щодо ОСОБА_1, який народився 2 березня 1993 року в м. Бар Вінницької області, зареєстрований та проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1, фізична особа-підприємець, за ст. 124 КУпАП,
До Барського районного суду Вінницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, відповідно до якого останній, 16 серпня 2017 року о 00 годин 10 хвилин в с. Жежелів Козятинського району Вінницької області, рухаючись автодорогою Житомир-Могилів-Подільський М-21, керуючи транспортним засобом марки "Mercedes-Benz R 320", реєстраційний номер республіки Німеччини SHA В6655, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України.
Дослідивши вищевказані матеріали, суд дійшов такого висновку.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП вказане правопорушення настає в разі пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення ОСОБА_1, допусти наїзд на пішохода ОСОБА_2, який, як зазначено у постанові про закриття кримінального провадження від 29 вересня 2017 року, складено слідчим відділенням розслідування у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, помер.
Як встановлено, обставини дорожньо-транспортної події за участю ОСОБА_1, не підпадають під диспозицію ст. 124 КУпАП, тому, вказаний протокол зі всіма доданими до нього матеріалами слід повернути до Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання.
Керуючись ст. 124, ч. 1 ст. 268, п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, суд, -
Протокол про адміністративне правопорушення, серії БД № 263269, від 23 травня 2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП з доданими до нього матеріалами повернути до Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 523/8411/18
Номер провадження 3/523/3920/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2018 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Малиновський О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр-н України, не працює, проживає за адресою:

АДРЕСА_1;

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 016013 від 02 червня 2018 року ОСОБА_1 15 травня 2018 року близько 18:20 годин, перебуваючи на спільній кухні за адресою: АДРЕСА_2, влаштувала скандал, під час якого висловлювалась нецензурною лайкою на адресу сусіда ОСОБА_2 та кидалась в бійку, чим порушила громадський порядок та спокій та вчинила дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала та щиро розкаялась.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Скоєне ОСОБА_1 адміністративне правопорушення обєктивно підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 016013 від 02 червня 2018 року, висновком від 05 червня 2018 р., заявою ОСОБА_2 від 02 червня 2018 р., поясненнями, наявними в матеріалах справи та наданими в судовому засіданні.

При накладенні адміністративного стягнення, судом враховуються відношення правопорушника до скоєного, ступінь вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 173 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 51 гривні в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 352,40 гривень в дохід держави за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення до виконання - три місяці.

Суддя
Справа № 676/5409/18
Номер провадження 3/676/1937/18
П О С Т А Н О В А

про обєднання матеріалів справ про адміністративне правопорушення

02 жовтня 2018 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення №676/5408/18 (провадження №3/676/1936/18) та №676/5409/18 (провадження №3/676/1937/18) стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. Гордійчука, 9/36 Хмельницької області, непрацюючого,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Із матеріалів справ про адміністративне №676/5408/18 (провадження №3/676/1936/18) та №676/5409/18 (провадження №3/676/1937/18) вбачається, що дані справи щодо однієї особи ОСОБА_1, а тому на підставі ст.36 КУпАП вважаю за доцільне обєднати їх в одне провадження.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.36 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати в одне провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 №676/5408/18 (провадження №3/676/1936/18) та матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, №676/5409/18 (провадження №3/676/1937/18), стосовно ОСОБА_1, присвоївши обєднаному провадженню: номер справи №676/5408/18 та номер провадження №3/676/1936/18.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О
Справа №303/4883/18
3/303/1847/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2018 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,
- за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 о 23 год. 05 хв. 04 серпня 2018 року в с. В.Визниця Мукачівського району керував транспортним засобом марки "ВАЗ 2106" д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп»яніння, від проходження медичного огляду на стан сп"яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.
В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому розкаявся.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №061817 від 04.08.2018 року; поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 04.08.2018 року.
Відповідно до п. 2.5. Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
За відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, статтею 130 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність.
Враховуючи наведене, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.283-285, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_4