Провадження № 3-6446/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з УЗЕ у м. Києві ДЗЕ НП України про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №768850 від 31.07.2018 року, ОСОБА_1 31.07.2018 року здійснювала незаконне скуповування, продаж, обмін, тощо, біля приміщення Залізничного вокзалу м. Києва «Київ-Пасажирський», за адресою: м. Київ, проща Вокзальна, 1, не маючи ліцензії на обмін валют, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засідання вину визнала та щиро розкаялась у скоєному.

Таким чином, суддя вислухався пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріли справи, приходить до висновків, які мотивує наступним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом вилучення речей і документів, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, довідкою від 03.08.2018 року, даними рапорту від 03.08.2018 року, відеозаписом з місця події, довідкою о/у УЗЕ у м. Києві НП України ГУМВС України у м. Києві С.М. Єфименка.

Відповідно до ст. 251 КУПАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно вимог ст. 252 КУпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За змістом ст.ст. 279, 280 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення має суддею розглядатись у межах тих обставин, які зазначені у протоколі про таке порушення.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази невинуватості ОСОБА_1 натомість, як зазначалося вище, присутні докази, що доводять її вину.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, суддя вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а її вина повністю знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушниці, враховує її вік, стан здоров'я, те, що тяжких наслідків своїми діями ОСОБА_1 нікому не завдала, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги наведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст. ст. 22, 221, 251, 252, 283, 284 КУпАП та на підставі ст. 162 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 162 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Грошові кошти вилучені відповідно до протоколу вилучення речей і документів, що зберігаються в УЗЕ у м. Києві ДЗЕ НП України, а саме: 13 550 гривень, 15 євро, 10 фунтів Великобританії, 665 доларів США, 1 580 злотих Польщі, 29 550 рублів Росії - повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання 3(три) місяці.

Суддя С.А. Агафонов