Справа № 570/4459/18
Номер провадження 3/570/1699/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2018 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Коробов С.О., з участю захисника ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Департаменту патрульної поліції в Рівненській області Управління патрульної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм "Юв Транс",

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №253688 від 11 вересня 2018 року ОСОБА_2 порушив п.2.9а ПДР України та вказаними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

ОСОБА_2 в судове засідання на виклик суду не з'явився. В судове засідання з'явилася його захисник, яка пояснила, що її підзахисний ОСОБА_2 перебуває на стаціонарному лікуванні у терапевтичному відділенні Козелецької ЦРК і як доказ надала в судове засідання довідки. Від ОСОБА_2 надійшло до суду клопотання про розгляд справи за його участі. А також зважаючи на його віддалене від Рівненського районного суду Рівненської області місце проживання (більше 450 км) та стан хвороби просив справу направити для розгляду за підсудністю до суду, розташованого за місцем його проживання.

Захисник в судовому засіданні повністю підтримала клопотання свого підзахисного. Вказала, що за місем проживання ОСОБА_2 розгляд справи має здійснюватися в Козелецькому районному суді Чернігівської області. Також вказала, що в протоколі органами поліції невірно вказана адреса проживання її підзахисного. Правильною є адреса: АДРЕСА_1.

Згідно ст.245 КпАП України завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до положень ст.278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно положень ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст.130 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Тобто дана стаття передбачає, що за загальним правилом справи розглядаються судом за місцем вчинення правопорушення та одночасно передбачає альтернативну підсудність можливість їх розгляду за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до роз'яснень, що містяться в п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» №11 від 11 червня 2004 року, у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення вирішується відповідним органом внутрішніх справ. Отже, саме той суд, до якого надійшов відповідний протокол, і повинен розглядати справу про адміністративне правопорушення, крім випадків, коли з метою повного, всебічного та своєчасного розгляду справи її доцільно направити до іншого суду, про що просить правопорушник, потерпілий тощо.

ОСОБА_2 проживає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому, з метою повного, всебічного розгляду справи та з метою реалізації прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, визначених ст. 268 КпАП України, суд вважає за необхідне направити справу для розгляду за місцем проживання порушника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.130 КУпАП за підсудністю до Козелецького районного суду Чернігівської області.

Керуючись ст. 276, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП направити за підсудністю до Козелецького районного суду Чернігівської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Коробов С.О.