Справа №200/8493/18
Провадження №3/200/2466/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О. за участю правопорушника ОСОБА_1, його представника адвоката ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшли з Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкає за адресою: м.Дніпро, вул.Серпнева, буд.25,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії ГР№032427 від 03.05.2018 року, ОСОБА_1 14.04.2018 року о 09.00 год., перебуваючи за місцем спільного мешкання, вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_3, завдав їй фізичного болю, чим своїми вчинив фізичне насильство в сімї.

У суді правопорушник ОСОБА_1 заперечував проти обставин, викладених в протоколі та вказав, що ніякого фізичного насильства відносно матері не вчиняв, навпаки, це його матір 14.04.2018 року вчинила сварку, щоб вижити його з помешкання, в результаті чого він отримав легкі тілесні ушкодження від свого батька, про що з відповідною заявою звернувся до поліції.

Просив закрити провадження у справі, у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Опитана у суді свідок ОСОБА_4 підтвердила пояснення ОСОБА_1 та вказала, що 14.04.2018 року конфлікт був зі сторони матері ОСОБА_5, котрий я її чоловіком, якому батько спричинив в її присутності тілесні ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_3 вказала, що сварки з сином ОСОБА_1 періодично виникають, так як останній разом зі своєю дружиною ОСОБА_4 проживають разом з нею та чоловіком в одному помешканні. Зазначила, що на даний час вони примирилася між собою, вона пробачила свого сина, а тому прохала закрити провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження по справі, з наступних підстав.

Статтею 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з вимогами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР№032427 від 03.05.2018 року зазначено, що ОСОБА_1 14.04.2018 року о 09.00 год., перебуваючи за місцем спільного мешкання, вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_3, завдав їй фізичного болю, чим своїми вчинив фізичне насильство в сімї.

Втім, викладена у протоколі суть учиненого адміністративного правопорушення, не відповідає ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Зокрема у фабулі протоколу, не конкретизовано, які саме дії фізичного характеру були вчинені ОСОБА_1 по відношенню до потерпілої ОСОБА_3, в результаті яких їй було спричинено фізичну біль.

Крім того, при розгляді в суді даного протоколу зясовано, що між ОСОБА_1 та потерпілою - його матірю ОСОБА_3 маються особисті неприязні стосунки, через що в сімї виникають сварки.

Втім, потерпіла ОСОБА_3 в суді зазначила, що на цей час вона із сином ОСОБА_1 примирилася, пробачила його, а тому прохала закрити провадження по даній справі.

А тому, при таких обставинах стверджувати, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП не є можливим, у звязку з чим дана справа підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП провадженням закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя Л.О. Татарчук