Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
11 вересня 2018 року Справа № 673/649/18 Провадження № 3/673/310, 311/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

08.04.2018 року о 01 год. 55 хв. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння на пероні залізничного вокзалу в м. Деражня Хмельницької області, виражався нецензурною лайкою, а також нахабно і зухвало звертався до працівників поліції, чим порушив громадський порядок і спокій громадянки та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, 25.03.2018 року біля 09 год. 25 хв. ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння на пероні залізничного вокзалу в м. Деражня, на пропозицію працівників поліції пройти до службового автомобіля для складання протоколу він зухвало ставився, виражався нецензурною лайкою, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейських при виконанні ними службових обов'язків.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Разом з тим, вина правопорушника у вчиненні правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ГП № 076288 та серії ГП № 076287 від 08.04.2018 року, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану опяніння, протоколом про адміністративне затримання та іншими матеріалами справи.

З огляду на наведене, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Дії правопорушника слід кваліфікувати за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, та за ст. 185 КУпАП, як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

У відповідності до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, враховуючи обставини справи, адміністративні провадження за №№ 3/673/310/2018 та 3/673/311/2018 відносно ОСОБА_1 були обєднані в одне провадження в межах даної справи.

При накладенні стягнення судом враховуються характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Разом з цим, суд враховує, що у відповідності з вимогами ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Крім того, згідно із ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Таким чином, враховуючи те, що адміністративне правопорушення було вчинене ОСОБА_1 ще 08.04.2018 року, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно правопорушника підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На підставі викладеного, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись ст.ст. 36, 38, 251, 252, 276-280 та 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та правосвідомістю, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 173 та ст. 185 КУпАП та провадження у справі закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення передбачених ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Деражнянський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_4