справа № 208/2772/18
№ провадження 3/208/1181/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 травня 2018 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу відносно:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 знаходячись під адміністративним наглядом, 26.02.2018 року о 12.00 годині знаходився у м. Дніпро, чим порушив встановлені відносно нього судом обмеження.

У судовому засіданні ОСОБА_2 своєї вини не визнав, пояснив, що місце свого мешкання у зазначений у протоколі час не залишав. Про складення відносно нього адміністративного протоколу за порушення правил адміністративного нагляду, йому нічого не відомо, ніяких пояснень в нього з цього приводу не відбирали. До м. Дніпро він не їздив. Нібито його пояснення, які містяться у матеріалах справи, йому не належать. Навіщо йому взагалі давати пояснення про виїзд за межі міста, тобто свідчити проти себе у порушенні правил адміннагляду, тоді як адміннагляд у вигляді заборони залишати місце мешкання йому встановлено з 21.00 до 05.00 години. Просив його виправдати.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, вислухав пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Ухвалою Заводського райсуду м. Дніпродзержинська від 24.11.2017 року, відносно ОСОБА_2 продовжено строк адміністративного нагляду на 6 місяців, з встановленням наступних обмежень: заборонити виїзд за межі м. Камянське без дозволу ОСОБА_3; заборонити знаходиться у місцях реалізації спиртних напоїв, барах, кафе, ресторанах та інших пікейних закладів цілодобово; заборонити вихід з квартири за місцем мешкання: АДРЕСА_1, з 21.00 до 05.00 години, за виключенням часу повязаного з працею; зобовязати явкою на відмітку до ОСОБА_3 першого понеділку кожного місяця в період часу з 09.00 до 18.00 години до кабінету 109 або чергову частину за адресою: м. Камянськуе, вулиця Медична 15.

Як вбачається з матеріалів справи, вони містять пояснення ОСОБА_2 щодо нібито залишення ним межі міста без дозволу працівників ОСОБА_3 Свідчення ОСОБА_2 проти себе, тобто залишення меж міста та порушень встановленого порядку адміннагляду, дійсно виходить поза межі здорового глузду. Якихось інших даних про залишення ОСОБА_2 меж міста, суду не надано.

Склад правопорушення, це наявність обєктивних та субєктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням, при цьому відсутність хоча б однієї з ознак означає відсутність складу в цілому. Обєктивно, не зрозуміло з яких даних виходив працівник поліції що ОСОБА_2 26.02.2018 року, а саме о 12.00 годині знаходився у м. Дніпро, чим порушив правила адмінангляду, суду не відомо, що підтверджує пояснення останнього щодо не вчинення ним дій зазначених у протоколі.

Відповідно до КУпАП, якщо дії особи не є такими, що могли б розцінюватися як правопорушення, то відсутня і сама подія адміністративного правопорушення. Згідно статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, заснованому на всебічному, повному та об'єктивному вивченні обставин справи в їх сукупності, вважаючи що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, керуючись ст. 187, 247 п.1, 251, 252 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративну правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 187 КУпАП закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Савранський Т. А.