ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2181/18
Провадження №3/477/1059/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу керівником ТОВ «ДІОНІСІЙ VN», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за частиною 1 статті 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05 вересня 2018 року №365, ОСОБА_1, яка працює керівником ТОВ «ДІОНІСІЙ VN» (код за ЄДРПОУ №33231825), порушила встановлений законом порядок ведення подання обліку та порушила вимоги пунктів 185.1, 198.5, 198.6 статті 198, пунктів 200.1, 200.2, 200.4 статті 200 Податкового кодексу України, в результаті чого було занижено податок на додану вартість в період, що перевірявся, на загальну суму 222445,00 грн., у тому числі:у листопаді 2016 року на 16564,00 грн.,у жовтні 2017 року на 22547,00 грн.,у січні 2018 року на 177795,00 грн.,у лютому 2018 року на 5539,00 грн. Чим вчинила правопорушення передбачене частиною 1 статті 163-1 КУпАП.

Відповідно пункту 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі частини 2 статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, який було складено на підставі висновків акту перевірки, ОСОБА_1 вчинила правопорушення у листопаді 2016 року, у жовтні 2017 року, у січні 2018 року та у лютому 2018 року. Справа про адміністративне правопорушення відносно неї надійшла до суду 10 вересня 2018 року, при цьому, призначена до розгляду на 05 жовтня 2018 року.

В судове засідання призначене на 05 жовтня 2018 року ОСОБА_1 не зявилась, від представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності до суду надійшло клопотання про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, у зв'язку з закінчення строків накладання адміністративного стягнення.

Адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1, у відповідності до частини 2 статті 38 КУпАП, повинно бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, тобто у травні 2018 року, оскільки правопорушення передбачене частиною 1 статті 163-1 КУпАП, яке ставиться у провину ОСОБА_1 не є триваючим.

Оскільки, на час розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 минуло більше ніж три місяця з дня вчиненняправопорушення, справа про адміністративне правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 КУпАП відносно неї підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, 247, 268, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ С.М.ГЛУБОЧЕНКО