23.08.2018
Справа № 720/1394/18
Провадження № 3/720/509/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Вівчар Г.А, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, паспорт громадянки України серії КР 842583 виданий Новоселицьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 22 жовтня 2007 року,

- за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

27.07.2018 року близько 12 годині 10 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинила сварку зі своїм чоловіком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в ході якої погрожувала йому фізичною розправою та виражалася нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинила насильство в сімї.

В судовому засіданні правопорушниця свою вину визнала в повному обсязі та у вчиненому щиро розкаялася. Пообіцяла, що таке більше не повториться та просила закрити провадження по справі, оскільки вони примирилися.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що на даний час вони з дружиною примирилися та претензій до неї не має, просив закрити провадження по справі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №712388 від 27.07.2018 року, довідку по обліках, про те що, ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 та ст. 184 ч. 2 КУпАП, письмовим поясненням ОСОБА_2 та поясненням правопорушниці.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, його майновий стан та довідку по обліках, про те що, ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 та ст. 184 ч. 2 КУпАП.

Оцінюючи в сукупності помякшуючі обставини, що ОСОБА_1 вину визнала та у вчиненому щиро розкаялася,, ніяких негативних наслідків від даного правопорушення не наступило, а також примирення обох сторін, та керуючись ст.22 КУпАП, тобто при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, суд вважає необхідним, у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Згідно з вимогами ч. 2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22,173-2,221,283,284,288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України та у звязку із малозначністю звільнити її від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області в порядку передбаченому КАС України.

Суддя: Вівчар Г.А.