Справа № 199/7192/18
ПОСТАНОВА

іменем України

03.10.2018 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Лисенко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого вчителем у «НВК Слобожанське № 1», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

за участю: ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2018 о 21:00 годині водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Daewoo Lanos», н.з. АЕ0129ІА, рухаючись в районі будинку № 98 по пр. Слобожанському в місті Дніпрі, під час виконання маневру повороту, змінюючи напрямок руху ліворуч на суміжну смугу, не переконався в безпеці такого маневру та скоїв зіткнення з автомобілем «Hyundai Getz», н.з. ВН8218НН, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, а водій ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні даного правопорушення.

Вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами:

-відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 177935 від 10.09.2018, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, про що свідчить його підпис в протоколі;

-письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2, який вказав, що водій ОСОБА_1 05.09.2018 о 21:00 годині у м. Дніпрі по пр. Слобожанський, в районі будинку № 98, скоїв зіткнення з автомобілем під його керуванням;

-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди з фото таблицею до нього від 05.09.2018, відповідно до якої зафіксовано, що у м. Дніпрі по пр. Слобожанському, в районі будинку № 98, сталася дорожньо-транспортна пригода за участі вищевказаних автомобілів;

-протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 05.09.2018, відповідно до якого зафіксовано, що внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні ушкодження;

-довідкою з лікарні на імя водія ОСОБА_1 від 05.09.2018, згідно якої останній отримав тілесні ушкодження у вигляді забою правого колінного суглобу, забою нижньої щелепи праворуч.

За таких обставин дії ОСОБА_1 повинні бути правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП як такі, що виразилися в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, іншого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:

1) про накладення адміністративного стягнення;

2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу;

3) про закриття справи.

Оскільки під час розгляду справи встановлена вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і останній підлягає адміністративній відповідальності, по справі необхідно винести постанову, передбачену п. 1) ч. 1 ст. 284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який офіційно працевлаштований, ступінь його вини, приймаючи до уваги визнання ОСОБА_1 своєї вини, відсутність обставин, що помякшують або обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (триста сорок) гривень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: В.О.Лисенко