Справа № 749/611/18
Номер провадження 3/749/287/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" липня 2018 р. м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючогосудді ОСОБА_1

за участю секретаря Михалевич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сновськ матеріали, які надійшли від Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

24 травня 2018 року о 16 годині 25 хвилин, ОСОБА_2 в м. Сновськ на перехресті вул. Чернігівській та вул. Гастелло, керуючи автомобілем Москвич-412, реєстраційний номер 2626ЧНМ не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, недотримався безпечної дистанції внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль ЗАЗ Сенс, реєстраційний номер НОМЕР_2, який зупинився для повороту на вул. Гастелло. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Чим ОСОБА_2 порушив вимоги п.2.3, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст..124 КУпАП.

Ці дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, якою передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.

У судовому засіданні ОСОБА_2 відсутній, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надав заяву відповідно до якої вину визнає та просить дану справу розглянути без його участі.

Окрім визнання виниОСОБА_2 його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №000127 від 24.05.2018 року, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, відсутність обтяжуючих вину обставин та наявність помякшуючих вину обставин визнання вини та щире каяття, вважає за необхідне накласти на нього мінімальне стягнення передбаченого санкцією, ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 401, ст.ст. 124, 221, 245-249, 276-295 КУпАП, Законом України "Про судовий збір," суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 ( триста сорок ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Штраф, відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, має бути сплачений особою, щодо якої застосований, не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у встановлений ч.1 ст.307 КУпАП строк, стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя З.О.Шаповал