Справа №: 685/319/18 Провадження № 3/669/261/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2018 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Бараболя Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли від апеляційного суду Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.173, ст.185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2018 року о 13 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1, під час телефонної розмови із спеціалістом другої категорії Лідихівської сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області ОСОБА_2, безпідставно обізвав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Разом з тим, 26 лютого 2018 року близько 10 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області, яке знаходиться по вул. Небесної Сотні, 48 в смт. Теофіполь Хмельницької обл., виражався нецензурними словами на адресу ОСОБА_3, принижуючи його честь та гідність, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Крім того, 26 лютого 2018 року близько 10 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1, перебуваючи біля приміщення Теофіпольського районного суду Хмельницької області, яке знаходиться по вул. Небесної Сотні, 44 в смт. Теофіполь Хмельницької обл., вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника поліції при виконанні ним службових обовязків, а саме припинити виражатися нецензурними словами на адресу працівників поліції, крім того, відмовлявся пройти в приміщення для складання протоколу про адміністративне правопорушення, шарпав працівника поліції за формений одяг, намагався втекти.

ОСОБА_1, належним чином і своєчасно повідомлений про дату розгляду справи, в судове засідання не зявився. Надав письмове клопотання, в якому просить суд визнати його невинуватим. При таких обставинах вважаю за можливе розглянути справу на підставі матеріалів справи та наданих доказів, що відповідає вимогам ст.268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обовязків та дрібне хуліганство, що підтверджується: - протоколами про адміністративне правопорушення серії АА №№427401, 427213, 427214 від 26 лютого 2018 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, яка вказала, що ОСОБА_1 погрожував їй по телефону фізичною розправою та виражався на її адресу нецензурними та образливими словами; - свідка ОСОБА_4, який вказав, що був присутній під час телефонної розмови ОСОБА_2 з ОСОБА_1, оскільки ОСОБА_2 увімкнула гучномовець, то розмову було добре чути, під час зазначеної розмови ОСОБА_1 поводив себе агресивно та неадекватно, погрожував ОСОБА_2 фізичною розправою та виражався на її адресу нецензурними та образливими словами; - потерпілого ОСОБА_3, який вказав, що його було запрошено працівниками поліції в якості понятого при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, під час чого останній почав виражатися на його адресу нецензурними словами, принижуючи його честь та гідність, на зауваження працівників поліції та їхню вимогу припинити протиправну поведінку ОСОБА_1 не реагував; - свідка ОСОБА_5, який підтвердив в своїх письмових поясненнях показання ОСОБА_3; - свідка ОСОБА_6, який вказав, що бачив, як з приміщення Теофіпольського районного суду вийшов невідомий йому чоловік в супроводі трьох поліцейських, які пропонували йому пройти з ними, однак останній відмовлявся, шарпав працівників поліції за формений одяг, намагався втекти, проте працівники поліції його наздогнали і після неодноразового попередження були змушені застосувати фізичну силу та спеціальні засоби для його затримання; - свідка ОСОБА_7, який вказав, що був свідком того, як працівники поліції спілкувалися з ОСОБА_1, під час чого останній поводив себе агресивно і зухвало, виражався до працівників поліції нецензурними словами, на їхні неодноразові зауваження та вимоги припинити протиправні дії ОСОБА_1 не реагував, на попередження про застосування спеціальних засобів та фізичної сили останній шарпнув одного з працівників поліції за формений одяг, відштовхнув його та почав тікати, при цьому продовжував виражатися на адресу працівників поліції нецензурними словами, після чого працівники поліції наздогнали ОСОБА_1 та були змушені застосувати фізичну силу у вигляді заламування рук за спину та одягнути на нього кайданки.

Громадянин ОСОБА_1 вчинив три адміністративні правопорушення, тому адміністративне стягнення в силу ст.36 КУпАП накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Разом з тим, ч.2 ст.38 КУпАП встановлено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Так, встановлено, що правопорушення за ст.173 КУпАП, по факту обзивання нецензурними словами по телефону ОСОБА_2, ОСОБА_1 вчинене 14 лютого 2018 року, правопорушення за ст.173 КУпАП, по факту виражання нецензурними словами на адресу ОСОБА_3, ст.185 КУпАП ОСОБА_1 вчинені 26 лютого 2018 року. Судом вчинено всіх заходів до виклику ОСОБА_1 в судове засідання для розгляду справи на 28 серпня 2018 року, однак, ОСОБА_1, будучи належним чином та своєчасно повідомленим про розгляд справи, в судове засідання не зявився. Тобто, з моменту вчинення ОСОБА_1 правопорушення та на час розгляду справи пройшло більш ніж три місяці, тому на нього не може бути накладено адміністративне стягнення за ст.173, ст.173, ст.185 КУпАП, а провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 173, 185, 251, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.185 КУпАП.

Провадження у справі щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.185 КУпАП, закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_8