Справа № 136/1353/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Стадник С.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від начальника Липовецького ВП Немирівського ВП Головного управління НП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за частиною 2 статті 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Липовецького районного суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 2 статті 187 КУпАП.

05.03.2018 року Липовецький районний суд Вінницької області встановив адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, що передбачений ст. 10 ч.1 п. "а"-"г" Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", а саме заборонив з 23:00 до 06:00 год. вихід з будинку за адресою: Вінницька область, Липовецький район, м. Липовець, вул. 40-річчя ПеремогиАДРЕСА_1, а також відвідувати розважальні заклади в яких продаються алкогольні напої на розлив, з метою їх розпивання та придбання.

11.05.2018 року постановою Липовецького районного суду Вінницької області (справа №136/745/18) ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

03.07.2018 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 153266 зі змісту якого слідує, що 02.07.2018 року о 10:20 год. адміністративно піднаглядний ОСОБА_1 відвідав кафе "Оазис", де вжив алкогольні напої, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області 05.03.2018 року, за що відповідальність передбачена за частиною 2 статті 187 КУпАП.

Відносно ОСОБА_1 також було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 153247 від 05.07.2018 року зі змісту якого слідує, що 03.07.2018 року о 00:15 год. адміністративно піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області 05.03.2018 року, за що відповідальність передбачена за частиною 2 статті 187 КУпАП.

Також відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 041274 від 06.06.2018 року в якому вказується, що 03.06.2018 року о 23:17 год. адміністративно піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області 05.03.2017 року, за що відповідальність передбачена за частиною 2 статті 187 КУпАП.

Крім того, відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 153265 від 03.07.2018 року в якому вказується, що 01.07.2018 року о 23:10 год. адміністративно піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області 05.03.2017 року, за що відповідальність передбачена за частиною 2 статті 187 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджуються його поясненнями та даними, що наведені в письмових поясненнях ОСОБА_2 від 03.07.2018 року, 03.06.2018 року, рапорті інспектора СРПП №2 Липовецького ВП ОСОБА_3 від 03.07.2018 року, ухвалі Липовецького районного суду Вінницької області від 05.03.2018 року, постанові Липовецького районного суду Вінницької області від 11.05.2018 року, а також протоколах про адміністративні правопорушення, які в силу статті 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Дослідивши обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, оцінивши докази, встановивши відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, особу винного, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, який встановлений санкцією даної статті.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно статті 4 ч.2 п.5 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, до спеціального фонду Державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.

Керуючись ст. 23, 27, 33-35, 187 ч.2, 221, 251, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп., зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена апеляційному суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя С.І. Стадник