Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1238/18
Провадження № 3/674/511/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2018 року

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Артемчук В.М., розглянувши матеріали Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

українки, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, ветерана війни,

- за ст.106-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №085023 від 16.07.2018 року, встановлено, що 07 липня 2018 року о 12 год. 30 хв. в ході проведення огляду на присадибній ділянці по вул.Шевченка,51 в с.Зеленче Дунаєвецького району Хмельницької області, виявлено, що ОСОБА_1 незаконно вирощувала 11 рослин, які згідно висновку експерта №8.6-0820:18 від 12.07.2018 року відносяться до рослин виду «мак снотворний» та рослини роду конопель, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.106-2 КУпАП.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" діяльність, пов'язана з культивуванням та (або) використанням чи реалізацією рослин, включених до списку N 3 таблиці I Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, з метою виробництва та (або) виготовлення наркотичних засобів і психотропних речовин здійснюється підприємствами державної та комунальної форми власності тільки за наявності у них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності. Відтак, посів або вирощування снотворного маку чи конопель без такої ліцензії утворює склад правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, однак продала до суду заяву в якій просила проводити розгляд справи у її відсутності , вину визнала, щиро розкаялася, пообіцяла що більше вирощувати нарковмісні рослини не буде, та просила не притягувати її до адміністративної відповідальності, оскільки є особою похилого віку та учасником війни.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що остання вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП і повинна нести передбачену законом відповідальність.

Дослідивши обставини справи, суддя вважає, що дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковано за ст. 106-2 КУпАП, оскільки вона вчинила незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослині її вина доводиться обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 085023 від 16 липня 2018 року, постановою про закриття кримінального провадження від 14 липня 2018 року, витягом з ЄРДР, рапортом поліцейського, протоколами допиту свідків, протоколом огляду місця події від 07.07.2018 року та фото-таблицями до нього, висновком експерта № 8.6-0820:18 від 12 липня 2018 року.

Відповідно до ст. 9 ч. 1 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

При цьому, суд враховує характер вчиненого правопорушення, та обставини його вчинення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Зокрема суд враховує, що ОСОБА_1 є пенсіонеркою, особою похилого віку, учасником війни, за місцем проживання характеризується виключно позитивно, а також те, що остання не має змоги оплатити штраф, вину визнала повністю, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

За таких обставин приходжу до висновку про малозначність вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, що дає підстави звільнити її від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і обмежитися усним зауваженням.

У відповідності до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган уповноважений вирішувати справу може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 106-2, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення в зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький райсуд в 10-тиденний строк з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 26 КУпАП.

Суддя:/підпис/

Згідно оригіналом:

Суддя Дунаєвецького районного суду В. М. Артемчук