Справа № 610/3695/18
Провадження № 3/610/864/2018
ПОСТАНОВА
29.12.2018 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова Валентина Миколаївна, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Балаклійського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився у с. Шелудьківка Зміївського району Харківської області, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, рнокпп НОМЕР_1,
за ч. 1 ст. 191 КУпАП,
12.12.2018 року до Балаклійського районного суду Харківської області з Балаклійського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 191 КУпАП.
У протоколі серії ГР № 329061 від 11.12.2018 року зазначено, що 23.08.2018 року ОСОБА_1 за місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3, зберігав на балконі не у сейфі бойові припаси в кількості 58 шт. калібру 7,62 мм, чим порушив правила зберігання бойових припасів до нарізного мисливського карабіну калібру 7,62 мм.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 191 КУпАП, як порушення правил зберігання бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.
Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце його проведення повідомлявся шляхом направлення судової повістки за місцем проживання.
Частиною 5 статті 38 КУпАП передбачено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Станом на дату розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ч. 2 ст. 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.
За таких обставин суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя
Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 191 КУпАП - закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Тімонова