Справа № 484/2926/18
Провадження № 3/484/1042/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2018 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І., ознайомившись із адміністративними матеріалами, які надійшли від Державної екологічної інспекції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 а, в м. Первомайську Миколаївської області, громадянина України, пенсіонера, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2018 року о 12.40 год. ОСОБА_1 на річці Південний Буг спільно з громадянином ОСОБА_2 за допомогою металевого човна із застосуванням заборонених знарядь лову - сіток рибальських в кількості 3-х шт., здійнив вилов риби, а саме: білизка - 1 шт., головень - 1 шт., тарань - 12 шт., окунь - 13 шт., лящ - 2 шт., що є порушенням п.п. 3.14, 3.15 Правил любительського та спортивного лову, ст.ст. 25, 27 Закону України "Про тваринний світ". Внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів, визначених Постановою Кабінету Міністрів України № 1209 від 21.11.2011 року, державі заподіяна шкода в сумі 1823 грн.

Вина ОСОБА_1 підтверджуються матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 000376 від 09.06.2018 року, розрахунком шкоди, заподіяної державі внаслідок незаконного добування живих ресурсів на річці Південний Буг в межах міста Первомайська від 11.06.2018 року, описом знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів, плавучих, тарнспортних засобів, зброї та боєприпасів, природних ресурсів або продукції, що з них вироблена, спеціальних документів № 1 від 09.06.2018 року, довідкою Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області від 12.06.2018 року, поясненнями ОСОБА_2, та особистими поясненнями правопорушника в суді, який повністю визнав свою провину, щиро розкаявся у скоєному.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю за доцільне призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що передбачено санкцією ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 85, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят два) грн. 40 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя