Справа № 588/1637/18
3/588/439/18

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.10.2018 року м. Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого фуражиром ТДВ «Маяк», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, раніше до адмінвідповідальності не притягувався,
за ч.4 ст.85 КУпАП,
ОСОБА_1 11.08.2018 о 21 годині 30 хвилин разом з ОСОБА_2 на водоймі «Лисиця», що біля с.Боромля Тростянецького району Сумської області ловиоли рибу забороненими знаряддями лову, що виготовлені із сіткоснастевого матеріалу пятьма сітками з ліски. Разом упіймали карасів сріблястих у кількості 252 штуки загальною вагою 46 кг, заподіявши при цьому збитки рибному господарству України на суму 4284 грн., порушивши при цьому п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, тобто здійснили грубе порушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.85 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав повністю, факт вчинення правопорушення не заперечував.
Факт вчинення правопорушення також підтверджується протоколом №000771/633 від 11.08.2018, копією протоколу про адміністративне правопорушення №000772/632 від 11.08.2018, описами-оцінкою знарядь лову, приймальним актом №368 від 30.08.2018, розпискою про прийняття на зберігання вилучених обєктів лову, розрахунком розміру шкоди, заподіяної незаконним виловим риби, таксою, випискою із Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України 15.02.1999.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягався до адмінвідповідальності, ступінь його вини, майновий стан, помякшуючі провину обставини щире каяття, наявність на утриманні трьох неповнолітніх дітей, необхідно за грубе порушення правил рибальства притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.
Відповідно до ст.29 КУпАП знаряддя вчинення правопорушення підлягає конфіскації. Однак, відповідно до копії постанови від 05.10.2018 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, знаряддя вчинення правопорушення, а саме дві сітки з ліски довжиною 50 м, висотою 150 см, розмір вічка 40х40 мм; дві сітки з ліски довжиною 30 м, висотою 150 см, розмір вічка 40х40 мм; одну сітки з ліски довжиною 30 м, висотою 150 см, розмір вічка 30х30 мм конфісковані.
Відповідно до ч.1 ст.40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Відповідно до розрахунку збитків, завданих рибному господарству України, доданого до протоколу №000771, сума завданих збитків становить 4284 грн., але оскільки половина цих збитків стягнена за постановою суду від 05.10.2018 із ОСОБА_2, тому іншу половину збитків у сумі 2142 грн. необхідно стягнути із ОСОБА_1
Так як виловлена риба передана на зберігання ОСОБА_1 за розпискою, тому у даному разі конфіскація живих ресурсів не застосовується.
Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.29,33,40, 40-1,283,284 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.
Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.
Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, в разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.С. Линник