Справа №510/157/18

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.12.2018 р. м. Рені
Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглядаючи матеріали, що надійшли від Ренійського районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -
про порядок виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, -
В С Т А Н О В И В
Постановою Ренійського районного суду від 28.02.2018 р. по справі №510/157/18 ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення 30 годин громадських робіт.
Як виходить з матеріалів подання покарання по нинішній час не виконано, оскільки після явки ОСОБА_1 до органу, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, його постановки на облік та направлення до відбування громадських робіт, до роботи не приступив взагалі, у подальшому на виклики не реагував, мотивуючи нібито їх неотриманням, а у подальшому до відбуття стягнення також не приступив, що явно вказує на ухилення від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, у звязку із чим у поданні ставиться питання про порядок виконання постанови суду у встановленому законом порядку.
Вивчивши матеріали справи. надані документи, суд приходить до наступних висновків:
Згідно зі ст.ст.304-305 КУПАП, питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.
Виходячи з положень ст. 321-1 КУпАП, контроль за виконанням стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється органом центральної виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань. У разі неможливості виконання, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою судді за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою судді за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян (якщо санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу), або адміністративним арештом із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцяти діб (якщо санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливість застосування штрафу).
У даному випадку, ОСОБА_1 від виконання призначеного стягнення ухиляється, а санкція ст. 173-2 КУпАП не передбачає можливості застосування штрафу, тому є підстави для заміни виду адміністративного стягнення з громадських робіт на адміністративний арешт.
Керуючись ст. ст. 30-1, 32, 304 305, 321 4 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 призначене постановою суду по справі №510/157/18 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт замінити невідбуте стягнення на адміністративний арешт строком на 6 (шість) діб.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя В.І. Дудник