Справа № 177/2242/18
Провадження № 3/177/884/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 грудня 2018 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 13.12. ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки: ІНФОРМАЦІЯ_2;

не працюючої;

проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

зареєстрована за адресою: Військове містечко-33, 13/57, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область;

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

06.11.2018 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1, мати неповнолітніх дітей: ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, неналежно виконує свої батьківські обовязки, що виразилося в тому що вона створила за місцем проживання антисанітарні умови та зловживає спиртними напоями.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. Згідно ст. 268 КУпАП справу розглянуто за відсутності ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 311277 від 15.11.2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1, викладеними на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення; копіями свідоцтв про народження ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 та копією паспорта ОСОБА_1 якими підтверджується, що ОСОБА_4 дійсно є матірю ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6; заявою голови Данилівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області; довідкою-характеристикою на сімю ОСОБА_1 від 12.11.2018 року, наданою головою Данилівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, за ознаками ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Однак, враховуючи особу правопорушника, яка притягується до адміністративної відповідальності, те, що раніше ОСОБА_1 адміністративному стягненню не піддавалася, в судове засідання не зявилася, вину у скоєному правопорушенні визнала, що вбачається з її письмових пояснень, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, скоєне правопорушення не завдало шкоди державі, тому суд вважає що покарання їй слід обрати у вигляді попередження.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на як накладено таке стягнення

Керуючись ст.ст. 26, 40-1, 184 ч. 1, 283, 284, 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою за ч. 1 ст. 184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн.40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: