Справа №568/455/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 р. місто Радивилів Рівненської області

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Мельник Д.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Радивилівського відділення Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, пенсіонера, одруженого, якому розяснено права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.04.2018 року серія БР № 228405, о 15 годині 45 хвилин 07.04.2018 року на автодорозі «Київ-Чоп» 436 км + 300 м, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Volkswagen Golf», номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, недотримався безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «Peugeot 208», який рухався в попутному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) не визнав. ОСОБА_1 суду пояснив, що 07.04.2018 року рухався по автодорозі Київ-Чоп за постом в селі Опарипси Радивилівського району. Він рухався по головній дорозі, не змінюючи руху. Водій автомобіля "Пежо" здійснюючи маневр вліво, допустив зіткнення з його автомобілем.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

У відповідності до ч.2 ст.251 КУпАП, обовязок щодо збирання доказів винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, покладається на осіб, які складають протокол про адміністративне правопорушення.

Обєктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, виражається у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна (матеріальний склад).

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами у справі, крім інших, є фактичні дані які встановлюються протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, свідків та іншими документами.

Судом не було досліджено доказів, які б підтверджували фактичні дані про те, що 07.04.2018 року о 15 годині 45 хвилин на автодорозі «Київ-Чоп» 436 км. + 300м., водій ОСОБА_1 , порушуючи Правила дорожнього руху, допустив зіткнення з іншим транспортним засобом.

Дослідженні судом інші докази підтверджують відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення. Дані фактичні обставини підтверджуються світлинами місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою місця події, поясненнями свідків.

При розгляді протоколу про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1, судом не встановлено належних та достовірних доказів (фактичних обставин), які б свідчили про вчинення ним даного правопорушення.

Норми ч. 2 ст.7 КУпАП вказують на те, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно з нормами п. 1 ч.1 ст.247, ст.283 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,247,251, 283-285, 294Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Повернути ОСОБА_1 вилучене у нього посвідчення водія.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. В разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після вирішення справи судом апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Мельник