П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ФОП, за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

встановив:

30.07.2018, о 18:12 год., в м. Рівне, на вул. Кн. Ольги, 4, ОСОБА_1, в порушення п. 2.9 а Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом Mercedes Benz Vaneo, номерний знак LWL04JR, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Огляд проводився у медичному закладі, що підтверджується висновком на стан алкогольного спяніння № 565 від 30.07.2018.

ОСОБА_1, про день та час розгляду справи 10.08.2018 був повідомленим, що стверджується особистим підписом у протоколі про адміністративне правопорушення. В подальшому 11.09., 25.09 та 09.10 - 2018 повідомлявся також належним чином, що стверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення. Для розгляду справи не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про розгляд справи без його участі чи про відкладення розгляд з причин що унеможливлюють прибуття за викликом суду не надіслав.

Відповідно до ч.1 ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, у п.11 Постанови «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» № 11, 17.10.2014, вказує, що судам слід дотримуватись вимог статей 277, 277-2, 278 КУпАП під час розгляду справ про адміністративні правопорушення.

Також, у п.13 вказується, - Звернути увагу судів на те, що стаття 268 КУпАП передбачає можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише за наявності у справі відомостей про належне повідомлення цієї особи про час і місце розгляду цієї справи та за відсутності її клопотання про відкладення розгляду справи.

Справа перебуває в провадженні суду з 14.08.2018, відкладалась у звязку з неявкою особи, яка притягується до відповідальності. Подія адміністративного правопорушення мала місце 30.07.2018.

У звязку з наведеним, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності порушника, оскільки згідно ст. 268 КУпАП, є дані про своєчасне їх сповіщення про місце і час розгляду справи, і від його не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно рапорту командира роти № 1 батальйону УПП в Рівненській області ДПП ОСОБА_2 (а.с.5), за вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення, на час освідування водія, останній предявив посвідчення водія на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Водій пройшов огляд на стан алкогольного спяніння у медичному закладі, про що складено висновок № 565 від 30.07.2018, за результатами якого водій перебуває в стані алкогольного спяніння 1,87%. При перевірці посвідчення водія через базу даних ОВС, було встановлено, що посвідчення є втраченим у 2016 році, у звязку з чим вордія було доставлено до Рівненського ВП для встановлення особи та зясувалось, що водій назвав неправдиві дані про особу, і ним виявився ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку з чим на останнього було складено протоколи про адміністративні правопорушення за ч.1 ст. 130 та ч.2 ст. 126 КУпАП.

Отже, матеріали при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП щодо на ОСОБА_1, а саме медичний висновок, вказують на те, що особою під час медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння, який назвався ОСОБА_3 та який пройшов такий огляд є ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 048860 від 30.07.2018; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 565 від 30.07.2018, згідно якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного спяніння 1,87% та іншими матеріалами справи.

Приймаючи рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, та приходить до висновку про застосування стягнення в межах санкції цієї статті, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, та є достатнім і необхідним для виховання особи, запобігання новим проступкам.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника судовий збір.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шістсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Доля В.А.