Провадження № 3/679/467/2018
Справа № 679/1074/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2018 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, направлених за ч.1 ст.51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №086754 від 16.08.2018 року, ОСОБА_1 близько 20 год. 15 хв. 01.08.2018 року перебуваючи у міні-маркеті «Наш Край», що в м.Нетішин по вул.Незалежності, 22, таємно викрав «Бастурму», вагою 360 грам, вартістю 75,65 грн., чим вчинив дрібну крадіжку.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №079590 від 16.08.2018 року, ОСОБА_1 близько 17 год. 40 хв. 12.08.2018 року перебуваючи у супермаркеті «Наш Край», що в м.Нетішин по вул.Незалежності, 16, таємно викрав «Восьминіг в заливці», буженину «Верест» та закваску «Йогурт» 0,5 грам, на загальну суму 95,64 грн., чим вчинив дрібну крадіжку.

Своїми незаконними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні визнав повністю, щиро кається.

Крім того, вина правопорушника доводиться наступними даними: протоколами про адміністративні правопорушення серії ГП №086754 від 16.08.2018 року та серії ГП №079590 від 16.08.2018 року, поясненнями свідка ОСОБА_2, довідками про вартість товару та товарними накладними.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП, а саме вчинення дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Враховуючи особу правопорушника, визнання ним вини, каяття, обставини вчинення порушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, яке буде достатнім для його виправлення, а саме - штраф.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із порушника слід стягнути на користь держави судовий збір, що станом на 01.01.2018 року складає 352,40 грн.

Керуючись ч.1 ст.51, ч.2 ст.36, ст.ст.40-1, 283, 284, 256, 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СТ №405895, визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в сумі 255 гривень, який сплатити на рахунок №2001, отримувач коштів ГУК у Хмельницькій області /Хмельницька обл./ 21081300, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку 899998 за кодом класифікації доходів бюджету - 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СТ №405895, судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок на рахунок №6001, отримувач коштів - ГУК у м. Києві, 22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк одержувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача(МФО)- 899998; код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Б.І. Базарник