Справа №: 576/2026/18
Провадження № 3/646/2042/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.18 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Тесмлікова І.І., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 48, Глухівський район Сумської області, мешкає: пров. Валерьянівський, б. 8, м. Харків,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України,-

УСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 28 серпня 2018 року серії БД № 389157, 28 серпня 2018 року о 17 годині 30 хвилин у Глухівському районі, с. Шалигіне, вул. Ковйонська, 166 водій ОСОБА_1, керував мотоциклом ИЖ 7107, державний реєстраційний номер 9834СІА з ознаками алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився на місці зупинки транспортного із застосуванням газоаналізатору «ALKOTEST» 6810 ARBL 0575 у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується талоном № 1027, отриманий позитивний результат, встановлено, що вміст алкоголю у видихаємому повітрі складає 0,96 проміле. Зазначеними діями водій порушив п 2.9 а ОСОБА_4 руху України.

В судовому засіданні правопорушник свою провину визнав частково, зазначив, що за одну годину до зупинки транспортного засобу співробітниками поліції, вживав одну пляшку пива.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28 серпня 2018 року серії БД № 389157, письмовими поясненнями свідків, результатами алкотесту від 28.08.2018р., актом огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку з використанням спеціальних технічних засобів.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за скоєне правопорушення ОСОБА_1 не вбачається.

Відповідно до ст.4Закону України"Просудовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ч. 1 ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 284КпАП України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, - визнати винним за ч. 1 ст.130КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови ні пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу: за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, витрати на оплату судового збору на користь держави у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення або отримання її копії особами, які беруть участь у справі але не були присутні у судовому засіданні. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Суддя: І.І. Теслікова