12.07.2018 Єдиний унікальний номер 205/4235/18
Провадження № 3/205/1574/18
ПОСТАНОВА

12 липня 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області ДФС України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ НВП «Южспецхіммаш», яка працює за адресою: м. Дніпро, вул. Савкіна, буд. 6, оф. 563, притягнутої за ч. 1 ст. 1631 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, займаючи посаду головного бухгалтера ТОВ НВП «Южспецхіммаш», порушила порядок ведення податкового обліку, що призвело до зниження податку на прибуток у сумі 90 925 грн., у тому числі за 2016 рік у сумі 90 925 грн. та занижено податок на додану вартість всього у сумі 101 028 грн., в тому числі за липень 2016 року у сумі 12 248 грн., за серпень 2016 року у сумі 62 170 грн., за вересень 2016 року 26 610 грн., що призвело до порушення п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 185. 1 ст. 185, п. 198. 3 ст. 198, п.п. 201. 1, 201. 4, 201. 201. 7 ст. 201 ПКУ.

ОСОБА_1 12 липня 2018 року до суду не з'явилася, про дату та час судового засідання повідомлялася належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 1631 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України тягне за собою накладання штрафу у розмірі від пяти до десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Вина правопорушниці підтверджується протоколом № 350 від 21 травня 2018 року, витягом з акту перевірки від 24 квітня 2018 року та актом головного державного ревізор-інспектора відділу перевірок окремих платників управління аудиту ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, зокрема, що на виклик суду ОСОБА_1 не зявилася, ступінь її вини, особу правопорушниці, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважає необхідним визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 гривень (вісімдесят пять гривень).

На підставі ч. 1 ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352 гривень 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч.ч. 1, 2, 7, 9 ст. 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 (працює за адресою: м. Дніпро, вул. Савкіна, буд. 6, оф. 563; РНОКПП НОМЕР_1) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 гривень (вісімдесят пять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 (працює за адресою: м. Дніпро, вул. Савкіна, буд. 6, оф. 563; РНОКПП НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 352 гривень 40 коп.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.С. Приходченко