Справа № 572/3575/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2018 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого майстром лісової охорони ДП "Сарненське ДЛГ",

права, передбачені ст.63Конституції України та ст.268 КУпАП розяснені.

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

16 листопада 2018 року о 05 годині 25 хвилин в м.Сарни, на автодорозі Київ-Ковель - Ягодин 303 км + 700м водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5. Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину заперечив, пояснив, що працівники поліції зупинили його з метою перевірки технічного стану транспорту, проте не пропонували йому пройти огляд на стан спяніння і не повідомляли про наслідки такої відмови.

Надані ОСОБА_1 пояснення спростовуються долученими до матеріалів справи доказами.

З пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду за допомогою спеціального технічного засобу газоаналізатора «Драгер» на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі. Огляд пропонувався пройти у звязку з наявністю у водія ознак алкогольного спяніння: запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя. Суперечності та розбіжності в поясненнях свідків відсутні, сумнівів у правдивості їх письмових пояснень у суду не виникло.

Пояснення свідків та обставини складання протоколу підтверджуються долученим до матеріалів справи СД-диском, за результатом перегляду якого спростовуються пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно із фабулою ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає, в тому числі, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, оскільки п.2.5. Правил дорожного руху зобовязує водія на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.11.2018 року, в якому зафіксовано факт відмови пройти відповідне обстеження на вимогу працівникам поліції із зазначенням двох свідків, у присутності яких водій відмовився пройти огляд на стан спяніння.

В акті огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів та направленні на огляд до медичного закладу КЗ «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» від 16.11.2018 року зазначено, що огляд водія не проводився, однак пропонувався у звязку з встановленням у нього запаху алкоголю з порожнини рота, різкої зміни забарвлення шкіряного покриву обличчя. В присутності двох свідків відмовився від проходження огляду з використанням газоаналізатора «Алкотест Драгер».

Згідно долученої до матеріалів справи письмової розписки - ОСОБА_1 зобовязано не керувати транспортним засобом упродовж 24 годин.

Таким чином, дослідженими судом доказами встановлено, що пояснення ОСОБА_1 не відповідають дійсним обставинам справи, і, відтак, спростовуються дослідженими судом доказами.

Таким чином, дослідивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП за фактом відмови від проходження огляду на стан алкогольного спяніння, який мав місце 16 листопада 2018 року за обставин, зазначених у протоколі від 16.11.2018 року.

Приймаючи до уваги відсутність обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність особи, що притягується до відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення, передбачене у санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись, ч.1 ст.130, ст.ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 352 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_4