Справа № 311/3400/18
Провадження № 3/311/893/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.10.2018 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол серії БД № 021342 від 23 вересня 2018 року), який надійшов з Василдівського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, неповнолітніх та непрацездатних осіб на утримання не має, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

23 вересня 2018 року о 00-05 годині, на 341 км а/д Харків-Сімферополь ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ЗАЗ-1102» державний реєстраційний номер С8238 ЯТ, перебував у стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного спяніння проведено у Василівській центральній районній лікарні, результат огляду позитивний, та своїми діями порушив вимоги п.2.9 «А» Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП України, кваліфікуючими ознаками якого є: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, проти фактичних обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, не заперечує, з правопорушенням згодний, суду пояснив, що пізно ввечері 23.09.2018 року о 00-05 год. на автомобілі «ЗАЗ» він приїхав на площу м.Василівка, щоб забрати додому дружину зі святкування Дня міста, перед цим, ввечері 22.09.2018 року близько о 18-00 годині випив пива алкогольного. Потім сів за кермо автомобіля, оскільки вважав, що у стані алкогольного сп?яніння він не перебуває, почував себе тверезим. На медичному огляді в закладі охорони здоров?я Василівської ЦРЛ ступінь алкогольного сп?яніння було показано незначне, лише 0,4 проміле. Даний висновок не оспорено. У вчиненому щиро розкаюється, просить не застосовувати надто суворе покарання та запевнив суд, що належні висновки для себе зробив та подібного більше не повториться.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши в судовому засіданні показання ОСОБА_1, суд вважає, що його вина у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена у повному обсязі та підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 021342 від 23 вересня 2018 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 23.09.2018 року за результатами якого ОСОБА_1 о 00-30 год. 23.09.2018 року перебував в стані алкогольного спяніння, а також усними та письмовими поясненнями ОСОБА_1, з яких вбачається, що останній не заперечував проти фактичних обставин, викладених у складеному відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, та рапортом поліцейського СРПП Василівського ВП ГУНП ОСОБА_2 від 23.09.2018 року, довідкою «АРМОР», роздруківкою правопорушень.

Приймаючи до уваги характер та обставини вчинення правопорушення, його суспільну небезпеку, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного, який свою вину визнавав у повному обсязі та, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив суспільно-небезпечне, грубе адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, та яке відноситься до категорії підвищеної суспільної небезпечності, проте раніше ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху не притягувався, що підтверджується витягом з архіву правопорушень. Разом з тим, ОСОБА_1 на теперішній час ніде не працює, суспільно-корисною працею не займається, регулярного доходу та постійного джерела прибутку не має, на його утриманні неповнолітні та/або непрацездатні особи не знаходяться та, враховуючи обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність, його матеріальне та сімейне становище, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, що передбачено санкцією ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.31, 33, 40-1, 130 ч.1, 276, 279, 280, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі - 10200,00 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Адміністративний штраф сплачувати: Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37941997, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 8001, Код класифікації доходів бюджету 21081300.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3