Справа №705/2142/18
3-в/705/15/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2018 Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваль Анатолій Борисович розглянув матеріали про виправлення описки за ініціативою суду у постанові про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26.09.2018 року закрито провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Підставою закриття провадження у вказаній постанові вказано закінчення строків притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Суд, при виконанні зазначеної постанови, зясував, що причина закриття провадження була зазначена помилково, оскільки провадження фактично було закрито, у звязку із відсутністю у діях ОСОБА_2 складу правопорушення.

Відповідно до положення ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

При цьому, на підставі задекларованого принципу, що міститься у ст. 7 КУпАП, кожній особі щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності гарантовано, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справі про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, в тому числі, суть адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна ця особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Факти, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення не відповідають дійсності, що підтверджується, як письмовими, так і усними поясненнями ОСОБА_1 та іншого учасника ДТП ОСОБА_3, а також копією протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 053718 відносно останньої, тобто відсутній склад адміністративного правопорушення у діях ОСОБА_1

Крім того, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення датою події є 21.05.2018 року, у звязку з цим, дійсно провадження у справі підлягає закриттю і по причині закінчення строків притягнення.

Враховуючи те, що наявні дві підстави для закриття провадження у справі, проте з протоколу не вбачається наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суддя вважає, що справа підлягає закриттю саме з підстав відсутності складу адміністративного правопорушення.

У звязку із зазначеним, для уникнення всякого роду сумнівів та протиріч, які можуть виникнути при виконанні постанови суду, вважаю за необхідне шляхом винесення відповідної постанови, вирішити питання про виправлення описки у постанові про закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 283 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у постанові Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26.09.2018 року по справі № 705/2142/18 № провадження 3/705/950/18 відносно ОСОБА_1.

У резолютивній частині постанови замість «Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити», зазначити:

«Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити. У звязку з відсутністю у діях останнього складу адміністративного правопорушення».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Б. Коваль