Березівський районний суд Одеської області
Провадження № 3/494/332/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2018 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суд Одеської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 «про розяснення постанови суду від 18 грудня 2018 р.», -

в с т а н о в и в:

На розгляд суду надійшла заява ОСОБА_2, в якій він просив розяснити постанову суду від 18 грудня 2017 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст.124 КУпАП.

Розглянувши подану заяву суд вважає наступне.

У звязку з тим, що положення чинного КУпАП не регулюють порядок розяснення постанов суду, вважаю за можливе застосувати принципу аналогії закона, а саме застосувати положення кримінального процесуального кодексу України.

Згідно ч.1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

На розгляді суду перебував протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3,

Судом було встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, 01 серпня 2017 р. на а/д обхід м. Одеса, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при зміні напрямку руху маневрі ліворуч перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки та скоїв зіткнення з мотоциклом Хонда ВЕ4383АА, під керуванням ОСОБА_4, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху, що є підставою для притягнення його до відповідальності за ст.124 КУпАП.

Однак на час розгляду справи, про вчинення ОСОБА_3 правопорушення, сплинув термін накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП..

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП

За таких обставин справа провадженням підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, ч.1 п.7 ст.247, п.4 ст.221, ст.ст. 278-280, 283, п.3 ч.1 ст.284, ст.285, ч.2 ст.294 КУпАП.-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_2 «про розяснення постанови суду від 18 грудня 2018 р.»- задовольнити.

Розяснити постанову суду наступним чином:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, 01 серпня 2017 р. на а/д обхід м. Одеса, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при зміні напрямку руху маневрі ліворуч перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки та скоїв зіткнення з мотоциклом Хонда ВЕ4383АА, під керуванням ОСОБА_4, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху, що є підставою для притягнення його до відповідальності за ст.124 КУпАП.

Однак на час розгляду справи, про вчинення ОСОБА_3 правопорушення, сплинув термін накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП..

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення особою, що притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або його представником до Апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області.

Суддя _______________________________________________-