Справа № 346/699/18
Провадження № 3/346/440/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Беркещук Б.Б., розглянувши матеріали, які надійшли із Снятинського відділу поліції Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області та з Коломийського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківської області про притягнення до адміністративної відповідальності Максим»юка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, за ст.ст.130 ч.1, 130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Максим»юк ОСОБА_1 13 лютого 2018 року о 02 год.30 хв. в м. Коломия по вулю. Мазепи керував транспортним засобом марки Опель Кадет д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, а саме : різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя , освідчення проводилось приладом Драгер 6810 тест 2557 .

Крім того, Максим»юк ОСОБА_1 13 лютого 2018 року о 18 год. 27 хв. в с. Турка Борщівська Снятинського району керував транспортним засобом марки Опель Кадет д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, освідчення проводилось приладом Драгер ARBH 0641, принтер ARBH 5302, тест 392 .

В судове засідання Максим»юк не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 394420 від 13.02.2018 року, в котрому Максим»юк надав письмові пояснення про те, що вину визнає ; протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 393922 від 13.02.2018 року; акт огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів; пояснення свідків, вважаю, що в діях Максим»юка В.М. наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1, ст.130ч.1 КУпАП, і його вина доведена матеріалами даної справи.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з цих вимог, а також того, що фактично вчинене одне правопорушення, адміністративні справи повинні бути об»єднані у одне провадження, і по них має бути винесена одна постанова, оскільки справи надійшли до суду одночасно і рішення по жодному з них ще не приймалося.

Однак, відповідно до ст.247 ч.1 п.7 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення .

Адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що справу відносно Максим»юка В.М. за ст.130 ч.1 та ст.130ч.1 КУпАП слід закрити, так як останній вчинив правопорушення 13.02.2018 року, та на момент розгляду справ про адміністративні правопорушення закінчився строк притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

Отже, провадження в справі слід закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи строку передбаченого ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.36, 38, 221, 247, 283, 284 КУпАП-

П О С Т А Н О В И В :

Справи № 346/699/18 та № 346/703/18 об'єднати в одне провадження під загальним №346/699/18.

Провадження в справі відносно Максим»юка ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Беркещук Б. Б.