Єдиний унікальний номер судової справи: 225/5576/18
Номер провадження: 3/225/1262/2018
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Ткач Г.В., розглянув матеріал, що надійшов від військового коменданта Військової комендатури м. Торецьк підполковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Соледар, Бахмутського району Донецької області, громадянки України, проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 , на посаді старшого стрільця 2 мотопіхотного відділення 2 мотопіхотного взводу 1 мотопіхотної роти, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , військовий квиток серії НОМЕР_2 виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 31.05.2018,

за ч.2 ст. 172-15 КУпАП, якій роз`яснені права відповідно до ст.ст.10, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

27.09.2018 року близько 15 год.20 хв. молодший солдат ОСОБА_2 під час виконання службових обов`язків, перебуваючи в бліндажі ротного опорного пункту, в порушення вимог ст.ст. 11,16,127 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України ст.4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, наказів Генерального штабу Збройних Сил України від 27.09.2016 №363, №364 недбало ставлячись до військової служби та до виконання функціональних обов`язків, залишила бліндаж у зв`язку з відсутністю світла без шолома кулезахисного та бронежилета. Через закорочення електромережі в бліндажі близько 15.25 год. відбулося загорання, в результаті чого шолом кулезахисний та бронежилет, що були видані солдату ОСОБА_2 у тимчасове користування, були знищені, чи спричинена матеріальна шкода у розмірі 1716,5 грн.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вину визнає в повному обсязі, кається. Зазначила, що через закорочення електромережі в бліндажі відбулося загорання. Особисті речі, шолом кулезахисний та бронежилет не встигла винести, тому що злякалася.

Частина ч.2 ст. 172-15 КУпАП передбачає відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду.
Недбале ставлення до військової служби означає невиконання або неналежне виконання військовою службовою особою службових обов`язків через недбале чи несумлінне ставлення до них.
Вiдповiдно до статті 1 Закону України «Про оборону України» з моменту оголошення Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17 березня 2014 року № 302/2014 в України триває особливий період. Скасування особливого періоду буде здійснено окремим Указом Президента України «Про демобiлiзацiю» після стабілізації обстановки на Сході України.
Відповідно до п.3 ч.3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника).
Згідно зі ст.ст.11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України військовослужбовець зобов`язаний знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, бойову та іншу техніку, берегти державне майно; кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.

Відповідно до ст.127 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України рядовий (матрос) у мирний і воєнний час відповідає за точне та вчасне виконання покладених на нього обов`язків і поставлених йому завдань, а також за утримання своєї зброї та дорученої техніки у справному стані, за збереження виданого йому майна.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 29.09.2018 року ДНК №1679, що є самостійним доказом у справі; функціональним обов`язками стрілка (солдата), довідко-розрахунком вартості окремих предметів від 30.09.2018, службовою характеристикою.

Враховуючи викладене, в діях військовослужбовця ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП, а саме, недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду.
При визначенні виду та міри стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_2 , а саме те, що вона вину визнає повністю, що суд визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність, є старшим стрільцем 2 мотопіхотного відділення 2 мотопіхотного взводу 1 мотопіхотної роти, залучена до проведення Операції Об`єднаних сил на території Донецької області, протягом року до адміністративної відповідальності не притягалася, позитивно характеризується за місцем проходження служби.

Суд вважає за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень, застосувати до порушника адміністративне стягнення, в мінімальних межах санкції ч.2 ст. 172-15 КУпАП у вигляді штрафу.
Відповідно до ч. 1 п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 33-35, 40?, ч.2 ст. 172-15, ст.ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення в розмірі 145 (ста сорока п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.
На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці. В разі оскарження постанови перебіг строку давності виконання постанови зупиняється до розгляду скарги.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.В. Ткач