Провадження № 3/761/7449/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Наталія Григорівна,розглянувши матеріали, які надійшли з Ради адвокатів Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП, громадянки:

ОСОБА_2, т.в.о. Генерального директора Комунального Концерну «ЦЕНТР КОМУНАЛЬНОГО СЕРВІСУ», -

В С Т А Н О В И В:

Уповноважений Радою адвокатів Київської області, щодо складання та підписання протоколів про адміністративне правопорушення, член Ради адвокатів Київської області ОСОБА_3 04.09.2018 року склав протокол про адміністративне правопорушення №00182 відносно ОСОБА_2

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушеня, 12.06.2018 року адвокат ОСОБА_4 звернувся з адвокатським запитом до Комунального Концерну «ЦЕНТР КОМУНАЛЬНОГО СЕРВІСУ».

Адвокатський запит отримано Комунальним концерном «Центр комунального сервісу» 14.06.2018 року, що підтверджується даними офіційного інтернет-ресурсу ПАТ «Укрпошта» щодо відстеження поштових відправлень. Таким чином, відповідь на нього повинна бути надана в термін до 21.06.2018 року.

23.07.2018 року на адресу робочого місця адвоката ОСОБА_4 надійшов простий лист від Комунального концерну «Центр комунального сервісу», в якому надана несвоєчасна відповідь на адвокатський запит - лист від 20.06.2018 року №02/2028-1, який підписаний т.в.о. Генерального директора Комунального Концерну «ЦЕНТР КОМУНАЛЬНОГО СЕРВІСУ» ОСОБА_2.

Як вбачається з відбитку поштового штемпеля на конверті простого листа, в якому надійшла відповідь на адвокатський запит, він надісланий 19.07.2018 року, тобто з порушенням строків, передбачених ч.2 ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», майже на місяць.

Крім того, у відповіді на адвокатський запит, не надано в повній мірі запитувану інформацію по п.1,2,3,4,5,9,10,11 адвокатського запиту.

Таким чином т.в.о. Генерального директора Комунального Концерну «ЦЕНТР КОМУНАЛЬНОГО СЕРВІСУ» ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.212-3 КУпАП, а саме несвоєчасне та неповне надання інформації на адвокатський запит.

Так, суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний адміністративний протокол підлягає направленню за підсудністю виходячи з наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, місцем вчинення правопорушення є: вул. Кирпоноса, 10/8, м. Київ, проте, відповідно до Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підпрємців, юридична адреса Комунального Концерну «ЦЕНТР КОМУНАЛЬНОГО СЕРВІСУ», де ОСОБА_2 т.в.о. Генерального директора Комунального Концерну «ЦЕНТР КОМУНАЛЬНОГО СЕРВІСУ» є: м. Київ, вул.Львівська, 57-А, що територіально належить до Святошинського району м. Києва.

Також, варто зазначити, що адвокатський запит адвоката ОСОБА_4 був направлений до Комунального Концерну «ЦЕНТР КОМУНАЛЬНОГО СЕРВІСУ» саме на адресу: м. Київ, вул.Львівська, 57-А.

У зв'язку з цим, місце вчинення даного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-3 КУпАП - м. Київ, вул.Львівська, 57-А, що не відноситься до території Шевченківського району м. Києва.

З урахуванням наведеного, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 не підсудна Шевченківському районному суду м. Києва, а тому підлягає направленню за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва, а саме за місцем знаходження Комунального Концерну «ЦЕНТР КОМУНАЛЬНОГО СЕРВІСУ».

Враховуючи викладене та керуючись ст. 276, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Направити адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ст. 212-3 ч. 5 КУпАП за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула