Справа № 347/1660/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2018 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки села Великий Рожин, Косівського району, Івано-Франківської області,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушила правила адміністративного нагляду.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

07.07.2018 року ОСОБА_1 порушила правила адміністративного нагляду, а саме не зявилася на відмітку до Косівського ВП ГУНП.

Правопорушниця в судовому засіданні вину визнала повністю.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена повністю.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 405618 від 25.07.2018 року встановлено, що 07.07.2018 року ОСОБА_1 порушила правила адміністративного нагляду, а саме не зявилася на відмітку до Косівського ВП ГУНП (а.с.1).

Як вбачається із долученої до матеріалів справи ухвали Косівського районного суду Івано-Франківської області від 21.06.2018 року справа № 347/1091/18 (а.с.2), ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік та встановлено наступні обмеження: заборонено вихід з жилого будинку щодня з 22.00 год. вечора до 06.00 год. ранку; заборонено виїзд за межі с.В.Рожен, Косівського району без дозволу Косівського ВП ГУНП; зобовязано зявлятися на відмітку - реєстрацію в Косівський ВП ГУНП кожну суботу місяця з 09.00 год. до 12.00 год.; заборонено відвідувати кафе, бари, де продаються спиртні напої на розлив.

Згідно пояснення ОСОБА_1 від 25.07.2018 року (а.с.4) вбачається, що вона не зявилася до Косівського ВП ГУНП на відмітку, тому що було велике церковне свято, а тому вона вирішила цей час провести вдома.

Таким чином, вина правопорушниці у вчиненні правопорушення доведена, а її дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В силу вимог ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини та обставини справи.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 352,40 гривень судового збору, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.І. Крилюк