Справа № 211/3414/18
Провадження № 3/211/1565/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 вересня 2018 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 Джакунс (Darmon Jacgues), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, пенсіонера, проживаючого за адресою: ОСОБА_2, м. Ніца, вул. Руе Дес Комбатантс (Roe Des Combattants), 24, за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

17 липня 2018 року, о 10-15 годині водій ОСОБА_2 Джакунс (Darmon Jacgues) керуючи транспортним засобом марки «PEUGEOT 206 3p ХГР, номерний знак АХ 338 FT в м. Кривому Розі у Довгинцівському районі, на перехресті нерівнозначних доріг вул. Телевізійна та вул. Дніпровське шосе та рухаючись по другорядній дорозі позначеною дорожнім знаком 2.1 «Дати дорогу » не виконав вимогу дорожніх знаків 2.1 «Дати дорогу» та 4.2 «Рух праворуч». Повертаючи ліворуч не дав дорогу транспортному засобу марки ЗАЗ 110270 номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4, яка рухалась прямо по головній дорозі позначеною дорожнім знаком 3.2 «Головна дорога», та здійснив зіткнення з даним транспортним засобом.

В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, що спричинило матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_2 Джакунс (Darmon Jacgues) порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

В суд ОСОБА_2 Джакунс (Darmon Jacgues) не з`явився.

Присутній в суді ОСОБА_5, пояснив що добре володіє англійською мовою, так 17.07.2018 року був присутній на місці події ДТП, що сталося за участі громадянина ОСОБА_2 Джакунс (Darmon Jacgues) та ОСОБА_4, та здійснював переклад з російської мови на англійську мову громадянину ОСОБА_2 Джакунс. Так останньому у присутності другого учасника ДТП та працівників поліції були розтлумачені усі обставини за наслідками ДТП та зміст протоколу про адміністративне правопорушення, який він зрозумів та підписав. Також у перекладі брав участь працівник поліції який спілкувався з ОСОБА_2 Джакунс англійською мовою.

Присутня у суді ОСОБА_6 підтвердила фактичні обставини ДТП що мало місце 17.07.2018 року та також підтвердила, що другому учаснику ДТП - громадянину ОСОБА_2 Джакунс було здійснено переклад на англійську мову, та він зрозумів обставини та наслідки ДТП, свою провину визнав.

Факт скоєння ОСОБА_2 Джакунс (Darmon Jacgues) адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії БД № 101880 від 17.07.2018 року, схемою місця ДТП, поясненнями, додатковою інформацією поліцейського ОСОБА_7, з якої вбачається, що під час спілкування з громадянином ОСОБА_2 Джакунс було встановлено, що він розуміє англійську мову, було залучено інспекторів, які володіють англійською мовою та спілкувались з останнім під час складання протоколу. В ході спілкування, ОСОБА_2 Джакунс було доведено та розяснено його права та час і місце розгляду справи на англійській мові. Зауважень та скарг під час складання та підписання протоколу не надходило, та іншими матеріалами.

Суд вислухавши ОСОБА_5 та Лелеку ОСОБА_8, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2 Джакунс (Darmon Jacgues) склад правопорушення передбаченого ст.124 КупАП.

Згідно ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Згідно зі ст.251 КУпАП, суду надані докази провини ОСОБА_2 Джакунс (Darmon Jacgues) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Призначаючи вид адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини правопорушника, характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника який є громадянином іншої держави, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення було встановлено, що останній розуміє англійську мову, та переклад здійснювали працівники поліції та ОСОБА_5 які володіють англійською мовою, ОСОБА_2 Джакунс (Darmon Jacgues) підписав протокол, не надав суду відомостей, про оскарження обставин адміністративного правопорушення та кваліфікацію його дій.

Судом не встановлені обставини, які пом'якшують або обтяжують його відповідальність.

Відповідно до статті 19 Закону України «Про міжнародні договори України», статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов'язкова до застосування судами як джерело права.

Згідно зі ст.6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях, зокрема «Юніон Аліментаріа проти Іспанії » від 07 липня 1989 року, виходить з того, що у випадках коли поведінка учасників судового засідання свідчить про умисний характер їх дій направлений на невиправдане затягування процесу чи зловживання своїм процесуальним правом, суд має реагувати на вказані випадки законними засобами, аби не було зневільовано ключовий принцип - верховенство права, в тому числі проводити судове засідання у відсутність особи, як що таке затягування може нашкодити справі чи іншим учасникам справи.

В рішенні по справі «О' Галлоран та ОСОБА_3 проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати (далі Суд) постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Враховуючи викладене, те що ОСОБА_2 Джакунс (Darmon Jacgues) є громадянином іншої держави, мешкає за межами України, з метою захисту прав ОСОБА_4, якій за наслідками ДТП діями ОСОБА_2 Джакунс (Darmon Jacgues) спричинено майнову шкоду, суд вважає необхідним ОСОБА_2 Джакунс (Darmon Jacgues) визнати винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та призначити адміністративне стягнення передбачене ст.124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом, який згідно пункту пятого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI становить у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року.

Відповідно до абз. 4 ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2018 рік» з 01 січня 2018 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць складає 1762 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_2 Джакунс (Darmon Jacgues) у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 Джакунс (Darmon Jacgues), на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 352 (триста пятдесят дві ) грн. 40 коп.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_2 Джакунс (Darmon Jacgues) штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят ) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1