Постанова

Іменем України

СПРАВА № 712/6575/18

Провадження № 3/712/2551/18

23 серпня 2018, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Рябухи Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи відносно

ОСОБА_1, 20.06.1982р.н., начальник Управління цивільного захисту Черкаської обласної державної адміністрації, ІПН НОМЕР_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1,-

за ст. 164-14 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №23-97/2018 від 30.05.2018, ОСОБА_1. вчинив порушення передбачене ч.7ст.2, ч.3 ст.36 Закону України « Про публічні закупівлі», а саме: ревізією, проведеною за період з 01.01.2016 по 31.12.2017 (акт ревізії від 24.04.2018 №04-31/006), встановлено закупівлю послуг із транспортування внутрішньо переміщених осіб зі сходу України до місця поселення, шляхом укладання управлінням протягом періоду з 01.01.2017 по 31.12.2017 12 окремих договорів на загальну суму 528583,70 грн. без застосування визначених законодавством процедур закупівель. Зокрема безпосередньо начальником управління ОСОБА_1 (призначений на посаду розпорядженням Черкаської обласної державної адміністрації від 15.06.2017 №96-к). укладено (підписано) у 2017 році 7 договорів на загальну суму 271894,37 грн, а саме договори: №6 від 7 липня 2017 року на суму 60330,32 грн., №7 від 18 жовтня 2017 року на суму 19731.23 грн. № 8 від 13 листопада 2017 року на суму 61210,79 грн., №9-11 від 12 грудня 2017 року на загальну суму 91231,16 грн., №12 від 26 грудня 2017 року на суму 39390,87 гривень.

ОСОБА_1 в судовому засіданні просив закрити провадження по справі у зв»язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи , вважаю, що в діях останнього наявна вина в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1ст.164-14КпАп України, виходячи з наступного.

Наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1ст.164-14КпАп України підтверджується витягом з акту № 04-31/006 від 24.04.2018; висновками на заперечення до акту позапланованої документальної ревізії від 21.05.2018; кошторисом на 2016рік; інформацією про кількість внутрішньо-переміщених осіб із сходу України до місця поселення; розрахунком коштів , необхідних для транспортного обслуговування внутрішньо-переміщених осіб; кошторис на 2017рік; звітом про надходження та використання коштів загального фонду за 2016рік; калькуляцією вартості транспортування.

Відповідно до вимог п.7 ст. 247 КпАП України провадження по адміністративному правопорушенню не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України. Вимогами ч.2 ст. 38 КпАП України встановлено, що справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Встановлено, що правопорушення вчинене за період з 01.01.2017 по 31.12.2017 тобто у відповідності до ст.38 КпАП України сплив тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38,247, ст. 164-14 ч.1, ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 164-14 ч.1 КпАП України.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 за ч.1ст. 164-14 КУпАП закрити в зв»язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси Ю.В. Рябуха