П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2018 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., за участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративної справи відносно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, паспорт ВО № 321573 виданий 12.08.1997 року Ужгородським РВ УМС України в Закарпатській області - за ч.1 ст. 41КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення № ЗК514/8/АВП/ПТ від 16.10. 2018 року при проведенні перевірки головним державним інспектором Управління Держапраці у закарпатській області ОСОБА_2 було встановлено порушення вчинене фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, а саме: при проведенні 04.10.2018 року підготовчих заходів для інспекційного відвідування у приміщенні магазину «АВС» за адресою: м. Ужгород, вул. Одеська, 11 було виявлено 2 осіб, які обслуговували покупців магазину, а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які не укладали цивільно - правових договорів з ФОП ОСОБА_1, чим порушила вимоги ч. 3 ст. 24 КУПАП, п. 5.ч. 1 ст. 24 КЗпП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечила вину щодо вчинення правопорушення, посилаючись на пояснення, викладені письмовому відзиві, та пояснила, що громадяни ОСОБА_3 та ОСОБА_4 працюють по цивільно-правових угодах в ФОП ОСОБА_5, яка є орендарем магазину «АВС» за адресою: м. Ужгород, вул. Одеська, 11 і тому відповідно жодних цивільно правових угод ОСОБА_1 надати не могла. Крім того зазначила, що за письмовим зверненням ФОП ОСОБА_5І надала належним чином завірені копії цивільно - правових угод з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Також зазначила, що 18.10.2018 року ОСОБА_5І, направила до ДФС повідомлення про прийняття вказаних громадян на роботу.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Головним державним інспектором Управління Держапраці у Закарпатській області Цапулич Н.І. складено відносно фізичної особи підприємця ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення № ЗК514/8/АВП/ПТ від 16.10. 2018 року, згідно змісту якого ОСОБА_1 вчинила порушення, а саме: при проведенні 04.10.2018 року підготовчих заходів для інспекційного відвідування у приміщенні магазину «АВС» за адресою: м. Ужгород, вул. Одеська, 11 було виявлено 2 осіб, які обслуговували покупців магазину, а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які не укладали цивільно - правових договорів з ФОП ОСОБА_1 Дані дії особи кваліфіковано за ч. 3 ст 41 КУПАП.

Разом з тим особою, що притягається до адміністративної відповідальності в судовому засіданні надано суду копію договору оренди № 1 від 01.03.2018 року, згідно якого ОСОБА_1 надала ФОП ОСОБА_5 в оренду приміщення за магазину «АВС» за адресою: м. Ужгород, вул. Одеська, 11. В якості доказу також надала платіжні доручення, що підтверджують сплату ОСОБА_5 орендної плати на рахунок ОСОБА_1 Тобто вказана обставина підтверджує, що ФОП ОСОБА_1 не здійснює підприємницьку діяльність за вказаною у протоколі адресою.

Також ОСОБА_1 надала суду належним чином завірені копії цивільно-правових договорів № № 1, 2, датованих 01.10.2018 року, які підтверджують факт укладення ФОП ОСОБА_5 з гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 трудових договорів.

Відтак, суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення № ЗК514/8/АВП/ПТ від 16.10. 2018 року та інші матеріали справи, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, фактичні обставини справи та приходить до переконання про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 3 КУпАП України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.247 п.1, 283-285 КпАП України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ( ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, паспорт ВО № 321573 виданий 12.08.1997 року Ужгородським РВ УМС України в Закарпатській області ) за ч.3 ст. 41 КУпАП України - закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6