СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/1126/16-п
Номер провадження по справі 3-в/586/533/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2018 року м.Середина-Буда

Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Темірова Ч.М.,

за участі секретаря судового засідання Попової М.М.,

начальника Середино-Будського районного

сектору органу з питань пробації

в Сумській області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Середина-Буда подання начальника Середино-Будського районного сектору органу пробації в Сумській області ОСОБА_1 про вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом щодо:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

08.11.2016 Середино-Будським районним судом Сумської області за

ч.1 ст.173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася начальник Середино-Будського районного сектору органу пробації у Сумській області ОСОБА_1 із поданням провирішення питання про зміну невідбутого строку громадських робіт штрафом щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого 08.11.2016 постановою Середино-Будського районного суду Сумської області за ч.1 ст.173-2 КУпАП притягнуто до адміністративної відповідальності у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

22.12.2016 протоколом автоматизованого розподілу головуючим у даній справі визначено суддю Швець І.Є., яка до 25.09.2018 справу не розглянула.

25.09.2018 суддю Швець І.Є. було звільнено з посади судді Середино-Будського районного суду Сумської області у звязку із поданням заяву про відставку.

08.10.2018 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у даній справі визначено суддю Темірова Ч.М.

Начальник Середино-Будського районного сектору органу пробації у Сумській області ОСОБА_1 у судовому засіданні змінила первісне подання та просила замінити ОСОБА_2 не відбуте адміністративне стягнення у виді громадських робіт на штраф.

Правопорушник ОСОБА_2 до залу суду повторно не зявився, а тому суд розглядає дану справу без його участі.

Врахувавши думку представника персоналу органу пробації та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

З матеріалів подання вбачається, що 22.11.2016 вищевказана постанова суду про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності надійшла на виконання до Середино-Будського районного сектору з питань пробації в Сумській області.

24.11.2016 ОСОБА_2 був під підпис ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення та попереджений, що у разі ухилення від відбування громадських робіт суд може замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом. ОСОБА_2 власноручно заповнив довідку про проведену бесіду та згідно з листом-повідомленням голови Середино-Будської міської ради Сумської області від 25.11.2016 №67 останній до відбування громадських робіт приступив 25.11.2016.

Проте згідно з листом-повідомленням Середино-Будської міської ради Сумської області від 30.11.2016 №68 правопорушник ОСОБА_2 у період з 25.11.2016 по 30.11.2016 за графіком з 16 годин відпрацював лише 4 години громадських робіт. Згідно з довідкою Середино-Будської ЦРЛ Сумської області від 30.11.2016 ОСОБА_2 з 28.11.2016 по 30.11.2016 перебував на амбулаторному лікуванні.

01.12.2016 правопорушник ОСОБА_2 власноруч написав пояснення, що не бажає відпрацьовувати громадські роботи та просить замінити дане адміністративне стягнення на адміністративний арешт.

02.12.2016 начальником Середино-Будського районного сектору органу з питань пробації в Сумській області було ОСОБА_1 здійснено перевірку виконання правопорушником ОСОБА_2 адміністративного стягнення, в результаті якої зясовано, що останній громадські роботи не відпрацьовує з невідомих причин, про що було складено відповідний акт.

Згідно з листом-повідомленням Середино-Будської міської ради Сумської області від 09.12.2016 №69 правопорушник ОСОБА_2 у період з 01.12.2016 по 09.12.2016 за графіком з 26 годин відпрацював лише 4 години громадських робіт.

19.12.2016 правопорушник ОСОБА_2 знов власноруч написав пояснення, що відпрацьовувати громадські роботи він не бажає та просить замінити дане адміністративне стягнення на адміністративний арешт.

Відповідно до ч.1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно з ч.2 цієї ж статті заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність замінити правопорушнику ОСОБА_2 не відбуте адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 22 години на штраф.

Керуючись ст.ст. 304, 321-1, 294 КпАП України,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбуту частину адміністративного стягнення у виді 22 годин громадських робіт на штраф у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить суму 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Середино-Будський районний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після винесення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя Ч.М. Теміров