Справа№464/4395/18
пр. № 3/464/1833/18
П О С Т А Н О В А

06.08.2018 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

Ф И Н Ь К О ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3,

проживає за адресою:

м.Мінськ, вул.Провулок Охотський, 54,

за ч.1 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в:

інспектором УПП у Львівській області ДПП 04.08.2018 складено протоколи про адміністративне правопорушення серії БР № 082127 та БД № 435015 про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та ст.124 КУпАП відповідно, з яких вбачається, що останній 04.08.2018 о 10 год. 50 хв. у м.Львові по вул.Рахівській, 1, керував автомобілем марки «Skoda Octavia», н.з. 4866 РХ-7, з ознаками алкогольного спяніння: не стійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України та своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. Крім цього, 04.08.2018 о 10.40 год. у м.Львові по вул.Рахівській, 1, керуючи автомобілем марки «Skoda Octavia», н.з. 4866 РХ-7, не врахував дорожню обстановку, не впорався із керуванням та скоїв наїзд на залізничну колію, не вибрав безпечної швидкості, чим порушив п.12.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки до суду надійшли дві справи про вчинення ОСОБА_4 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то відповідно до ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд обєднує справи № 464/4395/18 (пр. № 3/464/1833/18) та № 464/4396/18 (пр. № 3/464/1834/18) в одне провадження та присвоює № 464/4395/18.

Оглянувши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку з огляду на таке.

Відповідно до ст.256 КУпАП встановлено загальні вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Так, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Крім того, при складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені ст.268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

Відповідно до п.12 Розділу ІІ Наказу МВС від 06.11.2015 № 1376 «Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» у разі якщо особа, стосовно якої складається протокол про адміністративне правопорушення, не володіє українською мовою, протокол про адміністративне правопорушення складається за участю перекладача.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, при складанні протоколів про адміністративне правопорушення серії БР № 082127 та БД № 435015 від 04.08.2018 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та ст.124 КУпАП відповідно ОСОБА_4, який є громадянином ОСОБА_3 та достатньо не володіє українською мовою, вказані вимоги не дотримані, оскільки участь перекладача при складанні таких працівниками поліції забезпечена не була. Жодних відомостей про участь перекладача при складанні протоколів не зазначено. Крім цього, у графі протоколу серії БР № 082127 від 04.08.2018 "пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення" вказано, що пояснення написано на окремому аркуші, однак такі до матеріалів справи не долучені; у графі протоколу серії БД № 435015 від 04.08.2018 "пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення" вказано, що пояснення написано на окремому аркуші, однак текст пояснень, долучених до матеріалів справи, особою, що притягається до адміністративної відповідальності, викладено не українською мовою.

Крім цього, у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 435015 від 04.08.2018 відсутні будь-які відомості щодо свідків події, якщо такі були.

Беручи до уваги вищенаведене, вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП та ст.124 КУпАП, слід повернути в Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП для до оформлення матеріалів справи, а саме: для усунення недоліків, які зазначені у постанові суду.

Керуючись ст.ст. 36, 245, 256, 268, 278, 283-284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

обєднати справи № 464/4395/18 та № 464/4396/18 в одне провадження та присвоїти № 464/4395/18.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.130 КУпАП та ст.124 КУпАП повернути в Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП для до оформлення матеріалів справи, а саме: для усунення недоліків, які зазначені у постанові суду.

Суддя Б.Р. Мичка