Справа № 186/1185/18
Провадження № 3/0186/446/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

28 серпня 2018 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого електрослюсарем підземним на шахті «Ювілейна» ВСП «ШУ Першотравенське» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», громадянина України, у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

10 червня 2018 року о 19 годині 40 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи біля четвертого підїзду будинку №29 по вулиці Шкільній, міста Першотравенська, Дніпропетровської області, зберігав при собі, а саме в кишені сумки поліетиленовий стік з кристалічною речовиною жовтого кольору, згідно висновку експерта №1/8.6/2344 від 04 липня 2018 року, дана речовина є психотропною речовиною метамфетамін, масою 0,0316 гр.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі та прохав суд закрити провадження у справі, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП доказана повністю, але справа підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 10 червня 2018 року о 19 годині 40 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи біля четвертого підїзду будинку №29 по вулиці Шкільній, міста Першотравенська, Дніпропетровської області, зберігав при собі, а саме в кишені сумки поліетиленовий стік з кристалічною речовиною жовтого кольору, згідно висновку експерта №1/8.6/2344 від 04 липня 2018 року, дана речовина є психотропною речовиною метамфетамін, масою 0,0316 гр.

11 червня 2018 року по даному факту відносно ОСОБА_1 було відкрито кримінальне провадження №0000295 за ч.1 ст.309 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, в діях ОСОБА_1 не було виявлено складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у звязку з чим, слідчим СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 12 липня 2018 року було винесено постанову про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України.

13 серпня 2018 року на адресу суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП. Справа була призначена до розгляду на 28 серпня 2018 року.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, а тому справа підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.38, п.7 ч.1 ст.247 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Закрити провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП, на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Речові докази по справі «метамфетамін» вагою 0,0316 гр. знищити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

СУДДЯ: /ОСОБА_3./

Постанова набирає законної сили:_______________________

Строк пред'явлення постанови до виконання ________________________________