справа №176/1844/18
провадження №3/176/356/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 серпня 2018 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Жовтоводського ВП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кімната №813, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2018 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин, біля будинку №19 по вулиці Козацької Слави в місті Жовті Води Дніпропетровської області, ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук продуктів харчування, а саме яблук.

Зазначеними діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду справи, в судове засідання не з'явився.

За таких обставин, на підставі ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Повно, всебічно та обєктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, доведена й повністю знайшла своє підтвердження.

Так, вина ОСОБА_1Оу вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується доданими до матеріалів справи письмовими доказами, а саме: відібраними у нього письмовими поясненнями від 27 липня 2018 року, де він визнав свою у вчиненні адміністративного правопорушення в повному обсязі за обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серія ГР 385978 від 27 липня 2018 року; протоколом огляду місця події від 27 липня 2018 року.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься подія і склад адміністративного правопорушення, що ставиться йому за провину.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення є визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Згідно із ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер і ступінь тяжкості скоєного, обставини, що пом'якшують відповідальність і відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, особу ОСОБА_1 те, що від вчиненого ним не настало негативних наслідків, суд вважає за необхідне застосувати ст. 22 КУпАП та визнати його дії малозначними, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити, згідно вимог ч. 2 ст. 284 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 160, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2