Провадження № 3/161/4525/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2018 року року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Ярмолюк В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Луцьку матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який народився 25.05.1971 року в с. Мишів Іваничівського району Волинської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, розлученого, не працючого, інваліда 3-ї групи, учасника бойових дій, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12.10.2018 року о 21 год. 27 хв., ОСОБА_1, в с. Полонка Луцького району, рухаючись у темну пору доби в напрямку с. Промінь Луцького району, керуючи мотоциклом НОМЕР_1, в порушення п.п. 2.3 «б», 12.1 ПДР України, не проявив уважність, не врахував дорожньої обстановки та не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода. Під час ДТП мотоцикл отримав механічні пошкодження, а пішохід тілесні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 12.10.2018 року о 21 год. 27 хв., ОСОБА_1, в с. Полонка Луцького району, рухаючись у темну пору доби в напрямку с. Промінь Луцького району, в порушення п. 2.9 «а» ПДР України, керував мотоциклом НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні 27.12.2018 року ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаних правопорушень визнав та пояснив суду, що він, 12.10.2018 року повертався на своєму мотоциклі додому в с. Озеряни Луцького району. Рухаючись в с. Полонка Луцького району в темну пору доби не помітив жінку, яка йшла по окраїні дороги та здійснив з нею зіткнення. Додатково зазначив, що перед тим як сісти за кермо мотоцикла, він випив 0,5 л. пива.

В судовому засіданні 28.12.2018 року ОСОБА_1 від пояснень, наданих в судовому засіданні 27.12.2018 року відмовився, просив їх до уваги не приймати, оскільки вони були дані ним у стані сильного душевного хвилювання.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими судом докзами:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ОБ № 111637 та ОБ № 111638 від 12.10.2018 року (а.с. 1-2);

- довідкою Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області (а.с. 3);

- постановою про закриття кримінального провадження від 11.12.2018 року, у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (а.с. 4);

- протоколом огляду місця ДТП від 12.10.2018 року (а.с. 5-6);

- висновком № 2761 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12.10.2018 року, складеному о 23:50 год., відповідно до якого було встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває в стані алкогольного спяніння (а.с. 9);

- схемою місця ДТП від 12.10.2018 року, що мала місце в с. Полонка Луцького району (а.с. 10).

Згідно п. 2.9 «а» ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, сукупність досліджених судом доказів, приводить суд до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані посадовою особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення, за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, його вина у вчиненні вказаних правопорушень знайшла своє повне підтвердження в ході розгляду справи судом.

Об»єктивні підстави ставити під сумнів докази, надані посадовою особою, що склала протоколи про адміністративні правопорушення у суду відсутні.

В ході розгляду справи судом ОСОБА_1 неодноразово змінював свої показання. Суд вважає, що така зміна показань ОСОБА_1 є обраним ним способом захисту, який має на меті уникнути відповідальності за вчиненні правопорушення.

26.12.2018 року ОСОБА_1 через канцелярію суду було подано клопотання про закриття справи про адміністративні правопорушення за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП у звязку з відсутністю в його діях складу вказаних адміністративних правопорушень.

Суд вважає, що дане клопотання є необгрунтованим, доводи викладені в ньому повністю спростовані доказами, дослідженими під час розгляду даної справи судом.

Крім того, в судовому засіданні ОСОБА_1 було подано клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з несвоєчасним його повідомленням про дату, час та місце розгляду справи, що позбавило його можливості сформувати свою правову позицію, підготуватися до розгляду даної справи та скористатися послугами фахівця в галузі права.

Відповідно до ч. 1 ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Всупереч твердженням ОСОБА_1, викладеним у його клопотанні, про дату, час та місце розгляду справи останній був належним чином та своєчасно повідомлений під час його особистого ознайомлення з матеріалами даної справи «21.12.2018 року», що підтверджується його власноручною розпискою, яка міститься у матеріалах справи (а.с. 14).

Враховуючи викладене, суд, приходить до висновку, що вищезазначені клопотання ОСОБА_1 спрямовані на затягування розгляду справи з метою уникнення відповідальності за вчиненні ним адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчинених правопорушень, які відносяться до категорії порушень підвищеної суспільної небезпечності, особу порушника, ступінь його вини.

Обставинами, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не вбачаються.

Крім того, суд зазначає, що керування транспортним засобом в стані алкогольного чи іншого спяніння є найбільш тяжким порушенням у сфері безпеки дорожнього руху. Тяжкість обумовлена ступенем суспільної небезпеки, яка завдається вказаним діянням.

Так, водій у стані спяніння є загрозою для життя та здоровя інших учасників дорожнього руху: водіїв, пішоходів, велосипедистів, а також і для самого себе та власності третіх осіб.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який вчинив декілька (два) правопорушення, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкцій статей, за якими він притягується до адміністративної відповідальності, у виді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, який передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП та штрафу 340 грн. за ст. 124 КУпАП.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнений як учасник бойових дій (а.с. 25).

На підставі ст. 124, ч. 1 ст.130 КУпАП, керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді:

- за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.;

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік;

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_2