Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/188/18
Провадження № 3/670/299/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О.О.,

розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч. 1 ст. 173-2, ст. 178 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.02.2018 року біля 21.150 год. по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 розташованому на вул. Кутузова в с. Станіславівка Віньковецького району умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру. Перебуваючи в стані алкогольного спяніння він обзивав дружину ОСОБА_2 нецензурною лайкою, вигонив із будинку, порушив вимоги п.14 ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

ОСОБА_1 04.02.2018 року біля 21.150 год. перебував на вул. Кутузова в с.Станіславівка Віньковецького району в стані алкогольного спяніння, хитався, чим образив людську гідність та громадську мораль.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні зазначених правопорушень, крім особистого визнання вини в письмових поясненнях, підтверджується:

- протоколами серії ГП № 243628; ГП № 243629 про адміністративне правопорушення, в яких зазначено, що він перебував на вулиці в стані алкогольного спяніння і своїм зовнішнім виглядом образив людську гідність та громадську мораль, а після цього вчинив насильство в сімї щодо дружини;

- змістом рапорту працівників поліції про насильство в сімї:

- висновком Віньковецької ЦРЛ про його стан алкогольного спяніння;

- письмовими поясненнями його та дружини, в яких зазначено, що чоловік був в стані спяніння і висловлювався нецензурно щодо жінки.

Дії його вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 та ст. 178 ч.3 КУпАП по всіх епізодах.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Виходячи з того, що ОСОБА_1 вчинив зазначені правопорушення 04 лютого 2018 року, то на час надходжень справи до суду сплив строк оговорений ст. 38 КУпАП для накладення на нього адміністративного стягнення, тому на підставі п.7 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 23, ст. 33, ст. 36, ст. 40-1, ст. 187 ч. 1, 283 285, 247 ч.7 КУпАП, ., суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП і ч.1 ст. 173-2 КУпАП та на підставі ст. 38 КУпАП звільнити його від накладення стягнення, а провадження у справі закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду області через Віньковецький районний суд.

Суддя О.О. Потапов