Справа № 663/3680/18
Провадження № 3/663/1520/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області у складі судді Пухальського С. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 04.12.2018 о 11.50 год. в смт. Лазурне Скадовського району по вул. Весняній керував мотоциклом «ІЖ планета 3» б/н, з ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку, відмовився в присутності двох свідків. Зазначеними діями ОСОБА_2 порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за частиною 1 статті 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав, пояснив, що дійсно ввечері 04.12.2018 керував мотоциклом, але не перебував у стані алкогольного спяніння, а від проходження огляду на стан спяніння відмовився так як поспішав, в скоєному щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП також доводиться доданими до справи та дослідженими в судовому засіданні доказами у їх взаємозвязку, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 361996 від 04.12.2018;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з яких вбачається, що 04.12.2018 о 11.35 год. вони були запрошені працівниками поліції в якості свідків, в їх присутності громадянин ОСОБА_2 відмовився пройти у встановленому законом порядку огляд на предмет вживання алкогольних напоїв з використанням алкотестеру «Drager 6810» та медичній огляд у медичній установі для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин. Від ОСОБА_2 вони чули запах алкоголю на відстані;

- особистим письмовим поясненням ОСОБА_2 від 05.12.2018 з якого вбачається, що 03.12.2018 у вечірній час він вживав спиртні напої. 04.12.2018 близько 11 год. 55 хв. керував мотоциклом «ІЖ планета 3» б/н в смт. Лазурне на перехресті вул. Весняна його було зупинено працівниками поліції які йому запропонували пройти медичний огляд на стан спяніння за допомогою алкотестеру «Драгер», на що він відмовився в присутності двох понятих;

- актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, огляд проведений у звязку з виявленими ознаками: різкий запах з порожнини рота, почервоніння очей, нестійка хода, від огляду відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Обставин, які обтяжують відповідальність не встановлено.

Обставиною, яка помякшує відповідальність слід вважати щире розкаяння винного.

Перевіривши сукупність доказів по справі, суд вважає, що викладеними матеріалами справи поза всяким розумним сумнівом доведено факт відмови ОСОБА_2 пройти відповідно до встановленого порядку огляд на стан алкогольного сп'яніння.

Так, згідно з пунктом 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти у встановленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за частиною 1 статті 130 КУпАП, яквідмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

За вчинення правопорушення за частиною 1 статті 130 КУпАП передбачене адміністративне стягнення у виді накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Згідно рапорту інспектора СРПП № 3 Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області, ОСОБА_2 посвідчення водія не отримував (а.с. 8).

У відповідності до пункту 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» № 14 від 23.12.2005 з змінами, суди не вправі застосовувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів, коли винна особа взагалі не отримувала такого права.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, з урахуванням обставини, що помякшує відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, ступінь небезпеки для суспільства даного виду правопорушення, а також те, що це правопорушення є умисним, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції вказаної статті.

Керуючись частиною 1 статті 130, статтею 283, пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень), без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні 40 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанову може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Скадовський районний суд Херсонської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області ОСОБА_5