overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 278/2367/18
Провадження №3/278/1601/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 жовтня 2018 року, суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І. В. розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.ЧервонийАДРЕСА_1, працюючого ТОВ "КАФЕ-7

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

липня 2018 року на адресу Житомирського районного суду Житомирської області надійшли матеріали відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно вимог ч.2 ст.276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Місце вчинення адміністративного правопорушення відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №037920 від 20 липня 2018 року вказано с.Станишівка, Житомирського району, Житомирської області, про те правопорушник ОСОБА_1 проживає в м.Житомирі, пров.ЧервонийАДРЕСА_1.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що матеріали даної адміністративної справи слід направити до Богунського районного суду м.Житомира за підсудністю.

Керуючись ст.276 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП направити за підсудністю до Богунського районного суду м.Житомира.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В.Зубчук
Справа № 522/114937/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2018 року, о 18 годині 25 хвилини, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Rewault Kawgoo», номерний знак НОМЕР_1, по вул.Заньковецького,11 здійснив поворот ліворуч, не надавши перевагу у русі пішоходу ОСОБА_2, яка перетинала проїжджу частину дороги на зелений сигнал світлофору, яка отримала тілесні ушкодження, чим порушив п.16.6 ПДР.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ДТП визнав та надав розписку з якої вбачається, що пішохід ОСОБА_2 не має претензій майнового характеру щодо нього.

Вина ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 075635 від 09.08.2018р., схемою місяця ДТП, протоколом огляду місця ДТП від 30.07.2018р., письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, вважаю необхідним визначити ОСОБА_1, адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп., згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

19.09.2018
№ 642/5123/18
3/642/1649/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка мешкає: м. Харків, вул. Холодногірська, б. 8, кв. 122,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення від 11.09.2018 р за ч.1 ст.173-2 КУпАП, в якому зазначено, що 26.08.2018р. близько 18.00 год. ОСОБА_1 за місцем мешкання вчинила сварку з матірю.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Диспозиція частини 1 ст.173-2 КУпАП встановлює наступне: вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено потерпілу особу, та не зазначено суть адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 268 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали у відношенні ОСОБА_1 повернути до Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Г. Проценко
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/4863/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Щасна Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ТОВ «Мостобуд», головним енергетиком, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2018 року о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Шкода» д.н.з. НОМЕР_2 на вул. Славгородській, 49 в м. Києві в порушення п. 10.9 ПДР України під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Ауді» д.н.з. НОМЕР_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

В суді ОСОБА_2 свою вину визнав повністю.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що його винність повністю підтверджується наданими суду матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.2), та поясненнями учасників пригоди (а.с.3-5).

За таких обставин суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 в порушенні п. 10.9 ПДР та наявності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи обставини скоєного, особу правопорушника, те, що він працює, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283, 284, 285 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 гривень 40 копійок.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя
Справа № 457/717/18
провадження №3/457/339/18
ПОСТАНОВА

27 вересня 2018 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Марчук В.І., при секретарі Кушнір М.М., з участю прокурора Тидаша О.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління захисту економіки у Львівській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, депутата Трускавецької міської ради, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ,

- за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

встановив:

В провадженні Трускавецького міського суду Львівської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення, повязане з корупцією відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

В судове засідання на 27.09.2018 року викликався ОСОБА_1, який в судове засідання не зявився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлена про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід ОСОБА_1 в наступне судове засідання та зупинення строку розгляду адміністративної справи про адміністративне правопорушення, повязане з корупцією за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП до дати його явки у судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, враховуючи те, що ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду, у звязку з чим затягується розгляд справи, а тому вважаю необхідним застосувати до нього привід, поклавши виконання ухвали на Управління захисту економіки у Львівській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України та зупинити строк розгляду адміністративної справи про адміністративне правопорушення, повязане з корупцією.

Керуючись ст.ст. 268, 277 КУпАП,

ухвалив :

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 привід для забезпечення його явки у судове засідання в Трускавецькому міському суді призначене на 05 жовтня 2018 року о 11 годині 20 хвилин.

Ухвалу направити для виконання в Управління захисту економіки у Львівській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України.

Зупинити строк розгляду справи про адміністративне правопорушення, повязане з корупцією передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Тидаш О.І..

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 484/5273/18
Провадження № 3/484/1806/18 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2018 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А. розглянувши матеріали, які надішли від Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений, має на утримані двох малолітніх дітей: 2008 року та ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає та зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого в ПрАТ «Первомайський молочноконсервний комбінат» слюсарем-ремонтником, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

14.11.2018 року о 01 годині 00 хвилин у м. Первомайськ Миколаївської області, по вул. М.Вінграновського ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, що встановлено оглядом на місці за допомогою приладу «Драгер», 0,91 проміле алкоголю, чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся у скоєному, запевнив, що більше такого не повториться. Просив передати його на поруки трудовому колективу за місцем його роботи.

Заслухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами.

Відповідно до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Дослідивши матеріали справи, в тому числі, клопотання директора ПрАТ «Первомайський молочноконсервний комбінат» ОСОБА_2 який просить передати ОСОБА_1, який є працівником їх підприємства на поруки трудового колективу, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який у вчиненому розкаявся, зробив для себе належні висновки та притягається до адміністративної відповідальності вперше, має на утриманні двох малолітніх дітей, бездоганну поведінку на роботі, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу.

На підставі наведеного, керуючись статями 21, ч. 1 ст.130, 283-285 КУпАП

п о с т а н о в и в :

звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу Приватного акціонерного товариства «Первомайський молочноконсервний комбінат».

Про заходи громадського впливу застосовані до ОСОБА_1 колектив Приватного акціонерного товариства «Первомайський молочноконсервний комбінат», повинен не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області обалсті, протягом десяти днів з дня її винесення.

С У Д Д Я :
Справа № 473/3752/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

"03" жовтня 2018 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої судді: Миронової О.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенську справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст. 173 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

02.10.2018 року близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_2 в м.Вознесенську Миколаївської області по вул.Барвінкова ображав нецензурною лайкою ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення ГП 050245 від 02.10.2018 року, рапортом помічника чергового Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївський області від 02.10.2018 року, заявою ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_3, та самого ОСОБА_2

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, ОСОБА_2 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

Враховуючи обставини справи, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст. 173 КпАП України, керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 51 (пятдесят одна) грн. в дохід держави (рахунок 4007, отримувач: Вознесен.УК /м.Вознесенськ/ 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 38037770, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банку: 899998, код класифікації доходу бюджету: 21081100, найменування: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп., які сплатити на рахунок: отримувач коштів: Вознесен.УК/Вознесенський р-н/22030101, код за ЄДРПОУ: 38037770, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО ГУДКСУ): 899998, Розрахунковий рахунку: 4113, код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) , призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Миронова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/17336/18

Пров. №3/766/6762/18

01.10.2018 р. суддя Херсонського міського суду Херсонської області Бочко Ю.І., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 являючись неповнолітньою особою 25.08.2018 р. близько 21.05 год, в м. Херсоні с.Антонівка, Будьоного 2 в громадському місці розпивала алкогольний напій - пиво «Гараж».

У судовому засіданні порушниця провину визнала.

Вина правопорушника підтверджується власними поясненнями ОСОБА_1.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, обставини за яких воно було скоєне, особу правопорушника, ступінь її вини, неповнолітній вік, керуючись ст. 24-1, ст. 178 ч.1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набула законної сили _______________________2018 р.

СуддяОСОБА_2
Справа № 457/680/18
провадження №3/457/324/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Марчук В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого районним керуючим ТОВ «АТБ Маркет», за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 06.07.2018 року о 14:52 год. в м. Стрий на перехресті вулиць Нижанківського Вокзальна, керуючи автомобілем Opel Astra, державний номерний знак RRS00742, наближаючись до нерегульованого переходу не надав перевагу в русі велосипедисту, внаслідок чого скоїв наїзд на нього, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу та пошкодження майна велосипедиста, чим порушив вимоги п. 18.1 Правил дорожнього руху.

Правопорушник зявився на розгляд справи про адміністративне правопорушення, ствердив факт вчинення адміністративного правопорушення та щиро розкаявся у вчиненому .

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 080386 від 31.07.2018 року, довідкою про результати проведення перевірки за фактом дорожньо-транспортної пригоди у м. Стрий (ЄО №2354 від 30.07.2018 року, висновком за фактом дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якої ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, від 17.07.2018 року, електронним рапортом від 06.07.2018 року, поясненнями ОСОБА_1 від 06.07.2018 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.07.2018 року, схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.07.2018 року, поясненнями ОСОБА_3 від 07.07.2018 року, що знаходяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки, керуючи транспортним засобом, він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, те що він вперше притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 124, 283-287 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340.00 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на в користь держави на р/р 0001, отримувач: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, , код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в розмірі 352,40 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 462/4681/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 жовтня 2018 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця, громадянина України, який навчається в 10

класі спеціалізованої середньої загальноосвітньої

школи № 66 м. Львова та проживає за адресою:

м. Львів, вул. Кульпарківська, 226г/5

за ч.ч.5,6 ст.121 КУпАП, ч.2 ст. 126 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу, ОСОБА_1 о 12.00 год. 29.07.2018 року по вул. Коперника, 7 керував мопедом «Honda Giorno», який не зареєстрований та без номерного знаку, чим порушив вимоги п.2.9.в. ПДР України

Крім того, ОСОБА_1 о 12.00 год. 29.07.2018 року по вул. Коперника, 7 керував мопедом «Honda Giorno» номер рами AF 24-1521287 без посвідчення водія категорії А1, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, та не отримував посвідчення водія взагалі, чим порушив вимоги п.2.1.а. ПДР України.

Крім того, ОСОБА_1 о 12.00 год. 29.07.2018 року по вул. Коперника, 7 керував мопедом «Honda Giorno» без застебнутого мотошолому та перевозив пасажира без застебнутого мотошолому, чим порушив вимоги п.2.3.г. ПДР України.

У суді ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним правопорушення та пояснив, що в силу віку не знав, що мопед має бути зареєструваний у відповідних органах та потрібно мати посвідчення водія на керування таким. Просив суворо не карати, так як є школярем і не має особистого доходу для оплати штрафу.

Розглянувши представлені матеріали, та враховуючи малозначність вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

П о с т а н о в и в:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за за ч.ч.5,6 ст.121 КУпАП, ч.2 ст. 126 КУпАП закрити.

За вчинене правопорушення від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанову може бути оскаржено протягом 10-ти днів до апеляційного суду Львівської області через райсуд з дня винесення постанови.

Суддя: