"03" вересня 2018 р.
Справа №150/476/18
Провадження по справі №3/150/171/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Суперсон С.П.,

за участі

особи, як притягується до відповідальності ОСОБА_1

представника особи, як притягується до відповідальності адвоката ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які складені поліцейським Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшов протокол серії БД №261644 від 05.06.2018, відповідно до якого 05.06.2018 о 02 годині 14 хвилин в смт. Чернівці Вінницької області по вул. Незалежності, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mitsubishi L-200, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння шкіри, нечітка вимова. При цьому, від проходження на стан алкогольного спяніння відмовився. Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано поліцейським Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні просив повернути зазначений протокол для належного оформлення.

Суд, заслухавши думку представника особи, яка притягується до відповідальності, дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно зі ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вимогами ст.252 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Як слідує із протоколу про адміністративне правопорушення, останнє зафіксовано на диск з відео файлом,.

При цьому, вказівка на спеціальний технічний засіб, що має функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засіб фото- і кінозйомки, відеозапису в протоколі не міститься, також така відсутня й на диску з відеофайлом.

Таким чином, суд позбавлений можливості встановити чи було зафіксовано правопорушення на спеціальний технічний засіб, який підлягає використанню під час фіксування адміністративних правопорушень.

За таких обставин, протокол серії БД №261644 з доданим до нього диском не дають суду можливості для встановлення істини по справі та притягненню винної особи до відповідальності, а тому суд ввжає за необхідне повернути протокол з доданими до нього матеріалами ініціатору для належного оформлення, а саме вказівки на спеціальний технічний засіб, яким було зафіксовано правопорушення.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.П. СУПЕРСОН