Справа № 450/392/18 Головуючий у 1 інстанції: Кукса Д.А.
Провадження № 33/783/559/18 Доповідач: Головатий В. Я.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року суддя cудової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області Головатий В. Я., з участю ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Пустомитівського районного суду Львівської області від 25 квітня 2018 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 25 квітня 2018 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

ОСОБА_2 визнаний винним у тому, що він 27.01.2018 року близько 03 год. 00 хв. на автодорозі Львів-Шегині 10 км. + 200 м. керував транспортним засобом SKODA OCTAVIA р. н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, порушення мови. Від проходження огляду на стан сп'яніння з використанням технічного засобу «Драгер Алкотест - 6820» на місці зупинки та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

На зазначену постанову ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати, а провадження по справі закрити у зв'язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

В обґрунтування апеляційної скарги вказує, що під час проведення огляду на місці зупинки були відсутні свідки. Зазначає, що не відмовлявся від проходження медичного огляду у медичному закладі.

Заслухавши доводи скаржника, дослідивши матеріали справи та мотиви апеляційної скарги, вважаю, що у її задоволенні слід відмовити.

Висновок суду першої інстанції про те, що у діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, є обґрунтованим, відповідає фактичним обставинам справи та підтверджується сукупністю зібраних і перевірених у судовому засіданні доказів, яким суддя дав належну оцінку і навів у постанові, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №044322 від 27.01.2018 року, висновком щодо результатів медичного огляду від 27.01.2018 року, актом медичного огляду, згідно з якими ОСОБА_2 відмовився від проходження медичного огляду у медичному закладі, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, котрі підтвердили факт відмови ОСОБА_2 від проходження ним огляду на стан сп'яніння на місці зупинки, та бажання пройти медичний огляд у медичному закладі.

Твердження ОСОБА_2 про те, що на місці зупинки були відсутні свідки, а також про те, що він не відмовлявся від проходження медичного огляду у медичному закладі є таким, що жодними доказами не підтверджується.

Крім того, ОСОБА_2 ознайомлений з протоколом про адміністративне правопорушення, про що свідчить його підпис на протоколі, жодних заперечень проти нього ОСОБА_2 не подавалось.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що суд, повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи, дійшов вірного висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та наклав на нього адміністративне стягнення у межах санкції цієї статті та з урахуванням вимог ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

постанову Пустомитівського районного суду Львівської області від 25 квітня 2018 року, якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, залишити без змін, а його апеляцію - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Головатий В. Я.