Справа № 129/2867/18
Провадження по справі № 3/129/1400/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2018 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. І.Богуна-9, непрацюючого,

паспорт серії АВ № 148840, виданий Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області 18.07.2000 р., до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

за ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-2, ст. 122-4, КУпАП,

Встановив:

13.10.2018 р. о 18 год. 30 хв. в м. Ладижин Вінницької області по вул. Карла Макса водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Audi A4», із іноземною реєстрацією номер WL7102J, в стані алкогольного спяніння, та у цей же час та цьому ж місці не виконав законну вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу завчасно подану проблисковими маячками, не зупинився та продовжив рух автомобілем, відразу після чого у цей же період часу на ділянці автодороги Р-33 км 137 не вибрав безпечної дистанції та безпечної швидкість руху, та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який рухався попереду в попутному напрямку, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого вказаним транспортним засобам було спричинено механічні пошкодження, відразу після чого водій ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, чим порушив п.п. 2.4, 2.9.(а), 2.10, 12.1, 13.1. Правил дорожнього руху, та скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-2, ст. 122-4 КУпАП.

Вину визнав повністю, каявся, про що також подав письмову заяву.

За змістом ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, визнаю за необхідне на підставі ч.2 ст.36 КУпАП, відповідно до якої стягнення накладається за більш серйозне правопорушення із числа вчинених, обєднати справи в одне провадження та призначити правопорушнику адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, а також відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з нього на користь держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.36, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст.122-2 ст. 122-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 із застосуванням ч. 2 ст. 36, ч.1 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (стягувачем є Державна судова адміністрація України: ГУК у м. Києві, м. Київ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з часу її винесення до Вінницького апеляційного суду через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Суддя: