Справа № 182/7262/18
Провадження № 3/0182/2723/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2018 м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ГУ ДФС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, головного бухгалтера ТОВ ВКП «Енергопромсервіс», яка мешкає у АДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

За результатами камеральної перевірки ТОВ ВКП «Енергопромсервіс» (адресні дані: 53201, м. Нікополь, Дніпропетровської обл., пр. Трубників, 56/11) встановлено, що головним бухгалтером підприємства ОСОБА_1 несвоєчасно подано платіжні доручення на перерахування узгоджених сум податкового зобов'язання з податку на додану вартість, а саме: по уточнюючому розрахунку податкових зобов'язань з ПДВ у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок № за квітень 2017 від 08.06.2018 по терміну сплати 08.06.2018, фактично сплачено платіжним дорученням № 16407396 від 23.06.2018 в сумі 452 грн.; по податковій декларації з ПДВ № від 11.06.2018, по терміну сплати 30.06.2018, фактично сплачено платіжним дорученням № 19179688 від 10.07.2018 в сумі 1 897,70 грн.; по уточнюючому розрахунку податкових зобов'язань з ПДВ у зв'язку з виправленням самостійно виявлених посилок № за травень 2018 від 09.07.2018 по терміну сплати 09.07.2018, фактично сплачено платіжним дорученням № 24238321 від 23.07.2018 в сумі 1 897,70 грн.; ППР форма «Ш» від 20.07.2018 № , по терміну сплати 30.07.2018, фактично сплачено платіжним дорученням № 37324032 від 27.08.2018 в сумі 1 666,10 грн.; по податковій декларації з ПДВ № від 17.07.2018 по терміну сплати 30.07.2018, фактично сплачено платіжним дорученням № 37324032 в сумі 1809,70 грн.; по податковій декларації з ПДВ № від 20.08.2018 по терміну сплати 30.08.2018, фактично сплачено платіжним дорученням № 389 від 07.09.2018 в сумі 3 288,80 грн.; по податковій декларації з ПДВ № від 20.08.2018 по терміну сплати 30.08.2018, фактично сплачено платіжним дорученням № 394 від 17.09.2018 в сумі 212,90 грн., чим порушила вимоги п. 57.1, 57.3 ст. 57, п. 50.1 ст. 50, п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 протягом року - 23.05.2018 притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у вигляді штрафу.

ОСОБА_1, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи, до суду не з'явилася, справа розглядалася за її відсутності за наявними матеріалами.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП в частині несвоєчасного подання платіжних доручення на перерахування узгоджених сум податкового зобов'язання з податку на додану вартість, а саме: по уточнюючому розрахунку податкових зобов'язань з ПДВ у зв'язку з виправленням самостійно виявлених посилок № за травень 2018 від 09.07.2018 по терміну сплати 09.07.2018, фактично сплачено платіжним дорученням № 24238321 від 23.07.2018 в сумі 1 897,70 грн.; ППР форма «Ш» від 20.07.2018 № , по терміну сплати 30.07.2018, фактично сплачено платіжним дорученням № 37324032 від 27.08.2018 в сумі 1 666,10 грн.; по податковій декларації з ПДВ № від 17.07.2018 по терміну сплати 30.07.2018, фактично сплачено платіжним дорученням № 37324032 в сумі 1809,70 грн.; по податковій декларації з ПДВ № від 20.08.2018 по терміну сплати 30.08.2018, фактично сплачено платіжним дорученням № 389 від 07.09.2018 в сумі 3 288,80 грн.; по податковій декларації з ПДВ № від 20.08.2018 по терміну сплати 30.08.2018, фактично сплачено платіжним дорученням № 394 від 17.09.2018 в сумі 212,90 грн. доведена наявними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення № 120/4-36-12-14 від 21.09.2018 (а.с. 1), актом про результати камеральної перевірки ТОВ ВКП «Енергопромсервіс» від 19.09.2018 (а.с.2-3). Дії правопорушника кваліфіковані правильно.

При накладені стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, та вважає, що стягнення повинно бути обране у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.

Згідно з положенням ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

В той же час, щодо порушення в частині несвоєчасного подання платіжних доручень на перерахування узгоджених сум податкового зобов'язання з податку на додану вартість, а саме: по уточнюючому розрахунку податкових зобов'язань з ПДВ у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок № за квітень 2017 від 08.06.2018 по терміну сплати 08.06.2018, фактично сплачено платіжним дорученням № 16407396 від 23.06.2018 в сумі 452 грн.; по податковій декларації з ПДВ № від 11.06.2018, по терміну сплати 30.06.2018, фактично сплачено платіжним дорученням № 19179688 від 10.07.2018 в сумі 1 897,70 грн., то суддя вважає, що строки притягнення до адміністративної відповідальності в цій частині закінчились, тому справа у відношенні ОСОБА_1 за вказаний період на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. 40-1, 221, 283, 284, п. 7 ст. 247, ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя: І. В. Клименко