Справа № 197/966/18
Провадження № 3/197/253/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В., розглянувши в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Широківського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, у здійсненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, при цьому положення статей 268, 269 КУпАП роз'яснено,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2018 року близько 08 годині 30 хвилин на території ФГ «Дюна В», яке розташоване за адресою: с. Миролюбівка, вул. Театральна, 1 Б, гр. ОСОБА_1 вчинив словесну сварку з гр. ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на його адресу нецензурною лайкою в присутності свідків, тобто у громадському місці, чим порушував громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення за ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що сварка виникла з гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_2, та підтвердив, що дійсно під час сварки висловлювався нецензурною лайкою на території ФГ «Дюна В» в присутності громадян. Запевнив, що такого надалі не повториться.

Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що 26.09.2018 року на території ФГ «Дюна В» виникла словесна сварка між ним та ОСОБА_1, під час якої ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою та погрожував йому фізичною розправою, гр. ОСОБА_3 вступився за нього.

Факт вчинення правопорушення та вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ГР № 092925 від 03.10.2018 року, поясненнями та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення доведена, його дії слід кваліфікувати за ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З урахуванням скоєного, ступеня вини, особи правопорушника, сімейного та майнового стану, обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, визнано щире розкаяння винної, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне судом не встановлено, з метою виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 173, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.В. Леонідова