Справа 556/1130/18; 556/1129/18
Номер провадження 3/556/421/2018
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2018 року. смт. Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Закревський Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Володимирецького ВП Варашського ВП ГУ НП у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

-за ст.ст.124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

20 червня 2018 року о 22-20 год. в смт.Рафалівка по вул. 1-го Травня Володимирецького району Рівненської області ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Mazda 626», реєстраційний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з парканом, в результаті чого транспортний засіб та паркан отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3.б, 12.1; Правил дорожнього руху.

Того ж дня на розгляд суду надійшов протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП, так як останній 20.06.2018 року, о 22-20 год. в смт.Рафалівка по вул. 1-го Травня Володимирецького району Рівненської області керуючи автомобілем марки «Mazda 626», реєстраційний номер НОМЕР_1, здійснив ДТП і залишив місце пригоди до якої він причетний, чим порушив п. 2.10. а, Правил дорожнього руху України.

Вказані матеріали розглянуті судом одночасно, 20.08.2018 року, згідно ст.36 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Для розгляду справи про вчинення адміністративного проступку ОСОБА_1 до суду не зявився хоча про час і місце розгляду справи був нележним чином повідомлений.

Вина правопорушника стверджується також і матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення серія БД № 332170, серія БД №332169 від 04.07.2014 року.

Дослідивши, матеріали справи, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 дійсно винний у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Отже, враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, те, що ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений до суду не зявився, обставиною, яка обтяжує правопорушення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП є залишення місця ДТП, суд прийшов до висновку про необхідність призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 27, 36, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн., що підлягає стягненню у прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп. судового збору до Державного бюджету України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд особою, яку притягнено до відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.В. Закревський