Провадження № 3/756/5560/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

"05" жовтня 2018р. м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Родіонов С.О.,за участю адвоката Прохорова О.В. розглянувши матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1ст.130 КУпроАП,-

ВСТАНОВИВ:

24.08.2018 року о 20.40 годин ОСОБА_2 в м. Києві на вул. Приозерна, в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом Фольксваген, державний номер НОМЕР_1,з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, виражене тремтіння пальців рук, нечітка мова), від проходження всіх форм та методів огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив,що він не відмовлявся від проходження у лікаря.

Разом з цим вважаю, що вина правопорушника доведена, оскільки вона підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 415020 від 24.08.2018р.

- поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які долучені до протоколу,

компакт-диском з відеозаписом з камер поліцейських на якому зафіксовано факт відмови від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння .

Пояснення правопорушника про доцільність його відмови від огляду у лікаря нарколога без участі понятих не може бути взяти до уваги, оскільки така вимога не передбачена Законом.

Крім того, оскільки, одним із способів вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, є відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння не залежно від причин, тому для кваліфікації дій за вказаною частиною статті достатньою відмови особи від проходження медичного огляду, що підтверджується переліченими вище доказами.

Необхідності викликати для допиту понятих та працівника поліції з метою з'ясування за якими ознаками було встановлено факт знаходження правопорушника у стані сп'яніння не вбачаю, оскільки ці ознаки зазначені у протоколі і ці ознаки видно на відеозапису з камер поліцейських.

Враховуючи викладене, вважаю, ОСОБА_2 такими поясненнями намагається уникнути від відповідальності, його дії слід кваліфікувати за ст. 130 ч.1 КУпроАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження огляду на стан сп'яніння.

Обставини, які пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушника відсутні.

Відповідно ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про його особу і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю, що стягнення слід накласти у вигляді штрафу та позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 130, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ч.1 ст.130 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського Апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя С.О. Родіонов