Справа № 183/3749/18
№ 3/183/1761/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

09 липня 2018 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Мороховець О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Царичанського ВП Новомосковського ВП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

01 червня 2018 року о 22.20 годині водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Рено", н/з НОМЕР_1 по вул. Нагорна, 9 в смт. Царичанка, Новомосковського району Дніпропетровської області, не вибравши безпечну швидкості руху та не впоравшись з керуванням, скоїв наїзд на перешкоду (стіна будинку), в результаті чого скоїв ДТП, а автомобіль отримав механічні ушкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та показав, що дійсно 01 червня 2018 року о 22.20 годині він керував автомобілем "Рено", н/з НОМЕР_1 по вул. Нагорна, 9 в смт. Царичанка, Новомосковського район, де не впоравшись з керуванням, скоїв ДТП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 450008 (а.с.1), висновком перевірки, проведеної за фактом повідомлення зареєстрованого до ЖЄО Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за № 1881 (а.с.2), схемою місця ДТП з фототаблицею від 01.06.2018 року (а.с.3-4), письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 (а.с.7,8), рапортами працівників поліції Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (а.с.9,10).

Дослідивши обставини справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП доведена, оскільки відповідно до п. 12.1 п.12.3 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій обєктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди, а тому при визначенні виду і розміру стягнення у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.33, ст. 124 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352 гривні 40 копійки.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Мороховець