П О С Т А Н О В А
іменем України

Справа №377/696/18

Провадження №3/377/193/18

08 жовтня 2018 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу, що надійшла з відділу поліції зони ЧАЕС ГУ НП в Київській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студента 4 курсу ХГУПТ, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 22 жовтня 2013 року Індустріальним РВ у м.Дніпропетровськ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, -
- про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 46-1 КУпАП, -

У С Т А Н О В И Л А:

15 вересня 2018 року о 21 годині 30 хвилин, в районі КПП «Датятки», через порив в дротяній огорожі, проник на територію зони ЧАЕС без дозволу відповідних органів, чим порушив вимоги радіаційної безпеки і вчинив правопорушення, передбачене ст. 46-1 КУпАП.
Для розгляду справи ОСОБА_1 не з`явився за наявності в матеріалах справи заяви про розгляд справи без його присутності, про час та місце судового засідання повідомлявся за місцем реєстрації.
Наявність правопорушення підтверджується наступними доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 593907, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;
- картою-схемою спеціально визначеної зони радіоактивного забруднення, з якою погодився ОСОБА_1 ;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , з яких вбачається, що 15.09.2018 року, о 21 годині, в районі КПП «Дитятки» через порив в дротяній огорожі, проник на територію зони відчуження ЧАЕС з метою екстремального туризму. 17.09.2018 року, о 12 годині 45 хвилин, на території минулої військової частини «Чорнобиль 2» був виявлений працівниками охорони загону № 3 ДСП ЧСК.
Обставин, які виключають провадження у справі, не встановлено.
Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ст. 46-1 КУпАП за ознаками порушення вимог режиму радіаційної безпеки у спеціально визначеній зоні радіаційного забруднення, що виражається у проникненні в цю зону без дозволу відповідних органів.
При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховую характер правопорушення, дані про особу порушника.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідно до ст. 34 і 35 КУпАП відповідальність, не встановлено.
Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне піддати його штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ст. 46-1 КУпАП, що буде необхідним та достатнім стягненням для його виправлення та запобігання нових правопорушень.
Оскільки знаряддя вчинення правопорушення не виявлено, то підстав для застосування їх конфіскації немає.
Крім штрафу, стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст. 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 46-1 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на суму 340 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 гривні 40 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька