Справа № 172/1069/18
Провадження № 3/172/519/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.08.2018 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

12 липня 2018 року о 15.30 год. ОСОБА_3, перебуваючи на пероні вокзалу станції Чаплине в сел. Чаплине (вул. залізнична, 4-а, сел. Чаплине, Васильківський район) зберігав при собі у поліетиленовому пакеті у шприці рідину масою 0,50 г, яка згідно з висновком експерта

№ 1/8.6/2728 від 30.07.2018 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений метамфетамін. Маса метамфетаміну в рідині складає 0,0165 г.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1

ст. 44 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник свою провину визнав, у скоєному кається, пояснив, що періодично вживає метамфетамін.

Вислухавши пояснення правопорушника та дослідивши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, суд пришов до висновку, що вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи, в їх сукупності та взаємозвязку. Зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 164620 від 27.08.18, складеним з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 254-256 КУпАП, підписаним уповноваженою особою та правопорушником, висновком за наслідками перевірки матеріалу ЖЄО № 2950 від 27.08.18, протоколом поверхневого огляду від 12.07.2018 року, в ході якого у ОСОБА_3 виявлено та вилучено шприц з рідиною, висновком експерта від 30.07.2018 року, згідно з яким вилучена у ОСОБА_3 речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений метамфетамін, постановою про закриття кримінального провадження від 06.08.2018 року.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та його дії правильно кваліфіковано за ч. 1

ст. 44 КУпАП - незаконне зберігання психотропної речовини без мети збуту в невеликих розмірах.

При визначені виду і розміру стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_3 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 40 (сорок) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Вилучений під час огляду 12.07.2018 року у ОСОБА_2 шприц з рідиною (спецпакет

№ 2825790) знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з моменту набрання законної сили.

Суддя І.Г. Битяк