Справа № 456/240/18
Провадження № 3/456/1413/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2018 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

15.08.2018 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 377664 від 11.01.2018 року відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено ОСОБА_2

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що даний протокол разом з долученими до них матеріалами підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 130 КУпАП адміністративним правопорушенням є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

Протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 377664 від 11.01.2018 року відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП неодноразово скеровувався в Стрийський ВП ГУНП у Львівській області для дооформлення, востаннє постановою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Яніва Н.М. від 19.07.2018 року.

За змістом ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, всупереч вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП, поліцейський СРПП №2 Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3, надсилаючи повторно адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП до суду, не усунув недоліки вказані в постанові судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Яніва Н.М. від 19.07.2018 року, зокрема до матеріалів справи долучено копію висновку №336 щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, яка належним чином не посвідчена, оскільки не вказано посаду особи, котра її посвідчила.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 377664 від 11.01.2018 року, у графі «пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, по суті правопорушення» зазначено «з протоколом ознайомився», однак підпису особи, котра ознайомилась з протоколом немає.

Пунктом 24 постанови ППВСУ № 14 від 23.12.2005 року визначено, що визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Наведенні обставини свідчать про неповноту оформлення адміністративних матеріалів, тобто, встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП вину даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП разом з долученими до нього матеріалами слід повернути в Стрийський відділ поліції ГУНП у Львівській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 245, 268, 278, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 377664 від 11.01.2018 року складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, разом з долученими до нього матеріалами повернути у Стрийський відділ поліції ГУНП у Львівській області для дооформлення.

Cуддя ОСОБА_2