Справа №345/2758/18
Провадження № 3/345/727/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2018 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України за ст. 130 ч. 1 КУпАП -

встановив:

що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 003825 від 04.07.2018 ОСОБА_1 04.07.2018 о 21.50 год. в м. Калуші по вул. Стуса керував транспортним засобом марки Мерседес д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння: почервоніння обличчя, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Вказаними діями ОСОБА_2 порушив вимоги 2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачено ст.. 130 ч. 1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився з невідомих для суду причин, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали адміністративної справи приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Згідно з положеннями ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними з протоколу серії ОБ № 003825 від 04.07.2018 про вчинення адміністративного правопорушення, з якого вбачається, що ОСОБА_1 04.07.2018 о 21.50 год. в м. Калуші по вул. Стуса керував транспортним засобом марки Мерседес д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння: почервоніння обличчя, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків (а.с. 1), поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 2, 3) та актом огляду на стан алкогольного сп`яніння (а.с. 4).

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Поряд з цим, відповідно до ст. 38 ч. 2 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На даний час, зазначений строк накладення адміністративного стягнення сплив, а тому провадження у справі слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 283-284 КУпАП, -

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя: