Справа № 161/9324/18
Провадження № 3/161/3566/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 10 жовтня 2018 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М., з участю секретаря судового засідання Петрової В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 3 ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

9 червня 2018 року о 10.00 годині ОСОБА_1, знаходячись на ринку поблизу зупинки громадського транспорту в м. Луцьку по вул. Глушець, 1, та, перебуваючи в стані алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя, агресивна поведінка), був у брудному одязі, який був розстібнутий, чим ображав людську гідність і громадську мораль. Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.ч. 3 ст. 173 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Зі змісту ст. 268 КУпАП вбачається, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З матеріалів справи вбачається, що зазначене адміністративне правопорушення вчинено ОСОБА_1 9 червня 2018 року. Матеріали справи до суду вдруге надійшли 27.09.2018року (після доопрацювання). У судове засідання, призначене на 10 жовтня 2018 року правопорушник не зявився з невідомих суду причин, хоча вчасно та належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду.

Згідно з п. 7 ст. 248 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 248 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 3 ст. 178 КУпАП на підставі п.7 ст. 247 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_2

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_2