Справа № 401/3737/16-п
Провадження № 3-в/401/13/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2018 року Світловодський міськрайонний суду Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя - Гармаш Т. І.

з участю:

секретар - Липко О. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську подання Світловодського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови Світловодського міськрайонного суду від 22.12.2016 року, якою притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2. ст. 173-2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт,-

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2018 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло подання Світловодського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови відносно ОСОБА_1.

З представленого подання вбачається, що на виконанні у Світловодського РВ з пробації знаходиться постанова Світловодського міськрайонного суду від 22.12.2016 року, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2, ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

24.01.2017 року за викликом громадянин ОСОБА_1, до інспекції не з'явився.

14.02.2017 року до Світловодського РВ філії Державної установи "Центр пробації " в Кіровоградській області прибув громадянин ОСОБА_1, де його було ознайомлено з умовами та правилами відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт та видано направлення під підпис до КП "Житлосвіт - 2012", але громадянин ОСОБА_1 не відпрацював зазначені години в повному обсязі.

Крім того, інспекторами Світловодського РВ не одноразово здійснювалися виходи за адресою проживання порушника та направлялися поштові конверти з викликами до Світловодського РВ філії Державної установи "Центр пробації " в Кіровоградській області, але громадянин ОСОБА_1 так і не з'явився до інспекції та до місця відбування покарання у виді громадських робіт.

23.01.2018 року до відділу пробації надійшов вирок Світловодського міськрайонного суду від 18.12.2017 року відповідно до якого ОСОБА_1 визнано винуватив у вчиненні злочину та застосовано до нього покарання у виді 2 років 20 днів позбавлення волі.

В зв'язку з цим в наданому поданні провідний інспектор Плахотний Ю. О. просить замінити адміністративне стягнення у виді громадських робіт на застосування штрафу, так як викладені обставини унеможливлюють виконання постанови.

З'ясувавши обставини справи, перевіривши докази суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються органом, який виніс постанову.

Представник Світловодського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ОСОБА_1 постановою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 грудня.2016 року визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

ОСОБА_1 не відпрацював жодної години громадських робіт, оскільки вироком Світловодського міськрайонного суду від 18 грудня 2017 року його визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та засуджено до 2 (двох) років, 20 (двадцяти) днів позбавлення волі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне подання Світловодського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області задовольнити.

Керуючись ст. 24-1, 32, 321-4 КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Світловодського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови Світловодського міськрайонного суду від 22.12.2016 року, якою притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2. ст. 173-2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт,- задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт, призначене постановою Світловодського міськрайонного суду від 22 грудня 2016 року, на адміністративний штраф з розрахунку: 4 години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Штраф сплатити на р/р 1012, отримувач коштів Світловодське УДКСУ, Код отримувача (код за ЄДЗОПУ) 37918126, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2