Провадження № 3/761/6227/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Голуб О.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, 12.09.1984 народження, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

згідно з протоколом серії БД № 169111, складеного 18.07.2018 року старшим інспектором ВРОМ ДТП УПП у м. Києві Лунякіною О.О., 05.04.2018 року, о 18 год. 18 хв., на вул. Щербаківського зі сторони вул. Естонської в напрямку пр-ту Перемоги пішохід ОСОБА_1 раптово вийшов на проїзну частину, при цьому, не впевнився у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху, в результаті чого на нього скоїв наїзд автомобіль «КІА», н.з. НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3, що призвело до пошкодження майна пішохода, чим порушив вимоги п. п. 4.14 «а», «б» Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Суд, дослідивши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_3, дані висновку щодо розгляду матеріалів зареєстрованих в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 26001 від 05.04.2018 року, дані рапорту оперативного чергового Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, дані копії довідки про відвідування лікаря, дані схеми, дані заяви, прийшов до наступного висновку.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Тобто, за ст. 124 КУпАП особа може бути притягнута до відповідальності, коли порушення Правил дорожнього руху призвели до пошкодження, зокрема, транспортних засобів чи іншого майна.

Разом з тим, у наявних в розпорядженні суду матеріалах відсутні будь-які об'єктивні дані на підтвердження того, що в результаті не виконання ОСОБА_1 інкримінованого йому пункту Правил дорожнього руху було пошкоджено транспортний засіб чи інше майно.

Таким чином, суд вважає, що відсутні докази, які б вказували на наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до правил п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на наведене провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 124; 247; 283; 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови або у разі її перегляду Апеляційним судом м. Києва з дня винесення постанови Апеляційним судом м. Києва.

Суддя