125/1814/18 3/125/724/2018
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2018 року
Барський районний суд Вінницької області в складі:
судді Єрмічової В.В.,
за участю секретаря судового засідання Бородкіної Л.В., прокурора Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_1, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне корупційне правопорушення щодо ОСОБА_2, який народився 2 лютого 1986 року в смт Копайгород Барського району Вінницької області, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючий, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,
Відповідно до даних протоколу № 12/2018 про адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, ОСОБА_2 несвоєчасно подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КпАП України. Згідно з даними протоколу порушення полягало у тому, що ОСОБА_2 є суб'єктом, на якого поширюється дія п.п. "з" п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про запобігання корупції", відповідно до примітки до ст. 172-6 КУпАП, будучи звільненим зі служби в поліції 1 червня 2017 року, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, допустив настання негативних наслідків, чим порушив вимоги п. 1 ч. 2 ст. 45 Закону України "Про запобігання корупції", а саме, подав несвоєчасно декларацію до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, після звільнення, а саме, 7 серпня 2018 року о 19 год. 59 хв.
У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення визнав.
У судовому засіданні прокурор Посвалюк В.П. підтримав обставини, викладені у протоколі про вчинення адміністративного корупційного правопорушення.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, думку прокурора, дослідивши письмові докази, які містяться у матеріалах справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до витягу із наказу начальника ГУНП у Вінницькій області № 2 о/с від 7 листопада 2015 року ОСОБА_2 присвоєно спеціальне звання - старший сержант поліції (а.с. 18).
Згідно витягу із наказу начальника ГУНП у Вінницькій області № 225 о/с від 9 грудня 2016 року ОСОБА_2 призначено помічником чергового сектору реагування патрульної поліції № 3 Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у ВІнницькій області (а.с. 19).
Відповідно до витягу із наказу начальника ГУНП у Вінницькій області № 101 о/с від 1 червня 2017 року ОСОБА_2 звільнено зі служби в поліції (за власним бажанням), згідно п. 7 ч. 1 ст. 77 Закону України"Про Національну поліцію" (а.с. 20).
Згідно даних копії скрін-шоту з сайту та витягу Єдиного державного реєстру декларацій, осіб уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, ОСОБА_2 подав декларацію після звільнення за 2017 рік, а саме 7 серпня 2018 року (а.с. 11-16).
Відповідно до ч. 1 ст. 172-6 КУпАП несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
Відповідно до примітки до ст. 172-6 КУпАП субєктом правопорушень у цій статті є особи, які відповідно до частин першої та другої статті 45 Закону України "Про запобігання корупції" зобовязані подавати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
Згідно з ч. 1 ст. 17 Закону України "Про Національну поліцію" поліцейським є громадянин України, який склав Присягу поліцейського, проходить службу на відповідних посадах у поліції і якому присвоєно спеціальне звання поліції.
Відповідно до ч. 1 ст. 61 Закону України "Про Національну поліцію", на поліцейських поширюються обмеження, визначені Законом України "Про запобігання корупції", цим та іншими законами України.
Відповідно до підпункту "з" пункту 1 частини першої статті 3 Закону України "Про запобігання корупції", суб'єктами, на яких поширюється дія цього Закону, є поліцейські.
Відповідно до абзацу другого частини другої статті 45 Закону України "Про запобігання корупції" особи, які припинили діяльність, повязану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або іншу діяльність, зазначену у підпунктах "а" і "в" пункту 2, пункті 5 частини першої статті 3, зобовязані наступного року після припинення діяльності подавати в установленому частиною першою цієї статті порядку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік.
Таким чином, з огляду на наведені вище положення законів, ОСОБА_2 є особою, на яку поширюється дія Закону України "Про запобігання корупції" та є субєктом декларування.
Враховуючи усі обставини вчинення адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, тому його слід визнати винним у вчиненні вказаного правопорушення, та враховуючи те, що ОСОБА_2 вперше притягається до адміністративної відповідальності за вчинення вказаного адміністративного правопорушення, щиро кається, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно з ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру від прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи вищевикладене, з ОСОБА_2 на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 гривні 40 копійок.
На підставі ч. 1 ст. 17, ч. 1 ст. 61 Закону України "Про Національну поліцію", п.п. "з" п. 1 ч. 1 ст. 3, п. 1 ч. 2 ст. 45 Закону України "Про запобігання корупції", ст. 4 Закону України "Про судовий збір", керуючись ч. 1 ст. 40-1, ч. 1 ст. 172-6, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя