№ 521/7549/18
3/521/3815/18
П О С Т А Н О В А

про призначення експертизи

20 липня 2018 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Кузьменко Н.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1

В С Т А Н О В И Л А :

02.05.2018 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відповідно до якого він 21.04.2018 року о 09 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем «Kia Sportage» д/з ВН 7342 ВА в м. Одеса на нерівнозначному перехресті пров. Шампанський з вул. Французький бульвар, здійснюючи виїзд з другорядної дороги на головну, не надав дорогу автомобілю «Toyota C-HR» д/з ВН 9817 НН під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого сталось зіткнення, чим порушив вимоги п. 16.11 ПДД.

20.07.2018 року через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_1 про витребування з Управління патрульної поліції ОСОБА_3 (Протоколи) виїмки (вилучення) від 21.04.2018 року та 24.04.2018 року долучених до матеріалів адміністративної справи № 521/7549/18, відеозаписів та витребування вилучений співробітниками Управління поліції, але не долучений до матеріалів адміністративної справи, четвертий відеозапис з записом дати - 24.04.2018 року, з будинку по вул. Французький бульвар, 53 в м.Одесі з якого видно шлях руху Тойота С-НR по вул. Французький бульвар в м.Одесі перед його зіткненням з автомобілем Kia Sportage та призначення у справі №521/7549/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, судову комплексну транспортно-трасологічну автотехнічну експертизу.

ОСОБА_1 мотивує своє клопотання тим, що дані, наведені у протоколі про адміністративне правопорушення та долучені до протоколу документи, свідчать про неповне фіксування обставин на місці зіткнення транспортних засобів. Так, схемою місця події зафіксовано дорожню обстановку, місце зіткнення і розташування транспортного засобу. Проте, згідно пояснення, (яке приймав на місці інспектор ДПС ОСОБА_3Ю.), - у гр. ОСОБА_4: перед зіткненням, водій автомобілю КІА SPORTEGE, не пропускаючи, «совершил маневр», в результаті водій автомобілю Тойота C-HR, номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, став різко тормозити.

Однак, маючи таке пояснення на руках, тим же інспектором ДПС, при цьому, складаючи схему не було зафіксовано той тормозний шлях водія транспортного засобу Тойота C-HR, номерний знак НОМЕР_1, (про який писав у поясненні гр. ОСОБА_4 О.), який їхав, (як вказано у поясненні ОСОБА_2В.), начеб-то 50 км/год. Також, надавано пояснення про тормозний шлях і ОСОБА_2, але зазначений особами про тормозний шлях, цей тормозний шлях не було зафіксовано співробітниками поліції під час огляду місця події та не вказано у схемі чи-то він був, як вказують особи, чи- то автомобіль Тойота C-HR перед зіткненням взагалі не гальмував, а тому тормозний шлях не було зафіксовано, оскільки його не було. Крім того, співробітниками поліції долучено до протоколу три відеозаписи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що для правильного вирішення справи необхідно провести комплексну транспортно-трасологічну авто-технічну експертизу для зясування обставин події.

Згідно з нормами КУпАП, суду належить вирішити правове питання щодо наявності або відсутності факту порушення ПДР України. Данні, які наявні в матеріалах справи, дають достатньо підстав зробити висновок з цього правового питання без витребування з Управлення патрульної поліції ОСОБА_3, виїмок та відеозаписів, а тому в цій частині заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст. 280 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Призначити по справі про адміністративне правопорушення комплексну транспортно-трасологічну авто-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 24).

На вирішення експертизи поставити запитання:

1.Як у даній дорожній ситуації повинні були діяти водії автомобілів «Kia Sportage» д/з ВН 7342 ВА та «Toyota C-HR» д/з ВН 9817 НН?

2.Чи мав водій автомобілю «Kia Sportage» д/з ВН 7342 ВА технічну можливість запобігти дорожньо-транспортній пригоді у вказаній дорожній обстановці?

3. Чи мав водій автомобіля «Toyota C-HR» д/з ВН 9817 НН технічну можливість запобігти дорожньо-транспортній пригоді у вказаній дорожній обстановці?

4. Дії якого з водіїв призвели до дорожньо-транспортної пригоди?

На вирішення експертизи поставити запитання ОСОБА_1:

-Якими частинами транспортні засоби зіткнулись при контакті і в якому місці відбувся первинний контакт та всі наступні? Яка була послідовність контактів при зіткненні?

- Як повинен був діяти водій автомобілю КІА БРОЯТЕОЕ, 1996 року випуску, номерний знак ВН 73-42 В А, в даній дорожній обстановці, згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху України?

- Як повинен був діяти водій автомобілю Тойота С-НЯ, номерний знак НОМЕР_1, в даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху України?

- Чи мав водій автомобілю КІА БРОЯТЕОЕ, 1996 року випуску, номерний знак НОМЕР_2, технічну можливість запобігти зіткненню з моменту виникнення небезпеки для руху або з моменту виникнення перешкоди для руху?

- Чи мав водій автомобілю Тойота С-НЯ, номерний знак НОМЕР_1, технічну можливість запобігти зіткненню з моменту виникнення небезпеки для руху або з моменту виникнення перешкоди для руху?

- Чи були з технічної точки зору дії водія автомобілю КІА ЗРОЯТЕОЕ, 1996 року випуску, номерний знак ВН 73-42 В А, у причинному зв'язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди?

- Чи були з технічної точки зору дії водія автомобілю Тойота С-НЯ, номерний знак НОМЕР_1, у причинному зв'язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди?

- В якому місці проїзної частини та під яким кутом відбулось зіткнення транспортних засобів?

- Чи перебували в русі транспортні засоби в момент контакту? Якщо так, то якою була їх швидкість?

- Чи технічно спроможні показання гр. гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (водія та пасажира автомобілю Тойота C-HR, номерний знак НОМЕР_1), щодо механізму розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди, оскільки, як вбачається з долученого патрульною поліцією відео, ОСОБА_2 прибігла до автомобілю Тойота C-HR, номерний знак НОМЕР_1, після скоєння дорожно-транспортної пригоди?

- Чи обрав водій автомобілю Тойота C-HR, номерний знак НОМЕР_1, у даній ситуації ті необхідні дії, виконуючи поворот направо ?

-12.Чи технічно спроможні показання водія автомобілю КІА SPORTEGE, 1996 року випуску, номерний знак ВН 73-42 В А ?

-13. Що стало причино ДТП?

Копію постанови вручити і справу про адміністративне правопорушення направити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 24).

Судові витрати з оплати експертизи покладаються на рахунок держави.

В іншій частині заяви відмовити.

Суддя Н.Л. Кузьменко