Провадження №3/760/4712/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 року суддя Солом?янського районного суду м. Києва Педенко А.М. розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ «АГЕНЦІЯ ГРУП-1» () ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2018 року головним державним ревізором-інспектором Падалкою Т.В. при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки «АГЕНЦІЯ ГРУП-1» () з питань дотримання вимог податкового законодавства при взаємовідносинах з ТОВ «КОЛАБРІЯ ПЛЮС» (код 39929641) за серпень, вересень, жовтень 2016 року, за адресою: місто Київ, вулиця Авіаконструктора Антонова, буд. 15-А, директором якого є ОСОБА_2 було встановлено адміністративне правопорушення, а саме: порушення податкового обліку з порушенням податкового законодавства: п.44, п.44.3 ст. 44, п. 185.1 ст. 185, п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.10.2010 року № 2755-VІ, зі змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на додану вартість в період, що перевірявся, на загальну суму 171 640 грн., в тому числі за серпень 2016 в сумі 57050 грн., вересень 2016 в сумі 57050 грн., жовтень 2016 року в сумі 57540 грн.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, неодноразово повідомлявся про розгляд адміністративного матеріалу шляхом направлення судової повістки. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Винність директора ТОВ «АГЕНЦІЯ ГРУП-1» () ОСОБА_2, у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 20.03.2018 року.

Таким чином, аналізуючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Однак, згідно ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Правопорушення, вчинене ОСОБА_2, як відповідальною на момент перевірки посадовою особою підприємства, виявлено перевіркою Державної фіскальної служби України 20.03.2018 р., тобто на момент розгляду справи строки, передбачені статтею 38 КУпАП закінчились, тому суддя приходить до висновку про закриття провадження в справі згідно п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 9, 38, 163-1 ч. 1, 247 п. 7, 251 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати директора ТОВ «АГЕНЦІЯ ГРУП-1» () ОСОБА_2 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ «АГЕНЦІЯ ГРУП-1» () ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя: