Справа № 589/1827/18
Провадження № 3/589/595/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П. в приміщенні зали суду Шосткинського міськрайсуду Сумської області розглянувши матеріали, які надійшли від Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, РНОКПП НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

03.05.2018 року, о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 21099 д.н. НОМЕР_2, рухаючись по вул. Зелена в с. Клишки, Шосткинського району, відволікся від керування, виїхав на праве узбіччя та скоїв наїзд на електроопору ЛЕП після чого перекинувся.

Внаслідок ДТП автомобілю завдано механічні пошкодження, пошкоджена елетроопора ЛЕП чим порушив п. 2.3 Б Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Крім того 03.05.2018 року о 13-30 год. по вул. Зелена в с. Клишки, Шосткинського району, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21099 д.н. НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння згідно висновку результатів медичного огляду № 54 від 03.05.2018, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у призначені судові засідання 17.05.2018 р., 04.06.2018 р., 18.07.2018 р., 30.07.2018 р., 02.08.2018 р. не зявлявся, надавав заяви про перенесення розгляду справи у звязку з хворобою та докладав консультативні висновки спеціаліста в яких зазначено діагноз «перелом межмышечного возвышения левой берцовой кости. Перелом VII-VIII ребер слева» та рекомендації «находиться на лечении надому, передвигаться в пределах комнаты».

На запит суду від 30.07.2018 р., адміністрація КЗ «Шосткинська ЦРЛ» повідомила, що ОСОБА_1 знаходиться на амбулаторному лікуванні з діагнозом «Гемартроз лівого колінного суглобу, краєвий перелом міжмищелкової підвищеності лівої великогомілкової кістки, перелом VII-VIII-IX ребер зліва».

15.08.2018 року ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи без його участі.

Станом на 15.08.2018 р. закінчилися строки накладення адміністративного стягнення.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП , якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до ст. 247 ч.1 п.7 провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Згідно ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд, дослідивши матеріали справ, вважає необхідним обєднати справи про адміністративні правопорушення 589/1827/18 (3/589/595/18) та 589/1828/18 (3/589/596/18) відносно ОСОБА_1 присвоївши обєднаній справі номер 589/1827/18 (3/589/595/18) відповідно до вимог ст. 36 КУпАП.

Керуючись вищевказаним, суд вважає за можливе закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 38, 247 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 винним у вчиненні 03.05.2018 року адміністративних правопорушень передбачених за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення 03.05.2018 року адміністративних правопорушень передбачених за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити в звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2