Дата документу 28.09.2018
Справа № 334/3334/18
Провадження № 3/334/1020/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка працює ПП «Зайцева», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.05.2018 р. відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого, 04.05.2018р. о 16:43 год. в м. Запоріжжі по вул. Щаслива, біля будинку №13, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не витримала безпечний боковий інтервал, змінила напрямок руху, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмованих немає. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушила п. 13.1, 13.3, 10.1, 2.3 (б) ПДР України.

Не погоджуючись зі складеним адміністративним протоколом, ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із письмовим клопотанням про призначення судової авто технічної експертизи по даній справі, в яких зазначили, що ОСОБА_1 категорично заперечує проти самого факту ДТП, а зазначений в поясненнях потерпілого та свідка механізм зіткнення є технічно не можливим, а тому необхідно призначити по справі судову авто технічну експертизу.

15.06.2018 року по справі було винесено постанову про призначення судової автотехнічної експертизи, виконання якої було доручено експертам Запорізького відділення Дніпропетровського Наукового дослідницького інституту судових експертиз. На розгляд експертів було поставлено два наступні питання: - чи відповідає характер пошкоджень на автомобілях зазначеному в поясненнях потерпілого та свідків механізму зіткнення, та чи може автомобіль НОМЕР_1 під час руху завдати удар заднім правим колесом статичному автомобілю ЗАЗ-Сенс хетчбек таким чином, щоб пошкодження від удару на автомобілі «FIAT DUCATO» залишилися виключно на колесі, тобто без ушкодження кузова?

23.07.2018 року матеріли адміністративної справи були повернуті до суду із Повідомленням про неможливість надання Висновку експерта за результатами проведення судової авто технічної експертизи № 380-18 від 23.07.2018 року, згідно якого «За даними, що містяться в наданих на дослідження матеріалах справи про адміністративне правопорушення № 334/3334/18, дати висновок експерта по поставленим на вирішення судової авто технічної експертизи питанням не надається можливим» (а.с.43).

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Вина ОСОБА_1, зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №411720 від 11.05.2018р., за результатами проведення судової автотехнічної експертизи не спростована та підтверджується іншими матеріалами справи.

Однак, відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Враховуючи, що правопорушення було вчинено 04.05.2018 року, а адміністративний матеріал після проведення експертного дослідження надійшов до судді Баруліной Т.Є. тільки 06.08.2018 р., на даний час строки накладення адміністративного стягнення сплинули, що у відповідності ст. 247 КУпАП України виключає розгляд справи, тому, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Баруліна Т. Є.