Справа № 559/1807/18
Номер провадження 3/559/520/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2018 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий Дубенським РВ УДМС України в Рівненській області 13.03.2013, працює водієм в ТзОВ ОСОБА_2 «ЛЕК», одруженого, на утриманні має малолітню дитину, за ч.1 ст.139 КУпАП, розяснивши вимоги ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України, -

в с т а н о в и в:

17.08.2018 о 05:54 год. водій ОСОБА_1 на автодорозі Київ-Чоп М-06 з 383 км до 381 км, керуючи автомобілем «Камаз», д.н.з. НОМЕР_2, перевозив відходи з бойні в масі 7300 кг (згідно накладної № 22 від 17.08.2018), допустив вилив рідких відходів з кузова автомобіля, чим забруднив дорожнє покриття та створив перешкоди для руху, чим порушив п.4 ст.12 ЗУ «Про дорожній рух», п. 13 Єдиних правил ремонту і утримання автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, правила користування ними та охорону», затверджених постановою КМ України від 30.03.1994 № 198, п.1.5, 2.3 г, д ПДР.

У суді ОСОБА_1 вину в скоєному визнав, кається. Згідно ст.63 Конституції України відмовився давати пояснення.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши відео з нагрудної камери інспектора поліції, вважаю, що правопорушення мало місце та скоїв його ОСОБА_1

Крім особистого зізнання, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії БР № 254377 (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.2), актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі (а.с.3), відеозаписом з нагрудної камери інспектора поліції, згідно якого боїнські відходи з авто, яким керував ОСОБА_1, дуже лились на асфальт (а.с.4).

Враховуючи вищевикладене, особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, помякшуючі обставини щире каяття, що має на утриманні малолітню дитину, обтяжуючих обставин не встановлено, вважаю, що до нього необхідно застосувати стягнення у виді мінімального штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.40-1, ч.1 ст. 139 , 283- 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП, і застосувати стягнення у виді 340 (триста сорока) грн. штрафу в прибуток держави.

Адміністративне стягнення у виді штрафу належить сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Рівненській області (Рівненська область) 21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012494, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, номер рахунку 7001, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору (отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, номер рахунку 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідно до ст.308 КУпАП України у разі несплати накладеного штрафу в продовж 15 днів з дня отримання постанови, - його розмір збільшується вдвічі.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Рівненської області.

Суддя: