П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2018 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ужгородського районного відділу поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце проживання (перебування): Закарпатська область, Ужгородський район, с. Розівка, вул. Станційна, буд. 27, тимчасово непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий,

- за ст. ст. 122-4, 124, ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

04.06.2018 року о 20 год. 00 хв. водій гр. ОСОБА_1 в с. Розівка, керуючи транспортним засобом «ВАЗ-21043», номерний знак «АО9619АР» на перехресті вул. Станційна та вул. Зелена перед початком руху, не впевнившись в безпечності руху, скоїв зіткнення з транспортним засобом «ВАЗ-SAMARA», номерний знак «ВХ6442ВО», який рухався по вул. Свободи. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Дії гр. ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП за порушення п. 10.1 Правил дорожнього руху. Складено протокол про адміністративне правопорушення серія БР №060920 від 04.06.2018.

04.06.2018 року о 20 год. 00 хв. водій гр. ОСОБА_1 в с. Розівка по вул. Свободи, керуючи транспортним засобом «ВАЗ-21043», номерний знак «АО9619АР», не впевнившись у безпечності маневру, спричинив ДТП та покинув місце ДТП не дочекавшись спеціальних служб. Дії гр. ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 122-4 КУпАП за порушення п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху. Складено протокол про адміністративне правопорушення серія БР №060759 від 04.06.2018.

04.06.2018 року о 21 год. 10 хв. водій гр. ОСОБА_1 в с. Розівка на вул. Свободи 28, під час ДТП залишив місце події та до проведення медичного огляду вживав без призначення медичного працівника алкоголь (пиво, горілку). Дії гр. ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 4 ст. 130 КУпАП за порушення п. 2.10 «д», «є» Правил дорожнього руху. Складено протокол про адміністративне правопорушення серія БР №060740 від 04.06.2018.

У судове засідання гр. ОСОБА_1 повторно не зявився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Окрім того, інформація про дату та час судового засідання була також відображена на офіційному веб-порталі Судової влади України на сторінці Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за посиланням http://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/gromadyanam/csz/.

На підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності та взаємозвязку, суд приходить до наступних висновків.

Порядок дорожнього руху на території України, відповідно до Закону України «Про дорожній рух» встановлюють Правила дорожнього руху, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 (із змінами та доповненнями).

Відповідно до статті 14 Закону України «Про дорожній рух», учасники дорожнього руху зобовязані знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам, виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух.

Згідно з п. 10.1 Правил дорожнього руху, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно з п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Згідно з п. 2.10 «д» Правил дорожнього руху, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язанийповідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських.

Згідно з п. 2.10 «є» Правил дорожнього руху, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язанийдо проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 060740 від 04.06.2018 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП, акт огляду на стан спяніння з роздруківкою результату проведеного тестування на алкоголь, проведеного за допомогою «Drager Alkotest», за яким проба є позитивною 2,60%о, протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 060759 від 04.06.2018 року за ст. 122-4 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 060920 від 04.06.2018 року за ст. 124 КУпАП, схему місця ДТП від 04.06.2018 року, письмові пояснення гр. ОСОБА_2, гр. ОСОБА_3, гр. ОСОБА_4, гр. ОСОБА_1 від 04.06.2018 року, рапорти, суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1 порушив пункти 10.1, 2.10 «а», 2.10 «д», 2.10 «є» ПДР України, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4, ст. 124 та ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про накладення на гр. ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400,00 грн. (двадцять тисяч чотириста гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.

Враховуючи вищезазначене та керуючись. ст. 9, 36, 40-1, 122-4, 124, 130, 245, 283, 284, 287-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400,00 грн. (двадцять тисяч чотириста гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 - на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Постанова суду про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. Постанова про позбавлення права керування транспортним засобом набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, визначеного цим Кодексом, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті. Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5