Справа № 172/1157/18
Провадження № 3/172/554/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.10.2018 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець, до адміністративної відповідальності за ч. 7 ст. 121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

11 вересня 2018 року о 12.20 год. в сел. Васильківка по вул. Першотравнева водій ОСОБА_2 керував автомобілем «Мерседес Бенц», державний номер НОМЕР_1 без переднього номерного знаку, чим порушив вимоги п. 2.9 «в» Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Правопорушник у судовому засіданні пояснив, що він рухався по дорозі, на якій є великі ями і під час руху на автомобілі, відпав передній номерний знак, він цього не помітив. На даний час він вже замовив номерний знак на автомобіль.

Вислухавши правопорушника, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення суд дійшов висновку, що провина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП повністю підтверджена доказами, що містяться в матеріалах справи в їх сукупності та взаємозвязку. А саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 251760 від 11.09.2018 року, складеним з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 254-256 КУпАП і засвідченим підписами уповноваженої особи та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, рапортом працівника поліції відповідно до якого під час патрулювання був зупинений транспортний засіб під керуванням ОСОБА_2, на якому відсутній передній номерний знак, постановою про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та його дії правильно кваліфіковано за ч. 7 ст. 121 КУпАП експлуатація транспортного засобу без номерного знака, вчинене повторно протягом року правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, його матеріальний стан, ступінь провини, відсутність обставин, що як помякшують, так і обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_2 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 15 (п'ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці з моменту набрання законної сили.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Г. Битяк