Справа № 211/3357/18
Провадження № 3/211/1348/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

01 серпня 2018 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, працюючого фізичною собою-підприємцем , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

-за ч. 1 ст.163-4 КУпАП, -

встановив:

21.06.2018 року головним державним ревізором-інспектором відділу адміністрування податків і зборів з фізичних осіб ГУ ДФС у Дніпропетровській області, складено протокол про адміністративне правопорушення № 261/13-18, згідно якого 21.06.2018 року за результатами камеральної перевірки з питань своєчасності надання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого ( сплаченого) на користь платників, і сум утриманого з них податку, ФРП ОСОБА_2 вчинив правопорушення пп 16.1.3. п.16.1, пп 49.18.2 п. 49.18. ст.. 49, п. 51.1, абз. «б» п. 176.2 ст. 176 ПКУ несвоєчасне надання до Криворізької північної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області, вул. Героїв-підпільників, 42, податковий розрахунок за встановленою формою № 1ДФ відомостей про доходи громадян за І квартал 2018 року по строку 10.05.2018 року. Фактично розрахунок за встановленою формою № 1 ДФ за вищевказані періоди подано 17.05.2018 року та зареєстровано у Криворізькій північній ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області за № НОМЕР_2.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, згідно доданих пояснень факт вчинення ним адміністративного правопорушення визнав, пояснив, що не вчасно здав звіт, так як знаходився позо межами міста.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, копією акту від 21.06.2018 року, поясненнями ОСОБА_2

Суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу ОСОБА_2

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно ОСОБА_2 треба застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП -

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 2 (двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 34 (тридцять чотири ) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві ) гривні 40 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: ОСОБА_1