Справа № 170/649/18 Провадження № 3/170/339/18
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
04 жовтня 2018 року смт. Шацьк
Суддя Шацького районного суду Волинської області Матвійчук С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Волинського рибоохоронного патруля, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Прип'ять, вул. Лесі Українки, 18, громадянки України, непрацюючої, яка до адміністративної відповідальності не притягувалась, про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
До Шацького районного суду від Волинського рибоохоронного патруля надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення нею правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення № 000301 від 10.07.2018 року, вбачається, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.
Згідно зі ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
Відповідно дост. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Дослідивши матеріали даної справи, доходжу висновку, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути для усунення недоліків з наступних підстав.
При складанні процесуальних документів було порушено порядок їх оформлення, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення та в поясненнях адресу правопорушника зазначено - с. Прип'ять, вул. Л.Українки, 18, Шацького району, тоді як на титульній сторінці матеріалів справи та у супровідному листі зазначено - с. Піща, вул. Шацька,6, Шацького району.
Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме в графі "Місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення" - не вказано місце його вчинення. Так як в судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, тому неможливо встановити місце вчинення правопорушення та місце проживання правопорушника.
Отже, на підставі вищевикладеного, доходжу висновку, що справу про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 слід повернути у Волинський рибоохоронний патруль для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 256 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, повернути для усунення недоліків.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П.Матвійчук