Справа № 347/59/17
Провадження № 33/779/331/2018
Категорія ст.173-2 ч.2 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Крилюк М. І.
Суддя-доповідач Кукурудз
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Кукурудз Б.І., з участю прокурора розглянувши апеляційну скаргу прокурора Гуменюка Андрія Васильовича на постанову Косівського районного суду від 13.02.2018 року,-

в с т а н о в и в:

За постановою суду задоволено подання Косівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт.

Замінено ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю с. Уторопи, Косівського району Івано-Франківської області невідбуту частину стягнення у виді 30 годин громадських робіт на стягнення у виді адміністративного арешту строком 6 діб. Строк відбування адмін. Арешту рахувати з часу фактичного затримання. Виконання постанови доручено Косівському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

З постанови суду, згідно подання Косівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції стосовно ОСОБА_2 неодноразово вносились подання щодо вирішення питання пов'язаного з виконанням постанови. 02.01.2018 року та 10.01.2018 року ОСОБА_2 повторно викликався до Косівського РВ з питань пробації для роз'яснення порядку та умов відбування адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт. Однак не з'явився хоча належним чином повідомлявся про необхідність явки до Косівського РВ з питань пробації.

22.01.2018 року до Косівського РВ з питань пробації надійшла довідка з Уторопівської сільської ради від 22.01.2018 року про те, що ОСОБА_2 в с. Уторопи Косівського району не зареєстрований та на даний час не проживає.

В поданій апеляційній скарзі прокурор вважає, постанову Косівського районного суду від 13.02.2018 року в частині застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту є незаконною та підлягає зміні.

Вказує, що заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення , передбачає можливість застосування штрафу, а адміністративним арештом за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Просить поновити строк апеляційного оскарження постанови Косівського районного суду Івано-Франківської області від 13.02.2018 року стосовно ОСОБА_2 Прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити провадження. Змінити постанову Косівського районного суду від 13.02.2018 року стосовно ОСОБА_2 шляхом зміни заходу стягнення з адміністративного арешту на штраф, в решті постанову залишити без змін.

Перевіривши матеріали справи і доводи апеляції, суд вважає, що в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови слід відмовити з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 287 КУпАП, постанову суду про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено у порядку передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративні правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягнута до відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у його поновленні відмовлено.

Обгрунтовуючи причини поважності строку, прокурор вказував, що участь прокурора у розгляді судом вказаної категорії справ не передбачена, а про існування оскаржуваної постанови стало відомо 22.06.2018 року.

Таким чином, прокурор був позбавлений можливості своєчасного внесення апеляційної скарги у строки, визначені ст. 294 КУпАП.

Однак, суд вважає, що наведені прокурором обставини не можуть слугувати підставами для поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки оскаржувана постанова винесена 13.02.2018 року, а апеляційна скарга направлена прокурором до суду лише 22.06.2018 року.

Крім цього, прокурор фактично подав апеляційну скаргу з вимогами погіршити правове становище особи, яка була притягнута до адміністративної відповідальності і повністю відбула стягнення, накладенням ще додаткового стягнення у виді штрафу. Тобто його участь в апеляційній інстанції не направлена на захист прав особи, як про це вказано в апеляційній скарзі.

За таких обставин, причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду, зазначені апелянтом, не є поважними.

Враховуючи викладене, вважаю, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції відсутні, а тому апеляційну скаргу прокурора слід повернути апелянту.

Керуючись ст.294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання прокурора Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури А. Гуменюка про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Косівського районного суду Івано-Франківської області від 13.02.2018 року - відмовити.

Апеляційну скаргу повернути апелянту.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області Б.І. Кукурудз

Згідно з оригіналом

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області Б.І. Кукурудз