Справа № 686/2716/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., з участю секретаря Біланя І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст.ст. 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 28 листопада 2017 року о 02 год. 30 хв., керуючи в порушення п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху в стані алкогольного сп'яніння автомобілем "Volkswagen", номерний знак НОМЕР_1, рухаючись на перехресті вул. Свободи - Зарічанської в м. Хмельницькому, на порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого виїхав за межі проїзної частини, де допустив наїзд на перешкоду (рекламний щит). В результаті наїзду рекламний щит та транспортний засіб отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 та його захисник, будучи своєчасно сповіщеними про місце та час розгляду справи, не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи від них не надходило. У відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та її захисника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних порушень Правил дорожнього руху повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: даними протоколів про адміністративні правопорушення, в яких зафіксовані факти керування ОСОБА_1 автомобілем "Volkswagen", номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння та здійснення ним наїзду на рекламний щит; письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підтвердження цих обставин; даними висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння № 4644 від 28.11.2017 р. щодо перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння; даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, в якому зафіксована дорожня обстановка, місце розташування транспортного засобу та рекламного щита після зіткнення та їх механічні пошкодження; висновку судово-медичної експертизи № 1498 від 15.12.2017 р. та постанови про закриття кримінального провадження від 29.12.2017 р. за вищевказаним фактом.

Оцінюючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена і його дії слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна, та ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння.

При цьому суд виключає із обвинувачення ОСОБА_1 обставину порушення ним вимог п. 12.4 Правил дорожнього руху, оскільки згідно з протоколом про адміністративне правопорушення (серія БД № 042774) така фактично йому не інкримінується.

Постановою старшого слідчого 1-го відділення СВ Хмельниького ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 29.12.2017 р. кримінальне провадження за вищевказаним фактом дорожньо-транспортної пригоди закрито, у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

В силу ст. 247 п. 7 ч. 1 цього ж Кодексу провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Провадження в справі підлягає закриттю, оскільки минули строки накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення (справа надійшла до суду вже після закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП).

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП - закрити, в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: