Провадження №3/512/219/18
ПОСТАНОВА

30 серпня 2018 рокусмт.Саврань

Суддя Савранського районного суду Одеської області Бростовська Н.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Савтрейд» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

19.07.2018р. до Савранського районного суду надійшли матеріали адміністративної справи відносно директора ТОВ «Савтрейд» ОСОБА_1, який згідно протоколу про адміністративне правопорушення №1714 від 16.07.2018р. притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що головним державним ревізор-інспектором відділу планування контрольно-перевірочної роботи управління податків і зборів з фізичних осіб ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_2 при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Савтрейд», що знаходиться за адресою смт.Саврань, вул.Жовтневої революції, 76-Г, Одеської області, було виявлено заниження податкового зобовязання з податку на доходи фізичних осіб всього у сумі 631929,55грн. у період з 31.05.2015р. по 01.12.2017р. та військового збору всього у сумі 40409,20грн. у період з 31.05.2015р. по 01.12.2017р., чим порушено п.п.14.1.13, 14.1.36, 14.1.47 п.14.1 ст.14, п.п.162.1.3 п.162.1 ст.162, п.п.163.1.1 п.163.1 ст.163, … Підрозділу 10 Перехідних положень Податкового кодексу України, порушення п.п.47.1.3 п.47.1 ст.47 Податкового Кодексу України, встановлено недостовірність відомостей у податкових розрахунках сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку форми №1 ДФ за І-ІV квартал 2015р., І-ІV квартал 2016р., І-ІV квартал 2017р., що підтверджується актом ГУ ДФС в Одеській області документальної планової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи від 24.05.2018р. №1138/15-32-14-12/37015541 «Про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Савтрейд» податкового законодавства за період з 01.01.2015р. по 31.12.2017р. та іншого законодавства за вказаний період (а.с.11-15), відповідальність за що передбачена ч.1 ст.163-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав та надав пояснення, аналогічні поясненням, викладеним у письмових запереченнях по справі (а.с.23-42), при цьому, провадження по справі просив закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, прийшла до наступного.

Як встановлено ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, тобто виключно в межах цього строку давності для притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно зі ст.7 цього Кодексу ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі і в порядку, встановлених законом.

Закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, є обставиною, що виключає провадження в такій справі, а якщо провадження розпочате, то вказана обставина є безумовною підставою для його закриття (п.7 ч.1 ст.247 КУпАП).

Враховуючи, що зазначені в акті перевірки правопорушення були вчинені у період з 01.01.2015р. по 31.12.2017р., виявлені згідно цього акту 24.05.2018р., а матеріали адміністративної справи надійшли до суду лише 19.07.2018р., тобто на момент розгляду даної справи сплинули строки, передбачені ст.38 КУпАП для притягнення до адміністративної відповідальності, а тому дана адміністративна справа в силу п.7 ч.1 ст.247 цього Кодексу підлягає закриттю.

Про закриття провадження в адміністративній справі суддя виносить постанову (п.3 ч.1 ст.284 КУпАП).

Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ч.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення за є.у.н.512/523/18 відносно директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Савтрейд» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.163-4 КУпАП у звязку із закінченням строку для притягнення до адміністративної відповідальності провадженням закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Одеської області через Савранський районний суд Одеської області (ч.ч.2, 3 ст.294 КУпАП).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області ОСОБА_3