Провадження № 3/127/3493/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В.М.., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Вінницької митниці ДФС Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., місце проживання: АДРЕСА_1, паспорт гр. Р.Молдови НОМЕР_2, виданий 03.01.2012 року, офісом 31 Р. Молдова, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 483 МК України суд, -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2016р. о 22 годині 47 хвилини, на митну територію України через міжнародний пункт пропуску «Могилів- Подільський - Отач» відділ митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС, під керуванням громадянки Р.Молдови ОСОБА_1 (ОСОБА_1) було ввезено автомобіль «JEEP GRAND CHEROKEE», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 (Р.Польща), кузов № НОМЕР_1, в митному режимі «тимчасове ввезення до 1 року», з метою особисте користування. Під час проходження митного контролю дана громадянка надала свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 13.06.2007 року, в якому вона вказана співвласником даного транспортного засобу.

16.06.2017року з метою підтвердження (спростування) факту проставлення відмітки у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 13.06.2007 року, згідно якої гр. Р.Молдови ОСОБА_1 (ОСОБА_1) є співвласником транспортного засобу «JEEP GRAND CHEROKEE», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 (Р.Польща), кузов № НОМЕР_1, Вінницькою митницею направлено проект запиту до митних органів Р.Польщі. 15.12.2017 року на адресу Вінницької митниці ДФС листом № 20706/7/99-99- 20-02-01-17 року надійшла відповідь митних органів Р.Польщі, згідно якої встановлено, що компетентними органи Р.Польщі не підтверджується факт внесення відмітки у свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 від 13.06.2007 року, на транспортний засіб «JEEP GRAND CHEROKEE», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 (Р.Польща), кузов № НОМЕР_1, щодо громадянки Р.Молдови ОСОБА_1 (ОСОБА_1) як співвласника даного транспортного засобу.

Згідно витягу інформації з ПІК «Боротьба з контрабандою та порушенні митних правил» ЄАІС громадянин ОСОБА_1 (ОСОБА_1 адміністративної відповідальності за порушення митних правил по ст.482, 483 Митного кодексу протягом року не притягувалася.

Таким чином громадянка ОСОБА_1 (ОСОБА_1) вчинила спрямовані на переміщення транспортного засобу марки «JEEP GRAD CHEROKEE», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 (Р.Польща), НОМЕР_1, через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, з поданням митному органу документів, що містять неправдиві відомості і а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 13.06.2007 року, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

Згідно п. 57 ст. 4 МК України, товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Згідно висновку експерта КНДІСЕ від 01.06.2018 року №2803/18-21 середня ринкова вартість транспортного засобу «JEEP GRAND CHEROKEE», 2000 року виготовлення, згідно даних мереж Інтернет, складає: 3847,00 У.О., що згідно курсу НБУ 1 У.О. = 26,135817 грн., становить: 100544,48 грн.

В судове засідання правопорушник не з'явився про час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином, повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Представник митниці протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримав.

Вислухавши думку представника Вінницької митниці, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 483 МК України, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

З санкції ст. 483 МК України вбачається, що переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Стаття 465 МК України визначено, що конфіскація як адміністративне стягнення за порушення митних правил полягає у примусовому вилученні товарів, транспортних засобів,зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, і безоплатній передачі їх у власність держави. При цьому моторні транспортні засоби та несамохідні транспортні засоби, що буксируються ними, розглядаються як самостійні об'єкти конфіскації. Конфіскація може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, що визначаються цим Кодексом та іншими законами України. Конфіскація товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, застосовується незалежно від того, чи є ці товари, транспортні засоби власністю особи, яка вчинила правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винною ОСОБА_1 за ст. 483 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 100 відсотків вартості автомобіля ( 100544,48 грн.) та стягнути з правопорушника судовий збір відповідно до ст. 40-1 КУпАП .

На підставі викладеного, керуючись ст. 465, 483, Митного Кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., місце проживання: АДРЕСА_1, паспорт гр. Р.Молдови НОМЕР_2, виданий 03.01.2012 року, офісом 31 Р. Молдова за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 483 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 100 відсотків вартості автомобіля ( 100544,48 грн грн..) (код отримувача 38054707, р/р: 5002, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, призначення платежу: Каргатан, справа №0217/40100/18, 21081100, код 095 ).

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., місце проживання: АДРЕСА_1, паспорт гр. Р.Молдови НОМЕР_2, виданий 03.01.2012 року, офісом 31 Р. Молдова на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

?