Справа №345/2686/18
Провадження № 3/345/715/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2018 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, українця, громадянина України за ст. 51 КУпАП, -

встановив:

що ОСОБА_1 12.01.2018 о 14.00 год. в м. Калуш по вул. Б. Хмельницького, 50 у супермаркеті «АТБ-маркет» вчинив дрібну крадіжку, а саме алкогольного напою - лікеру 0, 35 л 15% об.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся та просив суворо не карати.

Роз'яснивши правопорушнику вимоги ст.268 КУпАП, заслухавши його пояснення, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП, тобто здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Згідно з положеннями ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 51 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними з протоколу серії ГП № 396348 від 25.06.2018 про вчинення адміністративного правопорушення, з якого вбачається, що ОСОБА_1 12.01.2018 о 14.00 год. в м. Калуш по вул. Б. Хмельницького, 50 у супермаркеті «АТБ-маркет» вчинив дрібну крадіжку, а саме алкогольного напою - лікеру 0, 35 л 15% об. (а.с. 1), світлокопією відношення керуючого магазину (а.с. 3), світлокопією протоколу огляду місця події від 25.06.2018 (а.с. 4), світлокопією заяви ОСОБА_1 (а.с. 5), світлокопіями інформацій ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 6, 7, 8).

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 51 КУпАП.

Поряд з цим, відповідно до ст. 38 ч. 2 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На даний час, зазначений строк накладення адміністративного стягнення сплив, а тому провадження у справі слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 283-284 КУпАП, -

постановив:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: