Номер справи 623/2912/18
Номер провадження 3/623/545/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т.Д., розглянувши матеріал, що надійшов з Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, навчається у групі АП-317, на 2-му курсі ДНЗ "Ізюмський регіональний центр професійної освіти", проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1, мобільний телефон відсутній,

за ст.173 КУпАП,

Правопорушник з вимогами ст. 268 КУпАП ознайомлений.

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 058301 від 25.07.2018 року гр. ОСОБА_1 07.07.2018 року близько 18-00 години, знаходячись на вул. Пролетарській в м. Ізюмі, поблизу магазину «Оптика-Вітокс» на адресу ОСОБА_2 висловлювався брутальною лайкою, чим вчинив дрібне хуліганство та скоїв правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаювався та запевняв суд, що в подальшому не допустить подібної поведінки.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення та заслухавши пояснення ОСОБА_1, надані ним у судовому засіданні, судом встановлено наступне.

25.07.2018 року гр. ОСОБА_1 07.07.2018 року близько 18-00 години, знаходячись в громадському місці - на вул. Пролетарській в м. Ізюмі, поблизу магазину «Оптика-Вітокс» на адресу громадянина ОСОБА_2 висловлювався брутальною лайкою, чим вчинив дрібне хуліганство.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ГР № 058301 від 25.07.2018 (а.с.2), поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1, наданими ним у судовому засіданні та наявними в матеріалах справи (а.с.6), письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 (а.с.4.5), копією рапорту про отримання заяви про вчинене адміністративного правопорушення (а.с.3), іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника правильно кваліфіковані за статтею 173 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне хуліганство, порушивши тим самим громадський спокій та суспільний порядок.

У відповідності до ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами. Санкція ст.173 КУпАП є альтернативною, що дає можливість визначити стягнення з урахуванням форми вини та даних про особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

Але, як вбачається з матеріалів справи, на момент скоєння вказаного правопорушення ОСОБА_1 був неповнолітнім.

Відповідно до ч.1 ст.8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобовязання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сурова догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Як вбачається зі ч.1 ст.13 КУпАП, до осіб від 16 до 18 років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП. Серед таких заходів впливу передбачено, зокрема, попередження, яке, беручи до уваги обставини справи, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, що він був неповнолітнім на момент скоєння правопорушення, є учнем, його ступінь вини, обставини справи, та застосовує до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Але, в даному випадку, суд застосовує до ОСОБА_1 захід впливу, а не адміністративне стягнення, тому судовий збір не стягується.

Керуючись ст. ст. 8, 40-1, 24-1, ст. 173, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя Т.Д. Бєссонова