ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., з участю секретаря Царук Г.Д., захисника ОСОБА_1, розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

м. Хмельницький,

працюючого в ТД «Мілк Сервіс» завідуючим складом,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13.06.2018 року інспектором роти № 4 УПП у Хмельницькій області ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_3 на ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП.

За цим протоколом ОСОБА_2 інкриміновано те, що він 13.06. 2018 року о 3 год. 25 хв. в м. Хмельницькому по вул. Свободи, 1а керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками наркотичного спяніння: порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагували на світло і в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України від проходження огляду на стан наркотичного спяніння в установленому законом порядку відмовився.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, складу інкримінованого правопорушення з наступних підстав.

Так, допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що дійсно будучи зупиненим працівниками поліції у вказаний в протоколі час та місці пройшов огляд на стан алкогольного спяніння на місці за допомогою приладу «Драгер», який показав відсутність алкогольного спяніння. Після цього працівники поліції, за відсутності відповідних підстав, запропонували йому проїхати з ними в медичний заклад і пройти огляд на стан наркотичного спяніння. Оскільки після тривалого робочого дня він був втомлений, а ранком знову на роботу, він просив поліцейських про проходження відповідного тесту на місці. Останні повідомили, що це не можливо, проте до медичного закладу для проходження такого огляду його не направили, а тут же склали протокол про те, що він відмовився від проходження вказаного огляду.

Як пояснив свідок ОСОБА_4 в його присутності та ще одного понятого працівники поліції запропонували ОСОБА_2 пройти огляд на стан алкогольного спяніння на місці за допомогою спеціального приладу, оскільки, як вказували останні, у ОСОБА_2 були ознаки алкогольного спяніння. За результатами тесту ОСОБА_2 виявився тверезий. Після цього запропонували пройти огляд на стан наркотичного спяніння в медичному закладі, хоча при цьому ОСОБА_2 вів себе адекватно, і будь яких ознак наркотичного спяніння не виявляв. Реакцію його зіниць на світло ніхто не перевіряв.

Ці обставини повністю підтверджуються як показаннями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 так переглянутим в судовому засіданні відеозаписом доданим до матеріалів справи.

Диспозиція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає три окремих склади адміністративного правопорушення, в тому числі і відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного,

наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст.266 КУпАП :

« - огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків;

-у разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладі охорони здоровя, не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення в присутності поліцейського.

Відповідно до п.п. 3, 4 6, 7, 8 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, або перебувають під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року №1103 та п.7 Розділу І, п.п.1, 2, 6 Розділу ІІ Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоровя від 9.11.2015 року №142/735, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року №1413/27858 :

- огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння водія транспортного засобу, за наявності відповідних ознак, на місці зупинки транспортного засобу здійснює поліцейський за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом в присутності двох свідків;

- водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоровя;

- у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними Інструкцією, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоровя.

- поліцейський забезпечує проведення огляду водія транспортного засобу в закладі охорони здоровя не пізніше двох годин з моменту виявлення відповідних підстав;

- у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоровя, поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки спяніння і дії водія щодо ухилення від огляду».

Встановлений вищенаведеними нормативними актами порядок огляду на стан наркотичного спяніння водія ОСОБА_2 дотримано не було.

Так, провівши огляд водія ОСОБА_2, у якого ніби то були ознаки алкогольного спяніння, на стан алкогольного спяніння за допомогою спеціального технічного засобу, за результатами якого встановлено, що вказаний водій стані алкогольного спяніння не знаходився, працівники поліції відповідного акту не склади, а з надуманих підстав заявили про наявність у цього водія ознак наркотичного спяніння та, в порушення вимог ст. 266 КУпАП, запропонували йому пройти в медичному закладі огляд на стан наркотичного сп'яніння. При цьому до медичного закладу, як то визначено вищенаведеними правовими нормами, його не направили.

Про те що відповідне направлення не видавалося, окрім іншого, підтверджується і відповіддю начальника Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Хмельницькі області від 10.07.2018 року .

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу інкримінованого йому правопорушення, адже від проходження огляду на стан наркотичного порядку саме в установленому порядку він не відмовлявся.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 247, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня винесення постанови.

Суддя