Справа № 265/7777/18
Провадження № 3/265/2048/18
П О С Т А Н О В А

08 жовтня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Шиян Вікторія Володимирівна, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Солодководне Розівського району Запорізької області, РНОКПП НОМЕР_1 , військовослужбовця, який проходить службу за контрактом у Збройних Силах України на посаді командира взводу технічного забезпечення роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

28 серпня 2018 року, знаходячись у звільненні, у період часу з 19-00 до 20-00 години військовослужбовець ОСОБА_1 вживав алкогольні напої. Близько 20-00 години він повернувся до розташування тимчасового тилового помешкання управління військової частини НОМЕР_2 , що знаходиться у Лівобережному районі міста Маріуполя, та ліг відпочивати. 28 серпня 2018 року о 23-30 годині під час шикування та перевірки особового складу було виявлено, що ОСОБА_1 перебуває на території військової частини у стані алкогольного сп`яніння. Військовослужбовець ОСОБА_1 був направлений на медичний огляд до Маріупольського наркологічного диспансеру (довідка КЛПУ «Міський наркологічний диспансер» від 29.08.18 № 1218).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України, тобто будучи військовослужбовцем, перебував на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 до суду не прибув, до протоколу додана заява, в якій останній просить розглядати справу за його відсутності, вину у порушенні визнає, просить призначити стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі. Будь-яких пояснень з приводу обставин вчинення порушення не надав.

Крім визнання ОСОБА_1 вини у порушенні, встановлені судом обставини вчинення ним інкримінованого правопорушення підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою КЛПУ "Міський наркологічний диспансер міста Маріуполя", письмовими поясненнями свідків.

Призначаючи ОСОБА_1 стягнення, суддя враховує дані про проступок, особу порушника, який є військовослужбовцем, та виконуючи обов`язки військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду, тим самим підриває авторитет та моральний облік військовослужбовця Збройних сил України, ступінь його вини, вважає необхідним покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

На підставіст. 172-20 ч. 3 КУпАП України, керуючись ст.ст.33,40-1, 280,283,284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАПта покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п"ятдесят п"ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Шиян В.В.