Справа № 513/665/18
Провадження № 3/492/386/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Черевата В.І.,

розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з УПД ГУНП в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 334593 від 20 червня 2018 року, 20.06.2018 року о 17 годині 20 хвилин, водій ОСОБА_1 на 90 км + 550 м автодороги М-15 Одеса-Рені, керуючи трактором марки «МТЗ», н/з НОМЕР_1, буксирував автомобіль НОМЕР_2 з причепом н/з НОМЕР_3, виїжджаючи з поля на головну дорогу не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, в результаті чого сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 «Правил дорожнього руху України». Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав. Також письмово виклав пояснення надані в судовому засіданні.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у сукупності, приходить до переконання, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 334593 від 20.06.2018 року, схемою місця ДТП від 20.06.2018 року; поясненнями ОСОБА_1 від 20.06.2018 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 20.06.2018 року (а.с. 5, 6).

Так, відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці данні встановлюються, у тому числі і протоколом про адміністративне правопорушення.

Так, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, останній пояснив, що буксирував автомобіль марки «КАМАЗ», у результаті чого сталась дорожньо-транспортна пригода, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження (а.с. 3).

Крім того, згідно письмових пояснень ОСОБА_1 від 20.06.2018 року, останній пояснив, що 20.06.2018 року о 17 годині 20 хвилин, він на 90 км + 550 м автодороги М-15 Одеса-Рені, керуючи трактором марки «МТЗ», н/з НОМЕР_1, буксирував автомобіль НОМЕР_2 з причепом н/з НОМЕР_3, виїжджаючи з поля на головну дорогу не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, в результаті чого сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження (а.с. 7).

Суд при накладенні стягнення враховує: ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, а також те, що умисні дії правопорушника були направлені на порушення безпеки руху з використанням джерела підвищеної небезпеки.

Беручи до уваги обставини ДТП та наслідки, які були спричинені внаслідок порушення «Правил дорожнього руху України», суд вважає, що необхідним і достатнім стягненням для правопорушника є накладення стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 268, 279, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 340,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Арцизького районного суду Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ

Арцизького районного суду ОСОБА_4

Одеської області