Справа № 548/1719/18
Провадження № 3/548/507/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2018 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, в матеріалах справи дані про ідентифікаційний код відсутні,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

13.09.2018 року на адресу Хорольського районного суду Полтавської області поштовою кореспонденцією надійшов адміністративний протокол серії БД № 056386 від 06.09.2018 року з додатками про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

20.09.2018 року засобами електронного зв'язку ОСОБА_1 подав суду письмове клопотання про направлення матеріалу про адміністративне правопорушення до суду за місцем його проживання, так як він не має змоги приїхати для розгляду до Хорольського районного суду Полтавської області, крім того, правопорушення було вчинено в м. Полтава, що також є підставою для направлення матеріалу за пісудністю в м. Полтаву, а тому просив розгляд даної справи здійснювати за місцем вчинення правопорушення в Октябрському районному суді м. Полтава.

Розглянувши клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності про передачу матеріалів за підсудністю до Октябрського районного суду м. Полтава, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно ч. 2 цієї ж статті справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 126, 127 129 КУпАП, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Таким чином, дана категорія справи підпадає під альтернативну підсудність, і може розглядатися за місцем його вчинення, місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Матеріали справи свідчать, що дорожньо-транспортна пригода, учасником якої був ОСОБА_1 сталася в м. Полтава по вул. Київське Шоссе, 87. Таким чином територіальна підсудність справи за місцем вчинення правопорушення відноситься до Октябрського районного суду м. Полтава.

З письмової заяви ОСОБА_1, копій довідки ПП «Ветерина», довідки КП «ЖЕО» Полтавської міської ради та відповіді Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області щодо місця реєстрації та проживання громадянина ОСОБА_1 вбачається, що останній зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, однак фактично мешкає АДРЕСА_1 та працює на ПП «Ветерина», місцезнаходження якого також у м. Полтава.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що серед передбачених законом підстав розгляду справи за підсудністю відсутні підстави для розгляду її Хорольським районним судом Полтавської області, оскільки ОСОБА_1 фактично проживає в м. Полтава, де було також вчинено дане правопорушення, а відомості щодо місця обліку транспортного засобу в матеріалах справи відсутні.

З огляду на те, що в матеріалах справи наявні докази того, що ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та зважаючи на те, що правопорушення було вчинено в м. Полтава по вул. К. Шосе, 87, розглянути справу про адміністративне правопорушення на підставі протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього письмових документів з дотриманням принципу всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи повинен або Київський районний суд м. Полтави або Октябрський районний суд м. Полтави. Перший, як суд за місцем проживання правопорушника, другий як суд за місцем вчинення правопорушення.

Вирішуючи питання про те до якого суду направити справу за підсудністю, суд враховує наступні дані.

Згідно довідки довідки КП «ЖЕО» Полтавської міської ради, останній фактично проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5.

Загальні вимоги, щодо підсудності визначені ч.1 ст. 276 КУпАП, згідно якої справи про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Таким чином, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 слід направити за підсудністю до Октябрського районного суду м. Полтави, як суду за місцем вчинення правопорушення.

Суддя враховує, що особа яка притягується до адміністративної відповідальості не подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, з чого випливає висновок, що останній бажає приймати участь в судовому розгляді.

Складовою "права на справедливий суд", що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, є забезпечення участі особи у розгляді справи.

Суддя також враховує, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини мали місце 06.09.2018 року. Згідно вимог ст. 38 КУпАП строк розгляду даної справи становить 3 місяці. На час розгляду клопотання тривалість розгляду справи становить лише 29 днів. Таким чином, передача справи за підсудністю не вплине на оперативність розгляду справи, та не призведе, до її безпідставного затягування.

Також суддею встановлено, що згідно офіційної інформації, що мається на сайті Октябрського районного суду м. Полтави за посиланням https://ok.pl.court.gov.ua цей суд не є таким, в якому фактично відсутні судді, що мають право здійснювати правосуддя.

Фактичні обставини, при яких вирішується клопотання ОСОБА_1 про направлення справи за підсудністю, вказують на те, що задоволення вказаного клопотання матиме наслідком забезпечення права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на участь у розгляді справи, передача справи не вплине на всебічність, об"єктивність, повноту та оперативність розгляду справи, це не протирічить нормам КУпАП, а тому клопотання підлягає задоволення, а матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП направленню за підсудністю до Октябрського районного суду м. Полтави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 276 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення № 548/1719/18 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити за підсудністю до Октябрського районного суду м. Полтави для розгляду по суті.

Суддя: В.П. Старокожко