Справа № 529/897/18
ПОСТАНОВА

03 жовтня 2018 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Гвоздик А. Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління Державного агенства рибного господарства у Полтавській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 22.08.2018 року близько 12 год. 30 хв. на озері, яке знаходиться поблизу с. Михайлівка Диканського району Полтавської області, здійснював вилов риби за допомогою сітки, яка є забороненим знаряддям, грубо порушивши таким чином ст. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом № 19, Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 року.

При цьому, з вказаної водойми ОСОБА_1, шляхом використання вказаних заборонених знарядь вилову риби, виловив щуку - 2 шт., крась - 2 шт., завдавши таким чином рибному господарству України збитків на загальну суму 714 грн., Вказана сума збитків встановлена відповідно до такси затвердженою Постановою № 1209 Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року.

При розгляді справи в суді книш Р.І. свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, та надав відповідні пояснення по факту його вчинення, додавши, що у вчиненому розкаюється.

Окрім особистих пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні вказаного правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.08.2018 року, описом-оцінкою, таксою для обчислення розміру відшкодування шкоди, приймальним актом № 534, квитанцією № 534.

Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Відповідно до ч 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом'якшують його відповідальність. Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є його щире каяття. Обставини, які обтяжують відповідальність останнього, відсутні.

Враховуючи вище викладене, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, винність якого у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, приходжу до висновку про необхідність призначення йому адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави в межах санкції ч. 4 ст. 85 КУпАП з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення, що буде достатнім для попередження вчинення ним інших правопорушень в подальшому.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 за ухвалення судом постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір в дохід держави.

Окрім цього, враховуючи те, що внаслідок вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, завдано шкоду Рибному господарству України та повинна бути відшкодованою, яка в той же час обрахована у встановленому законом порядку, її розмір становить 714 грн., приходжу до висновку, що відповідно до положень ст. 40 КУпАП з останнього підлягає стягненню вказана заподіяна шкода

Керуючись ст. 40, ч. 4 ст. 85 КУпАП та ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 425 /чотриста двадцять п'ять/ грн.

Конфіскувати, як знаряддя вчинення адміністративного правопорушення сітку рибальську довжиною 25 м, висота 1,2 м., вічко 35х35 мм, яка знаходиться на зберіганнів Полтавському рибоохороному патрулі м. Кременчук.

Стягти з ОСОБА_1 в доход держави в рахунок відшкодування заподіяної в результаті адміністративного правопорушення майнової шкоди в сумі 714 /сімсот чотирнадцять/ грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 850 грн.

Стягти з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в доход держави судовий збір в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного суду А. Є. Гвоздик