ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/420/18

Провадження № 3/568/633/18

23 серпня 2018 р. м. Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши адміністративну справу, матеріали якої надійшли від Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

04.04.2018 року ОСОБА_1 порушив п.1 правил адміністративного нагляду, встановлені відносно нього постановою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 09.06.2017 року, а саме: о 00 год. 30 хв. був відсутній по місцю проживання ІНФОРМАЦІЯ_3.

25.04.2018 року ОСОБА_1 порушив п.1 правил адміністративного нагляду, встановлені відносно нього постановою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 09.06.2017року, а саме: о 23 год. 00 хв. був відсутній по місцю проживання ІНФОРМАЦІЯ_3.

Крім того, 23.04.2018 року ОСОБА_1 порушив п.1 правил адміністративного нагляду, встановлені відносно нього постановою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 09.06.2017 року, а саме: о 23 годині був відсутній по місцю проживання ІНФОРМАЦІЯ_3.

26.04.2018 року ОСОБА_1 порушив п.1 правил адміністративного нагляду, встановлені відносно нього постановою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 09.06.2017, а саме: о 23 год.10 хв. був відсутній по місцю проживання ІНФОРМАЦІЯ_4.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, хоча повідомлявся належним чином про день та час розгляду справи в суді.

Як вбачається із ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на що, наявні обставини для об?єднання адміністративних справ: № 568/420/18 (провадження № 3/568/633/18), № 568/597/18 (провадження № 3/568/724/18), № 568/598/18 (провадження № 3/568/725/18) та № 568/600/18 (провадження № 3/568/727/18) із присвоєнням єдиного номера справи № 568/420/18, а провадження № 3/568/633/18.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно узагальненого науково-консультативного висновку Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення згідно протоколів серія ГП 621353 від 04.04.2018 року, серії ГП 624217 від 27.04.2018 року, серії ГП 624218 від 27.04.2018 року, серії ГП 624261 від 26.04.2018 року, відносно ОСОБА_1, слід закрити, оскількина момент розгляду справи трьох місячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, відтак у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 36, 38, 187, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

об?єднати адміністративні справи № 568/420/18 (провадження № 3/568/633/18), № 568/597/18 (провадження № 3/568/724/18), № 568/598/18 (провадження № 3/568/725/18) та № 568/600/18 (провадження № 3/568/727/18) із присвоєнням єдиного номера справи № 568/420/18, а провадження № 3/568/633/18.

Провадження в справі про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у зв?язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний судпротягом 10 днів з дня винесення.

Суддя М.В. Панчук