Справа 573/1637/18
Номер провадження 3/573/555/18
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

02 жовтня 2018 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (колишня назва вул. Панфілова), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, і/н

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

08 серпня 2018 року о 19 годині 00 хвилин на водоймі с. Цимбалівка Білопільського району ОСОБА_1 займався незаконним рибальством - ловив раків забороненими знаряддями лову - кімлею із сіткотканевого матеріалу та виловив 45 штук раків, заподіявши збитків рибному господарству України на суму 1 147 гривень 50 копійок.

Своїми вищевказаними діями ОСОБА_1 М порушив вимоги п. 3.15 п. 4.5 «Правил любительського та спортивного рибальства», а також вимоги ст. 7 та ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», тобто, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення та щиро розкаявся у вчиненому.

Крім показів ОСОБА_1 М, вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується також дослідженими судом письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №000824/600 від 08 серпня 2018 року, який за своїм змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у ОСОБА_1 М, від 08 серпня 2018 року, приймальним актом №351 від 20 серпня 2018 року про передачу на зберігання кімлі сіткоснастевого матеріалу, вилученої у останнього, а також описом обєктів лову (добування), вилучених у особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та розпискою про прийняття на їх зберігання останнім.

Всі зазначені докази не викликають сумнівів у їх достовірності та допустимості.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 М у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

При визначенні виду та міри стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у вчиненому та приходить до висновку, що стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів є таким, що буде сприяти запобіганню вчиненню останнім нових правопорушень.

Крім цього, стягненню з ОСОБА_1 М на користь держави підлягають збитки, заподіяні рибному господарству України у сумі 1 147 гривень 50 копійок.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягненню з ОСОБА_1 М на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 85, 33, 40, 40-1, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Стягнути із ОСОБА_1 1 147 (одну тисячу сто сорок) гривень 50 копійок на користь держави, на рахунок: 8065 УК Білопільському р/с. Шкуратівка/24062100, код отримувача (ОКРО) 38020201, МФО банку 899998 Державне казначейство України.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Конфіскувати на користь держави знаряддя лову, а саме: кімлю із сіткотканевого матеріалу довжиною 1 м, висотою 1,2 м, з діаметром вічка 10 мм, яка знаходяться на зберіганні на складі рибоохоронного патруля Управління Державного агентства рибного господарства у Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 29.

Виловлених раків, в кількості 45 штук, які знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1, залишити останньому.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Термін предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя