Справа № 485/1525/18
Провадження №3/485/417/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Забаровська С.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного провадження, які надійшли від Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого молодшим інспектором Снігурівської ВК №5, ІПН НОМЕР_1,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

23 вересня 2018 року, близько 19 години 05 хвилин, в с.Знам"янка Снігурівського району Миколаївської області по вул.Центральна, водій ОСОБА_1, керував моторолером "Муравей" ТМ3 без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження, в установленому порядку, медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння водій відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України та допустив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп"яніння.

У судовому засіданні правопорушник вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив, що вживав спиртне, від проходження медичного огляду на стан алкольного сп"яніння відмовився, однак транспортним засобом не керував. Протокол підписав та зізнався у правопорушенні через тиск з боку інспектора поліції. Водія моторолера він не знає, його зупинив випадково та попрохався підвезти.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, датованого 23 вересня 2018 року, серією БД №383920, час складання 20год.02хв. Протокол про адміністративне правопорушення відповідає вимогам ст.256 КУпАП. Заперечень щодо викладених у ньому обставин та порядку складання порушник не зазначив, дав письмові власноручні пояснення про те, що вживав спиртне, з протоколом згоден. До протоколу додано письмові пояснення двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про те, що водій відмовився пройти освідування на стан алкогольного сп"яніння у їх присутності. Дії інспектора відповідали вимогам чинної "Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції" за виявлення у водія ознак алкогольного сп"яніння.

Допитаний у судовому засіданні інспектор СРПП Снігурівського ВП ОСОБА_4 суду показав, що під час виїзду на виклик в с.Знам"янка Снігурівського району по маршруту слідування було виявлено моторолер без номерного знаку. Ним було подано водієві знак про зупику, однак він не відреагував, після чого покинув транспортний засіб та сховався. Через 10 хв. водій повернувся до моторолеру, ним виявився гр. ОСОБА_1, та зізнався у вчиненому. Про наявність іншої особи, яка перебувала за кермом транспортного засобу, ОСОБА_1 при складенні протколу не вказував.

Факт вчинення правопорушення саме ОСОБА_1 підтверджено й відеозаписом, зафіксованим на диск та переглянутим у судовому засіданні. ОСОБА_1 в ході перегляду відеозапису підтвердив дійсність обставин, що на ньому зафіксовані.

Показання ОСОБА_1 про свою непричетність до вчинення даного правопорушення суд приймає як спосіб захисту. Будь-яких доказів у підтвердження своїх доводів ОСОБА_1 суду не надав.

За підтвердження події і складу адміністративного правопорушення ОСОБА_1 з метою виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, підлягає адміністративній відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, санкція якої є безальтернативною.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті)грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України) в сумі 352(триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім'я Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя