Троїцький районний суд Луганської області
Справа №: 433/1753/18
Провадження №3/433/352/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2018 Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Троїцького відділу поліції ГУНП у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2018 року о 09-30 годині на проспекті Перемоги у смт Троїцьке Троїцького району Луганської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода. Від проходження огляду на встановлення ступеню алкогольного спяніння на місці та в закладі охорони здоровя відмовився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Такі дії ОСОБА_1 підпадають під кваліфікацію за частиною 1 статті 130 КУпАП, яквідмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Правопорушник ОСОБА_1 в суд зявився, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному правопорушенні.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії БР №009546 від 09.09.2018 року, з якого вбачається, що 09.09.2018 року о 09-30 годині в смт Троїцьке на просп.Перемоги ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження огляду на встановлення ступеня алкогольного спяніння відмовився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків; письмові пояснення свідків ОСОБА_2, та ОСОБА_3, відповідно до яких 09.09.2018 року вони були запрошені патрульними СРПП Білокуракинського ВП ГУНП, де в їх присутності ОСОБА_1 на вимогу поліцейського пройти огляд на встановлення факту алкогольного спяніння відмовився від його проходження, а також від ознайомлення з протоколом про адміністративне правопорушення, а також від надання письмових пояснень; письмові пояснення ОСОБА_4 відповідно до яких 09.09.2018 року о 09-30 годині він перебував на майданчику для автомобілів біля магазину «Діана» у смт Троїцьке, в цей час на майданчик підїхав автомобіль НОМЕР_3, в якому перебувало 3 чоловіки та які знаходились у стані алкогольного спяніння, до них на службовому автомобілі підїхали працівники поліції, водієм авто був ОСОБА_1, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні ним правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП цілком доказана.

Згідно вимог ст.14 Закону України «Про дорожній рух» та п.1.3 Правил дорожнього руху учасники дорожнього руху зобовязані знати та неухильно дотримуватись вимог Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, статтею 53 цього Закону та п.1.9 Правил передбачено, що фізичні і юридичні особи, винні в порушенні законодавства про дорожній рух, відповідних правил, нормативів і стандартів, несуть відповідальність згідно з законодавством України.

Санкція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає стягнення як для водіїв, так і для інших осіб, які керують транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Відповідно до п.1.10 ПДР водій - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста - машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Оскільки як вбачається з довідки від 09.09.2018 року, згідно бази даних Троїцького ВП ГУНП України в Луганській обласі АРМОР «Посвідчення водія», на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, видане посвідчення водія на керування транспортними засобами серії ВХР №992057 від 26.05.2018 року, видане ТСЦ 4441, він є водієм в розумінні ст.130 КУпАП

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, яка помякшує відповідальність правопорушника, є щире розкаяння винного.

Обставин, які обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи характер і ступінь вчиненого правопорушення, особу правопорушника, помякшуючу та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції частини 1 статті 130 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.33, 40-1, ч. 1 ст.130 КУпАП, п.п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Троїцький районний суд Луганської області протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_5