Провадження № 3/592/2658/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Борис Володимирович, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності гр. України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, НОМЕР_1, виданий Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 16.05.2007, РНОКПП НОМЕР_2,

за ст. 472 МК України

встановив:

14.11.2018 року о 05 годині 40 хвилин, під час здійснення митного контролю, по станції «Конотоп» Південно-Західної залізниці вагону № 10, потягу № 23 полученням «Москва-Одеса», пасажиру даного вагону - громадянину України ОСОБА_1 було запропоновано заявити (задекларувати), за встановленою формою: усно, письмово, шляхом вчинення дій, відомості про товари, валюту та цінності, які він переміщує з собою через митний кордон України, та які підлягають обовязковому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, товари на переміщення яких через митний кордон України необхідні відповідні документи видані державними органами, а також товари, які підлягають іншим видам контролю під час переміщення їх через митний кордон України.

До митної декларації письмово та усно, гр. ОСОБА_1 заявив до пункту 2 (відомості про спосіб переміщення товарів) та пункту 4 (відомості про товари, що підлягають обовязковому письмовому декларуванню та/або оподатковуються митними платежами, товари, переміщення яких через державний кордон України заборонено або здійснюється за дозвільними документами, що видаються органами виконавчої влади, та інші товари, що декларуються письмово за бажанням громадянина або на вимогу митного органу) митної декларації затвердженої ПКМУ від 21.05.№431- що переміщує: до пункту 2 - 1 місце ручної поклажі, до пункту 4 - 1.«Особисті речі».

Під час проведення повторного усного опитування гр. ОСОБА_1 підтвердив повноту і правильність відомостей внесених ним до митної декларації, а також повідомив, що окрім заявлених усно і письмово до митної декларації особистих речей, він через митний кордон України нічого не переміщує.

Під час подальшого контролю та фактичному огляді ручної поклажі громадянина ОСОБА_1 було встановлено, що він переміщує через митний кордон України товар, а саме: 300 пачок цигарок «Сарtаіn Вlасk» з фільтром та медичні препарати у кількості 27 найменувань, які підлягали обовязковому письмовому декларуванню за встановленою формою так, як медичні препарати перевищували норми зазначені в ПКМ України від 23.05.2012 № 458 та не були особистими речами громадянина ОСОБА_1 відповідно до п.36 ст.4 МК України, а цигарки перевищували норми зазначені ст.376 Митного кодексу України, а отже відповідно до ст.197 МК України є обмеженими до переміщення та підлягали обовязковому письмовому декларуванню. Дані товари знаходилися в 2-х валізах, що були розташовані в купе №3 без ознак приховування. Рецепт на такі лікарські засоби гр. ОСОБА_1 не наддав.

Таким чином, гр. ОСОБА_1, не заявив за встановленою формою точну кількість місць ручної поклажі, як того передбачає п. 2 митної декларації, а також точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари - мед. препарати у кількості 27 найменувань, 165 одиниць та 300 пачок цигарок, які він переміщував через митний кордон України та які підлягали обовязковому декларуванню, а саме «найменування та інші характерні ознаки товару» та його кількість (вага (у кілограмах) або кількість (штуки), як того передбачає п.4 митної декларації, чим порушив вимоги ст.257 Митного кодексу України та п.2.9 наказу Міністерства фінансів України №614 від 28.05.2012.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.472 МК України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча і був сповіщений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Будь-яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи від нього не надходило. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення свою провину фактично визнав, крім того, його провина підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до експертного висновку №166 від 03.12.2018 р. загальна вартість товару, що став предметом порушення митних правил, станом на 14.11.2018 р. становить 86032,40 грн.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави з конфіскацією товару, що став предметом порушення митних правил.

На підставі ст.519 МК України стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумської митниці понесені митним органом витрати в сумі 159,88 грн.

На підставі ст. 487 МКУ, ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 472, 487, 511, 541 МК України, ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП, суд

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 86032 грн. 40 коп., з конфіскацією на користь держави товару, що став предметом порушення митних правил, а саме: 300 пачок цигарок «Сарtаіn Вlасk» з фільтром та медичні препарати у кількості 27 найменувань, що зберігаються на складі Сумської митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумської митниці понесені митним органом витрати в сумі 159,88 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. на рахунок № 0001, отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, код за , банк одержувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.В. Хитров