ЄУН справи 678/911/18
Провадження № 3-678-447/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2018 року смт. Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., розглянувши адміністративний матеріал №595, який надійшов з Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки вул. Молодіжна, 2 с. Снітівка Летичівського району Хмельницької області, не працюючої, до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.06.2018 року близько 10 год. ОСОБА_1, перебуваючи по вул. Леоніда Шірпала в смт. Летичів Хмельницької області біля церкви, що є громадським місцем, ображала нецензурною лайкою ОСОБА_2 чим вчинила дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, щиро кається.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, є доведеною.

Так, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, визнала свою вину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення.

Крім того, її вина також підтверджується: заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21.06.2018 року про те, що близько 10 год. 21.06.2018 року поруч із церквою, що по вул. Леоніда Шірпала в смт. Летичів Хмельницької області, її ображала нецензурними словами ОСОБА_1 та погрожувала фізичною розправою; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 21.06.2018 року, які аналогічні письмовим поясненням ОСОБА_2; протоколом про адміністративне правопорушення від 04.07.2018 року, де зазначені обставини вчинення правопорушення ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтвердили ті відомості, які зазначені у їх письмових поясненнях.

Суд критично сприймає письмові пояснення ОСОБА_1 в тому, що 21.06.2018 року вона не бачила ні ОСОБА_2, ні ОСОБА_3, адже останні стверджують протилежне.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, повне визнання своєї вини порушником, щире розкаяння, дані про її особу - те, що не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, тому вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальній межі санкції ст. 173 КУпАП, яке буде необхідним та достатнім для її виправлення і запобігання вчинення нею нових правопорушень.

У відповідності до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік», особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 173, 245, 251, 252, 280, 283, 284, 285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок (р/р 6001, код за , отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд.

Суддя: підпис ОСОБА_4

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_4