Справа № 163/943/18
Провадження № 3/163/527/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2018 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.

з участю секретаря Голядинець О.В.

особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1,

розглянувши направлений Любомльським ВП ГУНП України у Волинській області протокол серії БД №265047 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.123 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП невідомий,

в с т а н о в и в :

Інспектором поліції складено протокол про те, що ОСОБА_1 о 22:35 годині 11.05.2018 року по вулиці Володимирській в місті Любомль Волинської області, керуючи автомобілем «Фольксваген», номерний знак LSW29947, в порушення п.20.5.в Правил дорожнього руху рухався через переїзд на увімкнений заборонений сигнал світлофора.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.123 КУпАП.

Дослідженням доказів по справі встановлено наступне.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї винуватості не визнав і пояснив, що рухався по вулиці 1 Травня в місті Любомль Волинської області. Коли виїхав на вулицю Володимирську, обігнав транспортні засоби та зупинився перед залізничним переїздом. При вїзді на переїзд не надав переваги для руху транспортним засобам, однак забороненого червоного сигналу світлофора вже не було, шлагбаум був відкритий. Патрульних автомобілів поліції з увімкненими проблисковими маячками не бачив, зупинений інспектором поліції був неподалік автодороги М-07.

Свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні показали, що перебували в автомобілі «Фольксваген», номерний знак LSW29947, в якості пасажирів. Рухались по вулиці 1 Травня в напрямку вулиці Володимирська в місті Любомль Волинської області. Рух через залізничний переїзд здійснювали при відкритому положенні шлагбаума, після проїзду поїзда, за вимкнутого забороненого сигналу світлофора.

На розгляд протоколу викликались в якості свідків працівники поліції ОСОБА_4, ОСОБА_5, від яких на електрону адресу суду поступили заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Доказами вчинення ОСОБА_1 правопорушення до протоколу про адміністративне правопорушення додано лише рапорт інспектора поліції.

За змістом протоколу ОСОБА_1 ставиться в провину порушення п.20.5.в Правил дорожнього руху.

Відповідно до п.20.5.в рух через переїзд забороняється, якщо увімкнено заборонний сигнал світлофора чи звуковий сигнал незалежно від наявності та положення шлагбаума.

Згідно із п.1.4 Інструкції з улаштування та експлуатації залізничних переїздів, затвердженої наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 26.01.2007 року №54, автоматична світлофорна сигналізація - система, що складається з переїзних світлофорів звукової сигналізації, електричних рейкових кіл і апаратури керування і яка забезпечує автоматичне включення сповіщення про наближення поїзда до переїзду та включення світлофорної і звукової сигналізації. Після проходження поїзда за переїзд і звільнення переїзду хвостом поїзда сигналізація вимикається автоматично.

Як вбачається з пояснень свідків в судовому засіданні, ОСОБА_1 вїхав на залізничний переїзд після проїзду поїзда.

В матеріалах справи будь-які інші докази, які б встановлювали наявність адміністративного правопорушення, в тому числі, пояснення свідків, фіксування технічними засобами, і такі, що спростовували пояснення ОСОБА_1.

Згідно із п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, вбачаються підстави для висновку, що винуватість ОСОБА_6 у вчиненні зазначеного в протоколі правопорушення не встановлена, відтак провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ознаками ч.2 ст.123 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_7