П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2018 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Гончарова А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Словянського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1, пенсіонера, який мешкає за адресою: Донецька область, м.Слов?янськ, вул. Вокзальна, 25/3.

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2018 о 21:30 год. ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання: м. Слов?янськ, вул.Вокзальна, 25/3, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2, чим скоїв домашнє насильство, відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних обставин визнав, щиро розкаявся.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 218168 від 12.07.2018 року, відповідно до якого 19.06.2018 р. о 21:30 год. ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання: м. Слов?янськ, вул.Вокзальна, 25/3, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2,

-заявою ОСОБА_2 від 19.06.2018 р., в якій вона просить вжити заходів до її чоловіка ОСОБА_1, який висловлювався на її адресою нецензурною лайкою, та її поясненнями щодо обставин виниклої сварки,

-поясненнями ОСОБА_1, з яких вбачається, що у нього виник конфлікт з дружиною, в ході якого він висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП доведена у повному обсязі.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, а саме те, що він пенсіонер, правопорушення вчинив вперше, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, ступінь його вини, майновий стан, приходжу до переконання про можливість накладення мінімального адміністративного стягнення у межах санкції ст. 173-2 ч. 1 у вигляді штрафу у сумі 170 грн.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 173-2 ч. 1, 245, 280, 283-284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. на користь держави на р/р 0075, код платежу 21081100, одержувач УДК м. Словянськ, , банк ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, на користь держави на р/р 6001 у ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код банку отримувача 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок (триста пятдесят дві гривні 40 копійок).

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов?янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред?явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_3