Справа № 278/1930/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Драгана (Tanaskovic Dragan), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Сербія, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, посьолок Босут, вул. Сремська, 9,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2018 року о 11 год. 50 хв. на 140 км + 200 м автодороги "Київ-Чоп" ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "MAN" (реєстраційний номер "BPO23-KY"), з напівпричіпом "Schmitz SKO 24" (реєстраційний номер "AB-283BP"), в порушення п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху не врахував дорожньою обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки "Фольксваген" (реєстраційний номер "АА 3936 ТЕ"), який рухався попереду. У результаті ДТП транспортні засоби механічно пошкоджені.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що 20.06.2018 він, керуючи автомобілем "MAN", рухався по автодорозі "Київ-Чоп" в напрямку м. Чоп. Попереду в попутному напрямку їхала вантажівка, яка різко прийняла в право та з'їхала на узбіччя. Коли вказана вантажівка з'їхала на узбіччя ОСОБА_1 побачив попереду автомобіль Фольксваген, який зупинився по центру дороги, створивши перешкоду в русі його автомобіля. Він загальмував і прийняв праворуч, проте уникнути зіткнення не мав можливості, оскільки відстань між їх автомобілями була замалою.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1, його винуватість у вчиненні зазначеного діяння підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів.

Водій автомобіля "Фольксваген" ОСОБА_3 пояснив, що 20.06.2018 він, керуючи власним автомобілем, рухався по автодорозі "Київ - Чоп" в напрямку м. Чоп. Йому в очі почало світити сонце, і він, трохи зменшивши швидкість, хотів вдягнути сонцезахисні окуляри. В цей момент відчув сильний удар в задню частину його автомобіля. Від вказаного удару його автомобіль розвернуло та викинуло на узбіччя зустрічної смуги руху. Додав, що він не зупиняв свій автомобіль і навіть не гальмував, а лише зменшив швидкість руху, напрямок руху при цьому не змінював.

Аналогічні за змістом пояснення ОСОБА_3 надав безпосередньо на місці події.

Свідок ОСОБА_4, яка при зазначеній події була пасажиром автомобіля Фольксваген, повністю підтвердила пояснення ОСОБА_3

Крім того, факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, з якого вбачається, що зіткнення відбулося на правій смузі руху.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення свідка та учасників ДТП, оцінивши докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що саме водій ОСОБА_1 в порушення вимог п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, не дотримався безпечгої дистанції, що стало причиною вказаної ДТП. Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а його вина у вчиненні даного правопорушення доведена повністю.

Призначаючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини і майновий стан останнього, та беручи до уваги те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягається вперше, суддя вважає за можливе обмежитись адміністративним стягненням у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Драгана (Tanaskovic Dragan) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: М.І. Буткевич