1Справа № 335/6408/18 3/335/1041/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., розглянувши матеріал, що надійшов з УПП у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює водієм в ПП Восток Транс, мешкає за адресою: м. Донецьк вул. Кутузова буд. 27/37, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З наданих суду матеріалів вбачається, що 03.06.2018 р. о 01-05 год. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Запоріжжі по вул. С. Тюленіна при виїзді на міст ім. Преображенського не забезпечив технічно справний стан автомобіля, а саме коліс, внаслідок чого сталося ДТП вибухнуло колесо та фрагментом колеса було пошкоджено вікно автомобіля НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив п.2.3 а ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1О провину у скоєному визнав та пояснив, що він керуючи автомобілем в м. Запоріжжі по вул. С. Тюленіна при виїзді на міст ім. Преображенського раптово почув вибух колеса, терміново здійснив зупинку потім, як зясувалося, фрагментом колеса автомобіля яким він керував пошкоджено вікно іншого транспортного засобу. Окрім того, зазначив, що скоїв незначні матеріальні збитки, які одразу на місці їх виплатив, просив застосувати до нього усне зауваження.

Вина в скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення БД № 411942 від 03.06.2018 року, з яким правопорушник був ознайомлений, поясненнями, схемою ДТП від 03.06.2018 року, фото таблицею.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3 а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний перед виїздом перевірити і забезпечити технічний справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу правопорушника, обставини вчинення адміністративного правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, ст.ст. 124, 252, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати положення ст.22 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

На підставі ч.1 ст.284 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Вилучене посвідчення водія серії ЯНА 525787, що зберігається в УПП в Запорізькій області, повернути - ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.А.Крамаренко