Справа № 561/947/18
ПОСТАНОВА

іменем України

03 жовтня 2018 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Дідик А. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Зарічненського відділення поліції Варашського відділу поліції головного управління національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, 28.11.2017 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 2 КУпАП, неодруженого, за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2018 р. близько 22 год. 10 хв. ОСОБА_1, перебуваючи на вул. 1-го Грудня в смт Зарічне Рівненської області поблизу житлового будинку будинку ОСОБА_2, голосно виражався нецензурними словами, пошкоди вшляхом розбиття дві віконні шибки вищезазначеного житлового будинку, внаслідок чого було порушено громадський порядок.

У судовому засіданні ОСОБА_1, визнав себе винним та пояснив, що у вчиненому щиро розкаюється, та відшкодує завдані збитки, в подальшому обіцяв подібних дій не вчиняти.

В ч. 4 п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 10 «Про судову практику у справах про хуліганство» зазначено, що при накладенні адміністративних стягнень, передбачених ст. 173 КпАП, на осіб, які вчинили дрібне хуліганство, суддя повинен у кожному конкретному випадку враховувати характер учиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Як убачається з матеріалів справи та пояснень правопорушника у його діях наявний склад правопорушення за ст. 173 КУпАП тобто було порушення спокою громадян. Це виражалось у висловлюванні нецензурною лайкою, стуком у двері будику та пошкодження скла вікон, що за адресою АДРЕСА_1, де проживають потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 близько 22 год. 10 хв. 27 вересня 2018 року, які повідомили працівників поліції про вчинення ОСОБА_1 цього адміністративного правопорушення.

Обставиною, яка помякшує відповідальність правопорушника є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення у виді штрафу в межах передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП України.

Керуючись ст. ст. 40-1, 173, 283, 284 КУпП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят двs) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником шляхом подання апеляційної скарги через Зарічненський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя А. В. Дідик