Справа № 676/341/17
Провадження № 3/676/2/18
ПОСТАНОВА
17 серпня 2018 року м. Кам'янець Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді Драча І.В., звинуваченого ОСОБА_1, секретаря судового засідання Бєлік О.Б., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, паспорт серія НВ 445701 виданий 08 червня 2007 року Кам'янець-Подільським РВ УМВС України в Хмельницькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він 9 січня 2017 року о 19-й год. 20 хв. в с.Смотрич на території домоволодіння № 26 по вул. Корчагіна, Кам'янець-Подільського району, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння (1,4%0), вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції , а саме : виражався нецензурною лайкою, шарпав за форменний одяг, намагався вчинити бійку з поліцейськими та іншими громадянами, чим вчинив правопорушення передбачене ст.185 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 9 січня 2017 року у нього виник конфлікт з племінницею, яка проживає у його житлі з його дозволу. Вона викликала працівників поліції, які без його дозволу увійшли в житло, насильно оділи кайданки, побили його ногами і по тулубу і зламали ребро. В травмпункті Кам'янець-Подільської міської лікарні лікар оглянув поверхнево, на його скарги не зважав, а записав, що тілесних ушкоджень не виявив. При зверненні в Кам'янець-Подільську ЦРЛ йому було зроблено знімки, якими підтверджено факт його побиття і перелому ребра. Вважає, що працівники поліції поступили незаконно, а тому наполягав на призначенні експертизи.
Свідок ОСОБА_2, дружина ОСОБА_1 підтвердила його пояснення.
Згідно висновку експерта № 575 від 12 червня 2018 року Хмельницького обласного бюро СМЕ, у ОСОБА_1 станом на 12 січня 2017 року виявлено тілесне ушкодження у вигляді перелому 7-го ребра по задній аксілярній лінії справа без зміщення та без ознак консолідації, що могло утворитися від удару тупим твердим предметом з обмеженою контактуючою поверхнею , яким могла бути взута нога чи подібний їй предмет, та за своїм характером відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричиняють тривалий розлад здоров»я.
В представленій медичній документації під час обстеження ОСОБА_1 09 січня та 12 січня 2017 року будь-які видимі тілесні ушкодження (крововиливи, садна і т.д.) у потерпілого на правій половині грудної клітки не вказані, які б свідчили про точку прикладання сили та можливу давність їх утворення, тому встановити точну давність утворення перелому 7-го ребра не представилося за можливе.
Згідно опису рентгенівського знімку від 12 січня 2017 року лікарем-рентгенологом встановлено, що перелом 7-го ребра без ознак консолідації, тобто свіжий, а при описі рентгенівського знімку від 23 лютого 2017 року перелом в стадії консолідації (заживання). Згідно медичної літератури, перелом ребра у дорослої людини може бути без ознак консолідації (свіжим) протягом 3-5-ти тижнів, тому в даному випадку перелом 7-го ребра справа у ОСОБА_1 міг утворитися як 09 січня так і 12 січня 2017 року, так і не за довгий час до вище вказаної події.
Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, ст. 30 Конституції України, ніхто не має права увійти до житла чи іншого володіння особи, а лише у невідкладних випадках, пов'язаних з врятування життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.
За обставинами справи, поліцейські увійшли у житло обвинуваченого ОСОБА_1 шляхом обману, в той час, коли його дружина попросила відчинити двері для входу. Одночасно, суд звертає увагу що відносно ОСОБА_1 було застосовано надмірну фізичну силу, яка у вказаній обставині не була необхідна.
Згідно висновку експерта Хмельницького обласного СМЕ, ОСОБА_1 було спричинено тілесні ушкодження середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я. За таких обставин, дії працівників поліції, які не маючи законного права увійти в житло та які з застосуванням надмірної фізичної сили щодо ОСОБА_1 були незаконними.
Суд вважає, що немає обєктивних доказів про вчинення ОСОБА_1 злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського. У викладених обставинах поліцейські не мали жодних підстав щодо застосування фізичної сили до ОСОБА_1В, оскільки власник житла має право і мав право захищати недоторканість житла, що гарантується ст. 16 КПК України та ст. 30 Конституції України.
При прийнятті рішення суд враховує що ОСОБА_1 не інкриміновано вчинення будь-яких інших правопорушень, які нібито припиняли працівники поліції.
Згідно п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи викладене, провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.
Керуючись п.1ст.247, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суд -
Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про адміністративні правопорушення за ст. 185 КУпАП закрити на підставі п.1ст.247 КУпАП, в звязку з відсутністю складу інкримінованого адміністративного правопорушення.
Повідомити керівника місцевої прокуратури про дії працівників поліції щодо ОСОБА_1
Постанова може бути оскаржена через суд, який її постановив до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів.

Суддя

Кам'янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_3