Справа № 161/7507/18 Провадження №33/773/446/18 Суддя в 1 інстанції: Подзіров А. О.
Категорія: ч. 1 ст. 130, ст. 185 КпАП УкраїниДоповідач: Гапончук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

судді - Гапончука В.В.,

з участю

особи, яка притягується до відповідальності, - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах особи, яка притягується до відповідальності, - ОСОБА_1 на постанову судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 липня 2018 року про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Республіки Македонія, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, непрацюючого до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 185 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Вказаною постановою суду ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 185 КпАП України, та на підставі ст.36 КУпАП остаточно накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 06 травня 2018 року о 08 год. 50 хв. за адресою м. Луцьк, пр. Волі, 49, керував транспортним засобом BMW X5, номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, порушення вимови, однак від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився у встановленому законом порядку. Дії останнього кваліфіковані як порушення п.2.5 ПДР, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КпАП України.

Крім того, він же 06 травня 2018 року о 09 год. 00 хв. знаходячись за адресою м. Луцьк, пр. Волі, 49, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, образливо чіплявся до громадян, працівників поліції, на законні вимогу працівників поліції припинити адміністративне правопорушення не відреагував, при цьому продовжуючи викрикувати нецензурні слова, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КпАП України.

Не погоджуючись з судовим рішенням захисник в поданій апеляційній скарзі вважає постанову незаконною. Просить постанову скасувати, а провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши ОСОБА_1 та його захисника, які підтримали апеляційну скаргу і просили її задовольнити, приходжу до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Висновок суду про вчинення ОСОБА_1 зазначених у постанові суду адміністративних правопорушень підтверджується перевіреними і дослідженими в судовому засіданні доказами, яким суд дав відповідну юридичну оцінку, а саме:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії серії БД № 066302 від 24.05.2018 року та серії АА №333301 від 06.05.2018 (а.с.2, 12);

- протоколом про адміністративне затримання від 06.05.2018р.;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 06.05.2018 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 від проходження медичного огляду відмовився;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4;

- відеозаписом з нагрудних камер працівників патрульної поліції.

Твердження в апеляційній скарзі захисника про те, що ОСОБА_1 автомобілем не керував, були дослідженні і ретельно перевірені судом і з обґрунтуванням спростовані з наведенням в постанові відповідних мотивів.

З огляду на вищенаведене та оцінивши всі матеріали справи в сукупності приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ст.185 КпАП України.

Адміністративне стягнення, накладене на ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.23, 33 КпАП України.

Інші доводи, на які посилається захисник, не є безумовними підставами для скасування постанови суду першої інстанції, як незаконної.

Суддею прийняте законне та обґрунтоване рішення. Порушень вимог чинного законодавства при розгляді справи, які тягнули б за собою скасування постанови, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.294 КпАП України апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах особи, яка притягується до відповідальності, - ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 липня 2018 року щодо ОСОБА_1 - без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ В.В. Гапончук

З оригіналом згідно:

Дата набрання законної сили 31.07.2018р.

Суддя В.В. Гапончук

помічник судді О.В. Курбай