Справа № 574/675/18
Провадження № 3/574/179/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Буринського ВП Конотопського ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

16.06.2018 року, о 10-й годині 00 хвилин, ОСОБА_1 в м.Буринь на пл.Привокзальна, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в порушення п.п.10.5,2.3 ПДР України повертаючи з вул.Незалежності на площу Привокзальну не був уважним не впевнився в безпеці даного маневру частково виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення з автомобілем «Богдан» державний номерний знак ВМ 4871 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але надав заяву в якій просить розглянути справу без його участі та закрити провадження у справі у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та інші додані до нього докази, приходжу до наступних висновків.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №388663 вбачається, що ОСОБА_1 в м.Буринь на пл.Привокзальна, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в порушення п.п.10.5,2.3 ПДР України повертаючи з вул.Незалежності на площу Привокзальну не був уважним не впевнився в безпеці даного маневру частково виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення з автомобілем «Богдан» державний номерний знак ВМ 4871, внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень (а.с.1).

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується іншими матеріалами справи, а саме: рапортом, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, схемою ДТП, протоколами огляду і перевірки технічного стану транспортних засобів (а.с.2-7,10).

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена і його дії необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, так як він керуючи транспортним засобом порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а п.7 ст.247 цього ж Кодексу встановлено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи адміністративне правопорушення було вчинене 15.06.2018 року, однак на момент розгляду справи закінчилися строки притягнення особи до адміністративної відповідальності.

За таких обставин провадження в справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38,247,283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Буринського

районного суду ОСОБА_3