Справа № 450/2131/18 Провадження № 3/450/1006/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І. І., розглянувши справу про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, такого, що працює в КВК «Люкс», монтажником, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 185 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП 323193 від 08.07.2018 року, ОСОБА_1 , 08.07.2018 року о 19.00 год., перебуваючи у стані алкогольного спяніння в с. Наварія, по вул. Садівнича, 3 виражався нецензурною лайкою до працівників поліції, погрожував фізичною розправою,шарпав за формений одяг. На вимогу поліції припинити правопорушення не реагував, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав частково, пояснив, що за місцем його проживання прибули працівники поліції ,які його затримали та доправили до у Пустомитівську ЦРЛ для проведення медичного огляду та в подальшому в Пустомитівський ВП для складання протоколу про адміністративне правопорушення. Виклик працівників поліції здійснив через те, що сусіди перекривали дорогу, не розуміє причини притягнення його до адміністративної відповідальності.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення в межах наявних доказів, вислухавши думку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та провадження у справі про адміністративного правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КУпАП щодо ОСОБА_1. слід закрити виходячи з наступного.

За змістом ст. 185 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Так в протоколі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не зазначено яка законна вимога працівників поліції булла спрямована по відношенню до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

Згідно рапорту начальника СРПП № 4 Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 вбачається, що 08.07.2018 року о 19.50 прибувши на повідомлення зі служби «102» про те, що невідома особа висипає сміття в с. Наварія, по вул. Садівничій 3, заявник ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння поводив себе не адекватно, виражався нецензурною лайкою, шарпав за формений одяг, працівників поліції, погрожував фізичною розправою. На даного громадянина було одягнуто кайданки та доставлено у Пустомитівську ЦРЛ для проведення медичного огляду та Пустомитівський ВП для складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Вимогами статті 251 КУпАП визначено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовується особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконання правил, норм, стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху протоколом вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Вимогами ст. 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначають прізвища та адреси свідків, які підписують протокол.

Судом встановлено, що в протоколі серії ГП 323193 від 08.07.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП не зазначено, яке законне розпорядження або вимога була спрямована працівниками поліції до ОСОБА_1.

Разом з тим у зазначеному протоколі не вказно свідків події правопорушення, яке ставиться у провину ОСОБА_1, що є грубим порушенням вимог щодо оформлення протоколу. Не долучено пояснення свідків про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, яке ставиться йому у провину.

Відповідно до вимог ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Отже, у справі відсутні належні, допустимі та достатні докази, які б підтверджували наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

Відповідно до статті 62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана покаранню, поки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

З огляду на викладе справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ст. 185 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

Керуючись ст.ст.7, 247, 251, 256, 266, 283, 284 КУпАП ,суд

п о с т а н о в и в :

справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 185 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_3