Справа № 749/1011/18
Номер провадження 3/749/442/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" жовтня 2018 р. м.Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шаповал З.О.

за участю секретаря Мирошниченко А.М.

особи яка притягується до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сновську матеріали, які надійшли від Сновського РС У ДСНС України у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ПСП «Сновський» на посаді директора, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ч.1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

11.09.2018 року о 09-00 год. за результатами позапланової перевірки ПСП «Сновський» по вул.. Центральна, 28, с. Суничне, Сновського району Чернігівської області встановлено, що ОСОБА_1 відповідальний за стан техногенної безпеки та на обєкті не виконав вимоги пункту №8 припису від 25.07.2016 року №79, який вручено йому особисто, а саме не забезпечив працівників підприємства засобами індивідувального захисту органів дихання від бойових отруйних речовин, що повиненен був виконати до 22.11.2016 року, підстава: статті:20 Кодексу Цивільного захисту України, Постанова КМУ від 19.08.2002 №1200 «Про затвердження Порядку забезпечення населення і працівників формувань та спеціалізованих служб цивільного захисту засобами індивідуального захисту, приладами радіо акційної та хімічної розвідки, дозиметричного і хімічного контролю», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 188-16 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що в підприємстві наявні засоби індивідувального захисту органів дихання від бойових отруйних речовин, однак не в тій кількості як вимагає законодавство.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП України - невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧН №007412 від 11.09.2018 року, в якому ОСОБА_1 власноручно зазначив, що всі недоліки будуть усунуті, приписом №79 від 25.07.2016 року про усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те що правопорушення є триваючим, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність і дійшов висновку про необхідність накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченого санкцією ч.1 ст. 188-16 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33 ч. 1 ст. 188-16, 221, 280, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпАПі накласти на нього адміністративне стягнення у виді 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста п`ядесят два ) грн. 40 коп.

Штраф, відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, має бути сплачений особою, щодо якої він застосований, не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у встановлений ч.1 ст.307 КУпАП строк, стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя З.О. Шаповал