Провадження № 3/638/2773/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Шишкін О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянинаУкраїни, не працюючого, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 415826 від 06.06.2018 року, 01.06.2018 року о 09:25 годині ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом MAN F 2000, державний номерний знак НОМЕР_1, перед початком руху не впевнився в безпечності, внаслідок чого здійснив наїзд на транспортний засіб Hyundai Accent, державний номерний знак НОМЕР_2, чим порушив вимоги п.п. 2.3б, 10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зокрема зазначаються: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Згідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Виходячи з викладеного встановлено, що в схемі ДТП є розходження, які слід усунути, а саме: в протоколі відобразити чи дійсно рухався або стояв на місці транспортний засіб MAN F 2000, державний номерний знак НОМЕР_1, зазначити вірне розташування транспортних засобів у схемі ДТП (креслення) та встановити наявні на час складання схеми пункти у схемі ДТП.

Також у матеріалах справи не вбачається протокол за ст. 122-4 КУпАП України, адже згідно схеми ДТП транспортний засіб MAN F 2000, державний номерний знак НОМЕР_1, залишив місце ДТП.

За змістом ст.278 КУпАП, при виявлені недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють обєктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на до оформлення.

Отже, зазначені обставини не дають можливості повно та обєктивно розглянути дану справу, встановити вину та накласти на правопорушника адміністративне стягнення, тому суд вважає необхідним надіслати матеріали даної справи на дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 277-278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції для доопрацювання.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Шишкін