Справа № 663/3456/18
Провадження № 3/663/1431/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області у складі головуючого судді Шульги К. М., за участю секретаря Миронюк М. М., адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 15.12.1983 р. н., РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 14.11.2018, 23.10.2018 близько 13.00 год. малолітній ОСОБА_3, 09.03.2008 р. н., в аудиторії ОЗ СНВК «Академічна гімназія», розташованої по вул. Незалежності, 76, в м. Скадовську, вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, а саме умисно вдарив рукою директора ОЗ СНВК «Академічна гімназія» ОСОБА_4 по обличчю, але він не досяг 16-річного віку, тому до відповідальності притягується його мати. Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала викладені в протоколі обставини, пояснила, що зі слів сина поведінка останнього повязана з тим, що він образився на директора гімназії, сприйнявши її слова як образу. На теперішній час конфлікт дитини та директора гімназії вичерпано.

Представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначила, що поведінка дитини повязана з емоційним сплеском, а не недоліками у його вихованні, тому вважає відсутнім у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП. Також зазначила, що ОСОБА_2 з сином мали консультації у психолога та лікаря невролога, про що надала відповідні документи. Також повідомила, що конфлікт з директором гімназії вичерпано, та остання заявила клопотання по закриття провадження у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_4, директор СНВК «Академічна гімназія» в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Частина перша статті 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

У наданому протоколі не зазначено, якими діями або бездіяльністю ОСОБА_2 проявилося її ухилення від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання ОСОБА_3

Разом з тим, з матеріалів адміністративної справи вбачається, що протокол відносно ОСОБА_2 складено у звязку зі зверненням ОСОБА_4 до Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП у Херсонській області щодо сприяння у посиленні контролю за виконанням батьківських обовязків ОСОБА_2 у звязку з конфліктною поведінкою у школі ОСОБА_3

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами у справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У матеріалах справи відсутні та під час судового розгляду не надано належні докази, на підставі яких суд може встановити ухилення ОСОБА_2 від виконання батьківських обовязків, що передбачено ст.184 КУпАП, як то щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини.

За таких обставин, відповідно до вимог ст.ст.7, 251, 252 КУпАП, оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, суд не може визнати наданий протокол та інші матеріали, як належні докази вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Наявність конфлікту між неповнолітнім ОСОБА_3 та директором СНВК «Академічна гімназія», як і конфліктна поведінка дитини у класі, не може розцінюватися як ухилення матері дитини від виконання батьківських обовязків та бути підставою для притягнення ОСОБА_2 до відповідальності, передбаченої ч.1 ст.184 КУпАП.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За відсутності належних доказів, які отримані та зафіксовані в порядку, встановленому законом, суд приходить до висновку про недоведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.184 КУпАП, тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.247, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області ОСОБА_5