Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 289/97/18-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Стратович Олександр Володимирович, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олевську подання старшого інспектора Олевського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про вирішення питання, повязанного з виконанням постанови Олевського районного суду Житомирської області від 16.04.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, НОМЕР_1 виданий 22.03.1996 року Олевським РВ УМВС, ІПН НОМЕР_2, пенсіонера, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.173-2 КУпАП із застосуванням щодо нього адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2018 року до Олевського районного суду Житомирської області в порядку ст.321-1 КУпАП звернулася старший інспектор Олевського РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2, із поданням про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови суду про накладення адміністративного стягнення.

В обґрунтування подання інспектор зазначила про те, що на виконання до Олевського районного сектору з питань пробації надійшла постанова Олевського районного суду Житомирської області від 16.04.2018 року, стосовно ОСОБА_1, відповідно до якої останнього піддано адміністративному стягненню, у виді 40 годин громадських робіт, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, однак виконати вказану постанову суду від 16.04.2018 року неможливо, оскільки встановлено, що ОСОБА_1 досяг віку старше 60 років, а саме 64 роки, оскільки народився ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні старший інспектор Олевського районного сектору з питань пробації ОСОБА_2 подання підтримала посилаючись на викладені в ньому обставини.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, будучи належним чином повідомлений встановленому законом порядку.

Враховуючи вищевикладене, згідно ст.321-1 КУпАП та наказу «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт» від 19.03.2013 року № 474/5 п.3.16 «Якщо після перевірки за місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, повязаних з виконанням постанови» та п.3.17 «Усі питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до ст.304 КУпАП вирішуються судом, який виніс постанову».

Як вбачається із матеріалів справи 25.05.2018 року заступником керівника Коростенської місцевої прокуратури було подано апеляційну скаргу на постанову Олевського районного суду Житомирської області від 16.04.2018 року, оскільки про існування вказаної постанови стало відомо 22.05.2018 року під час перевірки повноти виконання рішень суду Олевським районним сектором пробації і прокуратура була позбавлена можливості оскаржити дану постанову в установлений законом строк.

13 червня 2018 року постановою апеляційного суду Житомирської області апеляційну скаргу заступника керівника Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задоволено частково. Постанову Олевського районного суду Житомирської області від 16.04.2018 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 змінити. Скасувати постанову в частині накладення стягнення на ОСОБА_1 у виді 40 годин громадських робіт та стягнення на нього на користь держави судового збору в розмірі 352,40 грн. Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КупАп закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у звязку із закінченням строків накладення стягнення, передбачених ст.38 КУпАП. В решті постанову суду залишити без змін.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази по справі, в сукупності із зазначеними вище обставинами, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання.

Керуючись ст.ст.251, 252, 276, 279, 283, 284, 285, 287, 294, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання старшого інспектора Олевського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про вирішення питання, повязанного з виконанням постанови Олевського районного суду Житомирської області від 16.04.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4