Провадження №3/155/343/18
Справа №155/1503/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року місто Горохів

Голова Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання Ревуцької М.В., прокурора Сасюка Л.О., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління захисту економіки у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку міста Горохів, вулиця Транспортна, 12 Волинської області, завідувача сектору контролю апарату Горохівської районної державної адміністрації,

за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, будучи завідувачем сектору контролю апарату Горохівської районної державної адміністрації, субєктом відповідальності за вчинення правопорушення, повязаного з корупцією, згідно з п.п. «в» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» в порушення встановленого законом десятиденного строку, передбаченого ч.2 ст.52 Закону України «Про запобігання корупції», не повідомила НАЗК про суттєві зміни у майновому стані щодо придбання автомобіля «Renault Megane», 2010 року випуску, вартість якого становить 92160,37 гривень, що перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня відповідного року, чим вчинила адміністративне правопорушення, повязане з корупцією.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення повязаного з корупцією визнала повністю та підтвердила обставини, викладені в протоколі.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи думку прокурора, який під час судового розгляду підтримав висновок про обґрунтованість складеного адміністративного корупційного протоколу та вважає, що ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.172-6 КУпАП, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП України доведена зібраними доказами у справі.

Так, ч.2 ст.172-6 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за неповідомлення або несвоєчасне повідомлення про відкриття валютного рахунка в установі банку-нерезидента або про суттєві зміни у майновому стані.

Відповідно до підпункту «в» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» субєктами, на яких поширюються дія цього Закону, є державні службовці, посадові особи місцевого самоврядування.

Згідно з розпорядженням Горохівської районної державної адміністрації Волинської області від 25 березня 2013 року №34-ос ОСОБА_2, державного службовця 12 рангу було призначено на посаду завідувача сектору контролю апарату райдержадміністрації.

Згідно з ч.2 ст.52 Закону України «Про запобігання корупції» у разі суттєвої зміни у майновому стані субєкта декларування, а саме отримання ним доходу, придбання майна на суму, яка перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня відповідного року, зазначений субєкт у десятиденний строк з моменту отримання доходу або придбання майна зобовязаний письмово повідомити про це Національне агентство. Зазначена інформація вноситься до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, та оприлюднюється на офіційному веб-сайті Національного агентства.

Придбання ОСОБА_2 автомобіля Renault Megane, 2010 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, вартістю 92160,37 гривень, підтверджується безпосередньо повідомленням начальника територіального сервісного центру №0741 регіонального сервісного центру МВС у Волинській області за №31/3/1-46/47-17 від 18 вересня 2018 року.

Проте, з Єдиного державного реєстру декларацій осіб вбачається, що ОСОБА_2 не повідомила НАЗК про суттєві зміни у майновому стані.

Під час судового розгляду справи не встановлено поважних причин, які свідчать про те, що ОСОБА_2 не мала можливості своєчасно повідомити НАЗК про суттєві зміни у майновому стані.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, на утриманні має одну малолітню дитину, ступінь її вини, майновий стан, позитивну характеристику за місцем роботи, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, а також обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність, вважаю, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті за якою вона притягується до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.172-6 КУпАП, ст.ст.283, 284 КУпАП, Законом України «Про запобігання корупції»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (однієї тисячі сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 352 (триста пятдесят два) гривні 40 копійок за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача ГУДКС України у м.Києві, код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

У випадку добровільної несплати штрафу відповідно до ст.308 КУпАП його розмір стягнути з ОСОБА_2 у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Голова суду /підпис/

Згідно з оригіналом.

Голова Горохівського районного суду ОСОБА_1