Справа № 265/7396/18
Провадження № 3/265/1937/18
П О С Т А Н О В А

30 серпня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Гноєвой Сергій Сергійович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця села Зміївка Бориславського району Херсонської області, військовослужбовця, який проходить службу за контрактом на посаді навідник зенітно-ракетного взводу роти вогневої підтримки батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

заст. 172-19 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 26 серпня 2018 року, перебуваючи у добовому наряді, виконуючи завдання військової служби в районі блокпосту по АДРЕСА_2 , будучи відповідальним за організацію несення служби в наряді, приблизно о 01-00 годині разом з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , залишив місце несення служби, при цьому ввірену зброю та боєприпаси залишили у бліндажі без нагляду. В період з 01-00 до 04-00 годині старший матрос ОСОБА_1 , був відсутній на місці служби та вживав алкогольні напої, що підтверджується відповідною медичною довідкою.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-19 КУпАП України, тобто будучи військовою службовою особою, допустив факт порушення правил поводження зі зброєю в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 до суду не прибув, до протоколу додана заява, в якій останній просить розглядати справу за його відсутності, вину у порушенні визнає, просить призначити мінімальне стягнення. Будь-яких пояснень з приводу обставин вчинення порушення не надав.

Крім визнання ОСОБА_1 вини у порушенні, встановлені судом обставини вчинення ним інкримінованого правопорушення підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою КЛПУ "Міський наркологічний диспансер міста Маріуполя" № 1203 від 26 серпня 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Призначаючи ОСОБА_1 стягнення, суддя враховує дані про проступок, особу порушника, який є військовослужбовцем, та допускає недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду, тим самим підриває авторитет та моральний облік військовослужбовця Збройних сил України, ступінь його вини, вважає необхідним покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 172-19 ч. 2 КУпАП.

Крім того, відповідно дост. 40-1 КУпАПз порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

На підставі ст. 172-15 ч. 2 КУпАП України, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 280, 283, 284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП, та покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п"ятдесят дві) гривні 40 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Гноєвой С.С.