Єдиний унікальний № 408/3039/18-п
Провадження № 3/408/2471/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ 27 серпня 2018 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали СРПП Біловодського ВП ГУНП в Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, луганської області, вул.Кузоятова, 2, українця, громадянина України, не працюючого,

за скоєння правопорушення передбаченого статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2018 року, о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, на вул.Урожайна, смт.Біловодськ, вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції, а саме на законну вимогу припинити протиправні дії відносно своєї дружини ОСОБА_2 не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, погрожував їм фізичною розправою, намагався вхопитись за формений одяг.

Будучи опитаним, по даному факту, ОСОБА_1 свою вину в скоєному визнав повністю і суду пояснив, що дійсно 24 липня 2018 року відносно своєї дружини вчинив насилля, після чого вчинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується протоколом АА №135044 про адміністративне затримання від 24.07.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_4, висновком №242 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння від 24.07.2018 року, протоколом про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, які знаходяться в матеріалах справи.

При вказаних обставинах в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу правопорушення, передбаченого статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

При накладенні стягнення, суд, відповідно до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

При таких обставинах суд вважає, що необхідною і достатньою мірою стягнення для ОСОБА_1 буде накладення на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Обставин пом'якшуючих або обтяжуючих відповідальність правопорушника в судовому засіданні не встановлено.

В порядку п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» також підлягає стягненню судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 352,40 гривень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 185, 33, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 255 /двісті пятдесят пять/ гривень.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 стягнути судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, стосовно якої вона винесенапротягом десяти днів з дня винесення постанови, в апеляційний суд Луганської області, через Біловодський районний суд Луганської області.

Суддя: М.С. Рукас