Справа № 534/950/18
№ 3/534/263/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Солоха Олег Володимирович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, директора ТОВ «ОСОБА_2Є.», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН 6, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП,

в с т а н о в и в :

В ході проведеної Управлінням держпраці у Полтавській області перевірки діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2Є.», розташованого по вул.Миру, 15, кім21 у м.Горішні Плавні, було виявлено факт порушення на підприємстві вимог законодавства про працю, а саме: ч.1 ст.115 КЗпП України, ч.1 ст.24 Закону України «Про оплату праці», щодо не проведення виплати заробітної плати не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата (виплата заробітної плати за березень-травень 2018 року); ч.4 ст.115 КЗпП України та ст.21 Закону України «Про відпустки» щодо не проведення виплати заробітної плати за весь час щорічної відпустки, не пізніше ніж за три дні до початку відпустки (виплата заробітної плати працівнику ОСОБА_3 за час надання щорічної відпустки згідно з наказом №6-/К від 28.02.2018 року); порушення ч.1 ст.166 КЗпП щодо не проведення в день звільнення працівника виплати всіх належних сум (муляр ОСОБА_4 звільнений згідно з наказом №5-К від 09.02.2018 року, проте розрахунок з працівником проведено 16.03.2018 року); порушення ч.1 ст.177 КЗпП України щодо не проведення нарахування та виплати середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку звільненому працівнику ОСОБА_4; порушення вимог п.4 Постанови КМУ від 17.07.2003 року №1078 «Про затвердження порядку проведення індексації грошових доходівв населення»; порушення вимог п.п.7,10 розділу IV Постанови КМУ №100 «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати» щодо включення та оплати у розрахунок тривалості щорічної відпустки святкових і неробочих днів, а також не проведення коригування на коефіцієнт підвищення тарифних ставок при обчисленні середньої заробітної плати для нарахування виплат за час щорічної відпустки (нарахування виплат за час щорічної відпустки ОСОБА_5 за наказом №7-К від 09.03.2018 року).

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав та не заперечував обставин правопорушення, що викладені у постанові.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності, оцінивши перевірені докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення. Його підлягають кваліфікації за ч.1 ст.41 КУпАП, оскільки ОСОБА_1, будучи посадовою особою підприємства допустив порушення вимог законодавства про працю.

Вина порушника підтверджується актом проведеного інспекційного відвідування юридичної особи, яка використовує найману працю, від 15.06.2018 року №ПЛ1219/161/АВ, копією наказу №6-К про надання відпустки ОСОБА_3; копією наказу №7-К про надання відпустки ОСОБА_5, копією наказу №9-К від 29.03.2018 року про надання відпустки ОСОБА_6; копією наказу №5-К від 09.02.2018 року про звільнення ОСОБА_4 за власним бажанням; копією табеля обліку робочого часу; копіями наказів №35-К від 31.12.2016 року та №25-К від 30.12.2017 року про затвердження штатного розпису та розмірів окладів; копіями розрахункових відомостей та видаткових касових ордерів про виплату заробітної плати.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд, виходячи із положень ст.23 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, його вік і стан здоровя, сімейний та майновий стан, ступінь вини та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення.

Обставин, що обтяжують або помякшують відповідальність, судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.41 КУпАП у вигляді штрафу, оскільки саме таке стягнення буде сприяти вихованню правопорушника у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігати вчиненню ним нових правопорушень.

Питання про судовий збір вирішено судом у порядку ст.401 КУпАП, згідно з якою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку таке стягнення накладено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352,40 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_7

Згідно з оригіналом.

Суддя О.В. Солоха