Провадження № 3/369/4492/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.11.2018 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши, справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,

встановила:

Відповідно до протоколу серії ОБ № 121162 01.10.2018 року о 16 водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ 21011», д/н 382-11ММ, по вул. Маяковського, 47 в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння пальців рук), від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 За протоколом своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання водій ОСОБА_1 не зявився, про час, день та місце проведення судового засідання повідомлявся шляхом направлення судової повістки, яка повернулась на адресу суду без вручення. Копія протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 при складенні не вручена.

За таких обставин, вивчивши матеріали справи, серед яких протокол ОБ № 121162 від 01.10.2018 року складений за ч. 1 ст. 130 КУпАП за відмову від проходження освідування ОСОБА_1 на стан спяніння, письмові пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_2, як свідків відмови водія ОСОБА_1 від проходження освідування на стан спяніння станом на 05.10.2018 року, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно водія ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю у звязку за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 266 КУпАП огляд водіїв (судноводіїв) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення такого огляду на місці зупинки або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоровя не пізніше 2-х годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Зі змісту ч. 1 ст. 130 КУпАП вбачається, що до адміністративної відповідальності за вказаною статтею притягуються особи, які керували транспортним засобом, та відмовились від проходження огляду на стан спяніння.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Проте, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення зясовано, що огляд водія ОСОБА_1 01.10.2018 року було проведено без участі свідків, оскільки до справи додані письмові пояснення осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які були свідками відмови водія ОСОБА_1 05.10.2018 року через чотири дні після складення протоколу щодо ОСОБА_1, сам протокол серії ОБ № 121162 містить виправлення дати. Наведені свідчить про відсутність доказів того, що 01.10.2018 року водію ОСОБА_1 при достатніх підставах було предявлено вимогу про проходження огляду на стан спяніння та водій відмовився від такого огляду у присутності двох свідків. Отже, в даному випадку в відсутня подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 чт. 130 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 130, п. 1 ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 121162 від 01.10.2018).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.