Єдиний унікальний номер № 225/5578/18
Номер провадження №3/225/1263/2018
ПОСТАНОВА
Іменем України

03 жовтня 2018 року м.Торецьк
Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Нємиш Н.В. розглянув матеріали, які надійшли від військового коменданта Військової комендатури м.Торецьк ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Степне Марьїнського району, Донецької області, громадянки України, яка проходить військову службу в військовій частині НОМЕР_1 , бойовий медик 1 мотопіхотного взводу, 1 мотопіхотної роти, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ,
за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
27 вересня 2018 року приблизно о 15 год. 15 хв. старший солдат ОСОБА_2 виконувала завдання за призначенням у бліндажі ротного опорного пункту. Близько 15.20 год. у зв`язку з відсутністю у бліндажі світла залишила його, при цьому шолом кулезахисний і бронежилет одягнені на військовослужбовці не були. Особисту зброю при собі не тримала. Близько 15.25 год. у вищевказаному бліндажі відбулося загоряння, імовірно через закорочення електромережі, в результаті чого було знищено шолом куле захисний, бронежилет та автомат старшого солдата ОСОБА_2 , а також аптечка медична загальновійськова індивідуальна АМЗІ, видані їй у тимчасове користування. Дане правопорушення стало можливим у зв`язку із недбалим ставленням старшого солдата ОСОБА_2 до військової служби та своїх функціональних обов`язків, у зв`язку з чим було грубо порушено вимоги ст. ст. 11, 16, 127 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, наказу Міністра оборони України від 20.10.2015 №569, зі змінами, та накази Генерального штабу Збройних Сил України від 27.09.2016 №363 та від 27.09.2016 №364, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 172-15 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що вину визнає в повному обсязі.
Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, а саме протоколом про військове адміністративне правопорушення ДНК № 1680 від 29.09.2018 року, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_2 , та іншими матеріалами справи.
Згідно зі ст. 1 Закону України «Про оборону України» від 6 грудня 1991 року № 1932-ХІІ зі змінами визначено: особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Таким чином, з 17 березня 2014 року (з моменту оголошення часткової мобілізації), згідно Указу Президента України від 17.03.2014 року «Про часткову мобілізацію» № 303/2014 по теперішній час на території України діє особливий період.
Скасування особливого періоду буде здійснено окремим Указом Президента України «Про демобілізацію» після стабілізації обстановки на сході України, що зазначено в листі Міноборони України від 01.10.2015 №322/2/8417.
Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: недбале ставлення військової службової особи до військової служби вчинене в умовах особливого періоду.
Всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, вияснивши причини та умови, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, проаналізувавши усі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, вважаю, що вина правопорушника повністю підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, зокрема додатками до протоколу, які не викликали сумнівів у їх достовірності.
При визначенні виду та міри стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_2 , те, що вона є бойовим медиком 1 мотопіхотного взводу, 1 мотопіхотної роти, яка проходить військову службу в військовій частині НОМЕР_1 , протягом року адміністративному стягненню не піддавалась.
Згідно з ч. 1 п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
На підставі викладеного, керуючись ч.2ст. 172-15, ст.ст. 245, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір»,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 145 (ста сорока п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.
На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд.

Суддя: