Справа № 749/853/18
№ провадження 3/738/268/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2018 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чеpнiгiвської області ОСОБА_1 з участю секpетаpя Лях Н.М., розглянувши матеpiали, пpо притягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

11.07.2018 року в другу середу місяця громадянин ОСОБА_3 перебуваючи під адміністративним наглядом, не прибув на реєстрацію до Сновського ВП без поважних причин, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Своїми дiями ОСОБА_2 вчинив адмiнiстративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

21.07.2018 року о 22 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_2 перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Своїми дiями ОСОБА_2 вчинив адмiнiстративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про розгляд справи тільки за його присутності до суду не надходило.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними що містяться в адміністративному протоколі серії ГП № 176342 від 28.07.2018 року, даними що містяться в адміністративному протоколі серії ГП № 176341 від 28.07.2018 року, та іншими доказами, зібраними по справі.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 вчинив декілька адміністративних правопорушення, справа про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, суд приходить до висновку про можливість застосування норм ч. 2 ст. 36 КУпАП та накладення стягнення на особу, що вчинила адміністративне правопорушення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_2 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, яке на думку суду найбільше відповідає ступеню тяжкості вчиненого правопорушення та запобігатиме вчиненню подібних правопорушень як самим порушником так і іншими особами, а саме застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника справляється судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та кеpуючись ст. ст. 23, 40-1, 130 ч. 1 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження адміністративні справи № 749/853/18 № провадження 3/738/268/2018, справи № 749/854/18 № провадження 3/738/269/2018 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності з присвоєнням № справи 749/853/18 № провадження 3/738/268/2018.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (ста сімдесяти) грн.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (ста сімдесяти) грн.

На підставі ст. 36 КУпАП, за сукупністю вчинених адміністративних правопорушень, шляхом накладення стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, накласти остаточно на ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу у сумі 170 (ста сімдесяти) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: Калініна, 15/2 м. Сновськ Чернігівської області, судовий збір у розмірі 352 грн. (триста пятдесят дві) 40 коп. на користь держави за реквізитами: одержувач ГУК у м. Києві (м.Київ) 22030106, р/р 001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного адміністративного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.А. Савченко