Справа № 203/1968/18
Провадження № 3/0203/1282/2018
ПОСТАНОВА

іменем України

09.07.2018 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово непрацюючого, який мешкає за адресою: м. Дніпро, просп. Олександра Поля, 72/39, яка притягується за ч.2 ст.1732 КУпАП,-

встановив:

Посадовою особою Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області 31 травня 2018 року був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 093597, передбачене ч.2 ст.1732 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, про те, що він 30 травня 2018 року приблизно о 14 год. 20 хв. перебуваючи за місцем мешкання вчинив насильство в сімї відносно своєї бабусі ОСОБА_2

Для розгляду справи ОСОБА_1 до суду не зявився, тому до нього було застосовано привід. Проте привід виконаний не був, особа, що притягається до адміністративної відповідальності до суду доставлена не була. До протоколу були додані письмові пояснення ОСОБА_1 з яких вбачається, що він заперечує проти вчинення адміністративного правопорушення.

Потерпіла для розгляду справи не зявилась, про місце, час та дату розгляду справи була повідомлена шляхом направлення на її адресу судових повісток.

Дослідивши матеріали даної справи про адміністративне правопорушення слід дійти висновку, що справа підлягає закриттю виходячи з наступного.

Так, ст. 1732 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення насильства в сім'ї це умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Вказаний вище протокол складено за ч. 2 ст. 1732 КУпАП, тобто за «ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті».

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності до суду доставлена не була, з наданих до справи письмових пояснення, вбачається, що ОСОБА_1 свою вину заперечує, відомості про те, що ОСОБА_1 вчиняв умисні дії фізичного та психологічного характеру в доданих до справи письмових поясненнях потерпілої ОСОБА_2 відсутні, сама потерпіла особисто до суду не зявилась, таким чином перевірити обставини події зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення у звязку із недостатністю доказів неможливо. Інших доказів з яких можливо б було встановити обставини події до справи не надано.

Крім того, до матеріалів справи не було надано доказів того, що ОСОБА_1 вчинив протягом року адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.1732 КУпАП до матеріалів справи не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на зазначене дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.9, 247, 251, 280, 283-285 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст.1732 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Скарга, на постанову подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя С.В. Єдаменко