Справа №: 343/2372/18
Провадження №: 3/0343/508/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2018 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського відділення поліції Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1 Дмитріввни, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки та жительки с. Лужки, вул. Я Лесіва, 5 Долинського району Івано-Франківської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, заміжньої, ІПН:НОМЕР_1, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 вчинила дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадському місці, що порушило громадський порядок і спокій громадян.

Правопорушення вчинено при наступних обставинах:

18.11.2018 року в період часу з 15.00 по 17.00 ОСОБА_1 на сільських зборах в с. Лужки образливо чіплялась та вживала образливі слова на адресу сільського голови Витвицької ОТГ ОСОБА_3.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, не визнала та пояснила, що під час зборів у приміщенні сільської ради вжила одне нецензурне слово, яке характеризує що зробив сільський голова ОСОБА_3 з Витвицької ОТГ. Штраф готова сплатити.

Не зважаючи на не визнання вини ОСОБА_1, її винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, в судовому засіданні доведена також матеріалами адміністративної справи:

- даними протоколу серії ГП №397473 про адміністративне правопорушення від 17.12.2018 року, в якому викладений зміст адміністративного правопрушення;

- даними рапорту о/даними звернення Витвицького сільського голови ОТГ ОСОБА_3Я до Долинського ВП про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за нецензурну образливу лайку в його бік в громадському місці;

- даними протоколу сільських зборів в с. Лужки Долинського району від 18.11.2018 року;

- даними пояснення ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 від 29.11.2018 року.

Склад правопорушення за ст. 173 КпАП України передбачає нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші дії, що порушують громадський спокій і спокій громадян. Об"єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку. Об"єктивна сторона правопорушення, передбаченого даною статтею, полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Обов"язковою ознакою об"єктивної сторони - є місце його скоєння, а саме громадське місце, яке дістало законодавче визначення як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу. До таких місць відноситься і громадський транспорт. Також обов"язковою ознакою об"єктивної сторони цього правопорушення є наслідки у вигляді порушення громадського спокою і спокою громадян.

Твердження ОСОБА_1 про те, що вона не виражалась нецензурно в сторону ОСОБА_3 в громадському місці, а саме в приміщенні сільської ради на зборах, спростовуються вищевикладеними доказами, які суд бере за основу, оскільки вони узгодженні між собою.

Суд приходить до переконання, що обрана позиція ОСОБА_1 у вигляді заперечення скоєного правопорушення має на меті уникнення від адміністративної відповідальності за скоєне.

Таким чином, враховуючи викладене та аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ст. 173 КУпАП, оскiльки вона вчинила дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадському місці (сільській раді), що порушило громадський порядок і спокій громадян.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею правопорушення та її особу, те, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась.

Обставини, які обтяжують чи пом"якшують відповідальність ОСОБА_1, суд не встановив.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому нею правопорушенню та її особi, в межах санкцiї ст. 173 КУпАП.

На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 173 КУпАП, керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти стягненнята у виді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51.00 (п"ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 Дмирівнуни користь держави(отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувач - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача № 6001; код класифікації доходів бюджету -22030106) -352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано- Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд.

Суддя: