Справа № 392/753/18
Провадження № 3/392/214/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року м.Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, паспорт серії ЕА №789990, ІПН НОМЕР_1, голову комісії з припинення Маловисківського районного центру зайнятості, жительку с.Паліївка Маловисківського району Кіровоградської області вул.40 років Перемоги, 35,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №000620, 25.05.2018 року ОСОБА_1, будучи головою комісії з припинення Маловисківського районного центру зайнятості, допустила порушення порядку ведення податкового обліку, в результаті чого підприємством занижено податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2017 рік в сумі 931 грн. 2 коп.

В судове засідання гр.ОСОБА_1 не з'явилася, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, просить закрити справу про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП за малозначністю.

Відповідно до ч.1 ст.163-1 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

З податкової консультації, виданої 06.08.2018 року за №3443/6/99-99-12-02-03-15/ІПК директором Департаменту податків і зборів з юридичних осіб Державної фіскальної служби України ОСОБА_2 вбачається, що приміщення центрів зайнятості є державною власністю та належать до сфери управління Мінсоцполітики.

Відповідно до підпункту 266.1.1 пункту 266.1 статті 266 Податкового кодексу України, платниками податку є фізичні та юридичні особи, в тому числі нерезиденти, які є власниками обєктів житлової та/або нежитлової нерухомості.

Держава реалізує право державної власності у державному секторі економіки через систему організаційно-господарських повноважень відповідних органів управління щодо суб'єктів господарювання, що належать до цього сектора і здійснюють свою діяльність на основі права господарського відання або права оперативного управління (п.5 ст.22 Господарського кодексу України).

Враховуючи викладене, у центра зайнятості та органів державної служби зайнятості, які користуються/розпоряджаються нерухомим майном державної власності на основі права господарського відання або права оперативного управління, не виникає обов'язку справляння податку за майно.

А тому, враховуючи, що правопорушення, допущене ОСОБА_1 не становить великої суспільної шкідливості та не завдає значних збитків суспільним інтересам, вважаю за можливе звільнити останню від адміністративної відповідальності, на підставі ст.22 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ч. 1 ст. 163-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП за малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Т.В. Кавун