Справа № 505/2585/18
Провадження № 3/505/1115/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.09.2018 року, суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О. О. розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої приймальником потягів ст.Подільськ Одеської залізниці, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення ГП № 197140 від 06.08.2018 року, ОСОБА_1 09.07.2018 року біля 13 години 40 хвилин, у м.Подільськ Одеської області, на пероні залізничного вокзалу ст.Подільськ виражалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у скоєному правопорушенні не визнала. Пояснила, що у неї стався конфлікт зі ОСОБА_2 на пероні залізничного вокзалу ст.Подільськ, проте в своїх діях хуліганства вона не вбачає.

У протоколі про адміністративне правопорушення ГП № 197440 від 06.08.2018 року відсутні відомості про свідків правопорушення, та у матеріалах справи про адміністративне правопорушення також відсутні будь-які пояснення свідків або очевидців події, що сталася 09.07.2018 року біля 13 години 40 хвилин.

Іншим шляхом спростувати або довести провину ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП не можливо.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Проте при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та формуванні матеріалів адміністративної справи для надсилання до суду для розгляду, жодних доказів до матеріалів справи не додано та не зазначено про них у протоколі про адміністративне правопорушення.

Таким чином суд дійшов до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу та події правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП

Згідно ст.247 п.1 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини, якщо у судовому засіданні було встановлено відсутність події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП провадженням припинити у звязку із відсутністю в її діях складу та події правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Івінський