Справа № 493/2044/18
Провадження № 3/493/673/18
09 жовтня 2018 року м. Балта, Одеська область
Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, українця, громадянина України, працюючогозаступником командира військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який до адміністративної відповідальності не притягувався,
- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
17.09.2018 року о 08:00 год. в умовах особливого періоду військовослужбовець ОСОБА_1 в службовий час перебував на території військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.
В судовому засіданні правопорушник пояснив, що він 16.09.2018 року вживав алкогольні напої, тому зранку 17.09.2018 року на службі почував себе погано, свою провину визнав.
Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, підтверджується наступними доказами.
Письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про те, що вони 17.09.2018 року в службовий час на території військової частини НОМЕР_1 бачили ОСОБА_1 , який був з ознаками алкогольного сп`яніння (характерний запах алкоголю з ротової порожнини).
Довідкою лікаря КП «Балтська ЦРЛ» Клюєвої О.Г від 17.09.2018 року № 4033 про те, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння (1,09 проміле).
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини тощо.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, а саме в умовах особливого періоду в службовий час перебував на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 24, 33, 172-20, 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст.. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
Згідно ст.. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою ст.. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.
СУДДЯ