Номер провадження 3/523/5071/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2018 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси Виноградової Н.В., за участі прокурора Топчій О.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління захисту економіки в Одеській області департаменту захисту економіки Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.172-6 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 20.08.2018 року ОСОБА_1, будучи особою, звільненою з посади старшого оперуповноваженого відділу організації викриття економічних злочинів оперативного управління ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області, несвоєчасно, подав декларацію особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за раніше охоплений період. Декларація подана 17.07.2018 року, тобто після визначеного законом строку - 20.03.2017 року.

В протоколі визначено, що відповідно до п.2 Прикінцевих положень Закону України «Про запобігання корупції», вказані дії містять ознаки адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, визначено місце вчинення правопорушення АДРЕСА_1.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, про що в матеріалах справи є відповідна заява.

В судовому засіданні прокурор заявив про матеріалами справи підтверджено подію правопорушення, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, наявність обставин, що помякшують відповідальність.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, думку прокурора, встановивши фактичні обставини справи, всебічно, повно і обєктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, що мають доказове значення, у їх сукупності, судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що згідно наказу про звільнення № 91-о від 16.03.2017р. ОСОБА_1 був звільнений з посади старшого оперуповноваженого відділу організації викриття економічних злочинів оперативного управління ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області.

20.03.2017р. ОСОБА_1 був ознайомлений з вимогами ст.. 45 ЗУ «Про запобігання корупції».

17.07.2018 року ОСОБА_1 була подана декларація особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, що підтверджується витягом з офіційного сайту.

Доказів поважності причин несвоєчасного подання декларації судом не встановлено.

Частиною 1статті 172-6 КУпАП передбачена відповідальність за несвоєчасне, без поважної причини, подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, при цьому суб'єктом правопорушень за цією статтею є особи, які відповідно до ч.1ст.3З акону України «Про запобіганнякорупції» зобов'язані подавати декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру.

Відповідно до п.9 ст.1 Закону України «Про запобігання корупції» правопорушення, пов'язане з корупцією - діяння, що не містить ознак корупції, але порушує встановлені цим Законом вимоги, заборони та обмеження, вчинене особою, зазначеною у ч.1 ст.3 цього Закону, за яке законом встановлено кримінальну, адміністративну, дисциплінарну та/або цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.8 Закону України «Про державну службу» державний службовець зобов'язаний додержуватися вимог законодавства у сфері запобігання і протидії корупції.

Відповідно до підпункту «в» п.1 ч.1ст.3Закону України«Про запобігання корупції» суб'єктами, на яких поширюються дія цього Закону, є особи, уповноважені на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, зокрема державні службовці.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції»визначено кінцевий термін (часові межі), коли уповноважені на те особи, зобов'язані подати декларацію, зокрема вміщено формулювання «щорічно до 1 квітня».

Обставиною що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире каяття.

Обставин що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Враховуючи, що в судовому засіданні було встановлено і доведено несвоєчасне подання, без поважних причин, ОСОБА_1 декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, суд приходить висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Керуючисьст.ст.33,34,172-6,280,283,284,285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави, судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя: