Дата документу 30.08.2018
Справа № 320/7017/18
Провадження № 3/320/1179/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«30» серпня 2018 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши адміністративний протокол та додані до нього матеріали, які надійшли з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26.08.2018 року о 14 годині 20 хвилин ОСОБА_1 на вул. Профінтерна біля будинку № 33/1 в м. Мелітополі, керуючи автомобілем ВАЗ-21011 д/з 0525 ЗПЭ, в порушення вимог п. 1.1, 1.3, 1.5, 9.4, 10.1 ПДР України, перед зміною напрямку руху, маневру повороту ліворуч, завчасно не подав сигнал покажчика повороту, перед здійсненням маневру не переконався у безпеці для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Mazda д/з АР 5914 СА, під керуванням ОСОБА_2, який рухався у тому ж напрямку ліворуч. За результатом даної ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

При розгляді адміністративного матеріалу ОСОБА_1 фактично визнав обставини скоєння ДТП, фактично пояснивши що намагався зупинитися біля відділення «Нової пошти» по вул. Профінтерна, ввімкнув сигнал лівого повороту та став виконувати маневр повороту. Під час виконання маневру він побачив, що зліва від нього здійснює обгін автомобіль Мазда, після чого він застосував гальмування, але уникнути зіткнення не вдалося. Але вважає, що вина потерпілої ОСОБА_2 також присутня у скоєнні вказаної ДТП, оскільки вона мала бачили ввімкнений сигнал лівого повороту та не здійснювати обгін.

Крім визнання ОСОБА_1 обставин вчиненої ДТП, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом БД № 380387 від 26.08.2018 року та доповненнями до нього: копією схеми дорожньо-транспортної пригоди від 26.08.2018 року та фото-таблицею до неї, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2

Таким чином, суд встановив, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, скоєння правопорушення вперше, а також враховуючи обставини, за яких було скоєне дане правопорушення та його наслідки, ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Зазначена сума штрафу підлягає сплаті (стягненню) за такими реквізитами: одержувач: ГУК у Запорізькій області; Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300; Код отримувача: (ЄДРПОУ) 37941997; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 8001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300, назва "адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху".

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок на доходний рахунок: рахунок отримувача 6001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір», призначення платежу: судовий збір, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова