Справа № 129/2529/18
Провадження по справі № 3/129/1200/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2018 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Леніна-13,

паспорт серії АВ № 744123, виданий Теплицьким РВ УМВС України у Вінницькій області 19.02.2007 р.,

до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

Установив:

Відповідно до протоколу правопорушення серії ОБ № 000927 від 20.09.2018 р., водій ОСОБА_1 20.09.2018 р. о 17:30 год. в м. Гайсин Вінницької області по вул. Південна керував автомобілем «Камаз 5320», реєстраційний номер НОМЕР_1, з причепом «ГКБ83571», реєстраційний номер НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9(а) Правил дорожнього руху, скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. До матеріалів справи не додано акт огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів (додаток 2) як це передбачено п.10 Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» (Наказ № 1452/735 від 09.11.2015 р.).

19.11.2018 р. ОСОБА_1 заявив клопотання про відкладення розгляду справи та надання йому часу для пошуку захисника та укладення з ним угоди про надання правової допомоги, яке було задоволено на виконання вимог ст.ст. 268, 271 КУпАП про забезпечення реалізації ОСОБА_1 гарантованого йому права на захист, - користуватися юридичною допомогою адвоката при розгляді справи, виконання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (а.с.11).

10.12.2018 р. ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій вказував, що вини не визнає, просив викликати та допитати свідків правопорушення по справі, у звязку із чим на підставі ст.ст. 268, 272 КУпАП за його клопотаннями розгляд справи відкладено та проведено виклик свідків правопорушення по справі (а.с.13).

20.12.2018 р. судове засідання відкладено, у звязку із неявкою свідків і необхідністю їх виклику, проведено повторний виклик свідків, ОСОБА_1 подав до суду повторно заяву, в якій вказував, що вини не визнає, просив викликати та допитати свідків по справі (а.с.14).

26.12.2018 р. ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив закрити провадження у справі у звязку із закінченням трьохмісячного строку для накладення адміністративного стягнення (а.с.15-16).

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КупАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у звязку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 000927 від 20.09.2018 р. вчинене ОСОБА_1 правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП виявлено 20.09.2018 р. і на момент розгляду справи закінчився встановлений ч.2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, ОСОБА_1 подав заяву про закриття провадження у справі, то з урахуванням вимог ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю.

При цьому, вказаний висновок суду ґрунтується на приписах ст.247 КУпАП, які є імперативними і чітко вказують, що суд повинен лише закрити справу, і не вирішувати жодних інших питань.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП не може бути розпочато провадження в справі, а розпочате підлягає закриттю, тобто зазначений строк ніким не може бути продовжено, будь-які дії щодо притягнення особи до відповідальності після його закінчення має бути припинено.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у звязку із закінченням строку накладення адміністративних стягнень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: