Дата документу 03.07.2018 Справа № 554/4597/18
П О С Т А Н О В А Іменем України

03 липня 2018 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 12 червня 2018 року приблизно о 19 годині 22 хвилини ОСОБА_1, перебуваючи по вул. Матросова, 1, у м. Полтаві та будучи власником автомобіля TOYOTA RAV4, д. н. з. ВІ 1832 СН, передав керування водієві ОСОБА_2, який перебував у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 г) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що він дійсно 12.06.2018 року передав керування своїм автомобілем TOYOTA RAV4, д. н. з. ВІ 1832 СН, водієві ОСОБА_2, про те, що останній пив спиртне він не знав. Прохав закрити справу про адміністративне правопорушення відносно нього, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Ч. 2 ст. 9 КУпАП чітко визначає, що адміністративна відповідальність за порушення, передбачені цим кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Із наданого протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 050513 від 12.06.2018 року вбачається, що він всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, не містить доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення (документальні дані, відео-звукозаписи, свідчення очевидців тощо), тому пояснення ОСОБА_1 нічим не спростовані.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За встановлених обставин, провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності доказів наявності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283-285, 287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. М. Микитенко