Справа № 212/7148/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працюючої директором ТОВ «Кривбасмехремонт», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 105/48854/04-36-12-12 від 30.08.2018 року, ОСОБА_2 будучі посадовою особою - директором ТОВ «Кривбасмехремонт», що знаходиться за юридичною адресою: м. Кривий Ріг, вул. Мусоргського, буд. 20, вчинила порушення пункту 57.1 статті 57 глави 2 розділу ІІ та пункту 203.2 статті 203 розділу V Податкового кодексу, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку по сплаті грошового зобовязання з ПДВ за податковою декларацією з податку на додану вартість за червень 2018 року, у сумі 3665 грн. 40 коп. по терміну сплати 30.07.2018 року, фактично сплачено 18.08.2018 року.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, у протоколі просила розглядати справу за її відсутністю.

Дослідивши та перевіривши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що винність ОСОБА_2 встановлена та підтверджена протоколом № 105/48854/04-36-12-12 від 30 серпня 2018 року про адміністративне правопорушення, в якому ОСОБА_2 зазначила, що сталася технічна помилка (а.с. 3); копією акту № 47916/04-36-12-12/38788613 від 28.08.2018 року про результати камеральної перевірки ТОВ «Кривбасмехремонт» з питання своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобовязання з податку на додану вартість за червень 2018 року висновком якого є те, що дані камеральної перевірки свідчать про несвоєчасну сплату ТОВ Кривбасмехремонт», узгодженої суми податкового зобовязання в звязку з несвоєчасним поданням платіжного доручення до установи банку (а.с. 1-2).

Таким чином, дослідивши надані докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку про накладення на ОСОБА_2. адміністративне стягнення у виді штрафу. Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» з правопорушника також підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення в виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 352,40 гривень на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_3.

Суддя: О. Н. Борис