П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Наумова С.В.,

при секретарі Слакві-Марчук Н.В.,

потерпілого ОСОБА_1,

представника потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Рівненській області департаменту Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1., працюючого водієм, за ст. 124 КУпАП.,-

В С Т А Н О В И В:

О 19 год. 15 хв., 04.08.2018р. в м. Рівне на перехресті вул. ОСОБА_4 - ОСОБА_5, водій ОСОБА_3, керуючи транспортним засобом АЗЛК-2140, державний номер НОМЕР_1, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, здійснюючи проїзд регульованим перехрестям, а саме проїхавши на червоний сигнал світлофору, допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1, який проїжджав дане перехрестя на зелений сигнал світлофору по вул. Д. Галицького. В наслідок дорожньо транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судове засідання призначене на 11 год. 21.09.2018р. ОСОБА_3 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що стверджується його підписом у матеріалах справи, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань не подав.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення, без участі ОСОБА_3

Представник потерпілого ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про долучення до матеріалів справи оптичного диску із відеозаписом моменту дорожньо-транспортної пригоди та клопотання про виклик та допит свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Потерпілий ОСОБА_1 зазначені клопотання підтримав.

Заявлені клопотання судом задоволені.

Заслухавши потерпілого, свідків, дослідивши адміністративні матеріалита докази які знаходяться в адміністративних матеріалах, в судовому засіданні, суд вважає, що ОСОБА_3 було вчинено адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив обставини дорожньо транспортної пригоди викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме, що дорожньо транспортна пригода сталась з вини водія ОСОБА_3 Крім того, суду пояснив, що за вказаними вище обставинами у вказаний вище час та день він керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухаючись вулицею ОСОБА_4, в напрямку перехрестя вулиць ОСОБА_4 - ОСОБА_5, підїхавши до перехрестя зайняв середню смугу для руху прямо і зупинився на червоний сигнал світлофора. Дочекавшись зеленого сигналу світлофора розпочав рух і відразу відчув удар в праву передню сторону автомобіля. Вийшовши із транспортного засобу, він побачив, автомобіль АЗЛК-2140, державний номер НОМЕР_1, під керування ОСОБА_3 що вдарився в його автомобіль, після чого він викликав патрульну поліцію.

Свідки ОСОБА_6М, ОСОБА_7 в судовому засіданні дала аналогічні пояснення потерпілого ОСОБА_1

Заслухавши потерпілого, захисника та свідків, дослідивши адміністративні матеріалита докази які знаходяться в адміністративних матеріалах, в судовому засіданні, суд вважає, що ОСОБА_3 було вчинено адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення повністю стверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, поясненням потерпілого ОСОБА_1, свідків ОСОБА_6М, ОСОБА_7 схемою ДТП, іншими матеріалами.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_3, адміністративне стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов