Справа №461/7224/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2018 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю представника митниці Лубоцького Б., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2 (ОСОБА_2) , що проживає або перебуває за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.473 Митного Кодексу України,-

в с т а н о в и в :

26 червня 2018 року зоні митного контролю ММПО СП «Росан» митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці ДФС України, під час митного огляду міжнародного поштового відправлення - посилки, відправником якої, згідно митної поштової декларації форми CN 23 №СV939025453US є гр. ОСОБА_2, що проживає або перебуває за адресою: АДРЕСА_1, а отримувачем - ОСОБА_3 , який проживає або перебуває за адресою: АДРЕСА_2, серед задекларованих предметів домашнього вжитку без ознак приховування було виявлено ніж з маркуванням на лезі «SOG GREED TAIWAN» , бувший у користуванні в шкіряному чохлі.

ОСОБА_2 (ОСОБА_2) в судове засідання не з'явилася. Належним чином повідомлялась про час та дату розгляду справи органом митниці, про що свідчить реєстр поштових відправлень. Про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи від неї не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з'явилася на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 (ОСОБА_2) в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.473 МК України.

Факт митного правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил №5300/20900/18 від 29.08.2018 року, поштовою декларацією, актом на розкриття та перепакування поштового відправлення, актом на взяття зразків товарів, висновком експертного дослідження 13.08.18 №5/131 року, рахунком науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, доповідною запискою, службовими записками.

Згідно висновку експертного дослідження Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 13.08.18 №5/131 (супровідний лист Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 17.08.18 №19/114/5-6811 Д), даний ніж з маркувальними позначеннями «SOG GREED TAIWAN», в піхвах - являється короткоклинковою холодною зброєю колючо-ріжучої дії, мисливським спеціальним ножем подвійного призначення.

Таким чином, ОСОБА_2 (ОСОБА_2) скоїла правопорушення, передбачене ст. 473 МК України, тобто пересилання через митний кордон України в міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України та актами Всесвітнього поштового союзу.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2 (ОСОБА_2) адміністративне правопорушення не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу що притягується до адміністративної відповідальності,ступінь її вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 (ОСОБА_2) слід застосувати стягнення у виді конфіскації товару.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 (ОСОБА_2) слід стягнути в користь судової адміністрації України судовий збір у розмірі 352,40грн.

На підставі ч.1 ст.519 МК України з ОСОБА_2 (ОСОБА_2) слід стягнути в користь Львівської митниці ДФС - витрати на зберігання товару у сумі 2,23 грн.

Керуючись ст. 471 МК України, ст. 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 (ОСОБА_2) визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України та накласти на неї стягнення у виді конфіскації товару: ножа з маркуванням на лезі «SOG GREED TAIWAN», бувшого у користуванні в шкіряному чохлі.

Стягнути з ОСОБА_2 (ОСОБА_2) на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ОСОБА_2) на користь Львівської митниці ДФС витрати на зберігання товару на митному складі 2,23 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Є. Радченко