Справа № 490/3146/18 27.08.2018 27.08.2018 27.08.2018
Номер провадження: 33/784/395/18
Головуючий суду першої інстанції - Скрипченко С.М.
Категорія: ч.1 ст.483 МК Головуючий апеляційного суду - Локтіонова О.В.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2018 року м.Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області в складі судді Локтіонової О.В.,

із секретарем судового засідання - Гавор В.Б.,

за участі:

представника органу доходів і зборів Миколаївської митниці Державної фіскальної служби України - Квасниці Ю.А.,

захисника - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Миколаївської митниці ДФС про поновлення строку на оскарження постанови Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 липня 2018 року, якою провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає по АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 Митного кодексу України, закрито

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2018 року головним державним інспектором сектору митного оформлення №1 митного поста «Костянтинівка» Миколаївської митниці ДФС складено щодо ОСОБА_4 протокол про порушення митних правил №0055/50400/18, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.483 Митного кодексу України.

Постановою Цетрального районного суду м. Миколаєва від 18 липня 2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, але провадження у справі закрито у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Не погодившись з постановою суду, Миколаївська митниця ДФС подала апеляційну скаргу, в якій просила постанову суду скасувати та притягнути ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності.

В своїй апеляційній скарзі Миколаївська митниця заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду. В обґрунтування свого клопотання апелянт зазначає, що після проголошення постанови суд її копії Миколаївській митниці не направив. До Єдиного державного реєстру судових рішень постанова не внесена.

Копію оскаржуваної постанови митницею отримано лише 09 серпня 2018 року на її запит, що позбавило можливості вчасно звернутись до суду з апеляційною скаргою.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.ст.289, 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено.

Згідно з ст.285 КУпАП постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено та потерпілому.

Стаття 501 МК України передбачає, що представник органу доходів і зборів має право отримувати копії постанов суду та оскаржувати їх.

З матеріалів справи вбачається, що 18 липня 2018 року Центральним районним судом м.Миколаєва дана справа розглянута у присутності представника митниці.

У цей же день судом винесена оскаржувана постанова.

Однак, у Єдиному державному реєстрі судових рішень станом на 23 серпня 2018 року відсутні дані про її направлення до реєстру.

Копія постанови Миколаївській митниці судом не надсилалася.

Вона була отримана представником Миколаївської митниці 09 серпня 2018 року за її запитом.

Апеляційну скаргу Миколаївською митницею подано 10 серпня 2018 року.

Зазначені обставини вказують на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, що є підставою для його поновлення.

Керуючись ст.ст.289, 294 КУпАП, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Миколаївської митниці ДФС про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Миколаївській митниці ДФС строк на апеляційне оскарження постанови Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 липня 2018 року у справі про адміністративне правопорушення №490/3146/18 про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 Митного кодексу України.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області О.В.Локтіонова