єдиний унікальний номер справи 531/1558/18
номер провадження 3/531/387/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2018 року місто Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, щодо

ОСОБА_1, який народився 23.09.1991 року, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, який має базову загальну середню освіту, не працює, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей чи непрацездатних осіб, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП 13.03.201 8року,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

21.06.2018, 27.08.2018,18.09.2018, ОСОБА_2 порушив правила адміністративного нагляду встановлені щодо нього ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 31.03.2017, а саме: здійснив виїзд до м. Красноград без дозволу поліції, крім того, 27.08.2018 та 21.09.2018 ОСОБА_2 не зявився на реєстрацію в поліцію (Карлівський ВП).

Під час розгляду справи ОСОБА_2 визнав свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень при зазначених в протоколах обставинах і щиро розкаявся у скоєному.

Окрім пояснень порушника, його провина у вчиненні даних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 25.06.2018, 27.08.2018, 28.08.20418 та 28.09.2018, копіями ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 31.03.2017, якою встановлено щодо ОСОБА_1 адміністративний нагляд, а також рапортами на імя начальника Карлівського ВП про виявлення адміністративного правопорушення.

Дії порушника за ч. 2 ст. 187 КУпАП в кожному з випадків кваліфіковані правильно, оскільки він повторно протягом року порушив встановлені щодо нього правила адміністративного нагляду.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_2 не працює, не має стабільного доходу, на його утриманні не перебувають інші особи, він не одружений. Обставиною, що пом'якшує відповідальність порушника визнається щире каяття у вчиненому. Обставин, що обтяжують відповідальність порушника не встановлено.

Враховуючи вищевказане, а також тяжкість скоєного правопорушення та особу правопорушника, відповідно до положень ст. 36 КУпАП, накладаю стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених і вважаю необхідним застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачено ч. 2 ст. 187 КУпАП.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 352,40 грн.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 33, 44, 221, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВЛА:

ОСОБА_1, який народився 23.09.1991 року, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні пяти адміністративних правопорушень передбачених ч. 2ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1, який народився 23.09.1991 року, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок (стягувач - Державна судова адміністрація України, місцезнаходження - вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ; реквізити для зарахування до державного бюджету: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача - Казначейство України, код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету - 22030106 «Судовий збір»).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її проголошення через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя М.С.Попов