Справа № 493/1582/18
Провадження № 3/493/505/18
20 липня 2018 року м. Балта, Одеська область
Суддя Балтського районного суду Одеської області Бодашко Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Балтського відділу поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався за ст. ст. 173, 187 ч. 1 КУпАП,
-за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП,
в с т а н о в и л а :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 о 22 год. 00 хв. 7 липня 2018 року був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду повторно на протязі року.
Заслухавши ОСОБА_1, який підтвердив викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини, і пояснив, що у вказаний день і час він затримався в гостях, тому своєчасно не повернувся додому, свою провину визнав, просить застосувати до нього покарання у вигляді штрафу і не застосовувати до нього адміністративний арешт, пообіцяв виправитися і не порушувати правила адміністративного нагляду, вивчивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 присутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУАП, що підтверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 017521, довідкою про результати розгляду рапорту ДОП Балтського ВП ГУНП в Одеській області та ін.
На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 порушення встановлених відносно нього правил адміністративного нагляду повторно на протязі року, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, обставини, які помякшують відповідальність, а саме - визнання ним своєї провини, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. ст. 34, 187 ч. 2 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя
П О С Т А Н О В И Л А :
Повідомити правопорушника про те, що згідно вимог ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
Відповідно до вимог ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
-подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу;
-витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя