Справа № 361/1281/18
Провадження № 3/361/1773/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, такого, що не працює, зареєстрованого м. Київ, вул. Синьоозерна б. 4-А кв. 50, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 8 кв. 99

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

04.07.2018 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

09.02.2018, близько 00 годин 05 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Daewoo Lanos» н.з. АА8342РХ на 59 км + 450 м а/д Київ-Чернігів, рухаючись в напрямку м. Чернігів був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, в результаті чого виїхав на зустрічну смугу дорожнього руху та допустив зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen» н.з. FVE721, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в напрямку м. Києва. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, пасажир автомобіля марки «Daewoo Lanos» н.з. АА8342РХ ОСОБА_3 отримала незначні тілесні ушкодження, від проходження судово-медичних експертизи відмовилась, водії та інші учасники дорожнього руху не постраждали. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2. 3 Б, п. 10. 1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП..

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП не визнав, пояснив, що близько 00 годин 05 хвилин 09.02.2018 на 59 км + 450 м а/д Київ-Чернігів, рухаючись в напрямку м. Чернігова, під час випередження та перестроюванням в ліву смугу дорожнього руху, транспортний засіб, який рухався праворуч, створив для нього аварійну ситуацію, змістившись від краю проїзної частини, для уникнення зіткнення змушений був зміститися лівіше, в результаті чого потрапив колесом автомобіля на засніжену ділянку дороги, некерований автомобіль занесло на смугу зустрічного руху, на якій відбулось зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen» н.з. FVE721.

Свідок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює, жителька м. Київ,

вул. Шолом Алейхема б. 8 кв. 99, надала суду пояснення аналогічні поясненням ОСОБА_1

Незважаючи на пояснення ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого

ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 359493 від 26.02.2018, схемою місця ДТП від 09.02.2018, протоколом огляду транспортного засобу, письмовими поясненнями ОСОБА_2, першочерговими поясненнями, наданими на місці складання адміністративного матеріалу ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3, відповідно до яких автомобіль під управлінням останнього став некерованим під час випередження іншого транспортного засобу та часткового заїзду на засніжену ділянку дороги, в результаті чого стався занос автомобіля марки «Daewoo Lanos» н.з. АА8342РХ на зустрічну смугу дорожнього руху, де відбулось зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen» н.з. FVE721. Крім того, в матеріалах справи міститься копія протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, хоча дане правопорушення не є предметом дослідження в даному провадженні, проте в сукупності зі зміною першочергових пояснень, розцінюється як намагання ОСОБА_1 уникнути адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Згідно з поясненнями учасників дорожньо-траспортної пригоди, правопорушення вчинено 09.02.2018, близько 00 годин 05 хвилин, тобто строк, протягом якого може бути накладене стягнення, закінчився 09.05.2018, що є однією з обставин, передбачених ст. 247 КУпАП, та виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення..

За наведених обставин, в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, ОСОБА_1 не може бути притягнуто до адміністративної відповідальності, а провадження в справі відносно нього підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі ст. 38 КУпАП провадження по адміністративній справі закрити в звязку з закінченням строків, протягом яких може бути накладене адміністративне стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ф. Кічинська