Справа № 462/4368/16-п
ПОСТАНОВА

16 липня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Румілової Н.М.

при секретарі Кіптіла В.М.,

за участю порушника ОСОБА_1

інспектора органу пробації ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові подання старшого інспектора Залізничного РС Львівського МВ з питань пробації ОСОБА_3 про вирішення питання, повязаного з виконанням постанов щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_2,

встановив:

Залізничний РВ Львівського МВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про обєднання адміністративних стягнень на підставі ст. 36 КУпАП, покликаючись на те, що 12.12.2016 р. Залізничним РС Львівського МВ з питань пробації отримано на виконання постанови Залізничного районного суду м.Львова від 27.09.2016 р. відносно ОСОБА_1 за вх. № 1718 та № 1719, які винесені в один і той же день на одну і ту ж особу, одним і тим самим суддею. Таким чином, згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом /посадовою особою/, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У судовому засіданні представник Залізничного РС Львівського МВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції подання підтримав просить обєднати постанови Залізничного районного суду м.Львова від 27 вересня 2016 року за ст. ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні подання підтримав.

Вивчивши подання та матеріали додані до нього, суд дійшов до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом /посадовою особою/, який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Встановлено, 11.08.2016 р., о 15 год. 34 хв. до Залізничного районного суду м. Львова поступили адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями визначено суддю Румілову Н.М. 27.09.2016 р. суддя Залізничного районного суду м. Львова Румілова Н.М. винесла постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та наклала на нього стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

11.08.2016 р., о 15 год. 31 хв. до Залізничного районного суду м. Львова поступили адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями визначено суддю Румілову Н.М. 27.09.2016 р. суддя Залізничного районного суду м. Львова Румілова Н.М. винесла постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та наклала на нього стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Відповідно до ч. 3 ст. 300 КУпАП у разі винесення кількох постанов про накладення адміністративних стягнень щодо однієї особи кожна постанова виконується окремо.

Згідно із ч. 1 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом /посадовою особою/, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, які вчинив у різні періоди часу /27.06.2016 р. та 14.07.2016 р./, а тому нема підстав для обєднання цих справ в одне провадження, а стягнення по даним постановам слід виконувати самостійно.

Керуючись ст. 304,300 КУпАП, суд

постановив:

У задоволенні подання старшого інспектора Залізничного РС Львівського МВ з питань пробації ОСОБА_3 про вирішення питання, повязаного з виконанням постанов щодо ОСОБА_1 відмовити.

Постанови Залізничного районного суду м. Львова від 27.09.2016 р. № 462/436875/16-п про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 у виді 30 год. громадських робіт та Залізничного районного суду м. Львова від 27.09.2016 р. № 462/436875/16-п про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 у виді 30 год. громадських робіт виконувати самостійно.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя: Н.М.Румілова