Справа № 212/7470/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Сторони у справі про адміністративне правопорушення: особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу серії ГР № 234170 від 20.09.2018 року, 06 липня 2018 року приблизно о 13.30 год., на ділянці місцевості за адресою: вул. Празька, м. Кривий Ріг було виявлено та вилучено 2 кущі рослинного походження, зеленого кольору, за зовнішніми ознаками схожі на наркотичну речовину маріхуану, яку незаконно посіяв та вирощував ОСОБА_2, які за висновком експерта 2/8.6/576 від 06.09.2018 року містять основний психотропний компонент коноплі тетрагідроканабінол і є рослинами роду коноплі (Cannabis), чим вчинив правопорушення передбачене ст. 106-2 КУпАП.

Особі, що притягується до адміністративної відповідальності, роз'яснені вимоги ст.268 КпАП України й зміст ст.63 Конституції України.

Скоєння правопорушення при викладених вище обставинах підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 234170 від 20.09.2018, висновком ДОП Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3; протоколом огляду місця події від 06.07.2018 року(а.с. 10); письмовими поясненнями ОСОБА_2Л.(а.с. 7 зв. стор), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 8); висновком експерта від 06.09.2018 року № 2/8.6/576, яким засвідчується, що представлені на експертизу рослини зеленого кольору в кількості 2 штуки, які вилучені у ОСОБА_2, містять основний компонент тетрагідроканабінол, є рослинним видом коноплі (а.с. 10); постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 14.09.2018 року (а.с. 11); постановою про закриття кримінального провадження від 14.09.2018 року (а.с. 12).

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її провини, суд вважає, що для попередження з його боку скоєння нових правопорушень, необхідно накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією рослин.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 106-2, 283- 285 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 106-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 106-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі вісімнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 306 грн. 00 коп. з конфіскацією рослин в кількості 10 штук, 2 з яких містять основний психоактивний компонент коноплі - тетрагідроканабінол, які зберігаються камері схову Покровського ВП КВП в Дніпропетровській області, згідно постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 14.09.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 352,40 грн. на користь держави (одержувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за , банк одержувач Казначейство України (ЕАП), код банку одержувач 899998, рахунок одержувач 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_6.

Суддя: О. Н. Борис