Справа № 493/1768/18
Провадження № 3/493/598/18
20 серпня 2018 року м. Балта, Одеська область
Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Балтського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 19.06.1982року народження, українця, громадянина України, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в Одеському філіалі «Наша Ряба», який протягом року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАПдо адміністративної відповідальності не притягувався,
-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2КУпАП,
11.05.2018 року біля 13 год. ОСОБА_1, знаходячись в с. Гольма Балтського району Одеської області, вчинив домашнє насилля відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме сварку, під час якої висловлювався на її адресу брутальною лайкою.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 10.05.2018 року він зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 приїхали у гості до його брата в с. Гольма Балтського району.11.05.2018 р. у денний час, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у нього виник конфлікт з ОСОБА_2, під час якого він ображав її брутальною лайкою. В подальшому зобовязується подібного не вчиняти.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали, додані до протоколу про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується зібраними матеріалами у справі,в тому числі довідкою про результати розгляду звернення ОСОБА_3 від 19.05.2018 року, рапортом помічника чергового Балтського ВП ОСОБА_4, висновком лікаря КУ «Балтська центральна районна лікарня» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 56, складеного 11.05.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного спяніння 3‰,; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 про те, що 11.05.2018 року у неї в гостях перебували ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які разом співмешкають, біля 13 год. ОСОБА_1, перебуваючи у нетверезому стані, почав образливо чіплятися до ОСОБА_2, при цьому ображав її брутальною лайкою.
У відповідності до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Проаналізувавши характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення та обставини його вчинення, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, приймаючи до уваги, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнає, розкаявся, вважаю, що його слід звільнити від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю вчиненого ним правопорушення та оголосити усне зауваження.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження,провадження в справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 22, 33, 283, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, - звільнити в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, та оголосити усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.
Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.
СУДДЯ