П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2018 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого будівельником, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, до адміністративної відповідальності не притягувався

на підставі ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23.07.2018 року о 18 год. 45 хв. в м. Одеса по вул ОСОБА_2, 1 ОСОБА_1, керуючи автомобілем «УАЗ 3163» д.н.з. НОМЕР_1, проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу з правого боку, допустив наїзд на автомобіль «Rover 620SI» н.з. НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3(б), 13.1 Правил дорожнього руху України.

За вчинення вказаного правопорушення щодо нього складено протокол по адміністративне правопорушення серії ОБ № 023777 за ст. 124 КУпАП від 04.09.2018 року.

Крім того, 23.07.2018 року о 18 год. 45 хв. в м. Одеса по вул ОСОБА_2, 1 ОСОБА_1, керуючи автомобілем «УАЗ 3163» д.н.з. НОМЕР_1, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. До якої був причетний, чим порушив вимоги п. 2.10(а) Правил дорожнього руху України.

За вчинення вказаного правопорушення щодо нього складено протокол по адміністративне правопорушення серії ОБ № 023599 за ст. 122-4 КУпАП від 04.09.2018року.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився,свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю та пояснив, що дійсно допустив наїзд на автомобіль «Rover 620SI» н.з. НОМЕР_2, однак не дочекався водія данного автомобіля, а тому залишив місце ДТП.

Вина ОСОБА_1 у скоєних правопорушеннях підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про вчинення адміністративного правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3., рапортом інспектора роти № 3 батальйону № 4 УПП в Одеській області ДПП Рязанцевої О.Г.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, -

тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до ст.122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб.

Враховуючи, що за санкцією ст. 122-4 КУпАП вказане правопорушення є більш серйозним, то саме за цією статтею накладається стягнення.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, свою вину визнав, має на утриманні малолітню дитину, характер вчинених правопорушень, обставини їх скоєння, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність за адміністративні правопорушення, не встановлено.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 36, 213, 221, 277, 283 - 285, 294 КУпАП та відповідно до ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Вилучене посвідчення водія НОМЕР_3 повернути ОСОБА_1

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяВ. О. Примаченко