Справа № 357/8220/18
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2018 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Шовкопляс О. П. розглянувши матеріали, що надійшли з Білоцерківського районного відділу Головного управління ДСНС України у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого енергетиком в ФГ «Паросток», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі ч.1 ст. 188 -16 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії КХ № 009927 від 18.07.2018 р., про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, вчинив правопорушення, а саме: 21.05.2018 року, о 10 год. 00 хв., у приміщеннях ФГ «Паросток», за адресою: Київська область, м.Біла Церква, вул. Київська, 84 в, не виконав припис посадової особи центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань нагляду та контролю за додержанням законодавства про пожежну та техногенну безпеку від 22.11.2013 року № 865, вручений для виконання 22.11.2013 року, а саме: п.30 не розроблено ідентифікацію, щодо визначення потенційної небезпеки обєкта, з урахуванням усіх чинників небезпеки, не надано та не узгоджено повідомлення про результати ідентифікації в ГУ ДСНС України у Київській області. (ПКМУ від 11.07.2002 р. №956), передбачене ч.1 ст.188-16 КУпАП.

До суду для розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідом

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1, згідно наказу Фермерського господарства №10 від 21.11.2013 року призначений відповідальною особою по усуненню недоліків у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки у Фермерському господарстві «Паросток».

Суддя розглянувши протокол та додані до нього документи, вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 188-16 КУпАП невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1ст.188-16 КУпАП, ст.ст.283,284,40-1 КУпАП,Законом України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст.188-16 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в сумі 352 грн.40 коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_2