ПОСТАНОВА

Іменем України

27 грудня 2018 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, особою з інвалідністю не являється, місце проживання (перебування): місто Лисичанськ, вул. ім. В.Сосюри, 364/79,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,

встановив:

26 вересня 2018 року о 20 годині 50 хвилини, ОСОБА_1, в порушення вимог п.2.5 ПДР України, керував транспортним засобом автомобілем ЗАЗ 110307, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, по вул. Машинобудівельників, 5, м. Лисичанськ, з явними ознаками наркотичного спяніння (зіниці очей не реагують на світло). Від проходження огляду на стан наркотичного спяніння, у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків.

Згідно з письмових пояснень свідків ОСОБА_3М, ОСОБА_4 26.09.2018 вони були зупинені робітниками поліції в якості понятих, в їх присутності ОСОБА_1 було запропоновано проїхати до медичної установи щоб пройти огляд на стан наркотичного спяніння, на що ОСОБА_1 категорично відмовився (а.с.4-5).

Відповідно до вимог ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, при триваючому правопорушенні не пізніше трьох місяців з дня його виявлення (ст.38 ч.2 КУпАП), при цьому, у випадку відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через один місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або її закриття (ст.38 ч.4 КУпАП).

У судовому засіданні встановлено, що під час керування транспортним засобом водій від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився з боку правопорушника ОСОБА_1 мало місце 26 вересня 2018 року о 20 годині 50 хвилини, відповідно, термін притягнення правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння інкримінованого останньому адміністративного правопорушення, слід відраховувати з дня вчинення зазначеного правопорушення, в даному випадку з 26 вересня 2018 року.

З метою дотримання прав особи, що притягується до адміністративної відповідальності, правопорушник ОСОБА_1 неодноразово викликався до суду для розгляду справи по суті, піддавався приводу (а.с.15,20).

Розгляд матеріалу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 неодноразово відкладався, на підставі ст.268 КУпАП, перебіг строків притягнення правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився, у звязку з чим, провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, стосовно ОСОБА_1, підлягає закриттю, на підставі ст.247 п.7 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, ст.38, ст.130 ч.1, ст.221 , ст.247 п.7, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановив:

Справу стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, провадженням закрити, у звязку з перебігом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду області через Лисичанський міський суд.

Суддя: