Справа №345/2264/18
Провадження № 3/345/621/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2018 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали які надійшли від Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 а/158, генерального директора ТОВ «3 Бетони» , ІПН НОМЕР_1, громадянина України , за ст. 163-4 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

08.06.2018 року складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, з якого вбачається, що при перевірці ТОВ « 3 Бетони» встановлено порушення порядку перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, чим порушено п.46.1 ст.46, пп. 49.18.2, п.49.18 ст.49, п.51.1 ст.51, п.176.2 ст.176, ст.57 та ст.168 Податкового кодексу України ( із змінами та доповненнями) та Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку.

Порушник в судове засідання не з»явився, хоча неодноразово належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 617 від 08.06.2018 року (а.с.1), з якого вбачається , що в графі « пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності" зроблений запис- "з порушенням описаним в акті перевірки згідний"; актом про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ « 3 Бетони» податкового та валютного законодавства, єдиного внеску на загальнообов»язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2015 року по 31.12.2017 року (а.с.2-9).

Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

При обранні стягнення враховуються характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особа винного.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 слід призначити стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до ст. 40 1 ч. 1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40 1 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим за ст. 163-4 ч.1 КпАП України і обрати стягнення попередження.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 а/158, генерального директора ТОВ «3 Бетони» , ІПН НОМЕР_1, громадянина України, - 352,40 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги або внесення протесту прокурора до Апеляційного суду Івано Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: