Спарва№ 308/3846/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., за участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши протокол Закарпатської митниці ДФС про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, паспорт громадянина України МВ № 244920 виданий 23.09.2004 року, Тростянецьким РВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 483 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

03.03.2018 року в 12 год. 48 хв. в зону митного контролю митного поста "Тиса" Закарпатської митниці ДФС в напрямку „виїзд з України" прибув вантажний автомобіль НОМЕР_2 з напівпричепом марки „SCHMITZ р.н.з. АТ0810ХТ під керуванням громадянина України ОСОБА_3, що працює водієм в ПП «ОСОБА_3В.» (Закарпатська обл., Іршавський р-н., с. Заріччя).

Згідно поданих до митного контролю водієм товаросупровідних документів, а саме CMR № 285523 від 28.02.18, інвойсу №1 від 23.02.18, специфікації №1 від 23.02.18 та сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій № 438074 від 23.02.18 через митний кордон України в митному режимі «експорт» переміщується товар «лісоматеріали оброблені, розпиляні уздовж, нестругані не шліфовані, ясеневі» в загальній кількості 34 вантажних місць (піддонів), загальним обємом 24,708 м. куб., вагою брутто 22 500 кг, загальною вартістю 9389,04 Євро, що згідно курсу НБУ станом на 28.02.18 становить 311 236,93 грн. Зазначений вантаж слідує по МД типу ЕК10АА № UA805200/2018/001017 від 28.02.2018 року.

Відправником товару являється ПП «Тісьолкін Олександр Олексійович» (42652, Сумська область, Тростянецький район, с.Камянка, вул.. Півненковська,31), а одержувачем іноземне підприємство «ESPEGO S.R.L.» (Corso Italia 126, 34170, GORIZIA-STAZIONE CONFINARIA S.ANDREA ITALIA).

Транспортний засіб прибув без митних забезпечень.

Під час проведення митного контролю та митного огляду вантажу із залученням експерта оцінювача встановлено, що у вантажному приміщенні напівпричепа знаходиться 34 вантажних місць(піддони) з вантажем «лісоматеріали оброблені, розпиляні уздовж, нестругані не шліфовані, ясеневі», що по кількості місць відповідає відомостям заявлених в товаросупровідних документах.

Разом з тим виявлено невідповідність заявленого в товаросупровідних документах товару, фактично наявному, по геометричним розмірам, а саме: заявлено два вантажних місця заготовки ясеневі розмірами 25х50х610мм в кількості 1584 шт., фактично наявні два вантажних місця заготовки ясеневі розмірами 27х64х610 мм в кількості 1584 шт.,загальним обємом 1,67 м. куб.

Розрахункова загальна вартість товару «лісоматеріали оброблені, розпиляні уздовж, нестругані не шліфовані, ясеневі»в загальній кількості 1,67 м.куб становить 634,6 Євро (згідно інвойсу), що відповідно по курсу НБУ станом на 28.02.18 складає 21 036,33 грн.

В наданому поясненні приватний підприємець ОСОБА_2 зазначив, що він сам завантажував піддони з товаром у транспортний засіб та помилково завантажив піддони, які були виготовлені для другого контракту та визнав свою вину.

Таким чином керівником приватним підприємцем ОСОБА_2 вчинені дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів і зборів, як підставу до митного оформлення в режимі „експорт товару «лісоматеріали оброблені, розпиляні уздовж, нестругані не шліфовані, ясеневі» товаросупровідних документів, що містять неправдиві відомості щодо, геометричних розмірів, загальної кількості (обєму) та вартості лісоматеріалів.

Вказані дії працівниками митниці ДФС кваліфіковані за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

У судовому засіданні представник Закарпатської митниці ДФС підтримав обставини, викладені в протоколі про порушення митних правил, просив суд визнати громадянина ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК Українита призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції вказаної статті МК України.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не зявився, причина неявки суду невідома.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.245 КУпАП та ст.486 МК України, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст.489 МК України зазначені обставини підлягають з'ясуванню і при розгляді справи про порушення митних правил.

Зі змісту протоколу про порушення митних правил № 1294/30500/18 від 05.03.2018 року вбачається, що 03.03.2018 року в 12 год. 48 хв. в зону митного контролю митного поста "Тиса" Закарпатської митниці ДФС в напрямку „виїзд з України" прибув вантажний автомобіль НОМЕР_2 з напівпричепом марки „SCHMITZ р.н.з. АТ0810ХТ під керуванням громадянина України ОСОБА_3, що працює водієм в ПП «ОСОБА_3В.» (Закарпатська обл., Іршавський р-н., с. Заріччя).

Під час проведення митного контролю та митного огляду вантажу із залученням експерта оцінювача встановлено, що у вантажному приміщенні напівпричепа знаходиться 34 вантажних місць(піддони) з вантажем «лісоматеріали оброблені, розпиляні уздовж, нестругані не шліфовані, ясеневі», що по кількості місць відповідає відомостям заявлених в товаросупровідних документах.

Разом з тим виявлено невідповідність заявленого в товаросупровідних документах товару, фактично наявному, по геометричним розмірам, а саме: заявлено два вантажних місця заготовки ясеневі розмірами 25х50х610мм в кількості 1584 шт., фактично наявні два вантажних місця заготовки ясеневі розмірами 27х64х610 мм в кількості 1584 шт.,загальним обємом 1,67 м. куб.

Розрахункова загальна вартість товару «лісоматеріали оброблені, розпиляні уздовж, нестругані не шліфовані, ясеневі»в загальній кількості 1,67 м.куб становить 634,6 Євро (згідно інвойсу), що відповідно по курсу НБУ станом на 28.02.18 складає 21 036,33 грн.

Відтак працівниками Закарпатської митниці ДФС дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 483 МК України, як дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України товарів, з приховуванням від митного контролю шляхом подання органу доходів і зборів документів, що містять неправдиві дані щодо найменування та вартості товару.

Диспозицією ч.1 ст.483 МК України переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

При вивченні письмових доказів судом встановлено, що у діях ОСОБА_2 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, оскільки такий вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України товарів, з приховуванням від митного контролю шляхом подання органу доходів і зборів документів, що містять неправдиві дані щодо найменування та вартості товару.

Відтак, вина правопорушника підтверджується протоколом про порушення митних правил за № 1294/30500/18 від 05.03.2018 р., експертним висновком від 26.03.2018 року та іншими матеріалами справи.

Відтак, при призначенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, фактичні обставини справи, та вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією предметів порушення митних правил .

За положеннями частини пятої ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Таким чином, правопорушнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 352, 40 грн.

На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст. 467, ч. 1 ст. 483, 527, 528, 529 МК України, ст. ст. 33, 283-285, 287-294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, паспорт громадянина України МВ № 244920 виданий 23.09.2004 року, Тростянецьким РВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 21 036, 33 грн. (двадцять одна тисяча тридцять шість гривень 33 коп), та конфіскації на користь держави предметів, що були безпосередніми обєктами порушення митних правил, а саме: «лісоматеріали оброблені, розпиляні уздовж, нестругані не шліфовані, ясеневі» 1,67 м.куб.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 352, 40 грн. (триста пятдесят дві гривні 40 коп.) в дохід Державної судової адміністрації України.

На постанову може бути апеляційна скарга на протязі десяти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Закарпатської області.

Строк звернення до виконання три місяці з дня набрання постанови законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_4