Справа №303/7891/18
№3/303/2839/18
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., з участю правопорушника ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працівника Мукачівського управління Головного управління ДФС у Закарпатській області,

-за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Інспектором взводу №2 роти №2 батальйону УПП в Закарпатській області молодшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 10 грудня 2018 року складено відносно ОСОБА_1 адмінпротокол, про те, що останній о 13 год. 00 хв. 10 грудня 2018 року, керуючи транспортним засобом марки "Volkswagen Golf " д.н.з. МI297ЕК на 774км+500м автодороги сполученням Київ-Чоп, при виїзді з прилеглої території АЗС "WOG" не надав перевагу в русі транспортному засобу марки "SKODA Fabia" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, яка рухалася зі сторони м. Свалява в напрямку м. Ужгород, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом останньої. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного павопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав та пояснив, що 10 грудня 2018 року керуючи автомобілем марки "Volkswagen Golf " д.н.з. МI297ЕК на автодорозі Київ-Чоп, виїзжджаючи з АЗС "WOG" переконався в безпечності руху виїхав на свою смугу руху, де і відбулося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. Просив призначити по справі автотехнічну експертизу.

Потерпіла ОСОБА_2 в суді пояснила, що вона 10 грудня 2018 року керуючи автомобілем НОМЕР_3 , рухалася в напрямку м. Ужгород, дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_1, який раптово виїхав з території АЗС "WOG" на головну дорогу, не надавши їй перевагу в русі, в результаті чого відстань між автомобілями була замала і тому вона не мала можливості уникнути зіткнення.

Заслухавши учасників ДТП, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що для всебічного, повного і об"єктивного з"ясування обставин справи, слід призначити по справі судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Закарпатському НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст. 245, 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Призначити по адміністративній справі 3/303/2839/18 судово-автотехнічну експертизу.

На вирішення експертів поставити слідуючі питання:

1.Чи відповідають дії водія автомобіля марки марки "Volkswagen Golf " д.н.з. МI297ЕК ОСОБА_1 вимогам Правил дорожнього руху України?

2.Чи відповідають дії водія автомобіля НОМЕР_4 ОСОБА_2 вимогам Правил дорожнього руху України?

3.Як повинен був діяти водій транспортного засобу "Volkswagen Golf " д.н.з. МI297ЕК ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правилами дорожнього руху України?

4.Як повинен був діяти водій транспортного засобу SKODA Fabia" д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 в в даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правилами дорожнього руху України?

6. Чи була технічна можливість у водія автомобіля НОМЕР_5 ОСОБА_2 уникнути зіткнення шляхом екстреного гальмування, чи безпечного об"їзду з моменту виникнення йому небезпеки для руху?

7. На якому місці параметрів дороги сталося зіткнення транспортних засобів, їх первинне контактування?.

8. Що з технічної точки зору стало причиною виникнення даної пригоди?.

Проведення судово-автотехнічної експертизи доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України (88000, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2) та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення судово-автотехнічної експертизи надати експертам матеріали адміністративної справи 3/303/2839/18.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4