Справа № 357/5756/18
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ларіна О. В. ,

при секретарі Шутенко Ю. В.,

за участю представника з питань пробації- Мизиної М.В.,

адмінправопорушника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква подання заступника начальника Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_2 про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальник Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом щодо ОСОБА_1, мотивуючи це тим, що 03.07.2018 року на виконання Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації надійшла постанова Білоцерківського міськрайонного суду відносно ОСОБА_1, на якого накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

03.07.2018 р. та 19.04.2018 р. направлено виклики гр. ОСОБА_1 за місцем його проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, за якими останній не зявився.

24.07.2018 р. фахівцем Білоцерківського МРВ з питань пробації здійснено перевірку за місцем проживання гр. ОСОБА_1, в ході перевірки встановлено, що гр. ОСОБА_1 веде антигромадський спосіб життя постійно вчиняє сварки, зловживає спиртними напоями, підтримує звязки з особами антисоціальної повідінки, періодично погрожує розправою бє посуд та ламає меблі в квартирі, з березня 2017 року не сплачує аліменти на двох неповнолітніх дітей.

ОСОБА_1 достовірно знаючи, що постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.05.2018 на нього накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, оскільки останній був присутній при винесені постанови в судовому засіданні, вину у вчиненому адміністративному правопорушенні в суді визнала, у встановлені строки постанову Білоцерківського міськрайонного суду не оскаржувала, достовірно знаючи про призначене стягнення у виді 30 годин громадських робіт, не зявляється до Білоцерківського МРВ з питань пробації для постановки на облік та для отримання направлення для відпрацювання громадських робіт, таким чином намагається уникнути від відбування призначеного стягнення.

Станом на 01.08.2018 р. ОСОБА_1 відпрацював 0 годин громадських робіт. В звязку з цим, начальник Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації просить змінити невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1

В судовому засіданні інспектор Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації подання підтримав за викладених у ньому обставин та просив задовольнити.

ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання та просив замінити громадські роботи на штраф, оскільки він працювати не може бо проблеми із ногою.

Суд, заслухавши інспектора Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації та ОСОБА_1, вивчивши матеріали подання, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.05.2018 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Судом також встановлено, що ОСОБА_1 накладене на нього стягнення не відпрацьовує без поважних причин.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно із ст. 321-4 КУпАП встановлено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Відповідно ст. 27 КУпАП передбачено, шо штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян, посадових та юридичних осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

За таких підстав, суд приходить до висновку, що подання заступника начальника Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним штрафом, з розрахунку чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, відповідно до ст. 321-4 КУпАП підлягає до задоволення, так як санкція ч. 1 статті 173-2 КУпАП передбачає можливість застосування штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 173-2, 304, 321-4 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання заступника начальника Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_2 про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним штрафом ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, призначених відповідно до постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.05.2018 року на адміністративний штраф в розмірі 127 гривень 50копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 127 гривень 50копійок.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області протягом семи діб з дня її оголошення через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОСОБА_4