Справа №461/7735/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2018 року місто Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

OSIPOV VITALIS, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_1, працюючого директором ПП «BALOO», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

09.10.2018 року о 03 годині 45 хвилин, на вул.І.Франка, 8 у м. Львові, OSIPOV VITALIS керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому порядку OSIPOV VITALIS відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

В судове засідання OSIPOV VITALIS не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (скеруванням рекомендованої кореспонденції), про причини неявки суд не повідомив. Згідно положень КУпАП, його неявка не перешкоджає розгляду справи. Також, суд враховує, що, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, OSIPOV VITALIS повідомлений про те, що розгляд справи відбудеться в Галицькому районному суді м.Львова. До того ж, суд зауважує, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобовязана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях OSIPOV VITALIS є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення БД №129825 від 09.10.2018 року, актом огляду на стан алкогольного спяніння, відеозаписом обставин події, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Аналізуючи докази по даній справі з точки зору їх допустимості, обєктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, приходжу до висновку, що вина OSIPOV VITALIS у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доведена повністю.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім того ст.40-1КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тому з OSIPOV VITALIS слід стягнути на користь ДСА України судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

Керуючись ч.1 ст.130, ст. ст. 221, 276-280, 283-286 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

OSIPOV VITALIS визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок.

Позбавити OSIPOV VITALIS права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з OSIPOV VITALIS в користь держави в особі Державної судової адміністрації України 352,40 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.В. Стрельбицький