Справа № 191/1968/18
Провадження № 3/191/506/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Матіяш С.К., розглянувши матеріали, які надійшли з Синельниківського міськрайонного відділу Головного управління ДСНС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, яка народилась 09.05.1941 року в м. Калуш Івано-Франківської області, громадянки України, яка працює директором КЗ освіти «Синельниківська районна вечірня середня загальноосвітня школа з заочною формою навчання», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, за ч.1 ст. 188-16 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу ДН №006273 від 22.05.2018 р., 22.05.2018 року об 11-00 год., при проведенні перевірки стану техногенної безпеки та цивільного захисту КЗ освіти «Синельниківська районна вечірня середня загальноосвітня школа з заочною формою навчання», за адресою м. Синельникове вул. Південна, 15, директором ОСОБА_1, було скоєне адміністративне правопорушення за яке передбачена відповідальність за ст.188-16 КУпАП України та не виконала законні вимоги посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту території від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, №2 від 18.04.2017 року Синельниківського МРВ ГУ ДСНС України в Дніпропетровській області, а саме: не забезпечила працівників обєкта засобами колективного та індивідуального захисту (п.2 ч.1 ст.20 Кодексу цивільного захисту України, Постанова КМУ №1200, п.4.3,4.6 Правил техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях, установах та на небезпечних територіях), чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.188-16 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.188-16 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою провину не визнала, пояснила суду ,що вона неодноразово зверталась до начальника відділу освіти Синельниківської РДА ОСОБА_2, а також до головного бухгалтера відділу освіти Синельниківської РДА з клопотанням про виділення коштів для усунення приписів Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуації у Дніпропетровській області, але на даний час коштів не виділено у звязку з відсутністю фінансування.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення серії ДН №006273/44 від 22.05.2018 року, припис №2 Синельниківського міськрайонного відділу Головного управління ДСНС України у Дніпропетровській області про усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки від 18.04.2017 року, заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідка ОСОБА_2, вважаю, що провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188-16 КУпАП підлягає закриттю виходячи з наступного.

Так, до адміністративної відповідальності за ст. 188-16 КУпАП притягуються особи за невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-16 КУпАП, оскільки правопорушник не мала умислу на невиконання припису органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру та не виконала даний припис у звязку з відсутністю державного фінансування цієї сфери, у звязку з чим провадження по справі підлягає закриттю. Враховуючи викладене та керуючись ст.188-16, п. 1 ст.247, п. 3 ч. 1 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, закрити за відсутності в її діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-16 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або подання прокурора.

Суддя: ОСОБА_3