Справа № 502/1261/18
ПОСТАНОВА

04 жовтня 2018 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Манжос Н. В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Головного управління національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на посаді начальника відділу патрулю Чорноморського басейнового управління, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, якому розяснені права, передбачені ст. 268 КУпАП,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Кілійського районного суду Одеської області 23.07.2018 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 044907 від 09.07.2018 року встановлено, що 09.07.2018 року о 13:00 годині в м. Вилкове Кілійського району Одеської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 2105», державний номерний знак «598-00 НО», з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився, в присутності свідків.

Своїми діями ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року.

Справа призначена до розгляду на 07.09.2018 року.

07.09.2018 року у звязку з перебуванням судді на лікарняному, слухання справи відкладено на 14.09.2018 року на 09 годину 35 хвилин.

14.09.2018 року ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину не визнав у повному обсязі. У звязку з необхідністю виклику посадової особи яка склала протокол та свідків, слухання справи відкладено на 28.09.2018 року на 11:00 годину.

28.09.2018 року ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав заяву про відкладення розгляду справи у звязку з його перебуванням в м. Одеса за сімейними обставинами. У звязку з чим, слухання справи відкладено на 04.10.2018 року на 11 годину 15 хвилин.

04.10.2018 року до Кілійського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1, про відкладення розгляду справи у звязку з терміновим викликом по роботі в м. Одеса на 04.10.2018 року на 09:00 годину.

Оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП України, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП, не входять до переліку справ, розгляд яких здійснюються за обовязкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня скоєння правопорушення, а також з метою запобігання затягування розгляду справи, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП за його відсутності.

ОСОБА_2, поліцейський ГРПП ВОДГР УПД ГУНП в Одеській області, особа яка склала протокол, в судове засідання не зявився, 28.09.2018 року до Кілійського районного суду Одеської області надійшли письмові пояснення, згідно яких зазначена особа вказує, що 09.07.2018 року о 07:00 годині, спільно з поліцейським ГРПП ВОДГР УПД ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3, на службовому автомобілі «ВАЗ 2170» державний номерний знак «1204» знаходячись на службі по охороні публічного порядку, а саме в м. Вилкове Кілійського району Одеської області приблизно о 13:00 годині проїжджаючи по вул. Вилківській за порушення п. п. 2.9 (в) Правил дорожнього руху, був зупинений автомобіль «ВАЗ 2105», державний номерний знак «59800 МО». При перевірці документу було встановлено, що водієм є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час спілкування з водієм, з порожнини рота було чути запах алкоголю, на питання чи вживав спиртні напої, водій відповів, що вчора вживав спиртні напої. Після чого йому було запропоновано в присутності двох свідків, відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху пройти на місці зупинки медичний огляд на стан спяніння та в медичному закладі, від чого ОСОБА_1 в присутності свідків відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння на місці зупинки та в медичному закладі. Після чого на ОСОБА_1, посадовою особою було складено протокол за ч, 1 ст. 130 КУпАП в присутності свідків. Як зазначає посадова особа, водій від підпису та пояснень відмовився, також у водія ОСОБА_1 було вилучено посвідчення водія та замість нього був виданий тимчасовий дозвіл на право керування.

Аналогічні письмові пояснення надані інспектором ГРПП ВОДГР УПД ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4, які надійшли до Кілійського районного суду Одеської області 28.09.2018 року.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджений дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- протоколом серії БР № 044907 від 09.07.2018 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в якому в графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» зазначено, що від підпису та пояснень відмовився;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_6 від 09.07.2018 року, в яких зазначено, що ОСОБА_1, який керував транспортним засобом «ВАЗ 2105», державний номерний знак «598-00 МО», відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі;

- довідкою інспектора ГРПП ВОГДР УПД ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7, якою встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Вилкове Кілійського району Одеської області, вул. Бесарабська, 41 на протязі року за ст. 130 ч. 1 КУпАП не притягувався. Посвідчення водія серії РКА 234899, виданого 23.07.2005 року, належне ОСОБА_1 вилучене на тимчасовому зберіганні у підрозділі Кілійського відділення поліції Ізмаїльського відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, у тому числі і протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, показаннями свідків.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, відповідно до ст. 34 КпАП України, судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, відповідно до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях водія ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого законом порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Стаття 252 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Беручи до уваги характер правопорушення, його тривалість та сутність протиправних дій, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у звязку з ухваленням судом постанови про накладання на правопорушника адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 34, 35, 40-1, 130, 268 , 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійській районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_8