Дата документу 27.07.2018 Справа № 554/5332/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 липня 2018 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г., при секретарі Гречка Є. В., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві у залі суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) і матеріали справи додані до нього щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності притягувався

в с т а н о в и в :

6 липня 2018 року о 08 год. 44 хв., порушник ОСОБА_1 в порушення підпункту "б" пункту 31.3 Правил дорожнього руху України (далі - Правил) в м. Полтаві по вулиці Європейській, 39 керував транспортним засобом ГАЗ 3302 д. н. з. ВІ 0862 СО, що підлягає обовязковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

Після розяснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення не визнав та показав, що дійсно керував вантажним автомобілем, який не пройшов обовязкового технічного контролю, але він не являється власником цього автомобіля, тому не вважає, що підлягає відповідальності за це, хоча раніше піддавався заходам адміністративного впливу за вчинення аналогічного правопорушення.

Заслухавши його пояснення, дослідивши докази, додані до протоколу, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1, виходячи з наступного.

Згідно підпункту "б" пункту 31.3 Правил забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством, якщо вони не пройшли державного технічного огляду або не мають талона про його проходження.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 КУпАП відповідальність встановлена за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою третьою, а саме: керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів; керування водієм транспортним засобом, який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, що має несправності, передбачені частиною першою цієї статті, або технічний стан і обладнання якого не відповідають вимогам стандартів, правил дорожнього руху і технічної експлуатації;керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов'язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

Згідно ч. 1 ст. 35 Закону України «Про дорожній рух», транспортні засоби, що беруть участь у дорожньому русі та зареєстровані територіальними органами Міністерства внутрішніх справ України, підлягають обов'язковому технічному контролю відповідно до цієї статті.

Частиною 2 вказаної статті обов'язковому технічному контролю не підлягають: 1) легкові автомобілі усіх типів, марок і моделей, причепи (напівпричепи) до них (крім таксі та автомобілів, що використовуються для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку), мотоцикли, мопеди, мотоколяски та інші прирівняні до них транспортні засоби - незалежно від строку експлуатації; 2) легкові автомобілі, що використовуються для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку, вантажні автомобілі незалежно від форми власності вантажопідйомністю до 3,5 тонни, причепи до них - із строком експлуатації до двох років; 3) технічні засоби для агропромислового комплексу, визначені Законом України "Про систему інженерно-технічного забезпечення агропромислового комплексу України".

Аналіз змісту наведених норм закону, на думку суду, свідчить про обовязковість проходження технічного контролю транспортного засобу, яким керував порушник.

Такий висновок суду грунтується, зокрема, на тому, що відповіідно до абз. 14 п. 1.10 Правил вантажним автомобілем являється автомобіль, який за своєю конструкцією та обладнанням призначений для перевезення вантажів.

Переглядом доданого до протоколу відеозапису порушення Правил встановлено, що автомобіль НОМЕР_2 являється вантажним, оскільки призначений для перевезення вантажів.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши наведені докази, суд вважає, що ОСОБА_1, порушивши вимоги підпункту "б" пункту 31.3 Правил, тобто керування транспортним засобом, що підлягає обов'язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, вчинене повторно протягом року, вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Суд не приймає до уваги його твердження про те, що відповідальність за не проходження обовязкового технічного контролю повинен нести власник, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 121 КУпАП субєктом відповідальності за вказане порушення Правил є водій, який керує транспортним засобом.

При накладенні стягнення суд враховує характеристику особи порушника, зокрема те, що він раніше вчинював аналогічні порушення Правил та притягувався за це до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, поведінку під час скоєння правопорушення та після цього, і приходить до висновку про необхідність накладення на нього адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, яке, на думку суду, буде необхідним й достатнім для його виправлення та попенредження вчинення правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись статтями 283 та 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 352,40 грн. на користь держави.

Строк позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів рахувати з дня вилучення посвідчення водія.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено або потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя А. Г. Савченко