Справа № 366/1531/18
Провадження № 3/366/917/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2018 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Північного регіонального управління Житомирського прикордонного загону Відділ прикордонної служби «Іванків» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ланковий рибалка ФОП «Задоя», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 б Іванківського району Київської області

за ч.5 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 - ланковий рибалка ФОП «Задоя» , 14.06.2018р. о 09 год. 30 хв. проводив промисловий вилов риби в акваторії Київського водосховища в районі н.п. Страхолісся Іванківського району Київської області в кількості сіток, більш ніж вказано в дозвільних документах, виданих органами рибоохорони на 4 сітки, в які виловив риби - 5 лящів, 3 плітки, чим порушив вимоги порядку здійснення спеціального використання водних біоресурсів.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.85 КУпАП.

На виклик до суду ОСОБА_1 не з»явився. Про розгляд справи повідомлений належним чином та вчасно. Заяв та клопотань від ОСОБА_1 до суду не надходило.

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 082676 від 14.06.2018 року;

- його письмовими поясненнями, якими він підтвердив, що вказаний факт мав місце;

- актом про зупинку і огляду судна (плавзасобу);

- фото таблицею.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особа правопорушника, його відношення до скоєного та майновий стан.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 24, 221, 283-285, ч.5 ст.85 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.85 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п»ятдесят п»ять) гривень, з конфіскацією : промислової сітки в кількості 4 (чотири) шт. : L-60 м, H- 1,8 м, вічко - 38 мм (одна шт.); L-60 м, H- 1,8 м, вічко - 40 мм (три шт.) ; свіжовиловленої риби - лящ - 5 шт., плітка 3 шт., загальною вагою 3 (три) кг.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя Н.А. Тетервак