Справа № 550/441/18
Провадження № 3/550/190/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

у с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №132072 від 26.04.2018р. водій ОСОБА_1 26.04.2018 о 04.25 год на 395 км автодороги «Київ-Харків-Довжанський» керував транспортним засобом FORD FIESTA COVRIRER VAN д.н.з ВН 1038 НВ, що підлягає проходженню обовязкового технічного контролю, але своєчасно його не пройшов, чим порушив п.31.3 «б» ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП.

Відповідно до статті 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

За зазначеною в протоколі адресою місця проживання ОСОБА_1 - Дніпропетровська область м. Новомосковськ вул. Боженка, 125, неодноразово були направлені судові повістки про його виклик в судове засідання на 24.05.2018, 19.06.2018 та 12.07.2018. Проте, на адресу суду повернулися поштові конверти без вручення адресату, за закінченням терміну зберігання.

Крім того, листом УПП в Полтавській області від 04.07.2018 було надано суду уточнену додаткову адресу проживання гр. ОСОБА_1, а саме: вул. Дружби, 5 с. Мар»янівка Новомосковського району Дніпропетровської області.

Однак, як вбачається із довідки Мар»янівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області від 18.07.2018, гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 не проживає та ніколи не був зареєстрований на території ради, крім того в с. Мар»янівка вулиця «Дружби» відсутня.

За викладених обставин протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідає вказаним вище вимогам чинного законодавства, оскільки зазначена невірна адреса особи, що притягується до адміністративної відповідальності, що позбавляє суд можливості викликати ОСОБА_1 в судове засідання.

Матеріали долучені до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 132072 від 26.04.2018р., не містять інших доказів на підтвердження місця проживання чи перебування даної особи.

Відповідно до вимог, передбачених ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Зазначені обставини позбавляють суд можливості винести законне та обґрунтоване рішення по даному адміністративному матеріалу.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі для належного оформлення.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про необхідність повернення матеріалу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 для доопрацювання та встановлення його фактичного місця проживання.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Полтавській області для належного оформлення, а саме встановлення місця проживання (перебування) особи стосовно якої складено протокол.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я. О. Ланна