Справа № 204/8506/18
Провадження № 3/204/3011/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

06 листопада 2018 року, о 14.20 годині, у м. Дніпро, по вул. Камчатській 34, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 210990», номерний знак НОМЕР_1, з ознаками наркотичного спяніння: зіниці очей не реагують на світло, поведінка не відповідає обстановці. Від проходження огляду у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав частково та пояснив, що 06 листопада 2018 року, приблизно о 14.20 годині, у м. Дніпро, по вул. Камчатській 34, під час керування автомобілем «ВАЗ 210990», номерний знак НОМЕР_1, він був зупинений працівниками патрульної поліції, при цьому про причину зупинки поліцейські йому не повідомили. Далі поліцейські запропонували йому пройти медичний огляд у звязку з тим, що на їхню думку, він вживав наркотичні засоби або ліки. ОСОБА_1 при цьому визнає, що в нього дійсно були червоні очі, оскільки він підробляє зварювальником. Після цього він відмовився від проходження огляду на стан спяніння, оскільки він вважав себе правим у ситуації що склалася та не має бажання доводити, що він не перебував в стані спяніння. Однак він розумів, що відмова від проходження огляду на стані спяніння це порушення.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 134513 від 06 листопада 2018 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 06 листопада 2018 року про те, що їх було запрошено в якості свідків співробітниками поліції для засвідчення фату відмови від проходження ОСОБА_1 медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06 листопада 2018 року про те, що він не погоджується на проведення експертизи, оскільки не вбачає в цьому жодних підстав; рапортом заступника командира 4 роти 3 батальйону УПП В Дніпропетровській області ОСОБА_4, згідно якого 06 листопада 2018 року,приблизно о 14.20 годині, у м. Дніпро, по вул. Камчатській 34, було зупинено водія ОСОБА_1, який керував автомобілем «ВАЗ 210990», номерний знак НОМЕР_1, з ознаками наркотичного спяніння: зіниці очей не реагували на світло, поведінка не відповідала обстановці. Від проходження огляду у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків; поясненнями ОСОБА_1 в суді.

Так, згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеню вини та інших вимог передбачених ст.ст. 33-35 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 352 гривень 40 копійок.

Тому, оскільки ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним стягнути з нього на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 130, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень та позбавити права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя О.О. Некрасов