Провадження № 3/161/2769/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2018 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Луцьку Волинської області, громадянин України, одружений, має неповнолітнього сина, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, не судимий, працює т.в.о. начальника групи захисту інформації ІТС «Оберіг» у ІНФОРМАЦІЯ_2 , учасник бойових дій, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

13.07.2018 року о 14.40 ОСОБА_1 під час виконання службових обов`язків т.в.о. начальника групи захисту інформації ІТС «Оберіг» у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), перебував у нетверезому стані, тобто своїми діями порушив вимоги ст. ст. 11, 49, 59 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за як передбачена ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вищевказаному правопорушенні визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, також підтверджується:
-протоколом про адміністративне правопорушення від 13.07.2018 року (а.с. 1-2);
-наказом військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 про призначення розслідування № 172-агд від 13.07.2018 року (а.с. 4);
-актом службового розслідування та пояснюючими адресованими на Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 , які були відібрані в ході розслідування (5-10);
-протоколом медичного освідчення, для встановлення стану сп`яніння алкоголем від 13.07.2018 року (а.с. 11).
-наказом військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 № 198-од про результати завершення службового розслідування (а.с. 13-15).
При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння у вчиненому.
Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 є вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

Враховуючи всі обставини справи, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суд вважає, що саме така міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.
На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп.
Керуючись ст. ст. 40-1, ч. 1 ст. 172-20, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 коп., за наступними реквізитами: банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, рахунок отримувача: 6001.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська