ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2018 3/425/727/18

425/2105/18

суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мякінченко Н.В., розглянув матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Менделєєва 36/57, і/к НОМЕР_1 за ч. 4 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП-

встановив:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.4 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

З протоколу серія БР № 244430 від 06.07.2018р. вбачається, що 06.07.2018 р. о 08-00 в м. Рубіжне, Луганської області по пр-т. Московському 11, водій ОСОБА_1 вживав алкоголь (горілка «Неміров») після ДТП з його участю, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного спяніння, чим порушено ч.4 ст. 130 КУпАП.

Судом встановлено, що 06.07.2018 р. о 02-00 гр. м. Рубіжне, Луганської області по пр-т. Московському 11, водій ОСОБА_1 керуючи т/з «Део Ланос» д/н НОМЕР_2, не врахував дорожньої обстановки, не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, чим здійснив зіткнення з перешкодою, а саме електроопора (мачта освітлення), т/з отримав механічні пошкодження, та було завдано шкоду електроопорі, а саме її повалення, чим порушено ст. 124 КУпАП.

Також встановлено, що 06.07.2018 р. о 02-00 гр. м. Рубіжне, Луганської області по пр-т. Московському 11, водій ОСОБА_1 керуючи т/з «Део Ланос» д/н НОМЕР_2, не обрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на електроопору, після чого залишив місце пригоди. Приймалися міри до розшуку, чим порушено ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, суд вважає, оскільки особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються в даному судовому засіданні відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130 за № 3/425/727/18, ст.124 КУпАП за № 3/425/728/18, ст. 122-4 КУпАП за № 3/425/729/18 необхідним розглядати в одному провадженні, присвоївши провадженню № 3/425/727/18.

При надходженні протоколів з доданими матеріалами до суду ОСОБА_1 були направлені листи з рекомендованим повідомленням 23.07.2018р., 01.08.2018р., 10.08.2018 р. за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Менделєєва 36/57 про явку до суду, для розгляду адміністративних протоколів відповідно 31.07.2018р, 10.08.2018р., 22.08.2018р. Згідно повернутих листів з рекомендованим повідомленням де на конвертах мається позначка повернуто за не запитом.

Також судом на сайті Судова влада України, а саме Рубіжанський міський суд Луганської області, 13.08.2018р. було викладено повістку про виклик ОСОБА_1 до суду.

ОСОБА_1 до суду не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно положень ст.ст.268,277-2 КУпАП, а тому суд, виходячи з вищезазначених правових норм, беручи до уваги практику Європецського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобовязана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовязки, вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 142391 від 06.07.2018р., яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 173145 від 09.07.2018р., яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП;

- схемою місця ДТП від 06.07.2018р.;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за № 19 від 06.07.2018р.;

- поясненнями ОСОБА_1;

- рапортом працівника поліції.

Суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень за ст. 124 та ст.. 122-4 КУпАП, та необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Суд вважає не доведеним в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 130 КУпАП, що тягне за собою необхідність закриття провадження у даній справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП

Оскільки відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 130 КУпАП, настає за вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного спяніння, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Як видно з матеріалів справи, у протоколі про адміністративне правопорушення серія БР № 244430 від 06.07.2018р. щодо ОСОБА_1 вказано, що він 06.07.2018 р. о 08-00 в м. Рубіжне, Луганської області по пр-т. Московському 11, вживав алкоголь (горілка «Неміров») після ДТП з його участю, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного спяніння, але на підтвердження цього, матеріали справи не містять жодних доказів скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1, а саме: відсутні пояснення свідків які б підтвердили факт скоєння адміністративного правопорушення, а в поясненнях ОСОБА_1 зазначено, що алкоголь він вживав до того як став керувати автомобілем та скоїв ДТП.

Також суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в вигляді 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 124,122-4, ч.4 ст.130, 284, 285 КУпАП, ст. 4, 9 Закону України "Про судовий збір" суд, -

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керуванням транспортними засобами строком на шість місяців.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 130 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривень 40 копійок на користь держави отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача коштів код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо воно не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Н.В. Мякінченко