Справа № 346/6429/18
Провадження № 3/346/2979/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Пятковський В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Коломийського відділу поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, кут Гнилиця, Косівського району Івано-Франківської області, не працюючого, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, гр. України,

- за ст. 173, 175-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10 грудня 2018 року в м. Коломия по вул. Лисенка, неповнолітній ОСОБА_1, перебуваючи у громадському місці вчинив дрібне хуліганство, а саме: висловлювався нецензурною лайкою в сторону працівника гуртожитку Коломийського політехнічного коледжу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Крім того, 20 грудня 2018 року, близько 10 год. в м. Коломия по вул. Лисенка, 7 на території Коломийського індустріально-педагогічного технікуму курив тютюнові вироби у місцях, де це заборонено законом.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з цих вимог, а також з того, що дані правопорушення вчинені однією і тією ж особою, адміністративні справи слід об»єднати у одне провадження та винести одну постанову, оскільки справи надійшли до суду одночасно і рішення по жодній з них ще не приймалося.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали адміністративної справи, зокрема: протоколи про адміністративні правопорушення серія ГР № 250792 та серія ГР № 406873, письмову заяву та пояснення ОСОБА_2, письмові пояснення ОСОБА_1 та дані характеристики виданої директором Коломийського індустріально-педагогічного технікуму вважаю, що в діях вказаної особи наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, 175-1 ч. 1 КУпАП, так як останній вчинив дрібне хуліганство та курив тютюнові вироби у місцях, де це заборонено законом.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги, що Ваделюк вчинив адміністративне правопорушення будучи неповнолітнім, а також враховуючи характер вчиненого правопорушенняособу винного, ступінь його вини, невеликий життєвий досвід, неповнолітній вік, і приходить до переконання про можливість застосування до особи заходу впливу передбаченого ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 24-1, 36, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Об»єднати в одне провадження адміністративні справи № 346/6429/18 та № 346/6431/18, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 173, 175-1 ч. 1 КУпАП.

Даній справі присвоїти один номер 346/6429/18.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушень передбачених статтями 173 ч. 1 та 175-1 ч. 1 КУпАП та застосувати у відповідності до ст. 24-1 КУпАП :

- за ст. 173 ч. 1 КУпАП захід впливу у виді попередження;

- за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП захід впливу у виді попередження.

Відповідно до ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення із застосуванням згідно ст. 24-1 КУпАП - заходу впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Івано - Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя П'ятковський В. І.