Справа № 373/1125/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління державної фіскальної служби у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника товариства з обмеженою відповідальністю «Ічіро», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.1645 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення № 54 від 19.06.2018 вбачається, що ОСОБА_1, займаючи посаду керівника товариства з обмеженою відповідальністю «Ічіро», 18.05.2018 о 13:40 год. в приміщенні бару, що розташований по вулиці Б.Хмельницького, 40-А в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області, допустив зберігання лікеру «Блю Курасао» місткістю 0,7 л, міцністю 21 %, країна виробник Нідерланди без марки акцизного податку встановленого зразка, чим порушив вимоги ст.11 Закону України № 481/95-ВР від 19.12.1995 «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

Судом було здійснено виклик ОСОБА_1 для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення на 13.07.2018. На виклик суду він не з?явився.

Диспозиція ч.1 ст.1645 КУпАП передбачає відповідальність за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору, або з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного збору посадовими особами підприємств-виробників, імпортерів і продавців цих товарів.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення повинні бути зазначені: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Всупереч цьому до матеріалів адміністративної справи не долучено доказів, що саме ОСОБА_1 є посадовою особою ТОВ «Ічіро».

Окрім того, санкцією ч.1 ст.1645 КУпАП передбачено конфіскацію алкогольних напоїв, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору.

Протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали не містять відомостей, що даний товар, який є безпосереднім обєктом адміністративного правопорушення, був вилучений та про місце його зберігання, що позбавляє суд вирішити питання про накладення адміністративного стягнення.

Також матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду не сформовані належним чином у справу: внутрішній опис складений без зазначення найменування та підпису службової особи, яка його склала.

Відповідно до ст.278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що на даний час відсутні підстави для розгляду даного протоколу про адміністративне правопорушення в суді, оскільки суд позбавлений можливості встановити суть адміністративного правопорушення а також з?ясувати чи винний ОСОБА_1 в його вчиненні.

За таких обставин, з урахуванням вимог ст. ст. 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення № 54 від 19.06.2018 та адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.1645 КУпАП до Головного управління державної фіскальної служби у Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Рева