Справа № 488/5565/18
Провадження № 3/488/1762/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2018 року

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Кутурланова О.В., за участю секретаря Безхмельнициної О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДФС у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_1), директора ТОВ «МИКОЛАЇВСЬКА ЕРА», протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

До Корабельного районного суду міста Миколаєва надійшли названі матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до потоколу про адміністративне правопорушення № 409 від 19.10.2018 року, ОСОБА_1 - директор ТОВ «МИКОЛАЇВСЬКА ЕРА», податкова адреса: м. Миколаїв, вул. Івана Франка 14, допустив порушення податкового законодавства з 01.04.2017 року по 31.12.2017 року та лютий 2018 року за адресою: 54034, м.Миколаїв, вулиця Артилерійська, 18, було виявлено 20.09.2018 року під час проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «МИКОЛАЇВСЬКА ЕРА»:

- завищено податковий кредит з податку на додану вартість по операціям з ТОВ ПРОМСФЕРА+ за жовтень, грудень 2017 року, лютий 2018 року; ТОВ ПРОМПОСТАЧ 2002 за квітень 2017 року; ТОВ СТРОЙ ПЛОЩАДКА за листопад 2017 року, лютий 2018 року; ТОВ РЦ ПІВДЕНЬ за вересень 2017 року, джерело походження яких перевіркою не встановлено та документально не підтверджено, чим порушено вимоги п.198.1, п.198.3 ст.198, п.200.1, п.200.2 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-УІ зі змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на додану вартість за вересень, жовтень 2017 року та лютий 2018 року на суму ПДВ 341.811,00 грн та завищено суму від'ємного значення з податку на додану вартість за період квітень, жовтень, грудень 2017 року та лютий 2018 року на загальну суму ПДВ 276.869,00 грн, чим вчинено правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до пункту 2 статті 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, та чи витребувано необхідні додаткові матеріали, а також ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається з матеріалів справи, в протоколі про адміністративне правопорушення № 409 від 19.10.2018 року за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП не зазначені відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та документ, яким було встановлено вищевказану особу, а також не в повному обсязі зазначена суть адміністративного правопорушення, що передбачено ст. 256 КУпАП.

Окрім того, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено місце вчинення правопорушення: 54034, м.Миколаїв, вулиця Артилерійська, 18 Центральний район міста Миколаєва. Таким чином, беручи до уваги адміністративно-територіальний поділ міста Миколаєва, правопорушення, до адміністративної відповідальності за вчинення якого притягується ОСОБА_1, вчинено за межами Корабельного району міста Миколаєва, а тому дана адміністративна справа не підлягає розгляду в Корабельному районному суді міста Миколаєва.

Враховуючи вищевикладене та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вищевказана справа підлягає поверненню з метою усунення недоліків до Головного управління ДФС у Миколаївській області.

Керуючись статтями 256, 276, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути з метою усунення недоліків до Головного управління ДФС у Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Кутурланова