Справа № 466/5114/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовня 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.122, ч.1 ст.126, ч.2 ст. 126 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 142706 від 02.07.2018р. неповнолітній ОСОБА_1 02 липня 2018 року о 01.45 год., в м. Львові по вул. Куліша, 44, керував транспортним засобом марки Audi A6 д.н.з. KWA8SV4 та не предьявив працівнику поліції посвідчення водія відповідної категорії та немає права керування таким транспортним засобом, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

Окрім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 142705 від 02.07.2018р. неповнолітній ОСОБА_1 02 липня 2018 року о 01.45 год., в м. Львові по вул. Куліша, 44, керуючи транспортним засобом марки Audi A6 д.н.з. KWA8SV4 немає при собі реєстраційний документ на транспортний засіб, чим порушив вимоги п.2.1.б Правил дорожнього руху, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП.

Окрім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 071831 від 02.07.2018р. неповнолітній ОСОБА_1 02 липня 2018 року о 01.45 год., в м. Львові по вул. Куліша, 44, керуючи транспортним засобом марки Audi A6 д.н.з. KWA8SV4 в темну пору доби не увімкнув фари ближнього світла , чим порушив вимоги п.19.1а Правил дорожнього руху, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

Окрім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 142704 від 02.07.2018р. неповнолітній ОСОБА_1 02 липня 2018 року о 01.45 год., в м. Львові по вул. Куліша, 44, керуючи транспортним засобом марки Audi A6 д.н.з. KWA8SV4 немає при собі поліс обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів, чим порушив вимоги п.2.1.г Правил дорожнього руху, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився у зв"язку з хворобою, про що долучено до матеріалів справи медичну довідку від 20.09.2018р.

Допитана в судовому засіданні мати неповнолітнього ОСОБА_1- ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, зазначила, що дійсно її син 02.07.2018 р. в нічний час сидів на передньому сидіння (як водій) в зазначеному транспортному засобі у м.Львові на вул.Куліша,44, в компанії друзів, однак не здійснював рух транспортного засобу,оскільки автомобіль було припарковано, ІІ син ОСОБА_1 є неповнолітнім і жодних документів на транспортний засіб він немає, оскільки транспортний засіб йому не належить, також права на керування транспортними засобами у нього відсутні, т.к. йому лише 17 років.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні просила провадження у справі закрити, оскільки минули строки притягнення до адаміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно із ч.3 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Заслухавши пояснення свідка, оглянувши матеріали справи, які поступили до суду 03 липня 2018 року та враховуючи наведене вище, вважаю, що оскільки на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід закрити

Керуючись ст. ст. 38, 247ч.7, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и л а :

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень , передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.122, ч.1 ст.126, ч.2 ст. 126 КУпАП, закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_4