Справа № 686/8290/18
ПОСТАНОВА

27 вересня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., з участі секретаря Кучерук Н.В., прокурора Леськів Л., особи, що притягається адміністративної відповідальності ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, начальника відділу ДФС у Хмельницькій області, раніше не судимої,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-6 КУпАП,

встановив:

Відповідно до складеного 13.04.2018 року протоколу про адміністративне правопорушення №56 за ч.2 ст.172-6 КУпАП, ОСОБА_1 ставиться у вину те, що вона, перебуваючи на посаді начальника відділу ДФС у Хмельницькій області, являючись державним службовцем та будучи відповідно до підпункту «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про запобігання корупції», субєктом відповідальності, на якого поширюється дія ЗУ «Про запобігання корупції», в порушення вимог ч.2 ст.52 ЗУ «Про запобігання корупції», несвоєчасно, з порушенням встановленого 10-ти денного строку, повідомила Національне агентство з питань запобігання корупції про суттєві зміни у майновому стані, а саме лише 29.12.2016 року подала повідомлення про придбання майна згідно договору купівлі-продажу №126 від 01.09.2016 року у вигляді автомобіля «Ауді А6», номерний знак НОМЕР_1, вартістю 210 000,00 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її захисник заявили клопотання про закриття провадження по справі, оскільки збіг строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.. 38 КУПАП.

Прокурор щодо заявленого клопотання заперечив.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, повязаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Судом встановлено, що днем виявлення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-6 КУпАП, відповідно до матеріалів адміністративного провадження є 08.02.2018 року, що підтверджується листом начальника управління захисту економіки в Хмельницькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України за №836 від 08.02.2018 року.

Згідно ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

При цьому, суд враховує узагальнений науково-консультативний висновок науково-консультативної ради при Вищому Адміністративному суді України від 07.11.2017 року відповідно до якого, під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Враховуючи викладене та те, що на момент розгляду справи, сплив строк накладення адміністративного стягнення, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю.

Разом з цим, оскільки розгляд справи відбувається поза межами строку притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд не вправі перевіряти та встановлювати наявність або відсутність вини в діях особи поза межами цього строку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області особою протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_3