ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/4550/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2018 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва О.В. Домарєв, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2018 року приблизно о 08 год. 40 хв. біля буд. № 45 по вул. Харченка в м. Києві ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці, відсутність реакції зіниць очей на світло. Від проходження огляду у встановленому порядку на стан сп'яніння ОСОБА_2 відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою провину у скоєнні зазначеного правопорушення визнав в повному обсязі, зазначивши, що дійсно 08.07.2018 року приблизно о 08 год. 40 хв. на вимогу поліцейських він відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння, оскільки захворіла його донька, у зв'язку з чим він поспішав додому, та заявив клопотання про звільнення його від адміністративної відповідальності, а матеріали справи просив направити на розгляд громадської організації «Шанс на життя», членом якої він являється.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

А відповідно до положень ст.252 КУпАП - орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України - водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23 грудня 2005 року № 14 судам слід ураховувати, що стан сп'яніння встановлюють шляхом огляду правопорушника. Якщо водій ухилявся від огляду, то відповідні його дії та ознаки сп'яніння необхідно зафіксувати в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у присутності двох свідків, що є підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності.

У судовому засіданні об'єктивно встановлено, що ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом з ознаками наркотичного сп'яніння, відмовився пройти у встановленому порядку зазначений медичний огляд всупереч вимогам п. 2.5 ПДР України.

Розглянувши можливість задоволення клопотання ОСОБА_2 про звільнення його від адміністративної відповідальності із направленням матеріалів на розгляд громадської організації «Шанс на життя» для застосування заходів громадського впливу, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 21 КУпАП - особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 не є посадовою особою, вперше притягається до адміністративної відповідальності, щиро кається у скоєному правопорушенні, є членом громадської організації «Шанс на життя», колектив якої звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з клопотанням про передачу матеріалів на розгляд громадської організації для застосування заходів громадського впливу.

Суд враховує також покази свідка ОСОБА_3, який в судовому засіданні стверджував, що хоча водій і відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння, проте поводив себе спокійно та візуальних ознак будь-якого сп'яніння не мав. Також з показів водія ОСОБА_2 вбачається, що відмова від проходження огляду на стан сп'яніння була зумовлена необхідністю повернутись додому, де перебувала хвора донька, а наведені в протоколі ознаки були зумовлені його схвильованим станом.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, наявності на його утриманні неповнолітньої дитини, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_2 заходи громадського впливу з передачею матеріалів на розгляд громадської організації «Шанс на життя».

Відповідно до ч.2 ст. 21 КУпАП - про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені частинами першою статті 130 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Таким чином, суд вважає за необхідне покласти обов'язок на голову Громадської організації «Шанс на життя» повідомити суд про здійснені заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_2 у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП - постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу.

Керуючись ст. ст. 21, 130 ч.1,251,252, 268,283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати до ОСОБА_2 заходи громадського впливу з передачею матеріалів на розгляд Громадської організації «Шанс на життя».

Копії матеріалів справи направити голові Громадської організації «Шанс на життя» для вжиття заходів громадського впливу до ОСОБА_2.

Покласти обов'язок на голову Громадської організації «Шанс на життя» не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів справи повідомити суд про вжиті до ОСОБА_2 заходи громадського впливу.

Закрити справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП у зв'язку із передачею матеріалів на розгляд громадської організації.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів.

Суддя О.В. Домарєв