ун. № 759/8728/18
пр. № 3/759/4043/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,

за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

31.05.2018 приблизно о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1, будучи особою, яка протягом року вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 121 КУпАП, на автодорозі Київ-Харків - Довжанський 208 км., керував автомобілем "Ісузу", державний номерний знак НОМЕР_2, який підлягає обов'язковому технічному контролю, але вчасно його не пройшов.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що 31.05.2018 приблизно о 10 годині 00 хвилин керував автомобілем "Ісузу", державний номерний знак НОМЕР_2 на автодорозі Київ-Харків - Довжанський 208 км. Знав, що техогляд автомобіля не пройдений, у зв'язку із чим звертався до керівництва з проханням пройти технічний контроль автомобіля, однак його прохання проігнорували. В той момент, коли надійшла вказівка сісти за кермо автомобіля без техогляду, хоч і не хотів цього робити, однак виконав вказівку.

На виконання положення пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року про неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників суддею досліджено всі надані та долучені до матеріалів справи докази.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, ОСОБА_1 26.01.2018 року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП, саме за керування водієм транспортним засобом, який не пройшов обов'язковий технічний контроль.

Частиною 4 ст. 121 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з правопорушень, передбачених ч. 1-3 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до 31.3 «б» ПДР України забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідність вимогам, зокрема якщо вони не пройшли обов'язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 134137 від 31.05.2018 ОСОБА_1 керував на автодорозі Київ - Харків - Довжанський 208 км., автомобілем "Ісузу", державний номерний знак НОМЕР_2, який підлягає обов'язковому технічному контролю, але вчасно його не пройшов, цей факт не оспорював при розгляді справи і сам ОСОБА_1

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_1; копією постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, передбачене ч. 3 ст. 121 КУпАП.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, що узгоджуються між собою, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суддя враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного, відсутність тяжких наслідків, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного й ч. 4 ст. 121 КУпАП, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283-285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, який становить 352 гривні 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: В.П. Новик