Справа № 419/780/18
Провадження № 3/419/346/2018
ПОСТАНОВА

27 червня 2018 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Новоайдарського ВП ГУНП України у Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кв. ЕнергетиківАДРЕСА_1, 30,

за ч. 3 ст. 178 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 797799 від 28.03.2018 року, складеного ДОП СП ВП-1 Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області, 28.03.2018 року о 22 год. 50 хв. ОСОБА_1 біля будинку № 1 по кв. Енергетиків в м. Щастя Новоайдарського району Луганської області знаходився в громадському місці у пяному вигляді, що ображало людську гідність та громадську мораль, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, та враховуючи положення п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, у звязку з чим провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Диспозиція ч. 3 ст. 178 КУпАП передбачає відповідальність, зокрема, за появу в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, що вчинена особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

З наведеного вбачається, що обовязковою ознакою обєктивної сторони правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, у формі появи в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, є по-перше, стан алкогольного спяніння, а по-друге, вчинення правопорушення особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

Матеріалами справи, належними доказами не підтверджується перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння, до справи не додано жодних документів, що підтверджували б факт проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів або в медичному закладі та встановлено факт перебування ОСОБА_1 у нетверезому стані. В протоколі також не вказано, які ознаки алкогольного сп'яніння мав ОСОБА_1

Додані до справи матеріали також не містять документального підтвердження того, що ОСОБА_2 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 178, 247, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку з відсутністю в його діях подій та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Новоайдарський районний суд Луганської області.

Суддя О. М. Іванова