"11" жовтня 2018 р. Справа № 363/3049/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали які надійшли з Управління захисту економіки в Київській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм у ТОВ «Европастранс», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.07.2018 року, який складено о/у УЗЕ в Київській області ДЗЕ НП України ст. лейтенантом ОСОБА_2 встановлено, що 18.07.2018 року, гр. ОСОБА_1 на транспортному засобі «Volkswagen LT-35» д.н.з. НОМЕР_1 здійснював господарську діяльність із порушенням ст. 34, 39 ЗУ «Про автомобільний транспорт» та Наказу № 480 Міністерства інфраструктури України, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Частиною 1 статті 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до частини 1 статті 164 КУпАП, провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва і сировини чи без такої.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1. адвокат ОСОБА_3 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, та просив суд закрити провадження у справах про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП у звязку із тим, що ОСОБА_1 офіційно перебуває та на момент складання відносно нього протоколів про адміністративні правопорушення перебував у трудових відносинах з ТОВ «Европастранс» та працює в цьому товаристві на посаді водія, на підтвердження чого адвокат ОСОБА_3 надав трудовий договір від 04.05.2018 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Европастранс». Крім того, зазначив, що в матеріалах справи наявна копія ліцензії Державної служби України з безпеки на транспорті (УКРТРАНСБЕЗПЕКА) № 402 від 11.07.2016 року та розклад руху автобусів, затверджений організатором регулярних перевезень Начальником управління інфраструктури КОДА ОСОБА_4.

Суд, вислухавши пояснення адвоката ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення від 18.07.2018 року, письмові пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, фототаблицю з місця складання протоколів про адміністративне правопорушення, копію трудового договору від 04.05.2018 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Европастранс», копію ліцензії Державної служби України з безпеки на транспорті (УКРТРАНСБЕЗПЕКА) № 402 від 11.07.2016 року, та розклад руху автобусів, затверджений організатором регулярних перевезень Начальником управління інфраструктури КОДА ОСОБА_4, приходить до висновку про закриття провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

З долучених адвокатом ОСОБА_3 копій трудового договору від 04.05.2018 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Европастранс», копію ліцензії Державної служби України з безпеки на транспорті (УКРТРАНСБЕЗПЕКА) № 402 від 11.07.2016 року та розкладу руху автобусів, затверджений організатором регулярних перевезень Начальником управління інфраструктури КОДА ОСОБА_4, вбачається, що ОСОБА_1 дійсно на час складання відносно нього протоколів про адміністративне правопорушення офіційно перебував у трудових відносинах з ТОВ «Европастранс» та працював в цьому товаристві на посаді водія. Крім того, здійснював перевозку пасажирів, згідно розкладу руху автобусів для вивчення попиту, у визначений період з 20.06.2018р. по 01.08.2018 року.

ТОВ «Европастранс» на час складання протоколів про адміністративне правопорушення від 18.07.2018 року мало право на провадження господарської діяльності, а саме перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів, автомобільним, залізничним, морським та річковим транспортом, міжнародних перевезень пасажирів та вантажів автомобільним транспортом, що підтверджується копією ліцензії Державної служби України з безпеки на транспорті (УКРТРАНСБЕЗПЕКА) № 402 від 11.07.2016 року, яка міститься в матеріалах справи.

З вищевикладеного вбачається, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Згідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

За даних обставин провадження по даній справі підлягає закриттю у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя І.Ю. Котлярова