Справа № 461/6384/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 листопада 2018 року Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 211074 та серії БД №211075 від 22.08.2018 р., які постановою від 22.11.2018 року обєднано в одне провадження, ОСОБА_2 21 серпня 2018 року о 13:10 год. на вул. К. Основяненка, буд. 7, у м. Львові керуючи автомобілем ВАЗ 217030 (д.н.з. НОМЕР_1) проявив неуважність до дорожньої обстановки, відповідно не відреагував на її зміну, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем Toyota Yaris (д.н.з. НОМЕР_2) внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальних збитків, чим порушив п.п. 2.3 (б,д), 13.1 Правил дорожнього руху, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Окрім цього, ОСОБА_2 21 серпня 2018 року о 13:10 год на вул. К. Основяненка, буд. 7, у м. Львові керуючи автомобілем ВАЗ 217030 (д.н.з. НОМЕР_1), будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди та не повідомив орган чи підрозділ поліції. Вищевказаними діяннями ОСОБА_2 порушив вимоги п. п. 2.10 (а, д); 2.3 (б, д), 13.1 Правил дорожнього руху, та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Особа, яка притягується до адмінністративної відповідальності ОСОБА_2 неодноразово викликався в судові засідання 03.10.2018 р., 29.10.2018 р., 12.11.2018 р., 22.11.2018 р., в суд не прибув, про прияини неявки суд не повідомив.

Винуватість ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення серії БД №211074 та серії БД № 211075 від 10 вересня 2018 року , схемою місця ДТП, в якій зафіксована дорожня обстановка і місце розташування транспортних засобів, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, а також іншими матеріалами справи

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

З врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчинених ним правопорушень, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, беручи до уваги вимоги ч.2 ст.36 КУпАП, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 352,40 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Б.М.Гедз

Оригінал постанови.