Справа № 138/1871/18
Провадження №:3/138/891/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, тимчасово не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст.122-2, 122-4, 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

10.06.2018 о 20 год. 50 хв. в м.Могилів-Подільському, Вінницької області на вулиці Дністровській водій ОСОБА_1 не виконав вимоги працівників поліції про зупинку транспортного засобу та продовжував рухатись на ньому. Крім того, 10.06.2018 о 21 год. 00 хв. в м.Могилів-Подільському, Вінницької області по провулку Виноградному водій ОСОБА_1 вийшов зі свого транспортного засобу марки «ВАЗ-2109», державний номер 851-55ВІ, залишивши його з заведеним двигуном та не вживши всіх заходів для недопущення його руху, в результаті чого стався самовільний рух автомобіля та його наїзд на припаркований позаду автомобіль марки «Volkswagen Passat», державний номер 01-25, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Після цього ОСОБА_1 залишив місце скоєння даного ДТП та втік. Своїми діями він порушив вимоги п.2.4, 2.10 «а», 15.12 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, що підтверджується розпискою про отримання повістки і його неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вказаних вище правопорушеннях доведена матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення від 11.06.2018 серії БД № 365813, №365811, №365814, електронним рапортом прийняття заяви від 10.06.2018, схемою пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4С, ОСОБА_5, в яких викладено обставини даних правопорушень, рапортом інспектора СРПП№1 Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області від 10.06.2018 ОСОБА_6, фотоілюстраціями ДТП та відеофайлом, на якому зафіксовано втечу ОСОБА_1 та його переслідування поліцейськими.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим за ст.122-2, 122-4, 124 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п.2.4, 2.10 «а», 15.12 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені: ст.122-2 КУпАП: невиконання водієм вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу; ст.124 КУпАП: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; ст.122-4 КУпАП: залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення наклада-ється в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, обставин, що помякшують його відповідальність судом не встановлено, обставиною, що обтяжує його відповідальність є продовження протиправної поведінки, незважаючи на вимогу уповноважених на те осіб припинити її, і вважає, що для його виправлення та перевиховання доцільно застосувати стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.30, ч.2 ст.36, 40-1, 122-2, 122-4, 124, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-2, ст.122-4, ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський