Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/504/18
3/394/115/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Краснопольська Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головою СВК «Нива-4», пенсіонера, одруженого, мешканця: Кіровоградська область Новоархангельський район с. Покотилове.

за ч.1 ст. 41 КУпАП ,

В С Т А Н О В И Л А :

02.07.2018 року до Новоархангельського районного суду надійшов протокол № КР0630/1123/АВ/П/ПТ про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Згідно протоколу встановлено порушення вимог ст. 166 КЗпП України, якою передбачено, що при звільненні працівника виплата усіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації провадиться в день звільнення. Так, наказом від 26.02.2018 № 119 працівницю ОСОБА_2 звільнено 26.04.2018 року. Остаточний розрахунок проведено 07.05.2018 року.

В порушення вимог ч.1 ст.117 КЗпП України працівнику ОСОБА_2 не нарахований та відповідно не виплачений середній заробіток за час затримки у виплаті належних при звільненні коштів за період з 26.04.2018 по 07.05.2018 р.

Встановлено порушення вимог ч.4 ст.115 КЗпП України та ст..21 Закону України «Про відпустки» щодо оплати парці працівникам за час відпустки не пізніше ніж за три дні до її початку. Так, наказом від 28.02.2018 року №111 працівникові підприємства ОСОБА_3 надана щорічна відпустка тривалістю 24 календарних дні з 01.03.2018, за які йому нарахована заробітна плата у сумі 3176 грн., виплата якої проведена 06.03.2018 року згідно ВКО №47, тобто не за три дні до початку відпустки.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно допустив вказані у протоколі порушення, на даний час вони усунені. У вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № КР0630/1123/АВ/П/ПТ від 17.05.2018 року; актом інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю № КР0630/1123/АВ від 16.05.2018 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 41 КУпАП, оскільки він порушив вимоги законодавства про працю та про охорону праці.

Згідно зі ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Проаналізувавши характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення та обставини його вчинення, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, щире розкаяння у вчиненому, що є обставиною, яка помякшує відповідальність, а також те, що порушення усунені, тому він підлягає звільненню від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення та оголошенням йому усного зауваження.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного вище, суд вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1 КУпАП за малозначністю, оголосивши усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 22, 41, 245, 251, 252, 280, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КпАП України .

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП за малозначністю, оголосивши усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення, але оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Краснопольська Л.П.