Номер провадження 3/521/6226/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2018 року Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого судді Граніна В.Л.

при секретарі Шкребтієнко Г.М.

за участю:

представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 справу, що надійшла з Одеської митниці ДФС за протоколом складеним відносно громадянина ОСОБА_2 Mijacevic Viktor, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого матросом т/х «Brcko1», прапор Боснія і Герцеговина, який мешкає за адресою: ОСОБА_2, м. Novi Banovci, вул. Svetovska 98, про порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол №1689/50000/18 від 28.06.2018 року, про порушення митних правил з відповідними матеріалами, у відношенні гр. Mijacevic Viktor, за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

З вищезазначеного протоколу про порушення митних правил вбачається, що 28.06.2018 року о 12 годині 30 хвилин на рейді 91 км р. Дунай, в пункті пропуску «Ізмаїльський морський торговельний порт» митного поста «Ізмаїльський» Одеської митниці ДФС, під час митно-прикордонного догляду т/х «Brcko1», прапор Боснія і Герцеговина, порт приписки Бричко (Боснія і Герцеговина), який прямував з порту Ізмаїл (Україна) в порт Дунайварош (Угорщина), в каюті матроса вищевказаного судна, гр. Mijacevic Viktor, під час огляду його особистих речей, на шухляді, без ознак приховування було виявлено електрошоковий пристрій з додатковою функцією ліхтаря з написом «Police 18000W», країна виробництва невідома.

Виявлення вище вказаного пристрою стало можливе після звичайного візуального огляду особистих речей гр. Mijacevic Viktor, без застосування технічних засобів митного контролю.

На підставі вищевказаних обставин, у відношенні гр. Mijacevic Viktor було складено протокол про ПМП №1689/50000/18 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

Згідно довідки ТОВ «Експоцентр Одеса» від 11.07.2018 року №0325-іnf вартість затриманого електрошокового пристрою з функцією ліхтаря, з написом «Police 18000W» складає 430 гривень.

У судовому засіданні гр. Mijacevic Viktor участі не приймав, про дату, час та місце розгляду справи був сповіщений у встановленому законом порядку. Згідно наданих пояснень свою вину фактично визнав.

Представник митниці у судовому засіданні вважав, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності винна у вчиненні адміністративного правопорушення зазначеного у протоколі про порушення митних правил, її вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно притягнути її до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товару безпосереднього предмету правопорушення з конфіскацією цього товару.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, оцінивши в сукупності зібрані докази, вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що в діях, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбачені ст. 472 МК України, за кваліфікуючими ознаками: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей про кількість та найменування товару, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Судом встановлено, що 28.06.2018 року о 12 годині 30 хвилин на рейді 91 км р. Дунай, в пункті пропуску «Ізмаїльський морський торговельний порт» митного поста «Ізмаїльський» Одеської митниці ДФС, під час митно-прикордонного догляду т/х «Brcko1», прапор Боснія і Герцеговина, порт приписки Бричко (Боснія і Герцеговина), який прямував з порту Ізмаїл (Україна) в порт Дунайварош (Угорщина), в каюті матроса вищевказаного судна, гр. Mijacevic Viktor, під час огляду його особистих речей, на шухляді, без ознак приховування було виявлено електрошоковий пристрій з додатковою функцією ліхтаря з написом «Police 18000W», країна виробництва невідома.

Виявлення вище вказаного пристрою стало можливе після звичайного візуального огляду особистих речей гр. Mijacevic Viktor, без застосування технічних засобів митного контролю. Жодних дозвільних документів на переміщення вищевказаних товарів співробітникам органу доходів і зборів надано не було

Відповідно до Постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 року №2471 -XII «Про право власності на окремі види майна», електрошокові пристрої не можуть перебувати у власності громадян, тобто є обовязковими для декларування при переміщенні через митний кордон України.

Відповідно до ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення митного контролю та митного оформлення.

Викладені вище обставини встановлені при провадженні по даній справі та підтверджуються наступними доказами: протокол по справі про порушення митних правил, доповідною запискою інспектора митниці, описом вилучених предметів, поясненнями правопорушника.

У відповідності до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил, здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає на правопорушника стягнення, відповідно до санкції ст. 472 МК України у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, з конфіскацією зазначених товарів, які переміщувалися через митний кордон України та не були заявлені у декларації.

Керуючись, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 257, 458, 459, 461, 472, 487 МК України, ст. ст. 23, 33, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати Mijacevic Viktor винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме: 430 (чотириста тридцять) гривень, з конфіскацією предметів правопорушення, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил.

Стягнути з Mijacevic Viktor на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 гривень (Отримувач коштів: УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 5007; код класифікації доходів бюджету: 21081100; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Суддя