Справа №461/7230/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2018 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю представника митниці Лубоцького Б., з участю особи,що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працює, проживає: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст.471 Митного Кодексу України, -

в с т а н о в и в:

21.08.2018 року близько 18 год. 21 хв. гр. України ОСОБА_2, повертаючись з приватної поїздки з Республіки Польща в Україну через м/п „Краковець" Львівської митниці ДФС в автомобілі марки " NISSAN PRIMASTAR " реєстраційний номер НОМЕР_2, кузов НОМЕР_3, країна реєстрації Україна, який обрав для слідування смугу спрощеного митного контролю „зелений коридор", чим своїми діями заявив про відсутність у нього будь-яких товарів, які підлягають обов'язковому декларуванню та оподаткуванню, або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

У ході митного контролю автомобіля марки марки " NISSAN PRIMASTAR " реєстраційний номер НОМЕР_2, кузов НОМЕР_3, країна реєстрації Україна та внесення інформації про нього до АСМО «Інспектор», було виявлено, що громадянин ОСОБА_2 переміщується через митний кордон України повторно протягом 72 годин.

Автомобіль було скеровано зі смуги спрощеного митного контролю в місце поглибленого догляду транспортних засобів, де під час огляду автомобіля було виявлено товари, які за своїми ваговими та вартісними параметрами перевищують неоподатковану норму ввезення товару громадянами на митну територію України встановлені ст. 191 Податкового кодексу України та статтею 374 МКУ. Під час проведення митного огляду окрім товарів, які переміщувались в межах визначених чинним законодавством України, особистих речей водія та пасажирів було виявлено:

-керамічна плитка для стін у глянцевій обробці торгової марки «Love Сeramic Tiles», країна виробництва Португалія, розміром 35*100см., у кількості 24 картонних коробок, загальною вагою 458,4 кг, яка належить громадянові України ОСОБА_2;

-керамічна плитка для підлоги у глянцевій обробці торгової марки «Love Сeramic Tiles», країна виробництва Португалія, розміром 59,2*59,2см., у кількості 6 картонних коробок, загальною вагою 145,2 кг, яка належить громадянові України ОСОБА_2;

-дозатор для паперових серветок торгової марки «Bemeta», країна виробництва Чехія, розміром 250*130*70мм. у кількості 45 шт. загальною вагою 30,3 кг, які належать громадянові України ОСОБА_2.

Частиною 1 ст. 374 МК України встановлені умови ввезення (пересилання) громадянами товарів на митну територію України. В ній зазначено, що товари (крім підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню (за винятком товарів, на які відповідно до статті 197 цього Кодексу встановлено обмеження щодо переміщення громадянами через митний кордон України, і випадків, передбачених частиною другою цієї статті) та не є об'єктами оподаткування митними платежами.

Сумарна вага переміщуваного товару ОСОБА_2 складає - 633,9 кг, і тому перевищила неоподатковану норму переміщення через митний кордон України. Тому цей товар є об'єктом оподаткування митними платежами і підлягав обов`язковому декларуванню.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав. Просив суд суворо не карати.

Заслухавши думку представника митниці, думку особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Факт митного правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил № 5084/20900/18 від 21.08.2018 року, актом огляду транспортного засобу, контрольним талоном проходження по «зеленому коридору», поясненнями ОСОБА_2, доповідною запискою, службовими записками,

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, а саме: порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2 не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на Іванишина В.В. слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.471 МК України.

Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення і переміщення якого через митний кордон України не заборонено та не обмежено законодавством України, слід повернути особі, що притягується до адміністративної відповідальності, після проведення митного оформлення або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було ввезено.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути в користь судової адміністрації України судовий збір у розмірі 352,40 грн.

На підставі ч.1 ст.519 МК України з ОСОБА_2 слід стягнути в користь Львівської митниці ДФС - витрати на зберігання товару у сумі 811,39 грн.

Керуючись ст. 471 МК України, ст. 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Вилучений, відповідно до протоколу про порушення митних правил № 5084/20900/18 від 21.08.2018 року товар:

-керамічну плитку для стін у глянцевій обробці торгової марки «Love Сeramic Tiles», країна виробництва Португалія, розміром 35*100см., у кількості 24 картонних коробок, загальною вагою 458,4 кг,

-керамічну плитку для підлоги у глянцевій обробці торгової марки «Love Сeramic Tiles», країна виробництва Португалія, розміром 59,2*59,2см., у кількості 6 картонних коробок, загальною вагою 145,2 кг,

-дозатор для паперових серветок торгової марки «Bemeta», країна виробництва Чехія, розміром 250*130*70мм. у кількості 45 шт. загальною вагою 30,3 кг, - повернути ОСОБА_2 після проведення митного оформлення або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було вивезено.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці ДФС витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 811,39 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.Є. Радченко