Справа № 737/1031/18
Провадження № 3/737/287/18
П О С Т А Н О В А

29 листопада 2018 року смт Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Лібстер А.С., за участі секретарі Юрченко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Куликівка Чернігівської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на посаді директора філії Куликівський автодор «Чернігівського облавтодору» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія» автомобільні дороги України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

за ч. 1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН № 008785 від 14.11.2018, ОСОБА_1, будучи відповідальною за стан цивільного захисту посадовою особою, та, займаючи посаду директора філії Куликівський автодор «Чернігівського облавтодору» ВАТ «Державна акціонерна компанія» автомобільні дороги, порушив вимоги нормативних актів у сфері цивільного захисту та не виконав п. 7 припису головного інспектора Куликівського РС Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області від 16.09.2016 року щодо заведення журналу реєстрації вступного інструктажу з питань техногенної безпеки, що було встановлено під час планової перевірки 05.11.2018 року о 10 годині 00 хвилин, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав частково.

В суді встановлено: 16 вересня 2016 року, після проведення планової перевірки філії Куликівський автодор «Чернігівського облавтодору», та встановлення порушень вимог нормативних актів у сфері цивільного захисту, з метою усунення виявлених під час перевірки порушень щодо додержання (виконання) вимог законодавства у сфері цивільного захисту техногенної та пожежної безпеки головним інспектором Куликівського РС Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області було складено припис директору філії Куликівський автодор «Чернігівського облавтодору» ОСОБА_1, одним із пунктів якого вимагалося завести журнал реєстрації вступного інструктажу з питань техногенної безпеки, строк виконання до 01.11.2016 року (а.с 6-7).

Невиконання зазначеного пункту припису було виявлено під час планової перевірки 05.11.2018, про що зазначено у вказаному протоколі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

Частина 1 ст. 188-16 КУпАП передбачає відповідальність за невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Частиною 2 ст. 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій (правопорушення повязані з корупцією та передбачені ст. ст. 164-14, 212-21 КУпАП)) і четвертій (правопорушення, які передбачені ст. ст. 204-1, 204-2 КупАП) цієї статті.

Оскільки у приписі від 16 вересня 2016 року чітко зазначений строк його виконання, вчинене ОСОБА_1 правопорушення не є триваючим. Строк притягнення посадової особи до адміністративної відповідальності закінчився 01.02.2017 року.

З часу винесення припису минуло більше двох років, і за цей час перевірка уповноваженою особою щодо виконання ОСОБА_1 зазначеного вище пункту припису не проводилася.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За вказаних обставин, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 належить закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, ч. 1 ст. 188-16, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя А.С. Лібстер