Провадження № 3/333/1020/18
Справа № 333/1803/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції у Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2018 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 09 квітня 2018 року ОСОБА_1 у м. Запоріжжя по вул. Космічна, буд. 140, керувала автомобілем «ВАЗ 21099», державний реєстраційний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. Від проходження огляду на стан спяніння з використанням технічного засобу «Драгер Алкотестер - 6820» на місці зупинки та в медичному закладі відмовилася у присутності двох свідків, чим порушила п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КупАП.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КпАП України, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку про їх повернення для належного оформлення у зв'язку з наступним.

Згідно наявного у матеріалах справи клопотання ОСОБА_2 про повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення для доопрацювання та належного оформлення, вбачається, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення співробітнику поліції було надано посвідчення водія на імя ОСОБА_1 та паспорт на імя ОСОБА_2, додатково зазначено про зміну прізвище з Волик на ОСОБА_2 у звязку із укладенням шлюбу.

Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22 червня 2018 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернуті до УПП в Запорізькій області для належного оформлення.

На виконання постанови суду інспектором третьої роти другого батальйону УПП в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 надано рапорт з поясненням причин складання протоколу про адміністративне правопорушення на імя ОСОБА_1

Приписами ст. 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, іншими документами.

З наведеного вбачається, що рапорт лейтенанта поліції не може братися до уваги як самостійний доказ по справі, тому підстави повернення матеріалів справи до УПП, вказані постанові суду від 22 червня 2018 року, не були усунені належним чином.

Окрім цього довідка про вчинення правопорушення за ст. 130 КУпАП за даними підсистеми «Адмінпрактика» НАІС ДДАІ МВС складена відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому встановити, чи було притягнуто ОСОБА_2 за ст. 130 КУпАП неможливо.

Вищезазначені недоліки не дають можливості обєктивно розглянути дану справу, у звязку з чим, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають повторному поверненню до Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції для доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 245, 246, 251, 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції для доопрацювання та належного оформлення.

У разі повторного невиконання законних вимог суду в частині усунення зазначених в постанові недоліків, судом буде вирішуватися питання про доведення цих фактів до відома вищестоящих органів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва