Справа № 663/2931/18
Провадження № 3/663/1204/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 15.04.1994 р. н., ідент. номер НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий Горностаївським РВ УМВС України в Херсонській області 27.10.2010, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

за ст.124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2018 року о 17.20 год. на автомобільній дорозі М-17-Е97 біля с.Олександрівка ОСОБА_1, керуючи автомобілем Volkswagen Golf IV реєстраційний номер SK8337F, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкод іншим учасникам руху, чим створив аварійну ситуацію автомобілю НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, що рухався у попутному напрямку, в результаті чого відбулося зіткнення автомобілів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.1 Правил дорожнього руху України, вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП. Посвідчення водія вилучене.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому порушенні визнав, підтвердив викладені в протоколі обставини.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив викладені в протоколі обставини, детально пояснив ситуацію, що виникла на дорозі. Зазначив, що розмір завданої матеріальної шкоди на теперішній час ще встановлюється, тому питання про її відшкодування буде вирішено пізніше. Щодо відшкодування моральної шкоди вважав необхідним, щоб ОСОБА_1 вибачився перед його дочкою, яка була присутня при ДТП як пасажир автомобілю Opel Vektra. Щодо виду і розміру стягнення покладався на розсуд суду.

Відповідно до п.1.3 Правил дорожнього руху України учасники дорожнього руху зобовязані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Пунктом 10.1 Правил дорожнього руху України встановлено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Суд, вислухавши пояснення учасників ДТП, вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП, рапорт про отримане повідомлення про ДТП, копії письмових пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення.

Враховуючи особу ОСОБА_1, який вину визнав, що розцінюється як помякшуюча відповідальність обставина, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, позицію потерпілого, який не наполягав на застосуванні суворого стягнення, суд вважає, що стягнення повинно бути накладене у виді мінімального розміру штрафу. Таке стягнення, на думку суду, буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340 грн.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанову може бути звернено до викання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області ОСОБА_4