Справа 556/1038/18
Номер провадження 3/556/382/2018
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2018 року Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Поровський В.А., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Управління держпраці у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності т.в.о. директора ДП «Дослідне господарство «Городецьке» ІАП НААН ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1,-

За ч.1 ст.41 КУпАП,

ч.3 ст.41 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді т.в.о. директора ДП «Дослідне господарство «Городецьке» ІАП НААН, порушив вимоги ч.ч.1, 2 ст.115 КЗпП України та ч.1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці», а саме на підприємстві порушуються строки виплати заробітної плати, заборгованість по виплаті заробітної плати працівникам підприємства станом на час проведення інспекційного відвідування складає в сумі 561,0 тис. грн. заборгованим 48 чол. терміном виплати понад два місяці і більше. В порушення вимог частини першої статті 116 КЗпП, - станом на 01.06.2018 року та на час інспекційного відвідування не проведений повний розрахунок зі звільненими працівниками в сумі 19,7 тис. заборгованим 16 чол.

За даним фактом інспектором праці, головним державним інспектором відділу з питань здійснення державного контролю за додержанням законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів (далі інспектор праці) відносно ОСОБА_2 складено протокол за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Крім того, в порушення вимог частини 1 статті 21 КЗпП України - дані укладені цивільно правові договори містять ознаки договору трудового характеру, які носять постійний характер, здатність виконувати подібні роботи, які вимагають від особи певної кваліфікації тощо (укладені з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_5, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18Ю.). В порушення вимог частини 3 статті 24 КЗпП України, - при допуску до роботи 17-ти працівників, а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_5, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18- не оформлено наказ чи розпорядження власника або уповноваженого ним органу та не повідомлено центральний орган виконавчої влади з питань забезпечення формування та реалізації державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування про прийняття працівника на роботу в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Таким чином трудові відносини підмінені укладанням договорів підряду (ЦПХ).

За даним фактом інспектором праці відносно ОСОБА_2 складено протокол за ознаками правопорушення, передбаченого ч.3 ст.44 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, вину вчиненого правопорушення визнав, розкаявся у вчиненому, пояснивши, що на нього поклали тимчасово виконувати обовязки директора ДП «Дослідне господарство «Городецьке» ІАП НААН, при цьому за короткий час він не встиг виправити допущені порушення попереднім керівником.

Частиною 1 ст. 41 КУпАП передбачена відповідальність за порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі.

Частиною 3 ст. 41 КУпАП передбачена відповідальність за фактичний допуск працівника до роботи без оформлення трудового договору (контракту), допуск до роботи іноземця або особи без громадянства та осіб, стосовно яких прийнято рішення про оформлення документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця, на умовах трудового договору (контракту) без дозволу на застосування праці іноземця або особи без громадянства.

Відповідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.41 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, в т.ч. протоколом про адміністративне правопорушення №РВ104/957/АВ/П/ПТ від 08 червня 2018 року, актом інспекційного відвідування юридичної особи №РВ 104/957/АВ від 08 червня 2018 року та додатками до вказаного акту; у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, в т.ч. протоколом про адміністративне правопорушення №РВ104/957/АВ/П/ПТ від 08 червня 2018 року, актом інспекційного відвідування юридичної особи №РВ 104/957/АВ від 08 червня 2018 року та додатками до вказаного акту.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що воно вчинено вперше протягом року, ОСОБА_2 вину вчиненого правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, тому доцільно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме ч.3 ст. 41 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, ч.1, 3 ст.41, 284, 294 КУпАП,суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 33 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 561 (пятсот шістдесят одна) грн. 00 коп.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.41 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 500 (пятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 8500 (вісім тисяч пятсот) грн. 00 коп.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 500 (пятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 8500 (вісім тисяч пятсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя: