ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/5787/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коляденко П.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 12.09.2018 року, о 02 год. 30 хв., рухаючись вул.Харківське шосе - вул. Армянською у м. Києві, керував транспортним засобом марки «Опель», д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку, в порушення вимог п. 2.5 ПДР України, відмовився у присутності двох свідків.

До суду особа, що притягається до адміністративної відповідальності не з'явилась. Про місце, дату та час судового розгляду ОСОБА_2 було повідомлено шляхом направлення судових повісток за адресою, зазначеною у протоколі як місце проживання порушника.

21.11.2018 року на адресу суду надійшла заява від гр. ОСОБА_3 в якій остання повідомила, що ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає та ніколи не проживав.

Допитаний в суді інспектор ОСОБА_7 показав, що 12.09.2018 року, ним та його напарником у складі екіпажу, було зупинено автомобіль під керуванням водія ОСОБА_2 за порушення вимог ПДР. Під час спілкування з водієм у останнього було виявлено ознаками алкогольного сп'яніння, в зв'язку з чим, водію запропонували пройти огляд на стан сп'яніння у встановленому законом порядку,

ОСОБА_4 в суді надав аналогічні за своїм змістом пояснення. Також зазначив, що сам водій вказав адресу, яку вони зазначили у протоколі, що також підтвердив своїм підписом.

З огляду на викладене, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, а також те, що ОСОБА_2 достовірно знав про наявність протоколу, складеного відносно нього, вважаю за можливе провести розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення, в якому свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 своїми підписами підтвердили, що ОСОБА_2 в їх присутності відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння, письмовими поясненнями указаних свідків, письмовими поясненнями самого ОСОБА_2, який у протоколі про адміністративне правопорушення зазначав, що до лікаря не поїде, а проходити огляд за допомогою приладу «Драгер» не буде, так як йому не довіряє.

Враховуючи особу правопорушника, конкретні обставини вчиненого правопорушення, вважаю, що на ОСОБА_2 необхідно накласти адміністративне стягнення, у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_2

Керуючись ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 352,40 гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення подання на постанову - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна, в порядку, встановленому законом.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя