Справа № 373/1193/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2018 року ОСОБА_1, близько 07:25 год. по вулиці Ярмарковій в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2101», номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 29.06.2018 комунального закладу «Переяслав-Хмельницька центральна районна лікарня», відповідно до якого останній перебував у стані алкогольного сп?яніння. Такими діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 «а» ПДР України.

В суді ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні даного адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно 29 червня 2018 року ранком його попросив знайомий ОСОБА_2 забрати його від тещі. Коли вони їхали по вулиці Ярмарковій в м. Переяслав-Хмельницькому, автомобіль зупинили працівники поліції та виявили у нього ознаки алкогольного сп?яніння, хоча він в той день нічого не вживав та повідомив про це працівників поліції. На що йому запропонували пройти огляд з метою виявлення стану алкогольного сп?яніння. В лікарні огляд було проведено за допомогою вимірювального приладу «Алконт», який показав, що він перебував у стані алкогольного сп?яніння.

В суді, викладені у протоколі обставини справи, підтвердились письмовими доказами.

Направленням на огляд ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного спяніння до Переяслав-Хмельницької ЦРЛ від 29.06.2018, у зв?язку з виявленими ознаками алкогольного сп?яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини.

Висновком № 11 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 29.06.2018 комунального закладу «Переяслав-Хмельницька центральна районна лікарня», відповідно до якого останній перебував у стані алкогольного сп?яніння.

В суді був допитаний в якості свідка ОСОБА_3 лікар Переяслав-Хмельницької ЦРЛ, який проводив огляд 29.06.2018 ОСОБА_1 Свідок ОСОБА_3 пояснив, що він пройшов тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством, що дає йому право на проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Освідчення ОСОБА_1 з метою визначення стану алкогольного сп?яніння проводилось на вимірювальному приладі «Алконт», використання якого для проведення лабораторних досліджень підтверджено сертифікатом відповідності та свідоцтвом про повірку робочого засобу вимірювальної техніки. ОСОБА_1 обстежувався за допомогою приладу «Алконт» два рази, що передбачено Інструкцією з експлуатації приладу. Відповідно до зазначеного висновку ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп?яніння.

Свідок ОСОБА_2 в суді пояснив, що ОСОБА_1 є його товаришем. Він попросив його 29 червня 2018 року ранком забрати його від тещі. Коли вони їхали по вулиці Ярмарковій в м. Переяслав-Хмельницькому, то їх зупинили працівники поліції та виявили у ОСОБА_1 ознаки сп?яніння. Хоча він від нього запаху алкоголю не чув.

05.10.2018 адвокат ОСОБА_1 ОСОБА_4 завив клопотання про закриття провадження в справі в звязку з закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності. ОСОБА_1 підтримав таке клопотання захисника.

З огляду на вищевикладене, дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

За правилами ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Узагальнюючи вищевикладене, оскільки адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинене 29.06.2018, суд приходить до висновку, що відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження по справі слід закрити, оскільки на момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення закінчились.

Керуючись ст.ст.38, п.7 ст.247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити, в зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Апеляційного суду Київської області апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Суддя О. І. Рева