Справа 04072018
Провадження № 3/682/578/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., розглянувши у м. Славута матеріали справи, які надійшли від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українкою, громадянкою України, жителькою вулиці Ковпака, 8, села Гута Славутського району Хмельницької області відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №075727 від 05.06.2018 року гр. ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених, ст.150 СК України батьківських обовязків щодо виховання своїх малолітніх дітей, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, внаслідок чого санітарний стан за місцем проживання незадовільний, брудно, сморід, меблі в занедбаному стані, недостатньо приділяє уваги дітям у вихованні, та недостатньо продуктів харчування, вказаними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1М в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, пояснила, що протягом року притягувалась судом до відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП, на даний час всі наведені вище порушення усунула.

Факт вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП також підтверджується зібраними та дослідженими по справі доказами, зокрема:

даними протоколу серії ГП №075727 від 05.06.2018 року, яким зафіксовано обставини вчинення правопорушення;

актом №4 від 25.04.2018 року щодо обстеження житлово-побутових умов;

письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1М;

характеристикою Хоровецької сільської ради, згідно якої ОСОБА_1 та ОСОБА_4 характеризуються з негативної сторони.

Вказані докази є належними та допустимими, в своїй сукупності підтверджують обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, щире каяття у вчиненому, що є обставиною, яка помякшує відповідальність, особу правопорушниці, вважаю що на неї слід накласти стягнення передбачене санкцією ч. 2 ст. 184 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючисьст. 40-1, ч. 2 ст. 184 283, 284, 289 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 184 КУпАП і застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді сплати на користь держави штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. ( ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шевчук В. В.