П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" листопада 2018 р. Справа № 596/1492/18

Суддя Гусятинського районного суд Тернопільської області ОСОБА_1, ознайомившись із матеріалами справи, які надійшли від Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Клювинці, Гусятинського району Тернопільської області, українки, громадянки України, працюючої у дитячому садку «Дзвіночок» с. Клювинці, яка до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 30.08.2018 року о 20:35 год. на автодорозі Т 20-17між населеними пунктами с. Карашинці м. Хоростків керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималась безпечної дистанції та скоїла зіткнення з велосипедом під керуванням ОСОБА_3, чим порушив вимоги п.12.1, п.13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, проте надала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала у повному обсязі. Також зазначила, що вони з потерпілим примирилися.

Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, однак надав до суду заяву про слухання справи у його відсутності. Також зазначив, що вони з ОСОБА_2 примирилися, жодних претензій ні матеріального ні морального характеру він до неї немає.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується також письмовими доказами по справі, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 008005 від 30 серпня 2018 року, схемою місця ДТП від 30 серпня 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 30.08.2018 року, фото таблицями з місця ДТП.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те, що ОСОБА_2 вину визнала повністю, примирилася потерпілим ОСОБА_3, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна