П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2018 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на посаді керуючого «АЗС LUXWEN», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 4 ст.140 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, згідно з яким 25.11.2018 року, близько 19 год.00 хв., ОСОБА_2 в м.Біла Церква по вул. Першотравнева 10/28, перебуваючи посадовою особою відповідальною за експлуатаційний стан не вжив своєчасно заходи по обробці проти ожеледиці проїздної частини на території АЗС «LUXWEN» на якій мається ожеледиця, чим порушив правила та стандарти утримання автодоріг наведені 3.1.16 ДСТУ 3587-97, що стало причиною ДТП за участю автомобілів «LAND ROVER» номерний знак 503BSL, під керуванням гр. ОСОБА_3 та «BMW» номерний знак WPI72100 під керуванням гр. ОСОБА_4. В результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки, чим вчинено правопорушення передбачене ч. 4 ст. 140 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнав та пояснив, що 25.11.2018 року близько 17 год.10 хв., автомобіль марки «BMW» номерний знак WPI72100, під керуванням гр. ОСОБА_4 здійснив заїзд на територію АЗК «Люксвен» за адресою м. Біла Церква вул. Першотравнева 10/28 здійснив зіткнення в результаті чого пошкодив облицювальну колону ТРК, чим завдав матеріальних збитків АЗК на котрій я працюю управляючим. Прошу провадження у справі закрити в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення в моїх діях.

Дослідивши матеріали, які надіслані до суду, заслухавши ОСОБА_2, переглянувши відео докази надані ОСОБА_2, суддя вважає що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 закрити в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Так, відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення необхідно встановити обставини, що підлягають зясуванню. Зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 7 КПАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставі і в порядку встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Стаття 256 КПАП України передбачає, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ( у разі їх виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Крім цього, Білоцерківським ВП ГУНП в Київській області не додано жодного доказу на підтвердження вчинення гр. ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП.

Відповідно до ст.247 ч.1, п.1КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:

- відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вище наведені обставини вважаю, що в діях гр. ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення за ч.4 ст.140КУпАП.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 247 п.1 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2, 27.03.1976року народження за ст.140 ч.4 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_1