ЄУН cправи 678/613/18
Провадження № 3-678-315/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого у ПП Заболотного, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії БР № 055241 від 29.05.2018 року, 28.05.2018 року о 14 год. 00 хв. в смт. Летичів по вул. Кармелюка ОСОБА_1 керуючи т/з ЗАЗ 110307 д.н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечну швидкість руху , не впорався з керуванням чим допустив наїзд на газовий шляхопровід, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 ПДР і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу серії БР № 055384 від 29.05.2018 року, 28.05.2018 року о 14 год. 00 хв. в смт. Летичів по вул. Кармелюка ОСОБА_1 керуючи т/з ЗАЗ 110307 д.н.з. НОМЕР_1 після вчинення ДТП залишив місце ДТП, чим порушив п.п. 2.10а, 2.10в ПДР і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується: протоколами серії БР № 055241 від 29.05.2018 року, БР № 055384 від 29.05.2018 року; схемою місця ДТП від 28.05.2018 року.

Відповідно до ст. 36 КУпАП особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом та стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому вважаю за можливе обєднати та розглянути вказані адміністративні справи в одному провадженні.

Аналізуючи досліджені в судовому докази їх юридичну оцінку, враховуючи особу правопорушника, обставини що помякшують відповідальність, те, щоПастер О.М. раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину визнав, у вчиненому розкаявся, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення, яке буде достатнім для його виправлення у мінімальній межі санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження адміністративні справи ЄУН справи 678/613/18

(провадження № 3-678-315/18) та ЄУН справи 678/614/18 (провадження № 3-678-316/18

відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4, 124 КУпАП і присвоїти адміністративній справі ЄУН справи 678/613/18 (провадження № 3-678-315/18).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст.ст 122-4, 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 340 (Триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 352, 40 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: А.В.Лазаренко