Справа № 367/5021/18
Провадження №3/367/1931/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 жовтня 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Ірпінського відділу поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, місце проживання (перебування): АДРЕСА_1, місце роботи не повідомила,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2018 року близько 10-30 год. в м. Ірпінь по вул. Пушкінська, 60, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Volkswagen» д.н.з. JRG-499 не врахувала дорожню обстановку, при зміні напрямку руху не переконалась, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, що призвело до пошкоджень обох автомобілів, чим порушила вимоги п. 10.1. ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи вину у вчиненні даного правопорушення не визнала, зазначила, що рухалась своїм автомобілем прямо, не змінюючи напрямок руху.

ОСОБА_2, який являвся водієм автомобіля Seat, в судовому засіданні пояснив, що він рухався автомобілем прямо по дорозі, раптово автомобіль який рухався на зустріч (Volkswagen) виїхав на його полосу руху, він наскільки міг спрямував автомобіль вправо, однак, уникнути зіткнення все одно не вдалось.

Під час розгляду справи інспектор поліції ОСОБА_3 пояснив, що особисто він складав протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 023111 від 11.07.2018р.Ним не було зазначено час скоєння дорожньо-транспортної пригоди, поскільки ніхто із учасників даної пригоди не заперечував щодо часу вчинення ДТП .Зі змістом вказаного протоколу учасники дорожньо-транспортної пригоди ознайомились та підписали,зауважень з їхньої сторони не надходило.

Під час розгляду даної справи інспектор поліції ОСОБА_4 пояснив, що особисто він складав схему дорожньо-транспортної пригоди ,схему ДТП було складено зі слів обох учасників пригоди, під час вимірювання відстаней та місця дорожньо-транспортної пригоди обидва учасники ДТП були присутні та жодних зауважень до протоколу не внесли, схему дорожньо-транспортної пригоди підписали. Також зазначив,що місце дорожньо-транспортної пригоди було визначено зі слів ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідно до п. 10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно ст. 124 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються учасники дорожнього руху за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 та ОСОБА_2, пояснення інспекторів поліції ОСОБА_3 та ОСОБА_5, переглянувши відео з місця дорожньо-транспортної пригоди, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 023111 від 11.07.2018, схемою наслідків ДТП, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, відеозаписом події ДТП, наданої ОСОБА_2, фотокопіями з місця ДТП, наданими ОСОБА_1

Оскільки, ОСОБА_1, керуючи автомобілем, порушила вимоги п. 10.1. ПДР України, допустила зіткнення іншим автомобілем, в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, суд визнає її винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладає стягнення в межах санкції зазначеної статті.

При вирішенні питання про призначення стягнення, суддя, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує особу порушника, ступінь його вини і вважає, що за таких обставин необхідно призначити стягнення у виді штрафу, оскільки дане стягнення забезпечить виховання порушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Під час розгляду даної справи ОСОБА_1Л та її представник заявили клопотання про повернення протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 023111 від 11.07.2018р на до оформлення,поскільки у протоколі не зазначено час вчинення дорожньо-транспортної пригоди,а також схема дорожньо-транспортної пригоди складена неправильно,заміри відстаней розташування автомобілів на місці пригоди зазначено неправильно.

Клопотання ОСОБА_1 щодо направлення протоколу на до оформлення не підлягає до задоволення, поскільки під час розгляду даної справи згідно пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було з»ясовано, що дорожньо-транспортна пригода сталась приблизно о 10-30 год. 11.07.2018 року. Схема дорожньо-транспортної пригоди була складено за участю обох учасників ДТП, та будь-яких зауважень та доповнень щодо її правильності зазначено не було.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною та притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.І. Оладько