Справа № 303/5176/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 092043 ОСОБА_1 15.08.2018 р. о 05 год. 00 хв. на автодорозі М06 Київ-Чоп, АЗС «Маркет» знаходячись з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, поведінка, що не відповідає обстановці), вів себе неадекватно, неодноразово заважав працівникам АЗС та чіплявся до них. На законну вимогу працівника поліції припинити адміністративне правопорушення не реагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських та чинив опір при спробі встановити особу.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що близько 05 год. ранку 15 серпня 2018 року він разом зі своїм товаришем знаходилися на території біля АЗС «Маркет», сиділи за столиком, пили каву. До них підійшли працівники поліції і безпричинно стали вимагати, щоб вони показали їм вміст своїх кишень. Він (ОСОБА_1С.) намагався дізнатися у ввічливій формі причини такої вимоги, а працівники поліції повалили його на землю і доставили у відділ поліції. Жодного правопорушення він не вчиняв.

У відповідності до вимог ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У протоколі про адміністративне правопорушення не вказано у чому полягав опір при спробі встановити особу.

З відеозапису, який міститься на CD-диску, що приєднаний до матеріалів справи, не вбачається, що ОСОБА_1 вчиняв незаконні дії, які вказані у протоколі про адміністративне правопорушення і не виконував законні вимоги поліцейських про їх припинення.

За змістом завдань Кодексу України про адміністративні правопорушення та загальних норм Конституції України та Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, вина особи у вчиненні адміністративного правопорушення має бути доведена належними, достовірними доказами, а будь-які сумніви і протиріччя повинні трактуватися на користь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи наведене суддя приходить до висновку про відсутність події і складу данного правопорушення у діях ОСОБА_1, тому справу необхідно закрити з мотивів п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 251, 252, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, закрити в зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справ про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Е. Камінський