Справа № 615/1654/18
Провадження № 3/615/522/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П. за участю секретаря судового засідання Антоненко М.Г., особи, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Довжик Золочівського району Харківської області, громадянина України, одруженого, що має на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, військовослужбовець, командир відділення ХНУПС, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

10.10.2018 року о 07-20 год. ОСОБА_1, рухаючись по а/д М-03, керуючи т/з Камаз 53212, буксирував на жорсткому зчепленні т/з УАЗ 452А, автошасі НОМЕР_4 VIN НОМЕР_5, не забезпечивши технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, чим порушив п.2.3а ПДР України, в результаті чого під час руху на 418 км відкрутилось ліве заднє колесо та покотилося в т/з Renault Logan, д.н.з. НОМЕР_1, що їхав позаду. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав. Вказав, що рухаючись по а/д М-03, керуючи т/з Камаз 53212, близько 07-30 год. на 418 км на буксируючому автомобілі УАЗ, який знаходився на жорсткому зчепленні, різко відірвалось ліве заднє колесо, яке влучило в автомобіль НОМЕР_1, що рухався ззаду.

Крім визнання вини, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 068241 від 10.10.2018 року, що складений в його присутності.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що керуючи службовим автомобілем НОМЕР_1, рухаючись з м. Харкова у напрямку м. Полтави по а/д М-03 на 418 км близько 07-30 год. на автомобілі УАЗ 452А, який на жорсткому зчепленні тягнув автомобіль Камаз 53212, д.н.з. НОМЕР_2, відірвалось ліве заднє колесо, яке врізалось в передню частину бампера його автомобіля. Вказав, що всі збитки відшкодовано ОСОБА_1 та страховою компанією, претензій матеріального та морального характеру не має.

Зі схеми місця ДТП, складеної 10.10.2018 року о 07-20 год. вбачається, що у автомобіля Камаз 53212, д.н.з.НОМЕР_2, немає пошкоджень; в автомобіля УАЗ 452А, НОМЕР_4 відірване заднє ліве колесо; в автомобіля НОМЕР_1, пошкоджено передній бампер, передня ліва фара та передній д.н.з.

П.2.3а Правил дорожнього руху України встановлює, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання щодо необхідності застосування до ОСОБА_1 заходів адміністративного стягнення, суддя приймає до уваги характер вчинених правопорушником дій, даних про його особу: має постійне місце проживання, одружений, має на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, військовослужбовець, командир відділення ХНУПС, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

З урахуванням викладених обставин, а також характеру та наслідків вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, визнання вини, щире каяття у вчиненому, наведені дані про його особу, прохання потерпілого про звільнення ОСОБА_1 від адмінвідповідальності, суд вважає можливим застосувати положення ст.22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова