Справа № 288/1861/18
Провадження № 3/288/605/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 року. смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Рудник М.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, місце роботи: не працює, РНОКПП НОМЕР_1,

за частиною другою статті 173 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2018 року о 09.00 годині, ОСОБА_1, якого на протязі року було піддано адміністративному стягненню за адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП, в смт.Корнин по вул..Карла Маркса,36 Попільнянського району Житомирської області, вчинив сімейний скандал, в ході якого ображав батька ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

12 жовтня 2018 року, близько 13.00 годині, ОСОБА_1, якого на протязі року було піддано адміністративному стягненню за адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП, в смт.Корнин по вул..Карла Маркса,36 Попільнянського району Житомирської області, вчинив сімейний скандал, в ході якого висловлювався нецензурними словами на адресу батька ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

13 жовтня 2018 року о 16.00 годині, ОСОБА_1, якого на протязі року було піддано адміністративному стягненню за адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП, в смт.Корнин по вул..Карла Маркса,36 Попільнянського району Житомирської області, вчинив сімейний скандал, в ході якого висловлювався нецензурними словами на адресу батька ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сімї.

14 жовтня 2018 року о 17.00 годині, ОСОБА_1, якого на протязі року було піддано адміністративному стягненню за адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП, за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, вчинив сімейний скандал, в ході якого висловлювався нецензурними словами на адресу батька ОСОБА_2 та виганяв його з будинку, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

15 жовтня 2018 року о 20.00 годині, ОСОБА_1, якого на протязі року було піддано адміністративному стягненню за адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП, за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, вчинив сімейний скандал, в ході якого висловлювався нецензурними словами на адресу батька ОСОБА_2, чим вчинив психологічне домашнє насильство.

16 жовтня 2018 року о 19.30 годині, ОСОБА_1, якого на протязі року було піддано адміністративному стягненню за адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП, за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, вчинив сімейний скандал, в ході якого висловлювався нецензурними словами на адресу батька ОСОБА_2 та виганяв його з будинку, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

17 жовтня 2018 року о 10.30 годині, ОСОБА_1, якого на протязі року було піддано адміністративному стягненню за адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП, за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, вчинив сімейний скандал, в ході якого висловлювався нецензурними словами на адресу батька ОСОБА_2, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

За даних обставин, суд вважає за доцільне застосувати статтю 36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності винність в скоєних правопорушеннях, передбачених частиною другою статті 173-2 КУпАП, визнав та пояснив, що вчиняв сімейний скандал, в ході якого висловлювався нецензурними словами на адресу батька ОСОБА_2

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 173-2 КУпАП підтверджується :

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 097032 від 17 жовтня 2018 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за частиною другою статті 173-2 КУпАП та він в своїх поясненнях визнавав свою винність;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 097034 від 17 жовтня 2018 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за частиною другою статті 173-2 КУпАП та він в своїх поясненнях визнавав свою винність;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 097033 від 17 жовтня 2018 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за частиною другою статті 173-2 КУпАП та він в своїх поясненнях визнавав свою винність;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 002194 від 17 жовтня 2018 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за частиною другою статті 173-2 КУпАП та він в своїх поясненнях визнавав свою винність;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 002195 від 17 жовтня 2018 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за частиною другою статті 173-2 КУпАП та він в своїх поясненнях визнавав свою винність;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 002196 від 17 жовтня 2018 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за частиною другою статті 173-2 КУпАП та він в своїх поясненнях визнавав свою винність;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 002197 від 17 жовтня 2018 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за частиною другою статті 173-2 КУпАП та він в своїх поясненнях визнавав свою винність;

- поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 від 17 жовтня 2018 року;

- постановою Попільнянського районного суду Житомирської області від 07 серпня 2018 року, згідно якої ОСОБА_1 на протязі року було піддано адміністративному стягненню за адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, згідно статті 34 КУпАП, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Обставиною, згідно пункту 2 частини першої статті 35 КУпАП, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

За даних обставин, суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт, що передбачено санкцією даної статті.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 36, 40-1, частиною 2 статті 173-2, 280, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених частиною другою статті 173 2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 гривні 40 копійок та зарахувати його на рахунок: отримувача: 6001; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/2203106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО): 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Термін звернення до виконання три місяці.

Апеляційна скарга на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до Житомирського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_4