Справа № 359/4140/18
Номер провадження 3/359/1671/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В., розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду,

встановив:

01.06.2018 Бориспільським міськрайонним судом Київської області винесено постанову, якою визнано винною громадянку ОСОБА_1 Хунїн (GAO HONGYING), ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700,00 грн. з конфіскацією вилучених товарів.

Судом з власної ініціативи поставлено питання про виправлення описки, оскільки у в резулятивній частині постанови вказано, що сума штрафу підлягає зверненню на вилучену згідно протоколу суму 1700 грн. 00 коп. в рахунок його сплати, однак з даних протоколу не вбачається, що в правопорушника вилучались грошові кошти в рахунок забезпечення штрафу.

Виклик правопорушника та інших осіб, на думку судді, є недоцільним, зважаючи на можливість розгляду за їх відсутності з перевіркою матеріалів справи.

Так, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника провадження про адміністративне правопорушення виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються органом, який виніс постанову.

Відповідно до ст. 305 КУпАП контроль за правильним та своєчасним виконанням постанови про адміністративне стягнення здійснюється органом, який виніс постанову.

За таких обставин, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що з метою уникнення сумнівів і протиріч, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, слід вирішити питання, пов'язанні з виконанням постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01.06.2018 за допомогою внесення виправлень (уточнень), а саме виключити з першого абзацу резулятивної частини постанови вираз - «підлягає зверненню на вилучену згідно протоколу суму 1700 грн. 00 коп. в рахунок його сплати».

Керуючись ст. ст. 283-285, 304 КУпАП, суд

постановив:

Виправити описку допущену в першому абзаці резолютивній частині постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01.06.2018, в справі №359/4140/18, провадження № 3/359/1671/2018.

Перший абзац резулятивної частини постанови суду від 01.06.2018, в справі №359/4140/18, провадження № 3/359/1671/2018 викласти в такій редакції:

Визнати винною громадянку ОСОБА_1 Хунїн (GAO HONGYING), ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Китай м. Хенан, місце проживання: Україна АДРЕСА_1, місце роботи: тимчасово не працює, НОМЕР_1, виданий 26 серпня 2009, орган що видав: Exit&aан;Entry Administration Ministry of Public Security, Тимчасова посвідка на постійне проживання серія КИ № 48, видана 03 липня 2012р., ким виданий: ВГІРФО Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп. на користь держави України (отримувач: Бориспіль УДКСУ/Київська митниця ДФС, ЄДПОУ: 38007070, МФО банку: 821018, КДБ: 21081100, р/р: 5004, 050*).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кабанячий