Справа № 459/1373/18 Провадження № 3/459/741/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2018 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, пенсіонера, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.164 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП, а саме, що останній 04.05.2018 року близько 09.50 год. реалізував 40 літрів дизельного палива по ціні 23,5 грн. за 1 л пального громадянину ОСОБА_2 без жодних дозвільних документів за адресою по вул.Львівська,57 у м.Червонограді Львівської області.

ОСОБА_1 всудове засідання не з"явився, подав суду письмове клопотання про закриття провадження у справі на підставі ст.38 КУпАП та розгля справи у його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинене 04.05.2018 року, а протокол про адміністративне правопорушення після дооформлення надійшов до суду 09.08.2018 року.

Матеріали справи вказують на причетність останнього до вчинення адміністративного правопорушення.

Частиною 2 ст.38 КУпАП передбачено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Викладені норми законодавства щодо початку відліку строків накладення адміністративних стягнень є чіткими й не викликають неоднозначного розуміння і їх застосування до обставин цієї справи дає підстави для висновку про те, що місячний строк накладення адміністративного стягнення сплинув, тому дане провадження підлягає закриттю.

Встановлення зазначених у статті ст.247 КУпАП юридичних фактів є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення (стаття 280 КУпАП).

З огляду на вищевказане, а також враховуючи те, що на момент надходження справи до суду та на час розгляду справи по суті сплили строки накладення адміністративного стягнення, вважаю що провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3