Справа №705/3713/18
3/705/1489/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2018 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2018 року о 10 годині 50 хвилин в м. Умань по вул. Деревянка, 2, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2, не врахував дорожню обстановку, здійснюючи поворот ліворуч, не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_3, який рухався в зустрічному напрямку прямо, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху. В результаті ДТП вищевказані автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій порушив вимоги п.2.3 (б), 10.1, 16.13 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він у день та час, зазначені у протоколі, рухався на вантажному автомобілі, що належить його батькові, в м.Умань по вулиці Деревянка біля теплиць, та мав виїхати на Вінницьку трасу. Так як йому потрібно було повернути ліворуч, він зупинився, щоб подивитись, чи немає інших автомобілів. Крім того, поряд був працівник поліції і водій хотів дотриматись всіх правил. Коли почав поворот ліворуч, то в його автомобіль вїхав автомобіль Ауді, який рухався назустріч по зустрічній смузі руху. Вказаного автомобіля він не бачив перед початком маневру.

Водій автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що у вказаний у протоколі день та час він рухався по Вінницькій трасі і заїхав в м.Умань. Раптом перед ним автомобіль MERCEDES почав маневр ліворуч, виїхавши на смугу руху, якою рухався на автомобілі ОСОБА_2 Він намагався уникнути зіткнення шляхом гальмування, але йому це не вдалось, тому відбулось зіткнення.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У відповідності до статті 251 КУпАП вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується такими доказами:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 106436, складеного 22.08.2018 року поліцейським СРПП №3 Уманського ВП ОСОБА_3, в якому викладено обставини правопорушення;

-даними схеми місця ДТП від 22 серпня 2018 року, в якій зазначено розташування транспортних засобів після ДТП, місце зіткнення та механічні пошкодження, які отримали транспортні засоби: MERCEDES-BENZ ATEGO, д.н.з. НОМЕР_4 (що належить ОСОБА_4Я.) у вигляді пошкодження переднього бампера, переднього правого крила, розбиття передньої правої блокфари; AUDI 80, д.н.з. НОМЕР_5 (що належить ОСОБА_5) - у вигляді деформації переднього правого крила, капота, розбиття передньої правої фори, переднього правого поворотніка, переднього бампера, переднього лівої (нерозбірливе слово).

З урахуванням обставин адміністративного правопорушення, наслідків, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди, особи правопорушника, суддя вважає, що накладення стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян сприятиме перевихованню правопорушника та недопущенню вчинення ним в подальшому подібних правопорушень.

Згідно п.5 Підрозділу 1 Розділу XX «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» Податкового кодексу України якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень.

Тобто, розмір штрафу, який слід накласти на правопорушника, становить 340 гривень.

У відповідності з вимогами ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплаті підлягає судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлюється законом на 1 січня календарного року.

Законом України «Про державний бюджет України на 2018 рік» станом на 1 січня 2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 1762 гривні.

В такому разі сплаті підлягає судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.27, 38, 40-1, 124, 268, 276, 279, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вираженні становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 352 гривні 40 копійок.

Розяснити ОСОБА_1, що штраф має бути сплачено не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для відому.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області, протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги у визначений законом строк після винесення апеляційним судом постанови за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Корман