Справа №461/6837/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2018 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Львові ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, фізичної особи-підприємця, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Руставелі, 30/23,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

в с т а н о в и в:

23 серпня 2018 року о 20 год. 00 хв., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Mitsubishi Outlander, д.н.з. НОМЕР_1 на перехресті вулиць ОСОБА_2 Литовська у м.Львові був неуважним, не врахував дорожньої обстановки, не відреагував на її зміну, під час виїзду на головну дорогу не надав переваги в русі велосипедисту ОСОБА_3, що рухався по головній дорозі внаслідок чого здійснив зіткнення з даним велосипедистом. Внаслідок цього транспортні засоби отримали механічні пошкодження, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП. Велосипедист ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт ДТП підтвердив. Визнав свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні. Пояснив, що дійсно повинен був надати перевагу велосипедисту, що рухався по головній дорозі. Просив суд суворо не карати.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Його вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема:

-даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №225861 від 11.09.2018 року,

-висновком за фактом ДТП від 24.08.2018 р., виданим ст. слідчим ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4,

-рапортом ст. слідчого СУ ГУ НП у Львівьскій області Хомина В.С. від 23.08.2018 р.

-протоколом огляду місця ДТП від 23.08.2018 р.

-схемою місця ДТП,

-рапортом ст. слідчого СУ ГУ НП у Львівьскій області Хомина В.С. від 24.08.2018 р.

- наданими в судовому засіданні поясненнями ОСОБА_1

Проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що всі вищезазначені докази є належними, допустимими та достовірними. Ці докази є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, його особу, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що з метою виховання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді накладення штрафу.

Крім цього, у відповідності до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 276-280, 283-287 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.Є. Радченко