Справа №: 659/643/18
Номер провадження 3/659/292/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2018 рокусуддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Горностаївського ВП Каховського ВП ГУНП України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Край РФ, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП - 18.04.2018 року, 22.06.2018 року, за ст. 173 КУпАП - 21.09.2017 року, 14.06.2018 року, за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП № 204095 від 06.06.2018 року, складеного поліцейським ОЗРДО Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 ОСОБА_2 06.06.2018 року близько 13:30 години в смт. Нижні Сірогози Херсонської області по вул. Незалежності, 157, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювався на адресу сестри ОСОБА_4 нецензурною лайкою, на зауваження припинити свої хуліганські дії не реагував. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив дрібне хуліганство, порушивши громадський порядок та спокій ОСОБА_4

Під час розгляду справи у судовому засіданні громадянин ОСОБА_2 свою вину не визнав, пояснив, що він прийшов до сестри у гості, хотів її відвідати, але побачив що вона в стані сильного алкогольного сп"яніння. Сестра почала сваритися, він розвернувся та пішов додому. Пізніше приїхали працівники поліції, від яких він дізнався, що сестра телефонувала в поліцію, та повідомила, що він на її адресу висловлювався нецензурною лайкою.

Поліцейський ОЗРДО Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив, що при виїзді на місце пригоди за телефонним дзвінком ОСОБА_4 заявниця була в стані сп"яніння, ОСОБА_2 не було виявлено на місці.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення гр. ОСОБА_2., повідомлення поліцейського ОЗРДО Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3, оцінюючи досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 не вбачається ознак правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що ОСОБА_2 вчинялись дії, відповідальність за які передбачена санкцією вказаної статті, окрім заяви та пояснення заявниці, яка за свідченнями поліцейського сама була с стані алкогольного сп"яніння.

Суд приходить до висновку, що за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 не може бути підданий адміністративному покаранню, справа підлягає закриттю провадженням, в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки в матеріалах справи відсутні інші докази вини ОСОБА_2

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, 283-285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, у звязку з відсутністю складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Херсонської області через Нижньосірогозький районний суд Херсонської області.

Суддя Панкєєв В. М.