Справа № 361/5755/18
Провадження № 3/361/2706/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2018 року. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Броварського районного управління Головного управління ДСНС України у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого головним інженером в ТОВ «Термінал Бровари», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч.1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

10.09.2018 о 10 год. в приміщеннях на території ТОВ «Термінал Бровари», що за адресою: Київська область, м. Бровари, Обїзна дорога, 62, ОСОБА_1, працюючи на посаді головного інженера ТОВ «Термінал Бровари», не виконав вимоги припису № 65 головного інспектора відділу державного нагляду (контролю) у сфері пожежної, техногенної безпеки та цивільного захисту Броварського РУ ГУ ДСНС України у Київській області про усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки від 30.08.2016, а саме: 1) пункт № 36 не провів ідентифікацію обєкту, як потенційно небезпечного, з врахуванням всіх чинників небезпеки; 2) пункт № 37 потенційно небезпечний обєкт не зареєстрував в Державному реєстрі ПНО; 3) пункт № 38 не розробив та не погодив з виконавчими органами міської ради та територіальним органом ДСНС України щорічний графік проведення спеціальних обєктових навчань і тренувань з питань цивільного захисту; 4) пункт № 39 не провів комплексне навчання (тренування) з питань цивільного захисту з метою відпрацювання алгоритмів дій з організації та здійснення заходів, передбачених інструкцією з реагування на надзвичайні ситуації; 5) пункт № 40 не провів протипожежні та протиаварійні тренування. Невиконання вимог вищевказаного припису ОСОБА_1 є триваючим правопорушенням.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення Правил пожежної безпеки в Україні, отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 18816 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 010226 від 11.09.2018 року; копією припису № 65 про усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки від 30.08.2016; копією наказу від 05.09.2016 про призначення відповідального за дотриманням вимог законодавства у сфері техногенної безпеки та цивільного захисту.

При призначенні стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також обставини, що обтяжують і помякшують його відповідальність.

Крім того, стягненню з ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП підлягає судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 п. 2, ст. 27, 40-1, ст. 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285 КУпАП, та відповідно до ч.1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць, що становить 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя: Міхієнкова Т.Л.

Постанова набрала законної сили _____________________.

Строк предявлення постанови до виконання 3 м ісяці з наступного дня після набрання законної сили.