ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Волочиського відділення поліції Городоцького ВП ГУНП України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт. Підволочиськ, вул. Л. Курбаса, 3, Підволочиського району, Тернопільської області, громадянки України, непрацюючої,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2018 року на розгляд Підволочиського районного суду Тернопільської області поступив адміністративний матеріал при притягнення до адміністративної відповідності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до матеріалів справи, 11 квітня 2018 року о 04 год 25 хв в Хмельницькій області м. Волочиськ по вул. Копачівській, гр.. ОСОБА_1 керувала автомобілем OPEL д.н.з. Во4386АМ, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою приладу Драгер, тест №394,проба позитивна 0,40 проміллє, чим порушила п. 2.9А Правил дорожнього руху України.

Постановою суду від 24 травня 2018 року, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП направлено до Волочиського відділення поліції Городоцького ВП ГУНП України в Хмельницькій області для належного оформлення.

25 червня 2018 року адміністративний матеріал повторно направлено для розгляду, без виконання вимог постанови суду від 24 травня 2018 року.

У судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 просила закрити справу про притягнення її до адміністративної відповідальності у звязку із закінченням строків притягнення до відповідальності.

Згідно узагальненого науково-консультативного висновку науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України від 07.11.2017 року під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП вина особи не встановлюється.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушень, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу від 11 квітня 2018 року про адміністративне правопорушення, закінчились строки накладення адміністративного стягнення на громадянина ОСОБА_1, тому справу провадженням слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення - закрити в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Суддя Н.Б. Сташків