Справа № 465/1329/18 Головуючий у 1 інстанції: Козюренко Р.С.
Провадження № 33/783/735/18 Доповідач: Гуцал І. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 року суддя cудової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області Гуцал І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 на постанову судді Франківського районного суду м. Львова від 19 червня 2018 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

постановою судді Франківського районного суду м. Львова від 19 червня 2018 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнуто ОСОБА_2 352 грн. 40 коп. судового збору.

Згідно постанови судді 7.03.2018 року, о 17 год. 40 хв., ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «Hyundai Elantra», д.н.з. НОМЕР_1, на вул. Кульпарківська, 226«а» у м. Львові, була неуважна, внаслідок чого здійснила наїзд на перешкоду, а саме: електричний освітлювальний оцинкований стовп, пошкодивши його та вуличний світильник LED 150V CAB 48х150, чим завдала майнову шкоду.

Не погоджуючись з постановою судді Франківського районного суду м. Львова від 19 червня 2018 року, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану постанову судді місцевого суду скасувати та закрити провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

В обгрунтування доводів апеляційної скарги ОСОБА_2 зазначає, що постанова судді місцевого суду постановлена з порушенням норм процесуального права. Зазначає, що правопорушення було вчинено 7 березня 2018 року, а рішення у справі прийнято 19 червня 2018 року, тому відповідно до ст. 38 КУпАП закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст. 38 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш, як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 082310 від 7 березня 2018 року ОСОБА_2 7.03.2018 року, о 17 год. 40 хв., керуючи автомобілем марки «Hyundai Elantra», д.н.з. НОМЕР_1, на вул. Кульпарківська, 226«а» у м. Львові, була неуважна, внаслідок чого здійснила наїзд на перешкоду, а саме: електричний освітлювальний оцинкований стовп, пошкодивши його та вуличний світильник LED 150V CAB 48х150, чим завдала майнову шкоду.

Таким чином, адміністративне правопорушення мало місце 7 березня 2018 року та дане правопорушення не є триваючим.

На момент розгляду справи суддею місцевого суду 19 червня 2018 року закінчилися передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення.

Відповідно, провадження у справі не могло бути розпочате, а розпочате провадження - справа щодо ОСОБА_2 підлягала закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Натомість суддя місцевого суду всупереч вимогам закону при винесенні оскаржуваної постанови не взяв до уваги, що закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення.

На підставі наведеного, постанова судді Франківського районного суду м. Львова від 19 червня 2018 року підлягає скасуванню з закриттям провадження у справі на підставі п.7 ст. 247 КУпАП у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову судді Франківського районного суду м. Львова від 19 червня 2018 року в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП скасувати.

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП

Постанова судді апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Гуцал І.П.