Справа № 214/2575/18
3/214/1313/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 липня 2018 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та зареєстрований за адресою: с. Червоні Поди, вул. Лазурна, буд. 3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

02.04.2018 року, о 19 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по Обїзній дорозі в м. Кривому Розі, при цьому не обрав безпечної швидкості руху, не врахував зміну дорожньої обстановки, своєчасно не застосував міри до гальмування, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, після чого по інерції продовжив рух та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_4, після чого виїхав за межі проїжджої частини дороги та допустив наїзд на нерухому перешкоду електроопору, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 12.3 ПДР України. Внаслідок даної ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а ОСОБА_2 був травмований.

ОСОБА_2 в судовому засідання пояснив, що факти викладенні в протоколі про адміністративне правопорушення визнає.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 114517 від 16.04.2018 року, згідно якого 02.04.2018 року, о 19 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_4, рухався по Обїзній дорозі в м. Кривому Розі, при цьому не обрав безпечної швидкості руху, не врахував зміну дорожньої обстановки, своєчасно не застосував міри до гальмування, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, після чого по інерції продовжив рух та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_4, після чого виїхав за межі проїжджої частини дороги та допустив наїзд на нерухому перешкоду електроопору, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 12.3 ПДР України. Внаслідок даної ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а ОСОБА_2 був травмований (а.с. 1).

- протоколом огляду від 02.04.2018р. та схемою до нього (а.с.4-12);

- поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_3,. (а.с.13-15);

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши думку ОСОБА_2 вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП необхідно закрити з огляду на такі обставини.

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 114517 від 16.04.2018 року адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, що інкримінується ОСОБА_2 було вчинено 02.04.2018 року.

Згідно ст. 38 ч.2 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Керуючись ст.ст.38, 124, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя А.В. Ткаченко