справа № 488/2601/18
провадження № 3/488/1098/18
П О С Т А Н О В А

14.08.2018 року м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Непша О.І.,

за участю особи, яка притягується до відповідальності, ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Миколаєві, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 127 КУпАП,

в с т а н о в и в:

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 08 червня 2018 року близько 14 год. 15 хв. він рухався по вулиці Херсонське шосе біля будинку № 58 в м.Миколаєві, керуючи транспортним засобом велосипедом марки Формула Атлант, і, будучи неуважним, не врахував дорожню обстановку при зміні напрямку руху ліворуч, не впевнився в безпеці свого маневру та допустив бокове контактування з транспортним засобом автомобілем марки РУТА, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який рухався ліворуч у попутному напрямку, під керуванням водія ОСОБА_2 В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб автомобіль марки РУТА отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину не визнав, вказавши, що він не зробив аварійної обстановки на дорозі.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1 підтвердив.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, потерпілого, вивчивши письмові матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 177259 від 08 червня 2018 року, копію протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 177242 від 08 червня 2018 року, тест № 2167 від 08 червня 2018 року, схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 08 червня 2018 року, лист від 08 червня 2018 року, письмове пояснення ОСОБА_1Г.) та надавши оцінку доказам, суддя находить недоведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.127 КУпроАП, тобто у порушення, передбачені частиною першою або другою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, суть вказаного адміністративного правопорушення, викладеного в ньому, суперечить диспозиції норми, за якою ОСОБА_1 притягується до відповідальності.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 вчинив ДТП, втім згідно з ч.4 ст.127 КУпАП відповідальності підлягають, зокрема, особи, які керують велосипедами, які створили аварійну ситуацію.

В той же час у відповідності до ч.4 ст.122 КУпАП аварійна обстановка це примушування інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Крім того, потерпілий під час судового розгляду зазначив, що автобус, яким він керував, не одержав механічних пошкоджень.

Згідно ст.ст.9, 247 КУпАП України, адміністративним правопорушенням визнається винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З аналізу представлених доказів, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.4 ст.127 КУпроАП, а тому дане провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 9, 247 п.1, 283-285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.127 КУпАП закрити в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через місцевий суд, який прийняв постанову.

Суддя О.І.Непша