Справа № 559/1562/18
Номер провадження 3/559/459/2018
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 липня 2018 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , радіотелефоніст-регулювальник 2 ДКВ 1ДКВ 2ДКВ, житель АДРЕСА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, роз`яснивши ст. 268 КУпАП, -,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №14 від 24.07.2018, 20 липня 2018 року, близько 13:00 години, на шикуванні, тимчасово виконуючим обов`язки командира другої роти лейтенантом ОСОБА_2 було виявлено ОСОБА_1 , з ознаки алкогольного сп`яніння. В той же час, останього бачила старший солдат ОСОБА_3 . У зв`язку з перебуванням на території військової частини з ознаками алкогольного сп`яніння, було вирішено направити ОСОБА_1 на медичний огляд на факт вживання алкогольних напоїв. Супроводжували останього капітан ОСОБА_4 та лейтенант ОСОБА_2 . На підставі висновку Дубенської ЦРЛ №268 від 20.07.2018 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції встановлено в ОСОБА_1 алкогольне сп`яніння у 1,75 %.

Таким чином, 20 липня 2018 року солдат ОСОБА_1 , умисно діючи у порушення норм закону, достовірно знаючи про заборону розпивання алкогольних напоїв та перебування на території військової частини у нетверезому стані в особливий період, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення, тобто, розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями на території військових частин або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, виконуючи при цьому обов`язки військової служби в умовах особливого періоду, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

В суді порушник вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому.
Дослідивши матеріали справи, допитавши порушника, суд прийшов до висновку, що порушення мало місце і скоїв його ОСОБА_1 .
При ухваленні рішення у справі суддя враховує обставини, що пом`якшують щире каяття порушника, обставин, обтяжують відповідальність судом не встановлено. Тому, для запобігання вчиненню нових правопорушень та виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття необхідно накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 статті 172-20 КУпАП у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП на правопорушника необхідно покласти сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 40-1, 172-20, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в дохід держави в сумі 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :