Справа № 283/2153/18
Провадження №3/283/689/2018
П О С Т А Н О В А

11 жовтня 2018 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2, 8АДРЕСА_1, працюючу продавцем магазину «Наталка» м. Малин

- за ч. 3 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків щодо належного виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який не досягши віку з якого наступає адміністративна відповідальність вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП, а саме: 30.08.2018 року о 22 годині 00 хвилин по вулиці Грушевського м. Малин Житомирської області, керував транспортним засобом марки «Suzuki 22» не маючи відповідних документів на право керування транспортним засобом.

ОСОБА_1 в суді пояснила, що 30.08.2018 року близько 23 години, коли вона перебувала на роботі, їй зателефонували працівники поліції та повідомили, що її син керував транспортним засобом марки «Suzuki 22», який належить їй на праві власності, без документів, що посвідчують право керування. Те що син взяв транспортний засіб їй не було відомо. У сина складний характер, що утруднює процес виховання. Вона постійно цікавиться його навчанням, проводить бесіди із ним про важливість навчання та здобуття професії для гарної перспективи подальшого життя, але останній ігнорує їх. Зі своєї сторони вона як мати усіма зусиллями створює належні умови для життя, навчання та виховання своєї дитини. Неповнолітній ОСОБА_1 підтвердив пояснення матері. Кається.

Крім особистого зізнання вина ОСОБА_1 підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 097182 серії ГР від 26.09.2018 року (а. с. 2);

-письмовими поясненнями: ОСОБА_1 (а. с. 3), ОСОБА_2 (а. с. 4), ОСОБА_3 (а. с. 5) та ОСОБА_4 (а. с. 6);

-висновком Малинського ВП від 26.03.2018 року (а. с. 8).

Обставин, що обтяжують відповідальність не виявлено.

Обставинами, що помякшують відповідальність є щире каяття винного.

Враховуючи вищевикладені обставини суд приходить до висновку, що дане правопорушення є малозначним, оскільки ОСОБА_1 щиро розкаюється. У звязку з цим, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Керуючись статтею 22, ч. 3 статті 184, статтями 280, 284 та 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 статті 1 84 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

На постанову Малинського районного суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_5