Справа № 163/2292/18 Провадження № 33/802/295/18 Головуючий у 1 інстанції:Чишій С. С.
Категорія: ст. 472, ч. 1 ст. 482 МК України Доповідач: Денісов В. П.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2018 року місто Луцьк

Суддя Волинського апеляційного суду - Денісов В.П.,

з участю представника митниці - Пікалюка М.С.,

захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - адвоката Кривошея А.М.,

розглянувши апеляційну скаргу т.в.о. заступника начальника Волинської митниці ДФС Джиги Д.В. на постанову судді Любомльського районного суду Волинської області від 23 листопада 2018 року щодо ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В:

Вказаною постановою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.472 МК України із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 50760 (п'ятдесят тисяч сімсот шістдесят) гривень з конфіскацією в дохід держави 2160 футболок, 684 кофт і 3 вогнегасників, загальною вартістю 50760 гривень, провадження у справі за ч.1 ст.482 МК України закрито на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв'язку з відсутністю у його діях складу порушення митних правил, стягнуто з ОСОБА_4 на користь Волинської митниці ДФС України 4100 (чотири тисячі сто) гривень витрат у справі за зберігання товарів та на користь держави 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 коп. судового збору.

Згідно з постановою ОСОБА_4 визнано винним за те, що 29.09.2018 року він, слідуючи з Республіки Польща в Україну через митний пост «Ягодин» Волинської митниці ДФС автомобілем «Фольксваген», номерний знак НОМЕР_1, не задекларував за встановленою формою 2160 футболок, 684 кофти і 3 вогнегасники загальною вартістю 50760 гривень, що знаходились на сидінні в багажному відділенні автомобіля і були виявлені під час митного контролю, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.471 МК України.

У поданій апеляційній скарзі Волинська митниця ДФС стверджує, що у діях ОСОБА_4 наявний склад порушення митних правил, передбаченого ч.1 ст.482 МК України. Просить скасувати рішення суду та постановити нове, яким визнати ОСОБА_4 винним у порушенні митних правил, передбачених ст.472, ч. 1 ст.482 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкцій даних статей.

Заслухавши у судовому засіданні пояснення представника митниці, який підтримав апеляційну скаргу у повному обсязі та просив її задовольнити, захисника Кривошея А.М., який апеляцію заперечив і просив постанову судді залишити без змін, перевіривши доводи скарги та вивчивши матеріали справи, доходжу висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Висновки суду про наявність у діях ОСОБА_4 складу порушення митних правил, передбаченого ст.472 МК України, відповідають фактичним обставинам справи та підтверджуються зібраними у передбаченому законом порядку, належно дослідженими і оціненими судом доказами у їх сукупності.

Факт вчинення ОСОБА_4 порушення митних правил, передбаченого ст.472 МК України, не оспорюється і в апеляційній скарзі т.в.о. заступника начальника митниці.

На думку апеляційного суду, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку і про відсутність у діях ОСОБА_4 складу порушення митних правил, передбаченого ч.1 ст.482 МК України.

Дана норма передбачає декілька правопорушень, у тому числі і переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України з незаконним звільненням від митного контролю внаслідок зловживання службовим становищем посадовими особами органу доходів і зборів.

Під час апеляційного розгляду справи встановлено, що будь-які докази зловживання інспектором митниці, що привело до незаконного звільнення ОСОБА_4 від митного контролю, у матеріалах справи відсутні.

У матеріалах справи наявний лише наказ Волинської митниці ДФС № 570-о від 05.10.2018 року, яким стверджується, що державного інспектора відділу митного оформлення № 4 митного поста «Ягодин» Волинської митниці ДФС Рочняка Ярослава Сергійовича звільнено із займаної посади за власним бажанням (а.с.53).

У судовому засіданні представник митного органу підтвердив вказані обставини і пояснив, що інспектор митниці ОСОБА_5 звільнився із займаної посади, у зв'язку з чим службове розслідування не проведено і фактично зупинене.

Однак, як вбачається з протоколу про порушення митних правил, він складений інспектором Грицюком Тарасом Юрійовичем (а.с.1-6).

Під час розгляду справи апеляційним судом апелянтом не було надано нових доказів про наявність будь-яких кримінальних проваджень чи обвинувального вироку суду за вказаним фактом.

Таким чином, вважаю, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про відсутність у діях ОСОБА_4 складу порушення митних правил, передбаченого ч.1 ст.482 МК України, та закриття провадження у справі в цій частині на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

З огляду на наведене, постанова судді є законною та обґрунтованою і підстав для її скасування з мотивів, викладених в апеляційній скарзі, не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу т.в.о. заступника начальника Волинської митниці ДФС Джиги Д.В. - залишити без задоволення, а постанову судді Любомльського районного суду Волинської області від 23 листопада 2018 року щодо ОСОБА_4 - без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду В.П. Денісов