Справа № 366/66/18
Провадження № 3-в/366/118/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши подання заступника начальника Іванківського районного відділу з питань пробації ОСОБА_1 про заміну громадських робіт адміністративним арештом або штрафом щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого

на якого згідно постанови Іванківського районного суду Київської області від 19 березня 2018 року за ст.173-2 ч.2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, -

В С Т А Н О В И Л А :

06 серпня 2018 року до Іванківського районного суду Київської області надійшло подання заступника начальника Іванківського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 про заміну 40 годин громадських робіт, призначених постановою Іванківського районного суду від 19 березня 2018 року громадянину ОСОБА_2.

Своє подання обґрунтовує тим, що 06 квітня 2018 року на виконання до Іванківського районного відділу з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції надійшла постанова Іванківського районного суду від 19 березня 2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП гр.ОСОБА_2 В цей же день порушник був викликаний до Іванківського РВ з питань пробації на 13.04.2018 року, повторно на 23.04.2018 року, проте до відділу з питань пробації не з»явився.

При приведенні постанови до виконання було встановлено, що ОСОБА_2 являється інвалідом 1 групи згідно довідки Вишгородського обєднаного Управління Пенсійного фонду України від 26.06.2018 року № 061733.

Відповідно до ч.3 ст.30-1 КУпАП «громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років».

Тому, заступник начальника Іванківського ВП з питань пробації ОСОБА_1 направила до суду подання, в якому просить на підставі ст.304 КУпАП вирішити питання, повязану з виконанням постанови.

В судове засідання ОСОБА_2 не з»явився. Заяв та клопотань від ОСОБА_2 до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Іванківського районного суду Київської області від 19 березня 2018 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин (а.с.2)

Вказана постанова Іванківського районного суду була прийнята до виконання Іванківським районним відділом з питань пробації 06 квітня 2018 року, на що вказує повідомлення начальника Іванківського районного відділу з питань пробації ОСОБА_3 про прийняття постанови суду до виконання (а.с.3).

З довідки № 061733, виданої 26 червня 2018 року Вишгородським обєднаним управлінням Пенсійного Фонду України слідує, що ОСОБА_2 з червня 2018 року отримує пенсію по інвалідності вналсдіок захорювання як інвалід І групи (а.с.19).

Згідно зі статтею 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 321-4 КУпАП передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб. Розмір штрафу визначається з розрахунку чотири невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткувуваному мінімуму доходів громадян.

Відповідно до Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України за № 457/22989 від 21.03.2013 року, ухиленням від відбування громадських робіт вважається: «невихід порушника на роботу без поважної причини; неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання».

Відповідно до подання начальника Іванківського районного відділу з питань пробації ОСОБА_3, відбутий термін громадських робіт ОСОБА_2 складає 0 год., не відбутий 40 год.

Відповідно до ч.3 ст.30-1 КУпАП «громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років».

Таким чином, враховуючи вимоги ч.3 ст.30-1 КУпАП та те, що порушник ухиляється від відбуття покарання у вигляді громадських робіт, є підстави для застосування ст.321-4 КУпАП, яка передбачає заміну громадських робіт штрафом з розрахунку чотири невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткувуваному мінімуму доходів громадян.

Керуючись статтями 173-2, 283-285, 294, 304, 321-4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання заступника начальника Іванківського районного відділу з питань пробації ОСОБА_1 про заміну громадських робіт адміністративним арештом або штрафом щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, замінити невідбуте стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт на штраф у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. (сто сімдесят гривень).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: Н.А. Тетервак