Справа № 487/3344/18
Провадження № 3/487/1029/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Гаврасієнко В.О., за участю секретаря Треля Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Мощенка Городнянського району Чернігівської області, заступник командира авіаційної ескадрильї начальник інженерно-авіаційної служби військової частини НОМЕР_1 , майор, мешкає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про вчинення військового адміністративного правопорушення серії ОДМ/1/75 від 29.05.2018 року: Указом Президента України «Про часткову мобілізацію» № 303/2014 від 17.03.2014, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» №1126-VII від 17.03.2014, відповідно до п.п. 1, 17, 20 ч.І ст.106, ст.112 Конституції України та ст.ст. 4, 11 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» №3543-ХІІ від 21.10.1993 на території України оголошено про проведення часткової мобілізації.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про оборону України» №1932-ХІІ від 06.12.1991 та ст.1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» №3543-ХІІ від 21.10.1993 особливий період - це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні Йбо в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності військовослужбовців та деяких інших осіб» № 1952-VIII від 16.03.2017 (набрав законної сили 16.04.2017) внесено зміни до глави 13-Б Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо вчинення військовослужбовцями військових адміністративних правопорушень в умовах особливого періоду.

Проведеною перевіркою у військовій частині НОМЕР_3 , яка дислокується у Заводському районі м. Миколаєва, у діях окремих військовослужбовців військової частини НОМЕР_3 встановлено ознаки військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172- 15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Перевіркою встановлено, що у військовій частині НОМЕР_3 проходить військову службу за контрактом на посаді заступника командира авіаційної ескадрильї - начальника інженерно- авіаційної служби майор ОСОБА_1 .

Будучи військовою службовою особою, відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 58, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та покладених на нього функціональних обов`язків за посадою, майор ОСОБА_1 був зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, виконувати свої службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців; діяти самостійно і вимагати від підлеглих виконання вимог Конституції України, законів України, статутів Збройних Сил України та інших нормативно-правових актів; подавати підлеглим приклад зразкового виконання військового обов`язку; завжди мати точні відомості про особовий склад.

Разом з тим, всупереч наведеним статутним обов`язкам, функціональним обов`язкам за посадою та інтересам служби, майор ОСОБА_1 вчинив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду, за наступних обставин:

В період з 24.05.2018 р. по 27.05.2018 р. військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_3 капітан ОСОБА_2 , який проходячи військову службу на посаді начальника обслуги обслуговування радіоелектронного обладнання інженерно- авіаційної служби авіаційної ескадрильї військової частини та будучи підлеглим за посадою заступнику командира авіаційної ескадрильї - начальнику інженерно-авіаційної служби майору ОСОБА_1 , перебував поза межами військової частини НОМЕР_3 без законних на причин та обов`язків військової служби не виконував.

В той же час, всупереч вимогам ст.ст. 9, 11, 16, 58, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та функціональним обов`язкам, майор ОСОБА_1 , будучи начальником за службовим становищем, військовим званням та безпосереднім командиром капітана ОСОБА_2 , через неналежний контроль за підлеглим особовим складом, точних відомостей про особовий склад, а саме щодо відсутності у військовій частині НОМЕР_3 капітана ОСОБА_2 , не мав. Доповіді про відсутність на військовій службі капітана ОСОБА_2 командиру військової частини не здійснив.

Як наслідок, 27.05.2018 р. за місцем мешкання капітана ОСОБА_2 виявлено тіло останнього без ознак життя. За результатами роботи на місці події оперативно-слідчої групи Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області встановлено, що смерть капітана ОСОБА_2 настала близько 36-48 годин назад, ознак насильницької смерті не виявлено.

Таким чином, всупереч вимогам ст. ст. 9, 11, 16, 58, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та функціональних обов`язків, майор ОСОБА_1 через неналежний контроль за ввіреним йому підлеглим особовим складом, точних відомостей про особовий склад, а саме щодо відсутності у військовій частині НОМЕР_3 капітана ОСОБА_2 , не мав.

В судове засідання правопорушник не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без її участі, свою провину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся, зобов`язався в подальшому подібного не вчиняти та призначити менш сувору міру покарання. Відповідно до статті 268 КУпАП, справу розглянуто за його відсутності.

Факт скоєного правопорушення, вина порушника підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 29.05.2018 серії ОДМ/1/75, поясненнями, довідкою №1321 про кримінальне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Таким чином встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, яке виражається у недбалому ставленні військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого період.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд, відповідно до статті 33 КпАП України, із додержанням принципів законності та індивідуалізації, приходить висновку, що для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню ним нових правопорушень, його покарання та виправлення достатнім буде накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2465,00 грн.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 2465,00 грн.

(отримувач УК у м. Миколаїв/Заводський район/21081100, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 4003, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352,20 грн.

(отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: (ГУДКСУ) Казначейство України; Код банку (МФО ГУДКСУ):899998; рахунок отримувача: 001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова суду набирає чинності через 10 днів з моменту її проголошення. Постанова може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду в Миколаївській області в строк та порядок, визначений ст.ст. 288-290 КУпАП.

Суддя підпис В.О. Гаврасієнко
З оригіналом згідно.
Суддя В.О. Гаврасієнко