Провадження № 3/752/6982/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2018 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління Державної фіскальної служби в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_1, директора Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСІ ФУД", проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи директором Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСІ ФУД", порушив порядок ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме вимоги ст.ст. 44 пунктів 44.1, 44.2, 134 пунктів 134.1, п.п. 134.1.1, 198 пунктів 198.1, 198.2, 198.3, 198.6 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року, що призвело до завищення суми збитку за півріччя 2016 року на загальну суму 112 524 гривень.

В судове засідання особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення № 473 від 21.06.2018 року - ОСОБА_1 не з'явився, однак звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у справі, у зв`язку із закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Так, вина директора "МАКСІ ФУД" - ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стверджується самим протоколом про адміністративне правопорушення №473 від 21.06.2018 року, зміст якого відповідає вимогам ст. 268 КУпАП актом №427/26-15-14-01-01/37269559 від 21.06.2018 року "Про результати документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСІ ФУД" з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю "МЕЛК ТРЕЙД" за квітень 2016 року".

На підставі викладеного надходжу до висновку про те, що директор "МАКСІ ФУД" - ОСОБА_1 дійсно порушив порядок ведення податкового обліку, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак, враховуючи те, що станом на час розгляду справи в суді строк накладення адміністративного стягнення, встановлений ст. 38 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закінчився, надходжу до висновку про необхідність закриття провадження у даній справі відносно ОСОБА_1 відповідно до ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина