Провадження 3/127/4637/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І.Е., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВМР ДАП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: м. Вінниця, вул. 600-річчяАДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 197 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197 КУпАП.

16.07.2018 адміністратором відділу надання адміністративних послуг № 2 ДАП ВМР ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 000087 про те, що ОСОБА_1 після зняття з реєстрації за попереднім місцем проживання у м. Вінниці, 18.08.2016 виписана з пр. Космонавтів 73/34, у встановлений тридцятиденний термін не зареєструвала нове місце проживання, чим порушила вимоги ч. 1 ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

У судове засідання ОСОБА_1 повторно не зявилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомлено. Неявка ОСОБА_1 в судове засідання не перешкоджає розгляду справи у її відсутність. Враховуючи положення ст. 268, ч. 1 ст. 277 КУпАП та вищезазначене, суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1.

ОСОБА_1 до суду письмові пояснення та докази не подавались, зави та клопотання не надходили.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до переконання в тому, що ОСОБА_1 винна у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 000087 від 16.07.2018, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.07.2018, довідкою про зняття з місця проживання від 18.08.2016.

Судом встановлено, що на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не виповнилось вісімнадцяти років, тобто дана особа є неповнолітньою.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суд приходить до переконання, що з метою попередження вчинення особою аналогічних правопорушень та з урахуванням положень ст. 24-1 КУпАП, до ОСОБА_1 за доцільне застосувати захід впливу у виді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 23, 24-1, ч. 1 ст. 197, ст.ст. 221, 276, 277, 279, 280, 283, 284, 288, 289 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197 КУпАП, та застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаюча за адресою: м. Вінниця, вул. 600-річчяАДРЕСА_1, НОМЕР_1.

Суддя: