Справа № 464/2124/18 Головуючий у 1 інстанції: Теслюк Д.Ю.
Провадження № 33/783/764/18 Доповідач: Макойда З. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року м. Львів

Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області Макойда З.М., з участю правопорушника ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_2 в його інтересах, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою правопорушника ОСОБА_1 на постанову судді Сихівського районного суду м. Львова від 18 червня 2018 року,-

в с т а н о в и в :

цією постановою ОСОБА_1, визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнуто із ОСОБА_1 в дохід держави 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів ГУК у Львівській обл./м.Львів/21081300, р/р 0001, банк: ГУ ДКСУ у Львівській обл., , ЗКПО 21081300 (призначення платежу) МФО (код банку) 825014 (в порядку виконавчого провадження: стягувач - Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області, адреса: 79005, м. Львів, вул. К. Левицького, 18, ).

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, р/р 0001, банк: ГУ Державної казначейської служби України у м. Києві, , дохід бюджету: 22030106, МФО (код банку) 820019 (в порядку виконавчого провадження: стягувач - Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ).

Згідно з постановою судді першої інстанції, ОСОБА_1 13.04.2018 р. о 23 год. 35 хв. по вул. Зеленій, 299 у м. Львові, керував автомобілем марки «Mercedes-Benz», р.н. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

На вказану постанову правопорушник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову та прийняти нову, якою закрити провадження по справі відносно нього. Мотивує це тим, що постанова судді першої інстанції незаконна, винесена без повного з'ясування та дослідження обставин.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції правопорушник ОСОБА_1 та захисник ОСОБА_2 в його інтересах змінили апеляційні вимоги та подали клопотання керівника ВСВ-АТО Лопачука О., з якого вбачається, що Всеукраїнський Союз Ветеранів АТО ГО відокремлений підрозділ Пустомитівський районний округ Львівського обласного округу просить звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею адміністративних матеріалів відносно нього на розгляд ГО відокремленого підрозділу Пустомитівського районного округу Львівського обласного округу Всеукраїнського Союзу Ветеранів АТО для вирішення питання про застосування до нього заходу громадського впливу.

Заслухавши пояснення п правопорушника ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_2 в його інтересах, які підтримали клопотання, дослідивши матеріали справи та доводи клопотання, вважаю, що клопотання керівника ВСВ-АТО Лопачука О. підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ч.7 ст. 294 КУпАП апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права.

Апеляційний суд може дослідити нові докази, які не досліджувалися раніше, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до місцевого суду або необґрунтованим відхилення їх місцевим судом.

Фактичні обставини щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення судом першої інстанції встановлені вірно, не викликають сумнівів і правильності кваліфікації дій за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Стосовно доводів правопорушника ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_2 в його інтересах про можливість передачі матеріалів справи про адміністративне правопорушення на розгляд ГО відокремленого підрозділу Пустомитівського районного округу Львівського обласного округу Всеукраїнського Союзу Ветеранів АТО, то такі заслуговують на увагу, оскільки відповідно до вимог ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Як вбачається з матеріалів справи та клопотання, ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, в його діях тяжких наслідків не настало, щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання та місцем роботи/навчання, займає патріотичну громадську позицію, на утриманні має дружину, двохрічного сина та батька інваліда; проходив строкову службу в 36-тій окремій бригаді берегової оборони; демобілізований в лавах ЗСУ в 2010 році в званні ст. матроса, з 2014 р. до 2015 року проходив службу по мобілізації в лавах ЗСУ в зоні проведення антитерористичної операції; службу проходив на посаді кулеметника в 3-му батальйоні територіальної оборони львівської області, який приймав безпосередню участь в обороні окремих населених пунктів Луганської області, зокрема міста Щастя та Станиця Луганська; за проявлену відвагу та представленням голови Львівської обласної ради був нагороджений відзнакою: «Хрест Завжди вірний»; з часу демобілізації по даний час ОСОБА_1 є активним членом волонтерського руху з допомоги воїнам які перебувають в зоні бойових дій, отже, з врахуванням цих обставин вважаю за можливе передати матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на розгляд ГО відокремленого підрозділу Пустомитівського районного округу Львівського обласного округу Всеукраїнського Союзу Ветеранів АТО.

Відповідно до ч.2 ст. 21 КУпАП про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 130 КУпАП, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

За таких обставин, постанова судді місцевого суду підлягає скасуванню, а матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, підлягають направленню на розгляд ГО відокремленого підрозділу Пустомитівського районного округу Львівського обласного округу Всеукраїнського Союзу Ветеранів АТО для застосування до нього заходів громадського впливу, зі звільненням його від адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 21, 294 КУпАП, Апеляційний суд Львівської області, -

п о с т а н о в и в:

клопотання правопорушника ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_2 в його інтересах - задоволити.

Постанову судді Сихівського районного суду м. Львова від 18 червня 2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП - скасувати.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, а матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 направити на розгляд ГО відокремленого підрозділу Пустомитівського районного округу Львівського обласного округу Всеукраїнського Союзу Ветеранів АТО, що знаходиться за адресою: вул. Кандиби, 5/8, м. Пустомити, Львівська область.

Про вжиті заходи необхідно повідомити Сихівський районний суд м. Львова у встановлений законом строк.

Постанова судді апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Львівської області З.М. Макойда