311/785/18
3/311/258/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.07.2018 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Нікандрова С.О., розглянувши адміністративний матеріал (протокол серія БД №054234 від 26.02.2018 р.), який надійшов з Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2018 року о 17 годині 30 хвилин в м. Запоріжжя, перехрестя Набережної магістралі та вул. Українська, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом SKANIA, державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по Набережній магістралі, перед поворотом ліворуч на вул. Українська, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом OPEL VEKTRA, державний номерний знак НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який рухався в попутному напрямку, чим порушив вимоги п.10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України. При дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 29 березня 2018 року не прибув, заявив клопотання про призначення судової авто технічної експертизи, яке просив розглянути за його відсутності. В наступні судові засідання, призначені на 18.07.2018 року, 23.07.2018 року ОСОБА_1 не прибув, повідомлявся належним чином про розгляд справи, судові повістки повернулися за закінченням строку зберігання. Відповідно до вимог ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 у його відсутності на підставі наявних у матеріалах справи доказах.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №054234 від 26.02.2018 р., схемою ДТП від 26.02.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, фотоілюстрацією.

Постановою Василівського районного суду Запорізької області від 02.04.2018 року по даному адміністративному матеріалу для з`ясування обставин, які мають істотне значення, була призначена судова автотехнічна експертиза, виконання якої доручено Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

На виконання вищевказаної постанови Запорізьким науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України №9-252 від 18.05.2018 року, визначити чи мав водій автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_2 технічну можливість запобігти даній дорожньо-транспортній пригоді та визначити чи мав водій автомобіля НОМЕР_4 ОСОБА_1 технічну можливість запобігти даній дорожньо-транспортній пригоді можливо після надання додаткових вихідних

даних, вказаних в клопотанні експерта №9-252 від 27.04.2018.; в даній дорожній ситуації з урахуванням пояснень водія ОСОБА_2 вказаний водій повинен був діяти у відповідності до вимог п.12.3 Правил дорожнього руху України; в даній дорожній ситуації з урахуванням пояснень водія ОСОБА_2 водій автомобіля НОМЕР_4 ОСОБА_1 повинен був діяти у відповідності до вимог п.10.1 Правил дорожнього руху України. Відповісти на запитання з якою швидкістю рухався автомобіль НОМЕР_5, чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля SKANIA, державний номер НОМЕР_1, у причинному звязку з виникненням ДТП, чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля OPEL VEKTRA, державний номер НОМЕР_6, у причинному звязку з виникненням ДТП, чи відповідали дії водія автомобіля SKANIA, державний номер НОМЕР_1, технічним вимогам Правил дорожнього руху, чи відповідали дії водія автомобіля OPEL VEKTRA, державний номер НОМЕР_6, технічним вимогам Правил дорожнього руху, з технічної точки зору не є можливим по причині вказаній в дослідницькій частині.

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 14.12.2016 року він, керуючи автомобілем OPEL VEKTRA, державний номер НОМЕР_6, рухався по вул. Набережна магістраль в м. Запоріжжя у крайній лівій смузі руху з приблизною швидкістю 45-50 км/год. Наближаючись до перехрестя вул. Набережна магістраль з вул. Українська він почав повільно випереджати автопоїзд SKANIA з цистерною, який рухався в попутному напрямку в середній смузі руху. Коли його автомобіль порівнявся з з задньою віссю тягача, він побачив, що водій автопоїзду включив лівий поворот і різко почав міняти напрямок руху в лівий бік, тим самим створив йому перешкоду в русі. Він почав застосувати екстрене гальмування та намагався уникнути зіткнення шляхом повороту рульового колеса вліво по ходу хуру, проте уникнути зіткнення не вдалося, відбулося зіткнення передньої лівої частини тягача з правою задньою частиною його автомобіля. Винним у виникненні даної ДТП вважає водія автомобіля автопоїзда SKANIA ОСОБА_1, оскільки останній виконував розворот, не переконавшись у його безпечності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, кваліфікуючими ознаками якого є порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 суд враховує те, що згідно ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, проте останнє було вчинено 26 лютого 2018 року.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, обставинами, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, - є закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП. Згідно ст.284 КУпАП справа підлягає закриттю за наявності обставин, передбачених ст. 247 даного Кодексу.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився 26 травня 2018 року, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 124, 247, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови

особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3