Провадження № 3/522/6560/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кв. буд. № 7,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 05.07.2016 року, громадянка ОСОБА_1,в м. Одесі, за адресою: вул. Херсонський сквер, 13, о 17 годині 30 хвилин, керувала автомобілем НОМЕР_1, під час руху, у разі виникнення небезпечності, яку водій обєктивно спроможний виявити, не зменшив швидкості та не витримала безпечну дистанцію та інтервал,в результаті чого сталося зіткнення з автомобілем Hyundai Elantra д/з ВН 6822 ЕО, під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого обидва транспорті засоби отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушила вимоги п. 12.3, 13.1 ПДР та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, причину суду не сповістила.

Відповідно до ст.7 КУАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно вимог ст.245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

З огляду на ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.2 ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Зі змісту статей 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з підстав закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Так, 26.10.2016 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси, матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 направлені начальнику УПП в м. Одесі для проведення додаткової перевірки та належного оформлення.

10.01.2017 року, після до оформлення матеріали справи відносно ОСОБА_1 надійшли до Приморського районного суду м. Одеси.

22.03.2017 року, враховуючи обставини справи, невизнання провини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом призначено за справою судову авто технічну експертизу для зясування відповідності пояснень водіїв з технічної точки зору обставинам ДТП та встановлення фактичних обставин справи.

10.07.2018 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов висновок судової авто технічної експертизи № 17-1260 від 12.06.2018 року по матеріалам справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1

Як вбачається з матеріалів справи, вчинення правопорушення мало місце 05.07.2016 року. Однак, на теперішній час строк накладення адміністративного стягнення сплинув, та суд вважає, що провадження по адміністративній справі слід закрити.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 24 КУпАП, - закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси В.В. Іванов

19.07.2018