Справа № 460/3199/18
Провадження №3/460/1842/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2018 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П. за участю перекладача ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби «Рава-Руська» Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Народної республіки Бангладеш, проживаючого за адресою: Україна, м.Харків проспект Перемоги, 55 кім.807, студента курсів підготовки, -

за ч.2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

17.07.2018 року близько 22 год. 45 хв. прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» було затримано громадянина ОСОБА_3 Бангладеш ОСОБА_2, який у складі групи осіб, з двома громадянинами Народної ОСОБА_3 Бангладеш, в напрямку 592 прикордонного знаку на околоці н/п Немирів, на відстані близько 1 000 метрів до лінії державного кордону України територія Немирівської селищної ради Яворівського району Львівської області, за спробу незаконного перетину державного кордону з України в ОСОБА_3 поза пунктами пропуску, який своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204 КупАП визнав повністю, просить суворо не карати, оскільки в нього є закордонний паспорт, віза по якій він може перебувати в Україні та посвідка на проживання.

Заслухавши думку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП.

Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом 3хРУ №333380 про адміністративне правопорушення від 18.07.2018 року - (а.с.1), поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, рапортом (а.с.5).

Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.204-1 КУпАП.

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність ОСОБА_2 враховуючи те, що особа вперше притягується до адміністративної відповідальності, жодних наслідків від її дій не настало, вважаю за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності у зв"язку з малозначністю вчинення нею адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням та закрити провадження у справі.

Відповідо вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити особу, що притягується до адміністративної відповідальності від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22, 23-24, 268, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.204-1 КупАП, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Вилучене майно згідно протоколу особиствого огляду від 17.07.2018 року - повернути ОСОБА_2

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області шляхом внесення скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

СУДДЯ: ШВЕД Н.П.