Справа № 296/4902/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" серпня 2018 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює ТОВ «Медібор»-водій, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 , ід.н. НОМЕР_1,

за ст. 124 КпАП України,-

встановив :

До Корольовського районного суду м. Житомира 24.05.2018 року з Управління патрульної поліції в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 413744 від 21.05.2018 року, складеного інспектором роти № 4 БУПП в Житомирській області ОСОБА_2, ОСОБА_1 21 травня 2018 року о 09 год. 35 хв. в м. Житомирі по вул. Гагаріна- ОСОБА_3, керуючи т.з. Volkswagen Caddi д.н. НОМЕР_2, не дотримався безпечної дистанції та здійснив наїзд на автомобіль УАЗ 315195-030 д.н.з. 060069 під керуванням водія ОСОБА_4, що стояв попереду.

Внаслідок ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

ОСОБА_1 вину при розгляді справи в суді не визнав повністю та пояснив, що він на ввіреному йому автомобілі їхав по вул. Гагаріна в сторону вул. ОСОБА_3. На перехресті вказаних вулиць він зупинився на червоний сигнал світлофора. Перед ним стояв автомобіль спецслужби. Водій даного автомобіля, не переконавшись в безпеці, поїхав назад і тому вдарив автомобіль, за кермом якого сидів він.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 21.05.2018 р. серія БД № 413744;

- схемою місця ДТП від 21.05.2018 р.;

- поясненням ОСОБА_5 від 04.02.2018 р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 21.05.2018 р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 21.05.2018 р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_7 від 21.05.2018 р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_8 від 21.05.2018 р.

Строк притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 38 КпАП України - три місяці.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що на час розгляду справи закінчився строк, коли правопорушник може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, дана особа підлягає звільненню від застосування відносно нього заходів впливу.

Керуючись ст. ст. 7, 38, п.7 ч.1 ст. 247, 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та звільнити його від застосування відносно нього заходів впливу за адміністративним правопорушенням у зв»язку із закінченням термінів такого впливу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов