Справа № 367/7204/17
Провадження № 3/367/30/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 лютого 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінського відділу поліції ГУ НП у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2., с.Лісоводи,

вул.Сугерова, 140

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №432782 01.10.2017 р. об 11:10 год. на А/Д м-07 Київ-Ковель 29 км. керуючи автомобілем НОМЕР_1 водій ОСОБА_1 перед початком руху не впевнися в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який зупинився попереду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.1.5; 2.3б); 10.1; 13.1 ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 надав суду пояснення, в яких повідомив, що 01.11.2017 р. він керуючи автомобілем НОМЕР_3 рухався в напрямку з м.Буча в м.Бородянка, на виїзді з м.Буча став учасником ДТП. Рухаючись загорілось червоне світло світлофора, він зупинився першим на світлофорі. Після загорання зеленого світла він впевнившись в безпеці руху розпочав рух, але несподівано для нього перед ним він побачив автомобіль ВАЗ2104, здійснивши екстрене гальмування він зупинився, але нажаль уникнути зіткнення було неможливо. Пізніше вийшовши з автомобіля і оцінивши ситуацію яка сталась, він зрозумів, що водій автомобіля ВАЗ2104 порушуючи напрямок руху, який був вказаний знаком позаду, перетнувши двічі суспільну лінію дорожньої розмітки, здійснивши обгін з правої сторони, розпочав рух в ліву смугу руху по причині того що перед ним була автобусна зупинку на якій знаходилось маршрутне таксі, а в лівій смузі знаходився його автомобіль. Він намагався уникнути зіткнення, але по причині дуже різких маневрів, а також габаритів і великої маси вантажного автомобіля, яким він керував сталось зіткнення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Суд дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що правопорушення мало місце 01.10.2017р., тому на дату розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення передбаченого ч.2 ст. 38 КУпАП, то на підставі ст. 247 КУпАП, суд визнає винним ОСОБА_1 та закриває провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 280, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, у звязку із закінченням строку накладення адміністративних стягнень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання скарги особою, щодо якої її винесено, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В. Пархоменко