Дата документу 27.08.2018
ЄУ № 420/1085/18
Провадження №3/420/303/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 серпня 2018 року смт. Новопсков

Луганська область

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Стеценко О.С., розглянувши матеріал, який надійшов з Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий 03 березня 1998 Артемівським РВ ЛМУ УМВС України у Луганській області, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, незаміжня, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №39 від 07.11.2018, ОСОБА_1 вчинила правопорушення за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при проведенні планової невиїзної перевірки ФГ «Хижняк» встановлено порушення порядку ведення податкового обліку за період з 01.04.2015 по 31.03.2018, а саме:

- абз. «а» п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст. 198, п.201.1 та п.201.10 статті 201 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 147191 грн., у тому числі у червні 2015 року на 16248 грн., у липні 2015 року на 689 грн., у серпні 2015 року на 242 грн., у жовтні 2015 року на 3234 грн., у лютому 2016 року на 15385 грн., у березні 2016 року на 39200 грн., у травні 2016 року на 499 грн., у червні 2016 року на 22500 грн., у липні 2016 року на 1035 грн., у вересні 2016 року на 3313 грн., у жовтні 2016 року на 8524 грн, у грудні 2016 року на 10920 грн., у січні 2017 року на 18181 грн., у жовтні 2017 року на 692 грн., у лютому 2018 року на 6529 грн.;

- п.209.2 ст.209 Податкового кодексу України в частині нецільового використання грошових коштів зі спеціального рахунку підприємства у сумі 600 грн.

При підготовці справи до розгляду було встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не були дотримані вимоги ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Також, згідно положень ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що датою складання протоколу про адміністративне правопорушення № 39 зазначено 07.11.2018, тобто дата, яка ще не настала.

Також в протоколі визначено період вчинення правопорушення, тобто в порушення ст. 256 КУпАП не зазначено чітко дату вчинення правопорушення.

Вказані обставини підлягають обов'язковій перевірці, оскільки їх результат має істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суддею встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вище перелічені обставини унеможливлюють повний та всебічний розгляд справи відносно ОСОБА_1 та позбавляють суд можливості з'ясувати всі обставини справи і вирішити справу по суті.

При виявленні недоліків в протоколі чи інших матеріалах, які перешкоджають або роблять неможливим обєктивний розгляд справи, особа, що проводить підготовку до його розгляду, повертає ці матеріали органу, що порушив адміністративне провадження.

З огляду на зазначене, для своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, суд дійшов висновку про повернення матеріалу про адміністративне правопорушення для усунення недоліків та приведення його у відповідність до вимог чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 256, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Головного управління Державної фіскальної служби України, для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Стеценко