Справа № 446/1329/18
Провадження № 3/446/419/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2018 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Військової прокуратури Західного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , командира військової частини НОМЕР_1 ,
- за ч. 2 ст. 172-15 КпАП України, якому роз`яснені права за ст. 268 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:

Полковник ОСОБА_1 , будучи командиром військової частини НОМЕР_1 , тобто військовою службовою особою, неналежно виконуючи службові обов`язки, визначені Статутом внутрішньої служби Збройних Смил України, Дисциплінарним статутом Збройних Сил України, нехтуючи вимогами законодавства, 08.06.2108, перебуваючи у приміщенні військової частини НОМЕР_1 , власноручно підписав відповідь за вих..№57/874 на запит військової прокуратури Західного регіону України від 04.06.2018р. №10/2/1-481 вих.№18, у якій безпідставно відмовив у наданні в порядку, визначеному ст..23 Закону України «Про прокуратуру» документів та фактичних даних, у тому числі матеріалів службових розслідувань проведених у 2017-2018 роках, наказів про притягнення осіб до дисциплінарної відповідальності, протоколів про вчинення адміністративних правопорушень, чим вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду.
Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушенн, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення, щиро розкаявся, просив суворо не карати.
Вказане правопорушення підтверджується також матеріалами справи, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення №8 від 16.07.2018р. та доданими до нього матеріалами.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП - недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
Разом з тим, згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи те, що дане порушення не потягло за собою будь яких тяжких наслідків, що негативно вплинули на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, як пом`якшуючу обставину щире каяття, обтяжуючих обставин не встановлено, вважаю за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.
Оскільки адміністративне стягнення на правопорушеника не накладається, тому судовий збір до стягнення з нього не підлягає.
Керуючись ст.ст. 22,172-15 ч.2, 283 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя Котормус Т.І.