Справа №296/2675/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А.П., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 140 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ФОП «ОСОБА_1Б.», -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу 24.12.2017 року об 11 годині 00 хвилин по вул. Київській, 30, 32 в м. Житомирі, ОСОБА_1, будучи відповідальною особою за балансоутримання дворових територій та будинку за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 30, а саме головою кооперативного домоуправління № 3, своєчасно не вжив заходів щодо ліквідації сухого або аварійного гілля, що призвело до ДТП за адресою м. Житомир, вул. Київська, 30, а саме під час руху автомобіля Шевроле автоНОМЕР_1, на дах якого впало гілля, що призвело до механічних ушкоджень транспортному засобу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав. Показав, що у березні 2018 року до нього звернувся співробітник поліції з проханням і пояснення з приводу того, хто обслуговує зелені насадження біля о будинку №30 по вулиці Київська в місті Житомир. Було останньому пояснено, що Кооперативне домоуправління №3, головою якого його обрано рішенням від 02.12.2017 року, не є балансоутримувачем даних зелених насаджень. Документів і рішень які зобов 'язують займатися обслуговуванням даних зелених насаджень немає. 23.03.2018 року співробітник поліції ознайомив його з матеріалами про адміністративне правопорушення на підставі події, що сталася 24.12.2017 року показавши фотографії з зображенням автомобіля AM 2956 AI, відповіді на його запити від КП «ЗеленБуд», ГУ держгеокадастру у Житомирській області Управління житлового господарства ЖМР та рапортом від 24.12.2017 року. Після чого працівник поліції повідомив, що буде складати на нього протокол про адміністративне правопорушення. Докази, які б вказували на те, що Житловий кооператив № 3 є балансоутримувачем зелених насаджень по вул. Київська, 30, 32, м. Житомирі в наданих матеріалах, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП відсутні. Вважає, що зелені насадження які знаходяться по вул. Київська, 30 м. Житомира перебувають на балансі міста. Просив закрити справу за відсутністю в його діях складу правопорушення.

ОСОБА_2 також просив закрити справу за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання 29.08.2018 року на 17 годину 15 хвилин не з'явилась. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Проте її не явка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 23.03.2018 року серії БД №060045, схему місця ДТП від 24.12.2017 року, письмові пояснення ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_1, статут, рапорт та інші матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Згідно ст. 16, 19 Закону України "Про автомобільні дороги" вулиці і дороги міст та інших населених пунктів знаходяться у віданні органів місцевого самоврядування і є комунальною власністю. Основними обов'язками органів місцевого самоврядування є забезпечення безперервних, безпечних, економічних та зручних умов руху транспортних засобів дорогами міст та населених пунктів.

Матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 несе відповідальність за порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні вулиць в м. Житомирі та Кооперативне домоуправління №3 є балансоутримувачем зелених насаджень і існують зобов'язання займатись обслуговуванням дерев.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, що виключає провадження у справі та підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 140 ч. 4, 247, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 140 ч. 4 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її прийняття.

Суддя