Справа №718/1797/18
Провадження №3/718/718/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2018 року м.Кіцмань Чернівецької області

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління ДФС в Чернівецькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, фізичну особу-підприємця, за ч. 2 ст. 163-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

При проведенні камеральної перевірки за період з 01.01.2018 по 21.06.2018 роки встановлено, що ОСОБА_1 несвоєчасно подав податковий розрахунок за формою 1-ДФ податкового розрахунку за формою 1-ДФ за 1 кв. 2018 року, чим порушено пп.51.1. си. 51 та п. 176.1 ст. 176 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-4 акт перевірки № 1033/2413-51-02 від 21.06.2018 року, чим порушив вимоги ч. 2 ст. 163-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, хоча своєчасно та належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подав, що підтверджується матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 41 від 27.06.2018 року; актом камеральної перевірки податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку 1033/2413-51-02/НОМЕР_1 від 21.06.2018 року, постановою Кіцманського районного суду від 18.07.2018 р. про те, що він притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та письмовим зізнавальним поясненням ОСОБА_1, що свідчать про те, що ним порушено податкове законодавство.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції статті, у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ним нових правопорушень.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись, ст. ст. 33, 34, 40-1,163-4ч.2, 284, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-4 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 51 (пятдесят один) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору в дохід держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 що відповідно до вимогст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: В.М.Мізюк