Справа № 161/9325/18
Провадження № 3/161/4382/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 10 грудня 2018 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Царюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк справу про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

24.10.2018 року на адресу суду з ДПП УПП у Волинській області повторно надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН № 006511 від «дата складання невідома у звязку з численними виправленнями» 2018 року, що в ньому, всупереч вимогам статті 256 КУпАП, та постанови суду від 20 вересня 2018 року, визначені судом недоліки усунуті шляхом внесення в протокол нових, ще більш незрозумілих виправлень.

В подальшому, всупереч вимогам постанови суду від 31 жовтня 2018 року взагалі не вчинено жодних дій, спрямованих на усунення недоліків протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН № 006511 від «дата складання невідома у звязку з численними виправленнями» 2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Таким чином, недоліки, допущені при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН № 006511, унеможливлюють суду встановити час вчинення правопорушення та, відповідно, строки накладення стягнення за вчинення адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що всупереч вимогам постанови суду від 31 жовтня 2018 року взагалі не вчинено жодних дій, спрямованих на усунення недоліків протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН № 006511 від «дата складання невідома у звязку з численними виправленнями» 2018 року. Вищевказане свідчить про перекладення обовязку збору та належного оформлення матеріалів на суд. А тому за таких обставин, матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП підлягають повторному поверненню для доопрацювання, з метою усунення повторно допущених недоліків та скерування даних матеріалів до суду, для їх розгляду по суті, у відповідності до положень ст. 276 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 276 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП повторно повернути до ДПП УПП у Волинській області, для доопрацювання.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Ковтуненко