Справа № 308/5539/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2018 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Світлик О.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2018 р. близько 11 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, знаходячись у приміщенні магазину «Тиса», що по вул. Благоєва, 1 А в м. Ужгороді, виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою працівникам магазину. Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи, своєчасно і належним чином повідомлявся, шляхом надіслання повістки про виклик рекомендованим поштовим відправленням, однак на розгляд справи не зявився та не повідомив суд про причини неявки.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до переконання, що своїм діянням гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина правопорушника стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 654575 від 09.03.2018 р., рапортом чергового Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області від 07.03.2018 року, заявою завідуючої магазину ОСОБА_2 від 07.03.2018 року, поясненням ОСОБА_2 від 07.03.2018 року, рапортом старшого ДОМ СП Ужгородського ВП ГУНП в З/о старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 08.03.2018 року, рапортом старшого ДОМ СП Ужгородського ВП ГУНП в З/о старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 09.03.2018 року.

Разом з тим, згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу. Статтею 38 КУпАП регламентовано, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення, а якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій ст. 38 КУпАП (адміністративне стягнення за вчинення корупційного правопорушення).

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення 06.03.2018 року, справа відносно нього повернута після належного оформлення Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області, розглянута 10.07.2018 року, на момент розгляду справи сплив встановлений ст. 38 КУпАП строк, провадження по даній справі слід закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_4