Справа № 525/1028/18
Номер провадження 3/525/314/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2018 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Великобагачанського ВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився: село Балаклія Великобагачанського району Полтавської області, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді помічника оператора ТОВ "Білагро", проживає в громадянському шлюбі, за станом здоров'я інвалідності не має, до адміністративної відповідальності не притягувався,

по ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Відповідно до протоколу серія ГП № 500535, складеного 16 серпня 2018 року, ОСОБА_1, 08 серпня 2018 року, близько 22 години 00 хвилин, по вулиці села Балаклія Великобагачанського району Полтавської області, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, ображав нецензурними словами ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на зауваження не реагував, своїми діями порушував громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, зазначив, що дійсно 16 серпня 2018 року, близько 22 години він прийшов до ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вимагаючи від нього щоб той прибрав сміття, яке викинув поблизу будинковолодіння, де проживає ОСОБА_1, з приводу чого дана подія переросла в конфлікт, який відбувався коло будинковолодіння ОСОБА_2, зазначав що особисто бачив як останній викидав сміття поблизу села, а тому вважав дії ОСОБА_2 неправомірними, не заперечував що під час конфлікту перебував у стані алкогольного сп'яніння, надав до суду відповідне звернення односельців щодо спонукання органів місцевого самоврядування для вирішення питання щодо ліквідації сміттєзвалища на території села Балаклія та відповідні фотокартки на підтвердження підстав виниклого конфлікту.

Згідно ст.173 КУпАП дрібне хуліганство - це нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші події, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Досліджені в судовому засіданні письмові пояснення потерпілого ОСОБА_2 підтверджують те, що конфлікт виник у зв'язку із тим, що ОСОБА_1 прийшов до його подвір'я звинувативши його у тому, що він викинув сміття в селі Балаклія (а.с. 2), що і було причиною сварки.

Суб'єктивна сторона даного правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу. Особа усвідомлює, що її дії протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення будуть порушені громадський порядок і прагне до цього. Елементом суб'єктивної сторони дрібного хуліганства є також мотив задоволення індивідуальних потреб самоствердження шляхом ігнорування гідності інших людей.

Встановлені в судовому засідання обставини справи свідчать про те, що дії ОСОБА_1 пов'язані з особистими неприязними стосунками з потерпілим, та свідчать про бажання образити на цьому ґрунті, а не порушити громадський порядок.

Інших доказів наявності вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, до матеріалів справи не додано.

З урахуванням викладених обставин в діянні, особи яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутня об'єктивна сторона адміністративного правопорушення, а відтак і склад самого адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Тому суддя приходить до висновку, про необхідність закриття провадження у справі, в звязку з відсутністю в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало