Справа № 629/2228/18
Номер провадження 3/629/322/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2018 року Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Лозівського ВП ГУНП в Харківській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Азербайджан, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого слюсарем будівельним в ТОВ «ІСТОК», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (колишня вул.Фрунзе), буд.52, якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП розяснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.130 ч.1 КУпАП, -

встановив:

29.04.2018 року, о 23-30 год., поліцейським СРПП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старшим сержантом поліції ОСОБА_3, був виявлений ОСОБА_2, який керував автомобілем марки ВАЗ 21012 номерний знак 09536ХВ в м.Лозова Харківської області по вул.Шапошників (колишня вул.Фрунзе), у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9.а Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, його представник - адвокат ОСОБА_4 надав клопотання про звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, у звязку з передачею матеріалів на розгляд трудовому колективу ТОВ «ІСТОК» та закриття провадження в адміністративній справі.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується протоколом серії БР №026508 від 29.04.2018 року про адміністративне правопорушення, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 01.05.2018 року.

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ст.130 ч.1 КУпАП, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Суд, дослідивши матеріали справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП вважає, що клопотання трудового колективу ТОВ «ІСТОК» про передачу матеріалів справи про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до наказу (розпорядження) керівника ТОВ «ІСТОК» ОСОБА_5 №11к від 22.05.2018 року та копії трудової книжки серії АВ №266542 на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 з 24.05.2018 року був прийнятий на роботу до ТОВ «ІСТОК» на посаду слюсаря будівельного та працює на даному підприємстві на даний час.

Як вбачається з клопотання директора ТОВ «ІСТОК» ОСОБА_5 загальними зборами членів трудового колективу ТОВ «ІСТОК» від 18.07.2018 року прийнято одноголосне рішення про звернення до суду з клопотанням щодо можливості звільнення від адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП слюсаря будівельного ТОВ «ІСТОК» ОСОБА_2 та передачу матеріалів на розгляд трудового колективу ТОВ «ІСТОК», на підставі ст.21 КУпАП, для застосування заходів громадського впливу.

Відповідно до ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156,173,176,177,178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Вирішуючи питання щодо задоволення клопотання, суд приймає до уваги, що ОСОБА_2 вперше притягається до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем роботи успішно справляється зі своїми обвозами, у спілкуванні з колегами рівний, доброзичливий і привітний, у порушенні техніки безпеки помічений не був.

Крім цього, в судовому засідання також було встановлено, що робота на посаді слюсаря будівельного в ТОВ «ІСТОК», являється єдиним джерелом доходу ОСОБА_2 і накладення на нього стягнення у виді штрафу у сумі 10200 грн та позбавлення права керувати транспортними засобами поставить останнього у важке матеріальне становище, а тому суд вважає, що матеріали відносно ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, слід передати на розгляд трудового колективу ТОВ «ІСТОК».

Згідно ст.284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Керуючись ст.21,284 КУпАП, суд, -

постановив:

Клопотання директора ТОВ «ІСТОК» ОСОБА_5 про передачу матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.130 ч.1 КУпАП на розгляд трудового колективу ТОВ «ІСТОК» - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити, у звязку з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ТОВ «ІСТОК».

Про результати розгляду матеріалів повідомити Лозівський міськрайонний суд Харківської області у десятиденний строк з дня їх отримання.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.А.Ткаченко