Справа № 206/5117/18
Провадження № 3/206/1754/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

03.10.2018року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Грицаюк Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором на ф/т «Пролісок», мешкаючого за адресою: м. Дніпро, вул. Одинківська, 8, притягнутого за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

27.08.2018 року о 17 год. 50 хв. в м. Дніпро по вул. Святогврській, 10/1 ОСОБА_1 керуючи т/з HONDA ACCORD д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності маневру та скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ LANOS д.н.з. АЕ 3083ВО під керуванням ОСОБА_2, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів з матеріальними збитками.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засідані вину у вказаному адміністративному правопорушенні визнав частково, пояснивши, що в даному ДТП є також провина водія ОСОБА_2, оскільки він також мав змогу уникнути зіткнення.

Потерпілий ОСОБА_2 підтвердив викладені в протоколі обставини, план-схему вважає вірно складену, пояснив, що подав водію ОСОБА_1 звуковий сигнал, однак він не припенив рух.

Заслухав учасників справи, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена повністю та підтверджується схемою місця ДТП, яка ніким не оспорювалась, поясненнями потерпілого ОСОБА_2В, в судовому засідані..

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та обставини, які пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Крім того ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тому з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме: 340 (триста сорок).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.М. Грицаюк