Справа № 306/1970/18
Провадження № 3/306/637/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2018 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Ганчак Л.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, 04.07.1971р.н., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ПП «Черепаня»,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД№ 052029 від 05.09.2018 року ОСОБА_1 ставиться за вину те, що він 05.09.2року о 00год. 42хв. на автодорозі М-06 Київ-Чоп, 717 км, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не виконав законну вимогу поліцейського про зупинку завчасно подану за допомогою жезла та руки. Був зупинений шляхом переслідування на патрульному автомобілі».

Такі дії ОСОБА_1 інспектором поліції кваліфіковано за ст.122-2КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1вину свою у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що причину зупинки поліцейський не поясни, ніякого порушення ОСОБА_1 не вчинив, проте поліцейський вказав на зупинку. Вважає, що безпідставне зупинення поліцейськими не допускається.

Суддя, перевіривши матеріали справи, доходить наступного висновку.

Згідно вимог ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків..., а також іншими документами.

Відповідно до ст. 280 КУпАП - орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В протоколі не вказано, в чому полягала законна вимога поліцейського про зупинку, не зазначено, яке порушення допустив ОСОБА_1

У судовому засіданні не здобуто будь-яких доказів винуватості ОСОБА_1П.у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2КУпАП, а саме невиконання водіями вимог про зупинку.

Відповідно до ст. 62 Конституції України - ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин, провадження у справі слід закрити на підставі ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопрушення відносно черепаня ОСОБА_2 за ст. 122-2КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутності в діях складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови для відому направити в Управління патрульної поліції в Закарпатській області департаменту патрульної поліції.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Свалявського

районного суду

ОСОБА_3