Справа № 303/5797/18
3/303/2161/18
П О С Т А Н О В А
04 жовтня 2018 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм на ТзОВ «Рід-Сервіс»,
- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1, 13.09.2018 року біля 12.10 годині, на 591 км + 190 м автодороги Київ-Чоп, керуючи транспортним засобом марки «DAF XF 105-460» д/н знак НОМЕР_1, не був уважний, не встежив за зміною обстановки, не дотримався безпечної швидкості та дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Opel Vivaro» д/н знак НОМЕР_2, під керуванням гр. ОСОБА_2, який зупинився попереду нього та після зіткнення дістав інерційний рух та допустив зіткнення з транспортним засобом марки «TOYOTA CAMRY» д/н знак НОМЕР_3, під керуванням гр. ОСОБА_3. Внаслідок ДТП три автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункти 5.1, 2.3 «б», 12.1, 13.1 ПДР.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнав, та пояснив, що дійсно при вищенаведених обставин сталося ДТП, щиро кається, просив суворо його не карати.
Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, але не повідомив суд про причини неявки.
Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, але не повідомив суд про причини неявки.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №148938 від 13.09.2018 року, схемою місця ДТП від 13.09.2018 року, поясненням правопорушника від 13.09.2018 року, поясненням потерпілого ОСОБА_2 від 13.09.2018 р., поясненням потерпілого ОСОБА_3 від 13.09.2018 р..
У відповідності до статті 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу 340,00 (триста сорок) гривень.
На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу держаної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 680,00 (шістсот вісімдесят) гривень.
Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Морозова Н.Л.