Справа №592/8293/18
Провадження №3/592/1482/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров Андрій Миколайович, за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11.06.2018 р. о 09 год. 20 хв. в м. Кременчук, по вул. Київська, буд. 81, ОСОБА_1 керував транспортним засобом CHERY Tiggo, реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Drager» ARBH 0556 тест № 438 в присутності двох свідків. Результат позитивний 0,27 %, чим порушив п. 2.9 (А) Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав. Зазначив, що в той день був зупинений працівниками поліції. У ході проведення бесіди з інспекторами, у останніх виникла підозра на перебування його у стані алкогольного спяніння, внаслідок чого йому було запропоновано пройти огляд на стан спяніння на місці за допомогою газоаналізатора «Drager», на що він погодився. Під час проведення огляду, працівниками поліції на його вимогу не було надано сертифікат відповідності вказаного приладу, а також свідоцтво про повірку приладу. Крім того, після проведення огляду, він не погодившись з результатом тесту, виявив бажання пройти огляд у медичній установі, однак працівниками поліції була проігнорована його вимога.

ОСОБА_2 ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлюють наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність цієї особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Установленим порядком проходження медичного огляду, є визначена у ст. 266 КУпАП, розділі ІХ «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі» (затверджена наказом МВС України 07.11.2015 № 1395, зареєстрована в МЮ України 10.11.2015 р. № 1408/27853), розділах І-ІІІ «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» (затверджена спільним наказом МВС України та МОЗ України 09.11.2015 р. № 1452/735 та зареєстрована в МЮ України 11.11.2015 р. за № 1413/27858) і п.п.3-8 «Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду» (затверджений постановою КМУ 17.12.2008 р. № 1103, з послідуючими змінами), процедура направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння і безпосередньо порядок проведення такого огляду.

ОСОБА_2 встановленої вказаним законодавством України процедури огляд водія на стан алкогольного сп'яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом і, які мають, зокрема, сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки; з дотриманням інструкції з експлуатації спеціального технічного засобу та фіксацією результатів на паперових та електронних носіях, якщо спеціальний технічний засіб має такі функції, у присутності 2-х свідків. Огляд на стан сп'яніння проводиться. Перед проведенням огляду на стан сп'яніння поліцейський інформує особу, яка підлягає огляду на стан сп'яніння, про порядок застосування спеціального технічного засобу та на її вимогу надає сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки. Результати огляду зазначаються у відповідному акті. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного сп'яніння поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я. Огляд осіб на стан алкогольного сп'яніння здійснюється в закладах охорони здоров'я не пізніше 2-х годин з моменту встановлення підстав для його здійснення і проводиться в присутності поліцейського.

Судом встановлено, що 11.06.2018 р. о 09 год. 20 хв. в м. Кременчук, на вул. Київській, неподалік буд. 81, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом CHERY Tiggo, реєстраційний номер НОМЕР_1 та був зупинений працівниками патрульної поліції, які запропонували йому пройти огляд на стан спяніння за допомогою спеціального технічного засобу «Drager», оскільки вважали, що ОСОБА_1 керує транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння. ОСОБА_1 погодився пройти огляд на стан спяніння на місці.

Цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові визначений спільним Наказом МВС та МОЗ від 09.11.2015 р. за № 1452/735 про затвердження Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції встановлюється для працівників поліції.

Якщо після проведення огляду на стан алкогольного сп'яніння працівником поліції на місці цифровий показник більше 0,2 проміле, це свідчить про те, що працівники поліції повинні доставити дану особу у медичну установу для обстеження медичним фахівцем, який складає висновок.

Методичним посібником для лікарів «Клініко-діагностичні та експертні критерії гострої алкогольної інтоксикації» під редакцією ОСОБА_3, ОСОБА_4, Г.М. Іванілова встановлено, що цифровий показник до 0,3 проміле означає, що особа не перебуває в стані алкогольного сп'яніння, від 0,3 до 0,5 проміле означає, що йде незначний вплив на організм. В такому випадку проводяться додаткові клінічні обстеження, і якщо відсутні клінічні ознаки сп'яніння лікар має право постановити у висновку тверезий. Показник більше 0,5 проміле означає, що особа перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до тесту № 438 від 11.06.2018 р. результат проведення огляду склав 0,27 % проміле.

У матеріалах справи відсутні відомості про те, чи було працівниками поліції запропоновано ОСОБА_1 пройти медичний огляд на стан алкогольного спяніння у медичній установі.

ОСОБА_2 огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів від 11.06.2018 р. № 438 огляд на стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 проведено за допомогою технічного приладу Drager Alcotest 6810 прилад ARBH - 0556

Газоаналізатори Drager Alcotest є засобами вимірювальної техніки медичного призначення та потребують внесення у Державний реєстр засобів вимірювальної техніки, а також регулярної повірки (калібрування). Використання «Газоаналізаторів Drager Alcotest», які були завезені та реалізовані на території України та введені в експлуатацію користувачем протягом терміну дії свідоцтва про державну реєстрацію є можливим за умови додержання вимог щодо повірки (калібрування) та інших нормативних документів, що підтверджують правильність результатів вимірювання.

Також суд звертає увагу на те, що відповідно до відомостей Державного реєстру медичної техніки та виробів медичного призначення до переліку дозволених для застосування на території України медичних виробів «Газоаналізатори Drager Alcotest» виробництва Drager Safety AG &aиз;aро; Co. KGaA (Німеччина), свідоцтво про державну реєстрацію 14455/2014 належать: Газоаналізатор Drager Alcotest 3000, Газоаналізатор Drager Alcotest 5510, Газоаналізатор Drager Alcotest 5510 з конфігуруванням, Газоаналізатор Drager Alcotest 6820, Газоаналізатор Drager Alcotest з конфігуруванням, Газоаналізатор Drager Alcotest interloc XT.

Газоаналізатор Drager Alcotest 6810 у зазначеному реєстрі - відсутній.

З матеріалів справи вбачається, що огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння проводився за допомогою приладу Газоаналізатор Drager Alcotest 6810, який з наведених вище підстав фактично не був дозволений до застосування МОЗ та Держспоживстандартом на день проведення огляду на стан сп'яніння 11.06.2018 р., тому враховуючи вищевикладене, його показники не можуть вважатися допустимим доказом.

ОСОБА_2 з ч. 5 ст. 266 КУпАП огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Дослідивши та перевіривши у ході судового розгляду усі наявні у справі докази, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тому провадження по справі слід закрити.

Керуючись ч. 1 ст. 130, п. 1 ст. 247, ст. 251 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП за відсутністю в його діях складу правопорушення, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів після її винесення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя А.М. Алфьоров