П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2018 року Справа №607/25625/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Грицак Р.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ТВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ст. 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу адміністративного правопорушення серії ГП №150223 від 02.12.2018р. громадянин ОСОБА_1 01.12.2018 року близько 23 год. 00 хв. перебуваючи в громадському місці по вул. Злуки в м. Тернополі, здійснив постріли із належного йому пневматичного пістолета «РМ-Х» №17G6279, чим порушив вимоги ст. 174 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Тому на підставі ст.268 КУпАП, справа розглянута у відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена протоколом про адміністративні правопорушення серія ГП №150223 від 02 грудня 2018р., корінцем квитанції №750223 від 02.12.2018 року на прийняті пневматичного пістолета РМ-Х №17G62729 від ОСОБА_1, висновком про результати розгляду звернення гр. ОСОБА_2 від 02.12.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.12.2018 року.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.174 КУпАП стрільба з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку.

При накладенні адміністративного стягнення, суд, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.40-1, 174, 283, 284, 285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі (100) сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352,40 грн. в дохід держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу.

Головуючий суддяОСОБА_3