Справа № 317/2480/18
№ 3/317/458/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Головного управління ДФС у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головним бухгалтером ПАТ «Відрадненське», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_1,

за правопорушення, передбачене ст. 163 - 1 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

До суду з Головного управління ДФС у Запорізькій області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ст. 163 - 1 ч.1 КпАП України.

Згідно ч. 2 ст. 278 КпАП України, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення розглядає певні питання, в тому числі чи правильно складений протокол або інші матеріали справи про адміністративні правопорушення, чи підсудний даний адміністративний протокол розгляду саме цьому суду.

У випадку якщо при підготовці до розгляду адміністративного матеріалу будуть виявлені недоліки в протоколі або в інших матеріалах справи, то такі документу направляються до органу, який склав такий матеріал про адміністративне правопорушення.

Згідно вимог ст. 245 КпАП України завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з системного аналізу положень ст.ст. 7, 254, 279 КпАП України, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо особи , яка притягається до адміністративної відповідальності та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ч. 1 ст. 256 КпАП України визначено, що протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

Вивченням справи встановлення, що в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначене пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, крім того, у Витягу з акту від 15.06.2018 року, відсутні підписи генерального директора ПАТ «Відрадненське» ОСОБА_2 та головного бухгалтера ПАТ «Відрадненське» ОСОБА_1

Зокрема, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №439 від 30.07.2018 року, порушення вчинене за період з 01.01.2018 року по 31.01.2018 року, а згідно Витягу з акту №341/08-01-14-06/00852186 від 15.06.2018 року період, за який повинна була проводитися перевірка з 01.01.2017 року по 31.12.2017 року, тобто головний державний ревізор- інспектор відділу перевірок з окремих питань управління аудиту ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_3, вийшла за межі періоду, за який повинна була проводитися перевірка.

Зазначені обставини перешкоджають судді розглянути справу по суті, тому справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для усунення недоліків у повному обсязі та подальшого направлення до суду для вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 221, 256 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ст. 163-1 ч.1 КпАП України, - повернути до Головного управління ДФС у Запорізькій області - для належного оформлення.

Постанова остаточна.

Суддя: О.М. Ачкасов