Справа № 585/3881/18
Номер провадження 3/585/773/18
П О С ТА Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

РНОКПП НОМЕР_1 ,

зареєстрованого по

АДРЕСА_1 ,

місце служби та посада: старший стрілець

2 стрілецького відділення, 1 стрілецького взводу,

1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2

за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2018 року о 14 год. 30 хв. солдат ОСОБА_1 , який проходить навчальні збори резервістів оперативного резерву другої черги та військовозобов`язаних мобілізаційного резерву військових комісаріатів Сумської області, в АДРЕСА_2 , під час виконання обов`язків військової служби перебував у нетверезому стані, в умовах особливого періоду, чим порушив абз.7 ст. 4 Закону України «Про дисциплінарний статут Збройних Сил України», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду не з`явився,надав заяву в якій прохав розгляд справи провести без його участі, оскільки він залучений до проведення тактичних завдань з військовою частиною НОМЕР_3 . Свою провину визнає, у вчиненому розкаюється.

Відповідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
У диспозиції ч.1 ст. 172-20 КУпАП вказано: розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв … військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані…

У диспозиції ч.3 ст. 172-20 КУпАП вказано: дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою … в умовах особливого періоду.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності суд враховує правову позицію щодо поняття «особливий період», висловлену в постанові ВС від 25.04.2018 р. у справі № 205/1193/17-ц про те, що особливий період в Україні діє від 17.03.2014, після оприлюднення Указу Президента України від 17.03.2014 р. № 303/2014 «Про часткову мобілізацію», а також, що Президент України відповідного рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав.

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:
- Витягом із наказу № 13 від 28.09.2018 р. командира військової частини НОМЕР_2 згідно якого рядового запасу, ОСОБА_1 , старшого стрільця 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти вважати таким, що 28 вересня 2018 року прибув для проходження навчальних зборів.
- протоколом про адміністративне правопорушення серії КИС № 0042 від 28.09.2018 року, в якому ОСОБА_1 пояснив, зокрема, що з 28.09.2018 року він перебуває на навчальних зборах резервістів. 28.09.2018 року він без дозволу старших командирів покинув розташування військової частини, в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вживав спиртні напої, о 14 год. 00 хв. був зупинений патрулем військової служби, на пропозицію командира роти погодився пройти огляд стан сп`яніння, з висновком медичного огляду згоден.
- висновком Комунального закладу Сумської обласної ради «Перша обласна спеціалізована лікарня м. Ромни» № 169 від 28.09.2018 року, складеного о 15 год. 00 хв., згідно якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який свою провину визнав, враховуючи ступінь його вини, майновий стан, щире каяття, що є обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 23, 30, ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 221, 283-284, ч. 2 ст. 287 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двісті п`ятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 грн. (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в сумі триста п`ятдесят дві гривні сорок копійок (352,40 грн). (Отримувач коштів (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).
Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: підпис …
Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга