Справа № 159/6653/18
Провадження № 3/159/2992/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшли від Управління Служби безпеки України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Воробіївки Немирівського району Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого на посаді помічника начальника командного пункту в/ч НОМЕР_1 ,

за п.п. 5, 6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , працюючи на посаді помічника начальника командного пункту в/ч НОМЕР_1 , допустив порушення вимог законодавства у сфері охорони державної таємниці.

Так, в період з 12 по 14 грудня 2018 року на підставі ст. 37 Закону України «Про державну таємницю» та припису від 13.11.2018 року № 54/24/38-3790 комісією Управління СБ України у Волинській області проведено перевірку стану охорони державної таємниці у військовій частині НОМЕР_1 , яка дислокується в

АДРЕСА_3 ,під час проведення перевірки були виявлені порушення вимог режиму секретності, що могли призвести до витоку відомостей секретного характеру з боку помічника начальника командного пункту військової частини НОМЕР_1 лейтенанта ОСОБА_1 . Зокрема, будучи відповідальним за забезпечення режиму секретності в частині (наказ командира в/ч НОМЕР_2 від 10.11.2017 року № 340), в порушення вимог ст.ст. 21, 28 Закону України «Про державну таємницю» та п.п. 41,42,116 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах та організаціях», затвердженого постановою КМ України від 18.12.2013 р. № 939 (далі - Порядок), лейтенант ОСОБА_1 не вжив достатніх заходів щодо забезпечення режиму секретності у військовій частині НОМЕР_1 , а саме:

в порушення вимог п.п 116, 245 Порядку, здійснив безоблікову передачу секретних документів («Довідки доповіді з бойової готовності...» та «Витягу із схеми мобілізаційного розгортання Повітряних сил ЗСУ»), що зареєстровані в журналі обліку інвентарно-зброшурованих матеріалів № 18/12дск за інв. №№ 754т, М-830т. Зокрема, зазначені секретні документальні матеріали станом на 14 грудня 2018 року знаходились в опечатаному сховищі № 10, яке закріплене за командиром військової частини майором ОСОБА_2 . Разом з тим, відповідні підписи про отримання секретних документів зазначеною посадовою особою в облікових формах РСО (картках обліку видачі документів) не проставлені;

в порушення вимог п.п. 88, 92, 98 Порядку, надав доступ до секретних нормативно-правових документів військовослужбовцям частини, які не внесені до поіменного списку осіб, яким надано доступ до відповідної категорії секретних документів (див. список інв. № 974). А саме, надав доступ військовослужбовцям частини ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до «Настанови радіотехнічних військ Повітряних сил ЗСУ», інв. № 99т, що підтверджено відповідними записами від 08.11.2018 року та 26.11.2018 року у «Зошиті щоденної видачі секретних видань військової частини НОМЕР_1 ».

Крім зазначеного, лейтенант ОСОБА_1 , допустив інші порушення:

не привів у відповідність до вимог п.п. 734-741 Порядку забезпечення режиму секретності в умовах особливого періоду, надзвичайного стану або у разі виникнення загрози захоплення матеріальних носіїв секретної інформації;

не розробив встановленим порядком списки осіб частини, яким дозволено розкривати сховища МНСІ, зі зразками їхніх підписів (п. 220 Порядку);

порушив порядок обліку розпорядчих документів, одержаних від інши підприємств, установ, організації (п. 345 Порядку);

не розробив встановленим порядком провила внутрішньообєктового режиму ; військовій частині (п.п. 239, 240 Порядку) та інше.

Отже, таке ставлення помічника начальника командного пункту військової частини НОМЕР_1 лейтенанта ОСОБА_1 до виконання покладених на нього обов`язків по забезпеченню режиму секретності може призвести до розголошення відомостей, ще становлять державну таємницю, втрати матеріальних носіїв секретної інформації.

Факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, про що подав суду відповідну письмову заяву. Просить справу розглядати без його присутності, не оспорює фактичних обставин справи
Крім визнання провини самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, його вина доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 21.12.2018 року, витягом з акту перевірки стану охорони державної таємниці № 54/24/38.

Дослідивши докази по справі приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями порушив ст. 39 Закону України «Про державну таємницю», вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене п.п. 5, 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, тобто порушення законодавства про державну таємницю, а саме: порушення встановленого законодавством порядку надання доступу до державної таємниці та невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці.
Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Крім цього, у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір", слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП та на підставі п. п.5, 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, ч. 2 ст. 4
Закону України "Про судовий збір",-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого п.п. 5, 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 35 (тридцяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 595 (п`ятсот дев`яносто п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352,40 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Ковельського міськрайонного суду В.О.Лесик