Справа № 750/3519/18
Провадження № 3/750/1190/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого - судді Григорєва Р.Г., при секретарі Анісковець М.В., з участю захисника адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали Управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

15 квітня 2018 року, о 19 год. 30 хв., в м. Чернігові, по вул. Бєлова в напрямку вул. Кільцева, водій ОСОБА_2 керувала автомобілем НОМЕР_1, та виконуючи поворот ліворуч, на парковку, з відповідного крайнього положення на проїжджій частині, не надала переваги в русі транспортному засобу «Ford Fiesta», д.н.з. НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку - прямо, в наслідок чого трапилось зіткнення, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила п. 10.4 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю не визнала та пояснила, що 15.04.2018, о 19 год. 30 хв., вона керувала автомобілем НОМЕР_1, по вул. Бєлова в напрямку вул. Кільцева в в м. Чернігові. Збираючись повернути ліворуч на парковку, що розташована біля шиномонтажу по вул. Бєлова, вона завчасно увімкнула покажчик лівого повороту, зупинилась в крайній лівій смузі, пропускаючи зустрічні автомобілі. Після чого почала маневр повороту. В цей час з тротуару, розташованого біля майстерні шиномонтажу, в напрямку її автомобіля, на великій швидкості виїхав автомобіль НОМЕР_3, внаслідок чого сталося зіткнення транспортних засобів.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що 15.04.2018, о 19 год. 30 хв., вона виїхала на автомобілі НОМЕР_3 на проїжджу частину вул. Бєлова з прилеглої території шиномантажу, повернула праворуч та почала рух у напрямку вул. 1-го Травня у м. Чернігові. Перешкод для руху її транспортного засобу не було. Рухаючись по вул. Бєлова, в її автомобіль НОМЕР_4, який із зустрічної смуги руху виконував поворот ліворуч. Зіткнення відбулося на її смузі руху.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 15.04.2018, о 19 год. 30 хв., він знаходився на шиномонтажу по вул. Бєлова у м. Чернігові та бачив, як автомобілем НОМЕР_3, виїхав на проїзну частину і почав рух у напрямку 2-ї міської лікарні. В цей час автомобіль НОМЕР_1 стояв на зустрічній смузі руху і пропускав зустрічний автомобіль. В той момент, як автомобіль НОМЕР_3, почав набирати швидкість, транспортний засіб «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_5, почав виконувати маневр повороту ліворуч у бік стоянки та вдарив автомобіль НОМЕР_3, у заднє ліве крило.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 15.04.2018, о 19 год. 30 хв., він знаходився у своєму автомобілі, який був припаркований біля шиномонтажу, по вул. Бєлова в м. Чернігові. Він бачив, як автомобіль НОМЕР_3 виїхав від шиномонтажу, повернув праворуч і почав рух по вул. Бєлова в напрямку вул. 1 Травня. Автомобіль «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_5, який рухався у зустрічному напрямку не пропустив цей автомобіль і повертаючи ліворуч, вдарив транспортний засіб «Ford Fiesta», д.н.з. НОМЕР_2, в задню частину.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснення потерпілої та свідків, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП, висновки щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння, письмові пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1.3 ПДР учасники дорожнього руху зобовязані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Перед початком руху, перестроюванням та будь якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху (п. 10.1 ПДР).

Відповідно до п. 10.4 ПДР водій, що виконує поворот ліворуч з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам.

З досліджених в судовому засіданні доказів, зокрема, таких, як пояснення потерпілої ОСОБА_3, свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, які узгоджуються між собою, чітко вбачається, що 15.04.2018 водій ОСОБА_2, виконуючи маневр повороту ліворуч на парковку не надала перевагу в русі водію ОСОБА_3, яка рухалася в зустрічному напрямку - прямо, тобто не дотрималася вимог п. 10.4 ПДР, внаслідок чого сталося ДТП. Підтвердженням даних висновків суду слугує також і схема місця ДТП від 15.04.2018, яку обидва водії підписали без будь яких застережень, та на якій зафіксовано, що безпосереднє зіткнення транспортних засобів відбулося на смузі руху водія ОСОБА_3, транспортний засіб останньої має пошкодження, зокрема, такі, як деформація задньої лівої двері та заднього лівого крила, транспортний засіб ОСОБА_2 має такі пошкодження, як деформація капоту, руйнування передньої лівої блок фари, руйнування переднього бамперу. Характер пошкоджень обох транспортних засобів вказує на те, що в момент ДТП водій ОСОБА_3 рухалася прямо по вул. Бєлова в м. Чернігові, а водій ОСОБА_6, виконуючи маневр повороту ліворуч не надала перевагу в русі та вїхала в задню ліву частину автомобілю ОСОБА_3

Отже, сукупність наведених обставин вказує на те, що водій ОСОБА_6, здійснюючи поворот ліворуч, не надала перевагу в русі зустрічному транспортному засобу під керуванням водія ОСОБА_3 чим порушила вимоги п. 10.4 ПДР, внаслідок чого сталося ДТП.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, її сімейний стан, майновий стан, ступінь її вини, і вважає за необхідне накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп..

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Р.Г. Григор'єв