Провадження № 3/742/508/18
Єдиний унікальний № 742/2057/18
Постанова
13 липня 2018 року м. Прилуки
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чеpнiгiвської областi ОСОБА_1. розглянувши матеріали, які надійшли з Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 256962 від 28 квітня 2018 року слідує, що ОСОБА_2, 28.04.2018 року близько 07 години 00 хвилин за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи в стані алкогольного сп»ягніння, вчинив відносно своєї співмешканки громадянки ОСОБА_3 насильство в сім»ї, а саме вчинив конфлікт в ході якого наніс тілесні ушкодження, а саме декілька разів ударив по тілу внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психічному здоров»ю.
В судове засідання ОСОБА_2 не з»явився. Хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.
На вимогу суду, працівники Прилуцького ВП ГУНП явку ОСОБА_2 в судове засідання не забезпечили.
Вивчивши матеріали справи приходжу до наступних висновків.
Відповідно до вимог статті 245 КУпАП завданнями провадження в справі про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно ст. 257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.
Частиною 2 статті 277 КУпАП встановлено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби.
В порушення вимог ст.277 КУпАП працівниками Прилуцького ВП ГУНП направлено протокол про адміністративне правопорушення до Прилуцького міськрайонного суду лише 23 червня 2018 року, тобто після спливу майже трьох місяців з моменту його складення та вчинення правопорушення.
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці правопорушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
Стаття 125 КК України передбачає відповідальність за нанесення умисного легкого тілесного ушкодження .
Відповідно до статті 126 КК України настає кримінальна відповідальність за умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.
Статтею 253 КУпАП передбачено, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
Згідно вимог статті 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу або про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 КУпАП.
З долучених до протоколу про адміністративне правопорушення матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 звернулася до Прилуцького ВП ГУНП з заявою про нанесення їй побоїв громадянином ОСОБА_2
Враховуючи відомості вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема, те, що ОСОБА_2 наніс декілька ударів по тілу ОСОБА_3 вважаю, що в діях останнього вбачаються ознаки кримінального правопорушення, а при направленні матеріалів до суду працівник поліції не перевірив дане питання, в звязку з цим провадження про справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-1 КУпАП необхідно закрити, а матеріали справи передати прокурору для їх розгляду та прийняття рішення відповідно до вимог чинного законодавства України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 9, 221, 253, 255, 257, 284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-1 КУпАП закрити.
Матеріали адміністративної справи передати прокурору для їх розгляду та прийняття рішення відповідно до вимог чинного законодавства України.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Коваленко