Справа № 141/693/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2018 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Лисак Остап Іванович, розглянувши матеріали, що надійшли від Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУ НП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності притягувався за ч.1,2 ст. 178 КУпАП, ст. 183 КУпАП, -

за ст. 173, ч.3 ст.178 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

29.04.2018 року о 16 год 30 хв по вул. Центральній в с. Фронтівка, неподалік магазину «Продукти» гр. ОСОБА_1 вчинив бійку із ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Крім того, 21.05.2018 року о 18 год 00 хв по вул. Леніна в с. Підвисоке гр. ОСОБА_1 знаходився в пяному вигляді, мав різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійку ходу, нерозбірливу мову, брудний одяг, чим ображав людську гідність та громадську мораль, та своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

Також 19.06.2018 року близько 18 год 00 хв в с. Фронтівка на місцевому стадіоні гр. ОСОБА_1, перебуваючи в пяному вигляді, виражався до гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 нецензурними словами, погрожував фізичною розправою та вчинив бійку, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

19.06.2018 року близько 18 год 00 хв в с. Фронтівка на місцевому стадіоні гр. ОСОБА_1 знаходився в пяному вигляді, мав різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійку ходу, нерозбірливу мову, чим ображав людську гідність та громадську мораль, та своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

ОСОБА_1 вину у скоєних правопорушеннях визнав, у вчиненому щиро розкаюється.

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 209106 від 29.04.2018 року відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП;протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 488657 від 21.05.2018 року відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП; протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 209232 від 20.06.2018 року відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП; протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 209231 від 20.06.2018 року відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП; рапорт ст. інспектора-чергового Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 29.04.2018 року; заяву ОСОБА_1А від 29.04.2018 року; заяву ОСОБА_4 від 22.06.2018 року; заяву ОСОБА_3 від 22.06.2018 року; пояснення ОСОБА_1 від 29.04.2018 року, від 19.06.2018 року та від 20.06.2018 року, пояснення ОСОБА_6 від 29.04.2018 року, пояснення ОСОБА_7 від 29.04.2018 року, пояснення ОСОБА_8 від 29.04.2018 року, пояснення ОСОБА_3 Р.В. від 22.06.2018 року, пояснення ОСОБА_4 від 22.06.2018 року; висновок медичного огляду № 120, проведеного 21.05.2018 року, згідно якого ОСОБА_1перебував в стані алкогольного спяніння ІІ ступеню (2,56 ‰); висновок медичного огляду № 142, проведеного 20.06.2018 року, згідно якого ОСОБА_1перебував в стані алкогольного спяніння ІІ ступеню; постанову серії ГО № 204661 від 21.05.2018 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП; характеристику № 186 від 14.05.2018 року, видану виконавчим комітетом Фронтівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, відповідно до якої ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується добре, вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173, ч.3 ст.178 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, ставлення до вчиненого, майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено, суд прийшов до висновку визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173, ч.3 ст.178 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст 36, 40-1, ст. 173, ч.3 ст.178 КУпАП, ст.ст.283, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч.3 ст.178 КУпАПта накласти адміністративне стягнення у виді у виді штрафу в розмірі 102 грн. 00 коп. (сто дві гривні 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. (триста пятдесят дві гривні 40 копійок).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; а також витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 (три) місяці.

Постанова суду може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ О.І. Лисак