Справа № 128/1536/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 липня 2018 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницького РВП Вінницького відділу ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по вул. Вишнева (Ворошилова), 6 , с. Степанівка, Вінницького району Вінницької області,

за вчинення адміністративних правопорушень, що передбачені ч.2 ст. 187 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 08.11.2017 вирішено встановити щодо громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративний нагляд строком на один рік. Встановлено ОСОБА_1, наступні обмеження:

-заборонити виходити з будинку (квартири) за зареєстрованим місцем його проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2(Ворошилова) 6, Вінницького району, з 22.00 години до 05.00 години наступного дня;

-заборонити перебування в місцях продажу алкогольних напоїв на розлив (кафе, ресторани, бари і ін.);

-заборонити виїзд за межі Вінницького району Вінницької області без дозволу органів поліції, крім виїзду в м. Вінницю для реєстрації у Вінницьке РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області або по офіційній роботі;

-зявлятись для реєстрації в Вінницьке РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області кожної 1-ої та 3-ої п*ятниці, щомісячно.

Постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 27.02.2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.2 ст. 187 КпАП України.

Однак, ОСОБА_1 повторно порушив встановлені судом обмеження.

20.04.2018 до 10.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 08.11.2017 року, не з*явився на реєстрацію до Вінницького РВП Вінницького відділу ГУНП у Вінницькій області, що розташований м. Вінниця, вул. Мечнікова, 7.

Своїми діями громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Також, 01.05.2018 о 23.40 год. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 08.11.2017 року, під час перевірки був відсутній за місцем проживання , чим порушив обмеження адміністративного нагляду.

Своїми діями громадянин ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, 02.05.2018 о 04.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 08.11.2017 року, під час перевірки був відсутній за місцем проживання , чим порушив обмеження адміністративного нагляду.

Своїми діями громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

07.05.2018 о 10.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 08.11.2017 року під час перевірки був відсутній за місцем проживання , чим порушив обмеження адміністративного нагляду

Своїми діями громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Також, 15.05.2018 о 22 год. 30 хв. перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 08.11.2017 року під час перевірки був відсутній за місцем проживання, чим порушив обмеження адміністративного нагляду.

Своїми діями громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 16.05.2018 о 16.00 год., перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 08.11.2017 року під час перевірки знаходився в кафе, в с. Побережне, де продають спиртні напої на розлив , чим порушив обмеження адміністративного нагляду.

Своїми діями громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Також, 16.05.2018 о 23.00 год. перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 08.11.2017 року під час перевірки був відсутній за місцем проживання, чим порушив обмеження адміністративного нагляду.

Своїми діями громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 17.05.2018 о 22.25 год. перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 08.11.2017 року під час перевірки був відсутній за місцем проживання, чим порушив обмеження адміністративного нагляду.

Своїми діями громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 18.05.2018 о 05.30 год. перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 08.11.2017 року під час перевірки був відсутній за місцем проживання, чим порушив обмеження адміністративного нагляду.

Своїми діями громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП

18.05.2018 до 10.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 08.11.2017 року, не з*явився на реєстрацію до Вінницького РВП Вінницького відділу ГУНП у Вінницькій області, що розташований м. Вінниця, вул. Мечнікова, 7.

Своїми діями громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_122.06.2018 о 13.55 год. та 17.07.2018 о 17.30 год. не з*явився по невідомим суду причинам, про час, дату та місце проведення якого повідомлялася належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП під час відсутності особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти рішення по справі у відсутність належним чином повідомленого ОСОБА_1, який не зявився до зали судового засідання.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1у вчиненні адміністративних правопорушень за ч.2 ст. 187 КпАП Українипідтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серій: ГП №040018 від 18.05.2018 року, ГП №271327 від 18.05.2018 року, ГП №485214 від 18.05.2018 року, ГП №271326 від 18.05.2018 року, ГП № 271214 від 18.05.2018 року; ГП №271325 від 18.05.2018 року; ГП №271211 від 18.05.2018року; ГП №271212 від 18.05.2018 року; ГП № 040017 від 18.05.2018 року; ГП № 271213 від 18.05.2018 року; ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 08.11..2017 року, постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 27.02.2018 року, письмовими поясненнями.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вище викладеного та враховуючи характер вчинених правопорушень ОСОБА_1, обставини їх вчинення, дані про його особу, суд дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне покарання у виді штрафу в межах санкції.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1слід стягнути судовій збір у розмірі 352 гривень 40 копійок.

Керуючись ст.ст.36, 40(1), 268, 280, 283, 294, ч.2 ст. 187 КУпАП, ст.4 ч.2 Закону України Про судовий збір, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає в сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. в дохід держави.

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає в сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. в дохід держави.

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає в сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. в дохід держави.

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 11 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає в сумі 187 (сто вісімдесят сім) грн. 00 коп. в дохід держави.

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає в сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. в дохід держави.

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає в сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. в дохід держави.

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає в сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. в дохід держави.

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 11 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає в сумі 187 (сто вісімдесят сім) грн. 00 коп. в дохід держави.

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає в сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. в дохід держави.

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 11 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає в сумі 187 (сто вісімдесят сім) грн. 00 коп. в дохід держави.

Остаточно визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 11 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає в сумі 187 (сто вісімдесят сім) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок на розрахунковий рахунок: 6001, Одержувач: ГУК у м. Києві/22030106, Код , Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету:22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується у подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: