Справа № 215/1905/18
ПОСТАНОВА
08 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2 розглянувши повідомлення головного державного виконавця Гнаткової О.Г. Тернівського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання,-
ВСТАНОВИВ:
03.10.2018 року державний виконавець Гнаткова О.Г. Тернівського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області звернулася до суду про повернення постанови суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч.1 ст. 164 КУпАП, щодо конфіскації предметів торгівлі на користь держави в порядку КУпАП.
Суд, дослідивши повідомлення та матеріали справи № 215/1905/18, 3/215/857/18, вважає необхідним поновити строк предявлення до виконання виконавчого документу.
Згідно ст. 304 КУпАП, питання повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс постанову.
Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати правопорушником штрафу та судового збору у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Частиною 1 ст. 12 Закон України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи, за якими стягувачем є держава або державний орган, можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», у разі повернення виконавчого документа стягувачу у звязку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк предявлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.
Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
Оскільки, строк пред'явлення виконавчого документа сплив, тому суд вважає необхідним визнати причини пропуску такого строку поважними та поновити строк предявлення виконавчого документа до виконання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 304, 308 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Поновити строк пред'явлення до виконання постанови № 215/1905/18, 3/215/857/18 від 19.06.2018 року Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про конфіскацію у ОСОБА_3 предметів торгівлі, а саме: 1 пляшка Sambuca Italika обємом 0,7 л., 1 пляшка вина «Мікадо Гранг», обємом 0.7 л., 1 пляшка пива «Beck»S», обємом 0,5 л., 1 пляшка пива Carlsbery обємом 0,5 л., 1 пляшка пива «Garage» обємом 0,44 л., 1 пляшка пива Bud обємом 0,5 л., які згідно розписки від 11.05.2018 року зберігаються у ФОП ОСОБА_4 місце знаходження юридичної особи або місце проживання ФОП м.Кривий Ріг, вул. Івана Сірка, 45/18, конфіскувати на користь держави.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: