3/219/3955/2018
П О С Т А Н О В А

10 жовтня 2018р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_2 , військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.172-20 ч.3 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення за ст.172-20 ч.3 КпАП України. З протоколу про адміністративне правопорушення від 21.09.2018р. № 221, який складено відносно ОСОБА_1 , вбачається, що 21.09.2018р., близько о 18 год. 00 хвил., військовослужбовець військової служби за контрактом ОСОБА_1 вжив алкогольні напої та перебував на території підрозділу ВЧ НОМЕР_1 в м.Світлодарськ, Бахмутський район, Донецька область в стані алкогольного сп,яніння в умовах особливого періоду.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення не повністю відповідає вимогам ст.256 КпАП України, тому, підлягає поверненню до Військової частини НОМЕР_1 .

Так, до матеріалів справи наданий акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп,яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № б/н від 17.09.2018р. відносно ОСОБА_1 , в графі «висновок та діагноз за результатами огляду», зазначено: « присутні ознаки зовнішні алкогольного сп,яніння», між тим, з вищевказаного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 21.09.2018р. знаходився у нетверезому стані, при цьому доказів знаходження останнього саме у нетверезому стані саме 21.09.2018р. не надано, і що підлягає уточненню.

Крім того, протокол не підписаний особою, що притягається до адміністративної відповідальності , та відсутні відомості про відмову такої особи від підписання протоколу ( відповідні графи протоколу не заповнені) , і що , також, підлягає уточненню.

Також, протокол про адміністративне правопорушення складений командиром 2 механізованої роти з морально-психологічного забезпечення 1 механізованого батальйону ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_2 , між тим, відповідно до Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення, затв. Наказом МО України від 18.07.2017р. № 374, протокол про військове адміністративне правопорушення мають право складати командири (начальники) військових частин; командири підрозділів, які уповноважені на те командиром (начальником) військової частини, які визначаються наказами відповідних командирів (начальників) військових частин.

При цьому, до матеріалів не надано копії наказу командира ( начальника) відповідної військової частини щодо надання повноважень ОСОБА_2 на складення протоколів за ст. 172-20 КпАП України, і що, також, підлягає уточненню.

Відповідно до ст.277 КпАП України адмінсправи за ст.172-11 ч.1 КпАП України розглядаються протягом доби, тому, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи у встановлені законом строки, необхідно вирішити питання про забезпечення явки ОСОБА_1 до суду разом з матеріалами справи, явка якого протягом доби не була забезпечена.

Також, суд звертає увагу на дотримання строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 276,278 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.172-20 ч.3 КпАП України повернути до Військової частини НОМЕР_1 на доопрацювання.

Постанова остаточна.

Головуючий суддя Л. А.Радченко