Справа № 444/2612/18
Провадження № 3/444/853/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2018 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й. з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, НОМЕР_1 виданий органом 4628 від 17.05.2018 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22.07.2018 року о 17 год. 00 хв. в приміщенні магазину за адресою: с. Пирятин, вул. Повстанська, в громадському місці нецензурно лаявся, образливо чіплявся до гр. ОСОБА_2, що ображає людську гідність, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав частково, надав пояснення аналогічні тим, що знаходяться в матеріалах справи, зокрема, визнав, що дійсно в нього був конфлікт з ОСОБА_2 в магазині, під час якого він вживав нецензурні слова, порушував громадський порядок в присутності декількох осіб.

Крім часткового визнання вини ОСОБА_1, факт вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується: 1) протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 045555 від 20.08.2018 р.; 2) рапортом ст. інспектора з ЮП Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 начальнику Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_4 від 02.08.2018 року; 3) поясненнями, наданими в судовому засіданні та письмовими поясненнями в матеріалах справи ОСОБА_1, з яких вбачається, що він визнає, що вживав нецензурні слова, порушував громадський порядок в магазині під час конфлікту з ОСОБА_2; 4) письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25.07.2018 року; 5) письмовими поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 від 02.08.2018 року; 5) довідкою про результати проведення перевірки за заявою ОСОБА_2 щодо вчинення неправомірних дій ОСОБА_1 відносно неї та її малолітнього сина ОСОБА_8 від 07.08.2018 року та іншими матеріалами даної адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення вірно, оскільки він вчинив дрібне хуліганство.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 є те, що він є неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 немає.

Санкція ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушенняпередбачає стягнення у виді штрафу, або громадські роботи, виправні роботи або адміністративний арешт .

Враховую, що ОСОБА_1 народився 15.04.2002 року, тобто на час вчинення правопорушення та на час розгляду справи є неповнолітнім.

Згідно ст. 13 Кодексу України про адміністративні правопорушення до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Так як ОСОБА_1 є неповнолітнім, обіцяє більше не вчиняти правопорушень, не працює, не отримує доходів, а тому вважаю, що до нього слід застосувати такий захід впливу як попередження.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року (в останній діючій редакції) ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.

Однак, враховую, що на ОСОБА_1 не накладається адміністративне стягнення, а застосовується захід впливу, а тому враховуючи норми Закону України «Про судовий збір», судовий збір з нього стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 24-1, 173, ст. 284, 287, 294, 307, 308, 310 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього такий захід впливу як попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Зеліско Р. Й.