Справа № 209/2158/18
Провадження № 3/209/748/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року м. Кам'янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли з Дніпровського ВП Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за ч.2 ст.123 КУпАП відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИЛА:

13 липня 2018 року о 14.45 годин ОСОБА_2, керуючи автомобілем Форд Скорпіон державний знак НОМЕР_2, проїхав залізничний переїзд, який розташований по вул. Романківській у м. Кам'янське на забороняючий сигнал світлофору та ввімкнутий звуковий сигнал, чим порушив п.20.5 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_2 здійснив в'їзд на залізничний переїзд у випадку, коли рух через переїзд заборонений, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.123 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП та пояснив, що, рухаючись на автомобілі Форд Скорпіон, він вже переткнув стоп лінію і після цього вже загорівся забороняючий сигнал світлофору та ввімкнувся звуковий сигнал, і він вирішив закінчити маневр, після чого був зупинений працівниками поліції.

Окрім особистих пояснень порушника, вина ОСОБА_2 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується письмовими поясненнями пасажира автомобіля ОСОБА_3 (а.с.2), письмовими поясненнями працівника залізничного переїзду ОСОБА_4 (а.с.3), рапортом поліцейського Дніпровського ВП Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 (а.с.4).

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу у його власника в межах санкції ч.2 ст.123 КпАП України.

Керуючись статтями 123, 283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень без оплатного вилучення транспортного засобу у його власника.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 352,40 грн.

Роз'яснити ОСОБА_2, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу, та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови для виконання - три місяці - з дня її винесення.

Суддя А.Б. Ковальова