Провадження № 3/127/4113/18
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

25 липня 2018 року м. Вінниця

Cуддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення водія ВІА 109485 від 28.10.1997, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтею 122-4 та статтею 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених статтею 122-4 та статтею 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №234349 від 25.06.2018 вбачається, що 01.06.2018 о 13:45 год. в м. Вінниці по вул. Чехова, через залізничний переїзд 3км водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 допустив наїзд на шлагбаум, після чого залишив місце ДТП до якого був причетний, чим порушив п. 2.10а Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена статтею 122-4 КУпАП.

В той же час з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №234348 від 25.06.2018 вбачається, що 01.06.2018 о 13:45 год. в м. Вінниці по вул. Чехова, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 здійснив рух через залізничний переїзд у той момент коли шлагбаум почав опускатися, на заборонений сигнал світлофора та на звуковий сигнал, внаслідок чого пошкодив шлагбаум, чим порушив п.п. 20.2, 20.5 б,в Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена статтею 124 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 09.07.2018 ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Конверт з повісткою про виклик в судове засідання повернувся на адресу суду з відміткою відділення поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання", що розцінюється судом як належне повідомлення особи про дату, час та місце розгляду справи.

В судове засідання, призначене на 25.07.2018 ОСОБА_1 також не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення, яке повернулося на адресу суду та на якому міститься підпис останнього про вручення поштового відправлення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтею 122-4 та статтею 124 КУпАП, враховуючи наступне.

Відповідно до статті 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення порушення залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб.

Згідно зі статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 01.06.2018 о 13:45 год. в м. Вінниці по вул. Чехова, через залізничний переїзд 3км водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 допустив наїзд на шлагбаум, після чого залишив місце ДТП до якого був причетний, чим порушив п. 2.10а Правил дорожнього руху України, у зв'язку з чим складено протокол за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-4 КУпАП.

Разом з тим судом встановлено, що 01.06.2018 о 13:45 год. в м. Вінниці по вул. Чехова, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 здійснив рух через залізничний переїзд у той момент коли шлагбаум почав опускатися, на заборонений сигнал світлофора та на звуковий сигнал, внаслідок чого пошкодив шлагбаум, чим порушив п.п. 20.2, 20.5 б,в Правил дорожнього руху України, у зв'язку з чим складено протокол за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Наявність складу адміністративних правопорушень за статтями 122-4 та 124 КУпАП та вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії БД №234349 від 25.06.2018 та серії БД №234348 від 25.06.2018, поясненнями ОСОБА_2 та матеріалами справи.

Частиною другою статті 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, зважаючи на санкції статті 122-4 та статті 124 КУпАП, більш серйозним являється правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, а відтак на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення в межах санкції, встановленої статтею 124 КУпАП.

З огляду на вищевикладене, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника та ступінь його вини, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 122-4 та статтею 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на час вчинення правопорушення складає 340,00 грн.

Разом з тим, судовий збір у розмірі 352,40 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 оскільки відповідно до частини першої статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 122-4, ст. 124, ст. 221, 268, 276, 279, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення водія ВІА 109485 від 28.10.1997, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 винним у вчиненні аміністративних правопорушень, передбачених статтею 122-4 та статтею 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення водія ВІА 109485 від 28.10.1997, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 в дохід держави 352,40 грн. (триста п'ятдесят дві гривні сорок копійок) судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Вінницької області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: