Справа №592/9468/18
Провадження №3/592/1608/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського суду м. Суми Чернобай Олег Іванович, розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Сумської митниці ДФС відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер, місце народження Вінницька область, проживає - Вінницька область. Літинський район, с. Громадське 14, НОМЕР_1, виданий органом 0501, 27.11.2015 року,

за ст. 471 МК України,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2018 року о 01:09 годині в зону митного контролю митного поста «Бачівськ» Сумської митниці ДФС заїхав автомобіль «Ніссан-Кашкай» реєстраційний номер Р938ВУ750, слідуючи в якому гр. України ОСОБА_1, обрала формою проходження митного контролю при вїзді в Україну з Росії, проходження через зону спрощеного митного контролю («зелений коридор»).

Під час проведення митного контролю вищезазначеного транспортного засобу, у сумці серед інших ліків було виявлено 40 пігулок «Феназепам» та 20 пігулок Трамадол. дані препарати обмежені до переміщення через митний кордон України у відповідності до ПКМУ №770 від 06.05.2000 року та підлягає обовязковому письмовому декларуванню згідно ПКМУ від 21.05.2012 року №431.

ОСОБА_1 сповіщена про час і місце розгляду справи до суду не зявилась.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 та її вина підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про порушення митних правил № 0697/805000/18 від 22.06.2018 року, згідно з яким ОСОБА_1 була ознайомлена (а.с.2-5); протоколом опитування в справі про порушення митних правил № 0697/805000/18 від 22.06.2018 року (а.с.6-7); актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 22.06.2018 року, згідно якого у гр. ОСОБА_1 було виявлено 40 пігулок «Феназепам» та 20 пігулок Трамадол. (а.с.8).

Таким чином, ОСОБА_1 порушила встановлений порядок переміщення товарів через митний кордон України при проходженні спрощеного митного контролю, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 471 Митного кодексу України.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративні стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією безпосередніх предметів правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283 КУпАП, ст.ст. 471, 527 п. 2, 528, 529 МК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. з конфіскацією на користь держави предмету порушення митних правил, а саме: 40 пігулок «Феназепам» та 20 пігулок Трамадол, що зберігаються на складі Сумської митниці ДФС.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп. за наступними реквізитами: Одержувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106 Банк одержувача Казначейство України (ЕАП) МФО 899998 Рахунок 6001 Код платежу 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Чернобай