Справа № 177/570/18
Провадження № 3/177/390/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 липня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_1 Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;

працюючого підприємцем;

зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 13.03.2018 о 03:10 год., в Криворізькому районі Дніпропетровської області, на автодорозі Н-11, керував автомобілем Мерседес-Бенц 210 д/н LC 66973, з ознаками наркотичного спяніння (сухість у ротовій порожнині, розширені зіниці очей, які не реагують на світло, повільна та протяжна вимова), від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, у встановленому законом порядку, відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.5 а) Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, за ознакою відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного спяніння

У судові засідання ОСОБА_2 викликався за адресою місця проживання, що зазначена, у протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: АДРЕСА_1, однак до суду не зявлявся. 25.05.2018 від ОСОБА_2 надійшла заява щодо повідомлення його про розгляд справи за адресою: АДРЕСА_2, оскільки його місце проживання у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено невірно. Також, у послідуючому ОСОБА_2 подано клопотання про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, вважаю, що справу можливо розглянути за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_2у вчиненому доводиться даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 114706 від 13.03.2018, з якого вбачається, що він відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп?яніння у встановленому законом порядку, що також підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, відеозаписом з бодікамери інспектора патрульної поліції АЕ00055

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, 13.03.2018

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином вважаю, що оскільки строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 на момент розгляду справи закінчились, провадження в справі підлягає закриттю.

Беручи до уваги застосування судом положень ст. 38 КУпАП та закриття провадження в справі без накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 38, 40-1, ч. 1 ст. 130, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 268, 283- 285, 287-289, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження в справі щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: