П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., з участю секретаря судового засідання Редько К.О., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, заступника начальника Рівненського обласного управління водних ресурсів, за ч.1 ст. 188-31 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

30.07.2018, головним спеціалістом із захисту інформації Управління Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України в Рівненській області ОСОБА_2 складено протокол РВ № 116 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, який займаючи посаду заступника начальника Рівненського обласного управління водних ресурсів, допустив невиконання законних вимог посадових осіб Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України щодо усунення порушень законодавства України про технічний захист інформації, вимога щодо захисту якої встановлена Законом, а саме: порушення ст. 8 Закону України «Про захист інформації в інформаційно телекомунікаційних системах», п.п. 4,6,9,16 «Правил забезпечення захисту інформації в інфоромаціних, телекомунікаційних та інформаційно телекомунікаційних системах» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2006 № 373, п.п. 5.3, 5.5 HD ТЗТ 2.5-010-03 «Вимоги до захисту інформації WEB-сторінки від несанкціонованого доступу», п. 4 «Порядку підключення до глобальних мереж передачі даних» затвердженого постановою Кабінеті Міністрів України від 12.04.2002 № 522.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 188-31 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних обставин визнав та вказав, що у звязку з відсутністю належного фінансування на створення комплексу захисту відкритої інформації, було допущено правопорушення.

Винуватість ОСОБА_1 в скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема згаданим протоколом про адміністративне правопорушення, Актом комплексної перевірки стану технічного захисту інформації в Рівненському обласному управління водних ресурсів від 08.08.2018ВИТЯГ ( з № 42/1-112дск від 17.04.2017), Актом контрольної перевірки стану технічного захисту інформації в Рівненському обласному управління водних ресурсів від 08.08.2018ВИТЯГ ( з № 42/1-386дск від 27.06.2018), які у відповідності до ст. 251 КУпАП є доказом у справі про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначностi вчиненого адмiнiстративного правопорушення суд може звiльнити порушника вiд адмiнiстративної вiдповiдальностi та обмежитися усним зауваженням.

ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, визнав свою вину. Викладені обставини у своїй сукупності, суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому вважається можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 188-31 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 188-31 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя В.А. Доля