Справа №: 653/3341/18
Провадження № 3/653/1428/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 грудня 2018 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 11 вересня 2018 року складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що він 11 вересня 2018 року о 23-40 год. на 138 км. а/д В. Лепетіха-Іванівка-Генічеськ, керував автомобілем ВАЗ 211140, д/з ВТ 8119 АР, в стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотесту Драгер №6810 в присутності двох свідків. Проба позитивна 1,71 проміле, чим порушив вимоги п.2.9. (а) ПДР України своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 від пояснень та підпису відмовився.

Правопорушник був викликаний у судові засідання на 23 жовтня 2018 року, 21 листопада 2018 року та 13 грудня 2018 року. До суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №024487 від 11 вересня 2018 року;

- поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно яких 11 вересня 2018 року приблизно о 23.40 годині в їх присутності ОСОБА_1 продув трубку алкотесту, результат якого показав 1,71 проміле;

- тестуванням на алкоголь №1012, проведеним за допомогою приладу «Драгер» та актом огляду на стан алкогольного спяніння, доданих до протоколу, згідно якого результат тесту позитивний 1,71 проміле.

Додаткові докази суду не представлені.

Згідно ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КпАП України чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Так, ОСОБА_1 вчинив правопорушення 11 вересня 2018 року. Протокол про адміністративне правопорушення складено 11 вересня 2018 року, протокол до суду надійшов 28 вересня 2018 року. Отже, 11 грудня 2018 року сплив строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КпАП України, тому у суду є підстави для закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 38, 283 284, п. 7 ст.247 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальност ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України закрити, в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Постанова набрала чинності «____»________20___ року.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_4