Номер провадження 3/754/5098/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 грудня 2018 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

за участю захисника Карпенка В.М.

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ФОП «Нєженцев»,

мешкає:АДРЕСА_1,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 04.11.2018р. в 04.25 годин ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керував транспортним засобом - автомобілем КІА Sportage д/з НОМЕР_1 по пр..Броварському в м.Києві, чим порушив п.2.9.а Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП

Свою вину у вчиненні адмінправопорушення ОСОБА_2 не визнав та пояснив, що 04.11.2018р. в 04.25 годин під час керування автомобілем він був зупинений його зупинили працівники поліції, на їх пропозицію він пройшов огляд на виявлення стану сп'яніння на приладі «Драгер», який показав незначну ступінь алкогольного сп'яніння, з результатом він не погодився, оскільки алкоголь не вживав взагалі, бо їхав за дитиною на вокзал, однак працівники поліції не запропонували йому проїхати до медичного закладу для освідування, а одразу склали відносно нього протокол.

Дослідивши протокол про адмінправопорушення, письмові пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, дані відеозапису з нагрудної камери інспектора патрульної поліції, встановлено, що ОСОБА_2 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, виходячи з наступного.

Згідно ст. 266 ч.2 КУпАП огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатом огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог ст.266 КУпАП, вважається недійсним

Згідно вимог Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспотрного засобу або незгоди водія з результатами огляду на стан сп'яніння проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на його проведення відповідно до ст. 266 КУпАП. З метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров'я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров'я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Згідно даних відеозапису з нагрудної камери інспектора патрульної поліції вбачається, що ОСОБА_2 був зупинений працівниками поліції під час керування автомобілем та пройшов огляд на стан сп'яніння на приладі «Драгер» на місці зупинки транспортного засобу, з результатом огляду на стан сп'яніння він не погодився. Після чого працівником поліції було складено протокол про адмінправопорушенян про керування ОСОБА_5 автомобілем в стані алкогольного сп'яніння. Даних про те, що працівник поліції пропонував йому пройти огляд на виявлення стану сп'яніння в закладі охорони здоров'я, відеозапис не містить.

В ході розгляду протоколу було встановлено, що ОСОБА_2 пройшов огляд на стан сп'яніння з використанням спеціального технічного засобу «Драгер» на місці зупинки транспортного засобу, який показав незначну ступінь алкогольного сп'яніння, та ОСОБА_2 не погодився з його результатом.Однак, в порушення вимог ст.266 КУпАП та Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, поліцейський не забезпечив доставку ОСОБА_2 до найближчого закладу охорони здоров'я для огляду не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення, чим було допущено поліцейським порушення порядку огляду щодо виявлення стану сп'яніння у ОСОБА_2, оскільки при не згоді водія з результатом огляду на стан сп'яніння проведеного поліцейським, огляд особи проводиться в закладах охорони здоров'я.

Враховуючи наведене, огляд ОСОБА_2 на стан сп'яніння був проведений з порушенням відповідно до встановленого законом порядку, тому в його діях відсутній подія та склад адмінправопорушення, в зв'язку з чим провадження по справі про адмінправопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.247 п.1, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 за ст.130 ч.1 КУпАП в зв'язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: