ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/21750/18

Пров. №3/766/7993/18

26.11.2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Смирнов Г.С., за участю секретаря Тимошенко Ю.А., прокурора Додурич С.В., особи, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні адмінматеріали, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: м. Херсон, пр. 200-річчя ХерсонаАДРЕСА_1, начальника технічно-експлуатаційної частини вертолітної ланки вертолітної ескадрильї ВЧ А1604, ІПН: НОМЕР_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-6 ч.1 КУпАП,

встановив:

02.11.2018 виявлено, що ОСОБА_1, будучи начальником технічно-експлуатаційної частини вертолітної ланки вертолітної ескадрильї ВЧ А1604, тобтобудучи субєктом декларування та ознайомленим із вимогами антикорупційного законодавства, у супереч вимогам закону, маючи фізичну та технічну можливість, без поважних причин несвоєчасно 24.09.2018 року о 15.25 год. подав до Реєстру декларацію особи, яка припинила діяльність, повязану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, за 2017 рік. Тим самим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

В судовому засіданні ОСОБА_1провину визнав, пояснивши що про необхідність подачі декларації йому при звільненні з ЗСУ ніхто з командної частини не повідомив.

У ст.22 КУпАП зазначається, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням. При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Враховуючи обставини справи, особу порушника ОСОБА_1, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, наслідки даного порушення не представляють суспільної небезпеки, не завдали значної шкоди державним чи суспільним інтересам, а також зважаючи на вид та розмір передбаченого покарання, мету призначення покарання та співрозмірність можливого покарання вчиненому правопорушенню, тобто принципу розумності призначення покарання, вважаю, що застосування такого виховного заходу, як усне зауваження буде достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети - виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 22,172-6, 252, 280, 283-285 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-6 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_2