Справа № 524/9534/18
Провадження 3/524/4712/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2018 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який поступив із Батальйону патрульної поліції в м. Кременчуці Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1, ст. 173, ст.. 185 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

До Автозаводського районного суду м. Кременчука 21.11.2018 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 178 ч.1 КУпАП, в якому зазначено, що 20.11.2018 року о 03 год. 18 хв. в м. Кременчуці, по вул. Небесної Сотні, буд. 3 «а», ОСОБА_2, перебував в громадському місці в пяному вигляді, своїм виглядом ображав людську гідність та громадську мораль.

У провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука 21.11.2018 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП, в якому зазначено, що 20.11.2018 року о 03 год. 18 хв. в м. Кременчуці, по вул. Небесної Сотні, буд.3 «а», ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння у громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Також у провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука 21.11.2018 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 185 КУпАП, в якому зазначено, що 20.11.2018 року о 03 год. 18 хв., в м. Кременчуці, по вул. Небесної Сотні, біля буд. 3 «а», магазин «АТБ», ОСОБА_2 на вимогу працівників поліції припинити правопорушення, а саме припинити висловлюватись нецензурною лайкою, не відреагував, при чому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, хапав за формений одяг.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав повністю, у скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Суддя вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи , приходить до наступних висновків:

Диспозицією ст. 178 ч.1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль

Стаття 173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст.. 185 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Вина ОСОБА_2 у скоєних адміністративних правопорушеннях підтверджується фактичними даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ГП № 317166, та серії ГП № 317122, ГП № 317125 (а.с.1), який суд відповідно до вимог ст. 251 КУпАП вважає доказами по справі, поясненнями свідка ОСОБА_3 (а.с. 2 адміністративного матеріалу 524/9534/18), поясненнями свідка ОСОБА_4 (а.с. 3 адміністративного матеріалу 524/9534/18).

З урахуванням вищенаведеного, особи ОСОБА_2, який раніше притягався до адміністративної відповідальності, що підтверджується постановою Крюківського районного суду м. Кременчука від 27.03.2018 року (а.с. 8 адміністративного матеріалу 524/9534/18), суддя вважає притягнути його до адміністративної відповідальності за ст.. 178 ч.1, 173, 185 КУпАП, з урахуванням вимог ст. 36 ч.2 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення , але у зв'язку з тим, що на момент скоєння адміністративних правопорушень ОСОБА_2, не досяг повноліття, застосувати до нього заходи впливу у вигляді суворої догани, передбаченої вимогами ст.. 24-1 КУпАП, так як він раніше згідно постанови Крюківського районного суду м. Кременчука від 27.03.2018 року притягався до адміністративної відповідальності за 173 КУпАП, на шлях виправлення не встав, вчинив нові адміністративні правопорушення, а тому з урахуванням Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, суд вважає застосувати саме такий захід впливу, як сувора догана.

Керуючись ст. 13, 24-1, 36 ч.2, 178 ч.1, ст. 173,185 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 178 ч.1, 173,185 КпАП України та застосувати до нього заходи впливу у виді суворої догани.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в Полтавський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: