П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Сидорук Є.І., з участю секретаря судового засідання Григорчук В.М,, прокурора Чернеги Ю.П., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту захисту економіки Управління захисту економіки в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого Завідувачем сектору з питань мобілізаційної підготовки, технічного захисту інформації та режимно-секретної роботи Виконавчого комітету Рівненської міської ради, за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рівненського міського суду перебуває адміністративний протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

Під час розгляду вказаного протоколу прокурор заявив клопотання про витребування з Центру надання адміністративних послуг у м. Рівне документів (відомостей), що стали підставою для оформлення права власності квартири АДРЕСА_1, оскільки у нього виникли складнощі щодо отримання вказаної інформації.

Згідно з ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

За таких обставин для повного і обєктивного зясування обставин справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245,251 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задоволити.

Витребувати з Центру надання адміністративних послуг у м. Рівне документи (відомості), що стали підставою для оформлення права власності квартири АДРЕСА_1.

Вказані відомості надати до 14 год. 00 хв. 21 грудня 2018 року.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І.