Провадження №3/748/1233/18
Єдиний унікальний № 737/792/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кухти В.О., при секретарі Медвідь Т.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за частиною 4 статті 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

29 серпня 2018 року об 19 год. 30 хв., ОСОБА_1, перебуваючи на озері поблизу с. Кладьківка Куликівського району Чернігівської області, здійснював лов риби забороненим знаряддям лову сіткою порожевою та виловив при цьому рибу цінного виду: карась сріблястий 75 шт, щука 6 шт, пдітка 1 шт, плоскирка 1 шт, рак 5 шт, окунь 7 шт, загальною вагою 12,0 кг., спричинивши збитки рибному господарству України на суму 3680,50 грн, чим порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, які затверджені наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року № 19 та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, та пояснив, що ловив рибу на вудочку та зачепив сітку. Потім зайшов у воду та витяг сітку на берег. Також тоді він ловив рибу руками. Сітку він не ставив вона була не його.

Опитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 зазначив, що десь о 12 годині приїхав на риболовлю разом з ОСОБА_1 та був десь за 10 м від нього. Бачив як ОСОБА_1 зайшов у воду відцепляти гачок від сітки та витягнув її і поклав поруч. Потім пішов ловити руками та впіймав карасів, а коли вийшов з води до нього підійшли працівники рибоохорони.

Проте, пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спростовуються поясненнями опитаних в судовому засіданні працівників Управління Державного агентства рибного господарства у Чернігівській області ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які розповіли, що були в рейді та на озері біля с.Кладьківка помітили як ОСОБА_1 ходить у воді з палкою та заганяє рибу у сітку. Коли він витягнув сітку з води, то вони підійшли та склали протокол. Вудок при собі ОСОБА_1 не мав та щоб він відчепляв гачок від сітки вони не бачили. Пояснення цих свідків є логічно послідовними та узгоджуються між собою, а тому суд вважає їх правдивими та кладе в основу прийняття рішення по даній справі. На підставі цих пояснень суд вважає доведеним, що саме ОСОБА_1 фактично здійснюв лов риби стікою, оскільки вживав дії щоб риба зайшла в сітку та витягнув сітку з рибою на берег.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та свідків, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Обставин, що виключають його адміністративну відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до пункту 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, які затверджені наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року № 19, забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Своїми діями ОСОБА_1 завдав збитки рибному господарству на суму 3680,50 грн, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та розрахунком розміру шкоди, заподіяної незаконним виловом риби.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, то судовий збір з нього не стягується.

Відповідно до ст. 40 КУпАП, якщо в результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду, суд під час вирішення питання про накладення стягнення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди незалежно від її розміру. За таких обставин сума завданої рибному господарству шкоди підлягає стягненню з ОСОБА_1.

Виловлену рибу загальною вагою 12,0 кг, як незаконно добуті водні живі ресурси слід конфіскувати на користь держави.

Знаряддя лову сітку порожеву, в кількості 1 шт. підлягає конфіскації як заборонене знаряддя лову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 283, 284 п. 1 КУпАП,, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 4 статті 85 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави завдану майнову шкоду в сумі 3680 (три тисячі шістсот вісімдесят) грн. 50 коп..

Рибу: карась сріблястий 75 шт, щука 6 шт, пдітка 1 шт, плоскирка 1 шт, рак 5 шт, окунь 7 шт,, загальною вагою 12,0 кг. конфіскувати на користь держави.

Конфіскувати на користь держави сітку порожеву в кількості 1 шт., яка знаходиться на зберіганні на складі Управління Державного агентства рибного господарства України у Чернігівській області, згідно приймального акту № 0279 від 05.09.2018 року.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.О. Кухта