Справа № 197/32/18
Провадження № 3/177/665/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 вересня 2018 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали, які надійшли з Широківського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки: ІНФОРМАЦІЯ_2;

працюючої: машиністом ПАТ Півд. ГЗК;

зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

15.01.2017 о 18-00 годині, ОСОБА_1 по вул. Гагаріна, буд. 19 смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, виражалася нецензурною лайкою та кричала в присутності малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, чим вчинила домашнє насильство, яке могло завдати шкоди психічному здоровю потерпілої.

ОСОБА_1 викликалася в судове засідання, але до суду не зявилася, про причини неявки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства, підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП 035720, в якому зафіксовано час та місце, обставини вчинення правопорушення (а.с. 1); письмовими поясненнями ОСОБА_3 матері ОСОБА_1, в яких вона просила притягти до відповідальності її дочку ОСОБА_1 у звязку з тим, що вона виражається в присутності дитини нецензурною лайкою, вчиняє по відношенню до дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 психологічне насилля (а.с. 2-3); письмовими поясненнями малолітньої ОСОБА_2 наданими в присутності педагога, в яких вона підтвердила, що 15.01.2018 її мати ОСОБА_1 дуже кричала на неї (а.с. 4); письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких вона не заперечувала факту вчинення домашнього насильства (а.с. 11-12).

Суд, виходячи з наведеного, з дотриманням визначених ст.ст. 245, 280 КУпАП вимог всебічно, повно та об'єктивно з'ясувавши всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, за ознаками вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілого.

Відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо адміністративна справа підвідомча суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Правопорушення вчинене ОСОБА_1 15.01.2018, а справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 21.08.2018, тобто після закінчення встановленого законом 3-місячного строку з дня вчинення адміністративного правопорушення для накладення адміністративного стягнення, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає закриттю в силу ст. 247 п.7 КУпАП.

Враховуючи застосування судом положень ст. 38 КУпАП та закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 38, 40-1, ч. 1 ст. 51 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити, у звязку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя С.А. Суботіна