Справа № 159/5197/18
Провадження № 3/159/2397/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшли від Управління Служби безпеки України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого на посаді помічника начальника командного пункту в/ч НОМЕР_1 ,

за п.6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , працюючи на посаді начальника командного пункту в/ч НОМЕР_1 допустив порушення вимог законодавства у сфері охорони державної таємниці.

Так, 26 вересня 2018 року експертною комісією Управління УСБУ у Волинській області проведено спеціальну експертизу наявності умов, необхідних для провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею, у 673 окремій радіолокаційній роті (військова частина НОМЕР_1 ).

Зокрема, в ході проведення перевірки встановлено, що виявлені триваючі порушення вимог режиму секретності з боку помічника начальника командного пункту військової частини НОМЕР_1 молодшого лейтенанта ОСОБА_1 , які можуть призвести до витоку відомостей секретного характеру.

Так, будучи секретоносієм та особою, обізнаною з вимогами нормативно-правових документів в сфері охорони державної таємниці, в порушення вимог ст. 28 Закону України «Про державну таємницю» та пункту 116 "Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях", затвердженого постановою КМУ від 18.12.2013 р. № 939 молодший лейтенант ОСОБА_1 не вжив достатніх заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та особисто допустив порушення вимог режиму секретності, що можуть призвести до витоку відомостей секретного характеру та втрати матеріальних носіїв секретної інформації, а саме:

в порушення вимог пунктів 116, 253, 260, 265 Порядку підготував секретний документ на попередньо необлікованих в уповноваженого режимно-секретного органу частини аркушах паперу ;

формально здійснив перевірку та приймання матеріальних носіїв секретної інформації, що закріплені за оперативним черговим командного пункту військової частини НОМЕР_1 та зберігаються в окремому сховищі, яке розміщене в режимному приміщенні № 3 (п. 116 Порядку). А саме, під час заступання 26.09.2018 року на бойове чергування молодший лейтенант ОСОБА_1 не виявив факт відсутності «Журналу бойового чергування» (інв. № Р/З 332т), який внесений до особового рахунку (інв. № 7/36). Відповідно до записів у зазначеному особовому рахунку, вказаний журнал перебуває на тимчасовому зберіганні у оперативного чергового командного пункту. Разом з тим, комісією УСБУ у Волинській області встановлено, що відповідний матеріальний носій секретної інформації був переданий уповноваженому РСО військової частини без проставлення відповідного підпису про його списання.

Крім того, в ході проведення спецекспертизи комісією були виявлені інші порушення вимог режиму секретності з боку молодшого лейтенанта ОСОБА_1 :

в порушення вимог п.п. 116, 233 Порядку, несанкціоновано вніс на територію військової частини та в режимне приміщення № 3 (командний пункт) особистий технічний засіб (ноутбук);

порушив порядок оформлення секретного документу. Зокрема, на зворотньому боці матеріального носія секретної інформації не зазначив відповідні реквізити, а саме, кількість примірників, статтю ЗВДТ, на підставі якої здійснюється засекречування, найменування посади, підпис та прізвище виконавця та інше (див. інв. № 417т), що є недотриманням вимог п.п. 156, 283 Порядку;

не опечатав особистою металевою печаткою та передав на зберігання уповноваженому режимно-секретного органу робочу валізу з секретними документами (див. робочу валізу № 11) (п.п. 116, 263 Порядку).

Отже, таке ставлення помічника начальника командного пункту військової частини НОМЕР_1 молодшого лейтенанта ОСОБА_1 до виконання покладених на нього завдань по забезпеченню режиму секретності може призвести до розголошення відомостей, що становлять державну таємницю та втрати матеріальних носіїв секретної інформації.
Факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, про що подав суду відповідну письмову заяву. Просить справу розглядати без його присутності, вину у скоєнні ним правопорушення визнає повністю, не оспорює фактичних обставин справи.
Крім визнання провини самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, його вина доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 05.10.2018 року, витягом з акту спеціальної експертизи за наявності умов необхідних для провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею.

Дослідивши докази по справі приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями порушив ст. 39 Закону України «Про державну таємницю», вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, тобто порушення законодавства про державну таємницю, а саме: невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці.
Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Крім цього, у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір", слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП та на підставі п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",-

п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1 ( НОМЕР_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 35 (тридцяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 595 (п`ятсот дев`яносто п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 ( НОМЕР_2 ) в дохід держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуВ. О. Лесик