Справа № 357/9045/18
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2018 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ларіна О. В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2018 року о 7 год. 20 хв. на верхньому Білоцерківському водосховищі (р. Роставиця) у с. Трушки Білоцерківського району Київської області було виявлено, що гр. ОСОБА_1, грубо порушуючи правила рибальства, проводив лов риби забороненими знаряддями лову сітками з жилки 2 шт. з надувного човна, при цьому виловив рибу: судак 2 шт., лящ 2 шт., карась 8 шт., загальною вагою 5 кг, чим наніс збитки рибному господарству України на суму 1496 грн.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що 17 липня 2018 року в с. Трушки на р. Роставиця він ловив рибу забороненим знаряддям лову сітками з жилки, виловив риби загальною вагою 5 кг, яку йому залишили на відповідальне зберігання. В подальшому зобовязується не вчиняти правопорушень, допустив порушення правил рибальства, оскільки тимчасово не працює, у звязку з тяжким матеріальним становищем.

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, що підтверджується власним визнанням вини ОСОБА_1 та матеріалами справи: відомостями, викладеними в протоколі № 006763 від 17.07.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.07.2018 р., опис-оцінкою водних біоресурсів, знарядь лову, рибальського майна, вилучених у ОСОБА_1, розпискою від 17.07.2018 року про передачу на відповідальне зберігання ОСОБА_1 човна надувного та риби загальною вагою 5 кг, актом огляду водних біоресурсів від 17.07.2018 р., розрахунком матеріальної шкоди до протоколу № 006763 на суму 1496 грн., приймальним актом № 815 від 23.07.2018 р.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме: у грубому порушенні правил рибальства, (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову), доведена.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Обставинами, що помякшують відповідальність, суддя вважає визнання вини ОСОБА_1, скрутне матеріальне становище останнього.

Враховуючи наведене, вважаю ОСОБА_1 таким, що підлягає адміністративному стягненню за вчинене у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією забороненого знаряддя лову сітки з жилки ( 2 шт.), човна надувного, який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_1

Крім цього, суддя вважає за можливе не застосовувати конфіскацію незаконно добутих водних живих ресурсів, а саме: риби - судак 2 шт., лящ 2 шт., карась 8 шт., загальною вагою 5 кг, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_1 та стягнути з останнього завдані збитки в розмірі 1496 (однієї тисячі чотириста девяносто шісти) грн.

Керуючись ст. ст. 33-35, ч. 1 ст. 40, ч. 4 ст. 85, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією забороненого знаряддя лову сітки з жилки ( 2 шт.) та човна надувного, який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_1

Рибу: судак 2 шт., лящ 2 шт., карась 8 шт. загальною вагою 5 кг, залишити ОСОБА_1

Стягнути із ОСОБА_1 1496 (одну тисячу чотириста девяносто шість) грн. завданих збитків в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 352 грн. 40 коп. (триста пятдесят дві гривні 40 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОСОБА_2