П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2018 Справа №607/26602/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, ІПН НОМЕР_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

10 листопада 2018 року близько 02 год. 30 хв. працівниками УПП в Тернопільській області по вул. Тарнавського в м. Тернополі було зупинено автомобіль НОМЕР_2, під керуванням громадянина ОСОБА_1, який в ході поверхневої перевірки автомобіля витягнув із салону лоток та паперовий згорток, в якому згідно висновку експерта № 2-1118/18 від 21.11.2018 року знаходилася подрібнена речовина рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 3,14 г, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 44 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснивши, що повністю розуміє зміст розяснених йому прав, передбачених ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, винним себе у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №150365 від 18 грудня 2018 року, довідкою про результати розгляду звернення лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 18 грудня 2018 року, рапортом інспектора-чергового Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 10 листопада 2018 року, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 10 листопада 2018 року, протоколом огляду місця події від 10 листопада 2018 року, висновком експерта № 2-1118/18 від 21 листопада 2018 року, постановою про передачу на зберігання речових доказів від 22 листопада 2018 року, рапортом дільничного офіцера поліції ТВП ГУНП в Тернопільській області від 06 грудня 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08 грудня 2018 року.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, тобто, - незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, суд, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.40-1, 44, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі (25) двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чориста двадцять пять) гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 Миколайовитча судовий збір в розмірі 352,40 грн. в дохід держави.

Вилучений наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 3,14 грама, що зберігається в камері зберігання Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області - знищити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Дуда О.О.