Справа № 635/4805/18
Провадження № 3/635/1528/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Токарєва Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, відносно

ОСОБА_1, 04 жовтня 1976р.н., який тимчасово не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал за ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Згідно із протоколами про адміністративні правопорушення серії ГР № 065869 від 16.05.2018, серії ГР № 065868 від 16.05.2018, серії ГР № 065867 від 16.05.2018, серії ГР № 065866 від 16.05.2018, серії ГР № 065865 від 16.05.2018, серії ГР № 065864 від 16.05.2018, серії ГР № 065863 від 16.05.2018, ОСОБА_1 10.03.2018, 17.03.2018, 24.03.2018, 31.03.2018, 07.04.2018, 14.04.2018, не прибув для реєстрації до Люботинського ВП ГУНП в Харківській області, також, згідно з протоколами серії ГР № 065862 від 16.05.2018, серії ГР № 065861 від 16.05.2018, серії ГР № 065870 від 16.05.2018, ОСОБА_1 28.04.2018, 05.05.2018, 12.05.2018, не прибув до реєстрації до Люботинського ВП ГУНП в Харківській області, тобто порушив ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративні правопорушення даної категорії присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Статтею 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Згідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

У відповідності до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При складанні протоколів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1його дії було кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 КУпАП, при цьому суду не було надано доказів (постанови), що останнього було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП у відповідності до вимог ст. 222 КУпАП.

У звязку з чим адміністративний матеріал підлягає поверненню органу, який направив справу, для належного оформлення.

Враховуючи те, що до матеріалів справи не долучені: належним чином посвідчена копія (ксерокопія) постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП, належним чином посвідчена копія ухвали суду про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, справа підлягає поверненню для належного оформлення.

Також, слід зазначити, що кожний протокол повинен оформлюватися в окремий адміністративний матеріал, оскільки саме суддею вирішується питання щодо обєднання даних матеріалів в одне провадження.

При таких обставинах суддя вважає необхідним направити адміністративний матеріал органу, який направив справу, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 247, 277, 268 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ч. 2 ст. 187 КУпАП повернути до Люботинського відділення поліції Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Н.М. Токарєва