Справа № 275/567/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2018 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Данилюк О. С. , при секретарі Марієвській Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з управління державного агентства рибного господарства у Житомирській області, відносно

ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого токарем у ТОВ «Агрософіт», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 б, кв. 28,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2018 року о 08:50 год. на р. Фоса в р-ні с. Йосипівка Брусилівського району Житомирської області ОСОБА_1 ловив рибу забороненим знаряддям лову - сіткою, виготовленою з сіткоснастевого матеріалу, з надувного човна «Storm» та виловив 7 карасів, 2 линка, 2 окуні, 1 плотву, чим порушив п. 3.15 Правил спортивного та любительського рибальства України та ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та завдав збитків рибному господарству України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненому вказаного правопорушенні визнав, підтвердивши обставини скоєного, викладені в постанові, щиро розкаювався у вчиненому, також пояснив, що вилучений в нього гумовий човен йому не належить, а власником човна є його знайомий ОСОБА_3, який дозволив його використовувати. Разом з тим, не визнав розмір заподіяної ним шкоди внаслідок лову риби.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що дійсно дав покористуватись ОСОБА_1 своїм човном, який є його власністю.

При цьому провина ОСОБА_1 у скоєнні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.06.2018 р. № 000837, який складений в присутності правопорушника, описом знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у порушника (а.с. 5), квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення (а.с.7), описом вилученої (повернутої) риби, інших видних біоресурсів обєктив лову у порушника (а.с.8).

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, йому необхідно призначити стягнення в межах санкції ст. 85 ч. 4 КУпАП у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника.

Крім того, відповідно до ч. 2. ст. 4 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 352, 40 грн.

На підставі викладеного, ст. 85 ч. 4 КУпАП, ч. 2 ст. 4 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 85 ч. 4 КУпАПадміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 гривень на користь держави з конфіскацією знаряддя лову, а саме 3 сіток (номер пломби (печатки) 00365213).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 гривен.

Човен гумовий «Storm» ST 190 повернути власнику ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через суд 1-ї інстанції шляхом подання у 10-ти денний строк з моменту винесення постанови апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_4