Провадження № 3-в/761/22/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Малинников О.Ф., розглянувши подання Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

-про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом,

ВСТАНОВИВ :

Постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 липня 2017 року ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2КУпАП та відносно нього був застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

Начальник Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з поданням про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1, вказуючи, що порушник не з'являється до сектору для відпрацювання 30 годин громадських робіт,документи ,які б підтверджували поважність причин не виходу на роботи до сектору не надав.

Представник Шевченківського РС КМВ з питань пробації в судове засідання не з'явився.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, конверти з судовим викликом, спрямовані за адресою його проживання, повернулися назад до суду з поміткою «за закінченням строку зберігання».

Дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Усі питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до ст. 304 КУпАП, вирішується судом, який виніс постанову.

Згідно до п. 3.23 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт , стосовно порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт і до яких згідно із статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення не може бути застосований адміністративний арешт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання до суду для вирішення питання по суті відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Стаття 32 КУпАП передбачає, що адміністративний арешт не може застосовуватись, зокрема, до інвалідів 1 та 2 груп.

Проте, у поданні та матеріалах особової справи відсутні відомості ,які б свідчили, що на час звернення з поданням відсутні перешкоди ,передбачені ст.32 КУпАП, зокрема, що ОСОБА_1 не є інвалідом 1 або 2 групи, для заміни громадських робіт адміністративним арештом.

За таких обставин , відсутні підстави для задоволення подання щодо заміни відносно ОСОБА_1 громадських робіт адміністративним арештом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304, 321- 4 КУпАП

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні подання Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф. Малинников.