Справа № 367/5690/18
Провадження №3/367/2143/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 серпня 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я. розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч. 4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №005990 ОСОБА_1 27.05.2018 р. о 18-00 год на водоймі загального користування біля м. Ірпінь, Київської області, спільно з ОСОБА_2 грубо порушив правила рибальства, а саме: проводив лов риби забороненим знаряддям лову «Екран» із сіткоснастевого матеріалу. Рибу не виловив. ОСОБА_1 звинувачується в адміністративному правопорушенні за ч.4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнав, вказав, що не ловив рибу забороненими знаряддями лову і він взагалі в той день не ловив риби, а лише був присутнім при лові риби ОСОБА_2 Такі ж пояснення він надав у протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.4 ст. 85 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову)

Згідно з п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затвердженого Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.99 № 19 забороняється лов водних живих ресурсів: із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань.

Виходячи із встановлених обставин, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, оскільки суду не надано доказів того, що ОСОБА_1 проводив лов риби разом із ОСОБА_2 забороненими предметами лову.

Більш того, з письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що він здійснював вилов риби одноособово.

Інші документи додані до протоколу, підтверджують лише місця вилову риби та наявність у ОСОБА_2 заборгованих засобів для вилову риби.

Відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки відсутні докази порушення ОСОБА_1П правил рибальства, відсутня подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, а тому провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.4 ст. 85, ст.38, ст.247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 невинним у скоєнні адміністративного правопорушення,

передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд.

Суддя: В.Я. Линник