Справа №461/6329/18
Провадження № 3-в/461/31/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2018 року суддя Галицького районного суду міста Львова Зубачик Н.Б., розглянувши матеріали подання провідного інспектора Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_1, погодженого з начальником Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 щодо вирішення питання виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт відносно ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

Постановою Галицького районного суду м.Львова від 10.09.2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді суспільно кориснихробіт на строк 120 годин.

Провідний інспектор Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням із начальником Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до суду із поданням щодо вирішення питання виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно кориснихробіт. Своє подання мотивує тим, що 08.11.2018 року з Галицького районного суду м. Львова до Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області надійшла постанова суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 Зазначив, що останній є інвалідом 2 групи, а тому вирішити питання, повязане з виконанням вказаної постанови.

Оскільки діючим КУпАП не передбачено виклик осіб у судове засідання для розгляду вказаного подання, суд вважає за необхідне розгляд справи проводити у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

Дослідивши матеріали подання та справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 не сплачує аліменти на навчання дитини, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої, згідно розрахунку від 23.08.2018 року становить у загальному розмірі 78448,48 грн., що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Постановою Галицького районного суду м.Львова від 08.09.2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 є інвалідом 2 групи, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії 12 ААА №661988 від 02.01.2018 року.

Відповідно до ч.3 ст.31-1 КУпАП суспільно корисні роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами I або II групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Глава 31-А КУпАП передбачає провадження про виконання постанови про застосування суспільно корисних робіт.

Зокрема, статтею 325-4 КУпАП передбачено лише наслідки ухилення особи від відбування суспільно корисних робіт.

Таким чином, оскільки ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи, на підставі ст.31-1 КУпАП адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт до нього застосовано бути не може, тому суд вважає за необхідне подання органу пробації задоволити та із врахуванням ч.3 ст.31-1 КУпАП виправити у вищевказаній постанові від 10.09.2018 року допущені описки в частині накладення адміністративного стягнення.

Зокрема, суд вважає за необхідне виправити допущені описки, зокрема виключити із тексту постанови абзаци 4-6, які містяться на другій сторінці мотивувальної частини постанови Галицького районного суду м.Львова від 10.09.2018 року. Окрім того, після абзацу 3 на другій сторінці мотивувальної частини постанови доповнити наступним абзацом:

«Однак, судом встановлено, що ОСОБА_3 є інвалідом другої групи, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії 12 ААА №661988 від 02.01.2018 року, а відтак відповідно до вимог ст.31-1 останнього необхідно визнати винним та звільнити його від адміністративного стягнення на підставі ч.3 ст.31-1 КУпАП».

Також, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені у першому абзаці резолютивної частини вищевказаної постанови та виключити вказаний абзац із тексту постанови та перший абзац викласти в наступній редакції:

«Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП та звільнити його від адміністративного стягнення на підставі ч.3 ст.31-1 КУпАП».

Керуючись ст.ст.31-1, 283, 284, 288, 289, 321-4 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання провідного інспектора Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_1, погодженого з начальником Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 щодо вирішення питання виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт відносно ОСОБА_3 задоволити.

Виправити описки, допущені в абзацах 4-6 другої сторінки мотивувальної частини та у першому абзаці резолютивної частини постанови Галицького районного суду м. Львова від 10.09.2018 рокуу справі №461/6329/18.

Виключити абзаци 4-6, які містяться на другій сторінці мотивувальної частини постанови Галицького районного суду м. Львова від 10.09.2018 року.

Після абзацу 3 на другій сторінці мотивувальної частини постанови Галицького районного суду м. Львова від 10.09.2018 року доповнити наступним абзацом:

«Однак, судом встановлено, що ОСОБА_3 є інвалідом другої групи, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії 12 ААА №661988 від 02.01.2018 року, а відтак відповідно до вимог ст.31-1 останнього необхідно визнати винним та звільнити його від адміністративного стягнення на підставі ч.3 ст.31-1 КУпАП».

Перший абзац резолютивної частини постанови Галицького районного суду м. Львова від 10.09.2018 року викласти у наступній редакції:

«Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП та звільнити його від адміністративного стягнення на підставі ч.3 ст.31-1 КУпАП».

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Зубачик Н.Б.