№ 336/3799/18
Провадження 3/336/1316/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б., розглянувши з участю ОСОБА_1, його захисника адвоката ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, його представника ОСОБА_4, справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого менеджером ПП БМТ «Південь-Схід», який мешкає за адресою: Дніпропетровська область, Солонянський район смт. Новопокровка вул. Дружби, 56,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 421986 від 05.07.2018 року, 05.07.2018 року о 13-58 год. ОСОБА_1 в м. Запоріжжі на перехресті вул. Карпенка-Карого та вул. Виробнича, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. Карпенка-Карого в бік автомагістралі Харків-Сімферополь, не надав переваги у русі автомобілю марки Ford Focus номерний знак KJN 310, під керуванням ОСОБА_3, який рухався по вул. Виробнича в бік вул. Магістральна, чим порушив вимоги п.п. 10.11 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих немає.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП не визнав, його підтримав його захисник ОСОБА_2, та пояснив, що 05.07.2018 року він рухався в м. Запоріжжі по вул. Карпенка-Карого, яка на схемі ДТП позначена як другорядна дорога, в бік перехрестя з вул. Виробнича в м. Запоріжжі, яка позначена як головна дорога. Наближаючись до перехрестя, яке не має в напрямку його руху жодного знаку, за яким можна було б визначити головну дорогу, він трохи збавив швидкість, виконав вимоги руху на рівнозначному перехресті, жодних автомобілів, які б рухались по головній дорозі він не бачив, до того ж в районі перехрестя росте велике дерево, яке закриває нормальний огляд дороги. Захисник ОСОБА_1 зазначив, що перехрестя, на якому відбулося ДТП, є аварійно-небезпечною ділянкою дороги, оскільки на ньому часто відбуваються ДТП, в тому числі з летальними наслідками.

Потерпілий ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_3 у вказаний в протоколі день рухався в м. Запоріжжі по вул. Виробнича, яка є головною дорогою, і на перехресті з вул. Карпенка-Карого в його автомобіль НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1, який раптово вискочив з другорядної дороги. Вважає, що в результаті порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху відбулося вказане ДТП. Стосовно пояснень ОСОБА_1, що йому закривало огляд дерево зазначив, що там дійсно росте велике дерево, проте воно не перешкоджає бачити дорогу по вул. Виробнича в достатньому обсязі, щоб оцінити дорожню обстановку. Щодо пояснень ОСОБА_1 про відсутність на перехресті знаку 2.1. «дати дорогу», то вважає навіть за його відсутності, ОСОБА_1 мав надати йому перевагу в русі і діяти за правилами п. 16.12 ПДР. Оскільки ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ДТП не визнає, а для всебічного та повного зясування усіх обставин справи та подальшого встановлення наявності або відсутності з боку ОСОБА_1 порушення правил дорожнього руху, що спричинили виникнення дорожньо-транспортної пригоди, необхідні спеціальні знання, потерпілий просить суд призначити проведення судової автотехнічної експертизи.

Вислухавши сторони, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, враховуючи, що для вирішення спірного питання необхідні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання потерпілого про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 245-251, 260, 268, 273, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі про адміністративне правопорушення за ст.. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання, за якими має бути проведена експертиза:

- Як повинен був діяти водій ОСОБА_1 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

- Чи були в діях водія ОСОБА_1 під час ДТП порушення Правил дорожнього руху України, якщо так, то які саме пункти правил?

- Чи мав водій ОСОБА_1 технічну можливість уникнути ДТП в ситуації, що склалась?

- Чи були з технічної точки зору дії водія ОСОБА_1 у причинному зв'язку з виникненням ДТП?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке розташоване за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Набережна Січеславська, б. 17.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити до отримання висновків експертів.

В розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (№ 336/3799/18 пр. № 3/336/1316/2018).

Встановити строк проведення експертизи до 01.10.2018 року.

Суддя І.Б. Жупанова