Справа № 572/3655/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2018 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

6 грудня 2018 року о 16 годині 30 хвилин по вулиці Хміль в с. Немовичі Сарненського району Рівненської області водій ОСОБА_1 керував мопедом «Honda» без номерного знака у стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9.а. Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до закону. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Згідно із фабулою ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає, в тому числі, при керуванні транспортним засобом в стані алкогольного чи іншого спяніння.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 6 грудня 2018 року встановлено, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності дійсно керувала транспортним засобом у стані алкогольного спяніння. Дана обставина підтверджується актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних засобів, згідно якого результат газоаналізатора «Драгер» склав 0,68 проміле. З результатом огляду ОСОБА_1 погодився, що вбачається з його підпису в акті огляду на стан спяніння та роздруківки газоаналізатора «Драгер». Огляд водія проведено у звязку з виявленням у останнього явних ознак алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови та координації рухів.

Крім визнавальних письмових пояснень ОСОБА_1 вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в яких обоє вказують, що огляд водія проводився у їх присутності за допомогою спеціального технічного засобу у звязку з виявленими у нього ознаками алкогольного спяніння: запаху алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. Підтвердили, що рівень етанолу у повітрі, що ним видихалось склав 0,68 проміле. У поясненнях свідків відсутні суперечності, сумнівів у їх правдивості у суду не виникло.

Враховуючи встановлені обставини, суд, дослідивши докази в сукупності вважає доведеною вину ОСОБА_1 щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Приймаючи до уваги відсутність обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність особи, що притягується до відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення, передбачене у санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі ст.130 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 352 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_4