П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2018 Справа №607/14964/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Базана Л.Т.

секретаря с/з Григорусь О.М.

представника митниці Гребеняка Р.Б..

розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільської митниці ДФС Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1, працюючої агентом з митного оформлення ФОП ОСОБА_4,

за ст.472 Митного кодексу України,-

ВСТАНОВИВ :

23.04.2018 року агентом з митного оформлення ФОП ОСОБА_4 - ОСОБА_3 до відділу митного оформлення № 3 митного поста «Тернопільський центральний» Тернопільської митниці ДФС була подана митна декларація №UA403030/2018/003896 на товар, одержувачем якого являється ТОВ «ІРЕНА КО» (м.Тернопіль вул.Поліська,3) код ЄДРПОУ НОМЕР_1, та який переміщувався з Польщі від ASPOL HIL Olszewscy sp.j. 05-240 Tluszcz ul.Przemyslowa 32, згідно інвойсу №PL/2018/0012 від 16.04.2018 року, міжнародної автотранспортної накладної СМR № 2018/0012 від 20.04.2018 року на виконання зовнішньоекономічного контракту №804/33271496/2018/03 від 15.05.2018, у митному режимі ІМ 40.

У графі 31 вказаної митної декларації ОСОБА_3 зазначила: 1. Лаки на основі хімічно модифікованих природних полімерів-1514,75кг.в асортименті по кольорах. Виробник "Kaiser Lacke" Німеччина. DE. Торгівельна марка Kaiser Lacke. Загальна фактурна вартість задекларованих товарів -16435,00 євро.

На адресу Тернопільської митниці ДФС надійшло звернення №400/ФОП від 07.05.2018 від ФОП ОСОБА_4 про внесення змін до митної декларації від 23.04.2018 року №403030/2018/3896 у графи 12,22, 42,45,46,В,47, у зв'язку з тим, що агент з митного оформлення ОСОБА_3 не звірила загальну фактурну вартість у інвойсі від 16.04.2018 року №PL/2018/0012, який перетнув митний кордон з товаром на суму 16495,00 євро, з попередньо сканованим інвойсом 16.04.2018 року №PL/2018/0012, що подавався до попередньої митної декларації від 20.04.2018 року №UA403030/2018/003896 на суму 16435,00 євро.

У графі 31 митної декларації від 23.04.2018 № 403030/2018/003896 відомостей про товар лак АХ56 29935 вартістю - 60,00 Євро, що по курсу, станом на 23.04.2018року, становить 1933,38 грн., агентом з митного оформлення ОСОБА_3 не внесено і не заявлено про необхідність їх внесення у заяві від 07.05.2018 року тому у внесенні змін їй відмовлено (лист Тернопільської митниці ДФС від 21.05.2018 №2636/ФОП/19-70-62).

Після повторного звернення від 21.05.2018 (вх..№442/ФОП від 21.05.2018) було оформлено Аркуш коригування митної декларації від 23.04.2018 року № UA403030/2018/3896. В ході проведення перевірки було виявлено невідповідність між відомостями про товари заявлені у митній декларації UA403030/2018/3896 від 23.04.2018 року та товарами, зазначеними у інвойсі №PL/2018/0012 від 16.04.2018 року, який перетнув митний кордон, а саме ОСОБА_3 не заявила у митній декларації UA403030/2018/3896 від 23.04.2018 року за встановленою формою точних та достовірних відомостей про наявність, найменування, асортимент, кількість та розміри товару, який надійшов згідно інвойсу №PL/2018/0012 від 16.04.2018 року, який перетнув митний кордон у транспортному засобі з реєстраційними номерними знаками НОМЕР_2/НОМЕР_3, та який (даний товар) підлягає обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, а саме: лак АХ56 29935 вартістю - 60,00 Євро.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

У силу ч.2 ст.268 КУпАП, ч.4 ст.526 МК України, суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Представник Тернопільської митниці вказав на наявність у діях ОСОБА_3 складу правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, що доводиться матеріалами справи та вважає, що відносно останньої слід застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста відсотків вартості товару, який є безпосереднім об'єктом правопорушення та стягнення його компенсаційної вартості у сумі 1933, 38 грн.

Суд, заслухавши пояснення представника Тернопільської митниці ДФС, вважає, що в діях ОСОБА_3 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, що підтверджується дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил №0160/40300/18 від 11.06.2018 року; митною декларацією №UA403030/2018/003896 від 23.04.2018 року, декларацією митної вартості від 23.04.2018 року, інвойсом №PL/2018/0012 від 16.04.2018 року, міжнародною автотранспортною накладною СМR № 2018/0012 від 20.04.2018 року, засвідченням до інвойсу №PL/2018/0012 від 16.04.2018 року, копією декларації від 17.04.2018 року, Аркушем коригування митної декларації №UA403030/2018/003896 від 23.04.2018 року, поясненнями ОСОБА_3 від 04.05.2018 року

Відповідно до ст.472 Митного кодексу України, недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Таким чином, агент з митного оформлення ОСОБА_3 не заявила у митній декларації UA403030/2018/3896 від 23.04.2018 року за встановленою формою точних та достовірних відомостей про наявність, найменування, асортимент, кількість та розміри товару, який надійшов згідно інвойсу №PL/2018/0012 від 16.04.2018 року, який перетнув митний кордон у транспортному засобі з реєстраційними номерними знаками НОМЕР_2/НОМЕР_3, та який (даний товар) підлягає обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, а саме: лаку АХ56 29935 вартістю - 60,00 Євро.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_3 слід притягнути до адміністративної відповідальності за порушення митних правил та накласти стягнення в межах санкції ст.472 МК України у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару - безпосереднього предмету порушення митних правил з стягненням його компенсаційної вартості в сумі 1933, 38грн. При накладенні на ОСОБА_3 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_3 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 458, 467,472, 487, 491, 494, ч.2 ст.522, ст.ст. 527, 528 Митного кодексу України, ст.ст. 7, 40-1, 245, ст.ст. 251 ,280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що становить 1933, 38 грн. (одна тисяча дев'ятсот тридцять три гривні тридцять вісім копійок) з стягненням компенсаційної вартості товару, що становить 1933, 38грн. (одна тисяча дев'ятсот тридцять три гривні тридцять вісім копійок).

Стягнути із ОСОБА_3 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяЛ. Т. Базан