Справа № 226/2647/18
Провадження № 3/226/640/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Людмила Іванівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

На розгляд Димитровського міського суду після дооформлення надійшов адміністративний протокол серії ГП № 212214 від 03.09.2018 року, складений поліцейським СРПП Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173 КУпАП, згідно якого 03.09.2018 року о 18.00 годині ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись у громадському місці біля будинку №22 на м-ні «Західний» в м.Мирноград Донецької області, висловлювався на адресу перехожих нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та тим самим скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Вивчивши протокол та долучені до нього матеріали, вважаю, що адміністративний протокол підлягає поверненню для повторного дооформлення, виходячи з такого.

Порядок провадження по справам про адміністративні правопорушення визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Складання протоколів співробітниками поліції регулюється Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженою наказом Міністерства внутрішній справ України № 1376 від 06.11.2015 року.

Згідно п.7 розділу 2 зазначеної Інструкції, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено, а суть адміністративного правопорушення, відповідно до п.9 розділу 2 вказаної Інструкції та ст.256 КУпАП, повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол.

Як свідчать матеріали адміністративного правопорушення, постановою судді Димитровського міського суду від 18.09.2018року зазначений протокол було повернуто на дооформлення у звязку з невідповідністю дати вчинення правопорушення, вказаній в протоколі, зібраним матеріалам.

03.10.2018року протокол з очевидними виправленнями в даті вчинення правопорушення направлено до суду повторно. При цьому жодних застережень з цього приводу протокол не містить, виправлення до відома особи, відносно якої складено протокол, до доведені, а суть правопорушення не відповідає точному змісту диспозиції ст. 173 КУпАП, що є підставою для повторного повернення протоколу на до оформлення.

Керуючись ст.ст.256,278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути до Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції в Донецькій області для усунення зазначених в постанові недоліків.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Клепка Л.І.