Справа № 565/1278/18
Провадження № 3/565/771/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2018 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Ковтуновича М.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (посвідчення водія АА 349115), проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 04 травня 2018 року приблизно о 19 год. 00 хв. в громадському місці, поблизу будинку №7-А в мікрорайоні Будівельників у м. Вараш Рівненської області, він висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 не визнав своєї винуватості у вчиненні зазначеного правопорушення. З його пояснень слідує, що 04 травня 2018 року ОСОБА_1 з метою вирішення питання щодо відшкодування внаслідок ДТП, що сталася за участі його дружини і ОСОБА_2, зустрівся із ОСОБА_2, який був іще з двома особами. Останні стали погрожувати ОСОБА_1 Тому він викликав поліцію. Нецензурно в адресу ОСОБА_2 ОСОБА_1 не висловлювався, громадського порядку не порушував.

Потерпілий ОСОБА_2 під час розгляду справи давав пояснення про те, що з боку ОСОБА_1 в той день не було порушення громадського порядку та спокою громадян і він не висловлювався у адресу ОСОБА_2 нецензурними словами.

Поясненнями поліцейського ОСОБА_3 підтверджено, що в той день він прибув на місце події за повідомленням ОСОБА_1 В його присутності ОСОБА_1 не виражався нецензурно і конфлікту вже не було. Поліцейські вирішили скласти протоколи про адміністративне правопорушення на обох учасників події.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та письмові докази у справі, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі, оскільки наданими суду доказами достовірно не доведено у діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Зокрема, наданими доказами не доведено вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства, так як не встановлено, що діяння ОСОБА_4 порушувало громадський порядок і спокій громадян, оскільки із досліджених безпосередньо в суді доказів не встановлено, що ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 7, ст.173, ст. 247 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1, через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя: М.І.Ковтунович