ун. № 759/6633/18
пр. № 3/759/3258/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Косик Л.Г., у присутності особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1, захисника ОСОБА_5 розглянувши справу про адміністративне правопорушення, стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце роботи не відоме, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2018 року близько о 03 год. 50 хв. в м. Києві на Кільцевій дорозі 7, водій ОСОБА_1 керував автомобілем "ЗАЗ 110217" державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп'яніння, у встановленому законом порядку, водій відмовився у присутності двох свідків.

В судове засідання з'явився ОСОБА_1, вину у вчинені адміністративного правопорушення не визнав, при цьому пояснив, що транспортним засобом не керував взагалі, а керував його знайомий. На зазначені обставини звернув увагу захисник ОСОБА_5.

Відеозапис із нагрудної відеокамери працівника патрульної поліції, що здійснював оформлення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, з якого вбачається, що гр. ОСОБА_1 не заперечував факту керуванням транспортним засобом, а лише відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки в присутності свідків.

Відомостей про те, що транспортним засобом керувала інша особа відео файл та письмові пояснення свідків не містять, тому до показань ОСОБА_1 в цій частині суддя відноситься критично та розцінює їх як спосіб захисту.

З письмових пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_4, вбачається, що вони були запрошені працівниками поліції в якості свідків, та в їх присутності водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Факт вчинення правопорушення також підтверджується зібранами доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків в присутності яких ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння та відеозаписом з нагрудної камери працівника патрульної поліції, з якої чітко чути, як водій ОСОБА_1 відмовляється від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння.

З урахуванням викладеного суддя приходить до висновку, про наявність в діях ОСОБА_1 ознак порушення вимог пункта 2.5 Правил дорожнього руху України та кваліфікує його дії за частиною 1 статті 130 КУпАП, як відмова від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку.

При обранні стягнення враховується характер правопорушень, особа порушника.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, суддею не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись статтями 40-1, 130, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя: Л.Г. Косик