Справа № 163/1660/18
Провадження № 3/163/959/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2018 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області С.С.Чишій, розглянувши направлений Любомльським ВП ГУНП у Волинській області протокол серії ГП №689168 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1732 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, РНОКПП НОМЕР_1,

в с т а н о в и в :

Поліцейським СРПП №4 складено протокол про те, що ОСОБА_1 біля 07:00 години 20.08.2018 року по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив насильство в сімї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2: висловлювався нецензурними словами, шарпав за верхній одяг, заподіявши шкоду її психічному здоровю.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.1732 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість заперечив і пояснив, що насильства в сімї відносно своєї співмешканки не вчиняв. Вранці того дня фактично мала місце спільна короткотривала словесна суперечка на побутовому ґрунті, в ході якої він можливо й висловлювався нецензурними словами, однак без психологічного підтексту та без мети заподіяння співмешканці шкоди її здоровю. Сама ж ОСОБА_2 веде аморальний спосіб життя, що підтвердив її син ОСОБА_3 у своїх власноручних поясненнях.

Стаття 1732 КУпАП передбачає відповідальність за умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Зі змісту даної статті випливає, що протиправні дії особи повинні нести фізичний, психологічний чи економічний характер, а їх результатом має настати у вигляді шкоди психічному або фізичному здоровю іншої особи.

Субєктивна сторона характеризується наявністю вини у формі умислу.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, однак достатніх доказів про наявність у ОСОБА_1 прямого умислу на вчинення насильства в сімї та можливість спричинення шкоди психічному здоровю потерпілої по справі не здобуто, а короткострокова сімейна суперечка не свідчить про заподіяння передбаченої ст.1732 КУпАП такої шкоди.

Сама ОСОБА_2 у своїх письмових поясненнях вказала, що конфлікти з ОСОБА_1 мають місце постійно. Однак конфліктність відносин сама по собі не підтверджує домашнього насильства.

Згідно із п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне право-порушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

У звязку із встановленими фактичними обставинами провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ознаками ч.1 ст.1732 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_4