Справа № 570/5885/18
Номер провадження 3/570/2164/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2018 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Коробов С.О., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, його захисника ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, паспорт серії СР 433012 виданий 15.06.2000 року,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 по місцю свого проживання в будинку по вул. Чехова, 26 в с. Рогачів Рівненського району Рівненської області вчинив насильство відносно своєї дружини, ображав її нецензурною лайкою, хапав за одяг, штовхав, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої ОСОБА_3 Цими діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, суду пояснив, що з дружиною разом він не проживає вже з квітня місяця 2018 року, перебувають зараз на стадії розлучення. Дружина проживає в м. Рівне і лише деколи приїзжає до нього за своїми речами. Коли приїзжає, то провокує його на конфлікти, а потім відразу викликає поліцію. Сама неодноразово говорила йому, що хоче, щоб його забрали у в'язницю.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 суду вказав на те, що на даний час ОСОБА_1 та його дружина не складають сім'ю, оскільки не ведуть спільного господарства. Тому захисником було заявлено клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення.

Дії, вчинені ОСОБА_1 в межах цього конфлікту, не досягли межі, яка б вказувала на вчинення ним того виду насильства, який визначений у диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП. Окрім того, протокол про адміністративне правопорушення, який є процесуальним документом, внаслідок якого проводиться подальше провадження у справі не містить посилання на наявність обов'язкових наслідків, зазначених у ч. 1 ст.173-2 КУпАП, що виключає відповідальність особи за даною статтею.

Вищенаведене вказує на відсутність обов'язкової ознаки об'єктивної сторони складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, що в свою чергу вказує на відсутність події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення провадження у справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173-2 КпАП України. Тому приходжу до висновку, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає до закриття.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, п.1 ст. 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КпАП України відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Коробов С.О.