Єдиний унікальний номер 719/271/18
Номер провадження 3/719/134/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон «Сонячний»АДРЕСА_1, одруженого, на утриманні троє дітей, працюючого на посаді водія у ФОП ОСОБА_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23 червня 2018 року о 01 год. 00 хв. на автомобільній дорозі М-19 Домадове Ковель Чернівці Тереблече 389 км керував транспортним засобом марки «Opel Omega-В 2.0 ОСОБА_3», державний номерний знак KR403FM, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився на місці за допомогою газоаналізатора «Drager Alcotest» № 6820 №ARHJ-0295, проба позитивна 0,8 ‰. Оскільки водій не погоджувався із результатом, огляд проводився також у медичному закладі Чортківська ЦКРА, про що складено висновок, згідно якого водій перебував у стані алкогольного спяніння. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9. «а» Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р., із змінами та доповненнями, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, не зявився.

Разом з тим, 17 липня 2018р. ОСОБА_1 подав через канцелярію суду клопотання, згідно якого просить розгляд справи проводити у його відсутності у звязку із виїздом в рейс. В даному клопотанні повідомляє, що свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 130 КУпАП, визнає повністю та щиро розкаюється у вчиненому, зобовязується в подальшому утриматися від протиправної поведінки. Зазначив, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався; на даний час працює водієм у ФОП ОСОБА_2, дана робота є основним доходом його сімї, оскільки дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною, є багатодітною матірю, а тому фактично разом із дітьми перебуває на його утриманні. З огляду на вищенаведене, просить не позбавляти його водійського посвідчення та передати матеріалів справи на розгляд трудовому колективу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, окрім визнання ним вини, підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративні правопорушення серії БД №066561 від 23.06.2018р., висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння чи перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції Чортківської ЦКРЛ від 23.06.2018р., роздруківкою результатів газоаналізатора «Drager Alcotest» № 6820 №ARHJ-0295 від 23.06.2018р., актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 23.06.2018р., рапортами інспекторів роти №1 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП рядового поліції ОСОБА_6 та лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 23.06.2018р.

Під час складання протоколу ОСОБА_1В . було розяснено права, передбачені ст. 268 КУпАП, та зміст ст. 63 Конституції України; із протоколом ОСОБА_1 не погодився, про що зазначено в протоколі.

Згідно виробничої характеристики №1 від 13.07.2018р., виданої ФОП ОСОБА_2, на ОСОБА_1, останній працює на посаді водія з січня 2018р.; за період роботи зарекомендував себе із позитивної сторони.

Як вбачається із копії паспорта громадянина України серії КТ № 087507, виданого Сокирянським РС УДМС України в Чернівецькій області 08.11.2012р., свідоцтва про шлюб серії І-ИД № 120862, виданого 23.10.2015р., та свідоцтва про народження серії І-ИД № 228014, виданого 01.03.2016р., ОСОБА_1 одружений із ОСОБА_8; в них є малолітній син ОСОБА_9, 26.02.2016р.н.

Окрім того, дружина ОСОБА_1 ОСОБА_8 є багатодітною матірю, що підтверджується посвідченням БС № 067621, виданим 16.03.2016р.; на даний час остання не працює, що підтверджується копією трудової книжки АХ № 903269

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного, не встановлено.

Майнова шкода, вчиненим ОСОБА_1 аміністративним правопорушенням, не заподіяна.

17 липня 2018р. в суд також надійшло клопотання ФОП ОСОБА_2 про передачу матеріалів щодо ОСОБА_1 на розгляд трудовому колективу для застосування до останнього заходів громадського впливу згідно ст. 21 КУпАП. До зазначеного клопотання долучено протокол №1 загальних зборів колективу ФОП ОСОБА_2 від 13.07.2018р., згідно якого трудовий колектив просить суд звільнити ОСОБА_1 від відповідальності та передати матеріали на розгляд трудовому колективу.

Відповідно до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені, зокрема, ч. 1 і 2 статті 130 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Відтак, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, зокрема, що останній позитивно характеризується за місцем праці, працює водієм і фактично утримує сімю, що складається із пяти осіб, а його дохід є основним доходом сімї, вчинення адміністративного правопорушення вперше, визнання останнім вини та щире розкаяння у вчиненому, з огляду на клопотання трудового колективу, відповідно до ст. 21 КУпАП приходжу до висновку про доцільність застосування до ОСОБА_1 заходів громадського впливу із передачею справи на розгляд трудовому колективу та закриття провадження у справі.

На підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст. ст. 21, 33-35, 221, 276-277, 280, 283-285, 294, 298 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон «Сонячний»АДРЕСА_2) від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, з передачею матеріалів справи на розгляд трудовому колективу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (Чернівецька область, м. Новодністровськ, мікрорайон. «Діброва»АДРЕСА_3) для застосування до нього заходів громадського впливу.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити.

Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 у десятиденний строк з дня одержання матеріалів даної справи повідомити суд про застосовані до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заходи громадського впливу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Суддя: