АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/3534/18 Номер провадження 33/786/948/18Головуючий у 1-й інстанції Андрієнко Г. В. Доповідач ап. інст. Гонтар А. А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області Гонтар А.А.,

з секретарем судового засідання - Гавриленко Л.М.

за участі захисника - ОСОБА_2

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1

на постанову судді Октябрського районного суду м. Полтави від 31.05.2018 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Цією постановою ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 10 200 грн. на користь держави із позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1рік.

Згідно постанови суду, ОСОБА_3 11.05.2018 року в 00 год. 08 хв. в м. Полтава по вул. М.Грушевського керував автомобілем « ЗАЗ SENS» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився із застосуванням приладу Алкотестер Драгер №2260, зі згоди водія у присутності двох свідків, результат позитивний-1,13%.

Зі змісту апеляційної скарги ОСОБА_3 вбачається, що він просить скасувати постанову в частині позбавлення його права керувати всіма видами транспортних засобів терміном на 1 рік та закрити провадження у справі в цій частині.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що суд першої інстанції помилково позбавив його права керування всіма видами транспортних засобів, оскільки він взагалі не має водійського посвідчення будь-якої категорії.

Переглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 вважаю, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Висновок суду про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, є обґрунтованим, відповідає фактичним обставинам справи та підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, які є взаємо узгодженими між собою та не оскаржується апелянтом.

За змістом ст.30 КУпАП такий вид адміністративного стягнення, як позбавлення громадянина спеціального права, може бути застосований тільки тоді, коли ця особа у встановленому законом порядку отримала дане право до вчинення правопорушення.

Санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння визначено у виді штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Між тим, як вбачається з довідки, виданої Управлінням патрульної поліції у Полтавській області від 11.05.2018 року, згідно бази даних «НАІС», «ДАІ-2000» МВС України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення водія не отримував (а.с.6).

Отже, на час вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_3 не мав права керування транспортними засобами. Відтак, доводи апелянта про те, що на нього не можна було накладати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами є слушними.

Оскільки під час судового розгляду суддя місцевого суду не врахував, що ОСОБА_3 не мав права керування транспортними засобами та помилково застосував щодо нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік - апеляційна скарга підлягає до задоволення, а постанова судді зміні в частині накладеного адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя апеляційного суду

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову судді Октябрського районного суду м. Полтави від 31.05.2018 року змінити в частині накладеного адміністративного стягнення.

З резолютивної частини постанови виключити посилання про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення у виді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів терміном на 1 рік.

В іншій частині постанову судді Октябрського районного суду м. Полтави від 31.05.2018 року щодо ОСОБА_3 залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: А.А.ГОНТАР