Справа № 129/1948/18
Провадження по справі № 3/129/887/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2018 року м. Гайсин

Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

з участю секретарів Хохлюк У.Ю., Загребельної І.І.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського ВП ГУПН у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 27.11.1776 р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 Б.Хмельницького-92, не працюючого, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

Встановив:

Відповідно до протоколу ОСОБА_1 притягується до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП за те, що 24.06.2018 р. о 05 год. 54 хв. в м. Гайсин по вул. Б.Хмельницького він керував моторолером «Вайпер F50» б/н в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 «А» ПДР України.

Під час розгляду справи вину не визнав і пояснив, що 24.06.2018 р. о 05 год. 54 хв. в м. Гайсин по вул. Б.Хмельницького він моторолером «Вайпер F50» б/н в стані алкогольного сп»яніння не керував; він вживав алкоголь ввечері, а наступного ранку моторолером не керував, оскільки той був несправний, а йшов пішки і вів цей моторолер; в цей час його зупинили працівників поліції і запропонували йому продути прилад «Драгер», що він і зробив; після цього працівники поліції сказали, що він знаходиться в стані алкогольного сп»яніння; ОСОБА_1 відповів їм, що він не керував моторолером, а вів його пішки, однак працівники поліції склали на нього протокол; вину не визнав тому, що моторолером не керував, а вів його пішки; при цьому, працівники поліції не зупиняли моторолер під його керуванням в стані алкогольного спяніння.

З урахуванням пояснень ОСОБА_1, матеріалів справи та вимог закону визнаю за необхідне її закрити з таких міркувань.

Доведено, що 24.06.2018 р. о 05 год. 54 хв. в м. Гайсин по вул. Б.Хмельницького ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння моторолером «Вайпер F50» б/н не керував.

Відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП настає, зокрема, за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Оскільки 24.06.2018 р. о 05 год. 54 хв. в м. Гайсин по вул. Б.Хмельницького ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння моторолером «Вайпер F50» б/н не керував, то вина в скоєнні ним правопорушення є недоведеною, що тягне закриття справи через відсутність складу передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП правопорушення.

Висновки суду крім пояснень ОСОБА_1 підтверджуються такими доказами:

-показаннями свідка ОСОБА_2, яка пояснила, що 24.06.2018 р. їй розповів ОСОБА_1, що він 24.06.2018 р. о 05 год. 54 хв. в м. Гайсин по вул. Б.Хмельницького йшов пішки і вів моторолер; в цей час його зупинили працівників поліції і запропонували йому продути прилад «Драгер», що він і зробив; після цього працівники поліції сказали, що він знаходиться в стані алкогольного сп»яніння; ОСОБА_1 відповів їм, що він не керував моторолером, а вів його пішки, однак працівники поліції склали на нього протокол;

-показаннями свідка ОСОБА_3, який пояснив, що 24.06.2018 р. о 06 год. 00 хв. в м. Гайсин його зупинили працівники поліції і попросили підписати протокол, в якому було зазначено, що ОСОБА_1 керував моторолером в стані сп»яніння; при цьому, ОСОБА_3 не бачив як ОСОБА_1 керував моторолером і при ньому працівники поліції того не зупиняли.

При цьому протокол правопорушення серії БД № 261846 від 24.06.2018 р. з висновком про керування ОСОБА_1 моторолером в стані алкогольного сп'яніння (а.с.3) суд до уваги не приймає як недостовірні.

Також суд не бере до уваги результати проходження ОСОБА_1 огляду на стан сп»яніння приладом «Драгер» (а.с.2) та показання працівника поліції ОСОБА_4, оскільки ОСОБА_1 вказав, що вживав алкоголь напередодні ввечері, однак моторолером не керував, а йшов пішки і вів його, а доказів, які б це спростовували, суду не надано.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП через відсутність в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: