Провадження № 3/761/6232/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Голуб О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з надійшли з Управління патрульної служби в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення БД № 293011 складеного 12.07.2018 року щодо ОСОБА_1, останній 12.07.2018 року о 10 год. 40 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. Глибочицькій, 4 в м. Києві (паркова), будучи неуважним, не врахувавши зміну дорожньої обстановки, здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, який зупинився, щоб пропустити транспортний засіб «Toyota», що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів, чим порушив п.п. 2.3б, 13.3 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При підготовці в порядку ст. 278 КУпАП до розгляду справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, суд прийшов до висновку про неможливість її розгляду, з наступних підстав.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення БД № 293011 складеного 12.07.2018 року щодо ОСОБА_1, останньому інкримінується порушення п.п. 2.3б, 13.3 ПДР України.

Відповідно до п. 13.3 ПДР України під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Стаття 124 КУпАП, передбачає адміністративну відповідальність, за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Разом з тим, в згаданому протоколі про адміністративне правопорушення не викладена суть адміністративного правопорушення, у протоколі не наведено у чому саме виразилось порушення водієм ОСОБА_1 п. 13.3 ПДР України.

Крім того, у схемі ДТП від 12.07.2018 року наявної у матеріалах справи, не зазначено розташування світлофорів, дорожніх знаків та інших засобів технічного регулювання дорожнього руху та напрямки руху транспортних засобів.

Допущені порушення норм процесуального права при складанні протоколу, та формуванні адміністративного матеріалу, виключають можливість прийняття судом рішення по суті, оскільки суд не вправі виходити за межі суті правопорушення, викладеного у протоколі про адміністративне правопорушення, а тому справу слід направити для належного оформлення до Управління патрульної служби в м. Києві, під час якого необхідно усунути вищевикладені недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124; 256, 278, 280, 283-285 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити до Управління патрульної служби в м. Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Голуб