Справа № 344/9644/18
Провадження № 3/344/3410/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Лазарів О.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2/93, непрацюючого, за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 046989 від 13.05.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 13 травня 2018 року о 18-40 год. в м. Івано-Франківську по вулиці Хоткевича, 28 керував транспортним засобом марки «Мітсубіші Кольт», д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах з порожнини рота, нечітка вимова. На вимогу працівника поліції від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився у встановленому законом порядку у присутності двох свідків, а також у медичному закладі у присутності лікаря відмовився, чим порушив п. 2.5. ПДР України.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчинені адміністративного правопорушення не визнав. Зокрема пояснив, що він від проходження огляду на стан алкогольного спяніння в медичному закладі не відмовлявся, в судовому засіданні ОСОБА_1 долучив до справи відповідь Івано-Франківського ОНД на запит № 01-7/612 від 30.07.2018 року, згідно якого в диспансері відсутнє направлення працівника поліції від 13.05.2018 року на медичний огляд ОСОБА_1 на стан сп'яніння. Факту відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду не було, а тому він не міг бути зафіксований.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження в справі відповідно до п.1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю виходячи з наступного.

Так, ОСОБА_1 ставиться за провину порушення вимог Правил дорожнього руху України, а саме: п.2.5., яким передбачено, що водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до вимог ч.5, 6 ст.266 КУпАП огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним. Направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюються в порядку ( 1103-2008-п ), визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно п.8 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1103 від 17.12.2008 року, у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Встановлено, матеріалах справи відсутні будь-які відомості про те що ОСОБА_1 відмовився на вимогу працівника поліції пройти медичний огляд в закладі охорони здоровя на стан алкогольного спяніння, у поясненнях свідків події не міститься жодних відомостей про події, які відбувалися в медичному закладі, зокрема й щодо факту відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп'яніння в медичному закладі.

Таким чином, під час судового розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1, доказів на підтвердження винуватості останнього у предявленому обвинуваченні за ст.130 ч.1 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 046989 від 13.05.2018 року, в тому числі порушення ОСОБА_1 2.5 ПДР України - здобуто не було.

Статтею 62 Конституції України та статтею 6 Конвенції про захист прав та основних свобод людини передбачено, що обвинувачення не може ґрунтуватися та припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на її користь та кожна людина вважається невинною доти, поки її вину не доведено згідно з законом.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, ст.ст.247, 283-287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у звязку з відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд.

Суддя О.Б.Лазарів