Справа № 456/3182/18
Провадження № 3/456/1444/2018
ПОСТАНОВА

23 серпня 2018 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.4 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 085599 від 04.08.2018 року вбачається, що 24.03.2016 року близько 19 год. 45 хв. в м. Моршин на вул. Привокзальна, 63 ОСОБА_1 вживав алкоголь після дорожньо транспортної пригоди з його участю, огляд на стан спяніння проводився уповноваженою особою.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що такі підлягають поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 256 КУпАП визначено форму та основні елементи змісту протоколу. Зокрема, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08.08.2018 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.130 КУпАП повернуто в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області для належного оформлення, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення при його оформленні допущено виправлення та такий оформлений нерозбірливим почерком, що є недопустимим. Окрім цього, в протоколі не конкретизовано, яка саме дорожньо-транспортна пригода мала місце, за чиєю, крім особи, що притягається до відповідальності участю. До протоколу про адміністративне правопорушення долучено протокол допиту свідка від 01.04.2016 року, 23.05.2016 року, однак в протоколі в графі свідки чи потерпілі таких не вказано. Також суддя звертає увагу на строки скерування протоколу до суду, згідно якого подія мала місце 24.03.2016 року, а протокол скеровано з незрозумілих для суду причин 07.08.2018 року, тобто по спливу більше як двох років.

Однак вказані у постанові суду від 08.08.2018 року вимоги про усунення недоліків, допущених при складанні адміністративного протоколу, не були виконані.

Згідно з ч.ч. 6, 7, 12 розділу ІІ «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 року № 1376, усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою. Не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також внесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено. Протокол про адміністративне правопорушення підписується уповноваженою посадовою особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. За наявності свідків і потерпілих протокол про адміністративне правопорушення може бути підписано також цими особами.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 085599 від 04.08.2018 року вбачається, що після складення протоколу та підписання інспектором СРПП №1 Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 у графі свідки чи потерпілі було дописано «ОСОБА_3 жит. ІНФОРМАЦІЯ_3», а також в протоколі допущено виправлення та такий оформлений нерозбірливим почерком, що є недопустимим та суперечить вимогам вищевказаної інструкції. Окрім цього, в протоколі не конкретизовано, яка саме дорожньо-транспортна пригода мала місце за чиєю крім особи, що притягається до відповідальності участю.

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що протокол та долучені до нього матеріали підлягають поверненню у Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 268, 278, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 085599 від 04.08.2018 року відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 130 КУпАП та долучені до нього матеріали повернути в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_4