ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року смт. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Терпилівка Підволочиського району, директора СБК с. Терпилівка,

за ч.1 ст.180-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

15 червня 2018 року о 22-50 год гр. ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок перебування дітей у закладах, в яких проводиться діяльність у сфері розваг, а саме допустила перебування неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в сільському будинку культури с. Терпилівка.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні правопорушення визнала, у вчиненому щиро розкаялася, пояснила, що дійсно 15 червня 2018 року о 22-50 год неповнолітній ОСОБА_2 знаходився в сільському будинку культури, де через мобільний Інтернет користувався соціальними мережами. Про заборону перебування неповнолітніх знає, проте оскільки ОСОБА_2 завжди бере активну участь у виступах, допустила його перебування, при цьому після закриття будинку культури проводить дітей додому.

Крім власного визнання вини винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується матеріалами справи,зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 15 червня 2018 року, згідно якого 15 червня 2018 року о 22-50 год.гр. ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок перебування дітей у закладах, в яких проводиться діяльність у сфері розваг, а саме допустила перебування неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в сільському будинку культури с. Терпилівка;

- письмовим поясненням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно якого 15 червня 2018 року біля 21-00 год прийшов в будинок культури с. Терпилівка, де грався телефоном, користувався соціальними мережами. Біля 22-50 год зібрався йти додому, проте в цей час зайшли працівники поліції, та роз'яснили про заборону неповнолітнім особам перебувати в даному закладі після 22-00 години.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 вчинила дії, що виразились у порушенні порядку перебування дітей у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, тому її дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст.180-1 КУпАП.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винної, вчинення правопорушення вперше, позитивна характеристика з відділу культури, туризму, молоді,спорту та з питань соціального обслуговування Скориківської сільськї ради від 25 червня 2018 року № 77.

Обтяжуючих обставин не встановлено.

Оцінивши зібрані докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, стан здоров'я та майновий стан, відсутність будь-яких небезпечних наслідків, суддя приходить до висновку про доцільність звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

У відповідності до ст.ст. 22, 284 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. При оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст.22, ч.1 ст.180-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.180-1 КУпАП, відповідно до ст.22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Провадження відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя - підпис

копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Сташків Н.Б.