П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2018 Справа №607/21501/18

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., за участі адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Тернопільського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ «Добробуд», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, за частиною 1 статті 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2018 року близько 14 години 47 хвилин працівниками Тернопільського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області виявлено, що ОСОБА_2 порушив порядок зберігання належної йому зброї, а саме газового пістолета марки «DOMINO» калібру 6 мм, №00149, дозвіл №17113 від 04 березня 1994 року до 11 червня 2018 року, що призвело до її втрати.

У судове засідання ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим , не зявився, однак його захисник адвокат ОСОБА_1 вказав про повне визнання ОСОБА_2 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та його щире розкаяння у вчиненому .

Окрім цього, вина ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №149901 від 17 жовтня 2018 року; даними відображеними у рапорті дільничного офіцера поліції Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 від 17 жовтня 2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17 жовтня 2018 року.

За таких обставин, суддя приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_2 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них, а тому, його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні такого стягнення, враховуючи особу порушника, а саме: визнання ним вини та щире розкаяння, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя приходить до переконання, що до ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації газового пістолета.

Керуючись статтями 33, 40-1, частиною 1 статті 195-2, статтями 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 гривні в дохід держави без конфіскації газового пістолета марки .

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 352,40 гривень судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_4