Провадження № 3/369/3971/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.09.2018 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали, які надійшли за підсудністю з Соломянського районного суду м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 б) кв. 25, працює бухгалтером ПП «Лаура», ІПН НОМЕР_1;

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

28.06.2018 приблизно о 06 годині 10 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, на 293 км а/д Київ Одеса біля с.м.т. Криве Озеро не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималася безпечної дистанції руху, допустила зіткнення з транспортним засобом Skoda Octavia, д/н НОМЕР_3, який рухався попереду, та з транспортним засобом Mercedes Benz, д/н IS-42-SEC, який рухався праворуч, і від удару транспортний засіб Skoda Octavia, д/н НОМЕР_3 допустив зіткнення з транспортним засобом Mercedes Benz, д/н IS-42-SEC, в наслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушила п.12.1., п.13.1. ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 зявилася, вину визнала.

Винність водія ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 346006 від 28.06.2018 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 28.06.2018 року, поясненнями водія Skoda Octavia, д/н НОМЕР_3 від 28.06.2018 року, поясненнями водія Mercedes Benz, д/н IS-42-SEC від 28.06.2018 року, поясненнями ОСОБА_1 від 28.06.2018 року.

Таким чином, згідно матеріалів адміністративної справи № 760/18640/18 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушила п. 12.1., п.13.1. ПДР та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які помякшують відповідальність, та обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення підстав для передачі адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, її майновий стан і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 / триста сорок / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 / триста пятдесят дві / гривні 40 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун