Справа№340/342/18
Провадження № 3/340/219/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Бучинський А.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ОСОБА_1 Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване та фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, - за ст. 124 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

до Верховинського районного суду Івано-Франківської області повторно, після повернення на дооформлення надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД №024394 від 11.06.2018, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КпАП України.

Виходячи зі змісту ст. ст. 7, 254, 279 КпАП України провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності. Протокол про адміністративне правопорушення як підстава для притягнення особи до відповідальності та як один із засобів доказування (ст. 251 КпАП України) у будь-якому разі повинен відповідати вимогам ст. 256 КпАП України.

У розумінні положень КпАП України, розгляд судом справи про адміністративне правопорушення проводиться щодо особи-правопорушника та в межах, встановлених протоколом про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з постанови судді 18.07.2018, зазначена справа про адміністративне правопорушення була повернута для належного оформлення, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено інформації про потерпілого, а саме: водія транспортного засобу, з яким ОСОБА_2 вчинив зіткнення.

Водночас, як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду повторно, зазначені недоліки усунуті не були. А на виконання постанови суду інспектором долучено рапорт від 10.08.2018 на ім'я начальника ОСОБА_1

Однак, можливість внесення змін до протоколу про адміністративне правопорушення шляхом написання рапорту працівником поліції не передбачена ані Інструкцією з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, ані КпАП України.

Вищенаведене перешкоджає неупередженому та об'єктивному розгляду справи по суті, а тому приходжу до висновку, що матеріали адміністративної справи підлягають поверненню для належного оформлення органу, від якого надійшли матеріали справи.

Разом з тим, суд роз'яснює, що відповідно до п. 7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено. А тому, усунення допущених порушень при складенні протоколу про вчинення адміністративного правопорушення підлягають виправленню шляхом складення нового протоколу з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221, ст.256, 278 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КпАП України повторно повернути до ОСОБА_1 Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Бучинський А. Б.