Справа № 369/5539/18
Провадження № 3/369/2118/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.07.2018 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

13.05.2018 року о 01.20 водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, по вул. Боголюбова в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушена координація рухів, нечітка мова), від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 вину у порушенні ПДР не визнав та пояснив, що вночі 13.05.2018 року його зупинили працівники поліції, оскільки він проїхав на «червоний» сигнал світлофора, після розмови з поліцейськими вони склали відносно нього адмінпротокол, оскільки патрульних виникли підозри, що він перебуває в стані алкогольного спяніння. З такими висновками він не погоджується, оскільки він не відчував себе пяним, так як випив 0, 5 літра пива в обід, про що вказав у протоколі про адміністративне правопорушення. А проходити огляд на стан спяніння на місці зупинки від відмовився, оскільки не довіряв приладу, який патрульні збирались використовувати при огляді, а їхати в лікарню він не мав часу. Крім того, водій ОСОБА_1 підтвердив, що дійсно у 2017 році він притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічних обставин за ч. 1 ст. 130 КУпАП у звязку з відмовою пройти огляд на стан спяніння.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, серед яких протокол ОБ № 002706 від 13.05.2018 року про адміністративне правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в присутності яких водій ОСОБА_1 відмовився від проходження освідування на стан спяніння, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якою передбачена відповідальність водія транспортного засобу за відмову від проходження огляду на стан алкогольного спяніння, який водій повинен пройти на вимогу працівника поліції, що передбачено п. 2.5 ПДР, за що на нього повинно бути накладено адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відверта нещирість водія ОСОБА_1 при розгляді справи підтверджується даними з протоколу про адміністративне правопорушення, в якому сам ОСОБА_1 вказав, що він вживав алкогольні напої, а також даними постанови від 14.03.2017 року Святошинського районного суду м. Києва, якою ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за відмову від проходження огляду на стан спяніння.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол ОБ № 002706 від 13.05.2018 року про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.