Провадження № 3/263/2590/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2018 року м. Маріуполь Донецької області

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого у ФОП ОСОБА_3 водіє міського транспорту, який мешкає за адресою:АДРЕСА_1,

за ч.4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопрушення,

В С Т А Н О В И В :

06 серпня 2018 року року о 16-25 годині, ОСОБА_2, у м.Маріуполі по проспекту Миру, біля будинку №11, керував автомобілем Богдан А09202 днз 0822АА, який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, який мав технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, а саме аварійні виходи та пристрої їхнього задіювання (відчинення) не роботоздатні, чим порушив п.6.8.8 ДСТУ 3649:2010 п.31.1, п.31.4.7 "г" Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопрушення.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав повністю, зазнчив, що при виїзді на маршрут, траспортний засіб був у справному стані, про що свідчить підпис механіка.

Так, судом було оглянуто письмові докази, додані до протоколу.

Розглянувши зазначену справу про адміністративне правопорушення та на підставі зібраних по справі доказів, суд вважає наступне: при складанні зазначеного адміністративного матеріалу не було допущено неповноту чи необ'єктивність в оцінюванні дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Зазначені в Протоколі обставини узгоджуються з даними, викладеними в матеріалах справи.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер вчиненого правопорушення, ступень провини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності і дані про його особу, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопрушення, у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом на строк 3 місяці.

Також з ОСОБА_2, на підставі Закону України Про судовий збір, підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч.4 ст. 121 , 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним за ч.4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопрушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом на строк 3 місяці.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

Скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області, або оскаржена прокурором.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя Т. І. Скрипниченко