провадження 3-7435/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Зелінська М.Б.,розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, непрацюючого.

за ст. ст. 130, 173, 185 КУпАП,

встановив:

Управлінням патрульної поліції у м. Києві направлено до суду для розгляду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст.130, 173, 185 КУпАП.

Згідно з протоколами про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 17 вересня 2018 року о 10 год. 15 хв., перебував у автомобілі «Nissan Leaf», номерний знак НОМЕР_1, по вул. Федора Ернста, 12А з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме нестійка хода, порушення координації рухів, неадекватна поведінка. Від проходження тесту на алкоголь відмовився.

Вивчивши адміністративний матеріал, суд прийшов до висновку про неможливість розгляду в судовому засіданні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушення заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак, із матеріалів адміністративної справи вбачається, що при складанні вищезазначеного протоколу не були виконані вимоги, передбачені ст.256 КУпАП.

Так у протоколах зазначено,що місцем складання протоколів є адреса: м. Київ, вул. Федора Ернста 12А. Однак така адреса в м. Києві відсутня.

Крім того, факт управління транспортним засобом на момент складання протоколу нічим не підтверджується. З пояснень свідків вбачається лише той факт, що ОСОБА_1 відмовився від проходження тесту на алкогольне сп'яніння приладом «Драгер», а не керував транспортним засобом оскільки на місці складання протоколів свідків не було.

Факти, які викладені у протоколах про адміністративні правопорушення за ст. ст.130, 173, 185 КУпАП не підтверджуються документально.

Вищенаведені недоліки, що були допущені при складанні адміністративного протоколу та при оформленні справи про адміністративне правопорушення, перешкоджають повному, об'єктивному та всебічному розгляду справи, прийняттю правильного рішення по справі, а тому суд, керуючись ст.ст. 252, 256, 268, 278,280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу № 760/24263/18 відносно ОСОБА_1 за ст. 130, 173, 185 КУпАП повернути до Управління патрульної служби у м. Києві для дооформлення.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає і вступає в силу з моменту її винесення.

Суддя