Провадження № 3/235/1199/18
Єдиний унікальний № 235/3922/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2018 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., за участю секретаря Колосової О.П., правопорушника ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
за ч.2 ст.173-2 КУпАП-
В С Т А Н О В И Л А:
04.07.2018 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1.
З протоколу про адміністративне правопорушення ГП № 213284 від 03.07.2018 року вбачається, що 21.06.2018 року о 10.00год. ОСОБА_1, якого протягом року(11.05.2018 року) було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, перебував в стані алкогольного спяніння та вчинив сімейну сварку своїй цивільній дружині ОСОБА_2, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, ображав та принижував, чим спричинив їй емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, що могло завдати шкоди її психічному здоровю, чим вчинив домашнє насилля.
ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом, в судовому засіданні пояснив, що дійсно 21.06.2018 року вчинив сварку своїй дружині, під час якої виражався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував та принижував її.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сімї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сімєю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Згідно п.14 цього Закону, психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоровю особи; психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоровю особи.
Судом встановлено, що 21.06.2018 року о 10.00год. ОСОБА_1, якого протягом року(11.05.2018 року) було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, перебував в стані алкогольного спяніння та вчинив сімейну сварку своїй цивільній дружині ОСОБА_2, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, ображав та принижував, чим спричинив їй емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, що могло завдати шкоди її психічному здоровю, чим вчинив домашнє насилля, про що дільничним офіцером поліції Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 було складено протокол ГП № 213284 від 03.07.2018 року (а.с.2).
Скоєне ОСОБА_1 правопорушення підтверджується поясненнями та заявою його цивільної дружини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка пояснила, що близько 10.00год. 21.06.2018 року її цивільний чоловік ОСОБА_1, з яким вона тривалий час мешкає однією сімєю, був в нетверезому стані та вчинив їй сімейний скандал, кричав на неї, виражався на її адресу грубою нецензурною лайкою.(а.с.5-6)
Згідно постанови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11.05.2018 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, відповідно до якої його було звільнено від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, в звязку з мало значимістю, провадження по справі закрито. (а.с.8)
Відповідно до ст.173-2 ч.2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру(застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до пятнадцяти діб.
Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство в сімї у відношенні своєї цивільної дружини, з якою тривалий час мешкає разом, повторно протягом року, його слід визнати винним за ст.173-2 ч.2 КУпАП та призначити адміністративне покарання у вигляді адміністративного арешту в межах даної статті.
Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.
З урахуванням обставин справи та особи правопорушника ОСОБА_1, який раніше, протягом року, притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, суд вважає за можливе призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого цією статтею, в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340грн.
Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу встановленої законом на 1 січня календарного року. Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 1 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1762,00гривень. Таким чином, розмір судового збору, що підлягає стягненню з правопорушника складає 352,40грн.
Керуючись ст.40-1, ч.2 ст.173-2, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И Л А:
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя