Справа № 615/204/18
Провадження № 3/615/336/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2018 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Логвінов А.О., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13.07.2018 року до Валківського районного суду Харківської області з Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, який містить протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 438159 від 28.01.2018 року, складений старшим інспектором-черговим Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2, відповідно до якого 28.01.2018 року 08-20 год. ОСОБА_1 знаходячись по вулиці 1-го Травня у місті Валки Харківської області, біля території нового ринку, в невстановленому місці здійснював торгівлю кондитерської продукції на вулиці поза межами території ринку.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився. До суду направив телефонограму, в якій зазначив, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає у повному обсязі та просить розглядати справу за його відсутності.

Враховуючи, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, вважаю за можливе розглянути адміністративну справу за відсутності ОСОБА_1.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 438159 від 28.01.2018 року, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП, 28.01.2018 року.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З огляду на викладене, на момент розгляду справи закінчились строки накладення стягнення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки на час розгляду справи судом строки накладення стягнення сплинули, провадження по справі, відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, підлягає обов'язковому закриттю.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 38, 247, 279, 280, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.160 КУпАП - закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Валківський районний суд Харківської області до апеляційного суду Харківської області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя А.О. Логвінов