Провадження № 3/161/3431/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2018 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодружений, притягувався до адміністративної відповідальності - 14.06.2018 року постановою Луцькогоміськрайонного суду Волинської області за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 10 діб адміністративного арешту, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, -

- за ч. 2 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, 28.08.2018 року, о 07 год. 00 хв., перебуваючи в квартирі № 63 будинку № 1, що по вулиці Даньшина в місті Луцька, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї племінниці ОСОБА_2, що виразилося в образах останньої нецензурною лайкою. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні насильства в сімї за вказаних вище обставин, суду дав пояснення, що даний факт дійсно мав місце, щиро розкаявся у вчиненому.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сімї, окрім того, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 022233 (а.с. 1); висновком за результатом розгляду звернення ОСОБА_2 від 11.09.2018 року (а.с. 2); рапортом старшого інспектора-чергового ЧЧ Луцького ВП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 від 28.08.2018 року (а.с. 3); заявою та поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 4-5).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що своїми систематичними діями, спрямованими на вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої ОСОБА_2, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить щире каяття у вчиненому.

До обставин, що обтяжують ОСОБА_1 відповідальність суд враховує рецидив адміністративного правопорушення.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який не вперше притягується до адмінвідповідальності, проте у вчиненому щиро розкаявся, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп., за наступними реквізитами: банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, рахунок отримувача: 6001.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_4