Справа № 203/2550/18
Провадження № 3/0203/1592/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2018 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Підгородне, вул. Гагаріна, 2-А, якого притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 185 КУпАП,

в с т а н о в и в:

26 липня 2018 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області надійшла справа про адміністративне правопорушення, складена відносно ОСОБА_1

Посадовою особою Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області 20 липня 2018 року був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, в якому зазначено, що 20 липня 2018 року о 11 год. 55 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, за адресою : м. Дніпро, вул. Шмідта, біля будинку № 3, порушив п. 11.9 правил дорожнього руху, після чого на вимогу співробітника УПП відмовився пред'явити свідоцтво про реєстрацію автомобіля, посвідчення водія, також відмовився прослідувати до службового автомобіля з метою доставлення до відділення поліції та встановлення особи, складання адміністративного протоколу, чим чинив злісну непокору законній вимозі поліцейського.

Приймаючи до уваги зміст складеного матеріалу, доходжу висновку, що вказана справа підлягає направленню до Управління патрульної поліції у місті Дніпрі для належного оформлення у зв'язку з неможливістю її розгляду по суті.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 185 цього кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковою.

Згідно зі ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185 даного кодексу, розглядаються протягом доби.

В порушення положень Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 р. №1376 (далі Інструкція), в протоколі не зазначено номер мобільного телефону особи, що унеможливлює здійснити виклик особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Відтак, суд позбавлений можливості самостійно викликати особу, що притягується до відповідальності з додержанням строків розгляду справ про адміністративне правопорушення, передбачених ст. 277 КУпАП.

Таким чином, оскільки правопорушника до суду не доставлено, суд позбавлений можливості здійснити виклик особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у передбачені законом строки та зазначені недоліки не можуть бути усунені у суді, суд позбавлений можливості всебічно, неупереджено та обєктивно розглянути справу, вважаю за необхідне повернути справу про адміністративне правопорушення для усунення недоліків та забезпечення особистої участі ОСОБА_1 у розгляді справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 221, 256, 268, 277, 277-2, 278, 283 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення, складену у відношенні ОСОБА_1, притягнутого за ст. 185 України, направити до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.О.Католікян