Номер провадження 3/754/3583/18
Справа №754/9821/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 липня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Масло С.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від заступника начальника Управління поліції в метрополітені ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає АДРЕСА_1,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал, який містить протокол серії ГР № 196186 від 19 липня 2018 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 19.07.2018 о 12 год. 00 хв. знаходячись у вестибюлі ст..м. «Лісова», здійснив злісну непокору законому розпорядженню працівника поліції при виконанні ним службових обов'язків.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів адміністративної справи для належного оформлення органу, який його направив, виходячи з наступного.

Положеннями статті 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Проте, в порушення ч.1 ст. 256 КУпАП у графі «склад адміністративного правопорушення» суть адміністративного правопорушення зазначена в загальних рисах, тобто не зазначено в чому саме полягала злісна непокора ОСОБА_1

Враховуючи наведене, суд не має реальної можливості дати оцінку доказам, які оформленні неналежним чином, щодо обставин справи, які є істотними для вирішення питання, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та впливають на визначення правильної кваліфікації його дій.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу до Управління поліції в метрополітені ГУНП у м. Києві - для належного оформлення і виконання вищевказаних вимог суду в розумні строки.

Крім того, суддя зазначає, що відповідно до вимог ч.2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи, передбаченої ст.. 185 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал по справі № 754/9821/18; провадження № 3/754/3583/18 у відношенні ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративне правопорушення направити до Управління поліції в метрополітені ГУНП у м. Києві - для належного оформлення протягом розумного строку.

Постанова, відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 31.03.2015 року в справі № 2-рп/2015, оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Масло