Справа № 214/5599/18
3/214/1926/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 серпня 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч.1 ст.130, Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

15.08.2018 року о 12-00 годині в м. Кривому Розі Саксаганського району по вул. Курчатова, 23 водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом ОСОБА_3, д.н.з. НОМЕР_1 не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу ( не зупинився при подаванні звукового та світлового сигналу).

Крім того, 15 серпня 2018 року о 12-15 годині в м. Кривому Розі Саксаганського району по вул. Курчатова, 23 водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом ОСОБА_3, д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння ( запах з порожнини рота, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук) на законну вимогу поліцейського пройти огляд на місці за допомогою газоаналізатора Драгер дав згоду у присутності двох свідків. Результат огляду склав 1.39 проміле, з результатом водій погодився.

ОСОБА_2 в судовому засіданні факт вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-2, 130 ч.1 КУпАП визнав в повному обсязі та просив суворо його не карати.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 присутні склади адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 075124 від 15.08.2018 року відповідно до якого, 15 серпня 2018 року о 12-15 годині в м. Кривому Розі Саксаганського району по вул. Курчатов, 23 водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом ОСОБА_3, д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння ( запах з порожнини рота, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук) на законну вимогу поліцейського пройти огляд на місці за допомогою газоаналізатора Драгер дав згоду у присутності двох свідків. Результат огляду склав 1.39 проміле, з результатом водій погодився;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 075123 від 15.08.2018 року відповідно до якого, 15.08.2018 року о 12-00 годині не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу ОСОБА_3, д.н.з. НОМЕР_1 ( не зупинився при подаванні звукового та світлового сигналу);

- рапортом інспектора Касяна О.В.;

- актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого результат огляду на стан спяніння позитивний, та становить 1,39 проміле;

- тестуванням на алкоголь до протоколу БД № 075124;

- поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5;

- рапортом інспектора Касяна О.В.

Згідно п. 2.9а ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.4 ПДР України на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.. 122-2 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються однією і тією ж посадовою особою, стягнення накладається межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, з урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_2, та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання останнього та попередження наступних правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення за більш серйозне правопорушення, тобто передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 36, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284, 294, 303 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя А.В. Ткаченко