Справа№340/299/18
Провадження № 3/340/189/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Бучинський А.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Городенківського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване та фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, - за ст. 130 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

20.07.2018 на розгляд Верховинського районного суду Івано-Франківської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №062659 від 20.05.2018, ОСОБА_1 20.05.2018 о 16.03 год в с Торговиця по вул. Грушевського Городенківського району Івано-Франківської області керував транспортним засобом марки "ВАЗ-2101", номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 "а" ПДР. Стан спяніння встановлено за допомогою приладу "Драгер" №6810. Таким чином вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі слід закрити з наступних підстав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі слід закрити з наступних підстав.

Так, згідно з ч. 1 ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення за ст. 130 розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про її сповіщення про місце і час розгляду справи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КпАП України вчинено ОСОБА_1 20.05.2018, а матеріали справи надійшли до суду 20.07.2018. Суд немає можливості викликати ОСОБА_1 в судове засідання, оскільки повістка поштою в строки передбачені ст. 277-2 КУпАП не може бути доставлена, інщі засоби зв'язку із правопорушником в протоколі не зазначені.

Відповідно до вимог п.7 ст. 247 КпАП України визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КпАП України визначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у ч.3 ст.38 КпАП України.

Таким чином, враховуючи той факт, що на момент розгляду адміністративного матеріалу закінчився строк накладення адміністративного стягнення, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КпАП України слід закрити в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 38, ч.1 ст.173-2, 247 п.7, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

провадження в справі за ч.1 ст. 130 КпАП України відносно ОСОБА_1 закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляції через Верховинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Бучинський А.Б.