ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Н И

26 грудня 2018 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Попаснянського відділу поліції ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: Луганська область, м. Попасна, вул. Миру, 152/8, посвідчення особи паспорт громадянина України ЕМ 353659, виданий Попаснянським РВ УМВС від 09.10.1999, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1; протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.187 КУпАП,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2018 року о 2315 громадянин ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановлених йому обмежень судом п.1, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, а саме: був відсутній за обраним місцем мешкання: Попаснянський район, м. Попасна, вул. Миру, 152/8, під час перевірки працівниками Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП. Відповідно до постанови Попаснянського районного суду Луганської області від 07.08.2018 № 423/2747/18 ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців.

Цей факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА 239771 від 21.12.2018, поясненнями правопорушника та іншими письмовими матеріалами справи.

22 грудня 2018 року громадянин ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановлених йому обмежень судом п.1, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, а саме: був відсутній за обраним місцем мешкання: Попаснянський район, м. Попасна, вул. Миру, 152/8, під час перевірки працівниками Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП. Відповідно до постанови Попаснянського районного суду Луганської області від 07.08.2018 № 423/2747/18 ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців.

Цей факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА 239724 від 24.12.2018, поясненнями правопорушника та іншими письмовими матеріалами справи.

23 грудня 2018 року о 2240 громадянин ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановлених йому обмежень судом п.1, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, а саме: був відсутній за обраним місцем мешкання: Попаснянський район, м. Попасна, вул. Миру, 152/8, під час перевірки працівниками Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП. Відповідно до постанови Попаснянського районного суду Луганської області від 07.08.2018 № 423/2747/18 ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців.

Цей факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА 239725 від 24.12.2018, поясненнями правопорушника та іншими письмовими матеріалами справи.

Статтею 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних порушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції , встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У звязку з тим, що вказані справи про адміністративні правопорушення складені відносно однієї і тієї ж особи та одночасно розглядаються однією посадовою особою, з метою всебічного і обєктивного розгляду адміністративних справ, суд вважає доцільним обєднати вказані справи в одне провадження для подальшого розгляду.

В суд ОСОБА_1 зявився, правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколами про адміністративні правопорушення, рапортами працівників поліції, копією постанови Попаснянського районного суду про встановлення адміністративного нагляду від 07.08.2018 № 423/2747/18, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень за ч.2 ст.187 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді. Згідно постанов Попаснянського районного суду Луганської області ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності 11.04.2018 за ч.1 ст.187 КУпАП, 15.05.2018 за ч.2 ст.187 КУпАП, 06.07.2018 за ч.2 ст.187 КУпАП, 01.08.2018 за ч.2 ст.187 КУпАП, 22.08.2018 за ч.2 ст.187 КУпАП, 28.08.2018 за ч.2 ст.187 КУпАП, 31.08.2018 за ч.2 ст.187 КУпАП, 25.09.2018 за ч.2 ст.187 КУпАП, 02.10.2018 за ч.2 ст.187 КУпАП, 05.11.2018 за ч.2 ст.187 КУпАП, 09.11.2018 за ч.2 ст.187 КУпАП, 21.11.2018 за ч.2 ст.187 КУпАП та 04.12.2018 за ч.2 ст.187 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст.187 КУпАП кваліфіковані правильно, так як він дійсно перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив п.1 встановлених йому судом обмежень адміністративного нагляду.

При призначенні виду адміністративного стягнення судом враховується суспільна небезпечність скоєного адміністративного правопорушення та його наслідки, а також особа правопорушника, який скоїв правопорушення повторно протягом року, у звязку з чим суд вважає можливим накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу на користь держави.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 33,36, 187 ч.2, 221, 284, 289 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності, стягнувши штраф на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп. (триста пятдесят дві гривні 40 коп.)

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області в строк десяти діб з дня винесення постанови через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя : А.В. Архипенко