провадження № 3/415/1873/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2018 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого поліцейським роти «ТОР» Управління патрульної поліції в Луганської області, інвалідом не являється, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2018 року о 00 годині 32 хвилини, у м. Сєвєродонецьку на нерегульованому перехресті вул. Енергетиків та пр-т Центральний, водій ОСОБА_1, керуючи службовим автомобілем RENAULT DUSTER, державний номерний знак 112060, під час руху по другорядній дорозі, проігнорував вимогу дорожнього знаку 2.2 ПДР, не надав перевагу у русі автомобілю Chevrolet Lacetti, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, в результаті чого, скоїв зіткнення з автомобілем Chevrolet Lacetti, державний номерний знак НОМЕР_2, чим порушив вимоги п. 16.11 ПДР України. У результаті ДТП, автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судові засідання, призначені на 18.12.2018 та 28.12.2018, правопорушник ОСОБА_1 не зявився, 22.12.2018 до суду надав заяву, в якій просив розглянути адміністративну справу стосовно нього, за його відсутності, свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав повністю.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, крім визнання своєї провини правопорушником згідно його заяви від 21.12.2018, доведена змістом досліджених у судовому засіданні постановою про закриття кримінального провадження від 27.11.2018 (а.с. 2 - 4); протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 30.09.2018 (а.с. 6); висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції відносно ОСОБА_2 (а.с. 11); висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції відносно ОСОБА_1 (а.с. 12); протоколом допиту свідка ОСОБА_2 (а.с. 13, 14), протоколом допиту свідка ОСОБА_1 (а.с. 19 - 21); висновком № 4683-4685 за результатами проведення судової автотехнічної експертизи від 22.11.2018 (а.с. 25 - 28); висновком № 5134 за результатами проведення судової автотехнічної експертизи від 23.11.2018 (а.с. 29 - 36).

У судовому засіданні встановлено, що на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, видане посвідчення водія серії ВАЕ № 715432 кат. «А, В» (а.с. 23).

Таким чином, суд вважає, що дії правопорушника ОСОБА_1, за ознаками ст. 124 КУпАП, кваліфіковані правильно, оскільки останній, являючись учасником дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 працює, згідно заяви від 21.12.2018, свою провину визнав.

У якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, суд вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 необхідно призначити стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику іншого стягнення, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, суд не вбачає.

На підставі вимог ст. ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 352 (трьохста пятдесяти двох) гривень 40 (сорока) копійок.

Керуючись ст. 33, ст. 124, ст. 221, ст. 284, ст. 289, ст. 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів ГУК у місті Києві/м. Київ/2203106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у розмірі 352 (трьохста пятдесяти двох) гривень 40 (сорока) копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області.

Суддя: О.В. Шевченко