Справа № 565/1273/18
Провадження № 3/565/766/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2018 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Ковтуновича М.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (НОМЕР_1), проживаючого у м. Вараш, мкрн ПеремогиАДРЕСА_1,

за ст.1732 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні домашнього насильства за ст.173-2 ч.1 КУпАП в тому, що 18 червня 2018 року приблизно о 18 год. у квартирі №64 будинку №15 в мікрорайоні Перемоги у м. Вараш Рівненської області він ображав та висловлювався нецензурною лайкою в адресу швагра ОСОБА_2, з яким спільно проживає, чим вчинив відносно нього домашнє насильство, що могло завдати чи завдало шкоди психічному здоров'ю потерпілого.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 своєї винуватості у вчиненні домашнього насильства не визнав повністю. З його пояснень вбачається, що в той день він попередив дружину про те, що затримається і буде випивший, та, щоб вона йому відчинила двері. Однак, колив він прийшов, то дружина двері не відкрила, тому, ОСОБА_1, розсердившись, стукнув у двері і пішов. Із ОСОБА_2 він не сварився і його не ображав та не завдав і не міг завдати шкоди його психічному здоров'ю.

Потерпілий ОСОБА_2 підтверджував у суді пояснення ОСОБА_1 Зазначав, що останній не ображав його та не виражався нецензурною лайкою в його адресу, а тому не завдав та не міг завдати шкоди його психічному здоров'ю. Викликати поліцію попросила дружина ОСОБА_1

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та письмові докази у справі, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі, оскільки наданими суду доказами достовірно не доведено у діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Зокрема, наданими доказами не доведено вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, так як не встановлено, що його діянням могла бути чи була завдана шкода психічному здоров'ю ОСОБА_2 На думку суду, виходячи із диспозиції норми ст.173-2 ч.1 КУпАП, самі по собі сварка, непорозуміння, конфлікт між членами сім'ї не створюють складу правопорушення, передбаченого вказаною статтею, у разі коли немає наслідку діяння у виді: завдання шкоди фізичному чи психічному здоров'ю потерпілого або можливості завдання такої шкоди.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 7, ст.173-2 ч.1, ст. 247 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.173-2 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1, через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя: М.І.Ковтунович