Справа № 204/4188/17
Провадження № 3-в/204/24/18
ПОСТАНОВА

іменем України

29 серпня 2018 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Книш А.В. розглянувши подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання, звязаного з виконанням постанови суду у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 липня 2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді 30 годин громадських робіт.

Зазначена постанова була звернена до виконання шляхом направлення її копії до Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Чечелівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області подав до суду подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Клопотання обґрунтовується тим, що 20 вересня 2017 року до Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшла постанова Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 липня 2017 року відносно ОСОБА_1 Того ж дня правопорушнику направлено виклик до районного сектору, однак він не зявився. 27 вересня 2017 року з метою встановлення причини неявки інспектором було здійснено вихід за місцем мешкання правопорушника. За даною адресою було опитано ОСОБА_2, яка пояснила, що ОСОБА_1 не знає, ніколи його не бачила та за вказаною адресою він ніколи не мешкав, його контактною інформацією не володіє. Станом на 09 серпня 2018 року невідбутий строк адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт складає 30 годин, тому Чечелівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області змушений звернутися до суду із поданням про зміну невідбутого адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт на штраф.

Представник Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 належним чином та завчасно сповіщена про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Правопорушник ОСОБА_1 належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що воно задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Постановою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 24 липня 2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Також в постанові Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 липня 2017 року зазначено, що датою народження громадянина ОСОБА_1 є 15 січня 1968 року, проте в поданні Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області зазначено, що датою народження останнього є 28 червня 1968 року. З досліджених матеріалів особової справи також вбачається наявність спрямування запиту до відділу адресно-довідкової роботи УПР ГРФОГУДМС України в Дніпропетровській області та довідки з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Дніпропетровській області стосовно громадянина ОСОБА_4, 28 червня 1968 року, який зареєстрованим або знятим з реєстрації не значиться, тобто інформація запита та надана у відношенні іншої особи.

Крім того, постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 липня 2017 року встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та саме за цією адресою він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП. Але, в поданні Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області зазначено, що кореспонденція направлялась та здійснювався вихід за місцем проживання ОСОБА_1, де його не було знайдено та його ніколи там не бачили, за адресою: АДРЕСА_1, тобто за іншою адресою.

Частиною 1 ст. 321-4 КУпАП передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

З огляду на викладене, Чечелівським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не доведено факт ухилення ОСОБА_1П від відбування громадських робіт, оскільки його місце проживання не встановлено та виклик про необхідність явки до органу пробації для відбування громадських робіт йому не спрямовувався.

Таким чином, у задоволенні подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 246, 294, 321-4 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання, звязаного з виконанням постанови суду у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КупАП відмовити.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: