П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2018 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець розглянувши матеріали, які надійшли з управління Патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює продавцем в магазині Південь (м.Здолбунів Рівненської області), до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 19 серпня 2018 року Серія АА 150476, складеного поліцейським роти №2 батальйону УПП в Рівненській області ДПП капралом поліції ОСОБА_2, й долучених до вказаного протоколу документів, 19 серпня 2018 року близько 14 год. ОСОБА_1, перебуваючи в супермаркеті ТРАШ за адресою: м.Рівне, вул.Олени Теліги, буд.49, вчинила там дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, таємно викравши з полиць магазину товарно-матеріальні цінності загальною вартістю 62 грн. 01 коп. згідно переліку, зазначеного у внутрішній накладній №13 від 19.08.2018 р., наданій ТОВ ТРАШ.

До суду ОСОБА_1 не зявилася, подавши письмове пояснення від 12 вересня 2018 року з приводу складеного щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що свою вину у вчиненні крадіжки вона не визнає, зазначивши, що протокол про адміністративне правопорушення був складений за надуманими підставами, не підтверджений іншими процесуальними джерелами доказів, передбаченими статтею 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у звязку з чим та з підстав, наведених в поясненні, просить закрити провадження у справі за відсутності самої події правопорушення та відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення.

Перевіривши доводи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що провадження в даній справі слід закрити з таких підстав.

Так, диспозиція частини першої статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за якою органом поліції кваліфіковано дії ОСОБА_1, встановлює адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Разом з тим, ні з протоколу про адміністративне правопорушення, ні з долучених до нього документів не вбачається фактичних даних (доказів), на основі яких у визначеному законом порядку можна було б встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 51, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, відтак провадження у справі підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до частини другої статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, однак орган поліції такого обовязку не виконав, а оскільки частиною першою статті 284 цього Кодексу не передбачено право органу (посадової особи), яка розглядає справу, повертати матеріали справи про адміністративне правопорушення для доопрацювання органу поліції, провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 1 статті 247 відповідно до пункту 3 частини першої статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.245, 251, 256, 280, 283, ч.ч.1 3 ст.294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КпАП України закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя: