Справа № 3/2986/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року суддя Солом'янського районного суд м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ «Українська виробнича компанія», який зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

12 березня 2018 року ГДРІ Головного управління ДФС у м. Києві Бичковською К.В., було складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_2, відповідно до якого при документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Українська виробнича компанія», код 30576476, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Машинобудівна, 46, з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинах з ТОВ «БК «Профітван» код 40916300 за період липень 2017 року, серпень 2017 року, встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: п. 44.1, п.44.2 ст. 44, пп.134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI зі змінами та доповненнями; п.3 П(С)БО 1, п.5 П(с)БО 15, в результаті чого занижено суму податку на прибуток в періоді, що перевірявся на загальну суму 40564 грн. в тому числі по періодам: за 2017 рік на суму 40564 грн та завищено відємне значення об'єкту оподаткування на суму 140200 грн. в тому числі по періодам: за 2017 рік на суму 140200 грн., що відображено в акті перевірки від 02.03.2018 № 117/26-15-41-01-01/30576476, тобто ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Особа, що вчинила адміністративне правопорушення в судове засідання не з'явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини її неявки суду не відомі, тому суд ухвалив проводити розгляд у її відсутності, оскільки її неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Однак, 04.04.2018 ОСОБА_2 на адресу суду надіслав письмові пояснення по справі та повідомив суд про те, що акт перевірки оскаржується. Однак, станом на сьогоднішній день, відсутня будь-яка інформація про стан розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та актом перевірки від 02.03.2018 № 117/26-15-41-01-01/30576476.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що з дня вчинення минуло більш як три місяці, на даний час закінчився строк, встановлений статтею 38 КУпАП, в межах якого може бути накладене адміністративне стягнення, тож провадження в даній справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене, керуючисьп. 7 ч. 1 ст. 247, на підставі ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а провадження по справі закрити у зв'язку з закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Криворот