Справа № 665/1461/18
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2018 року смт. Чаплинка

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Березніков О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянку України, працюючої головним бухгалтером СПрАТ «Водолій», яка мешкає за адресою: Херсонська область, Чаплинський район, с. Преображенка, вул. Таврійська, 72,

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, від 11 вересня 2018 року, ОСОБА_1, яка будучи головним бухгалтером СПрАТ «Водолій», відповідно до п.п.168.1.1 п.п.168.1.2 п.168.1 ст. 168; п.176.2 ст.176 розділу ХХ Податкового Кодексу України у 2015-2016 роках не нараховано, не утримано та не сплачено до бюджету податок з доходу, що виплачується на користь платників податків із сум доходу від орендної плати за земельні ділянки (паї) у загальній сумі 54615,48 грн., не нараховано, не утримано та не сплачено до бюджету військовий збір, що виплачується на користь платників податків із сум доходу від орендної плати за земельні ділянки (паї) у загальній сумі 5060,54 грн.

Вказані дії старший державний ревізор-інспектор відділу КПР фізичних осіб управління податків і зборів з фізичних осіб ГУДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі ОСОБА_2 кваліфікує за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, тобто «Неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян».

В судовому засідання представником ОСОБА_1, адвокатом ОСОБА_3, надано заперечення (відзив) проти вказаного протоколу, в якому зазначила, що на сьогодні триває процедура адміністративного оскарження податкових повідомлень-рішень про донарахування підприємству грошових зобовязань за вказані в протоколі порушення та накладення штрафних (фінансових) санкцій, а відтак питання обґрунтованості та законності висновків, викладених в акті податкової перевірки щодо допущених підприємством правопорушень вимог податкового законодавства в ході ведення податкового обліку, є предметом розгляду в органах Державної фіскальної служби, просила долучити до матеріалів справи докази оскарження податкового повідомлення-рішення, складеного за результатами перевірки, та закрити провадження у справі у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

В судовому засіданні встановлено, що на теперішній час триває процедура адміністративного оскарження рішення контролюючого органу СПрАТ «Водолій» як платником податків. Розгляд скарги продовжено до 25 жовтня 2018 року, а розгляд матеріалів скарги призначено на 02 жовтня 2018 року.

Отже, податковим законодавством України передбачено дворівневу процедуру оскарження рішень органів податкової служби та поширено презумпцію невинуватості на процедуру оскарження.

Виходячи з наведеного, суд, приходить до висновку про передчасність висновків особи, що склала адміністративний протокол, щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, а тому провадження в справі про притягнення ОСОБА_1П до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись, п. 1 ст. 247, ст.ст. 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів через Чаплинський районний суд Херсонської області.

Суддя Чаплинського

районного суду ОСОБА_4