Справа 688/3176/18
№ 3/688/972/18
Постанова

04 жовтня 2018 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, не працюючої,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №408993 від 01 вересня 2018 року, складеного відносно ОСОБА_1, остання є матірю неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не приділяла належної уваги у вихованні дочки, внаслідок чого вона 29 серпня 2018 року близько 17 год. в громадському місці, а саме по вул. ІІ-ій Привокзальній в м. Шепетівка розпивала вино «777», однак не досягла віку, з якого наступає адміністративна відповідальність, та своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що строки накладення адміністративного стягнення не закінчилися, суд вважає, що адміністративний матеріал підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно зі ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 01 вересня 2018 року серії ГР №408993, вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

Частиною 3 статті 184 КУпАП передбачена відповідальність батьків, або осіб які їх замінюють, за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Таким чином, сформульоване у протоколі обвинувачення не відповідає змісту ч.3 ст.184 КУпАП, оскільки у протоколі не зазначено правової кваліфікації правопорушення, відповідальність за яке передбачена КУпАП, яке вчинила неповнолітня донька особи, що притягується до відповідальності, однак не досягла віку з якого настає адміністративна відповідальність.

У відповідності до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Зі змісту ст.279 КУпАП вбачається, що справа про адміністративне правопорушення підлягає судовому розгляду в межах обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення. Тому вони, з урахуванням положень ст.256 КУпАП мають бути викладені в протоколі конкретно, у спосіб, який унеможливлює їх неоднозначне тлумачення та відповідати диспозиції закону про адміністративну відповідальність за вказане правопорушення.

Невірна кваліфікація правопорушення в протоколі про адміністративне правопорушення не може бути усунута судом і є перешкодою для своєчасного, всебічного, повного та обєктивного зясування обставин справи та постановлення законного і обґрунтованого рішення, тому справа має бути повернута для належного оформлення до органу, що направив його до суду.

Керуючись ст.ст. 256, 260-261, 263, 268, 277, 278, 283-285 КУпАП, суд,

постановив:

Матеріали адміністративної справи №688/3176/18, 3/688/972/18 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: