пр. № 3/759/6406/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Максименко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції м. Києва ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, громадянина України, освіта вища, одружений, працює ТОВ «АЛЛ БІЗ», менеджер, проживає за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1; віднесений до 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи;

за статтями 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2018 року близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Форд», номерний знак НОМЕР_2 по проспекту А.Палладіна, 16 під час зміни напрямку руху не дотримався безпечного бокового інтервалу та вчинив зіткнення з автомобілем « Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_3, внаслідок чого вказані автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 пояснив суду, що він має сумніви в тому, що від його дій був пошкоджений автомобіль, проте підтвердив, що він того дня він проїздив і перебував на стоянці, однак не помітив, як зачепив автомобіль. Заперечив, що зник з місця пригоди, так як взагалі не помітив зіткнення і не мав такого умислу.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 214689 від 19.09.2018, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди; письмовими поясненнями водіїв щодо механізму зіткнення автомобілів та обставин, які йому передували та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що є порушенням пунктів 2.3 Б, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Виходячи з матеріалів справи, тяжкості вчиненого правопорушення, відношення до скоєного, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати стягненню у вигляді штрафу, так як саме таке адміністративне стягнення буде необхідним і справедливим з метою запобігання вчинення правопорушень в подальшому.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначено Законом України «Про судовий збір». Враховуючи, що ОСОБА_1 віднесений до 2 категорії постраждалих осіб внаслідок Чорнобильської катастрофи, тому він підлягає звільненню від сплати судового збору.

Крім того згідно протоколу БД № 214690 від 19.09.2018 ОСОБА_1 14 вересня 2018 року близько 22 год. 30 хв., керуючи автомобілем «Форд», номерний знак НОМЕР_2 по проспекту А.Палладіна, 16 під час зміни напрямку руху не дотримався безпечного бокового інтервалу та вчинив зіткнення з автомобілем « Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_3, після чого залишив місце ДТП, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди. Проте дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу даного адміністративного правопорушення. Так, кваліфікація дій за даною статтею характеризується прямим умислом, якого очевидно, у ОСОБА_1 не було, так як пошкодження автомобілів мали дотичний характер і є незначними, тому допускаю, що під час керування автомобілем ОСОБА_1 міг не відчути зіткнення, а відтак умислу на зникнення з місця ДТП не мав.

За наведених обставин суд вважає, що в його діях відсутній склад і подія адміністративного правопорушення, тому провадження за ст. 1224 КУпАП слід закрити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 33-35, 122-4, 124, 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору як особи, віднесеної до 2 категорії постраждалих осіб внаслідок Чорнобильської катастрофи.

На підставі п.1 ст. 247 КУпАП провадження за ст. 1224 КУпАП закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя: