справа №619/3678/18
провадження №3/619/1188/18
Постанова
іменем України
02 жовтня 2018 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Нечипоренко І.М., розглянувши справу про вчинення адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч. 1 ст. 2041 КУпАП, -
01.08.2018 року о 19год.35хв. на відстані 10 метрів від лінії державного кордону
України прикордонним нарядом ПП виявлений та затриманий громадянин ОСОБА_1, який у пішому порядку намагався незаконно перетнути державний кордон України поза пунктом пропуску через державний кордон України, на напрямку: н.п. Козача Лопань (Україна) н.п. Красний Хутір (РФ), в районі інформаційно-попереджувального знаку №1346.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, але матеріали справи місять заяву про визнання вини та розгляд справи без його участі.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доказана у повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне затримання, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів, заявою про видачу паспорта, ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 11.06.2018, актом прийому-передачі особи, рапортом начальника віпс «Гоптівка» тип В впс «Дергачі», поясненнями ОСОБА_1
Згідно протоколу про адміністративне затримання ОСОБА_1 затриманий о 19 годині 35 хвилин 01 серпня 2018 року та звільнений після встановлення особи о 15год.15хв. 03 серпня 2018 року.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП, а саме: спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України.
Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Згідно ст. 34, 35 КУпАП, обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.
Таким чином, з огляду на характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини за адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту у межах санкції ч.1 ст.2041 КУпАП.
Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Частиною другою статті 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 352,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя, -

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 1 (одна) доба.
Строк адміністративного затримання зарахувати до строку адміністративного арешту.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352,40грн. (триста пятдесят дві гривні 40 копійок).
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя І. М. Нечипоренко