Справа № 167/945/17
Провадження №3-в/167/8/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2018 року .

Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого- судді Сіліча І.І.,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_1,

з участю представника Луцького МРВ з питань пробації ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м.Рожище подання в.о. начальника Луцького МРВ з питань пробації Західного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Рожищенського районного суду від 31 липня 2017 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

Як вбачається з подання, 04.10.2017 року, 12.10.2017 року ОСОБА_3 викликався до Луцького МРВ з питань пробації для постановки на облік, проте за викликами не зявився. З метою встановлення місця знаходження порушника, Луцьким МРВ з питань пробації направлялись запити до ВАДР ВПР УДМС України у Волинській області, УОЗ ВОДА, ДРАЦС, Луцького ВП ГУНП України у Волинській області. Проведеними заходами було встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на амбулаторному або стаціонарному лікуванні не перебував та за допомогою до медичних закладів не звертався, а також реєстрація смерті порушника Луцьким міським відділом ДРАЦС не проводилася. Факт проживання ОСОБА_3 за адресою: м.Луцьк, вул.Потебні,52/11 не становлено, що унеможливлює виконання постанови Рожищенського районного суду Волинської області від 31.07.2017 року.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника Луцького МРВ з питань пробації ОСОБА_2, який подання підтримав, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 ст.173-2 КУпАП (у редакції Закону України до 07.12.2017 року) передбачена відповідальність у виді штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Відповідно до ч.3 ст.321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Як вбачається з особової справи № 209/2017 заведеної на гр. ОСОБА_3, місцезнаходження останнього невідоме.

На думку суду, матеріалами подання підтверджено факт неможливості відбуття ОСОБА_3 громадських робіт, тому громадські роботи підлягають заміні на штраф з розрахунку чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст. 321-1 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання в.о. начальника Луцького МРВ з питань пробації Західного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_3 невідбутий строк громадських робіт, а саме 30 (тридцять) годин за постановою судді Рожищенського районного суду від 31 липня 2017 року на адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 127 (сто двадцять сім) грн. 50 коп..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Рожищенського

районного суду ОСОБА_4