Справа № 487/3706/18
Провадження № 3/487/1127/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Гаврасієнко В.О., за участю секретаря судового засідання Треля Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві матеріали справи адміністративне правопорушення, які надійшли від Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, директор ТОВ «Ойлтранстермінал», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1,

За ст.163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу №204 від 25.04.2018 року, при проведенні перевірки ТОВ «Ойлтранстермінал» встановлено, що громадянин ОСОБА_1 порушив ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 07 грудня 1984 року №8073-Х, зі змінами та доповненнями, а саме ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку: п.44.1 ,п.44.2 ст.44, п.п.134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п.135.1 ст.135, п.п.140.4.2 п.140.4 ст.140 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI, із змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся на загальну суму 12 441 596 грн., у т.ч. по періодах:2016 рік 11 118 562 грн.,І квартал 2017 року 834 032 грн, півріччя 2017 року 1 335 809 грн.,З квартали 2017 рокуі 277 489 грн. 2017 рік 1 323 034 грн. та завищенно відємне значення обєкту оподаткування податком на на суму 21 445 746 грн. за 2017 рік.; п. 198.1,- п. 198.2, 198.3,п. 198.6 ст.198 п.200.1, п.200.4 ст.200, в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 1 005 119 грн., у т.ч. по періодах: 2015 рік (травень 22304 грн, червень 26113 грн., грудень 257452 грн.) 2016 рік ( лютий 111066 грн., березень 525647 грн., травень 14684 грн, вересень 9397 грн.,листопад 38456 грн.) та зменшено відємне значення податку на додану вартість в періоді, що перевірявся за грудень 2017 року на 1 806 859 грн. по акту перевірки від 25.04.2018 №933/14-29-14-02/36486404.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не з'явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена вчасно і належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило, тому, відповідно до статті 268 КУпАП, справу розглянуто за її відсутності.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №204 від 25.04.2018 року, актом перевірки від 25.04.2017 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вже було зазначено вище адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 25.04.2018 року, тобто на момент розгляду справи, строк встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП закінчився, що є підставою для закриття провадження у справі у зв'язку з закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

Згідно положень пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягується у разі накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що при застосуванні ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення не накладається, судовий збір з ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити, у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області, у строк та порядок, передбачений статтею 294 КпАП України.

Суддя В.О. Гаврасієнко