П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2018 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС, відносно громадянина Румунії ОСОБА_2 (ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_1; місце народження - Румунія м. Сигіт; тимчасово не працюючого; місце проживання - Румунія АДРЕСА_1. (АДРЕСА_1); закордонний НОМЕР_1 від 22.02.2018., виданий органом - Maramures; персональний номер - НОМЕР_2,-

-за ст. 471 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

26.05.2018 року о 17 год. 27 хв. в зону митного контролю на ділянку «В'їзд в Україну» митного посту «Солотвино» Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки «Volkswagen» модель «Golf», реєстраційний номер Румунії «НОМЕР_3», під керуванням громадянина Румунії ОСОБА_4 (ОСОБА_4). У якості пасажира на даному автомобілі слідував громадянин Румунії ОСОБА_2 (ОСОБА_2), який прямував з Румунії в Україну у приватних справах.

Для митного контролю водієм було подано контрольний талон для переміщення по смузі «зелений коридор», документ, що посвідчує особу водія (паспорт громадянина Румунії для виїзду за кордон НОМЕР_5 від 08.12.2017), свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_6 та документ, що посвідчує особу пасажира (паспорт громадянина Румунії для виїзду за кордон НОМЕР_4 від 22.02.2018)

Формою проходження митного контролю громадяни Румунії ОСОБА_4 та ОСОБА_2. обрали порядок проходження митного контролю по каналу «зелений коридор».

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина Румунії ОСОБА_2., на задньому сидінні автомобіля виявлено пневматичний пістолет H&aог;K P8 калібру 6мм. НОМЕР_7 та набої калібру 6мм у кількості 14шт, без ознак приховування.

Виявлений пневматичний пістолет H&aіл;K P8 калібру 6 мм. НОМЕР_7 та набої калібру 6 мм у кількості 14 шт. громадянин Румунії ОСОБА_2. визнав своєю власністю та не заявив працівникам митниці тому, що забув про них. Також, зазначив, що вартість пістолету H&aг ;K P8 калібру 6мм. НОМЕР_7, становить 228 Румунських лей, що згідно курсу НБУ станом на 26.05.2018 (1 Румунських лей = 6.61 грн.) становить 1507,08 грн. та вартість набоїв калібру 6мм у кількості 14шт становить 2 Румунських лея, що згідно курсу НБУ станом на 26.05.2018 (1 Румунських лей = 6.61 грн.) становить 13.22 грн.

На момент переміщення через митний кордон України у громадянина Румунії ОСОБА_2. відсутні будь-які дозвільні документи на пневматичний пістолет H&aмі;K P8 калібру 6мм. НОМЕР_7 та набої калібру 6 мм у кількості 14 шт.

Таким чином, громадянина ОСОБА_2. порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, а саме під час проведення митного контролю не заявив за встановленою формою точні відомості про переміщувані ним через митний кордон України предмети, які підлягають обов'язковому письмовому декларуванню та є обмеженими до переміщення через митний кордон України.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 471 Митного кодексу України.

У судове засідання громадянин Румунії ОСОБА_2 (ОСОБА_2) не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. В матеріалах справи є заява громадянина Румунії ОСОБА_2 (ОСОБА_2) про розгляд справи без його участі.

На підставі ст. 526 МК України, суд вважає можливим розглянути справу про порушення митних правил за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Представник Закарпатської митниці ДФС - Зубенко І.І. в судове засідання з'явився, протокол про порушення митних правил підтримав у повному обсязі та просив притягнути громадянина Румунії ОСОБА_2 (ОСОБА_2) до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією вказаної статті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника Закарпатської митниці ДФС, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 486 МК України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням. Провадження у справі про порушення митних правил включає в себе виконання процесуальних дій, зазначених у статті 508 цього Кодексу, розгляд справи, винесення постанови та її перегляд у зв'язку з оскарженням.

У відповідності до положень ст. 196 МК України, не можуть бути пропущені через митний кордон України: 1) товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено законом; 2) товари, на пропуск яких відповідно до закону потрібні дозволи інших державних органів, за відсутності цих дозволів (крім алкогольних напоїв і тютюнових виробів, а також харчових продуктів для власного споживання, що ввозяться громадянами в обсязі та в порядку, встановлених статтею 376 та частиною другою статті 378 цього Кодексу); 3) товари, що переміщуються через митний кордон України з порушенням вимог цього Кодексу та інших законів України, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Диспозиція ст. 471 МК України визначає склад адміністративного правопорушення, яке полягає у порушенні встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Відповідно до Висновку № 102 від 13.06.2018 року, наданий на експертизу предмет є пневматичним СО2 пістолетом марки «Heckler &aві; Koch», моделі «Р8», НОМЕР_7, калібру 6 мм, іноземного промислового виробництва, призначеним для відстрілу пластикових кульок типу «AIRSOFT ВВ», калібру 6 мм; до вогнепальної зброї не відноситься; є придатним для стрільби; слідів переробки (в тому числі, для використання боєприпасів вогнепальної стрілецької зброї) не має; призначений для спортивно-розважальної стрільби. Надані на експертизу 14 предметів є пластиковими кульками типу «AIRSOFT ВВ», калібру 6 мм, призначеними для спортивно-розважальної стрільби з пристроїв для відстрілу пластикових снарядів несмертельної та нетравмуючої дії; дані кульки є придатними для стрільби.

Як встановлено судом, на момент переміщення через митний кордон України у громадянина Румунії ОСОБА_2. відсутні будь-які дозвільні документи на пневматичний пістолет H&aда;K P8 калібру 6мм. НОМЕР_7 та набої калібру 6 мм у кількості 14 шт.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що громадянин Румунії ОСОБА_2 (ОСОБА_2) вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 471 МК України. Враховуючи дані про особу, мету призначення покарання та співмірність можливого покарання вчиненому правопорушенню, тобто принципу розумності призначення покарання, суд приходить до висновку про накладення на громадянина Румунії ОСОБА_2 (ОСОБА_2) адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень) з конфіскацією безпосередніх предметів правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 352,40 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284, 287-291 КУпАП, ст. ст. 318, 366, 378, 458, 464, 471, 522, 527-529 МК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (ОСОБА_2) - визнати винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень) з конфіскацією безпосередніх предметів правопорушення, а саме:

-пневматичний пістолет H&aро;K P8 калібру 6мм. НОМЕР_7, у кількості - 1 шт., вартістю - 1507,08 грн.;

-набої до пневматичного пістолету калібру 6мм, у кількості - 14 шт. вартістю - 13.22 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ОСОБА_2) на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста п'ятдесят дві гривні сорок копійок).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду І.О. Шепетко