Справа номер 237/5861/18
Номер провадження 3/237/2410/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.18 року м. Курахове

Суддя Марїнського районного суду Донецької області Приходько В.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Марїнського ВП Волноваського ВП ГУНП у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, що мешкає за адресою: Донецька область, Марїнський район, с. Єлизаветівка, вул. Центральна, 10,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серія ГП 232585 06.11.2018 року ОСОБА_1 не виконувала покладених законом обовязків по забезпеченню необхідних умов проживання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що виразилось у антисанітарному стані помешкання, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні із складеним протоколом не погодилася, пояснила, що має на утриманні дитину з інвалідністю. Її чоловік ОСОБА_3 тяжко хворів, тому вона була занята за його доглядом, у звязку з чим, впоратися із прибиранням помешкання повністю не встигла, тому під час перевірки було виявлено відповідні антисанітарні умови. 20.11.2018 р. її чоловік помер, вона привела житлові умови до належного чину, надала до суду характеристику сина зі школи та акт відвідування сімї ОСОБА_3.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП з огляду на наступне.

Відповідно до статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення.

Суд зазначає, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із акту відвідування сімї ОСОБА_1 складеного комісією у складі фахівця із соціальної роботи Марїнського районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді, мати ОСОБА_1 створила відповідні умови для проживання дитини в будинку з дотриманням санітарно гігієнічних норм проживання.

Так, згідно характеристики ОСОБА_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, який заняття відвідує систематично, пропусків без поважних причин немає.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 немає складу правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КУпАП, оскільки одноразовий факт неналежного виконання батьківських обовязків встановлений у протоколі від 06.11.2018 р. не утворює складу правопорушення, не підтверджує факту ухилення від батьківських обовязків, спростовується тим, що ОСОБА_1 систематично належно виконує батьківські обовязки щодо сина, що знайшло своє підтвердження під час дослідження наданих до суду доказів.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю через відсутність події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 38, 283, 284 п.3, 247 п.7 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги до Мар`їнського районного суду Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Вікторія Анатоліївна Приходько