Єдиний унікальний номер 234/4453/18 Номер провадження 33/775/347/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2018 року місто Бахмут

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області Шигірт Ф.С., розглянувши клопотання ОСОБА_2, про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Краматорського міського суду Донецької області від 25 червня 2018 року, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця с. Маліївське Межівського району Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2,

визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 352,40 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

В С Т А Н О В И В :

До Апеляційного суду Донецької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на вказану постанову. В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить поновити йому строк на апеляційне оскарження постанови. Обґрунтовуючи поважність пропуску строку зазначив, що оскаржувана постанова отримана захисником 27 липня 2018 року, про що в матеріалах справи є розписка. За таких обставин, вважає що строк на апеляційне оскарження пропустив з поважних причин.

В судове засідання апеляційного суду ОСОБА_2 не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на оскарження, апеляційний суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 294 ч. 2 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, оскаржувану постанову винесено суддею 25 червня 2017 року за участю сторони захисту, що підтверджується журналом судового засідання (а.с.25-27).

З журналу судового засідання видно, що адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_2 приймали участь у зазначеному судовому засіданні надавали свої пояснення, виступали з промовою в судових дебатах.

Після виходу судді з нарадчої кімнати було оголошено постанову та роз'яснено порядок та строки оскарження.

Таким чином, ОСОБА_2 дізнався про оскаржуване судове рішення 25 червня 2018 року та мав можливість його оскаржити, проте не скористався своїми правами та без поважних причин пропустив строк на оскарження постанови суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 289, 294 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_2 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Краматорського міського суду Донецької області від 25 червня 2018 року, якою ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_2 з усіма доданими до неї матеріалами.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: