Справа № 466/3702/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Баєва О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м. Львові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого у ПП «Пиріг», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

у с т а н о в и в:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №051640 від 08.05.2018 року у м.Львові по вул.Величковського, 2 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Volkswagen T4», номерний знак 404-18ТС з ознаками наркотичного сп»яніння (розширені зіниці очей, неприродна блідність, надмірна активність, що не відповідає такій обстановці). Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку, в присутності двох свідків категорично відмовився.

У судові засідання, які неодноразово призначалися ОСОБА_1 не з»являвся з невідомих суду причин, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями, які долучені до матеріалів справи. Крім того, суд неодноразово відкладав розгляд справи про адміністративне правопорушення за клопотанням ОСОБА_1 та його захисників, а саме: 19.07.2018 року, 24.07.2018 року, 30.07.2018 року, а також 31.07.2018 року знову надійшло таке клопотання. Зокрема, ОСОБА_1 просив відкласти розгляд справи для ознайомлення з матеріалами справи та надання можливості укласти договір із захисником. В подальшому, адвокат ОСОБА_2 просив відкласти розгляд справи, оскільки він не ознайомлений із матеріалами справи. Надалі, 30.07.2018 року ОСОБА_1 уклав договір із адвокатом ОСОБА_3, який просив відкласти розгляд справи у зв»язку із захворюванням ОСОБА_1 та для ознайомлення із матеріалами справи, а вже 31.07.2018 року особа, щодо якої розглядаються матеріали про адміністративне правопорушення розірвав угоду із адвокатом ОСОБА_3 і також просив відкласти розгляд справи. Суд розцінює такі дії ОСОБА_1 як затягування розгляду справи.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом у стані наркотичного спяніння, що стверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №051640, відеозаписом із нагрудних камер працівників поліції, де зафіксовано відмову ОСОБА_1 від проходження медичного огляду, поясненнями свідків.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.268, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оштрафувати його на 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави та з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352, 40 грн. (триста пятдесят дві гривні сорок копійок).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова

Суддя ОСОБА_4