Справа № 203/2168/18
Провадження № 3/0203/1396/2018
ПОСТАНОВА

іменем України

13.07.2018 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, працюючого головним бухгалтером ТОВ «Атб-маркет», який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який притягується за ч. 2 ст. 163 КУпАП, -

встановив:

Посадовою особою Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС 07 червня 2018 року було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, в якому зазначено, що при перевірці ТОВ «Атб-маркет», було виявлено порушення, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобовязання з екологічного податку за викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення за 1 квартал 2018 року у сумі 306,57 грн., по терміну сплати 20 травня 2018 року, фактично сплачено 25 травня 2018 року, чим було порушено п. 57.1 ст.57, п.250.2 ст.250 Податкового кодексу України.

Для розгляду справи ОСОБА_1 не зявився, про місце, час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу судових повісток.

Дослідивши матеріали даної справи, слід дійти висновку, що справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Диспозицією частини 2 статті 163 КУпАП передбачена відповідальність за розміщення цінних паперів у значних розмірах без реєстрації їх випуску в установленому законом порядку, вчинене уповноваженою особою.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Разом з тим, в наявному у справі протоколі відсутні будь які відомості, щодо того, що ОСОБА_1 було розміщено цінні папери у значних розмірах без реєстрації їх випуску в установленому законом порядку.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доданий до матеріалів справи акт перевірки ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» № 273/28-10-46-11/30487219 від 07 червня 2018 року не містить відомостей, що ОСОБА_1 було розміщено цінні папери у значних розмірах без реєстрації їх випуску в установленому законом порядку. Інших доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163 КУпАП до матеріалів справи не надано.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення серед іншого зобов'язаний з'ясувати, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 163, 247, 251, 256, 268, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, за ч. 2 ст. 163 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Скарга, на постанову подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя С.В. Єдаменко