ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 285/1240/18
провадження № 3/0285/1016/18
10 липня 2018 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Нагорнюка Ю.В.,
при секретарі Клечковській М.М.
за участі захисника - адвоката Нагорнюк О.І.,
особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця за контрактом в/ч НОМЕР_1 (м. Новоград-Волинський), учасника АТО на території Донецької та Луганської областей (учасника бойових дій),

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ :
07.06.2018 року після дооформлення до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення БД № 036158 від 02.04.2018 року складений поліцейським СРПП ГУНП в Житомирській області старшим сержантом поліції Скрицьким О.М., з якого вбачається, що 02.04.2018 року, о 03 год. 20 хв., на автодорозі Васьковичі- Шепетівка Ємільчинського району, Житомирської області, ОСОБА_1 керував автомобілем BMW д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук), від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому хаконом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5п ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В матеріалах справи наявний рапорт поліцейського СРПП ГУНП в Житомирській області старшого сержанта поліції Скрицького О.М., з якого вбачається, що 02.04.2018 року, о 03 год. 20 хв., на автодорозі Васьковичі- Шепетівка Ємільчинського району, Житомирської області він зупинив автомобіль BMW д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , який керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Водій спочатку відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння за що на нього був складений протокол. Потім погодився на огляд з застосуванням приладу Drager Alcotest 6810 (результат тесту 1,48 ‰). Результат огляду також був долучений до протоколу (а.с. 20).
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому щиро кається.
Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 , не встановлено.
Разом з тим, згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді) адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи (БД № 036158 від 02.04.2018 року) адміністративне правопорушення вчинено 02.04.2018 року, тобто строк притягнення до адміністративної відповідальності на момент розгляду справи вже закінчився, а тому провадження в справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 130, 221, 247, 283 КУпАП суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Провадження в справі відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи передбачених строків притягнення до адміністративної відповідальності у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Тимчасово вилучені документи - посвідчення водія НОМЕР_3 - повернути власнику ОСОБА_1 .
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.В.Нагорнюк