П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2018 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Малюк В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне порушення за протоколом інспектора праці Управління Держпраці у Закарпатській області відносно ОСОБА_1, директора ТОВ «Торгово-виробниче підприємство «Мрія-Т», ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платника податку - НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05.12.2018 року при проведенні інспекційного відвідування державним інспектором Управління Дежпраці у Закарпатській області Яким Т.А. складено протокол про адміністративне правопорушення №ОМСЗК12/1004/АВ/П/ПТ, яким встановлено, що ОСОБА_1, працюючи з 01.09.2005 року на посаді директора ТОВ «Торгово-виробниче підприємство «Мрія-Т» не забезпечила виплату заробітної плати працівникам ТОВ «Торгово-виробниче підприємство «Мрія-Т» два рази на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцять календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата та не забезпечила працівникам за весь час щорічної відпустки виплату не пізніше ніж за три дні до початку відпустки.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги передбачені ч.1 та ч.2, ч. 4 ст115 КЗпП та ч.1 ст.24 Закону України «Про оплату праці».

У судове засідання ОСОБА_1 повторно не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно і належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях директора ТОВ «Торгово-виробниче підприємство «Мрія-Т» ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП - порушення встановлених термінів виплати заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі. Дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 КУпАП кваліфіковані правильно.

Вина порушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №ОМСЗК12/1004/АВ/П/ПТ від 05.12.2018 року, актом інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи) - ТОВ «Торгово-виробниче підприємство «Мрія-Т», яка використовує найману працю №ОМСЗК12/1004/АВ від 05.12.2018 року, приписом про усунення виявлених порушень №ОМСЗК12/1004/АВ/П від 05.12.2018 року, відомістю №6,7,8 про нарахування заробітної плати працівникам ТОВ ТВП «Мрія Т» за червень, липень, серпень 2018 року, зарплатними відомостями та іншими матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст.33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, та вважає за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки на думку суд саме цей вид адміністративного стягнення буде відповідати вимогам ст. 23 КУпАП, а саме буде сприяти вихованню правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно до положень ст.40-1, ч.5 ст.283 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст.40-1, 41 ч.1, 245, 283,-285, 287,-291 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закон України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В ИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2