Номер провадження 3/754/5438/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 грудня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

28.11.2018 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Києві по вул. Бальзака, 55-Г, керував автомобілем «Ford Couga» номерний знак НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: неприродна блідість, підвищена жвавість, розширені зіниці очей, що не реагують на світло. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що у вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення час він рухався на автомобілі «Ford Couga» номерний знак НОМЕР_2 по вул. Бальзака в м. Києві, його зупинили працівники патрульної поліції, які запідозрили, що він перебуває в стані наркотичного сп'яніння, та запропонували пройти йому медичний огляд на стан сп'яніння. Він /ОСОБА_1./ відмовився, оскільки поспішав на роботу, працівники поліції почали йому погрожувати негативними наслідками, тому він /ОСОБА_1./ попросив викликати інший екіпаж патрульної поліції. Так як інший екіпаж не приїхав, він /ОСОБА_1./ відмовився їхати до лікаря-нарколога з тим екіпажем патрульної поліції, який його зупинив. Після складання протоколу про адміністративне правопорушення він на наступний день самостійно звернувся до медичного закладу, де пройшов огляд, згідно результатів якого у нього /ОСОБА_1./ ознак наркотичного сп'яніння не виявлено.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується наданими ОСОБА_1 в судовому засіданні поясненнями, згідно яких останній визнав відмову від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння, протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою особою, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які засвідчили відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння, запропонованого працівниками патрульної поліції, відеозаписом нагрудної камери працівника патрульної поліції.

Разом з тим, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, добровільно пройшов огляд у медичному закладі на стан сп'яніння, дані щодо результатів медичного огляду стан сп'яніння, згідно яких у ОСОБА_1 ознак наркотичного сп'яніння не виявлено, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням у відповідності зі ст. 22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП,-

Постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити у зв'язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя: