КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/513/18
Провадження №3-в/319/10/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2018 року смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Горбачова Ю.М.,

при секретарі судового засідання Понькі Н.А.,

з участю прокурора Вінницький В.В.,

представника органу з питань пробації ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області подання інспектора Більмацького районного сектору уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_1 про вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно порушника:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України (паспорт громадянина України серії СЮ №404907, виданий 24.11.2015 року Куйбишевським РС УДМС України в Запорізькій області), не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В :

15 червня 2018 року інспектор Більмацького районного сектору уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_2 невідбутого адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт в порядку ст.321-4 КУпАП.

Представник органу з питань пробації в судовому засіданні підтримав внесене подання, посилаючись на те, що порушник ОСОБА_2 до Більмацької селищної ради Більмацького району Запорізької області не зявився, про причини неявки не повідомив, чим ухилився від відбування накладеного адміністративного стягнення.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Суд, зясувавши позицію представника органу з питань пробації та думку прокурора, який погодився із внесеним поданням, дослідивши та перевіривши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Так, ОСОБА_2 постановою судді Куйбишевського районного суду Запорізької області від 08 травня 2018 року за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, був підданий адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 30 годин.

Згідно ч. 2 ст.3214 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом з розрахунку чотири години громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

Згідно статті 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

При вирішенні питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом суддя зобовязаний зясувати, чи мав порушник реальну можливість зявитися (для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення до кримінально - виконавчої інспекції) для відбування накладеного адміністративного стягнення до органу місцевого самоврядування, який визначає вид суспільно корисної праці.

Як вбачається з матеріалів особової справи № 8/2018 (а.о.с.4), заведеної відносно порушника ОСОБА_2, йому особисто було повідомлено по телефону про виклик до кримінально - виконавчої інспекції для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення.

06.06.2018 року ОСОБА_2 ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, попереджений, що у разі ухилення від відбування громадських робіт, суд на підставі ст. 321-4 КУпАП може замінити невідбутий строк громадських робіт арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт.

Також, ОСОБА_2 повідомлявся, що ухиленням від відбування громадських робіт є: невихід на роботу без поважної причини, неприбуття порушника за викликом до органу пробації без поважної причини або зникнення з місця проживання.

06.06.2018 року порушнику було видано направлення до Більмацької селищної ради, в якому зазначено, що він повинен приступити до відбування громадських робіт не пізніше 07.06.2018 року.

11.06.2018 року Більмацькою селищною радою до Більмацького РС з питань пробації було надано довідки від 08.06.2018 року за №02-01/0730 та від 11.06.2018 року за №02-01/0733, в яких зазначено, що 08 червня 2018 року та 11 червня 2018 року ОСОБА_2 на роботу не вийшов, про причини неявки не повідомив, документального підтвердження не надав.

З метою зясування причин не виходу порушника на роботу, було зателефоновано ОСОБА_2 На дзвінок відповіла дружина, яка пояснила, що її чоловік вже другий день вживає алкоголь, наміру відпрацьовувати адміністративне стягнення не має, під час відвідування їх сімї працівниками поліції ОСОБА_2 був згоден на заміну адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт адміністративним арештом. Виклик на 12 червня 2018 року до Більмацького РС з питань пробації було передано дружиною.

У визначений день 12 червня 2018 року до Більмацького РС з питань пробації ОСОБА_2 не зявився, до виконання громадських робіт не приступив, про причини неявки не повідомив. Однак до відділу зявилась його дружина, яка повідомила, що її чоловік ОСОБА_2 відмовляється відпрацьовувати громадські роботи та що він згоден на заміну адміністративним арештом, до органу з питань пробації зявитись не може у звязку з тим, що отримав травму, до лікарні не звертався через відсутність коштів.

13.06.2018 року Більмацькою селищною радою до Більмацького РС з питань пробації будо надано довідку від 12.06.2018 року за №02-01/0743, в якій зазначено, що 12 червня 2018 року ОСОБА_2 на роботу не вийшов, про причини неявки не повідомив, документального підтвердження не надав.

14.06.2018 року Більмацькою селищною радою до Більмацького РС з питань пробації будо надано довідку від 14.06.2018 року за №02-01/0751, в якій зазначено, що з 13 та 14 червня 2018 року ОСОБА_2 на роботу не вийшов, про причини неявки не повідомив, документального підтвердження не надав.

15.06.2018 року Більмацькою селищною радою до Більмацького РС з питань пробації будо надано довідку від 15.06.2018 року за №02-01/0764, в якій зазначено, що з 15 червня 2018 року ОСОБА_2 на роботу не вийшов, про причини неявки не повідомив, документального підтвердження не надав.

Таким чином, суд дійшов висновку, що порушник ОСОБА_2 умисно ухилився від відбування накладеного на нього адміністративного стягнення громадських робіт, а тому внесене подання є обґрунтованим.

Згідно з ч. 1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує де6ржавну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч. 2 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

Згідно з ч. 3 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, якщо санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про те, що ОСОБА_2 громадські роботи можуть бути замінені на штраф, оскільки санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

Оскільки громадські роботи порушником ОСОБА_2 строком 30 годин фактично не відпрацьовані, суд, враховуючи положення статті ч. 2 ст. 321-4 КУпАП, визначає штраф у розмірі 127,50 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.304, ч. 2 ст. 3214 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання Більмацького районного сектору уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 невідбутий строк адміністративного стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт, визначений постановою судді Куйбишевського районного суду Запорізької області від 08 травня 2018 року, на інше адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 127 гривень (ста двадцяти семи) гривень 50 копійок в дохід держави (код класифікації доходів 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», отримувач: УК у Більмацькому районі/Більмацький район/21081100, код отримувача 37892243, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, розрахунковий рахунок №8152).

Розяснити ОСОБА_2, що згідно ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_2 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 255 (двохсот пятдесяти пяти) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Суддя: Ю. М.Горбачов