Провадження №: 3/752/6294/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Валігура Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління ПП у м. Києві про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 10.07.2018 року о 10 год. 00 хв. в м. Києві на перехресті пр-т Лобановського - вул. Деміївська, керуючи автомобілем «Ауді» д.н.з. НОМЕР_4, повертаючи ліворуч не надала дорогу автомобілю «КІА» д.н.з. НОМЕР_3, що рухався в зустрічному напрямку прямо, в результаті чого відбулось зіткнення, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, чим порушила п.п. 2.3 б), 16.6 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні не визнала.

Крім того, захисник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про направлення матеріалів справи на доопрацювання, а також надав в розпорядження суду відеозапис з місця ДТП.

Інший учасник ДТП ОСОБА_3 надала суду письмове клопотання зі змісту якого вбачається, що 10.07.2018 року о 10-00 год. вона, керуючи автомобілем «КІА» д.н.з. НОМЕР_3 рухалась по пр-ту Лобановського на перехресті з вул. Деміївська на зелений сигнал світлофора. Однак, водій автомобіля «Ауді» д.н.з. НОМЕР_4, всупереч даному факту, здійснюючи поворот на вул. Деміївська не надала перевагу в русі її транспортному засобу, в результаті чого відбулось зіткнення транспортних засобів. У зв'язку з чим, просила ОСОБА_1 визнати винною за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 16.6 ПДР України, повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

Вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, переглянувши відеозапис ДТП, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються порушення ПДР України, оскільки як вбачається з відеозапису ДТП водій автомобіля «Ауді» д.н.з. НОМЕР_4, всупереч ПДР України, на перехресті пр-ту Лобановського з вул. Деміївська у м. Києві здійснюючи поворот на вул. Деміївська не надала перевагу в русі автомобілю «КІА» д.н.з. НОМЕР_3, який рухався прямо по пр-ту Лобановського на зелений сигнал світлофора, в результаті чого відбулось зіткнення транспортних засобів.

У зв'язку з чим, суд приходить до висновку, що порушення водієм ОСОБА_4 ПДР України знаходяться в прямому причинному зв'язку з виникненням даної ДТП та її наслідками у виді пошкодження автомобілів «Ауді» д.н.з. НОМЕР_4 та «КІА» д.н.з. НОМЕР_3, та вважає за необхідне у клопотанні адвоката ОСОБА_2 про направлення матеріалів справи на доопрацювання відмовити та визнати ОСОБА_4 винною за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, наслідки вчиненого нею правопорушення та ступінь її вини, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з неї судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення за ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, що становить 352,40 гривень.

Постанова може бути опротестована прокурором протягом десяти днів або оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя