ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2018 р. Справа № 414/1762/18

Провадження № 3/414/415/2018

місто Кремінна Луганської області

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний Ігор Григорович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 1632 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який є головою ФГ "Нівса" та головним бухгалтером ПСП АФ "Зарічне", проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

До Кремінського районного суду на розгляд справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 1632 ч. 1 КУпАП.

Оскільки зазначені справи розглядаються судом одночасно, суд вважає за необхідне обєднати в одне провадження адміністративні справи № 414/1762/18 (провадження № 3/414/415/2018) та № 414/1763/18 (провадження № 3/414/416/2018), присвоївши їм єдиний номер справи 414/1762/18 та номер провадження 3/414/415/2018.

Так, 09 липня 2018 року за результатами перевірки ФГ "Нівса", що знаходиться за адресою: Луганська область, Кремінський район, смт Красноріченське, пров. Веселий, 2 було встановлено, що головою ФГ "Нівса" ОСОБА_1 було несвоєчасно подано платіжне доручення належних до сплати сум єдиного податку четвертої групи (граничний термін сплати 30.04.2018, тоді як фактично сплачено 02.05.2018). Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 295.9.2, 295.9 ст. 295 Податкового кодексу України.

Крім того, 09 липня 2018 року за результатами перевірки ПСП АФ "Зарічне", що знаходиться за адресою: Луганська область, Кремінський район, смт Красноріченське, вул. Фрунзе, 70 було встановлено, що головним бухгалтером ПСП АФ "Зарічне" ОСОБА_1 було несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування належних до сплати сум єдиного податку четвертої групи (граничний термін сплати 30.04.2018, тоді як фактично сплачено 02.05.2018). Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.п. 295.9.2, 295.9 ст. 295 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, у протоколах про адміністративні правопорушення зазначив, що з виявленими правопорушеннями згоден, чим фактично визнав свою провину, та просив суд розглядати справу за його відсутності.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративних правопорушень за ст. 1632 ч. 1КУпАП також підтверджується наступними письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 147 від 09.07.2018;

- актом № 2117/12-32-12-05/24050273 від 03.07.2018 про результати камеральної перевірки даних, задекларованих в податкових деклараціях з єдиного податку четвертої групи (Кремінна) ФГ "Нівса" щодо несвоєчасної сплати податкових зобовязань за І квартал 2018 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення № 146 від 09.07.2018;

- актом № 2118/12-32-12-05/25363318 від 03.07.2018 про результати камеральної перевірки даних, задекларованих в податкових деклараціях з єдиного податку четвертої групи (Кремінна) ПСП АФ "Зарічне" щодо несвоєчасної сплати податкових зобовязань за І квартал 2018 року.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 1632 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, наявність помякшуючої обставини у вигляді щирого розкаяння та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення із застосуванням ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу в межах санкції ст. 1632 ч. 1 КУпАП, що буде необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

За таких обставин, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 401, 1632, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 414/1762/18 (провадження № 3/414/415/2018) та № 414/1763/18 (провадження № 3/414/416/2018) стосовно ОСОБА_1 за ст. 1632 ч. 1 КУпАПобєднати в одне провадження, присвоївши їм єдиний номер справи 414/1762/18 та номер провадження 3/414/415/2018.

Визнати винним ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП НОМЕР_1; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 1632 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення із застосуванням ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу в розміріпяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят пять) гривень, в дохід держави (розрахунковий рахунок 2151; код платежу 21081100; МФО 899998; код 37796309; отримувач: Управління Державної казначейської служби України).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП НОМЕР_1; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) судовий збір у розмірі 352,40 грн (трьохсот пятдесяти двох гривень сорока копійок) на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Розяснити, що в разі несплати штрафу в пятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців. У разі її оскарження перебіг строку давності зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя І.Г. Безкровний