Справа № 522/4623/18
Провадження № 3/522/2906/18
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

08 травня 2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до складеного протоколу, серії БД № 407921 від 01.03.2018 року, встановлено, що громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в місті Одесі по пров. Мукачевський, буд. №6, при виїзді з двору дома, не надав перевагу в русі та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який наближався з правого боку, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим, на думку інспектора УПП, який склав протокол, ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.11 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Викладене, на думку інспектора патрульної поліції, який склав протокол, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № № 407921 від 01.03.2018 року, схемою місця ДТП від 01.03.2018 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3

В судовому засіданні призначеному 08.05.2018 року представник ОСОБА_1, - адвокат ОСОБА_4 заперечував проти складеного протоколу стосовно ОСОБА_1 Просив призначити автотехнічну судову експертизу. Вказане клопотання було задоволено та матеріали адміністративної справи стосовно останньої були направлені до ОНДІСЕ задля встановлення істини по справі.

06.06.2018 року матеріали адміністративної справи стосовно ОСОБА_1 повернулися до Приморського суду м. Одеси. Однак, експертиза не була проведене, у звязку з тим, що необхідно надати вихідні дані, які потрібні для виконання експертизи, а саме:

- тип і стан дорожнього покриття на момент ДТП;

- відстань від правого ( по ходу автомобіля НОМЕР_2), краю проїжджої частини до будівлі до якої виконана привязка розмірів кінцевих положень автомобілів;

- ширину проїзної з якого виїжджав автомобіль НОМЕР_1, і поздовжню відстань від цього проїзду до будівлі до якої виконана привязка розмірів кінцевих положень автомобілів;

- уточнити за схемою місця ДТП, що означає знак «-» перед розміром «2,5», яким позначено відстань від попереднього правого колеса автомобіля НОМЕР_2, до місця зіткнення, а саме: чи означає це знак, що вказаний автомобіль знаходився далі за місцем зіткнення х ходу свого руху, або цей автомобіль розташовується так, як зображено на схемі, тобто перед місцем зіткнення;

- справність транспортних засобів на момент ДТП;

- завантаження автомобіля НОМЕР_2, на момент ДТП;

- завантаження автомобіля НОМЕР_1, на момент ДТП;

- як рухався автомобіль НОМЕР_1, в даній події з моменту виїзду на проїжджу частину провулка Мукачівський до моменту зіткнення, із зазначення часу його руху на окремих ділянках траєкторії, а саме: час з момент виїзду до моменту зупинки, час з моменту зупинки до моменту зіткнення;

- швидкість автомобіля НОМЕР_2, перед початком його гальмування.

Ознайомившись з адміністративними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № № 407921 від 01.03.2018 року, схемою місця ДТП від 01.03.2018 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 необхідно повернути для доопрацювання до ДПП УПП у м. Одесі виходячи з наступного.

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться справа № 522/4623/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченого ст.124 КУпАП України,

Відповідно до складеного протоколу серії БД № 407921 від 01.03.2018 року, встановлено, що громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в місті Одесі по пров. Мукачевський, буд. №6, при виїзді з двору дома, не надав перевагу в русі та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який наближався з правого боку, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1, - адвокат ОСОБА_4 заперечував проти складеного протоколу стосовно ОСОБА_1, просив призначити автотехнічну судову експертизу, однак проведена не було, оскільки в матеріалах адміністративної справи відсутні необхідні провідному судовому експерту вихідні дані для проведення вищевказаної експертизи. Оскільки у суду фактично відсутні необхідні вихідні дані, які потрібні для проведення судової автотехнічної експертизи, необхідно направити справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 до ДПП УПП в м. Одесі.

Таким чином, для зясування дій учасників ДТП в дорожній ситуації, яка склалась, усунення недоліків протоколу для проведення повної та всебічної експертизи, вважаю за необхідне повернути матеріали справи про адміністративні правопорушення для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути до ДПП УПП у м. Одесі для проведення додаткової перевірки та належного оформлення з підстав, зазначених в мотивувальній частині постанови суду.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5

08.06.2018