Справа № 128/3355/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 грудня 2018 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася
за ст. 51 ч.1 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 042123, складеного 16.11.2018 року поліцейським СРПП №3 Вінницького РВП ВВП старшим сержантом поліції ОСОБА_2, 16.11.2018 року, близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_1, перебуваючи в магазині «Епіцентр К», що по вул. Хмельницьке шосе, 1а в с. Зарванці, Вінницького району Вінницької області, таємно викрала з полиці магазину клей «ПВА» в кількості 1 одиниця, вартістю 8 грн. 28 коп., а також пять кулькових ручок, вартістю 57 грн. 20 коп.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 ч.1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що вона прийшла до торговельного центру «Епіцентр К» з метою купівлі пилососу. Придбавши його, вона взяла також для своїх дітей клей та кулькові ручки, за які забула розрахуватися на касі, оскільки метою покупки був саме пилосос, за який вона розрахувалася. Умислу вчиняти крадіжку дрібних речей у неї не було; клей та ручки вона одразу ж повернула.
Дослідивши та оцінивши матеріали адміністративної справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення, рапорт від 16.11.2018 року, протокол прийняття заяви про вчинене правопорушення, видаткову накладну від 16.11.2018 року, письмові пояснення, приходжу до висновку про відсутність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч.1 КУпАП, виходячи з наступного.
Відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП настає за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.
Згідно ч. ч. 1 та 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно рішення Європейського суду з прав людини від 20.09.2016 року у справі «Карелін проти Росії», за умови наявності певної неточності чи суперечностей, суд не вправі брати на себе функції сторони обвинувачення, самостійно відшукуючи докази винуватості особи.
В судовому засіданні зібраними доказами та особистими поясненнями ОСОБА_1 спростовано обставини, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема, що ОСОБА_1, мала умисел на дрібне викрадення чужого майна, а відтак вважаю, що докази її вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, відсутні.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, вважаю провадження у справі відносно ОСОБА_1 на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, закрити, за відсутності в діях останньої складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 51, 247, 280, 283, 284, КУпАП, суддя -
п о с т а н о в и в :
Адміністративну справу №128/3355/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, через відсутність складу правопорушення - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 ти діб.
Суддя О.І. Бондаренко