Справа № 635/6672/18
Провадження № 3/635/2163/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року суддя Харківського районного суду Харківської області Савченко Д.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «Крістал Клін Сервіс», який мешкає за адресою: Харківська область, смт Буди, вул. 300-річчя, 44, -

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом № 81 про адміністративне правопорушення від 17.08.2018, директор ТОВ «Крістал Клін Сервіс» ОСОБА_1 вчинив порушення п. «а» п. 198.1, п. 198.2, абзаців першого і другого п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, п. 6 розділу ІІІ п. 4 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 № 21, внаслідок чого встановлено заниження ТОВ «Крістал Клін Сервіс» податку на додану вартість до сплати на загальну суму 348 667 грн., в т.ч. за січень 2017 року 115 667 грн., лютий 2017 115 667 грн., березень 2017 року 117 333 грн.; п. 85.2 ст. 85 ПКУ від 2 грудня 2010 року - не надано документи, що належать або повязані з предметом перевірки.

Факт порушення встановлено актом перевірки від 07.08.2018 № 3197/20-40-14-05-19/38525811.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що не згоден з протоколом про адміністративне правопорушення, в даний час наказ на проведення документальної перевірки та прийняте за її результатами податкове повідомлення-рішення оскаржені підприємством у судовому порядку до Харківського окружного адміністративного суду, у звязку з чим просить провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-1 КУпАП підлягає закриттю у зв'язку із відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Частиною 1 статті 163-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівником та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 17.08.2018, ОСОБА_1 вчинив порушення п. «а» п. 198.1, п. 198.2, абзаців першого і другого п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, п. 6 розділу ІІІ п. 4 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 № 21.

Однак, у чому саме полягає порушення вимог вищевказаних нормативних актів, які регулюють порядок податкового обліку з податку на додану вартість, у протоколі не зазначено.

До протоколу надано копію 1, 15 та 16 аркушів Акту перевірки ТОВ «Крістал Клін Сервіс» від 07.08.2018, з яких також неможливо встановити, у чому саме полягають вчинені ОСОБА_1 порушення вищевказаних нормативних актів у сфері податкового обліку.

Таким чином, порушення, вказане у протоколі про адміністративне правопорушення від 17.08.2018 відносно ОСОБА_1, не відповідає приписам диспозиції частини 1 статті 163-1 КУпАП, оскільки не містить опису діяння (дії чи бездіяльності), яке полягає в порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку ОСОБА_1

Крім того, з наданих ОСОБА_1 письмових доказів вбачається, що на даний час наказ № 4527 від 22.06.2018 та дії посадових осіб державної фіскальної служби по проведенню документальної позапланової перевірки, за результатами якої складено акт від 17.08.2018, а також прийняте за наслідками документальної перевірки податкове повідомлення-рішення № 5 від 11.09.2018, оскаржені ТОВ «Крістал Клін Сервіс» до Харківського окружного адміністративного суду, за позовними заявами відкрито провадження в адміністративній справі, у звязку з чим до вирішення по суті вказаних спорів неможливо зробити юридично значимий висновок про порушення ОСОБА_1 вимог податкового законодавства, які стали підставою для складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення № 81 від 17.08.2018.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи те, що належні докази, які б достовірно вказували на наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, в матеріалах справи відсутні, вважаю необхідним закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у зв'язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 251, 280, 283-285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Д.М. Савченко