Провадження № 3/226/7/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 січня 2018 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін Олексій Анатолійович, розглянувши матеріал, що надійшов з Деснянського районного суду м.Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Димитров Донецької області, громадянин України, студент, проживає за адресою: 85327, м.Мирноград Донецької області, мікрорайон МолодіжнийАДРЕСА_1,

за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12.12.2018 року до Димитровського міського суду Донецької області з Деснянського районного суду м.Києва надійшов адміністративний матеріал з протоколом від 19.09.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, в якому зазначено, що 19.09.2018 року о 22 год. 40 хвил. в м.Києві по просп. Ватутіна ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем Opel, державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками наркотичного спяніння (розширені зіниці очей, які не реагують на світло, порушена координація рухів), від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 в судове засідання 19.12.2018 не зявилися, станом на вказану дату у суду були відсутні відомості про вручення їм судових повісток. Від захисника ОСОБА_2 до суду електронною поштою 17.12.2018 надійшло клопотання про проведення судового засідання 19.12.2018 о 14.00 годині за його участю в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом через його зайнятість цього дня в інших судових процесах в м. Києві. В задоволенні зазначеного клопотання суддею було відмовлено, оскільки в зазначений час 19.12.2018 в Київському апеляційному суді була відсутня можливість забронювати проведення відеоконференції і, крім того, Кодексом України про адміністративні правопорушення не встановлений порядок проведення відеоконференції при розгляді справ про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно ч.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю по закінченню на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що строки притягнення до адміністративної відповідальності, встановлені ст.38 КУпАП, закінчилися, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 283, 284, 287 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі № 3/226/799/2018 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А.Рибкін