Справа № 349/1564/18
Провадження № 3/349/873/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 жовтня 2018 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, жительки с. Гоноратівка Рогатинського району Івано-Франківської області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звинувачується у вчиненні дрібного хуліганства.

У протоколі про адміністративне правопорушення серія ГП №063779 від 09 серпня 2018 року, який надійшов на адресу суду 26 вересня 2018 року зазначено, що 29 червня 2018 року о 10 год. 25 хв. в с. Гоноратівка по вул.Центральній Рогатинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, а саме виражалася нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, своїми діями порушувала громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вичненоному не визнала зовсім. Пояснила, що вона є депутатом сільської ради, була запрошена секретарем Верхньолипицької сільської ради ОСОБА_3 для участі у вирішенні спору, який виник між власниками суміжних домоволодінь ОСОБА_2 та Фірманів. Вона не була допущена до господарства ОСОБА_2, повернулася додому. Будь-яких образ, нецензурної лексики в сторону ОСОБА_2 не висловлювала.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що ОСОБА_1 не була включена у склад земельної комісії, яка мала вирішити спір, а тому він не допустив депутата ОСОБА_1 на власне подвір'я. ОСОБА_1 на його відмову відреагувала неадекватно, образила його нецензурною лексикою. Просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді 20 (двадцяти) годин громадських робіт. Вирішити питання відшкодування йому процесуальних витрат

Згідно ст.221 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП розглядають судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП надійшли на розгляд суду 26 вересня 2018 року.

Як вбачається з протоколу, адміністративне правопорушення було вчинено 29 червня 2018 року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На час розгляду справи в суді закінчилися строки накладення адміністративного стягнення передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Однак, пункт 7 частини першої статті 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

Крім того, формулювання абзацу першого статті 247 КУпАП дозволяє дійти висновку, що встановлення юридичних фактів є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення (стаття 280 КУпАП), у тому числі й вини особи у його вчиненні.

Згідно науково-консультативного висновку науково консультативної ради при Вищому адміністративному суді України від 07.11.2017 р. під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За ст.275 КУпАП потерпілим, свідкам, експертам і перекладачам відшкодовуються у встановленому порядку витрати, що їх вони зазнали у зв'язку з явкою в орган (до посадової особи), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення.

На підставі п.7 ст.247 КУпАП, керуючись ст.ст. 38,221,283,284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Процесуальні витрати, які пов'язані із прибуттям потерпілого ОСОБА_2 до місця судового провадження, в сумі 38,44 грн. компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.О.Лошак