Справа №461/6688/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2018 року. м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

за участі представника митниці Зирянова О.Я., особи, що притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про адміністративне правопорушення,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм на фірмі «SOMEX Sp. Z.o.o», проживаючого в АДРЕСА_1, закордонний паспорт НОМЕР_2, виданий 14.07.2016 року, орган, що видав 3246, персональний номер НОМЕР_1,

за ст. 472 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

14.08.2018 року в зону митного контролю митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС, смугою руху «червоний коридор», в напрямку «вїзд в Україну», в'їхав транспортний засіб марки «Renault Magnum 480» , р.н. НОМЕР_3, під керуванням водія громадянина України ОСОБА_2. Для проходження митного контролю водієм було подано товаросупровідні документи, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія DR/BAL НОМЕР_4, закордонний паспорт громадянина України № НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_2, договір оренди вищезазначеного транспортного засобу від 10.08.2018 року № Б/Н.

Перед початком митного контролю громадяни України ОСОБА_2 власноручно заповнив митну декларацію для громадян, де в графі 3.1 (відомості про валюту) вказав, про наявність при собі грошові кошти в розмірі 500(п'ятсот) гривень, в графі 4(Відомості про товар, що підлягають обов'язковому письмовому декларуванню та/або оподаткуванню митними платежами) водій вказав про відсутність будь яких товарів. Вказану декларацію було підписано особисто громадянином ОСОБА_2, що засвідчило завершення ним процедури декларування. Після прийняття посадовою особою митниці митної декларації на ній було проставлено відбиток печатки «під митним контролем» №025

Під час митного контрою посадовою особою Львівської митниці ДФС відповідно до інформації про транспортні засоби, які перетинають українсько-польський державний кордон з використання системи TCS у вигляді СМС-повідомлення (Наказ ДМСУ від 22.10.10 № 1272), було встановлено, що транспортний засіб марки «Renault Magnum 480», р.н. НОМЕР_3 переміщується, як товар, в режимі «експорт» з території Євросоюзу.

На вимогу посадової особи Львівської митниці ДФС водій надав документи які підтверджували, що вказаний ТЗ переміщувався через митний кордон України, як товар, а саме: експортна декларація №18PL301010E0644943 від 14.08.18, фактура № 0010/2018 від 11.08.2018. Під час опитування, громадянин ОСОБА_2, в письмовій формі пояснив, що придбав транспортний засіб марки «Renault Magnum 480», р.н. НОМЕР_3 з ціллю подальшого його «розмитнення» на території України, але коли дізнався, що транспортний засіб має стандарт Євро-4, то вирішив везти ТЗ в режимі «тимчасового ввезення» скориставшись документами фірми «SOMEX Sp. Z.o.o» ( ul.Sloneczna,30 05-200 Wolomin-Lipinki,Poland) ніби то для транспортування транспортного засобу на територію Республіки Польша, який поломався на тереторії України. З'ясувавши викладенні обставини на митній декларації поданій громадянином ОСОБА_2, було проставлено відбиток «особистої номерної печатки» № 025, що засвідчило про завершення процедури декларування, а також митного контролю та факти, які, у відповідності до норм п.8 ст.264, мають юридичне значення .

Львівською митницею ДФС (від 15.08.2018 №15978/13-70-20/10/38,) було скеровано лист на адресу AGENCJA CELNA PIK S.C AGNIESZKA MIRONIUK ZBIGNIEW MILELESZCZUK (ul. 21-560 Miedzyrzec Podlaski, Lubelskie, Poland), з метою отримання документів у відповідності до яких транспортний засіб марки «Renault Magnum 480» , р.н. НОМЕР_3 переміщувався на митну територію України. У відповідь митна агенція PIK S.C AGNIESZKA MIRONIUK ZBIGNIEW MILELESZCZUK (ul. 21-560 Miedzyrzec Podlaski, Lubelskie, Poland), надіслала на адресу Львівської митниці ДФС засобами електронного зв'язку (вх.№ 750/10/13-70-20/29 від 20.08.2018) копії документів згідно яких переміщувався транспортний засіб марки «Renault Magnum 480», р.н. НОМЕР_3. Вказані документи є ідентичними у відношенні до товаросупровідних документів, які надав водій на вимогу посадової особи Львівської митниці ДФС після завершення процедури декларування громадянином ОСОБА_2

Відповідно до ст. 257 Митного кодексу України визначено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Таким чином, ОСОБА_2 не заявив за встановленою формою про переміщення товарів та транспортних засобів, а саме транспортний засіб «Renault Magnum 480», р.н. НОМЕР_3, які підлягають обов'язком декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Дії ОСОБА_2 органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачене ст. 472 Митного Кодексу України.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, просить суд не застосовувати суворого стягнення. Пояснив, що про обмеження не знав.

Заслухавши думку представника митниці, пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Факт митного правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил №5108/20900/18 від 22.08.2018 року та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у скоєнні митного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Обставини, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність ОСОБА_2 відсутні.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.472 МК України.

Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення і переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством України підлягає конфіскації.

Окрім того, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з правопорушника слід стягнути суму витрат за зберігання, яка складає 26160,75 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 472 МК України, ст. 283 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти стягнення - 43543,20 грн. штрафу.

Вилучений згідно протоколу №5108/20900/18 від 22.08.2018 року транспортний засіб - Автомобіль «Renault Magnum 480», р.н. НОМЕР_3 (з ключем запалювання) VIN:VF611GTA000123165, тип палива дизель, об'єм двигуна: 11929,00см.куб. 353,00 KW, 2003 р.в. Код УКТЗЕД: - конфіскувати в дохід держави.

Документи, вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №5108/20900/18 від 22.08.2018 року - залишити при матеріалах справи.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Львівської митниці ДФС суму витрат на зберігання на складі митниці, яка складає 26160,75 грн.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України 352,40 грн. судового збору.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Р. Юрків.