Справа № 226/1542/18
Провадження № 3/226/390/2018
ПОСТАНОВА
27 липня 2018 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Людмила Іванівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Мирноградського відділення Покровського відділу поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого електрослюсарем в ВП «Шахта Капітальна» ДП «Мирноградвугілля», інваліда ІІ групи, мешкаючого в м.Мирноград Донецької області, квартал 40АДРЕСА_1, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
22 червня 2018 року о 13.05 годині водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_1 по вул.Шосейній біля шахти «Капітальна» в м.Мирноград Донецької області, перед початком зміни напрямку руху в порушення п.10.1 Правил дорожнього руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, прийнявши на дорозі середнє положення, щоб здійснити заїзд з правої полоси дорожнього руху на прилеглу до шахти територію зліва, здійснив зіткнення з автомобілем «Volkswagen», номерний знак НОМЕР_2, який рухався позаду по його полосі руху, внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.
В судовому засіданні водій ОСОБА_1, захист інтересів якого здійснювався захисником ОСОБА_2, свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав, не заперечуючи неправомірності своїх дій, і суду пояснив, що 22 червня 2018 року приблизно о 13 годині він на своєму автомобілі ВАЗ 2101 їхав з селища Новоекономічне в м.Мирноград, рухаючись по правій полосі головної дороги. Біля шахти «Капітальна» він, зайнявши середнє положення на дорозі, здійснив маневр для заїзду на стихійну стоянку для автомобілів, розташовану зліва, проте раптом побачив автомобіль «Volkswagen», який рухався по його правій полосі в напрямку м.Мирнограда, і розгубився, так як не встигав здійснити маневр, внаслідок чого відбулося зіткнення автомобілів, в результаті чого його автомобіль отримав ушкодження з лівої бокової сторони, а автомобіль «Volkswagen» отримав пошкодження спереду справа. По приїзду співробітників поліції на місце ДТП відносно нього і водія автомобіля «Volkswagen» були складені протоколи: відносно нього за порушення п.10.1 Правил дорожнього руху, а відносно іншого водія за порушення п.13.1, так як він не дотримався безпечної дистанції руху. Поясняє, що перед здійсненням маневру він бачив, що за ним на певній відстані рухається автомобіль «Volkswagen» серебристого кольору і йому видавалося, що його маневр з переїзду з правої полоси руху на стоянку зліва буде безпечним.
Крім пояснень правопорушника, обставини вчинення ДТП знайшли своє достатнє підтвердження в протоколі про адміністративне правопорушення, доданих до нього матеріалах: схемі ДТП, яку ОСОБА_1 не спростовував, його письмових поясненнях та письмових поясненнях другого учасника ДТП, письмовому висновку правоохоронного органу, прийнятого за фактом даної дорожньо-транспортної пригоди, допитах свідків в судовому засіданні.
Так, свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що 22.06.2018року він разом з ОСОБА_1 їхав в його автомобілі «ВАЗ» з селища Новоекономічне в сторону міста Мирнограда. Біля шахти «Капітальна» водій ОСОБА_1, рухаючись зі швидкістю приблизно 20-30км/год, завчасно включивши лівий поворот для заїзду на стоянку зліва, став перетинати дорогу, але маневр здійснити не встиг, так як сталося зіткнення з автомобілем «Volkswagen», який рухався в їх полосі в напрямку м.Мирнограда, від чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.
Свідки ОСОБА_4 і ОСОБА_5 суду пояснили, що вони працюють поліцейськими СРПП Мирноградського відділення поліції. 22.06.2018року вони за викликом прибули на місце ДТП, яке сталося за участю автомобілів «ВАЗ» і «Volkswagen» біля шахти «Капітальна». При обстеженні місця ДТП було встановлено, що ДТП сталася на сполошній розділювальній смузі дорожньої розмітки 1.1 на середині дороги. Удар прийшовся в ліву сторону автомобіля «ВАЗ» біля задніх лівих дверей, а у автомобіля «Volkswagen», який рухався за автомобілем «ВАЗ і не забезпечив безпечної дистанції, була розбита фара справа. На момент їх приїзду автомобіль «ВАЗ» стояв поперек дороги, а автомобіль «Volkswagen» перпендикулярно до нього і на дорозі лежали осколки скла від його фари. При дослідженні обставин ДТП було встановлено, що удар відбувся на суцільній лінії дорожньої розмітки, де автомобіль ВАЗ намагався перетнути дорогу для заїзду на стоянку зліва. За наслідками ДТП було встановлено обопільну вину водіїв і на обох були складені протоколи: на водія автомобіля «ВАЗ» - за порушення п.10.1 Правил дорожнього руху, а на водія автомобіля «Volkswagen» - за порушення п.13.1 за недотримання безпечної дистанції.
Аналіз досліджених доказів дає суду підстави для висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, так як він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
При застосуванні адміністративного стягнення за вчинене правопорушення суд виходить як з загальних підстав, визначених статтею 33 КУпАП, так і враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, а також особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху притягується вперше, є інвалідом 2 групи внаслідок загального захворювання. Його щире каяття суд враховує як помякшуючу відповідальність обставину.
З урахуванням зазначеного суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу, що не суперечитиме вимогам закону і стане достатнім для запобігання нових правопорушень.
З урахуванням положень п.п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» суд вважає за необхідне, враховуючи те, що ОСОБА_1 є інвалідом II групи, звільнити його від сплати встановленого законом судового збору, передбаченого ст.40-1 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 124, 283, 284, 287-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
Від сплати судового збору ОСОБА_1 звільнити.
Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Л.І.Клепка