Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1228/18
Провадження № 3/494/319/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2018 р. м. Березівка
Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С.Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду об`єднану адміністративну справу за протоколом офіцера групи ДПС відділу ВІБДР серії ПД №006604 та ПД №006605 від 30 серпня 2018 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоний Агроном, Березівського району, Одеської області, з середньою освітою, розлученого, на утримані одна неповнолітня дитина, проходить службу у в/ч НОМЕР_1 , військове звання сержант, посада водій-електрик проживаючого по АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП України,

в с т а н о в и в:
18 липня 2018 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом КРАЗ-255 на польовій дорозі біля с. Косівка Березівського району Одеської області у стані алкогольного сп`яніння, при цьому не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, та допустив перекидання, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Згідно висновку медичного огляду від 18 липня 2018 року він перебував у стані алкогольного сп`яніння.
Своїми діями правопорушник порушив п.п. 2.3, 2.9 Правил дорожнього руху затверджених ПКМУ від 10 жовтня 2001 р. за №1306 за що передбачена відповідальність за ст.124, і ч.1 ст.130 КУпАП.
Порушник у судове засідання з`явився, винну не визнав, пояснив що дійсно проходить службу у в/ч НОМЕР_1 на посаді водія-електрика. 18 липня 2018 року він керував т/з КРАЗ-255 біля с. Косівка Березівського району Одеської області. Рухався по польовій дорозі зі швидкістю близько 30 км/год., однак за технічної несправності автомобіля, а саме заклинила права рульова колодка, не вдалося здійснити поворот внаслідок чого не витримав грунт і виникло перекидання автомобіля. Після перекидання автомобілю для зняття стресу випив пляшку пива. У стані сп`яніння автомобілем не керував.
Вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали адміністративної справи суд вважає наступне.
Керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння та вчинення дорожньо-транспортної пригоди в наслідок чого відбулось пошкодження транспортних засобів є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП.
Факт скоєння адміністративних правопорушень за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП підтверджується протоколом серії ПД №006604 та ПД №006605 від 30 серпня 2018 р., матеріалами адміністративної справи, поясненнями правопорушника у судовому зсіданні.
Обставин, що обтяжують або пом`якшують вчинене не встановлено, інших обставин, що суттєво впливають на рішення суду не виявлено.
При прийнятті рішення суд критично оцінює пояснення правопорушника щодо не визнання своєї вини у вчиненому і вважає їх засобом захисту від пред`явленого обвинувачення.
Так, згідно п/п а,б,д, є п.2.3 Правил дорожнього руху затверджених ПКМУ від 10 жовтня 2001 р. за №1306 із змінами та доповненнями для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:
а) перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу;
б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;
є) не вчиняти дій, внаслідок яких може бути пошкоджено автомобільні дороги та їх складові, а також завдано шкоди користувачам.
Виходячи з наведених положень саме на водія покладається відповідальність перевірка на технічну справність т транспортного засобу перед виїздом, стеження за дорожньою обстановкою, технічним станом автомобілю в період керування на дорозі, та не вчиняти дії в наслідок яких може бути пошкоджений автомобіль.
За таких обставин на думку суду саме водій ОСОБА_1 не дотримався вищенаведених положень правил дорожнього руху в наслідок чого сталась дорожно транспортна пригода.
Щодо посилання правопорушника на те, що пляшку пива він пив після перекидання автомобілю, то суд таке твердження також оцінює критично і вважає, що це не заслуговує на довіру, і врахуванню під час прийняття рішення.
При цьому, суд погоджується із тим, що водій перебував у знервованому стані після перекидання автомобілю, яким він керував, але на думку суду ОСОБА_1 є військовослужбовцем і має бути стриманим та стресостійким, а тому посилання на велику знервованість через що він вжив пиво є хибним.
Крім цього, у судовому засіданні правопорушник не пояснив суду де саме і коли він придбав пляшку пива і для чого він перевозив спиртне у салоні автомобілю під час керування автомобілем.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність та вважає за можливе визначити адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами та штрафу.
Керуючись ст..33, ст.124, ч.1 ст.130, ст.ст. 278-280, 283, п.1 ч.1 ст.284, ст.285, ч.2 ст.294 КУпАП

у х в а л и в:
ОСОБА_1 визнати винним за ст..124, ч.1 ст. 130 КУпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік та штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів УК у Березівському районі/Берез.р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37983953, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 5134, Код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір у розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 коп..
Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення особою, що притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або його представником до Апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області.

Суддя: _______________________________________________