Дата документу 26.12.2018
Справа № 320/9602/18
Провадження № 3/320/1526/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2018 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Мелітопольського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Запорізької області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 допустив заборгованість по сплаті аліментів на користь Плугаревої (нині Татькової) Д.С., за період з 01.02.2018 року по 14.11.2018 року, що складає 6 919,00 гривень, тобто сукупний розмір заборгованості перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання, чим порушив норми ст. 183-1 КУпАП.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

За приписами ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Всупереч вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП, протокол № 37730873 про адміністративне правопорушення від 14.11.2018 року відносно ОСОБА_1 не містить належної правової кваліфікації дій правопорушника, оскільки обєктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, містить декілька діянь, в той час як у протоколі вказано, що відповідальність передбачена ст. 183-1 КУпАП без конкретизації якою саме частиною ст. 183-1 КУпАП передбачено відповідальність за вчинене правопорушення.

Вимогами ст. 278 КУпАП передбачено, що посадовою особою при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед інших питань, вирішуються питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення, який є документом, що офіційно засвідчує факт неправомірних дій і є одним із основних джерел доказів у справі, не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП України.

Зазначені вище недоліки при складанні протоколу унеможливлюють суд прийняти законне та обґрунтоване рішення у даній справі у звязку з чим протокол про адміністративне правопорушення № 37730873 від 14.11.2018 року відносно ОСОБА_1 слід повернути до Мелітопольського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області для належного доопрацювання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 9, 183-1, 245, 256, 277, 278, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Повернути справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до Мелітопольського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення відповідно до норм КУпАП.

Виконання даної постанови провести у найкоротші строки, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ