Категорія:ч.2 ст. 123 КУпАП Доповідач: Клок О. М.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2018 року місто ОСОБА_1

Суддя Волинського апеляційного суду Клок О.М., з участю секретаря Білоуса І.Л., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, його захисника ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Г/6, Волинської області, який працює головою наглядової ради ТзОВ «Західний контейнерний термінал» на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 листопада 2018 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 123 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

Вказаною постановою ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 123 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців без оплатного вилучення транспортного засобу «Фольксваген Пассат В-7» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 у його власника ОСОБА_3.

ОСОБА_2 визнаний винним в тому, що 27 серпня 2018 року, о 07.45 годин, він керуючи транспортним засобом, а саме: автомобілем «Фольксваген Пассат», державний номерний знак НОМЕР_1 на вулиці Кременецькій в місті Дубно, Рівненської області, здійснив вїзд на залізничний переїзд при увімкненій звуковій сигналізації, яка забороняє рух транспортних засобів.

У поданій апеляції ОСОБА_2, не погоджуючись з рішенням суду, оскаржує його з мотивів незаконності, вважає постанову необґрунтованою, прийнятою з порушенням норм матеріального та процесуального права, істотним порушенням закону. Просить скасувати постанову суду першої інстанції, провадження у справі закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

Перевіривши доводи скарги та матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши ОСОБА_2 і його захисника, які апеляційну скаргу підтримали з викладених у ній мотивів, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Даних вимог закону, при винесенні постанови місцевим судом, не дотримано.

З огляду на заперечення ОСОБА_2 факту порушення вимог Правил дорожнього руху України, апеляційний суд викликав поліцейського, який склав протокол, і який, як можна зробити висновок з матеріалів справи, є єдиними очевидцем можливого правопорушення.

Останній належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в суд не зявився, про поважність причин неявки не повідомив.

За таких обставин, прийти до висновку про винуватість ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, що ставилось йому у вину неможливо.

Тому постанова підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі.

У відповідності до ч.7 ст. 294 КУпАП, апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову судді Луцького міськрайонного суду від 09 листопада 2018 року щодо ОСОБА_2 скасувати.

Провадження у справі закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського

апеляційного суду ОСОБА_4