Справа № 128/1132/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 липня 2018 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Ради адвокатів Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ПП «Глобус», місцезнаходження: вул. Олімпійська,5, с. Зарванці Вінницького району,

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбаченеч.5 ст. 212-3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу керівника ПП «Глобус» ОСОБА_1 20 березня 2018 р. у відповідності до ст.ст.20, 24, 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатом ОСОБА_2 направлено адвокатський запит з вимогою надати на адресу адвоката вичерпну відповідь по суті поставлених питань стосовно надання технічної документації з землеустрою.На даний час відповіді адвокатом не отримано, не дивлячись на те, що відповідь необхідно було дати на протязі п*яти діб з моменту отримання запиту.

Своїми умисними діями керівник ПП «Глобус» ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 212-3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 14.06.2018 року о 17.20 год. та 02.07.2018 року о 10.15 год. повторно нез*явився по невідомим суду причинам, про час, дату та місце проведення якого повідомлялася належним чином, про що свідчать судові повістки.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП під час відсутності особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти рішення по справі у відсутність належним чином повідомленого ОСОБА_1, який двічі не зявився до зали судового засідання.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.5 ст. 212-3 КУпАП, встановлена та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 0029 від 26.04.2018 року, з якого вбачається дата, час і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, а саме, що на адресу керівника ПП «Глобус» ОСОБА_1 20 березня 2018 р. у відповідності до ст.ст.20, 24, 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатом ОСОБА_2 направлено адвокатський запит з вимогою надати на адресу адвоката вичерпну відповідь по суті поставлених питань стосовно надання технічної документації з землеустрою.На даний час відповіді адвокатом не отримано, не дивлячись на те, що відповідь необхідно було дати на протязі п*яти діб з моменту отримання запиту; заявою про вчинення адміністративного правопорушення; адвокатським запитом; ордером адвоката ОСОБА_2; копією відстеження поштового відправлення.

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1обставини його вчинення, дані про його особу, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею, суд з метою виховання ОСОБА_1в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненням як ним та і іншими особами нових правопорушень, дійшов до висновку про можливість застосування щодо нього адміністративного стягнення у виді мінімального розміру штрафу, і саме такий вид стягнення буде необхідним та достатнім для виправлення скоєного ОСОБА_1

Відповідно до ст. 40-1 КпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок.

Керуючись стст. 40-1, ч.5 ст. 212-3, 284, 294 КпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 212-3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти п*яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п*ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір, що становить 352 гривні 40 копійок на розрахунковий рахунок 0071, Одержувач: ГУК у м. Києві/22030106, Код , Банк: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача:820019, код класифікації доходів бюджету:22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя: