Справа № 222/1650/18
Провадження № 3/222/718/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2018 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись з матеріалами, які надійшли з Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

02.10.2018 року з Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області на адресу Володарського районного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи вірно складені протоколи та інші матеріали справи.

Згідно правового змісту ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються місце і час вчинення адміністративного правопорушення, суть адміністративного правопорушення та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з наданого протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП 381080 від 24.09.2018 року складеного старшим інспектором ЮП СП Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2, ОСОБА_1 притягується до адмінвідповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП, за те, що вона в період з 20.09.2018 року по 21.09.2018 року повторно ухилилась від виконання передбачених законодавством обовязків щодо малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що виразилось в ухиленні від виховання, нездійсненні догляду, залишенні на довгий час.

Проте, з даного протоколу про адміністративне правопорушення не вбачається місце його вчинення, а саме: не зазначено населений пункт, район, область тощо, що є порушенням вимог ст. 256 КУпАП та не дає можливості встановити чи належить до компетенції Володарського районного суду Донецької області розгляд даного адміністративного матеріалу.

Крім цього, частиною 2 статті 184 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Тобто, диспозиція частини цієї статті містить таку ознаку, як повторність, але в протоколі в графі «чи притягався(лася) до адміністративної відповідальності» вістуні будь-які відомості про накладення на ОСОБА_1 протягом року адміністративного стягнення за ст. 184 КУпАП та в матеріалах справи відсутні документи, які б підтверджували даний факт, а саме відсутні відповідні постанови про накладення на останню адміністративного стягнення за ст. 184 КУпАП, що не дає можливості для кваліфікації дій ОСОБА_1 саме за ч.2 ст. 184 КУпАП.

Також, з даного протоколу не зрозуміло суті правопорушення, а саме не зрозуміло в чому виражається ухилення від обовязків по вихованню малолітнього сина та його догляду, а поняття залишення дитини на довгий час є суто загальним та неконкретизованим.

Таким чином, враховуючи, що у разі відсутності в матеріалах справи даних зазначених в ст. 256 КУпАП суддя відповідно до ППВС України від 23.12.2005 року № 14 мотивувальною постановою може повернути протокол про адмінправопорушення відповідному органу для належного його оформлення, вважаю, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП слід повернути Нікольському ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області на доопрацювання, для усунення недоліків, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме для зазначення в протоколі місця вчинення адміністративного правопорушення, суті правопорушення, а саме зазначення в чому виражається ухилення ОСОБА_1 від обовязків по вихованню малолітнього сина та його догляду, а також для зазначення в протоколі відомостей щодо підання ОСОБА_1 протягом року адміністративному стягненню за ст. 184 КУпАП та надання до протоколу належних доказів на підтвердження даного факту, якими можуть бути відповідні постанови суду.

Керуючись ст.ст. 221, 255, 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_4 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП повернути Нікольському ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області, на доопрацювання.

Суддя Є.О. Подліпенець