Справа № 592/4727/18
Провадження № 3/592/1416/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., за участю потерпілої ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ТОВ «Мангуст-сервіс» охоронником, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 2 ст.173 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

26.06.2018 р. до Ковпаківського районного суду м. Суми після доопрацювання надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

30.03.2018 р. о 17 год. 00 хв. повторно протягом року вчинив насильство в сімї, перебуваючи в стані алкогольного спяніння відносно колишньої дружини ОСОБА_2, під час якого висловлювався нецензурною лайкою, чим завдав шкоди психічному здоровю останньої.

Постановою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.08.2017 р. ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді громадських робіт на строк сорок пять годин (справа № 592/8492/17, провадження № 3/592/1789/17).

У судове засідання ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи не зявився. До канцелярії суду подав клопотання про закриття провадження у адміністративній справі у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Потерпіла ОСОБА_1 суду пояснила, що проживає разом з колишнім чоловіком ОСОБА_2 та їхнім спільним сином. ОСОБА_2 систематично вживає алкогольні напої, 30.03.2018 р. прийшов додому у пяному вигляді та влаштував сімейний конфлікт у ході якого висловлювався нецензурною лайкою та ображав її і їхнього неповнолітнього сина.

Заслухавши потерпілу, дослідивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 2 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Факт вчинення ОСОБА_2 повністю підтверджується матеріалами справи, а саме:

Протоколом про адміністративне правопорушення ГП № 034753 від 30.03.2018 р.;

Поясненнями ОСОБА_1 від 30.03.2018 р., у яких остання зазначила, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 разом зі своїм колишнім чоловіком ОСОБА_2 та сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. Колишній чоловік систематично вживає алкогольні напої та приходить додому у пяному вигляді. 30.03.2018 р. о 17 год. 00 хв. він прийшов додому у стані алкогольного спяніння та влаштував сімейний конфлікт у ході якого висловлювався нецензурною лайкою в її бік та ображав її, а також словесно знущався з їхнього неповнолітнього сина;

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.08.2017 р. про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді громадських робіт на строк сорок пять годин (справа № 592/8492/17, провадження № 3/592/1789/17).

Отже, своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки ОСОБА_2 ставиться за провину вчинення правопорушення 30.03.2018 р., на час розгляду справи, а саме 10.07.2018 р., сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому вважаю за необхідне закрити провадження у даній справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 187, п. 7 ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Косолап