Справа № 202/3212/18
Провадження № 3/202/1988/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 липня 2018 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ісаєва Д.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює у Дніпропетровській обласній лікарні ім. І.І.Мечникова, мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Бердянська, 1/126, на підставі ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2018 року виявлено факт порушення ОСОБА_1 встановленого порядку обліку газової зброї, а саме: порушення строків перереєстрації газового пістолету "RG-88", к. 9 мм, № AD 0599736.

За вказаним фактом відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії ГР № 088338 від 04.06.2018 року про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою провинy визнав.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 04.06.2018 року, ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення ним адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

Так, згідно з ст. 9 КупАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

При цьому, наявність адміністративного правопорушення з погляду його складу може бути проаналізоване у такий спосіб, структура цього складу містить:

1) об'єкт правопорушення (суспільні відносини в тій чи іншій сфері, на нормальний розвиток яких посягає правопорушення);

2) об'єктивну сторону (конкретні дії, що виразилися в порушенні встановлених правил);

3) суб'єкт правопорушення - конкретна осудна фізична особа, що досягла 16-річного віку;

4) суб'єктивну сторону складу (є ставленням особи до вчиненого нею діяння, тобто вину у формі умислу або необережності).

Всі перераховані ознаки визначають у сукупності склад адміністративного правопорушення (проступку).

Так, об'єктом правопорушення за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП є громадський порядок та громадська безпека. Предметом цього правопорушення є встановлений порядок придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них. Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого коментованою статтею, може виражатися як в діях, пов'язаних з неналежним виконанням встановлених правил, так і у бездіяльності, яка полягає у невиконанні встановлених вимог. Суб'єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини як у формі умислу, так і у формі необережності.

Відповідно до ч. 1 ст. 195-2 КУпАП відповідальність за вказаною статтею настає за порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них.

Згідно з дозволом № 9 від 03.06.2015 року ОСОБА_1 було надано право на зберігання та носіння газової зброї - "RG-88", к. 9 мм, № AD 0599736. Дія дозволу закінчилася 03.06.2018 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується обставинами, зафіксованими в протоколі про адміністративне правопорушення від 04.06.2018 року; копією дозволу № 9 від 03.06.2015 року, з якого вбачається, що строк останнього скінчився 03.06.2018 року та після цього не продовжувався, а також власними письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що строк дії дозвільних документів ним не продовжувався.

За вказаних вище обставин суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП та необхідність визнання останнього винним у його вчиненні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, а також враховуючи положення ст. ст. 23, 33, 36 КУпАП та наявні в матеріалах справи дані про те, що газова зброя перебуває в справному стані, здана ОСОБА_1 та прийнята на зберігання Індустріальним ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 51 грн., без конфіскації газового пістолету.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави також слід стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 9, 33, 195-2, 245, 251, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн., з конфіскацією газового пістолету "RG-88", к. 9 мм, № AD 0599736.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Д.А. Ісаєва