Справа № 455/1068/18
Провадження № 3/455/544/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 серпня 2018 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу прикордонної служби «Смільниця» Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України,

про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi Хетат Ламіне (Khettat Lamine), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, район Верхня Нормандія, Французька республіка,

за ч.1 ст.204-1 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Хетат Ламіне (Khettat Lamine) 16 серпня 2018 року о 00 годині 30 хвилин намагався незаконно перетнути державний кордон з України в ОСОБА_2 поза пунктом пропуску в напрямку 453 прикордонного знаку на території Старосамбірського району Львівської області, де був затриманий прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» на відстані 120 метрів від лінії державного кордону України, чим порушив вимогу ст.9 Закону України «Про Державний кордон України» та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП.

В суд Хетат Ламіне (Khettat Lamine) не з'явився, в матеріалах справи міститься його заява про слухання справи без його участі. При скаланні протоколу свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнавав.

Винність Хетат Ламіне (Khettat Lamine) у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 №113850 від 16.08.2018 року, протоколом про адміністративне затримання від 16.08.2018 року, протоколом про порушення митних правил № 4970/20900/18 від 16.08.2018 року, поясненням Хетат Ламіне (Khettat Lamine), заявою Хетат Ламіне (Khettat Lamine), рапортом начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Мігово», схемою виникнення обстановки на ділянці віпс «Мігово» від 15.08.2018 року, з яких відомо, що Хетат Ламіне (Khettat Lamine) 16 серпня 2018 року о 00 годині 30 хвилин намагався незаконно перетнути державний кордон з України в ОСОБА_2 поза пунктом пропуску в напрямку 453 прикордонного знаку на території Старосамбірського району Львівської області, де був затриманий прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» на відстані 120 метрів від лінії державного кордону України.

Обставин, що помякшують відповідальність, не знаходжу.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не знаходжу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, вважаю, що на Хетат Ламіне (Khettat Lamine) слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Оскільки згідно протоколу особистого огляду речей та вилучення речей і документів від 16.08.2018 року вилучені речі повернуті Хетат Ламіне (Khettat Lamine), про що міститься його підпис у вищевказаному протоколі то питання повернення вилучених речей не вирішується.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 352 гривні 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Хетат Ламіне (Khettat Lamine) визнати винним за ч.1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому стягнення у виді штрафу в 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з Хетат Ламіне (Khettat Lamine) в користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: м.Київ, вул. Липська, будинок №18/5, поштовий індекс 01601, , отримувач коштів: ГУК м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Л.Й.Ніточко