Справа № 709/1159/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2017 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Чубай В.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: вул. Старицького, 27, смт. Чорнобай, Черкаська обл., працює водієм-фотокореспондентом редакції газети "Світлий шлях", ідентифікаційний номер в матеріалах відсутній,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за

ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 6 червня 2018 року серії БР № 058356 ОСОБА_1 6 червня 2018 року о 21:00 у смт. Чорнобай Черкаської області по вул. Центральна керував автомобілем ВАЗ 21043 (д.н.з. НОМЕР_1) з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння очей. Огляд на стан сп'яніння у встановленому порядку проводився у лікаря Чорнобаївської ЦРЛ. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, за що ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Захисник ОСОБА_2 подав клопотання про передачу матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд трудовому колективу. ОСОБА_2 подане клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав викладених у ньому, при цьому просив врахувати характеристику його довірителя та інші характеризуючі матеріали.

Розглянувши адміністративні матеріали, клопотання разом з доданими до нього документами, заслухавши пояснення ОСОБА_2, суд встановив таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у їх достовірності і допустимості, зокрема даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 6 червня 2018 року серії БР № 058356, висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 85 від 6 червня 2018 року.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення згідно з вимогами

ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом'якшують, чи обтяжують відповідальність, згідно зі ст.ст. 34, 35 КУпАП судом не встановлено.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Під час розгляду адміністративних матеріалів судом вивчено клопотання

ТОВ "Редакція газети Чорнобаївщини "Світлий шлях", підписане директором ОСОБА_3, про передачу матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу.

Зі змісту вказаного клопотання та доданих до нього документів вбачається, що на загальних зборах розглянуто питання про передачу адміністративних матеріалів стосовно

ОСОБА_1 на розгляд трудовому колективу з огляду на те, що він скоїв правопорушення вперше, щиро покаявся у вчиненому, взяв на себе зобов'язання не допускати такого в майбутньому, у колективі він працює більше 30 років, за час роботи не допустив жодного порушення дисципліни, в тому числі на транспорті, є інвалідом 3 групи загального захворювання, не схильний до шкідливих звичок, користується авторитетом і повагою в колективі. До вказаного клопотання додано виписку з протоколу зборів трудового колективу, позитивну характеристику ОСОБА_1 за місцем роботи, копії його грамот.

Частиною 1 ст. 21 КУпАП встановлено, що особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

З огляду на викладене, враховуючи особу ОСОБА_1, який характеризується позитивно, відсутність обтяжуючих обставин, беручи до уваги, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення не потягло значних негативних наслідків, суд вважає доцільним застосування до ОСОБА_1 заходу громадського впливу, у звязку з чим клопотання ТОВ "Редакція газети Чорнобаївщини "Світлий шлях" підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 130, 221, 245, 247, 280, 283-284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ТОВ "Редакція газети Чорнобаївщини "Світлий шлях" - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з передачею адміністративних матеріалів на розгляд ТОВ "Редакція газети Чорнобаївщини "Світлий шлях".

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити.

Зобовязати ТОВ "Редакція газети Чорнобаївщини "Світлий шлях" у десятиденний строк з дня одержання адміністративних матеріалів повідомити Чорнобаївський районний суд Черкаської області про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Чубай