Провадження №3/447/679/18
Справа №447/1717/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2018 року Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І.

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.4 ст.130, ст. 124 , ст. 122-4 КУпАП,-

встановив:

08.07.2018року о 18год.05хв. в м.Новий Розділ, по проспекту Шевченка,1 Львівської області ОСОБА_1 керуючи автомобілем RENAULT LAGUNA н.з. RZ 5669G, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на бетонний бордюр та зелені насадження, чим порушив п.п. 2.3. (б), 2.10.(а). ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

08.07.2018року о 18год.05хв. в м.Новий Розділ, по проспекту Шевченка,1 Львівської області ОСОБА_1 керуючи автомобілем RENAULT LAGUNA н.з. RZ 5669G, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на бетонний бордюр та зелені насадження та залишив місце ДТП до якої був причетний, чим порушив п.п. 2.3. (б), 2.10.(а). ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП

08.07.2018року о 18год.05хв. в м.Новий Розділ, по вулиці Довбуша, гараж №22 бокс 14, ОСОБА_1 вживав алкогольні напої після ДТП з його участю, яке мало місце по проспекту Шевченка,1 в м.Новий Розділ, Львівської області, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного спяніння, чим порушив п.2.10 Є ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП визнав повністю. Пояснив, що після ДТП поїхав в гараж №22 бокс 14 по вулиці Довбуша, в м.Новий Розділ, Львівської області не повідомивши про ДТП працівникам поліції. Під час ДТП він не перебував у стані спяніння , а почав вживати алкогольні напої в гаражі.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що він їхав в автомобілі RENAULT LAGUNA, яким керував ОСОБА_1, і по проспекту Шевченка,1 в м.Новий Розділ, він не впорався із керуванням та наїхав на насадження, автомобіль отримав пошкодження. Після ДТП вони поїхали в гараж де вживали алкогольні напої. Через годину приїхали працівники поліції, повезли їх в відділення поліції, де вони давали пояснення, а ОСОБА_1 проходив медичне освідування на стан алкогольного сп"яніння.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив що він їхав в автомобілі RENAULT LAGUNA, під керуванням ОСОБА_1, останній не впорався із керуванням та наїхав на зелені насадження. Після ДТП вони поїхали в гараж де вживали алкогольні напої. Через годину приїхали працівники поліції, повезли в відділення поліції, ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.130 та ст.122-4, ст.124 КУпАП, стверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії БД №084185, БД №084186, БД №084187, рапортом працівників поліції та актом огляду на стану алкогольного спяніння з використання спеціального технічного засобу Драгер та тестування на алкоголь приладом Даргер №ARBF-0435 до протоколу №084185, який показав результат 1,9 проміле, схемою ДТП та іншими долученими матеріалами.

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У зв'язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.130 та ст.122-4, ст.124 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста ) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять ) гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок ) гривень

На підставі ст. 36 КУпАП визнати ОСОБА_1 Володимирвоича винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ч.4 ст. 130 та ст.122-4, ст.124 КУпАП та остаточно накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста ) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави у розмірі 352,40 гривень.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня вручення копії постанови до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області.

Суддя Бачун О. І.