Справа №721/652/18
Провадження 3/721/374/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Проскурняк С.П., за участю секретаря Помазан М.В., потерпілої ОСОБА_1, представника потерпілої адвоката ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Путила, матеріали, які надійшли від Путильського ВП Кіцманського ВП ГУ НП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 03.05.1996р.н., який проживає за адресою смт. Путила вул. Мєняшкіна 18/4 Путильського району Чернівецька область, за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

18.09.2018 року ОСОБА_3 близько 13год. 30хв. керуючи транспортним засобом марки ОСОБА_4 д.н.SВЕTG97 по вул. Українській 40-г в смт. Путила на перехресті з вул. Ковпака здійснюючи маневр обгону, не впевнився в безпечності, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, який рухався попутно та повертав ліворуч, внаслідок чого вищевказані транспортні засоби частково пошкодженні, чим порушив п.14.2б Правил Дорожнього руху України, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину у вчиненому правопорушенні не визнав. Та пояснив суду, що він під час здійснення маневру обгону переконався у безпечності, оскільки водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_1 не включила покажчик повороту вліво. Також зазначив, що водій ОСОБА_1 також повинна була переконатись, у безпечності маневру.

Потерпіла ОСОБА_1 суду пояснив, що вона 18.09.2018 року керувала транспортним засобом марки ЗАЗ-ДЕО д.н.НОМЕР_2 по вул. Українській в смт. Путила, заздалегідь включила покажчик повороту вліво, оскільки мала намір повернути на вул. Ковпака. В подальшому відчула удар автомобіля ОСОБА_3. Вважає, що дорожньо-транспортна пригода відбулась у звязку з перевищенням швидкості правопорушником.

Адвокат потерпілої просив суд визнати винним ОСОБА_3, оскільки він дійсно порушив ПДР України, що є в прямому причинному звязку з настанням дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що 18.09.2018 року близько 13год. 30хв. вона на розі вул. Українська-Ковпака, мала намір перейти вул. Ковпака та зупинилась, оскільки побачила червоний автомобіль марки ЗАЗ-ДЕО, який включив поворот та в подальшому повертав на вул. Ковпака з вул. Українська. Автомобіль який рухався позаду здійснив наїзд на автомобіль марки ЗАЗ-ДЕО.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що під час дорожньо-транспортної пригоди він перебував у автомобілі ОСОБА_3 Коли вони їхали 18.09.2018 року автомобілем марки ОСОБА_4 по вул. Українській перед дорожньо-транспортною пригодою, він не бачив чи водій автомобіля ЗАЗ-ДЕО включив покажчик повороту вліво.

Заслухавши пояснення правопорушника, потерпілого його адвоката та свідків, вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_3 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями самого правопорушника, потерпілої ОСОБА_1 та матеріалами справи.

А тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбачений ст.124 КпАП України, в звязку з чим за скоєне він має нести відповідальність. Оскільки як встановлено судом ОСОБА_3 керуючи транспортним засобом дійсно порушив п.14.2.б ПДР України, а саме перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника та дані про його особу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.124,283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП і за його вчинення призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 352грн. 40коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Путильський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.П. Проскурняк