Номер провадження: 33/785/974/18
Номер справи місцевого суду: 496/1907/18
Головуючий у першій інстанції Трушина О. І.
Доповідач Мандрик В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2018 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Мандрик В.О. за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за п. 6, ч. 1 ст. 212-2 КУпАП,

встановив:

Постановою судді Біляївського районного суду Одеської області від 07 червня 2018 року

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,

визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, підданий стягненню у виді штрафу у розмірі 170 гривень та стягнуто судовий збір у розмірі 325,40 грн, за те, що 08.03.2018 року, під час контрольної перевірки наявності МНСІ у чергового зв'язку командного пункту 160 начальником служби охорони державної таємниці - помічником командира бригади, майором ОСОБА_3 був встановлений факт відсутності документу з грифом секретності «таємно, найменування «МНСІ» - «Витяг з інструкції по веденню маскувального радіообміну в радіомежах ПС ЗС України». Згодом, в цей же день в ході розшуку, вказаний МНСІ був знайдений за стояком апаратури реєстрації аналогових та цифрових каналів і потоків «Амур». Своїми діями ОСОБА_2, як особа, відповідальна за використання вимог режиму секретності, порушив вимоги ст. 28 «Про державну таємницю» та п. 116 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», який затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 року за № 939, за що передбачена відповідальність за п. 6, ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 з постановою суду частково не погоджується, вважає її незаконною, зазначає, що згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» суд незаконно стягнув з нього судовий збір, у розмірі 352,40. Просить постанову суду змінити у частині стягнення судового збору, та звільнити його від сплати судового збору, як військовослужбовця.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, який підтримав доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Винність ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6, ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), витягом з висновку про проведення службового розслідування, поясненнями ОСОБА_2. (а.с. 5), витягом з наказу (а.с.13) і не оспорюється в апеляційній скарзі..

В судове засідання апеляційного суду Одеської області з'явився ОСОБА_2, підтримав апеляційну скаргу та просив суд її задовольнити.

Районний суд з достатньою повнотою дослідив зібрані по справі докази, на підставі чого обґрунтовано прийшов до висновку про порушення військовослужбовцем ОСОБА_2 п. 6, ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, але при винесенні постанови, не врахував положення п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» та помилково наклав на нього судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Апеляційний суд, враховуючи положення п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», вважає за необхідне задовольнити апеляційну скаргу в повному обсязі.

За наведених обставин вважаю, що наявні підстави для зміни оскаржуваної постанови суду в частині стягнення судового збору.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити, постанову Біляївського районного суду Одеської області від 07 червня 2018 року відносно нього за ст. п. 6, ч. 1 ст. 212-2 КУпАП - змінити в частині стягнення судового збору, та на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору у розмірі 352,40 грн.

В іншій частині постанову суду залишити без змін.

Постанова остаточна та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області В.О. Мандрик