Справа № 366/3082/18
Провадження №3/366/1783/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2018 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., за участю особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, розглянувши обєднані матеріали, які надійшли від Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ номер 002633: 01.11.2018 року о 13 годині 40 хвилин в смт.Іванків Іванківського району Київської області по вул.Івана Проскури ОСОБА_1 під час руху заднім ходом автомобілем марки ВАЗ, державний номерний знак 877 64 КВ, не переконався, що це буде безпечним та не звернувся за допомогою, внаслідок чого допустив наїзд на транспортний засіб марки ЗАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 , що стояв позаду, в результаті даної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль зазнав механічних ушкоджень, чим порушив п.10.9 Правил дорожнього руху України за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Крім того, згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ номер 120286 : 01.11.2018 року о 13 годині 40 хвилин в смт.Іванків Іванківського району Київської області по вул.Івана Проскури водій ОСОБА_1 будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, не зупинив транспортний засіб марки ВАЗ, державний номерний знак 877 64 КВ та залишив місце події чим порушив п.2.10(а) Правил дорожнього руху України за що передбачена відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, обставини викладені в протоколах про адміністративне правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Крім того, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, а саме: залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні

Із матеріалів справи не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_1

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 002633 від 01.11.2018 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 120286 від 01.11.2018 року;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.11.2018 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01.11.2018 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1Л від 01.11.2018 року;

- письмовою розпискою ОСОБА_3 від 12.11.2018 року.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан. Обставиною що пом'якшує відповідальність є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

У звязку з тим, що ОСОБА_1 вчинено два адміністративних правопорушення, адміністративне стягнення за вчинені правопорушення повинне бути накладено на нього відповідно до вимог ст.36 КУпАП, тобто в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме передбачене ст.124 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу та на підставі ст. 40-1 КУпАП стягнення з нього судового збору.

Керуючись ст.ст. 24, 283-285, ст. 173 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, 122-4 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя