Справа № 336/1992/18
Провадження № 3/336/847/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Марко Ярослава Романівна розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Східна мастильна група» та ТОВ "ЕМ-С", мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ак. Курчатова, буд. 43-В, за адміністративні правопорушення, передбачені частиною 1 статті 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом № 92 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, при розгляді матеріалів № 2254/08-01-49-02/39356847 від 13.04.2018 року камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків, суми утриманого з них податку (Форма 1ДФ) ТОВ «ЕМ-С», головним державним ревізором-інспектором відділу адміністрування податків і зборів з фізичних осіб Олександрівського управління у м. Запоріжжі ГУ ДФС у Запорізькій області, було виявлено порушення, а саме платником було несвоєчасно подано податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку (форма№1ДФ) за ІV квартал 2017 року, як наслідок порушено абз. «б» п. 176.2 ст. 176, п. 119.2 ст. 119 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI із змінами та доповненням.

Згідно з протоколом № 91 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, при розгляді матеріалів № 2255/08-01-49-02/40674409 від 13.04.2018 року камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків, суми утриманого з них податку (Форма 1ДФ) ТОВ «Східна мастильна група», головним державним ревізором-інспектором відділу адміністрування податків і зборів з фізичних осіб Олександрівського управління у м. Запоріжжі ГУ ДФС у Запорізькій області, було виявлено порушення, а саме платником було несвоєчасно подано податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку (форма№1ДФ) за ІV квартал 2017 року, як наслідок порушено абз. «б» п. 176.2 ст. 176, п. 119.2 ст. 119 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI із змінами та доповненням.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні вищевказаних правопорушень визнав, обставини викладені в протоколах про адміністративне правопорушення не оспорював.

За змістом частини 1 статті 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення під порушенням порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи слід розуміти неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: відомостями, які містяться у протоколах № 91 та № 92 про адміністративні правопорушення від 13.04.2018 року, копіями актів від 13.04.2018 року № 2255/08-01-49-02/40674409 та № 2254/08-01-49-02/39356847, іншими матеріалами справи.

Згідно з частиною 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи всі обставини у справі, дані про особу ОСОБА_1, який свою провину визнав, до адміністративної відповідальності за частиною 1 статтею 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення протягом року притягується вперше, суддя вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією частини 1 статті 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім того, на підставі статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

Керуючись 27, 33-35, 163-4 ч. 1, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51,00 (п'ятдесят одна) гривня в дохід держави (розрахунковий рахунок № 8009, код класифікації доходів бюджету 21081100, отримувач коштів УК у Шевч. р-ні м. Зап./Шевч./21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025367, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, призначення платежу адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. (триста пятдесят дві гривні 40 копійок) в дохід держави (отримувач коштів : ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача :Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу судовий збір на користь держави.).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з моменту її винесення, шляхом подання апеляційної скарги в Апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Розяснити правопорушнику, що у відповідності до статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф повинен бути сплачений не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а у разі оскарження не пізніше 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений строк, постанова про накладення адміністративного стягнення надсилається на примусове виконання у відділ державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, у відповідності до частини 2 статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного у відповідній статті цього Кодексу; та зазначеного у постанові про стягнення штрафу (тобто 102,00 (сто дві грн.); витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: Я.Р.Марко

Строк предявлення виконавчого документа ________________ 20___рік

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік