Справа № 366/59/18
Провадження № 3-в/366/86/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2018 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши подання начальника Іванківського РВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом або адміністративним арештом ОСОБА_2

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідно до даних викладених у поданні 28.01.2018 року на виконання до Іванківського РВ з питань пробації надійшла постанова Іванківського районного суду Київської області від 22.01.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_2 до 30 годин громадських робіт. 28.02.2018 року ОСОБА_2 був викликаний до відділу пробації на 13.03.2018 року, однак за викликом не зявився. 14.03.2018 року відділом пробації було повідомлено працівників Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області про необхідність перевірки ОСОБА_2 за місцем його проживання, однак відповіді не надійшло. 14.03.2018 року ОСОБА_2 В,В. було повторно направлено виклик, відповідно до якого він зобовязався зявитись до відділу пробації 23.03.2018 року, однак не зявився, в телефонній розмові з головою Красятицької селищної ради Поліського району ОСОБА_2 дійсно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 та був належним чином повідомлений про необхідність явки до відділу пробації,а тому начальник Іванківського РВ з питань пробації направив до суду подання, в якому просить на підставі ст. 321-4 КУпАП вирішити питання про заміну невідбутної частини громадських робіт ОСОБА_2 штрафом або адміністративним арештом.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, згідно даних зворотнього поштового повідомлення повістку про виклик до суду оримав особисто 17.05.2018 року.

Відповідно до Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України за № 457/22989 від 21.03.2013 року, ухиленням від відбування громадських робіт вважається: невихід порушника на роботу без поважної причини; неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання.

Відповідно до ч.1 ст.321-4 КУпАП уразі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Враховуючи вищевикладене, з врахуванням положень ч.1 ст.173-2 КУпАП, санкція якої також передбачає адміністративне стягнення у виді штрафу, суд вважає за можливе задовольнити подання та замінити невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_2 штрафом.

Керуючись ст.ст. 304, 3214 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання начальника Іванківського РВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції України ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 замінити невідбуте стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт на штраф у розмірі 7,5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 127 (сто двадцять сім) гривень 50 (пятдесят) копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Н.П.Слободян