Справа № 518/1482/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2018 року м. Ананьїв
Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков Олег Олександрович розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з апеляційного суду Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 та ст.122-4, Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспортні дані відсутні, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, працюючого різноробочим у ФГ «Любас», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
08 листопада 2018 року на адресу Ананьївського районного суду Одеської області з апеляційного суду Одеської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 14 жовтня 2018 року о 18 години 00 хвилин, рухався по польовій дорозі біля ставку в смт.Ширяєве, Одеської області, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України.
За вказаним фактом співробітником Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області складено протокол про адміністративне правопорушення від 15 жовтня 2018 року серії БР №038313 за ст.124 КпАП України.
Зазначені матеріли були зареєстровані в Автоматизованій системі документообігу суду та їм було присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 518/1482/18 (провадження №3/491/381/18).
Крім того 08 листопада 2018 року на адресу Ананьївського районного суду Одеської області з апеляційного суду одеської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 14 жовтня 2018 року о 18 години 00 хвилин, рухався по польовій дорозі біля ставку в смт.Ширяєве, Одеської області, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, після чого ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги п.2.10а Правил дорожнього руху України.
За вказаним фактом співробітником Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області складено протокол про адміністративне правопорушення від 15 жовтня 2018 року серії БР №038314 за ст.122-4 КпАП України.
Зазначені матеріали також були зареєстровані в Автоматизованій системі документообігу суду та їм було присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 518/1483/18 (провадження №3/491/380/18).
У відповідності до ст. 36 КУпАП судом було винесено постанову про обєднання справи за фактом вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених за ст.122-4 та 124 КУпАП в одне провадження.
Обєднаній справі присвоєно реєстраційний номер справи 518/1482/18р., провадження 3/491/381/18р.
В зазначений день гр-нин ОСОБА_1, зявився на виклик суду, де йому було вручено памятку та під час розгляду справи винним себе у скоєнні зазначених адміністративних правопорушень визнав повністю. При цьому відносно складення на нього протоколів про адміністративне правопорушення за ст.124 та 122-4 КУпАП пояснив, що 15 листопада 2018 року, о 18 години 00 хвилин, рухався по польовій дорозі біля ставку в смт.Ширяєве, Одеської області, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.
Окрім усних пояснень ОСОБА_2, наданих ним у судовому засіданні, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується іншими матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення від 15 листопада 2018 року серії БР №038313 та серії БР №038314, копіями письмових пояснень ОСОБА_1, відібраних в нього працівниками поліції при складенні вказаних протоколів про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_3, схемою місця ДТП.
Також, в ході розгляду справи встановлено, що відповідно до положень ст.265-1 КУпАП, при складенні протоколів про адміністративне правопорушення серії БР №038313 та серії БР №038314 від 15 листопада 2018 року співробітниками поліції було вилучено у ОСОБА_2 посвідчення водія серії ВХТ №092142, видане 23 жовтня 2015 року.
Статтею 33 КУпАП передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.
Відповідно до ст.40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що становить 352 гривні 40 копійок.
Частиною першою статті 36 КУпАП визначено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Частиною другою статті 36 КУпАП встановлено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
За наведених обставин, суд приходить до висновку, що громадянина ОСОБА_1 має бути визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та з урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи порушника, ступеню його вини, майнового стан, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП, на нього має бути накладено стягнення в межах санкції статті 124 КУпАП, яка передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення.
Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 124, 122-4, 221, 283, 284 КпАП України,-
П о с т а н о в и в :
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспортні дані відсутні, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, працюючого різноробочим у ФГ «Любас», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення:
- за статтею 122-4 КУпАП адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.
- за статтею 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 гривень.
Відповідно до положень частини 2 статті 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 стягнення за більш серйозне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 340 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 гривень 40 копійок.
Після набрання законної сили даною постановою повернути ОСОБА_2 тимчасово вилучене в нього посвідчення водія серії ВХТ №092142, видане 23 жовтня 2015 року.
Розяснити, що відповідно до положень ст.ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_4

Постанова вступає в законну силу „___ _______ 20__ року та може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців „___ _________ 20__ року.