Справа № 559/1154/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2018 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В,

розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.122-2, ч.2 ст.126 КУпАП, розяснивши ст. 268 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2018 року близько 00 години 30 хвилин неповнолітній ОСОБА_1 в м.Дубно по вул.І.Франка керуючи автомобілем Форд-ескорд не виконав вимоги працівників поліції про зупинку, чим порушив п.2.4 ПДР України. Після зупинки транспортного засобу було встановлено, що ОСОБА_2 керував автомобілем, без посвідчення водія, чим порушив п.2.1. ПДР України.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколами про адміністративне правопорушення БД №332403 від 10 червня 2018 року та БД №185772 від 10 червня 2018 року.

Суд приходить до висновку, що адміністративне правопорушення мало місце та скоїв його ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено. Обставинами, що помякшують вину є щире каяття.

Статтею 13 КУпАП до осіб, віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи виховного впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративного правопорушення до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу, як зобовязання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого, попередження, догана або сувора догана, передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам які, їх замінюють, чи під нагляд педагогічного або трудового колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Судом встановлено, що порушник вчинив адміністративне правопорушення у віці від 16 до 18 років.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, який щиро розкаюється у вчиненому, суд приходить до висновку, про застосування до правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, яке буде необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне у відповідності до ст.24-1 КУпАП України застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 заходи впливу у вигляді попередження.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення не підлягає стягнення відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, оскільки відповідно до ст.24-1КУпАП захід впливу у виді попередження не є адміністративними стягненням.

Керуючись ст. ст. 24-1, 122-2, ч.2 ст.126, 221, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-2, ч.2 ст.126 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Постанова у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя: