Справа № 635/5761/18
Провадження №3/635/1857/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст.122-4, ст.124 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який має середню освіту, одружений, працевлаштований водієм ПП «СКА», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

судом встановлено, що ОСОБА_1 16 липня 2018 року о 19 годині 09 хвилин на 24 км автодороги Н12 «Суми-Полтава» за адресою: селище Охтирка, вулиця Незалежності, 24, керуючи транспортним засобом DAF FT 95 XF380, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом CAG BREE, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 не врахував дорожню обстановку, не дотримався бокового інтервалу та допустив наїзд на припаркований автомобіль Mercedes Benz S 63 AMG, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, в результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, після чого залишив місце дорожньо-транспортної події.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст.124 КУпАП заперечував та пояснив, що ввечері 16 липня 2018 року за адресою: селище Охтирка, вулиця Незалежності, 24, виїжджав зі складу після вивантажування на транспортному засобі DAF FT 95 XF380, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом CAG BREE, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, проте правил дорожнього руху не порушував, учасником дорожньо-транспортної події не був та місце вчинення ДТП не покидав.

Суд заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходить до наступного.

Пунктом 1.5 Правил дорожнього руху України передбачено, що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Відповідно до п. 2.10 «А» Правил дорожнього руху України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобовязаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

За невиконання вимог п. 1.5; 2.10 «А» Правил дорожнього руху України передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП, а саме залишення водіями транспортних засобів, на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні; за невиконання вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху України передбачена відповідальність за ст. ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 387294 від 16 липня 2018 року; даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 387295 від 16 липня 2018 року; даними схеми місця ДТП та фототаблиці; даними відео запису камери спостереження, де зафіксовано, що водій транспортного засобу DAF FT 95 XF380, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом CAG BREE, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 не дотримався бокового інтервалу та допустив наїзд на припаркований автомобіль Mercedes Benz S 63 AMG, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, в результаті чого останній транспортний засіб отримав механічні пошкодження, після чого водій транспортного засобу DAF покинув місце дорожньо-транспортної події; письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, наявними в матеріалах справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, оскільки він 16 липня 2018 року о 19:09 на 24 км автодороги Н12 «Суми-Полтава» за адресою: селище Охтирка, вулиця Незалежності, 24, керуючи транспортним засобом DAF FT 95 XF380, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом CAG BREE, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 не врахував дорожню обстановку, не дотримався бокового інтервалу та допустив наїзд на припаркований автомобіль Mercedes Benz S 63 AMG, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, в результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, після чого залишив місце дорожньо-транспортної події, а посилання ОСОБА_1 щодо його невинуватості спростовуються даними відеозапису з місця дорожньо-транспортної події при перегляді якого встановлено, що при виконання розвороту автомобіль DAF FT 95 XF380, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом CAG BREE, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 зачепив припаркований автомобіль Mercedes Benz S 63 AMG, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, та уїхав, а керування вказаним вантажним автомобілем у місті Охтирка по вулиці Незалежності, 24, ОСОБА_1 не заперечує.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, які відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП пом'якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

Вивченням даних про особу порушника встановлено, що ОСОБА_1 одружений, працевлаштований, свою провину у вчиненні ДТП заперечував.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За викладених обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 16 липня 2018 року о 19:09 на 24 км автодороги Н12 «Суми-Полтава» за адресою: селище Охтирка, вулиця Незалежності, 24, керуючи транспортним засобом DAF FT 95 XF380, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом CAG BREE, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 не врахував дорожню обстановку, не дотримався бокового інтервалу та допустив наїзд на припаркований автомобіль Mercedes Benz S 63 AMG, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, в результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, після чого залишив місце дорожньо-транспортної події, суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП накладення на нього адміністративного стягнення у межах санкції статті 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340,00 гривень.

Згідно з п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01 січня 2018 року становить суму в розмірі 352,40 гривень.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 33-36, 40-1, ст. 124, п.4 ч.1 ст. 213, ст. ст. 221, 256, 283-285 КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.М. Пілюгіна