Справа № 204/5552/18
Провадження № 3/204/1964/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

коваль валерія михайловича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2018 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД №175901 від 19 липня 2018 року, згідно якого 12 липня 2018 року о 14.20 годин, в м. Дніпро, на вул.Суворова, в районі буд.№33А, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Volvo, номерний знак НОМЕР_1, при початку руху, не переконався в безпечності свого маневру та допустив наїзд на припаркований водієм ОСОБА_2 автомобіль Toyota Corolla, номерний знак НОМЕР_2, що знаходився без руху. В наслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, завдані матеріальні збитки. Таким чином, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху України, за що ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

31 липня 2018 року на адресу суду надійшов також протокол про адміністративне правопорушення серії БД №175902 від 19 липня 2018 року, згідно якого 12 липня 2018 року о 14.20 год. в м. Дніпро, на вул. Суворова, в районі буд.№33А, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Volvo, номерний знак НОМЕР_1, став учасником ДТП, місце пригоди залишив, до поліції не повідомив, чим порушив вимоги п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України, за що ст. 122-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, провину визнав.

Потерпілий ОСОБА_2 надав суду заяву в якій зазначив, що претензій матеріального та морального характеру до водія ОСОБА_1 не має, просив суворо не карати правопорушника.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Винність правопорушника підтверджується також наступними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №175901 від 19 липня 2018 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №175902 від 19 липня 2018 року; схемою місця ДТП від 12.07.2018 року з фото-таблицею; письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 від 12.07. 2018 року; рапортом поліцейського 1 взводу 4 роти батальйону №2УПП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 12.07.2018 року; рапортом старшого інспектора відділу розшуку та ОМ ДТП УПП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 26.07.2018 року; диском з відеозаписом ДТП, що мала місце 12 липня 2018 року; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 19.07.2018 року, а також поясненнями правопорушника в суді.

Згідно п.10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Накладене адміністративне стягнення в кожному конкретному випадку має бути необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень.

Оцінивши докази досліджені в судовому засіданні, які безспірно вказують на порушення ОСОБА_1 вимог Правил дорожнього руху України та те, що його діями скоєно наїзд на транспортний засіб, внаслідок чого спричинені механічні пошкодження, після чого останній зник з місця пригоди, вважаю, що в його діях є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та ст. 122-4 Кодексу Украйни про адміністративні правопорушення - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу про адміністративні правопорушення України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу, суспільну небезпечність правопорушення, обставини, що помякшують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн., та за ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 255,00 грн., та на підставі ст. 36 КУпАП необхідно остаточно призначити стягнення у межах санкції ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією статті, а саме у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340,00 грн., що буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню її вини, і буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень та сприятиме вихованню правопорушника у дусі дотримання законів України та поваги до правил співжиття.

Крім того, в звязку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 27, 36, 401, 122-4, 124, 284, ст. 294, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

коваль валерія михайловича, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

за ст.122-4 КУпАП - 255,00 грн. (двісті пятдесят пять гривень, 00 копійок) штрафу на користь держави;

за ст.124 КУпАП - 340,00 грн. (триста сорок гривень, 00 копійок) штрафу на користь держави.

На підставі ст.36 КУпАП на коваль валерія михайловича, ІНФОРМАЦІЯ_1, остаточно накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн. (триста сорок гривень, 00 копійок) штрафу на користь держави.

Стягнути з коваль валерія михайловича, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні, 40 копійок) на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя І.А. Білик