Справа № 562/3106/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2018 року Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Ємельянова Л.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ТзОВ "ЕПІКО"

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

29 серпня 2018 року до Здолбунівського районного суду надійшов адміністративний протокол серії БД № 268997 від 15 серпня 2018 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Однак, справа про адміністративне правопорушення не може бути прийнята до провадження і підлягає поверненню для дооформлення з наступних підстав.

Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 268997 від 15 серпня 2018 року зазначено, що 15 серпня 2018 року о 14 год. 45 хв. у м.Острог Рівненської області по вул.Валовій, 7А ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед початком руху не переконався, що маневр буде безпечним і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, та здійснив наїзд на велосипед, внаслідокчого велосипед отримав механічні пошкодження

Згідно з ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазанчаються, зокрема, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається у протоколі.

Однак, в порушення наведених вимог у графі "свідки чи потерпілі" відсутні відомості: не зазначено осіб, які є потерпілими від даного правопорушення; не зазначено свідків адміністративного правопорушення (не вказано прізвища, імена та по ботькові останніх, місця їх проживання), що унеможливлює виклик їх до суду для дачі пояснень під час розгляду справи. Разом з тим, у протоколі не зазначено про відсутність свідків чи потерпілих.

Згідно з пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 №14 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників.

У відповідності до ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Таким чином, виявлені недоліки позбавляють суд можливості всебічно і повно з'ясувати обставини справи та вирішити справу у точній відповідності із законом, що є підставою для повернення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.7, 221, 256, 278, 280, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Повернути Острозькому відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП - для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

С у д д я