Справа 688/4302/18
№ 3/688/1231/18
Постанова

Іменем України

22 листопада 2018 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

30 жовтня 2018 року о 17 год. 00 хв., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись за місцем свого проживання по вул.Л.Українки, 7 с.Жиленці Шепетівського району Хмельницької області, вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_2, а саме: позбавив майна двох відер пшениці, завдавши майнової шкоди в сумі 70 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні даного правопорушення визнав, у скоєному щиро кається.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 411186 від 09 листопада 2018 року;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, або таке, що готується від 08 листопада 2018 року;

- заявою ОСОБА_2 від 08 листопада 2018 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 від 08 листопада 2018 року на окремих аркушах;

- довідкою інспектора АКІ щодо вартості одного відра пшениці станом на 09 листопада 2018 року.

Враховуючи вищенаведене, знаходжу, що вина ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства економічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої та могла бути завдана шкода її фізичному здоровю, знайшла своє підтвердження та його дії, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, кваліфіковані вірно.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, суд враховує особу винного, який притягується до адміністративної відповідальності, не працює, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, суд визнає щире каяття та визнання вини.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1, суд визнає вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи вищевикладене, суд знаходить за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП - у виді громадських робіт, що буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення та сплачується у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначено ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: Н.В. Мазур