ПОСТАНОВА

Іменем України

23 серпня 2018 року справа № 542/422/18

3/542/274/18

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Стрельченко Т.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Чутівського відділення поліції Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

04.04.2018 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2018 року зазначений матеріал переданий до провадження судді Афанасьєвої Ю.О. (а.с. 5).

Постановою судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 05.04.2018 року зазначена справа повернута до Чутівського відділення поліції Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області на доопрацювання для усунення недоліків (а.с. 6, 7).

15.05.2018 року справа надійшла до Новосанжарського районного суду Полтавської області після доопрацювання (а.с. 9).

Як вбачається із протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2018 року, призначення не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с. 11).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2018 року зазначений адміністративний матеріал переданий до провадження судді Стрельченко Т.Г. (а.с. 12).

Постановою судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 13.06.2018 року зазначена справа повернута до Чутівського відділення поліції Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області для доопрацювання (а.с. 16).

06.07.2018 року справа надійшла до Новосанжарського районного суду Полтавської області після доопрацювання (а.с. 20).

Як вбачається із протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2018 року, призначення не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с. 21).

Згідно подання керівника апарату суду Новосанжарського районного суду Полтавської області, у звязку з неможливістю здійснити розподіл справи № 542/422/18 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП між суддями, вищезазначена справа 11.07.2018 року направлена до судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області для вирішення питання про направлення її до іншого суду (а.с. 23, 24).

Згідно постанови судді судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області від 24.07.2018 року, в задоволенні подання Новосанжарського районного суду Полтавської області відмовлено, матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернуто до Новосанжарського районного суду Полтавської області (а.с. 27).

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2018 року, призначення не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с. 29).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2018 року, зазначений адміністративний матеріал переданий до провадження судді Стрельченко Т.Г., тобто після спливу трьох місяців з дня вчинення правопорушення (а.с. 30).

Судом встановлено, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 348622 від 23.03.2018 року, складеного поліцейським СРПП № 1 Чутівського ВП старшим сержантом поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 23.03.2018 року о 17 год. 40 хв. по вул. Полтавський Шлях в смт. Чутове Полтавської області керував автомобілем ВАЗ-21154, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч. 1 ст. 130 КпАП України. За згодою водія огляд на стан спяніння проводився в Чутівській ЦРЛ.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше ніж через 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що справа підлягає закриттю у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, враховуючи те, що правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, вчинено 23.03.2018 року, отже на момент розгляду справи судом минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ч. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Цього Кодексу.

Враховуючи, що строки накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення закінчились, провадження у справі підлягає закриттю.

Суд враховує науково-консультативний висновок НКР при ВАСУ про те, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Таким чином, провадження по вказаній справ повинно бути закрито у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 163-4 ч. 1, 247, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення, через Новосанжарський районний суд.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

ОСОБА_3 Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_4