Провадження № 3/761/6116/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко О.О., розглянула матеріали, що надійшли з Головного Управління ДФС у м. Києві Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ " Еллада " (), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дорогожицька, 13

за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

27 березня 2018 року головним державним ревізором-інспектором відділу камеральних перевірок екологічного податку, ресурсних та рентних платежів управління податків і зборів з юридичних осіб Головного управління ДФС у м. Києві Новосілецькою Н.О. складено протокол № 476/26-15-12-00-22/10 в тім, що ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ " Еллада ", здійснила порушення строків подання платіжних доручень до установи банку по сплаті узгодженої суми по декларації з рентної плати за спеціальне використання води за 4 квартал 2017 року, подання яких передбачено п.257.5 ст.257 та ст..57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI. Граничний термін сплати 19.02.2018 року. Фактично сплачено 20.02.2018 року, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КпАП України.

Постановою Шевченківського районного суду м.Києва від 04 квітня 2018 року адміністративний матеріал порушений за ч.1 ст.163-2 КУпАП відносно ОСОБА_1, РНОКПП. НОМЕР_1, повернуто до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві для усунення зазначених в постанові недоліків.

23 травня 2018 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов до суду.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 25 травня 2018 року адміністративний матеріал №761/12396/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.1 КУпАП повернуто до Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у м.Києві для доопрацювання.

20 липня 2018 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов до суду.

На виклик суду ОСОБА_1 не з'явилася; про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку.

Справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 163-2 КпАП України підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, настає за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, відсутні докази, які підтверджують, що ОСОБА_1 дійсно несвоєчасно сплатила кошти за спеціальне використання води.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ст.247 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 163-2 КпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: