Справа № 523/7062/18
Номер провадження 3/523/3302/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2018 р. суддя Суворовського районного суду м.Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № від 22.05.2018р., 02 грудня 2017 року близько 00.05 год. на вул.Чорноморського козацтва, 52/2 в м.Одесі ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21013», реєстраційний номер НОМЕР_1, перед початком руху, перестроюванням, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, в результаті чого скоїв зіткнення з транспортним засобом «Hyundai», реєстраційний номер JOD483(LT), під керуванням ОСОБА_2. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження.

Відповідальність за порушення учасниками правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, передбачена ст.124 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 були розяснені права, передбачені ст. 268 КУпАП, свою вину у скоєнні правопорушення визнав.

Відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддею встановлено, що ОСОБА_1, який підлягає адміністративній відповідальності, порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10.10.2001 р., № 1306, оскільки він перед початком руху не переконався в безпеці маневру, а тому винен у вчиненні адміністративного правопорушення, що підтверджується протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою місця ДТП письмовими поясненнями водіїв, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4А, ОСОБА_5,відібраними на місці дорожньо-транспортної події, протоколами допиту свідків, висновком судової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи по дослідженню обставин зіткнення від 18.12.2017р., висновками автотехнічної експертизи по дослідженню технічного стану автомобіля ВАЗ 2101 від 18.12.2017р. та автомобіля «Hyundai» від 18.12.2017р., постановою про закриття кримінального провадження від 29.03.2018р., та поясненнями ОСОБА_1, наданими ним в суді.

Разом з тим, відповідно до ч.5 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.. На момент розгляду справи про адміністративне правопорушення в Суворовському районному суді м. Одеси, строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 закінчився, оскільки постанова про закриття кримінального провадження від 29.03.2018р., адміністративна справа надійшла до суду лише 29.05.2018р., що згідно п.7 ст. 247 КУпАП, являється обставиною закриття провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 38, 124, 221, 283, 284 КУпАП суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: