Номер справи 623/2839/18
Номер провадження 3/623/536/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Герцов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, площа Підлісна, будинок №18-а,РНОКПП НОМЕР_1,

за частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Права, передбаченістаттею 268 КУпАП, правопорушнику роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2018 року, близько 20 години 16 хвилин, громадянин ОСОБА_1 за місцем свого мешкання, вчинив сварку з своєю донькою ОСОБА_2, у ході якої висловлювався на адресу останньої грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Викладене підтверджується визнанням вини самим правопорушником ОСОБА_1, який в суді підтвердив даний факт, протоколом про адміністративне правопорушення Серії ГР № 333517 від 28 серпня 2018 року (а.с.3), письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а.с.6), письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а.с.8), копією паспорта ОСОБА_1 (а.с. 9), довідкою «АРМОР» (а.с.2).

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за частиною першою статті 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру - образи.

Згідностатті 9 КУпАПадміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно достатті 251 КУпАПдоказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно достатті 35 КУпАПсудом обтяжуючих обставин адміністративної відповідальності не встановлено.

Відповідно достатті 34 КУпАПсудом пом'якшуючих обставин адміністративної відповідальності не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно достатті 33 КУпАПвраховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, його спосіб життя, відношення до скоєного, ніде не працює, громадсько-корисною працею не займається, в суді визнав вину у скоєному правопорушенні, а тому суд вважає за необхідне, з метою виховання ОСОБА_1, а також запобігання вчинення ним нових правопорушень, піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі частини першої статті 173-2 КУпАП, керуючись статтями27,33-35, частиною першою статті173-2, статтями283,284, 287,294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 Миколайовичаадміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 170 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 Миколайовичасудовий збір на користь держави в розмірі 352 гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: О.М.Герцов