Справа № 591/4969/18 Провадження № 3/591/1497/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ч.4 ст. 121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 18 серпня 2018 року, об 02-00 год. ОСОБА_1 ОСОБА_2 в м. Суми по пр. М.Лушпи, керував транспортним засобом Mercedes-Benz, номерний знак ТКІ 82833, з технічними несправностями, а саме без передбаченого конструкцією переднього та заднього бамперу, чим порушив п. 31.4.7 е ПДР та скоїв правопорушення передбачене ч.4 ст. 121 КУпАП.

За цим фактом 18 серпня 2018 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серія БД № 443377.

Дане правопорушення скоєно повторно протягом року.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 був сповіщений про час та місце розгляду справи, про що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення(а.с.1), але в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань, зауважень, а також доказів поважності причин неприбуття суду не надав, тому згідно ст. 268 КпАП України, вважаю за можливе справу розглянути без його участі.

Так, вина ОСОБА_1 ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №443377 від 18 серпня 2018 (а.с.1);

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі (а.с.2):

- дослідженим, наданим працівниками поліції, відеозаписом, яким підтверджено факт вчинення зазначеного правопорушення при обставинах зазначених в протоколі.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 ОСОБА_2 правопорушення є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ч.4 ст. 121 КУпАП.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суду не надано.

На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_1 ОСОБА_2 повторно протягом року скоїв правопорушення повязане з порушенням правил керування транспортним засобом, що має технічні несправності, що за своїм характером становить суспільну небезпечність, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ч.4 ст. 121, ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 352 гривні 40 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов