Справа № 645/5268/18
Провадження № 3/645/1763/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2018 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ «Будцентр Витязь», податкова адреса: м.Харків, пр-т. Московський, буд.247-Б, мешкає за адресою: м.Харків, провулок Лазківський, буд.28.

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «Будцентр Витязь», розташованого за адресою: м. Харків, пр-т. Московський, буд.247-Б (п.н.22633480), допустив правопорушення, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення по податку на нерухоме майно за 1,2 квартал 2018 року від 13.02.2018 р. по строку сплати 29.04.2018 р. та 29.07.2018 р. на суму 66367.79, фактично сплачено 02.08.2018 р., чим порушено п.п. 266.10.1., п. 266.10 ст.266 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI зі змінами та доповненнями. Порушення встановлено актом про результати камеральної перевірки від 29.08.2018 р. № 12186/20-40-12-15-20/22633480, чим порушено ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Крім того, гр.ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «Будцентр Витязь», розташованого за адресою: м. Харків, пр-т. Московський, буд.247-б, допустив правопорушення, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення по орендній платі за землю за лютий-червень 2018 р. по строку сплати 30.03.2018 р., 30.04.2018 р., 30.05.2018 р.,30.06.2018 р., 30.07.2018 р., на суму 172243,35 грн., фактично сплачено 02.08.2018 р., чим порушив п.287.3 ст. 287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI зі змінами та доповненнями. Порушення встановлено актом камеральної перевірки від 29.08.2018 р. № 12185/9/20-40-12-15-20/22633480., чим порушено ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

З підстав, передбачених ст.36 КУпАП, вважаю необхідним обєднати вказані справи в одне провадження та розглянути одночасно.

Притягнутий ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату, час і місце слухання справи був повідомлений вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення № 232, 234 від 04.09.2018 р., актами про результати камеральної перевірки за № 12186/20-40-12-15-20/22633480; № 12185/9/20-40-12-15-20/22633480 від 29.08.2018 р..

Перевіривши матеріали справи суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, а саме: неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

При таких обставинах, суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, ч. 2 ст. 163-2, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 225 (двісті пятдесят пять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 352,40 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП

СУДДЯ: