Справа № 336/3759/18
Провадження № 3/336/1295/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Марко Ярослава Романівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Панфьорова, буд. 87-а, за адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

04.07.2018 року о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в м. Запоріжжя по вул. Білгородській біля буд. 73 керував транспортним засобом «ВАЗ 2101», д.н. НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, чим порушив пункт 2.9 (а) правил дорожнього руху України, відповідно до якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Огляд на стан спяніння проводився у встановленому законом порядку у медичному закладі у лікаря-нарколога. Стан алкогольного спяніння підтверджується висновком КУ «ОКНД» ЗОР щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 2989, складеному о 00 годині 30 хвилин 05.07.2018 року.

Судове засідання призначене на 20.07.2018 року відкладено за клопотанням ОСОБА_1 у звязку з необхідністю звернутися за правовою допомогою.

В судовому засіданні 07.09.2018 року ОСОБА_1 зазначив, що свою провину у вчиненому правопорушенні він не визнає, оскільки керував транспортним засобом не він. Окрім того, надав суду заяву за змістом якої просив суд викликати в судове засідання інспектора, який склав протокол про адміністративне правопорушення та свідків зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, у звязку з чим розгляд справи відкладено.

Поліцейський ОСОБА_3, який склав протокол про адміністративне правопорушення та свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 зазначені в протоколі в судове засідання 03.10.2018 року не з'явились, про день, час та місце проведення судового засідання були повідомлені у встановленому законом порядку.

У судове засідання 03.10.2018 року ОСОБА_1 не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки, яка міститься в матеріалах справи, будь-яких клопотань суду не надсилав, у звязку з чим суддя приходить до переконання про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 згідно з статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 411823 від 05.07.2018 року ОСОБА_1 зазначив, що з порушенням він не згоден, за кермом був не він.

Однак, доказів на підтвердження вищевказаних обставин ОСОБА_1 не надав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 411823 від 05.07.2018 року, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 05.07.2018 року, висновком медичного огляду № 2989 від 05.07.2018 року, іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи всі обставини у справі, дані про особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності за статтею 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення протягом року притягується вперше, суддя вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортним засобом.

Окрім того, на підставі статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 33-35, 130 ч. 1, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10 200,00 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави (рахунок отримувача 8001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, отримувач коштів: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, призначення адміністративний штраф у сфері дорожнього руху) .

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2, судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. (триста пятдесят дві гривні 40 копійок) в дохід держави (отримувач коштів : ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача :Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу судовий збір на користь держави.).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її вручення шляхом подання апеляційної скарги в Апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Розяснити правопорушнику, що у відповідності до статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф повинен бути сплачений не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а у разі оскарження не пізніше 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений строк, постанова про накладення адміністративного стягнення надсилається на примусове виконання у відділ державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, у відповідності до частини 2 статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафувизначеного у відповідній статті цього Кодексу; та зазначеного у постанові про стягнення штрафу (тобто 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень); витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя Я.Р. Марко

Строк предявлення виконавчого документу _________________20__рік.

Постанова набрала законної чинності ________________20__рік.

Дата видачі ________________20___рік.