Справа № 473/2364/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

"02" жовтня 2018 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е.,

з участю секретаря Данилевич Т.О.,

розглянувши справу про адміністративне проавопорушення, що надійшла від Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, село Дорошівка, вулиця Різдвяна, будинок №21; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ч.1 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення БД №177188 від 04 липня 2018 року, ОСОБА_1 04 липня 2018 року о 01 годині 10 хвилин, у Вознесенському районі Миколаївської області, на 156 км а/д Н24 «?Благовіщенське Миколаїв», в порушення п.2.9 «а» ПДР України, керував транспортним засобом автомобілем «?ВАЗ 2103», державний реєстраційний номерний знак Р0531ЯА, знаходячись в стані алкогольного спяніння. Огляд водія на стан спяніння проводився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків за допомогою приладу «Drager» ARBF-0442 (тест №2398, показник алкоголю становить 0.92%). ОСОБА_1 з результатом тесту не погодився та виявив бажання пройти огляд в медичному закладі; огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря-нарколога за адресою лікарні: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця 228-ї стрілецької дивізії №26 (висновок №8 від 04 липня 2018 року, згідно якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного спяніння). Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, заперечивши взагалі факт керування ним транспортним засобом та пояснивши, що дійсно знаходився в автомобілі «ВАЗ 2103», державний реєстраційний номерний знак Р0531ЯА, але як пасажир, а не як водій; автомобілем керував ОСОБА_2, проте, працівники поліції не прийняли до уваги його пояснення та склали протокол про адміністративне правопорушення саме відносно нього.

Згідно ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі ст.252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному та обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган /посадова особа/ при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Так, в судовому засіданні обставини протоколу про адміністративне правопорушення підтверджені свідками ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які не зявилися в судове засідання, але письмові пояснення яких від 04 липня 2018 року досліджені /а.с. 6, 7/.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 31 липня 2018 року (справа №473/2481/18), відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанов від 04 липня 2018 року про накладення адміністративних стягнень у виді штрафів в розмірі 170 гривень та 510 гривень за правопорушення, передбачені ч.6 ст.121 КУпАП та ч.2 ст.126 КУпАП відповідно /а.с. 20/. Зазначене рішення залишено без змін постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2018 року та набрало законної сили. Відповідно вказаного рішення суду від 31 липня 2018 року, працівниками поліціїв межах повноважень та у спосіб, передбачений КУпАП, відносно ОСОБА_1 винесено постанови про адміністративні правопорушення:

за ч.6 ст.121 КУпАП, суть якого полягала в тому, що 04 липня 2018 року о 01 годині 10 хвилин на 156 км а/д «Благовіщенське Миколаїв», в селі Дорошівка Вознесенського району, ОСОБА_1, в порушеннявимог п.2.9 «в» ПДР України, керував автомобілем «ВАЗ 2103», державний реєстраційний номерний знак Р0531ЯА,який не був освітлений в темну пору доби, у звязку з чим на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 180 гривень;

за ч.2 ст.126 КУпАП, суть якого полягала в тому, що 04 липня 2018 року о 01 годині 10 хвилин на 156 км а/д «Благовіщенське Миколаїв», в селі Дорошівка Вознесенського району, ОСОБА_1, в порушеннявимог п.2.1 «а» ПДР України, керував автомобілем «ВАЗ 2103», державний реєстраційний номерний знак Р0531ЯА, не маючи права керування транспортним засобом, у звязку з чим на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень.

Таким чином, з огляду на досліджені матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення БД №177188 від 04 липня 2018 року /а.с. 1/, висновок алкотестера «Drager» ARBF-0442 від 04 липня 2018 року №2398, результат якого 0.92% /а.с. 3/, акт огляду на стан алкогольного спяніння, з якого вбачається, що результат такого огляду є позитивним, кількісний показник становить 0.92% /а.с. 4/, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №8 від 04 липня 2018 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного спяніння /а.с. 8/, а також враховуючи преюдицію, а саме те, що під час розгляду справиадміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області судом було встановлено, що 04 липня 2018 року о 01 годині 10 хвилин на 156 км а/д Н24 «?Благовіщенське Миколаїв» за кермом автомобіля «?ВАЗ 2103», державний реєстраційний номерний знак Р0531ЯА, знаходився саме ОСОБА_1, у звязку з чим його доводи є неспроможними, суд приходить до переконання, що останній дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння.

Беручи до уваги суспільну небезпеку вчиненого правопорушення та його характер, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, помякшуючих та обтяжуючих відповідальність, суд вважає доцільним застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.130 КУпАП стосовно інших осіб, що керують транспортними засобами, без позбавлення права керування транспортними засобами, у звязку із відсутністю у останнього посвідчення водія на право керування транспортними засобами /а.с. 9/.

Відповідно до ст.401 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст. 401, ч.1 ст.130, ст.ст. 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 600 /шестисот/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 /десять тисяч двісті/ гривень 00 копійок в дохід держави /Отримувач: Миколаївське ГУК/ Микол.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО): 899998, рахунок отримувача: 4001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету: «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»/, який підлягає сплаті не пізніше, як через 15 /пятнадцять/ днів з дня вручення копії постанови.

Розяснити ОСОБА_1, що згідно ст.308 КУпАП, в разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 /триста пятдесят дві/ гривні 40 копійок /отримувач коштів: Вознесен.УК/Вознесенський р-н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 38037770, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУДКСУ): 899998, розрахунковий рахунок: 4113, код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), призначення платежу: судовий збір за розгляд справи у Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 /десяти/ днів з дня винесення постанови.

Суддя О. Е. Дробинський