Справа № 428/5755/18
Провадження №3/428/1220/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Комплєктової Т.О.,

за участі секретаря Рочевої М.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Сєвєродонецького відділу Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 173-2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕК 239571 виданий Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області, пенсіонера, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

21.05.2018 року о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_1 вчинив за місцем мешкання сварку зі своєю дружиною, в ході якої висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу останньої, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, до суду надав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності.

Потерпіла ОСОБА_2 надала до суду письмову заяву в якій просила звільнити від адміністративної відповідальності її чоловіка ОСОБА_1, оскільки вони примирилися.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, крім визнання своєї вини у судовому засіданні, доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 428805 від 21.05.2018 року, рапортом щодо обставин викладених у протоколі, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 173-2 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він своїми діями вчинив насильство у сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, в наслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення згідно зі ст.ст. 34, 35 КУпАП, суд не вбачає.

Однак суд, з урахуванням обставин вчиненого правопорушення, оцінивши подані докази у їх сукупності, враховуючи всі обставини справи, які свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, приймаючи до уваги заяву ОСОБА_2, в якій вона просила звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, а також є підстави вважати, що він не буде допускати подібного надалі, вважає за можливим застосувати до останнього ст.22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 173-2, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд.

Суддя Т. О. Комплєктова