Справа№718/1425/18
Провадження№3/718/499/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2018 року м. Кіцмань Чернівецької області

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І., розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 03 червня 2018 року складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого с.124 КУпАП, відповідно до змісту якого 03.06.2018 року о 00:40год. в с. Верхні Станівці Кіцманського району, керуючи автомобілем ВАЗ д/нСЕ7211ВІ, не вибрала безпечної швидкості руху, інтервалу та дистанції, допустила зіткнення з мопедом Таuris, б/н, під керуванням ОСОБА_2, автомобілі зазнали часткових пошкоджень, потерпілих немає. Водієм порушено п.12.1, п.13.1 ПДР.

ОСОБА_3 заперечувала свою вину, вказувала на відсутність в її діях складу правопорушення, на невідповідність протоколу вимогам ст.ст.124, 256 КУпАП, на відсутність такої умови настання відповідальності за ст.124 КУпАП як пошкодження транспортних засобів, як мінімум двох, а не одного, на відсутність матеріальних збитків та спричинення тілесних ушкоджень учаснику ДТП, на відсутність підтвердження про належність мопеда саме ОСОБА_2, на виправлення у протоколі дати вчинення правопорушення з «03» на «02» червня, на те, що правопорушення вчинено о «00год.40хв.», а протокол складено о «00год. 08хв.», тобто раніше у часі, на відсутність у протоколі зазначення про потерпілих та про завдану шкоду, а також невірно вказано її прізвище: замість «Погрібна» зазначено «Погребна». Просила закрити провадження у справі.

Відповідно до вимог статей 245, 280, 283 КУпАП для прийняття законного та обґрунтованого рішення слід забезпечити всебічне, повне й обєктивне зясування обставин справи.

При розгляді кожної справи суддя зобов'язаний з'ясувати обставини, передбачені ст. 280 КУпАП, а винесене у справі судове рішення має ґрунтуватись на конкретних доказах.

У відповідності до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 252 КУпАП Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП настає у випадках порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п.1.10 ПДР дорожньо-транспортна пригода подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки;

Відповідно до п.12.1 ПДР під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно п.13.1 ПДР водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 355507 від 03.06.2018 року, він складений о 00год. 08хв. про вчинення правопорушення о 00год.40хв. з виправленням дати з 02.06.2018р. на 03.06.2016р. Протокол складено відносно ОСОБА_1

Згідно схеми до протоколу про адміністративне правопорушення транспортний засіб мопед Таuris розташований біля узбіччя з правої сторони по напрямку руху, має ушкодження: подряпини правої сторони, розбита з лівої сторони пласмаш. При складанні схеми дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 присутня не була.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 02.06.2018 року біля 21год. рухався по вулиці Братства в с. Верхні Станівці та з ним допустила зіткнення своїм авто ВАЗ-2106 жителька села, пошкодила поріг, правий бік мопеда, та поїхала додому.

Відповідно до письмових пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, 03.06.2018 року о 00:15год. їх було запрошено в якості свідків до господарства ОСОБА_1 за фактом вчинення нею зіткнення з мопедом та їм відомо, що з місця вчинення ДТП вона з`їхала. У господарстві ОСОБА_1 знаходився автомобіль НОМЕР_1, з візуальними пошкодженнями, а саме: подряпини бампера та залишки білої фарби на ньому. Від пояснень вона відмовилась. При розмові він чув від неї різкий запах алкоголю. Враховуючи відсутність такої умови настання відповідальності за ст.124 КУпАП як пошкодження транспортних засобів, відсутність матеріальних збитків та спричинення тілесних ушкоджень учаснику ДТП, відсутність підтвердження про належності ОСОБА_2 на праві власності мопеда, наявність виправлення у протоколі дати вчинення правопорушення з «03» на «02» червня, що у протоколі час вчинення правопорушення вказаний о «00год.40хв.», а протокол складено о «00год. 08хв.», а також невірно вказано прізвище особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення: замість «Погрібна» зазначено «Погребна», а отже, враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення складений із грубими порушеннями, належних та допустимих доказів вини ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.124 КУпАП, не зібрано, а судом не встановлено достатніх доказів для доведення винуватості особи у вчинені даного адміністративного правопорушення і вичерпані можливості їх отримати, суд позбавлений можливості вирішити питання про наявність в діях особи складу правопорушення.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 124, 245, 251, 252, 256, 280, 283, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя :