ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 162/293/18
Номер провадження 3/162/139/2018
20.07.2018 суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши справу, яка надійшла з відділу прикордонної служби „Дольськ Луцького прикордонного загону, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, пенсіонера, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч.4 ст. 85 КУпАП,-
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ПнРУ №090664 від 16 квітня 2018 року вбачається, що ОСОБА_1 16 квітня 2018 року о 16 год. 15 хв. на території Великоглушанської сільської ради на напрямку Гаравище (РБ)-Невір (Україна) в районі прикордонного знаку №0390 400 м від лінії Державного кордону 3500 м від с. Невір Любешівського району на озері Біле здійснював лов водних живих ресурсів риболовецькою сіткою, чим порушив наказ Державного комітету рибного господарства України №19 від 15 лютого 1999 року та наказ №269/3562 „Про затвердження правил любительського і спортивного рибальства.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 4 ст. 85 КУпАП.
ОСОБА_1 та його захисник адвокат ОСОБА_2 на розгляд справи не з"явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, не заявили клопотання про відкладення розгляду справи.
У відповідності до ст. 268 КУпАП України для забезпечення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розгляд справи відкладався у зв"язку з призначенням захисника, витребуванням матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністратитвної відповідальності за ст.202 КУпАП, а також викликом свідків: інспекторів прикордонної служби ОСОБА_3 та ОСОБА_4, проте начальник відділу прикордонної служби проігнорував вимогу суду щодо забезпечення явки в суд вказаних свідківта не надав матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністратитвної відповідальності за ст.202 КУпАП, через що розгляд справи неодноразово відкладався.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю.
Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
З протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вбачається, що проступок ним вчинено 16 квітня 2018 року, тобто на момент розгляду справи по суті строки накладення адміністративного стягнення збігли.
При цьому, суд враховує, що згідно узагальненого науково-консультативного висновку науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України від 07 листопада 2017 року при закритті провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв"язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.
Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю.
Згідно пункту 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, керуючись пунктом 7 статті 247 КУпАП, пунктом 3 частини 1 статті 284 КУпАП, суддя,-
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, відповідальність за що передбачена ч. 4 ст.85 КУпАП, закрити у зв"язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.
Суддя: