Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2161/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 грудня 2018 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №409822 від 29.09.2018, складеного дільничним офіцером поліції Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за те, що 26 вересня 2018 року о 18 год. 55 хв. він за місцем проживання - по вул. Л.Українки, 7, в с.Майдан - Морозівський Ярмолинецького району Хмельницької області вчинив домашнє насильство відносно своєї доньки ОСОБА_3, а саме: ображав її нецензурними словами, виштовхував з будинку, чим завдав шкоди її психічному здоров"ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, пояснив, що 26.09.2018 між ним і його донькою виникла сварка через майновий спір.

ОСОБА_3 в суді пояснила, що дійсно 26.09.2018 між нею і її батьком ОСОБА_1 виник конфлікт через майновий спір. Батько вимагав віддати йому машину, трактор та інші речі. В іншому випадку погрожував, що підпалить хату.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Однією з підстав притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП є вчинення вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілого.

За таких обставин, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 247 КупАП, заслухавши пояснення потерпілої та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 слід закрити в зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КупАП, оскільки між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 мав місце конфлікт майнового характеру, через що між ними виникла суперечка.

Керуючись ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Провадження в справі про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов