Справа № 390/615/18
Провадження № 3/390/446/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2018 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Пасічник Д.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2018 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 010663 від 25.04.2018 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно з ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У розділі ІІ пункт 15 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України № 1376 від 06.11.2015 року зазначено, що до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються: письмові пояснення свідків правопорушення у разі їх наявності; акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу у разі здійснення його затримання; акт огляду на стан спяніння у разі проведення огляду на стан спяніння; інші документи та матеріали, які містять інформацію про правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 010663 від 25.04.2018 року зазначено, що особу ОСОБА_1 встановлено за посвідченням водія серії ВХО 054592 від 13.04.2018 року, а місцем його проживання є адреса: вул.Правди, 8, с.Черняхівка, Кіровоградського району та області і за цією адресою здійснювався виклик особи до суду для розгляду справи.

Однак, судова кореспонденція, що неодноразово направлялась за вказаною адресою, повернена до суду з відмітками «За зазначеною адресою не проживає», у звязку з чим, судом направлено запит до органу реєстрації місця проживання щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування) ОСОБА_1

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації місця проживання УДМС в Кіровоградській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованим на території Кіровоградській області не значиться.

Складання протоколу відносно ОСОБА_1 з неповним встановленням інформації щодо особи, а саме: зазначення його місця проживання, яке не перевірено за посвідченням водія наявними у співробітників поліції засобами, перешкоджає суду виконати вимоги ст.268 КУпАП і викликати зазначену особу до суду.

Крім того, в порушення вимог Інструкції до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено копію посвідчення водія ВХО 054592 від 13.04.2018 року та акт огляду на стан спяніння, хоча в протоколі працівником поліції зазначені ознаки алкогольного спяніння, які виявлені ним у водія ОСОБА_1

Постановою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 13 липня 2018 року,матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.130 КУпАП повернуто до Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, для виконання вимог ст.256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України № 1376 від 06.11.2015 року. Постанова мотивована тим, що на стадії підготовки справи до розгляду суд встановив, що при складанні протоколу відносно ОСОБА_1 не в повному обсязі встановлено інформації щодо особи, а саме: зазначено його місця проживання, яке не перевірено за посвідченням водія наявними у співробітників поліції засобами, а також не долучено копію посвідчення водія ВХО 054592 від 13.04.2018 року та акт огляду на стан спяніння.

Вказана постанова суду невиконана, оскільки на виконання постанови працівниками поліції надано лише рапорт інспектора СРПП № 4 Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області та витяг з адмінпрактики, а в свою чергу не долучено копію посвідчення водія ВХО 054592 від 13.04.2018 року або належним чином оформлену довідку про отримання вказаного посвідчення, акт огляду на стан спяніння, та не встановлене достовірне місце проживання ОСОБА_1

Зазначена обставини, перешкоджають здійсненню провадження в даній справі про адміністративні правопорушення з суворим додержанням законності, а тому протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП підлягає поверненню до Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, для виконання вимог ст.256 КУпАП та Інструкції №1376 від 06.11.2015 року.

Керуючись ст.ст.7, 256, 268, 277, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, для виконання вимог ст.256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України № 1376 від 06.11.2015 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя «підпис»

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2