Справа № 755/4296/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" квітня 2018 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді: Карабак Л.Г.,

секретаря: Томіленка В.В.,

розглянувши матеріали подання, які надійшли від Дніпровського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, суд -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 27.02.2017 року ОСОБА_1, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

21.03.2018 року на адресу суду надійшло подання інспектора Дніпровського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ст. лейтенанта внутрішньої служби Лосіцька Я.І. про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

У судове засідання ОСОБА_1, представник Дніпровського РС з питань пробації, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи не з'явилися, про причини неявки не повідомили, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе подання розглянути у їх відсутність.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутний строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Як вбачається з подання, правопорушник ОСОБА_1, ухиляється від відбування громадських робіт, на виклики до Дніпровського РС з питань пробації не з'являється, що унеможливлює виконання постанови та є підставою до звернення до суду з поданням.

Інспектор Дніпровського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, вказав, що порушник ОСОБА_1, неодноразово викликався до сектору належним чином, рекомендованим листом з повідомленням, а також за місцем проживання, але до теперішнього часу до Дніпровського РС з питань пробації не з'явився.

Дослідивши матеріали подання, матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити, з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 27.02.2017 року ОСОБА_1, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України і накладено на нього адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Главою 30-А КУпАП України визначається порядок провадження про виконання постанови про застосування громадських робіт.

Відповідно до п. 3.17 «Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт», затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань № 35 від 25 лютого 2009 року, ухиленням від відбування громадських робіт вважається невихід порушника на роботу без поважних причин, неприбуття порушника за викликом з питань виконання кримінальних покарань та пробації без поважної причини або зникнення з місця проживання.

Поважними причинами неявки з питань виконання кримінальних покарань та пробації в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом.

З матеріалів справи вбачається, що Дніпровським РС з питань пробації не надало до суду підтвердження щодо проведених заходів відносно правопорушника за адресою: АДРЕСА_1 а тому відсутні підстави до задоволення подання.

Проте, матеріали контрольної справи не містять жодного зворотного повідомлення УДППЗ "УКРПОШТА" з причинами повернення без виконання викликів Дніпровського РС з питань пробації, які б були адресовані особі притягнутій до адміністративної відповідальності.

Окрім того, будь-яких даних, які б свідчили, що ОСОБА_1, характеризується з негативної сторони чи неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, а також, що не реагує на неодноразові попередження, матеріали справи не містять.

15.09.2017 року постановою Дніпровського районного суду м. Києва про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відмовлено.

В судове засідання ОСОБА_1, не з'явився, у зв'язку з чим суд позбавлений можливості по суті розглянути та вирішити подання за відсутності особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності, крім того в матеріалах справи відсутні докази щодо з'ясування обставини ухилення останнього від відбування накладеного стягнення у вигляді громадських робіт, а також те, що винесення постанови про заміну громадських робіт адміністративним арештом у відсутність особи, відносно якої буде проводиться заміна, унеможливить в подальшому її виконання, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Враховуючи, що суд не може без правопорушника, який до суду також не з'явився, з'ясувати обставини щодо причин ухилення його від відбування покарання у виді громадських робіт, а також те, що прийняття рішення про заміну громадських робіт адміністративним арештом у відсутності особи, відносно якої буде проведено заміну, унеможливить в подальшому виконання адміністративного арешту, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.283-284, 304, 321-4 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання інспектора Дніпровського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду м. Києва через районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: