ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/5767/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф., розглянувши матеріали справи, які надійшли з з Департаменту контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері інформаційної безпеки Служби безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця м. Шацьк, не працюючого, місце реєстрації: АДРЕСА_1, місце проживання: АДРЕСА_2, за ст. 195-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

07 серпня 2018 року в ході огляду речей ОСОБА_2 , проведеного співробітниками ДКІБ СБ України поблизу будинку, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Б. Гмирі, 9-в, у ОСОБА_2 виявлено технічні пристрої, кулькові ручки моделі HD Camcoder, призначені для приховуваного отримання аудіо і відео інформації у кількості трьох одиниць, Зазначені технічні засоби були вилучені співробітниками органів СБ України у ОСОБА_2 для проведення експертного дослідження. Згідно висновку НАВС МВС України №181 від 03.09.1018 надані на дослідження технічні пристрої належать до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.195-5 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав.

Винність ОСОБА_2, підтверджується зокрема даними протоколу про вчинення ним вказаного правопорушення, рапортом працівника міліції, а також його пояснення про визнання вини.

Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наданими до суду матеріалами справи, а саме, даними протоколу про адміністративне правопорушення від 13 вересня 2018 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП у якому зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення; протоколом огляду та вилучення речей і документів СБ України від 07.08.2018; висновком спеціаліста НАВС МВС України №181, від 03.09.2018; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07.08.2018, в яких останній фактично визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.195-5 КУпАП.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, матеріальне становище, має на утриманні двоє малолітній дітей, до адміністративної відповідальності за аналогічним правопорушенням раніше не притягувався, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 195-5 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн., з конфіскацією спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв'язку, інших засобів негласного отримання інформації яке за своїм видом і розміром буде справедливим, відповідатиме ступеню вини, необхідним і достатнім для виховання правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (352,40 грн.).

У зв'язку із чим, з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352,40 грн. на користь держави.

Враховуючи викладене, керуючись , ст.ст. 23, 33, 40-1, 195-5, 245, 251, 252, 256, 268, 283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 195-5 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 1700 грн. у дохід держави, з конфіскацією спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв'язку, інших засобів негласного отримання інформації.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,судовий збір розмірі 352,40 грн. на користь держави.

Конфіскувати у ОСОБА_2 3 (три) одиниці ручки моделі HD Camcoder, які вилучені згідно протоколу огляду та вилучення речей і документів СБ України від 07.08.2018 та знаходяться на відповідальному зберіганні в ДКІБ СБ України у дохід держави.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги через Дарницький районний суд м. Києва, особою, щодо якої її винесено, її захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а в разі оскарження постанови, не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вище зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна у порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 308 КпАПУкраїни, у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушення.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набранняпостановоюзаконноїсили.

Суддя: