Справа 682/1963/18
Провадження № 3/682/636/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., розглянувши у м. Славута матеріали справи, які надійшли від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українцем, громадянином України, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення від 11.05.2018 року серії ГР 081823 ОСОБА_1 11.05.2018 року близько 11 год. 00 хв. під час затримання за підозрою у вчиненні ним злочину передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України біля будинку №38 по вулиці Здоровя в м. Славута під час проведення його обшуку в сумці в резиновому наперстку виявлено 0,9 г особливо небезпечний наркотик канабіс, який останній зберігав для власних потреб без мети збуту.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, у звязку з тим, що на даний час він перебуває у СІЗО .

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП стверджується:

даними протоколу про адміністративне правопорушення від 27.06.2018 р. серії ГР 081823;

копією постанови про закриття кримінального провадження в частині;

копією протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення;

висновком експерта №8.6-0633:18 від 08.06.2018 р.;

копією протоколу додаткового допиту підозрюваного із застосуванням відеозапису стенограма від 21.06.2018 р.;

копією паспорта ОСОБА_1;

копією характеристики згідно якої ОСОБА_1 зарекомендував себе позитивно;

довідкою «Армор».

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, а саме, незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, вважаю що на нього слід накласти стягнення передбачене санкцією ч. 1 ст. 44 КУпАП у виді штрафу, що буде достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 44, 283, 284, 285, 289 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 44 КУпАП і застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді сплати на користь держави штрафу в розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. ( ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шевчук В. В.