Провадження № 3/235/1794/18
Єдиний унікальний № 235/5743/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 жовтня 2018 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., за участю секретаря Колосової О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

18.09.2018 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1, який 07.09.2018 року о 22.00год. на м-ні «Южний» в м.Покровську Донецької області біля буд.№ 30, керував транспортним засобом мопед «Хонда Діо» в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Покровська» №223 від 07.09.2018 року.

Розгляд адміністративного матеріалу двічі призначався на 02.10.2018 року та на 10.10.2018 року, але правопорушник до судового засідання не зявився. Судова повістка, надіслана на адресу правопорушника рекомендованою кореспонденцією, повернута на адресу суду з відміткою «За закінченням терміну зберігання»(а.с.13-14). Постанова суду від 02.10.2018 року про доставку правопорушника ОСОБА_1 приводом до суду на 10.10.2018 року не виконана працівниками Покровського ВП, надано рапорт про неможливість доставки адмінправопорушника до суду, в звязку з його відсутністю за адресою, зазначеною в протоколі. Надано пояснення дружини ОСОБА_1 ОСОБА_2, яка пояснила, що не мешкає з чоловіком вже близько 2 місяців, де він перебуває, їй невідомо.(а.с.15-16)

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, вважаю, що він не може бути розглянутий судом, оскільки в ньому не вірно зазначено адресу правопорушника ОСОБА_1, самостійно до суду він не з»явився, працівниками Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області до судового засідання не доставлений.. Даний факт унеможливлює повідомлення правопорушника належним чином про дату та час розгляду протоколу, а тому його треба повернути органу, що його надіслав для належного оформлення, а саме для встановлення фактичного місця мешкання правопорушника чи доставки його до суду.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. № 14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись ст.7, 256, 268, 276 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути Покровському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя.