Справа №: 297/1244/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, громадянина України,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

встановив:

31 травня 2018 року о 23:40 годин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, оскільки поїхав до м. Хуст Закарпатської області для підробітку, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою судді Берегівського районного суду від 31.08.2017 року, а саме п.п. 1 та 2.

Крім того, 07 червня 2018 року о 23:30 годин ОСОБА_1 повторно був відсутній за місцем проживання, так як поїхав до м. Хуст Закарпатської області.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 пояснив, що порушував правила адміністративного нагляду, оскільки не офіційно працює в м. Хуст.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, крім його пояснень, підтверджується також протоколами про адміністративне правопорушення від 11.06.2018 року, рапортами ДОП Берегівського ВП від 31.05.2018 року та 07.06.2018 року, поясненнями ОСОБА_1, що знаходяться в матеріалах справи, копією постанови судді Берегівського районного суду від 31.08.2017 року про встановлення адміністративного нагляду, копією постанови судді Берегівського районного суду від 23.11.2017 року про накладення відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена повністю його поясненнями та матеріалами справи та дії останнього слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особою щодо якої встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про виїзд за межі району (міста) у службових справах,вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки, ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, тому стягнення слід накласти в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді мінімального штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», слід стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 352,40 гривень судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 187, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП і накласти відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят два) гривні 40 копійок.

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 № 297/1244/18 та 297/1245/18, обєднати в єдине провадження та присвоїти номер 297/1244/18.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.