Справа № 357/7053/18
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2018 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, за ч.1 ст.130, 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

25.06.2017 о 02:30 год. в м. Біла Церква по б-ру Олександрійському 109, водій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_2, в стані алкогольного сп»яніння, що підтверджується висновком на стан алкогольного сп»яніння №166 КЗБМР МЛ №4 від 25.06.2018, чим вчинено правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Він же, 25.06.2017 о 02:30 год. в м. Біла Церква по б-ру Олександрійському 109, гр-н ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху транспортного засобу та допустив наїзд на перешкоду (дерево). Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, порушивши п.п. 2.3 Б, 12.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинено правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, в скоєному розкаюється, просив суворо не карати, та пояснив, що він дійсно 25.06.2017 о 02:30 год. в м. Біла Церква по б-ру Олександрійському 109, керував автомобілем НОМЕР_2, в стані алкогольного сп»яніння та допустив наїзд на перешкоду (дерево). З протоколами про адміністративне правопорушення за ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП згоден.

Суддя розглянувши протоколи та додані до них документи, заслухавши ОСОБА_1., вважає, що останній своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 керування транспортними засобами в стані алкогольного сп»яніння, а саме: 25.06.2017 о 02:30 год. в м. Біла Церква по б-ру Олександрійському 109, будучи причетний до ДТП, керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного сп»яніння. Стан алкогольного сп»яніння підтверджується висновком №166 КЗБМР МЛ №4 від 25.06.2018, порушивши п. 2.9 А Правил дорожнього руху України.

Суддя вважає доведеним керування транспортним засобом ОСОБА_1 у стані алкогольного сп'яніння.

Суддя зазначає, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1, вчинено умисно та є грубим порушенням порядку користуванням правом керуванням транспортними засобами.

Відповідно до ст. 124 КУпАП особа підлягає адміністративній відповідальності за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Суддя зазначає, що був пошкоджений лише автомобіль НОМЕР_2 водія ОСОБА_1, а особа підлягає адміністративній відповідальності відповідно до ст. 124 КУпАП у разі пошкодження транспортних засобів (тобто не менше двох), а тому в даній частині справа підлягає закриттю за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Суддя вважає, що на гр-на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, слід накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік, за ст. 124 КУпАП закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 124, 221, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області у порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяОСОБА_2