Справа № 396/1345/18
Провадження № 3/396/441/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2018 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Шепетько Володимир Іванович, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серія ГР №078671 та супровідні матеріали, які надійшли від Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючий, за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2018 року близько 14 год. ОСОБА_1, перебуваючи в житловому будинку за адресою свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2, ображав її нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав, пояснив, що 25.06.2018 р. перебував по вул. І.Франка, 31 с. Рівне Новоукраїнського району Кіровоградської області, де проживає разом із своєю матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка є особою похилого віку, у нього виник конфлікт із нею з побутових питань, під час якого він висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував їй застосуванням фізичної сили. У вчиненому розкаюється, обіцяє в подальшому не вчиняти правопорушень.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ГР №078671 від 05.07.2018 р., в якому викладені обставини вчинення правопорушення (а.с.1); заявою і поясненням від гр.ОСОБА_2, від 05.07.2018 р., в якому вона виклала обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення (а.с.3,4), які узгоджуються із поясненнями самого ОСОБА_1

Даючи оцінку поясненням ОСОБА_1 і дослідженим матеріалам справи, приходжу до переконання, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення дрібного хуліганства, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, оскільки він вчинив домашнє насильство психологічного характеру у вигляді нецензурної лайки та погрози настосування фізичного насильства.

При вирішенні питання про призначення адміністративного стягнення, до уваги беруться характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа правопорушника, ступінь вини ОСОБА_1, помякшуюча відповідальність обставина у вигляді щирого каяття у вчиненому правопорушенні, відсутність обтяжуючих обставин, у звязку з чим вважаю за доцільне призначити стягнення у вигляді адміністративного арешту, зважаючи вчинення домашнього насильства відносно своєї матері, яка являється особою похилого віку, ІНФОРМАЦІЯ_5, в межах санкції ст.173-2 ч.1 КУпАП і стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1,173-2,221,283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Строк відбування адміністративного стягнення рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , код банку отримувача 899998, рахунок отримувача - 6001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)).

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої вона ухвалена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня набуття нею законної сили.

Суддя:ОСОБА_3