ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1097/18
Провадження №3-в/483/13/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 серпня 2018 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Чаус Л.В., за участю секретаря судового засідання Шилінскас О.В., розглянувши заяву Державної судової адміністрації України про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого документа та поновлення строку, -

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2018 року Державна судова адміністрація України звернулась до суду із заявою про виправлення описки, допущеної у постанові судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 липня 2017 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 85-1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 153 грн. Крім того вказаною постановою з ОСОБА_1 на користь держави стягнуто удовий збір в сумі 320 грн. 00 коп. Свою заяву Державна судова адміністрація України мотивує тим, що у вказаній постанові не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта боржника. Крім того, просить поновити строк пред'явлення постанови до виконання, посилаючись на те, що передбачений законом строк предявлення постанови до виконання був пропущений по причині великої завантаженості та стислих строків пред'явлення виконавчих документів про стягнення судового збору до виконання.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, дійшла наступного.

Постановою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 липня 2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 85-1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 153 грн. Крім того, вказаною постановою з ОСОБА_1 на користь держави стягнуто удовий збір в сумі 320 грн. 00 коп. Вказана постанова набрала законної сили 08 серпня 2017 року, а строк пред'явлення постанови до виконання встановлений до 29 жовтня 2017 року.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» постанова суду по справі про адміністративне правопорушення є виконавчим документом, який підлягає примусовому виконанню. Частиною 1 ст.12 вказаного Закону встановлено, що виконавчі документи за якими стягувачем є держава або державний орган можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 12 Закону строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до частини четвертої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

Статтею 304 КУпАП передбачено, що питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як вбачається із копії повідомлення Березанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 21 серпня 2018 року, постанову Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 липня 2017 року повернуто без прийняття до виконання у звязку із невідповідністю вимогам статті 4 Закону України "Про виконавче провадження", а саме відсутністю реєстраційного номера облікової картки платника податків або серії та номера паспорта.

Ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» містить вимоги до виконавчого документа, у якому, зокрема, має бути зазначено дата народження боржника-фізичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків). Відповідно до ч. 2 ст. 283 КУпАП, постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити, зокрема, відомості про особу, щодо якої розглядається справа.

Разом із тим п. 3 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» надає право державному виконавцю при здійсненні виконавчого провадження з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

Тому, відсутність у виконавчому листі ідентифікаційного номера боржника не є підставою для відмови у відкритті державним виконавцем виконавчого провадження.

Крім того, ідентифікаційний номер боржника в матеріалах справи відсутній.

Отже, з матеріалів справи вбачається, що ДСА України зверталася з заявою про виконання до органу ДВС, однак постанова Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 липня 2017 року була повернута без прийняття до виконання у звязку з відсутністю реєстраційного номеру облікової картки платника податків або серії та номеру паспорта, однак строк для предявлення виконавчого документу до виконання сплинув.

Враховуючи викладене, а також дані обставини справи, вважаю поважними і такими, що дають підстави для поновлення Державній судовій адміністрації України строку предявлення до виконання постанови Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 липня 2017 року. Разом з тим вимога щодо зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків не може бути задоволена, оскільки в матеріалах справи відомості щодо такого номера відсутні, а тому в цій частині заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 283,304 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву Державної судової адміністрації України про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого документа та поновлення строку задовольнити частково.

Поновити Державній судовій адміністрації України пропущений строк пред'явлення до виконання постанови Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 липня 2017 року у справі № 483/1097/17 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 85-1 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: