Справа № 264/5822/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2018 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши у м. Маріуполі матеріали, які надійшли з Кальміуського ВП Центрального ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, ніде не зареєстрованого, який мешкає в м.Маріуполі Донецької області по вул. Рельєфній, буд.125, за ч.2 ст.178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим 18.06.2018 року ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя, не виконав покладені на нього судом обмеження, а саме 02.10.2018 року о 22:30 годині був відсутній за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_2, повторно протягом року.

ОСОБА_2 перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим 18.06.2018 року ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя, не виконав покладені на нього судом обмеження, а саме 03.10.2018 року о 23:15 годині був відсутній за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_2, повторно протягом року.

Він же, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим 18.06.2018 року ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя, не виконав покладені на нього судом обмеження, а саме 24.10.2018 року о 23:00 годині був відсутній за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_2, повторно протягом року.

ОСОБА_2 перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим 18.06.2018 року ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя, не виконав покладені на нього судом обмеження, а саме 31.10.2018 року о 22:50 годині був відсутній за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_2, повторно протягом року.

Він же, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим 18.06.2018 року ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя, не виконав покладені на нього судом обмеження, а саме 02.11.2018 року о 22:30 годині був відсутній за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_2, повторно протягом року.

Правопорушник в судовому засіданні провину у скоєнні адміністративних правопорушень визнав, просив обрати йому покарання у мінімальних межах санкції статей.

Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18.06.2018 року ОСОБА_2 продовжено адміністративний нагляд за місцем його проживання строком на шість місяців та зобовязано не виходити з будинку (квартири) за місцем проживання у вільний від роботи час з 22-00 години до 06-00 години.

Постановою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10.04.2018 року ОСОБА_2 визнано винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 3 доби.

Провина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушень, передбачених ч.2 ст.178 КУпАП підтверджується матеріалами дослідженої адміністративної справи, а сааме протоколами про адміністративне правопорушення, ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 18.06.2018 року, копією реєстраційного листа та письмовими поясненнями самого правопорушника.

Таким чином вина ОСОБА_2 у порушенні правил адміністративного нагляду особою, щодо якого встановлено такий нагляд є доведеною та його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає необхідним обєднати матеріли про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 в одне провадження.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, його наслідки, обставини даної справи, а також дані про особу правопорушника, який неодноразово порушував правила адміністративного нагляду.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40,00 грн.

Керуючись ст. ст.36, 40-1, 187 ч. 2, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 (264/5822/18, 3/264/2201/2018) за ч.2 ст.187 КУпАП України, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 (264/5823/18, 3/264/2202/2018) за ч.2 ст.187 КУпАП України, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 (264/6191/18, 3/264/2331/2018) за ч.2 ст.187 КУпАП України, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 (264/6287/18, 3/264/2365/2018) за ч.2 ст.187 КУпАП України та справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 (264/6285/18, 3/264/2363/2018) за ч.2 ст.187 КУпАП України, присвоїти номер провадження №3/264/2201/2018/ (№264/5822/18).

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на пять діб.

Строк адміністративного арешту обчислювати з моменту затримання.

Після затримання ОСОБА_2 утримувати в Ізоляторі тимчасового утримання Маріупольського ВП ГУНП України в Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Іллічівський районний суд м.Маріуполя.

Суддя: Н. В. Литвиненко