Справа № 226/1372/18
Провадження № 3/226/383/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2018 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши матеріал, що надійшов від Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: вул.Бридька, б.113, м.Мирноград Донецької області, за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі за текстом КУпАП),-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02 червня 2018 року о 19.15 годині керував біля будинку № 10 по вул.Соборна в м.Мирнограді Донецької області автомобілем ВАЗ 21063, реєстраційний номер О6481ЯТ, з явними ознаками алкогольного спяніння (різький запах алкоголю з порожнини роту, шатка хода), від продуття технічного засобу алкотестеру «Драгер» 0810 на місці зупинки та проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, і скоїв правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1 24 червня 2018 року о 18.30 годині керував біля будинку № 129 по вул.Бридька в м.Мирнограді Донецької області автомобілем ВАЗ 21063, реєстраційний номер О6481ЯТ, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння шкіри обличчя, порушення мови), від продуття технічного засобу алкотестеру «Драгер» на місці зупинки та проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, і скоїв правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1 28 червня 2018 року о 22.40 годині керував біля будинку № 46 по м-ну «Западний» в м.Мирнограді Донецької області автомобілем ВАЗ 21063, реєстраційний номер О6481ЯТ, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини роту, нестійка хода), від проходження огляду у встановленому законом порядку на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, і скоїв правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1 03 липня 2018 року о 15.45 годині керував біля будинку № 91 по вул.Бридька в м.Мирнограді Донецької області автомобілем ВАЗ 21063, реєстраційний номер О6481ЯТ, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини роту, порушення координації рухів, порушення мови), від продуття технічного засобу алкотестеру «Драгер» на місці зупинки та від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, і скоїв правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення.

ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.

Наявність скоєного правопорушення, що мало місце 02.06.2018, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 372353 від 02.06.2018, складеним за участю свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в якому зафіксовано письмове пояснення ОСОБА_1, відповідно до якого останній вказав, що він 02.06.2018 випив пиво, відмовляється від продуття газоаналізатору та не бажає їхати до лікарні; письмовим поясненням від 02.06.2018 свідка ОСОБА_2, який засвідчив, що 02.06.2018 приблизно о 19.30 год. водій ОСОБА_1 у його присутності від продуття технічного засобу та проходження медичного огляду у медичній установі на стан алкогольного спяніння відмовився; аналогічним письмовим поясненням від 02.06.2018 свідка ОСОБА_3; копією постанови серії НК № 933317 від 02.06.2018 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.2 КУпАП; відеофіксацією вказаної події.

Наявність скоєного правопорушення, що мало місце 24.06.2018, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 372391 від 24.06.2018, складеним за участю свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в якому зафіксовано письмове пояснення ОСОБА_1, відповідно до якого останній вказав, що він 24.06.2018 керував автомобілем в стані алкогольного спяніння; письмовим поясненням від 24.06.2018 свідка ОСОБА_4, який засвідчив, що 24.06.2018 приблизно о 18.45 год. водій ОСОБА_1 у його присутності від продуття технічного засобу та проходження медичного огляду у медичній установі на стан алкогольного спяніння відмовився; аналогічним письмовим поясненням від 24.06.2018 свідка ОСОБА_5; копією постанови серії НК № 203088 від 24.06.2018 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.2 КУпАП; направленням ОСОБА_1 від 24.06.2018 на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, в якому вказано, що ОСОБА_1 від огляду відмовився; відеофіксацією вказаної події.

Наявність скоєного правопорушення, що мало місце 28.06.2018, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 022001 від 28.06.2018, складеним за участю свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_7; письмовим поясненням від 28.06.2018 свідка ОСОБА_10, який засвідчив, що 28.06.2018 приблизно о 22.45 год. водій ОСОБА_1 у його присутності від продуття технічного засобу та проходження медичного огляду у медичній установі на стан алкогольного спяніння відмовився; аналогічним письмовим поясненням від 28.06.2018 свідка ОСОБА_7; письмовим поясненням від 28.06.2018 водія ОСОБА_1, згідно якого він пояснив, що 28.06.2018 біля 21.00 год. він випив пляшку пива ємністю 0,5 л, після чого на м-ні «Западний» в м.Мирнограді, біля б.46 керував автомобілем ВАЗ 21063, де був зупинений працівниками поліції, на пропозицію яких відмовився продути газоаналізатор «Драгер» та пройти медичний огляд на стан алкогольного спяніння; копією постанови серії НК № 203088 від 24.06.2018 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.2 КУпАП; відеофіксацією вказаної події; копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 21063, виданого на ім'я ОСОБА_11

Наявність скоєного правопорушення, що мало місце 03.07.2018, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 372392 від 03.07.2018, складеним за участю свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_12; письмовим поясненням від 03.07.2018 свідка ОСОБА_8, який засвідчив, що 03.07.2018 приблизно о 16.05 год. водій ОСОБА_1 у його присутності від продуття технічного засобу та проходження медичного огляду у медичній установі на стан алкогольного спяніння відмовився; аналогічним письмовим поясненням від 03.07.2018 свідка ОСОБА_9; копією постанови серії НК № 203059 від 03.07.2018 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.2 КУпАП; відеофіксацією вказаної події; направленням ОСОБА_1 від 03.07.2018 на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, в якому вказано, що ОСОБА_1 від огляду відмовився.

Згідно за постановами Димитровського міського суду Донецької області від 04.04.2018 та від 18.04.2018 ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.130 КУпАП та за ч.1, ч.2 ст.130 КУпАП за аналогічні правопорушення у вигляді штрафу.

У протоколах про адміністративні правопорушення зафіксовано відсторонення ОСОБА_1 від керування транспортним засобом, та про те, що посвідчення водія у ОСОБА_1 не вилучалося.

Доказів на спростування фактичних даних, викладених у протоколпх про адміністративні правопорушення, не надано.

Термін накладення адміністративного стягнення за цими правопорушеннями на день розгляду судом адміністративних матеріалів не сплинув.

Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладажться в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки протоколи про адміністративні правовопрушення складені відносно однієї особи, знаходяться у провадженні одного судді, вважаю за необхідним обєднати в одне провадження справи за № 3/226/383/2018, № 3/226/404/2018, № 3/226/407/2018 та № 3/226/425/2018, присвоївши справі єдиний №3/226/383/2018 та накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно за інформацією територіального сервісного центру № 1444 в Донецькій області від 12.07.2018 ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, транспортні засоби на його імя не зареєстровані.

Отже, дослідивши наведені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.3 ст.130 КУпАП, оскільки останній, як особа, яка керувала транспортним засобом, при наявності відповідних ознаків алкогольного спяніння відмовився від проходження за встановленим порядком огляду на стан алкогольного спяніння, будучи раніше понад двох разів підданим адміністративному стягненню за аналогічні правопорушення.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує як характер правопорушення, так і особу правопорушника, який ніде не працює, систематично порушує Правила дорожнього руху, посвідчення водія не має. Тому вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.3 ст.130 КУпАП, у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортним засобом, оскільки таке право в нього відсутнє.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на підставі ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 352,40 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження справи за 1) ЄУН 226/1372/18, провадження № 3/226/383/2018, 2) ЄУН 226/1598/18, провадження № 3/226/404/2018, 3) ЄУН 226/1610/18, провадження № 3/226/407/2018, 4) ЄУН 226/1735/18, провадження № 3/226/425/2018 та присвоїти єдиний номер справи за ЄУН 226/1372/18, провадження № 3/226/383/2018.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інформація про реєстраційний номер облікової картки якого відсутня, визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, та піддати його відповідно до ч.3 ст.130 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двох тисяч чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн, який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок: 5001, отримувач Донецьке УК (Донецька обл.), код платежу 21081300, , МФО 899998

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інформація про реєстраційний номер облікової картки якого відсутня, на користь держави судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп., який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок: 6001, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ, код платежу 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня її вручення, набирає законної сили після її вручення особі і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

Суддя Ж.Є.Редько