Справа № 357/8824/18
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2018 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ларіна О. В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кованка Овруцького району Житомирської області, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

4 липня 2018 року о 16 год. 30 хв. в с. Трушки Білоцерківського району Київської області на р. Роставиця гр. ОСОБА_1, проводив вилов раків в гідрокостюмі «Сігма суб» шляхом збирання руками, при цьому виловив раків 70 (сімдесят) шт., чим перевищив добову норму вилову на 40 (сорок) шт.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 наніс збитки рибному господарству України на суму 1020 (одна тисяча двадцять) грн., чим порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та п.4.6 «Правил любительського та спортивного рибальства», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1, належним чином повідомлявся про час, день та місце розгляду справи, про що свідчить конверт з повідомленням про вручення, який повернувся до суду з приміткою про повернення за закінченням терміну зберігання. ОСОБА_1 до суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив, письмові заперечення щодо адміністративного правопорушення до суду не надходили, а тому вважаю за можливе справу розглянути у його відсутності.

Згідно пояснень в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи: відомостями, викладеними в протоколі № 005915 від 04.07.2018 року, опис-оцінкою водних біоресурсів, вилучених у ОСОБА_1, розпискою від 04.07.2018 року про передачу на відповідальне зберігання ОСОБА_1 свіжих живих раків у кількості 40 (сорок) штук, розрахунком матеріальної шкоди до протоколу № 005915.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме: у грубому порушенні правил рибальства, (…вилову водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову), доведена.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення. Обставини, що обтяжують або пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Враховуючи наведене, вважаю ОСОБА_1 таким, що підлягає адміністративному стягненню за вчинене у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При накладенні стягнення суддя вважає за можливе не застосовувати конфіскацію незаконно добутих водних живих ресурсів - раків в кількості 40 (сорок) штук та стягнути із ОСОБА_1 завдані збитки в розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) грн.

Керуючись ст. ст. 33-35, ч. 1 ст. 40, ч. 4 ст. 85, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Стягнути із ОСОБА_1 1020 (одна тисяча двадцять) грн. завданих збитків в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 352 грн. 40 коп. (триста п'ятдесят дві гривні 40 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяО. В. Ларіна