Справа № 373/1123/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 40-річчя визволення, 37,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ?

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2018 року ОСОБА_1 близько 21:15 год. по вулиці Героїв Дніпра в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області, керував транспортним засобом марки «VIPER ZS 150», номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, що підтверджується результатом огляду за допомогою приладу ALCOTEST № 6810 «Drager» від 20.06.2018, тест № 246, результат тесту 0,47 %. Такими діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 «а» ПДР України.

В суді ОСОБА_1 підтвердив обставини вчинення адміністративного правопорушення та визнав свою вину.

В суді, викладені у протоколі обставини справи, підтвердились письмовими доказами.

Поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які пояснили, що 20.06.2018 вони були запрошені працівниками поліції для засвідчення факту, що водій ОСОБА_1, який керував мотоциклом, у їх присутності пройшов огляд на стан алкогольного спяніння з використанням спеціального технічного приладу, результат тесту 0,47 %. Водій визнав даний результат та відмовився від повторного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп?яніння в медичному закладі.

Актом огляду на стан алкогольного сп?яніння з використанням спеціальних технічних засобів, де зазначено, що огляд ОСОБА_1 проведений у зв?язку з виявленими у нього ознаками алкогольного сп?яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Відповідно до акту останній перебував у стані алкогольного сп?яніння 0,47 %. Даний акт засвідчений ОСОБА_1 та свідкамиОСОБА_2 та ОСОБА_3

Направленням на огляд ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного спяніння до Переяслав-Хмельницької ЦРЛ від 20.06.2018 о 21:25 год., у зв?язку з виявленими ознаками алкогольного сп?яніння, а саме запах алкоголю з ротової порожнини, де зазначено, що останній для огляду не був доставлений.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1, чи закриття справи суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого, особу притягуваного до адміністративної відповідальності, керуючись ч.1 ст.130 КУпАП, згідно ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2 у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2 судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. на рахунок № 6001; МФО 899998; код 22030106; ; отримувач ГУК у м.Києві, 22030106; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Апеляційного суду Київської області апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя О. І. Рева