СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа №586/624/16-п
Номер провадження по справі 3/586/296/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2018 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Шостинської обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, директор ПП «Агрофірма «Журавка»», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: вул. Н.Левицького, 25, м. Монастирище Черкаської оласті,

За ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

04.07.2016 до Середино-Будського районного суду Сумської області надійшров матеріал про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1: та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у зазначених справах визначено суддю Швець І.Є., яка до 25.09.2018 дані справи не розглянула.

25.09.2018 суддю Швець І. Є. рішенням Вищої ради правосуддя було звільнено з посади судді Середино-Будського районного суду Сумської області у звязку з поданням заяви про відставку.

08.10.2018 здійснено повторний автоматизований розподіл судових справ між суддями, згідно з яким головуючим у даних справах визначено суддю Темірова Ч.М.

Судом встановлено, що 20.05.2016 ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: занижено суму відємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного(податкового) періоду квітень 2016 року а сумі 4947425,90 згідно акту камеральної перевірки від 16.06.2016 № 141/18-14-151/30903248

Вищевказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, але й рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення до суду, з невідомих причин не надходило. Тому судом неможливо встановити чим був належним чином ОСОБА_1 сповіщений про час і місце розгляду справи.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП у разі, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду, стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Так як, правопорушення були вчинені 20.05.2016, а тому строк притягнення за до адміністративної відповідальності передбачений КУпАП спливав 20.07.2016. Суд враховує, що попереднім суддею Швець І.І. у провадженні якої перебували дана справа, до вказаного строку справу не розглянула. Після повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, лише 08.10.2018 вказана адміністративна справа надійшла до судді Темірова Ч.М., тобто вже після закінчення строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП щодо ОСОБА_1 відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП необхідно закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст 38, 163-1 ч.1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП України, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Середино-Будський районний суд Сумської області.

Головуючий суддя Ч. М. Теміров