Номер провадження: 3/161/3340/18
У Х В А Л А

про виправлення описки

08 жовтня 2018 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у постанові Луцького міськрайонного суду по матеріалам справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Луцька, вул. Ветеранів,13/8, пенсіонерки,-

в с т а н о в и л а :

08 жовтня 2018 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у постанові Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 жовтня 2018 року. Просить виправити наступні описки:

- рік народження 01.01.1960 р;

- адресу проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- свідок № 2 згідно протоколу ОСОБА_2;

- згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06.09.2018 року серії ГП 692376 ОСОБА_3 як свідок не вказаний, а перебував у черговій відпустці до 11.09.2018 року.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описок у постанові суду підлягає до часткового задоволення з урахуванням наступного.

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 жовтня 2018 року провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрито, на підставі ст. 247 п.1 КУпАП, в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. Однак у даній постанові допущено описки, а саме не вірно вказано дату народження та адресу проживання особи, відносно якої надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, та невірно зазначено прізвище свідка.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду у справах про адміністративне правопорушення, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності до п.19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Аналогічне положення міститься і у пункті 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 6 "Про судове рішення" та в пункті 19 Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2013 року № 7 "Про судове рішення в адміністративній справі".

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Допущені описки є очевидними та їх виправлення не тягне за собою зміну постанови суду по суті.

У відповідності до п.19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Аналогічне положення мститься і у пункті 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 6 "Про судове рішення" та в пункті 19 Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2013 року № 7 "Про судове рішення в адміністративній справі".

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи наведене, суддя прийшла до висновку, що слід виправити описки в постанові Луцького міськрайонного суду, а саме: вказати рік народження ОСОБА_1 - 01.01.1960, вказати адресу проживання ОСОБА_1 - м. Луцька, вул. Ветеранів,13/8, вказати прізвище свідка ОСОБА_2

Що стосується вимоги щодо виправлення описки в постанові суду з приводу наданих пояснень свідка ОСОБА_3 слід відмовити, оскільки, суд зробив свій висновок щодо наданих пояснень даного свідка у судовому засіданні, незгода ОСОБА_1 з мотивацією судді не є підставою для виправлення описки у постанові, а може бути підставою для оскарження нею постанови у цій частині.

Керуючись ст.283-285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 жовтня 2018 року задовольнити частково.

Виправити описку у постанові Луцького міськрайонного суду по матеріалам справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме: у вступній частині постанови вказати: «про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Луцька, вул. Ветеранів,13/8». В описовій частині постанови зазначити прізвище свідка «ОСОБА_2М.»

В решті вимог відмовити.

Ця ухвала є невідємною частиною постанови Луцького міськрайоного суду Волинської області від 03 жовтня 2018 року (справа № 161/14450/2018; провадження 3/161/3340/18).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_4