П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.08.2018 року Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, громадянина України, розлученого, працюючого директором ТзОВ НВФ «Дока», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч.1 ст.162-1 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ№003212 від 25.07.2018 року зазначено, що головним державним ревізором-інспектором ОСОБА_2 при перевірці ТзОВ НВФ «Дока», за адресою м. Львів, вул. Залізняка, 17 виявлено порушення, передабчене ч.1 ст.162-1 КУпАП, а саме ненадходження товару по імпорту за контрактом від 19.05.2016 року №73 з ПО «Франсермакс» (Естонія) на суму 7586,40 Євро.

ОСОБА_1 свою вину заперечив, пояснення дав аналогічні викладеним у його клопотанні про закриття провадження за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Згідно вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

ч.1 ст.162-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність, за умисне ухилення службових осіб підприємств, установ та організацій незалежно від форми власності або громадян - суб'єктів підприємницької діяльності від повернення в Україну у передбачені законом строки виручки в іноземній валюті від реалізації на експорт товарів (робіт, послуг) або інших матеріальних цінностей, отриманих від цієї виручки, а також умисне приховування будь-яким способом такої виручки, товарів або інших матеріальних цінностей.

Таким чином, адміністративне правопорушення, передбачене ст. 162-1 КУпАП, має місце при наявності протиправного діяння та умислу вчинити таке.

Так, Міжнародним комерційним арбітражним судом при торгово-промисловій палаті України по справі № АС № 523є/2016 12.04.2017 року винесено рішення за позовом ТзОВ НВП «Дока» до ПО «ФРАНСЕРМАКС» (Естонія) про стягнення 10722,00 Євро заборгованості по зовнішньо-економічному договору, а також штрафних санкцій.

В подальшому, ТзОВ НВП «Дока» розпочато процедуру примусового стягнення коштів з ПО «ФРАНСЕРМАКС» на території Естонії. Однак, стягнути кошти не надалось можливим, оскільки, апеляційним судом (Окружним Тартуським судом) указане рішення МКАС до виконання на території Естонії не допущено з підстав порушень процесуального права, які допустив МКАС України.

Зазначені обставини спростовують висновки інспектора ГУдФС у Львівській області про здійснення ОСОБА_1 порушень вимог ЗУ «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті».

Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини (ст. 6) передбачає право на справедливий судовий розгляд. Загальні вимоги справедливості, що містяться у ст. 6 застосовуються у провадженнях щодо всіх справ.

Згідно ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності законом.

Ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Проаналізувавши зібрані по справі докази, беручи до уваги той факт, що ОСОБА_1 вжив усі можливі заходи щодо повернення в Україну валюти, однак з причин, які не залежали від нього, грошові кошти повернуті не були, а відтак в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.162-1 КУпАП, тому провадження по справі підлягає закриттю.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.162-1 КУпАП України закрити за відсутністю у діях останнього складу адміністративного правопорушення

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Мартьянова С.М.