Справа № 685/1085/18
Провадження № 3/685/587/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

01 жовтня 2018 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працюючого у м.Херсон теплоенергооператором,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №033647 від 03 липня 2018 року 03 липня 2018 року о 16 год. 15 хв. на а/д Т 23-14 23 км + 300 м ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом MERCEDES-BENZ SPRINTER державний номерний знак НОМЕР_1 з причіпом «Купава» державний номерний знак НОМЕР_2, при зустрічному розїзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем FORD-Mondeo номерний знак DОА 55751, під керуванням ОСОБА_2, який рухався назустріч, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.3, 13.1 Правил дорожнього руху. Правова кваліфікація - ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, та показав, що через ями у дорожньому полотні він був змушений їхати по середині дороги, і зі сторони Красилова, роблячи правий поворот з головної дороги в сторону с.Волиця-Польова, на великій швидкості зявився автомобіль FORD-Mondeo, водій якого почав різко гальмувати, але його автомобіль понесло на його автомобіль, вони розїхалися, але він зачепив його причіп і цим пошкодив ліву частину переднього бамперу свого автомобіля. Зазначив також те, що якби водій автомобіля FORD-Mondeo їхав повільніше, то вони б безперешкодно розїхалися, бо у нього було достатньо місця на дорозі щоб його обїхати, що підтверджується також фото, які є у матеріалах справи.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з таких підстав.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративне правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу у звязку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставі і в порядку встановленим законом. Відповідно до ст. 9 ч.1 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездітність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.. 124 КУпАП, особи несуть відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки згідно додатку до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №033647 від 03 липня 2018 року фактичне місце скоєння правопорушення вказане на перехресті доріг Т 23-14 з с.Волиця-Польова та с.Колки, що не відповідає схемі місця ДТП. Після надходження протоколу з доопрацювання нової план-схеми не надано, тому суд не має можливості притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно ст. 247 КУпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи обставини справи, керуючись ст. 124 , 247, 283, 284, 285 КУпАП, райсуд

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст.124 КУпАП закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя