Справа № 347/1989/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2018 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

23.09.2018 року близько о 22.30 год. в місті Косів по вулиці Небесної Сотні, 24/2, ОСОБА_1 був відсутній за місцем фактичного проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена повністю.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП 065541 від 24.09.2018 року встановлено, що 23.09.2018 року близько о 22.30 год. в місті Косів по вулиці Небесної Сотні, 24/2, ОСОБА_1 був відсутній за місцем фактичного проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду(а.с.1).

Як вбачається із долученої до матеріалів справи ухвали Косівського районного суду Івано-Франківської області від 20.08.2018 року справа № 347/1435/18 (а.с.4), ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік та встановлено наступні обмеження: заборонено вихід з жилого будинку щодня з 22.00 год. вечора до 06.00 год. ранку; заборонено виїзд за межі м. Косів та Косівського району без дозволу ОВС; зобовязано зявлятися на відмітку - реєстрацію в Косівський ВП ГУНП кожну суботу місяця з 09.00 год. до 12.00 год.; заборонено відвідувати кафе, бари, де продаються спиртні напої на розлив.

Згідно пояснення ОСОБА_1 від 24.09.2018 року (а.с.2) вбачається, що він не був по місцю проживання, оскільки пішов у гості до своєї знайомої, де і залишився на ніч.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення доведена, а його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В силу вимог ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 352,40 гривень судового збору, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.І. Крилюк