Справа 682/1752/18
Провадження № 3/682/572/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., розглянувши у м. Славута матеріали справи, які надійшли від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українцем, громадянином України, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення від 06.06.2018 року серії БР №055584 ОСОБА_1 06.06.2018 року о 08:50 год. по вулиці Б.Хмельницького, 104 в с. Крупець Славутського району Хмельницької області, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Volkswagen Passat», державний номерний знак, ВХ7664ВО, буксируючи причіп марки «Турист», державний номерний знак 1255ХФ, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, що призвело до відриву заднього правого колеса на причепі та його подальшого самовільного руху, внаслідок чого колесо здійснило пошкодження вхідних дверей магазину «Пролісок».

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.12.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП також стверджується:

даними протоколу від 06.06.2018 року серії БР №055584 року, яким зафіксовано обставини вчинення правопорушення (час та місце);

рапортом отримання повідомлення про ДТП;

схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка сталася 06.06.2018 року;

поясненнями правопорушника ОСОБА_1;

поясненнями ОСОБА_2;

копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на імя ОСОБА_1;

довідкою №414195 про дорожньо-транспортну пригоду.

Вказані докази є належними та допустимими, в своїй сукупності, підтверджують обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а саме, порушення вимог Правил дорожнього руху України, особу правопорушника, ступінь його вини та обставини справи,вважаю за необхідне на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що згідно ст. 23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст.40-1, ст. 124, ст. 268, 276-285, 289 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП і застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді сплати на користь держави штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. ( ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шевчук В. В.