Провадження №3/127/4401/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2018 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22.04.2018 року близько 06:30 год. по вул. Сковороди, 2 в м. Вінниця ОСОБА_1 зберігав при собі без мети збуту подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження. Згідно висновку експерта № 1036 від 08.06.2018 року, дана речовина являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 1,28 г.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, тобто незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що він не знав, що у згортку, який він знайшов, є канабіс.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 11.07.2018 року, протоколом огляду місця події від 22.04.2018 року, висновком експерта № 1036 від 08.06.2018 року, постановою про закриття кримінального провадження від 15.06.2018 року.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Суд вважає, що витрати на проведення експертизи слід стягнути з ОСОБА_1, оскільки вони були зумовлені розслідуванням скоєного ним правопорушення, а речові докази слід знищити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 44, 283, 284, 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк пять діб.

Строк відбування стягнення рахувати з 15:30 год. 13.07.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі триста пятдесят дві гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на проведення експертизи у сумі одна тисяча сто сорок чотири гривні в дохід держави.

Речові докази по справі, а саме вилучені під час огляду особистих речей ОСОБА_1 речовини, поміщені до спец пакету № 2809993, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Суддя: