Справа № 161/7286/18
Номер провадження: 3/161/1837/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 29 серпня 2018 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Сівчука А.Є.

при секретарі - Федьо Н.І.

за участю прокурора - Назарука О.Ю.

захисника - ОСОБА_1

особи, відносно якої складено

протокол про адміністративне

правопорушення - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу про адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м. Луцьк Волинської області, працюючої радником голови Волинської обласної ради, а також являється депутатом Волинської обласної ради, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1

- за ч.2 ст.172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, будучи депутатом Волинської обласної ради, а також радником голови Волинської обласної ради, відповідно до п.п. «б», «в», п. ч.1 ст.3 ЗУ «Про запобігання корупції» є суб'єктом на якого поширюється дія зазначеного Закону, не повідомив не пізніше 23.07.2017 року про суттєві зміни в майновому стані, шляхом подання відповідного електронного повідомлення до Реєстру через власний персональний електронний кабінет у десятиденний строк, з моменту придбання майна, а саме відповідно до договору купівлі-продажу від 14.07.2017 року, серія та номер 697, ОСОБА_2 придбав майно на суму, що перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня відповідного року (80000 грн.), зокрема, квартири загальною площею 145,2 квадратних метрів за реєстраційним номером об'єкта нерухомого майна 101, вартість на дату набуття якої становить 400000 грн., чим порушив ст.52 ч.2 ЗУ «Про запобігання корупції» та підпадає під ознаки адміністративного правопорушення, пов'язаного з корупцією, передбаченого ст.172-6 ч.2 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у інкримінованому йому правопорушенні не визнав та на підставі ст.63 Конституції України відмовився надавати будь-які пояснення, однак подав письмові пояснення, відповідно до яких просить закрити провадження по даній справі на підставі ст.247 ч.1 п.7 КУпАП у зв'язку із закінченням строків накладення адмінстягнення.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається ознаки адміністративного правопорушення, пов'язане з корупцією, що передбачене ст.172-6 ч.2 КУпАП.

Пояснення в судовому засіданні свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, судом до уваги не приймаються, оскільки зазначеним свідкам не відомі будь-які відомості про суть та обставини вчинення адміністративного правопорушення, пов'язаного з корупцією щодо ОСОБА_2.

Відповідно до ст.247 ч.1 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочато підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

При цьому відповідно до вимог ст.38 ч.2 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи ті обставини, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення стягнення, передбачений ст.38 ч.2 КУпАП, з дня виявлення правопорушення до дня розгляду справи в суді пройшло більше трьох місяців, правопорушення було виявлене 11.05.2018 року, а справа розглядається 29.08.2018 року, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження в справі на підставі ст.247 ч.1 п.7 КУпАП.

На підставі ч.1 ст.172-6 ч.2 КУпАП; ст.ст.3,12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», керуючись ст.ст.283, 284, 247 п.7 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією відносно ОСОБА_2 за ст.172-6 ч.2 КУпАП, закрити на підставі ст.247 ч.1 п.7 КУпАП у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.Є. Сівчук