Справа № 351/2038/18
Номер провадження №3/351/987/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 жовтня 2018 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає по вул. 1-ше Грудня,26 Снятинського району Івано-Франківської області, не працює,

за ст. 187 ч.1, ст. 187 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно ухвали Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 08.02.2018р., згідно якої йому встановлено адміністративний нагляд на 1 рік та встановлені відповідні обмеження , а саме :

1. Заборонити вихід з жилого будинку з 22.00 год. до 6.00 год.;

2. Заборонити виїзд за межі району без дозволу працівників поліції;

3. Зобовязати зявлятися на відмітку реєстрацію в Снятинський ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області в першу та третю суботу місяця з 09:00 год. до 12:00 год.

4. Заборонити відвідування кафе, барів де продаються спиртні напої на розлив.

12.09.2018р. порушив п.4 вище зазначеної ухвали, тобто біля 10:00 год. знаходився в кафе "Червона Рута ", що в м. Снятині, де продають спиртні напої.

Крім того, 13.09.2018р. біля 09:10год. гр.ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, знаходився в кафе "Червона Рута", що в м. Снятині, чим порушив п.4 ухвали Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 08.02.2018р.

Постановою Снятинського районного суду від 02.10.2018р. провадження у справах за вище вказаними протоколами обєднано в одне провадження.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується зібраними матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 12.09.2018 року серія ГП № 064220 та протоколом про адміністративне правопорушення від 13.09.2018року серії ГР 405902, його письмовими поясненнями, копією ухвали Снятинського районного суду від 08.02.2018р.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.1 та ст. 187 ч.1 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки, ОСОБА_1 вчинив обидва правопорушення передбачені ст.187 ч.1 КУпАП, тому до порушника слід застосувати стягнення в межах санкції ст.187 ч.1 КУпАП.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника. Також судом враховано ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, визнання вини, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 22, 33-35, 187, 283, 284, 287, 294

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.