Справа № 638/5599/18
Провадження № 3/638/1886/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2018 року Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Штих Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника управління патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. який мешкає за адресою м. Харків вул. Єсеніна б. 10 кв. 201, працює ПП «Кронверг» інженером, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 12 квітня 2018 року о 22 годині він управляв транспортним засобом ВАЗ 21063 державний номер Р7530ХА, на перехресті вул. Отакара Яроша та вул. Двадцять Третього Серпня в м. Харків при цьому знаходився в стані алкогольного спяніння.

В судове засідання 13 липня 2017 року правопорушник не зявився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе розглядати справу за його відсутності.

Натомість справа неодноразово призначалась до судового розгляду.

ОСОБА_1 та його захисником було заявлено ряд клопотань.

Суд розглянувши матеріали справи вважає, що даний адміністративний матеріал підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно із ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше за три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - трох місяців з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення вчинене 12 квітня 2018 року.

У відповідності із п.7 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Суд також звертає увагу на наступне.

В протоколі не вказано чи притягався до відповідальності раніше ОСОБА_1

Особливо необхідно звернути увагу і на той факт, що ОСОБА_1 не роз'яснені його права, передбачені ст.ст. 10,63 Конституції України та ст. 268 КпАП України, що є беззаперечним порушенням права на гідний захист своїх прав.

Сам протокол та додані до нього матеріали містить скорочення та помилки та виправлення.

Суду не зрозуміло, як в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від медичного огляду, натомість в матеріалах справи присутній висновок щодо результатів медичного огляду від 12.04.2018 року № 754. У вказаному висновку зазначено, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного спяніння, проте не вказано з чого виходив експерт вказуючи таку інформацію. Враховуючи всі вказані факти, суд позбавлений можливості за відсутності правопорушника встановити його винність.

Крім того в протоколі вулиця перехрестя з якою зазначає працівник поліції зазначено як «23 Серпня», натомість в м. Харкові відсутня така вулиця.

Керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 284 п.3 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого.1 ст. 130 КпАП України відносно ОСОБА_1 - закрити у зв'язку із закінченням терміну накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена через Дзержинський районний суд м. Харкова в 10 денний строк з моменту ухвалення постанови, до Апеляційного суду Харківської області.

Судья Т.В. Штих