Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1163/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2018 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Довгий І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,-

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

права та обов`язки, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз`яснено

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

захисника Данильчика В.І.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18 квітня 2018 року о 17 год. 05 хв. на 266 км. а/д Київ-Ковель-Ягодин, керував транспортним засобом марки "Фольксваген LT", що має номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп"яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правила дорожнього руху України.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністратвиної відповідальності ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що 18 квітня 2018 року, керував транспортним засобом макри "Фольксваген LT", що має номерний знак НОМЕР_1 , на а/д Київ-Ковель-Ягодин, його зупинили працівники поліції та склали протокол про адміністративне правопорушеня за ч.1 ст.130 КУпАП, проте, він не вживав спиртні напої, а вживав лікарські препарати; відмовився від проходження на стан алкольного сп"яніння , бо він поспішав.

В судовому засіданні захисник Данильчик В.І. пояснив, що ОСОБА_1 не вживав алкогольних напоїв, від проходження він відмовився, бо поспішав по роботі, так як він працював сезонно на заготівлі ягід; свідки, інспектор, які викликались в судове засідння не з"явились, хоча про час та місце слухання справи, були повідомлені належним чином,які б могли підтвердить чи спростувати факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп"яніння; а про те, що за відмову є адміністративне стягненя він не знав.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення , письмовими поясненнями свідків , рапортом інспектора роти №5 батальону УППв м.Рівне ДПП Пузирко Ю.А.; результатами перегляду відеозапису з бодікамер працівників поліції, з яких однозначно вбачається, що ОСОБА_1 за вищевикладених обставин 18 квітня 2018 року о 17 год. 05 хв. на 266 км. а/д Київ-Ковель-Ягодин керував транспортним засобом марки "Фольксваген LT", що має номерний знак НОМЕР_1 , та після спілкування з працівниками поліції, які повідомили ОСОБА_1 , що у нього вбачаються явні ознаки алкогольного сп"яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правила дорожнього руху України. .

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності скоїв своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд на підставі досліджених доказів приходить до висновку про можливість застосування щодо особи виду адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч. 1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами, що сприятиме подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 352,40 грн.

На підставі викладеного, ч. 1 ст.130 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами стром на 1 (один ) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п"ятдесять дві) грн. 40 коп.

Копію постанови протягом трьох днів вручити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис з оригіналом згідно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області Довгий І.І.