Справа № 628/2809/18
Провадження № 3/628/467/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2018 року Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Клімова Світлана Вікторівна розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Купянського ВП ГУНП в Харківській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, м-н. ЮвілейнийАДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 , ст. 124, КУпАП,

ВС Т А Н О В И В:

08.09.2018 року о 00 год. 48 хв. в м. Купянськ по вул. Харківській, 107 громадянка ОСОБА_1 керувала автомобілем НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку проводився у Купянській ЦМЛ. Чим порушив вимоги п. 2.9 а правил дорожнього руху за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП.

Також 08.09.2018 року о 00 год. 48 хв. в м. Купянськ по вул. Харківській, 107 громадянка ОСОБА_1 керувала автомобілем НОМЕР_2 не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралася з керуванням та скоїла наїзд на зупинку громадського транспорту, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Чим порушила вимоги п. 12.1 правил дорожнього руху за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, поштові повідомлення повернулись до суду з відміткою « про отримання судової повістки» та « за закінченням терміну зберігання».

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника, оскільки останнім не надано в розпорядження суду письмових документів, на підставі яких суд визнав причину неявки правопорушника в судове засідання поважною.

Викладені вище обставини підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення серії БД № 018360 від 08.09.2018 року, серії БР № 018359 від 08.09.2018 року, рапортом, схемою місця ДТП від 08.09.2018 року, висновком щодо результатів медичного огляду, поясненнями правопорушника та свідків, постаново про накладення адміністративного стягнення (а.с. 2-9).

Таким чином суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Оскільки, ОСОБА_1 скоїла два адміністративні правопорушення, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), згідно ст.36 КУпАП, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини які як обтяжують, так і помякшують відповідальність правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 130, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені правопорушення, передбаченого ст. ст.. 130 ч.1, 124, КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 ( десять тисяч двісті ) грн. на користь держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником на розрахунковий рахунок: 0001, код отримувача: 37874947, отримувач: ГУК Харківської області, Банк отримувача: Казначейство України, МФО: 899998, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови- не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 352, 40 грн. на такі реквізити рахунку: рахунок 6001, , МФО 899998, отримувач : ГУК у м. Києві, банк отримувача Казначейство України, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт з таблиці ставок судового збору 5.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Купянського міськрайонного суду

Харківської області ОСОБА_2