Справа № 386/827/18
Провадження № 3/386/231/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1,розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, студента, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в:

До Голованівського районного суду Кіровоградської області з Голованівського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 031130 від 05.08.2018 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_2, який відповідно до цього протоколу 5 серпня 2018 року о 20 годині 40 хвилин на технічній дорозі ( польовій) між с. Крутеньке та с. Перегонівка, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та допустив ковзний удар з автомобілем НОМЕР_2, який виїхав з технічної дороги праворуч, внаслідок чого транспортні засоби зазнали технічних пошкоджень, чим порушив вимоги п.12.1.16.12 Правил дорожнього руху, відповідальність за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП суддя вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Пленум Верховного Суду України у пункті 24 Постанови № 14 від 23.12.2005 року Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті роз»яснив судам, що у разі складання протоколу про адміністративне правопорушення без додержання вимог ст. 256 КУпАП, правильною є практика повернення судами вмотивованими постановами протоколів про адміністративні правопорушення відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

При вивченні протоколу про адміністративне правопорушення, складеного стосовно ОСОБА_3. встановлено, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення вимог КУпАП, в протоколі не зазначено повної адреси потерпілої особи ОСОБА_4 та його анкетні дані, що створює неможливість його виклику до суду для надання пояснень .

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, викладене на окремому аркуші, не містить дати та місце відібрання даного пояснення .

В матеріалах справи відсутня копія посвідчення водія ОСОБА_5, так як санкція ст.. 124 КУпАП передбачає позбавлення права керування транспортними засобами.

Крім того, в протоколі відсутні дані про належність даного транспортного засобу (кому саме належить транспортний засіб), що є суттєвим для даного складу правопорушення.

В матеріалах відносно ОСОБА_3, за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП відсутній протокол огляду транспортних засобів з указанням механічних пошкоджень, яких зазнали транспортні засоби, на схемі не відображено місце зіткнення транспортних засобів і проїзна частина, по якій рухалися транспортні засоби .

Крім цього, відповідно до вимог п. 4 Розділу VІІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС України від 07.11.2015 року №1395, поліцейський, який подає матеріали до розгляду, готує довідку про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, а за матеріалами про адміністративні правопорушення, передбаченого частиною статтею 124 КУпАП, - довідку про належність транспортного засобу.

Вказані вимоги Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС України від 07.11.2015 року №1395, поліцейським, який склав даний протокол про адміністративне правопорушення проігноровано та не виконано.

Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Без усунення вказаних порушень вимог статті 256 КУпАП, які були допущені при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, неможливо всебічно, повно та об'єктивно з'ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності з законом, а тому протокол про адміністративне правопорушення серії БД №031130 від 05.08.2018 року відносно ОСОБА_5 підлягає поверненню для належного оформлення з дотриманням вимог Закону.

Вищенаведене свідчить про наявність обґрунтованих підстав для повернення справи для доопрацювання з метою усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП серії БД № 031130 від 05.08.2018 року, відносно ОСОБА_2 - повернути для належного оформлення з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП до Голованівського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Гут Ю. О.