Єдиний унікальний номер 725/4915/18
Номер провадження 3/725/3000/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2018 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Войтун О.Б., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла вiд Чернівецької митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 Бєларусь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.483 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про порушення митних правил №2617/40800/18, 25.08.2018 року о 21 год. 50 хв. на територію п/п «Порубне-Сірет» вїхав вантажний автомобіль марки «MAN», державний номер Y002ОM150/BM496250, під керуванням ОСОБА_1 Бєларусь ОСОБА_2, який слідував з РФ до Румунії в службових справах. У відповідності поданих до митного контролю товаросупровідних документів у транспортному засобі переміщується товар «плити ДСП».

Гр. ОСОБА_1 Бєларусь ОСОБА_2 заповнив митну декларацію в якій вказав про наявність двох пачок сигарет.

При здійсненні догляду транспортного засобу у кабіні сідельного тягача було виявлено приховані від митного контролю 30 пачок сигарет «NZ» та 100 пачок сигарет «MARBLE», які знаходились в господарській сумці під особистими речам, яка знаходилась під полицею для відпочинку водія. Сумка була предявлена до митного контролю як сумка з особистими з речами . Доступ до даних сигарет став можливим після виймання особистих речей.

Громадянин ОСОБА_1 Бєларусь ОСОБА_2 митний контроль пройшов та виявлені 130 пачок сигарет визнав своєю власністю. Зі слів даного громадянина до адміністративної відповідальності за ст.. 482 та 483 МКУ протягом року не притягувався.

Таким чином гр. ОСОБА_1 Бєларусь ОСОБА_2 вчинив дії спрямовані на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю (шляхом надання одним товарам вигляду інших) 150 пачок сигарет, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 Митного Кодексу України.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 Бєларусь ОСОБА_2 не зявився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки, суд не повідомив.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Вина гр. ОСОБА_1 Бєларусь ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 Митного кодексу України повністю підтверджується дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил та матеріалами справи.

Так, згідно ч. 1 ст. 483 МК України переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Згідно висновку експерта №159 від 31.08.2018 року, судом встановлено, що вартість предметів порушення митних правил становить 2776 грн. 50 коп.

При накладенні на правопорушника адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, її майновий та сімейний стан.

Відповідно до п.2 розділу 3 «Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів» затвердженого наказом Міністерства фінансів України №731 від 15.06.2012 року витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику, враховуючи те, що вилучені предмети порушення митних правил підлягають конфіскації витрати понесені митницею за зберігання майна стягненню не підлягають.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. в дохід держави.

На пiдставi ч. 1 ст.483 та керуючись ст.ст. 525 - 529 Митного Кодексу України, ст.288 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2776 грн. 50 коп. (дві тисячі сімсот сімдесят шість грн. пятдесят коп.) з конфіскацією 30 пачок сигарет марки «NZ», з маркою акцизного збору, іноземного виробництва, 100 пачок сигарет марки «MARBLE», без марки акцизного збору, іноземного виробництва загальною вартістю 2776 грн. 50 коп., в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп., в дохід держави.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб, з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області, через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун