Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 3/759/4979/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ясельський А.М., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянку України, номер картки фізичної особи - платника податків невідомий, яка здобула середню освіту, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.05.2018, приблизно о 22 год. 00 хв., знаходячись по вул. Котельникова, 80 в м. Києві, незаконно зберігала при собі без мети збуту в невеликій кількості в медичному шприці номінальною місткістю 2 мл. - суміш сильнодіючого лікарського засобу димедролу та наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону (фенадону), згідно висновку експерта № 11-2/3100 від 12.06.2018, маса метадону (фенадону) в рідині становить 0,001 г. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибула, працівниками поліції теж не доставлена, повідомлена шляхом надсилання судової повістки на адресу її проживання.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 982411 від 26.06.2018, складений стосовно ОСОБА_1; копію постанови, складену ст. слідчим Святошинського УП ГУ НП в м. Києві капітаном поліції Щевич О.О. про закриття кримінального провадження від 20.06.2018, згідно якої кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0003987 від 20.06.2018 закрито у зв'язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення; копію висновку експерта № 11-2/3122 від 12.06.2018, згідно якого надана на дослідження рідина коричневого кольору, яка знаходилася у медичному шприці одноразового використання, єм. 2 мл., містить суміш у своєму складі суміш сильнодіючого лікарського засобу дифенгідраміну (димедролу) та наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону (фенадону), маса метадону (фенадону) в рідині становить 0,001 г; рапорт, складений ст. ДОП Святошинського УП ГУ НП в м. Києві капітаном поліції Карпенко Є.А. від 20.07.2018; письмові пояснення ОСОБА_1 від 13.05.2018, приходжу до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, в повному обсязі підтверджується даними матеріалами справи в їх сукупності.

Положеннями ч. 1 ст. 44 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за незаконне зберігання, перевезення наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Згідно з Постановою КМУ від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» Списку №1 «наркотичні засоби, обіг яких обмежено», «Таблиці ІІ», метадон є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, відтак, маси вилученого у ОСОБА_1 наркотичного засобу - метадону (фенадону) недостатньо для складу кримінального правопорушення, натомість в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, і є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню її вини, обставин, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність, вважаю, що стягнення у виді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 КУпАП і є домірним скоєному.

Також, враховуючи положення ст. 265 КУпАП, вважаю за необхідне знищити наркотичний засіб - метадон (фенадон), загальною масою 0,001 г, який після проведення експертного дослідження поміщено до поліетиленового пакету № 0011306 та передано на відповідальне зберігання до камери схову Святошинського УП ГУ НП в м. Києві.

Положеннями ст. 401 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору, міститься у ст. 5 вказаного Закону.

Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_1 до осіб, які підлягають звільненню від сплати судового збору не відноситься, а відтак, з неї слід стягнути судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 44, ст.ст. 23, 33, 401, 252, 265, 283-285, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Наркотичний засіб - метадон (фенадон), загальною масою 0,001 г, який після проведення експертного дослідження поміщено до поліетиленового пакету № 0011306 та передано на відповідальне зберігання до камери схову Святошинського УП ГУ НП в м. Києві - знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя: