Справа № 206/3847/18
Провадження № 3/206/1382/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2018року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Поштаренко О.В.

за участю:

секретаря судового засідання: Чабаненко О.В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІПН, паспорт серії АЕ925945, громадянки України, працюючого керівником ТОВ ВКФ "Козацька Левада", зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

за участю правопорушника: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обіймаючи посаду керівника ТОВ ВКФ "Козацька Левада" у період з 20.05.2018 року вчинила правопорушення, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати екологічного податку з юридичних осіб згідно податкової декларації з екологічного податку з юридичних осіб за І квартал 2018 року на суму сплаченого податкового боргу, а саме: 13,13 грн. по строку сплати 20.05.2018 року фактично сплачено 21.05.2018 року з затримкою на 1 день, чим порушила п.57.1 ст.57 глави 4 р.4 ІІ та пункту 250.2 статті 250 Податкового Кодексу України, що підтверджено актом перевірки №32729/04-36-12-31/19093613 від 22.06.2018 року, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнала, підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, передбачена відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) передбачено відповідальність у вигляді накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя, дослідивши матеріали справи - протокол № 34193/04-36-12-31/19093613 про адміністративне правопорушення від 03.07.2018 року, акт камеральної перевірки від 22.06.2018 року та додані до нього матеріали, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особа правопорушника, його відношення до скоєного та майновий стан останньої.

Виходячи із зазначеного, суд прийшов до висновку про необхідність застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати, якого встановлюється законом.

Керуючись ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 163-2, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІПН, паспорт серії АЕ925945, винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН, паспорт серії АЕ925945, на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення. Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О.В.Поштаренко