Справа № 484/2715/18
Провадження № 3/484/968/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2018року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я., секретар судового засідання Лянгорт З.О., за участю, захисника - ОСОБА_1розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 20.06.2018 року від Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД №259658 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 згідно якого, останній, 15.06.2018 р. о 07 год. 50 хв., по вул. Завирухи, 1 в с. Кам'яна Балка Первомайського району Миколаївської області, ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, не зв'язна мова. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності 2 свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність.

В судовому засіданні захисник, ОСОБА_1, заявив усне клопотання про повернення вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення до Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області для дооформлення, у зв'язку з тим, що час зазначеної в протоколі події та дата його складання не відповідають дійсності. Вказав, що 15.06.2018р., близько 22.00год., ОСОБА_2 скоїв ДТП та були викликані працівники поліції, які, в той день, так і не приїхали. Він залишив автомобіль на місці ДТП та пішов додому. Наступного дня, 16.06.2018р. до нього приїхали працівники поліції та склали даний протокол про адміністративне правопорушення. Крім того, зазначає, що пояснення одного із свідків, в присутності яких, нібито, ОСОБА_2 відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння не містять дати їх відібрання працівниками поліції.

Вислухавши думку учасників процесу дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно п. 2,5 ПДР України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин. Згідно п.1.10 ПДР України водій - це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі;

Зі змісту ч.1. ст 130 КУпАП вбачається, що відповідальність за вказаною статтею передбачена за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

Відповідно до п. 8 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року N 1103, у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

З аналізу вищевказаних норм вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП повинен складатися на місці вчинення адміністративного правопорушення у присутності двох свідків.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №259658 від 15.06.2018р., 15.06.2018 р. о 07 год. 50 хв., по вул. Завирухи, 1 в с. Кам'яна Балка Первомайського району Миколаївської області, ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, не зв'язна мова. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності 2 свідків, а саме: ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

При цьому, пояснення ОСОБА_3, в присутності якого повинен був складатися протокол про адміністративне правопорушення, які наявні в матеріалах справи, не містять дати їх відібрання, а тому неможливо встановити, коли саме вони були надані працівникам поліції, що ставить під сумнів дату складання зазначеного протоколу та присутність ОСОБА_3, під час його складання.

За таких обставин, суд позбавлений можливості в повному та всебічному з'ясуванні обставин справи для прийняття законного та обґрунтованого рішення, тому клопотання захисника підлягає задоволенню, а вищевказані матеріали про адміністративне правопорушення поверненню до Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 269 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання захисника, ОСОБА_1, задовольнити.

Протокол про адміністративне правопорушення серії БД №259658 від 15.06.2018р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП та додані документи повернути до Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області для належного оформлення.

СУДДЯ: