Справа № 588/1283/18
3/588/339/18

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.09.2018 року м. Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, зареєстрованої та проживаючої за адресою: пров.Разіна, 7, м.Тростянець Сумської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,
за частиною 1 статті 130 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 у судове засідання повторно не зявилася, про слухання справи була повідомлена за зареєстрованим місцем проживання, однак до суду повернувся конверт із судовою повісткою без вручення, на якому зазначено, що конверт повернуто через не запит. За таких обставин справа розглядається у її відсутності на підставі наявних матеріалів.
У протоколі ОСОБА_1 у письмових поясненнях вказала, що випила трішки, вину визнає, кається, просить її вибачити, більше так не буде.
Згідно акту на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, у звязку з виявленими у ОСОБА_1 ознак алкогольного спяніння, а саме запаху алкоголю з порожнини рота, млявої мови, почервоніння обличчя, проводився огляд на стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 у присутності двох свідків за допомогою Alcotest Drager 6810 №2261, проба позитивна 0,69 проміле, що також підтверджено результатами тесту.
У письмових поясненнях свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, долучених до матеріалів справи вбачається, що у їх присутності 28.07.2018 о 03 годині 19 хвилин на місці зупинки було проведено огляд на стан алкогольного спяніння ОСОБА_1, результати огляду позитивні 0,69 проміле.
Вказані докази відповідають вимогам ст.251 КУпАП, які суд приймає як належні і допустимі.
Стаття 130 КпАП України передбачає відповідальність зокрема за керування транспортним засобом особою, яка знаходиться у стані алкогольного спяніння.
Згідно п.3 вказаної інструкції ознаками алкогольного сп'яніння є: а) запах алкоголю з порожнини рота; б) порушення координації рухів; в) порушення мови; г) виражене тремтіння пальців рук; ґ ) різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; д) поведінка, що не відповідає обстановці.
Відповідно до пункту 6 розділу І Інструкції огляд на стан спяніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоровя (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).
Таким чином вважаю, що у діях водія ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.130 КУпАП, те є підстави для застосування стягнення за цим законом і відповідно до статті 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, яке є небезпечним правопорушенням, оскільки санкцією частини цієї статті передбачено безальтернативні стягнення, а тому на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у визначеному у санкції розмірі без позбавлення права керувати транспортними засобами, оскільки відповідно до довідки старшого інспектора відділу АП УПП в Сумській області ДПП ОСОБА_4 ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП протягом року не притягувалася, інформація про наявність посвідчення водія відсутня.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП необхідно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави.
На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: пров.Разіна, 7, м.Тростянець Сумської області) судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. у дохід держави.
Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.
Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.С. Линник