Провадження № 3/761/5150/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Голуб О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення СеріяАА №189743, складеного 14.06.2018 року щодо ОСОБА_1, останній 14.06.2018 року, о 02 год. 40 хв., у АДРЕСА_1, вчинив відносно близьких та рідних ОСОБА_2 (бабуся) ОСОБА_3 (дядько) насильство в сім'ї, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме, бився, наніс декілька ударів по голові та ногам, ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода їх фізичному та психологічному здоров'ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП.

При підготовці в порядку ст. 278 КУпАП до розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 173-2 КУпАП, суд прийшов до висновку про неможливість її розгляду, з наступних підстав.

Згідно з правилами ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, відповідно до протоколу ОСОБА_1 інкриміновано вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП.

Натомість, стаття 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення адміністративних правопорушень, визначених у частині 1 та частині 2 цієї статті.

Тобто, інкримінуючи ОСОБА_1 вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, в протоколі не зазначено, за якою частиною згаданої статті він підлягає притягненню до відповідальності.

Таким чином, у протоколі стосовно ОСОБА_1 не зазначено нормативний акт, який передбачає відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, яке йому ставиться у вину.

Тобто, протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, оскільки в ньому не зазначено частину статті 173-2 КУпАП, яка передбачає відповідальність за інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення.

Таким чином, допущене порушення при складенні протоколу, виключає можливість прийняття судом рішення по суті, оскільки суд здійснює розгляд справи в межах протоколу про адміністративне правопорушення, а тому справу слід направити для належного оформлення до Управління патрульної поліції в м. Києві, під час якого необхідно усунути зазначений вище недолік.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173-2; 256, 278, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1за ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити до Управління патрульної поліції в м. Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Голуб