Справа № 373/1781/18

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2018 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Переяслав-Хмельницького відділу ВП ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ :
З протоколу серії БД №354804 від 16.09.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 близько 14 год. 00 хв. знаходячись на 44 км. автомобільної дороги Бориспіль - Дніпро, керуючи мотоциклом марки «HONDA», XL 1000 VARADERO д/н. СА 6536 АА, під час здійснення обгону по зустрічній смузі, не врахував дорожньої обстановки не впевнився в безпечності маневру, та на нерегульованому перехресті з вул. Зоряна допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1.
В результаті ДТП потерпілих не має, транспортні засоби отримали механічні пошкодження Такими діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 ПДР України.
З схеми місця ДТП вбачається, що мотоцикл марки «HONDA», XL 1000 VARADERO д/н. СА 6536 АА має такі пошкодження: пошкоджена передня ліва дуга, пошкоджено лакофарбове покриття задньої правої кофки.
З схеми місця ДТП вбачається, що автомобіль НОМЕР_2, має такі пошкодження: пошкоджена задні ліві дверцята та заднє бокове скло.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив суду, що дійсно 16.09.2018 року о 14 год. 00 хв. на 44 км. автомобільної дороги Бориспіль - Дніпро, керуючи мотоциклом марки «HONDA», XL 1000 VARADERO д/н. СА 6536 АА він здійснював маневр обгону транспортного засобу вантажівки DAF оскільки остання рухалась повільно, приблизно 30 км. на годину. Перед вантажівкою рухався автомобіль «NISSAN NOTE», який без ввімкнення сигналу повороту почав здійснювати поворот ліворуч на перехресті з вул. Зоряна. Перехрестя водій ОСОБА_1 не помітив, дорожній знак на даній ділянці дороги відсутній, зреагувати на маневр автомобіля «NISSAN NOTE» він не встиг, в результаті чого відбулось зіткнення.
Також ОСОБА_1 заявив клопотання про долучення до матеріалів справи копію постанови серії ДПО 18 №820862 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі за адміністративне правопорушення передбачене ч. 1ст. 122 КУАП, згідно якої до водія ОСОБА_1 застосовано штраф в розмірі 255 грн., копію квитанції про сплату штрафу в розмірі 255 грн., про допит в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Вказане клопотання судом задоволено частково, відмовлено в частині закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, як передчасне, в частині інших вимог клопотання судом задоволено.
Водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_3, зявилась в судове засідання, та пояснила суду, що дійсно на 44 км. автомобільної дороги Бориспіль Дніпро, 16.09.2018 року о 14 год. 00 хв. вона їхала в бік Борисполя з невеликою швидкістю, та помітивши кафе на перехресті, вирішила звернути до нього, при цьому включивши покажчик лівого повороту, пригальмувала та почала маневр. Невдовзі почула удар по своїй машині та побачила, як внаслідок цього удару в бік відлітає мотоцикл, після цього, зїхавши з перехрестя, вона зупинила автомобіль.
В судовому засіданні, допитаний в якості свідка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, пояснив суду що на 44 км. автомобільної дороги Бориспіль Дніпро, 16.09.2018 року о 14 год. 00 хв. він їхав в бік м. Борисполя з м. Черкаси з невеликою швидкістю на вантажному автомобілі НОМЕР_3 з причепом д/н НОМЕР_4. Водій автомобіля НОМЕР_2 створила аварійну ситуацію, оскільки почала здійснювати маневр повороту ліворуч на перехресті з вул. Зоряна не включивши покажчик лівого повороту. При цьому автомобіль ОСОБА_3 знаходився безпосередньо перед автомобілем ОСОБА_4, на відстані приблизно 20 м., а мотоцикл «HONDA», XL 1000 VARADERO здійснював обгін його вантажівки з лівого боку по зустрічній смузі.
В суді дані обставини підтвердились: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №354804 від 16.09.2018 року.; схемою місця ДТП, з якої вбачається, що дорожньо-транспортна пригода сталась на 44 км. автомобільної дороги Бориспіль Дніпро, перехрестя з вул. Зоряна, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, постановою серії ДПО 18 №820862.
Дійсно, при вивченні протоколів огляду транспортних засобів та схеми ДТП можна прийти до висновку, що механічні пошкодження на автомобілях, враховуючи їх характер та локалізацію виникли саме при обставинах, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення.
Згідно п. 10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Порушення водієм ОСОБА_1 ПДР в частині вимог дорожньої розмітки, за що його притягнуто до відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, як і порушення вимог п. 14.6 (а) ПДР, тобто здійснення обгону на перехресті, на переконання суду є створенням небезпеки під час руху, що в даному випадку має наслідком дорожньо транспорту пригоду.
Оцінку діям водія ОСОБА_3 щодо наявності в її діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 124 КУпАП буде надано судом при розгляді протоколу про адміністративне правопорушення Серії ОБ №118424 від 16.09.18р.
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Враховуючи обставини справи, беручи до уваги особу притягуваного до адміністративної відповідальності, керуючись ст.124 КУпАП, згідно ст.ст.33, 252, 283 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 ( триста сорок ) грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя І.О.Опанасюк