Справа № 346/3360/18
Провадження № 3/346/1648/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Веселов В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , солдат водій автомобільного взводу ГМЗ ВЧ НОМЕР_1 ,українця , громадянина України за ст. 172-20 ч.3 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
03 липня 2018 року особовому складу в/ч, в тому числі солдату ОСОБА_1 зарахованому до списків особового складу відповідно до наказу по стройовій частині, було доведено виконання ряду обовязків, до яких останній приступив.
Цього ж дня ОСОБА_1 у порушення вимог Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, згідно якого під час виконання обовязків військової служби військовослужбовцям заборонено вживати алкогольні напої, о 13 год. 15 хв., на території розташування підрозділу , що в АДРЕСА_2 здійснюючи виконання обовязків військової служби, перебував у нетверезому стані в умовах особливого періоду, що підтверджується Актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів за № 1375 від 03.07.2018 року
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності у зв`язку з великою службовою навантаженістю.
Вказав, що вину визнає повністю просить суворо не карати .
Крім того, вина правопорушника доведена даними у протоколі № 260 про адмінправопорушення від 03 липня 2018 року та матеріалами справи.
Отже, враховуючи заяву особи, що притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч.3 КУпАП.
При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.
Обставин, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.
Виходячи із зазначеного, приходжу до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією статті 172-20 ч.3 КУпАП.
На підставі наведеного та керуючись ст.,ст. 32-1,36, 221, 283, 284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двісті пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот пятдесят пять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збірв розмірі352грн.40коп.у дохід держави:отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача: 6001, Код класифікації доходів бюджету 22030106 .
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Веселов В. М.