ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2018 3/425/690/18

425/858/18

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Синянська Я.М., розглянув матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює КП «ШЕП», заступником директора, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, за ч.4 ст. 140, ч.4 ст. 140 КУпАП, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 245212 від 16.03.2018, 25.03.2018 о 16 год. 30 год. в м. Рубіжне, вул. Б.Хмельницького, буд. 65, будучи посадовою особою, відповідальною за експлуатаційний стан, не вжив заходи щодо ліквідації вибоїни довжиною 1,30 м., шириною 60 см., глибиною 19 см. на проїжджій частині вулиці, чим порушив ДСТУ 3587-97 п. 3.1.1, що спричинило пошкодження а/м «KIA CERATO», д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, чим порушив вимоги п. 1.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність передбачена ч.4 ст. 140 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 245378 від 28.03.2018, 27.03.2018 о 14 год. 15 год. в м. Рубіжне, вул. Менделєєва, біля буд. 30, будучи посадовою особою, відповідальною за експлуатаційний стан, не вжив заходи щодо ліквідації ями (вибоїни) довжиною 1,20 м., шириною 60 см., глибиною 14 см. (виміри проводились лінійкою ДСТУ 17435-72) на проїжджій частині вулиці, чим порушив правила норми та стандарти утримання автодоріг ДСТУ 3587-97 п. 3.1.1, що спричинило пошкодження механічні а/м «MERCEDES-BENZ E 220 CDI», д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3, чим порушив вимоги п.3.1.1 ДСТУ, ч.3 ст. 12 ЗУ Про Дорожній рух», п. 1.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність передбачена ч.4 ст. 140 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про закриття провадження по справі з наступних підстав.

Згідно з протоколами про адміністративне правопорушення серії БР № 245212 від 16.03.2018, серії БР № 245378 від 28.03.2018, 25.03.2018 та 27.03.2018 ОСОБА_1 були вчинені адміністративні правопорушення за ч.4 ст. 140 та ч.4 ст. 140 КУпАП.

16.07.2018 року протоколи про адміністративне правопорушення серії БР № 245212 від 16.03.2018, серії БР № 245378 від 28.03.2018 та матеріали у відношенні ОСОБА_1 надійшли до Рубіжанського міського суду Луганської області для розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Трьохмісячний строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплив 25.06.2018 та 27.06.2018.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин, оскільки судом встановлено, що з дня вчинення правопорушень минуло більше, ніж три місяці, суд приходить до висновку, що провадження у справі не може бути розпочато.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.4 ст. 140, ч.4 ст. 140 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Я.М. Синянська