ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, головного інженера філії «Підволочиський райавтодор»,

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1, працюючи головним інженером філії «Підволочиський райавтодор» не вжив відповідних заходів та не виконав вимогу Національної поліції № 115 від 22 жовтня 2018 року, а саме не ліквідував недоліки виявлені під час обстеження, зокрема: нерівність, ямковість та просадки на проїзній частині, колійність покриття проїзної частини, вилущення ПЧ, руйнація кромки ПЧ, незадовільний стан узбіччя, насадження ближче нормативно віддалі, відсутні сигнальні стовпчики на примиканні, пошкоджене тросове огородження ; відсутні дорожні знаки, чим порушив п.1.5 ПДР України, ДСТУ 3587-97 «Автомобільні дороги вулиці та залізничні переїзди вимоги до експлуатаційного стану».

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, пояснив, що недоліки не усунув у звязку із відсутністю фінансування.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення БД № 423650 від 30 жовтня 2018 року, згідно якого громадянин ОСОБА_1, працюючи головним інженером філії «Підволочиський райавтодор» не вжив відповідних заходів та не виконав вимогу Національної поліції № 115 від 22 жовтня 2018 року, а саме не усунув недоліки виявлені під час обстеження, чим порушив п.1.5 ПДР ДСТУ 3587-97 «Автомобільні дороги вулиці та залізничні переїзди вимоги до експлуатаційного стану». Дії кваліфіковано за ст.. 188-28 КУпАП;

- вимогою ст.. інспектора відділу БДР УПП в Тернопільській області від 22 жовтня 2018 року № 115, відповідно до якої до начальника філії «Підволочиський райавтодор «ОСОБА_2, висунуто вимогу про вжиття невідкладних заходів щодо ліквідації недоліків згідну акту обстеження. Строк виконання згідно термінів ДСТ. Вимогу одержав ОСОБА_1;

- актом осіннього комісійного обстеження територіальних автомобільних доріг Т-20-02 Тернопіль- Скалат Жванець км. 12+340+31+475 від 19 жовтня 2018 року, у відповідності до якого на цій дорозі виявлено 146 недоліків: нерівність, ямковість та просадки на проїзній частині, колійність покриття проїзної частини, вилущення ПЧ, руйнація кромки ПЧ, незадовільний стан узбіччя, насадження ближче нормативно віддалі, відсутні сигнальні стовпчики на примиканні, пошкоджене тросове огородження ; відсутні дорожні знаки, не замінені дорожні знаки із зазначенням місця знаходження недоліків та терміну їх усунення 28 жовтня 2018 року.

За вказаних обставин суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху,

і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, шляхом накладення на нього адміністративного стягнення в межах її санкції.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, обставини справи, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 слід притягнути до відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Крім того, у відповідності до ст. 40- 1 КпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 352,40 грн. згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», що діє в редакції згідно Закону України № 484-VІІІ від 22 травня 2015 року.

Керуючись ст.ст.33,40-1,276-280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України № 3674-VI від 08 липня 2011року «Про судовий збір», зі змінами та доповненнями, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 15 (пятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) гривень штрафу в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) коп. (отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_3