Провадження № 3/127/8221/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2018 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бернада Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною першою статті 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2018 р. біля 20.30 год. ОСОБА_1 Маммад огли біля будинку № 18 по вул. М. Ващука в м. Вінниці вчинив домашнє насильство стосовно ОСОБА_2, а саме: висловлювався на її адресу брутальною лайкою та висловлював погрози застосування фізичного насильства.

ОСОБА_1 Маммад огли в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить відповідна розписка, тому суд згідно з приписами частини першої статті 268 КУпАП вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності. При цьому суд враховує, що в судовому засіданні, яке відбулось 17.12.2018 р. винуватість у вчиненні правопорушення не визнав та суду пояснив, що відомості, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не відповідають дійсності.

З метою зясування обставин перебігу подій, що мали місце 14.11.2018 р. біля 20.30 год. поблизу будинку № 18 по вул. М. Ващука в м. Вінниці, судом було здійснено виклик в судове засіданні ОСОБА_2О,

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_2 повідомила, що вона разом з дитиною поверталась додому із занять. ОСОБА_1 Маммад огли хотів побачитись з дитиною і попросив підійти до зупинки громадського транспорту, але на зупинку не вийшов і попросив підійти до його помешкання. Коли вона підійшла до дверей квартири, ОСОБА_1 вийшов з квартири одягнутий і вони пішли до ліфту. Спустившись на перший поверх, дитина перша вийшла з ліфта, а ОСОБА_1 схопив її за шию і почав кричати до неї, після чого вдарив один раз в голову.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, за ознаками вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

При вирішенні питання про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд враховує, що згідно з матеріалами справи останній раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, обставини, що помякшують чи обтяжують його відповідальність, судом не встановлені, а тому з метою попередження вчинення ним аналогічних правопорушень в майбутньому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі статтею 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до пункту пятого частини другої статті 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: