П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Шишкін О.В., у присутності адвоката ОСОБА_1, особи, щодо якої складено адміністративний протокол ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого Харківський бронетанковий завод, охоронець, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 05.10.2018 о 18:30 годині керував автомобілем АУДІ 100, державний номер 546-36ХА, по Дергачівському мосту у місті Харкові з ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, розширені зіниці, порушення мови. Від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Діями ОСОБА_2 порушено вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, про що 05.10.2018 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 182259.

У судове засідання ОСОБА_2 зявився, провину не визнав, повідомив суд про те, що не перебував у стані алкогольного спяніння, рухався за кермом на автомобілі, був зупинений працівниками патрульної поліції, які не пояснили причини зупинки та не пропанували пройти медичний огляд на стан алкогольного спяніння. Переглянувши у судовому засідання відеозапис з бодікамери поліцейського, ОСОБА_2 не зміг прокоментувати суду про обставини, при яких він відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу інкримінованого адміністративного правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, наданим відеозаписом, дослідженому у судовому засіданні, на якому відображено, що працівник поліції запропонували ОСОБА_2 пройти огляд на стан спяніння, від чого названа особа відмовилась, як відмовилась і від пропозиції пройти огляд на стан спяніння у закладі охорони здоровя. У звязку із викладеним було складено протокол про адміністративне правопорушення, від підписання якого ОСОБА_2 відмовився.

Таким чином, суд дійшов висновку про достатність наявних та визнаних допустимими доказів для визначення винності ОСОБА_2

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та Закону України "Про судовий збір" зі змінами, внесеними Законом України від 19.09.2013 року №590-VII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" з ОСОБА_2 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір, в розмірі, встановленому зазначеним законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 38, 40-1, 130 , 221, 247, 268, 283, 284, 245, 280 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 10 200 (десять тисяч двісті) грн. на користь держави із позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня її прийняття.

Суддя : О.В.Шишкін