Справа № 401/3163/18
3/401/1022/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2018 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гонтаренко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Світловодскього ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії АЕ № 654534 виданий Сакскаганським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 16.05.1997 року, РНОКПП НОМЕР_1, працюючої на ОО "Плайтех" у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 032294 від 25.11.2018 року гр. ОСОБА_1 на автодорозі Р-10 "Канів-Чигирин-Кременчук" Світловодського району, керуючи ТЗ Geely MK 2 JL 7152, д/н НОМЕР_2 не впоралась з керуванням, невірно відреагувала на зміну дорожньої обстановки, виїхала за межі проїзної частини з послідуючим перекиданням автомобіля. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушила п.2.3 б) Правил дорожнього руху України.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 032233 від 25.11.2018 року гр. ОСОБА_1 на автодорозі Р-10 "Канів-Чигирин-Кременчук" Світловодського району (185 км 200 м), керуючи ТЗ Geely MK 2 JL 7152, д/н НОМЕР_2 залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої вона причетна, чим порушила п.2.10 а,в) ПДР України.

До судового засідання гр. ОСОБА_1 надала заяву, пояснила обставини скоєного правопорушення, зазначила, що керувала автомобілем з невеликою швидкістю, оскільки дорого була слизька та з нею їхали її неповнолітні діти, але не впоралась з керуванням і автомобіль занесло. Свою вину визнає, просить суворо не карати.

Дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення, складені правомочною особою в установленому законом порядку, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності про визнання вини, дійшов висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху України, - під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 25.11.2018 року, схемою місця ДТП та поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Статтею 122 4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 25.11.2018 року та поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи особу порушника та характер адміністративних правопорушеннь вчинених 25 листопада 2018 року суд визнає винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ст.122 4 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчинених правопорушень, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставиною, що помякшує відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення є визнання своєї винуватості.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення не вбачається.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, характер адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.124 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40 1 КУпАП - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, 122 4 , 124, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні справи: № 401/3163/18, провадження № 3/401/1022/18, № 401/3162/18, провадження № 3/401/1021/18, обєднати в одне провадження.

Справі присвоїти № 401/3163/18, провадження № 3/401/1022/18.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340 (триста сорок) грн.

Штраф сплатити на р/р 1012 Банк ГУДКСУ в Кіровоградській області, одержувач: Світловодське міське фінуправління, код 37918126, МФО 899998 .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп..

Судовий збір сплатити на рахунок: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві; код банку отримувача 899998; рахунок отримувача 6001; кодкласифікації доходів бюджету22030106.

Штраф та судовий збір має бути сплачений не пізніш як через пятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайсуду ОСОБА_2 26.12.2018