Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2018 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області Сачук В.І., з участю старшого інспектора Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації Малько Т.С., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, на постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 16 квітня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Вказаною постановою суду задоволено подання старшого інспектора Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації Малько Т.С. про заміну адміністративного стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт на адміністративний арешт строком 8 (вісім) діб відносно ОСОБА_3.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції ОСОБА_4 просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Рівненського районного суду від 16 квітня 2018 року, оскільки при розгляді справи присутній не був, про вказану постанову ознайомився лише 26 червня 2018 року. Обґрунтовує апеляційну скаргу тим, що судом першої інстанції порушено його право на захист, оскільки при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП присутність особи, яка притягується до відповідальності є обов'язковою. Просить постанову Рівненського районного суду від 16 квітня 2018 року скасувати та закрити провадження.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3, який апеляційну скаргу підтримав та просив її задовольнити, думку інспектора Малько Т.С. щодо залишення апеляційної скарги без задоволення, перевіривши доводи апеляційної скарги за матеріалами справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.268 КУпАП присутність особи в судовому засіданні, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП є обов'язковою.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова винесена 16 квітня 2018 року, а апеляційна скарга надійшла до суду 02 липня 2018 року, тобто після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Враховуючи, що ОСОБА_4 при розгляді справи присутній не був, а копію постанови суду отримав лише 26 червня 2018 року, тому строк на апеляційне оскарження йому слід поновити.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Рівненського районного суду від 10 жовтня 2017 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин.

Згідно подання інспектора Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації Малько Т.С. вбачається, що виконати дану постанову неможливо, оскільки правопорушник ухиляється від виконання вказаної постанови, тому згідно ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що розгляд справи судом першої інстанції проводився без участі ОСОБА_3, за відсутності його пояснень в судовому засіданні про обставини даної події. Будь-яких даних про те, що ОСОБА_3 направлялося повідомлення про дату розгляду справи відносно нього судом в матеріалах справи немає, що є порушенням вимог ч.1 ст.268 КУпАП.

Постановою Апеляційного суду Рівненської області від 26 липня 2018 року постанову судді Рівненського районного суду Рівненської області від 10 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_3 змінено. На підставі ст.22 КУпАП ОСОБА_3 звільнено від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

За таких обставин постанова суду не може бути визнана законною і підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 16 квітня 2018 року відносно нього.

Постанову судді Рівненського районного суду Рівненської області від 16 квітня 2018 року відносно ОСОБА_3 - скасувати, а провадження по справі закрити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області В.І. Сачук