Справа 556/977/18
Номер провадження 3/556/347/2018
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2018 рокуСуддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Володимирецького ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

04 липня 2018 року біля 14 год. 20 хв., гр. ОСОБА_2, перебуваючи в будинку за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, ображав свою матір нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Крім того, 04 липня 2018 року біля 20 год. 30 хв., гр. ОСОБА_2, перебуваючи в будинку за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, ображав свою матір нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

За даними фактами поліцейським Володимирецького ВП ГУ НП в Рівненській області відносно ОСОБА_2 складено протоколи за ознаками правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 зявився, вину вчиненого правопорушення по першому факту визнав, вказав, що дійсно в нього був конфлікт з матірю в ході якого він ображав її нецензурною лайкою, при цьому перебував в стані алкогольного спяніння. Вину вчиненого правопорушення по другому факту не визнає, вказує, що прийшов додому близько 20 год. 20 хв. і його мати вже безпідставно повторно викликала поліцію.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується його власними поясненнями в судовому засіданні та письмовими матеріалами справи, в т.ч. протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №038223 від 04.07.2018, рапортом ЄО №2305 від 04.07.2018 року, поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2; у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується письмовими матеріалами справи, в т.ч. протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП 038237 від 04.07.2018, рапортом ЄО №2310 від 04.07.2018 року, поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При обранні розміру та виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення двічі протягом дня, при цьому при вчиненні першого правопорушення перебував в стані алкогольного спяніння, в судове засідання зявився, вину вчинених правопорушень визнав неповністю, характеризується посередньо, вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення за вчинення правопорушень у виді адміністративного арешту.

Вказане стягнення є доцільним і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст. 32, 33-35, ч.1 ст. 173-2 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 4 (чотири) діб.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_2 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу адміністративного арешту строком на 4 (чотири) доби.

Виконання постанови покласти на Володимирецький ВП Варашського ВП ГУ НП України в Рівненській області

Згідно ст. 326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Строк відбуття адміністративного арешту рахувати з моменту затримання особи.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя: