Провадження № 3/592/2044/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко В.Г., представника Сумської митниці ДФС Бикова Д.О., з участю ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Урск, Оренбурської області, РФ, громадянина РФ, пенсіонера, проживаючого: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 483 МК України,

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_2 складено протокол про порушення митних правил від 15.08.2018 за №0997/80500/18 за ч.1 ст. 483 МК України. В якому зазначено, що 15.08.2018 о 14-44 год. ОСОБА_2 слідуючи з РФ до України на автомобілі марки «Фольксваген Пассат» реєстраційний номер НОМЕР_1 переміщував через митний кордон України в технічній ніші акустичної системи з лівої сторони передньої панелі щитка приборів салону автомобіля, з приховуванням від митного контролю: 1 (один) орден вітчизняної війни НОМЕР_3, 1 (один) годинник фірми «Omеga» 1882 року виготовлення, з металу білого кольору, з ланцюгом та ажурною кришкою; 1 (один) годинник фірми «Omеga» 1882 року виготовлення, з металу жовтого кольору, з ланцюгом та ажурною кришкою; 1 (один) годинник фірми «Omеga» 1775 року виготовлення у вигляді скляної кулі, діаметром 30 мм., 1 (один) годинник фірми «Omеga» 1882 року виготовлення у вигляді скляної кулі діаметром 30 мм., 1 (один) годинник фірми «Omеga» 1882 року виготовлення у вигляді скляної кулі діаметром 25мм. Даний факт був виявлений під час здійснення митного контролю на митному посту «Катеринівка» Сумської митниці ДФС.

В суді ОСОБА_2 пояснив, що вказані речі належать йому, культурної цінності не становлять, та знаходились у ніші на передній панелі разом з його особистими документами. Нішу використовує для складання речей і документів. Жодного умислу на приховування вилучених годинників і ордену не було.

Представник Сумської митниці ДФС Биков Д.О. вважав, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 483 МК України.

Згідно ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно ст.ст.486, 489 МК України, суд при розгляді справи зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідальність за ч.1 ст.483 МК України настає у разі переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Згідно експертизи №141 від 24.09.2018 наданої до протоколу, вбачається, що виявлені речі не становлять культурної цінності, зокрема годинники є сучасними сувенірними копіями виробленими у Китаї, орден не становить культурної цінності, загальна вартість речей становить 850 грн..

Згідно ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Ураховуючи наведене вбачається, що дії ОСОБА_2 не спричинили шкоди державі, порушення є формальним але за своїм характером дії є малозначними.

Ураховуючи наведене провадження слід провадження по справі закрити, а вилучене повернути.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 5, 458, 483, 486, 489, 495, 492 МК України, ст. 22 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 483 МК України за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитися усним зауваженням.

Закрити провадження у справі про порушення митних правил відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

Повернути ОСОБА_2 автомобіль НОМЕР_1, 1992 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4, доручення, ключі від автомобіля, годинники 5 шт., 1 шт. орден вітчизняної війни НОМЕР_3, які зберігаються на складі Сумської митниці ДФС.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко