г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2119/18
Номер провадження 3/213/692/18
П О С Т А Н О В А

26 липня 2018 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, одружений, має одну дитину, керівник ПП "СЕНАТОР" (код ), зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Посадовою особою Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області складено протокол № 72/04-36-13-17 від 18.06.2018 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, у відношенні керівника ПП "СЕНАТОР" ОСОБА_2, про те, що останній 18.06.2018 року за місцем розташування Криворізької ОДПІ ГУ ДФС не своєчасно надав Криворізької ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області м. Кривий Ріг, вул. Пушкіна, 4а, податковий розрахунок за встановленою формою 1-ДФ про доходи громадян за 1 квартал 2018 року по строку 10.05.2018 року. Фактично розрахунок за встановленою формою 1-ДФ за 1 квартал 2018 року подано 21.05.2018 року та зареєстровано у Криворізькій ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області за № НОМЕР_2. Порушено пп.. 16.1, п. 16.1.3 ст. 16, пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п. 51 ст.51, абз. «б» п.176.2 ст. 176 Податкового кодексу України.

Згідно пояснень ОСОБА_2, які було надано працівникам Криворізької південної ОДПІ в Дніпропетровській області, останній дійсно ствердив, що несвоєчасно подав звіт по формі 1-ДФ за 1 квартал 2018 року по технічним причинам.

У судове засідання ОСОБА_2В не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав. Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП справу розглянуто за його відсутності.

Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 73/04-36-13-17 від 18.06.2018 року, актом ДФС України про результати камеральної перевірки, поясненнями останнього.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_2 в неповідомленні або несвоєчасному повідомленні державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, ступінь вини правопорушника, особистість ОСОБА_2, який до адміністративної відповідальності притягається вперше, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню зі ОСОБА_2В судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 26, 40-1, ч. 1 ст. 268, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної за ч. 1 ст.163-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. на користь держави - отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації бюджету 22030106.

Постанова вступає в законну силу після спливу строку подачі апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд міста ОСОБА_3.

Суддя О.М. Нестеренко