Справа № 505/3601/18
Провадження № 3/505/1513/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.12.2018 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ПП «Профіплінт», мешкає вул. Степова, б. 15 кв. 9, м. Одеса

- за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП

Встановила :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії №3549 від 30.10.2018 року під час проведення перевірки з 29.09.2015 року по 30.06.2018 року за адресою АДРЕСА_1, акт від 17.09.2018 року №1999/15-32-14-01/40036734 було встановлено заниження податку на прибуток за 2018 р., п.п. 134.1.1, п. 134.1, ст. 134, п. 135.1, ст. 135, п.п. 141.4.2, п. 141.4, ст. 141 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2756-VІ із змінами та доповненнями.

Ознайомившись з матеріалами, суддя приходить до висновку, що протокол разом із додатками підлягають поверненню до Головного управління ДФС в Одеській області для належного оформлення з наступних підстав.

Згідно ст. 278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про час і місце її розгляду.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, рік народження, ідентифікаційний номер, місце мешкання, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 відсутня дата народження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також відомості про свідків правопорушення, а саме прізвища, імена, по батькові, їх місце проживання. Крім того, ОСОБА_2 направлені судові виклики на 22.11.2018 року, 04.12.2018 року та 18.12.2018 року, однак вона не зявилась в судове засідання, в протоколі вказано, що ОСОБА_2 відмовилась від дачі пояснень, що унеможливлює об'єктивно розглянути протокол про адміністративне правопорушення та прийняти правильне і законне рішення.

Відповідно до абз.5 п.24 Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14 визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

За таких обставин, матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП слід повернути до Головного управління ДФС в Одеській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256, 283 КУпАП, суддя -

Постановила :

Повернути адміністративний протокол відносно ОСОБА_2 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП для доопрацювання до Головного управління ДФС в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Павловська Г.В.