Справа № 462/2901/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 жовтня 2018 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши подання психолога Львівського МВ з питань пробації ОСОБА_1 про заміну невідбутого адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним штрафом щодо правопорушника

ОСОБА_2, 29.04.1989р.н.,

українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого по

вул.Квітки Основяненка, 35/1 у м.Львові

встановив:

Постановою Залізничного районного суду м.Львова від 03.07.2017р. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 /сорок/ годин громадських робіт.

Психолог Львівського МВ з питань пробації утравні 2018р. звернувся з поданням про замінуОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний штраф, посилаючись на те, що ОСОБА_2 по місцю проживання направлялися виклики для постановки його на облік, однак лише 20.10.2017р. за другим викликом він зявився в Залізничним РС Львівського МВ з питань пробації, де був ознайомлений з порядком та умовами відбуття адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, а також отримав оригінал направлення в ЛКП «Граніт» для відпрацювання громадських робіт не пізніше 23.10.2017р., але ОСОБА_2 до відпрацювання громадських робіт так і не приступив, чому було скеровано повідомлення в Залізничний ВП ГУ НП у Л/о про сприяння в доставленні ОСОБА_2 Однак, 06.12.2017р. надійшов рапорт лейтенанта поліції, згідно якого двері помешкання ніхто не відчинив і зі слів сусідів, ОСОБА_2 зявляється вдома пізно ввечері. 21.08.2017р. до суду скеровувалося подання про заміну невідбутого адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2, в якому постановою суду від 28.02.2018р. органу пробації було відмовлено. 18.05.2018р. було здійснено вихід на квартиру до ОСОБА_2, у звязку з тим, що останній ігнорує виклики до органу пробації. Дверей у квартиру ніхто не відчинив і спроби поспілкуватися зі сусідами ОСОБА_2 також не дали жодного результату. Останній рекомендований лист направлений ОСОБА_2 повернувся 16.05.2018р. за закінченням терміну зберігання. Таким чином, ОСОБА_2, будучи ознайомленим з порядком і умовами відбування адміністративного стягнення, ухиляється від відбування громадських робіт, а тому вважає за доцільне направити дане подання для вирішення питання про заміну ОСОБА_2 невідбутого адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф.

Психолог Львівського МВ з питань пробації та ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилися, хоча належно повідомлялися про час і місце розгляду справи.

Вивчивши матеріали подання, в тому числі особової справи №65/2017р., суд прийшов до переконання, що подання до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Постановою Залізничного районного суду м.Львова від 03.07.2017р. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 /сорок/ годин громадських робіт.

Постановою Залізничного районного суду м.Львова від 28.02.2018 року ОСОБА_2 замінена невідбута частина адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративне стягнення у виді арешту на строк 8 діб.

Постановою Апеляційного суду Львівської області від 01.06.2018 постанову Залізничного районного суду м.Львова від 28.02.2018 року скасовано, а провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП, закрито у зв"язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 по місцю проживання направлялися виклики для постановки його на облік, однак лише 20.10.2017р. за другим викликом він зявився в Залізничним РС Львівського МВ з питань пробації, де був ознайомлений з порядком та умовами відбуття адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

З відповіді ЛКП «Граніт» від 26.10.2017р. вбачається, що ОСОБА_2 до відпрацювання громадських робіт не пізніше 23.10.2017р. так і не приступив, чому було скеровано повідомлення в Залізничний ВП ГУ НП у Л/о про сприяння в його доставленні в орган пробації.

Однак, 06.12.2017р. із Залізничний ВП надійшов рапорт лейтенанта поліції, згідно якого двері помешкання ніхто не відчинив і зі слів сусідів, ОСОБА_2 зявляється вдома пізно ввечері.

21.08.2017р. до суду скеровувалося подання про заміну невідбутого адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2, в якому постановою суду від 28.02.2018р. органу пробації було відмовлено.

18.05.2018р. було здійснено вихід на квартиру до ОСОБА_2, у звязку з тим, що останній ігнорує виклики до органу пробації, однак дверей у квартиру ніхто не відчинив і спроби поспілкуватися зі сусідами ОСОБА_2 також не дали жодного результату.

Останній рекомендований лист направлений ОСОБА_2 повернувся 16.05.2018р. за закінченням терміну зберігання.

Постановою Залізничного районного суду м.Львова від 28.02.2018 року ОСОБА_2 замінена невідбута частина адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративне стягнення у виді арешту на строк 8 діб.

Постановою Апеляційного суду Львівської області від 01.06.2018 постанову Залізничного районного суду м.Львова від 28.02.2018 року скасовано, а провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП, закрито у зв"язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Згідност.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Разом з тим, із листа з Ізолятора тимчасово тримання №5 ГУНП у Львівській області від 29.08.2018р. вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, був поміщений в ІТТ №5 ГУНП у Львівській області для відбування адміністративного арешту з 07.06.2018р. згідно ухвали Залізничного районного суду м.Львова від 28.02.2018р. на вісім діб і 14.06.2018р. його було звільнено з ІТТ №5 за вказівкою прокуратури ст.26 Закону України «Про прокуратуру».

Враховуючи вищенаведене, а також те, що ОСОБА_2 вже відбув адміністративний арешт з 07.06.2018р. по 14.06.2018р., тому в задоволенні подання психолога Львівського МВ з питань пробації ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним штрафом ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

В задоволенні подання психолога Львівського МВ з питань пробації ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним штрафом ОСОБА_2 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: