20.07.18
Справа № 635/3555/18
Номер провадження 3/635/1171/2018
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

20 липня 2018 року с. Покотилівка.

Суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Харківського ВП ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює перекладачем місії ОБСЄ, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

29.04.2018 року, приблизно о 10 годині 50 хвилин в с. Березівка Харківського району Харківської області, на вулиці Шевченко, поблизу будинку 32, ОСОБА_1, керуючи автомобілем NISSAN Pathfinder, реєстраційний номер ОБСЄ 324 MU, здійснив зупинку та не вжив всіх заходів та допустив самовільний рух автомобіля, внаслідок чого автомобіль допустив наїзд на огорожу, яка знаходився позаду автомобіля, чим порушив вимоги п. 15.12 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило.

У відповідності до ст. 268 КУпАП в разі відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Обставини вчинення адміністративного правопорушення підтверджуються матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 015403 від 29.04.2015 року, складеним в присутності ОСОБА_1, письмовим поясненням ОСОБА_1 про те, що він не вжив всіх заходів та допустив самовільний рух автомобіля назад, чим скоїв ДТП, а також іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 порушив п. 15.12 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого автомобіль допустив наїзд на огорожу, яка знаходився позаду автомобіля чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками правил дорожнього руху, що привело до пошкодження транспортного засобу.

Відповідно до ст. 16 КУпАП, питання про відповідальність за адміністративні правопорушення, вчинені на території України іноземцями, які згідно з чинними законами та міжнародними договорами України користуються імунітетом від адміністративної юрисдикції України, вирішуються дипломатичним шляхом.

Суддею встановлено, що ОСОБА_1 є перекладачем спеціальної моніторингової місії ОБСЄ в Україні.

Частиною 2 статті 5 Закону України «Про ратифікацію Меморандуму про взаєморозуміння між Урядом України та Організацією з безпеки та співробітництва в Європі (ОБСЄ) про розміщення спеціальної моніторингової місії ОБСЄ» встановлено, що Місія та її члени, які є посадовими особами ОБСЄ, користуються на території України таким самим статусом, правами, привілеями та імунітетами, які надаються Урядом дипломатичним представництвам і дипломатичним агентам, акредитованим в Україні, відповідно до Віденської конвенції про дипломатичні зносини 1961 року.

Згідно із статтею 31 Віденської конвенції № 1138 про дипломатичні зносини, яка була ратифікована УССР 21.03.1964 року, (у автентичному перекладі на російську мову) дипломатический агент пользуется иммунитетом от уголовной юрисдикции государства пребывания. Он пользуется также иммунитетом от гражданской и административной юрисдикции, кроме случаев: a) вещных исков, относящихся к частному недвижимому имуществу, находящемуся на территории государства пребывания, если только он не владеет им от имени аккредитующего государства для целей представительства; b) исков, касающихся наследования, в отношении которых дипломатический агент выступает в качестве исполнителя завещания, попечителя над наследственным имуществом, наследника или отказополучателя как частное лицо, а не от имени аккредитующего государства; c) исков, относящихся к любой профессиональной или коммерческой деятельности, осуществляемой дипломатическим агентом в государстве пребывания за пределами своих официальных функций.

Оскільки ОСОБА_1 користується на території України таким самим статусом, правами, привілеями та імунітетами, які надаються Урядом дипломатичним представництвам і дипломатичним агентам, акредитованим в Україні, то провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю через наявність у особи, яка скоїла правопорушення, імунітету від адміністративної юрисдикції України.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 16, 23, 26, 33-35, 124, 247, 268, 278, 280-287 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського районного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її вручення.

Суддя: А.Ю. Полєхін.