Справа № 417/5966/18
Провадження № 3/417/186/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2018 р. смт Марківка

Марківський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Чернік А.П.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Марківського відділу поліції ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 по кв. МолодіжномуАДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

06.07.2018 року о 19-30 год. ОСОБА_1 по вул. Центральній в смт Марківка Марківського району Луганської області керував автомобілем ВАЗ-21063 з номерним знаком ВВ8281СТ в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху.

Як убачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 096265 від 06.07.2018 року, ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні даного правопорушення, просив застосувати до нього не дуже суворе стягнення.

Крім цього вина ОСОБА_1 підтверджується:

- результатами проведеного тесту за допомогою технічного засобу ALCOTEST 6810 та акту огляду на стан сп'яніння, згідно з якими вміст алкоголю становив 2,75 проміле.;

- поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3;

- відеозаписом зупинки транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1, проведення огляду на стан сп'яніння та пояснень ОСОБА_1 про вживання ним алкогольних напоїв;

- розпискою про передачу транспортного засобу ОСОБА_4.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Судові повістки направлялись йому 13.07., 27.07., 13.09., 11.09. та 25.09. 2018 року. Відповідно до відомостей, зазначених у зворотніх поштових повідомленнях, судові повістки не вручені і повернуті за закінченням строку зберігання. Оскільки ОСОБА_1 був відсутній вдома на момент доставки судової повістки, повідомлення про отримання повістки залишались працівником пошти у поштовій скриньці. Зазначене суд розцінює як відмову ОСОБА_1 від отримання повістки та від участі у розгляді справи. Відповідно до ст. 268 КУпАП його присутність при розгляді справи не є обов'язковою.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 має посвідчення водія, а тому відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП до нього має бути застосоване стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 24, 221, 283-285, ч. 1 ст. 130, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн.

На підставі ч. 2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу в порядку примусового виконання цієї постанови стягнути з ОСОБА_1.В. подвійний розмір штрафу - 20400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 352,40 грн. Отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106 код за банк отримувача Казначейство України (ЕАП) код банку (МФО) 899998 номер рахунку 6001 кодкласифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: А.П.Чернік