Справа № 181/1008/18
Провадження №3/181/330/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

за справою про адміністративне правопорушення

04 жовтня 2018 року смт Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Юр'єв О.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Межівського відділення поліції Синельниківського відділу поліції в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт Межова, Дніпропетровської області, який не працює, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого по ч.ч.1,2 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2018 року о 00 годині 35 хвилин ОСОБА_1 по проспекту Незалежності смт Межова, Дніпропетровської області керував мотоциклом марки «Урал ИМЗ-2103-10», державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився зі згоди останнього приладом «Драгер» №18/10 в присутності двох свідків.

18 вересня 2018 року о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_1 по вул.Покровській

смт Межова, Дніпропетровської області керував мотоциклом марки «Урал ИМЗ-2103-10», державний номер НОМЕР_1, із ознаками алкогольного сп'яніння (нестійка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, про причини неявки не повідомив.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на той факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи про адміністративні правопорушення за правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 та

ч.2 ст.130 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, вважаю, що, згідно ст. 36 КУпАП, вони мають бути об'єднані в одне провадження та їм слід присвоїти загальний номер справи №181/1008/18 (провадження №3/181/330/18).

Під час вивчення матеріалів справи про адміністративні правопорушення було встановлено, що підтвердженням проступків ОСОБА_1 є наступні докази:

-акти огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та

ОСОБА_5;

-результатами приладу «Драгер» №18/10.

Згідно даних НАІС «Армор» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчень водія кат. «А,В1» не має, а тому є іншою особою у розумінні статті 130 КУпАП.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що належним способом здобуто достатньо доказів у підтвердження того, що ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.ч.1,2 ст.130 КУпАП, при обставинах, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.33 КУпАП, суд враховує, що правопорушення скоєно у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, а тому вважаю за необхідне накласти стягнення як на іншу особу у вигляді штрафу в межах санкції ч.2 ст.130 КУпАП, як найбільш серйозного правопорушення з числа вчинених як найбільш доцільну міру стягнення для виправлення.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з порушника стягується судовий збір, який станом на день винесення постанови складає 352 гривень 40 копійок.

Враховуючи вище викладене, на підставі ч.2 ст.36, ч.ч.1,2 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст.221, 249, 252, 283, ч.1 п.1 ст.284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 №181/1008/18 (провадження №3/181/330/17) по

ч.1 ст.130 КУпАП та №181/1023/18 (провадження №3/181/336/18) по ч.2 ст.130 КУпАП, в одне провадження, присвоївши об'єднаним справам №181/1008/18 (провадження

№3/181/330/18).

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ч.2 ст.130 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 (трьохсот п'ятдесяти двох) гривень 40 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Межівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя: О. Ю. Юр'єв