Справа № 485/1891/18
Провадження №3/485/513/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Забаровська С.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного провадження, які надійшли від Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: м.Кривий Ріг, мікрорайн СонячнийАДРЕСА_1; мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої,

за ч.1 ст.173-2КУпАП,

встановив:

26 жовтня 2018 року начальником СРПП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА №895456 стосовно ОСОБА_1, яка 26 жовтня 2018 року близько 17:00 по вул.Інгулецькій, 33/1, в м.Снігурівка Миколаївської області, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, вчинила насильство в сім»ї, а саме умисні дії психічного характеру, що полягали у висловленні нецензурною лайкою та погроз фізичною розправою на адресу співмешканця ОСОБА_3, чим допустила правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Правопорушниця при розгляді адміністративного провадження підтвердила, що дійсно у ході сварки висловлювався нецензурною лайкою на адресу співмешканця.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.

Однак, із змісту протоколу про адміністративне правопорушення не вбачається об'єктивна сторона складу адміністративного правопорушення, не зазначено які саме конкретно дії психологічного характеру могли заподіяти шкоду психічному здоров»ю особи, а дії ОСОБА_1, які полягали у висловлюваннях нецензурною лайкою на адресу співмешканця самі по собі складу адміністративного правопорушення за ст.173-2 КУпАП не утворюють.

Крім того, з пояснень співмешканця ОСОБА_1, ОСОБА_3, видно, що між подружжям виникла сімейна сварка на побутовому грунті, в ході якої вони виражались на адресу одне одного нецензурною лайкою.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення відсутній.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілою та її представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя