Справа № 690/297/18
Провадження № 3/690/61/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2018 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Здоровило В.А., розглянувши матеріали, які надійшли із Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області відносно гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, на утриманні має неповнолітню дитину, працюючого на ТОВ «Петрус-Кондитер», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

гр. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 21.07.2018 року о 02 год. 30 хв. в м.Звенигородка, Черкаської області по вул. Дружби, керував автомобілем марки «Опель-Астра» державний номерний знак WML 30 MV з ознаками алкогольного спяніння: нестійка хода, запах з порожнини рота. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КупАП.

Директор ТОВ «Петрус-Кондитер» звернувся до суду з клопотанням, в якому просить передати матеріали про адміністративне правопорушення за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння відносно гр.ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу. Відповідно до ст.21 КУпАП, звільнити гр.ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та закрити провадження у справі. Гр.ОСОБА_1 характеризує виключно з позитивної сторони та вважає, що до нього можливо застосувати заходи громадського впливу

Відповідно до ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Заслухавши пояснення гр.ОСОБА_1, який визнав свою вину у вчиненні ним адміністративного правопорушення та просить передати матеріали відносно нього на розгляд трудового колективу, звільнивши його від адміністративної відповідальності, а справу просить закрити провадженням, а також вивчивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який у вчиненому розкаявся, зробив

для себе належні висновки, притягується до адміністративної відповідальності вперше, має на утриманні малолітню дитину, а тому вважаю за можливе звільнити від адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 та передати матеріали відносно нього на розгляд трудового колективу для подальшого обрання та застосування до нього заходів громадського впливу.

Керуючись ст. 21, 130 ч.1, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП та передати матеріали на розгляд трудового колективу ТОВ «Петрус-Кондитер» для подальшого обрання та застосування заходів громадського впливу.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП провадженням закрити.

Про заходи громадського впливу застосовані до ОСОБА_1 ОСОБА_2 «Петрус-Кондитер» повинно не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити Ватутінський міський суд Черкаської області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області, через Ватутінський міський суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.А. Здоровило