ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 285/2693/18

провадження № 3/0285/1312/18

30 серпня 2018 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Нагорнюк Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПП Управління патрульної служби в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Золочів, Золочівського району, Львівської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, військовослужбовця за контрактом в/ч НОМЕР_1 , старшого сержанта, учасника бойових дій, РНОКПП - НОМЕР_2 ,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ :
24.07.2018 року, о 17 год. 45 хв., на автодорозі Київ-Чоп, 236 км., ОСОБА_1 керував автомобілем Volkswagen Transporter д.н.з. НОМЕР_3 з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, тремтіння пальців рук), від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні 07.08.2018 року правопорушник вину визнав. У вчиненому кається, просить суворо не карати.
Крім повного визнання вини правопорушником, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 192555 від 24.07.2018 року (а.с. 1); письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 24.07.2018 року (а.с. 2-3), рапортом інспектора Остапчука Я.Б. від 24.07.2018 року (а.с. 5).
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 , не встановлено.
Разом з тим, враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, адміністративним правопорушенням не завдана значна шкода ні суспільству, ні окремим громадянам, нікому не заподіяно ні матеріальної, ні моральної шкоди, враховуючи визнання вини правопорушником, його щире каяття, відношення до скоєнного, особу правопорушника, який є учасником бойових дій (посвідчення НОМЕР_4 від 16.03.2016 року), з 31.10.2017 року по теперешній час безпосередньо бере участь в АТО, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України на території Донецької та Луганської областей, одружений, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, позитивно характеризується за місцем служби, те, що правопорушник усвідомив протиправність своєї поведінки та пообіцяв не допускати подібного в майбутньому, приходжу до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення.
Згідно з ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Визнати правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малозначним.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та на підставі ст. 22 КУпАП обмежитись усним зауваженням, провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Нагорнюк