Справа № 654/4319/18
Провадження №3/654/1961/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2018 р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення складені відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, пенсіонера, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 360871, 15.09.2018р. близько 14:30 год. в с .Нова Збурївка на перехресті вулиць Центральна та Робоча ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_1, при переїзді перехрестя нерівнозначних доріг не надав перевагу у русі мотоциклу ІКП-Спорт д.н. НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.11. ПДР України.

22.11.2018 року до Голопристанського районного суду надішли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 124 КУпАП, складені відносно ОСОБА_1

Вказана справа згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями була передана на розгляд судді Голопристанського районного суду ОСОБА_4.

Рішенням Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 30.11.2018 року суддю ОСОБА_4. було відсторонено від здійснення правосуддя.

Згідно п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду розпорядженням щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи між суддями призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 06.12.2018 року дану справу було передано судді Сіянко В.М..

В судове засідання, призначене на 14.12.2018 року ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та у встановленому законом порядку. Проте, матеріали справи не містять підтверджень про вручення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності судової повістки про виклик до суду.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

За змістом ст. 247 КУпАП при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст.38 КУпАП, провадження в адміністративній справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Тобто, суддя за спливом строку, не вправі з'ясовувати обставини скоєння правопорушення та визнавати особу винною чи невинуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, крім випадків, передбачених КУпАП.

На момент розгляду справи закінчився 3-х місячний строк накладення адміністративного стягнення, тому, відповідно до п.7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. М. Сіянко