Справа № 308/7947/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2018 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного управління ДФС у Закарпатській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 3 ст. 155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи касиром Закарпатського відділення № 12 ТОВ «Фінансова компанія «Октава Фінанс», що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Минайська, 16 Г, 04.07.2018 року, о 15.40 год., у пункті обміну валюти вказаного відділення допустила непроведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій та видачу відповідного розрахункового документа встановленого взірця при продажі іноземної валюти, а саме 10 доларів США на загальну суму 261,20 грн., чим порушила п. п. 2, 5 ст. 4 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», із змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 у дане судове засідання не зявилася, хоча про час та місце судового розгляду повідомлялася шляхом надіслання судової повістки рекомендованим поштовим відправленням.

Захисником ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_2 через канцелярію суду подано письмові пояснення по справі, які долучено до матеріалів справи, у яких просить провадження у даній справі закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, розгляд справи здійснити за його відсутності.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 155-1 КУпАП порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків при здійсненні операцій з купівлі-продажу іноземної валюти.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 155-1 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 170/14-05 від 10.07.2018 року, актом (довідкою) 001408 фактичної перевірки від 10.07.2018 року та долученими до нього матеріалами.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення 04.07.2018 року та на момент розгляду справи закінчився встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк для накладення адміністративного стягнення, вважаю, що провадження в даній справі слід закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 155-1 ч. 3, 247 п. 7, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 155-1 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_3