ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/11977/18

22 серпня 2018 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Рівненській області (Рівненський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП:НОМЕР_1, за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

28 травня 2018 року о 14 год. 30 хв. на Басівкутському водосховищі в м. Рівне гр. ОСОБА_1 здійснював лов риби сіткою без дозволу на спеціальне використання водних біоресурсів. Під час лову риби не зловив.

28 травня 2018 року о 19 год. 10 хв. на Басівкутському водосховищі в м. Рівне гр. ОСОБА_1 з дерев'яного човна здійснював лов риби сіткою без дозволу на спеціальне використання водних біоресурсів. Під час лову впіймав одного судака та два екземпляри ляща. Внаслідок незаконного вилову завдав шкоди рибному господарству на суму 850 гривень.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив пункт 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, стт. 17, 63 Закону України "Про тваринний світ" за що передбачено адміністративна відповідальність за ч.4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 неодноразово у встановленому законом порядку повідомлявся про час і місце розгляду справи, однак до суду не зявився, причини неявки суду не повідомив. Неявку ОСОБА_1 без поважних причин суд розцінює як намагання ухилитись від адміністративної відповідальності за вчинені правопорушення, передбачені ч.4 ст.85 КУпАП.

Згідно ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.84 КУпАП, не є обовязковою, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутності порушника на підставі наявних матеріалів.

Суд дослідив матеріали справи, оцінив їх в сукупності, прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.85 КУпАП, що підтверджується наявними у справі матеріалами, а саме протоколом адміністративне правопорушення №000842/315 від 28 травня 2018 року, протоколом адміністративне правопорушення №000843/320 від 06 червня 2018 року та іншими матеріалами справ.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника слід стягнути судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника стягується судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Враховуючи викладене, і керуючись ст.ст. 33, 40-1, 85, 268, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 (РНОКПП:НОМЕР_1) у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП:НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду П.Д. Денисюк