Справа 573/1053/18
Номер провадження 3/573/648/18
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

08 жовтня 2018 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Білопільського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, РНОКПП:НОМЕР_1,

- за ч. 2 ст. 154 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

04 жовтня 2018 року до Білопільського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №051137 від 13 червня 2018 року, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 154 КУпАП.

Згідно вказаного вище протоколу 12 червня 2018 року близько 16 години 30 хвилин ОСОБА_1 порушив правила тримання своєї собаки породи німецька вівчарка віком 2,2 роки, чорної масті з рябими плямами на прізвисько «Мухтар», яка перебувала на вул. Низовій у м. Білопілля Сумської області без повідка та намордника, та вкусила ОСОБА_2, заподіявши шкоду його здоровю.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 154 КУпАП, що передбачає відповідальність за порушення правил тримання собак, що спричинили заподіяння шкоди здоров'ю людей.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушення визнав повністю, обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР №051137 від 13 червня 2018 року підтвердив.

Заслухавши ОСОБА_1, повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважаю, що провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно останнього підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із Законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи адміністративне правопорушення було вчинене 12 червня 2018 року. Тобто, на момент розгляду справи, строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплив, тому провадження у справі відносно ОСОБА_1, необхідно закрити.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

З огляду на викладене, враховуючи, що на час розгляду означеної справи закінчились строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, приходжу до висновку, що провадження у даній адміністративній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 154 КУпАП, закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя