"29" серпня 2018 р. Справа № 363/3436/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали які надійшли з Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за частиною 1 статті 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03.05.2018 року близько 03 год. 00 хв. в м. Вишгород, по пр. Мазепи, у гр. ОСОБА_1 було виявлено пакет з білою порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом амфетамін, масою 0, 062 грам, що є невеликим розміром, яку останній зберігав для власного вжитку.

Зазначеними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене частиною 1 статті 44 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.08.2018 року серії ГП № 581742, що був складений у присутності правопорушника та підписаний останнім (а.с. 1), протоколом огляду від 03.05.2018 року (а.с. 6), постановою від 03.05.2018 року про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів (а.с. 19), протоколами допиту свідків від 03.05.2018 року (а.с. 11-12), висновком експерта від 02.07.2018 року за № 11-2/3135 (а.с. 19-20), постановою про закриття кримінального провадження від 11.07.2018 року (а.с. 24).

Оцінивши досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_1 які виразилися в незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах, правильно кваліфіковані за ч. 1 статтею 44 КУпАП; вину ОСОБА_1 вважаю доведеною.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно довідки виданої КЗ Вишгородська центральна районна лікарня від 08.05.2018 року № 600, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на «Д» обліку у лікаря-психіатра з 2006 року.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням обставин справи, характеру вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, даних про його особу, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, не вчинив небезпеки для суспільства, суд вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями ст. 22, ч. 1 ст. 44 КУпАП, 245, 251, 252, 280, 283-285 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя І.Ю. Котлярова