Провадження №3/512/302/18
ПОСТАНОВА

26 грудня 2018 року смт.Саврань

Суддя Савранського районного суду Одеської області Бростовська Н.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та його захисника адвоката ОСОБА_2,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №367771 від 22.11.2018р., складеному інспектором СРПП №3 Савранського ВП капітаном поліції ОСОБА_3, відносно ОСОБА_1, який 22.11.2018р. о 02год. 00хв. в с.Слюсареве по вул.Центральній, Савранського району, Одеської області, керував автомобілем «ВАЗ-21011», реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння; медичний огляд ОСОБА_1 проводився в Савранській ЦРЛ з його згоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, в ОСОБА_1 вилучено посвідчення водія серії ВВТ №626101, а в отриманні тимчасового дозволу на право керування транспортним засобом він відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення категорично не визнав, пояснивши, що 22.11.2018р. пізно вночі він їхав по вул.Центральній в с.Слюсареве, Савранського району, але по дорозі в його автомобіля перестали світити фари, через що він зупинився на узбіччі і самотужки спробував усунути несправність, але не зміг та почав дзвонити до знайомих, щоб хтось приїхав і відбуксирував його автомобіль додому, після чого, сидячи в автомобілі і чекаючи на допомогу, він вирішив випити пива. В цей час він помітив проблискові маячки патрульного автомобіля і злякавшись, що він вже випив пива і працівники поліції подумають, що він керував автомобілем в стані спяніння, вирішив побігти від працівників поліції, але вони його наздогнали і повернули до автомобіля, де встановивши його особу відвезли до лікарні, де він пройшов медичний огляд на стан спяніння. Також ОСОБА_1 вказує, що він не заперечує, що він випив пива, але після того він автомобілем не керував.

Допитані в якості свідків працівники Савранської ЦРЛ ОСОБА_4 і ОСОБА_5 пояснили, що 22.11.2018р. о 03год. 00хв. до них в лікарню працівники поліції привезли ОСОБА_1 для проведення медичного огляду на стан спяніння, в ході якого було встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного спяніння.

Також, допитаний в якості свідка інспектор Савранського ВП Пелих О.Ю. пояснив, що 22.11.2018р. приблизно о 02год. під час патрулювання в с.Слюсареве, Савранського району, він разом з напарниками побачили автомобіль, який рухався навпроти них без увімкненого світла. Увімкнувши проблискові маячки, водій цього автомобіля зупинився на узбіччі і почав тікати, після чого вони його наздогнали і повернули до автомобіля. У цього водія були наявні ознаки алкогольного спяніння і для підтвердження даного факту він був доставлений до Савранської ЦРЛ для проходження медичного огляду на стан спяніння.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 і його захисника, допитавши свідків, дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи положення ч.2 ст.251 КУпАП, згідно якої обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених ст.255 цього Кодексу, та ст.62 Конституції України, згідно якої обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно зі ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом; провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності; застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Враховуючи наведене, відсутність події і складу адміністративного правопорушення є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, а якщо провадження розпочато, то вказана обставина є безумовною підставою для його закриття (п.1 ст.247 КУпАП).

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення за є.у.н.512/768/18 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення провадженням закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Одеської області через Савранський районний суд Одеської області (ч.ч.2, 3 ст.294 КУпАП).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області ОСОБА_6