Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/3928/18
Провадження 3/215/1320/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Тернівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого: Торговий дім «Піріт», інваліда 3 групи, проживаючого за адресою: м. Кривий Ріг,

АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.08.2018 р.

серії ГР № 386598, 09.08.2018 р. о 02:30 год. за місцем свого мешкання

по вул. Адмірала Головка, 6/38 в м. Кривому Розі, гр. ОСОБА_3 вчинив сімейну сварку, в ході якої ображав словесно свою матір ОСОБА_4, здійснював психологічний тиск, чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сім`ї.

В судовому засіданні ОСОБА_3 зазначив, що обставини вчинення ним насильства щодо своєї матері він не памятає, оскільки повернувся додому у сильному алкогольному спянінні. Однак, свою вину він визнав, щиро розкаявся, запевнив суд, що став на шлях виправлення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Вина ОСОБА_2 у вчиненні даного адміністративного правопорушення повністю доведена матеріалами справи,

а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 10.08.2018 р. серії ГР № 386598, заявою та поясненням ОСОБА_4, поясненням

ОСОБА_2

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_2, суд визнає щире каяття та визнання ним своєї вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2, судом не встановлено.

При накладенні стягнення відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно з матеріалами адміністративної справи ОСОБА_3 вже неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП.

Зокрема, постановою судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу

від 19.04.2018 р. ОСОБА_2 було піддано адміністративному стягненню

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Також, постановою судді Тернівського районного суду

м. Кривого Рогу від 12.06.2018 р. ОСОБА_2 було визнано винуватим

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляду штрафу в розмірі 340 грн.

Враховуючи викладене, а також пояснення ОСОБА_2 щодо його незадовільного матеріального стану, суддя вважає за необхідне накласти на порушника стягнення у виді громадських робіт.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 124, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України

про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд

м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: