Справа №: 272/1309/18
Провадження № 3/272/447/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Державного агентства рибного господарства України Управління Державного агентства рибного господарства у Житомирській області (Житомирський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого на ПП Гаргор

зареєстрованого та проживаючого

за адресою: вул.Ватутіна, 6, с.Стара

Котельня, Андрушівського району,

Житомирської області,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

24.09.2018 року до Андрушівського районного суду Житомирської області з Державного агентства рибного господарства України Управління Державного агентства рибного господарства у Житомирській області (Житомирський рибоохоронний патруль) надійшли матеріали адміністративної справи №272/1279/18, провадження №3/272/434/18, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Вказана вище адміністративна справа протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями була передана для розгляду судді Карповцю В.В.

27.09.2018 року до Андрушівського районного суду Житомирської області з Державного агентства рибного господарства України Управління Державного агентства рибного господарства у Житомирській області (Житомирський рибоохоронний патруль) надійшли матеріали адміністративної справи №272/1309/18, провадження №3/272/447/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Вказана вище адміністративна справа протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями була передана для розгляду судді Карповцю В.В.

Відповідно до статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вказаної правової норми, вважаю, що вищезазначені справи про адміністративні правопорушення повинні бути обєднанні в одне провадження для спільного розгляду по суті, оскільки протоколи про вчинення адміністративного правопорушення складено відносно однієї особи, передбачені однією і тією ж статтею, розглядаються одним і тим же суддею та за результатами їх розгляду повинно бути прийняте одне рішення.

Відповідно до п.2.22 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173, у разі об'єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об'єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Керуючись ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні справи №272/1279/18, номер провадження 3/272/434/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та №272/1309/18, номер провадження 3/272/447/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статею ч.4 ст.85 КУпАП обєднати в одне провадження.

Присвоїти обєднаній адміністративній справі єдиний номер справи 272/1279/18, номер провадження 3/272/434/18.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2