ПОСТАНОВА

05.10.2018 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно протоколу непрацюючого, за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.10.2018 року до Жмеринського міськрайонного суду надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП. Відповідно до протоколу 11.08.2018 року ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію до ДОП Жмеринського ВП при Браїлівській селищній раді, чим порушив п.4 обтяжень адміністративного нагляду встановленого відносно нього.

Справа передана для розгляду судді Заярному А.М.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП настає в разі порушення правил адміністративного нагляду. Відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП настає, якщо правопорушення вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Суд може розглянути справу про адміністративне правопорушення за ст. 187 КУпАП, якщо є належні та допустимі докази зібрані та надані у відповідності до ст. 251 КпАП особою, уповноваженою на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

При підготовці до розгляду справи судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП не відповідає вимогам Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затверджений наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року № 1376, адже в протоколі не зазначено назву документа, серію, №, ким і коли виданий на підставі якого встановлено особу правопорушника, натомість міститься напис «особу встановлено по базі АРМОР», також не додано доказів які б підтверджували, що ОСОБА_1 уповноваженою на те особою було визначено конкретні дні та годину в які останньому необхідно було з'явитись на реєстрацію до кабінету ДОП Жмеринського ВП при Браїлівській селищній раді.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення, що надійшов до суду міститься інформація про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП 28.07.2018 року, з урахуванням даної інформації дії ОСОБА_1 органом, що склав протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 187 КУпАП кваліфіковані не вірно, натомість доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 187 КУпАП - належним чином завірена копія постанови суду, що набрала законної сили в матеріалах справи відсутня.

Оскільки, діючий КУпАП не передбачає право суду самостійно перекваліфікувати дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а направлений до суду протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187КУпАП, не відповідає вимогам Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року № 1376 та загальним вимогам щодо складання протоколу, визначеним в ст. 256 КУпАП, матеріали адміністративної справи підлягають поверненню для належного оформлення.

Принагідно повідомляю, що відповідно до вимог Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 256, 278, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу № 130/2379/18 (провадження № 3/130/729/2018) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Жмеринського відділу поліції ГУПН України у Вінницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Заярний