ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 348/1414/18

17 липня 2018 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 «А», Надвірнянського району, Івано-Франківської області, одруженого, на утриманні нікого не має, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого лісником Майданського лісництва ДП «Делятинський держлісгосп», не судимого, громадянина України.

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив правила зберігання мисливської зброї.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах.

30.05.2018 р. при проведенні обшуку по місцю проживання гр. ОСОБА_1 за адресою с. Середній Майдан, вул. Л.Українки 9 «А», Надвірнянського району, Івано-Франківської області, який є власником мисливської гладкоствольної рушниці «ИЖ-27 Н», № 012722880, калібру 12 мм., згідно дозволу № 286 від 30.03.2006 р., встановлено, що ОСОБА_1 порушив правила зберігання мисливської зброї, а саме: зберігав зборою не в сейфі, а в кімнаті будинку біля кахельної печі, в розібраному стані та в чохлі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 себе винним у вчиненому правопорушенні визнав, не спростував обставини вчинення правопорушення, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім визнання, його вина у вчиненому порушенні доведена також даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 396953 від 26.06.2018 р. (а.с. 1); відношення старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківської області від 15.06.2018 р. про виявлене правопорушення (а.с. 2); протоколу обшуку місця проживання ОСОБА_1 від 30.05.2018 р. (а.с. 3-5), та іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суддя врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, що вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність: щире розкаяння винного у вчиненому, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу без оплатного вилучення зброї.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України з порушника в дохід держави слід стягнути 352 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян(сто девятнадцять гривень) без оплатного вилучення зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Грещук Р.П.