Провадження № 3/761/8628/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко Олена Олександрівна, розглянула матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1; працюючого інспектором Управління патрульної поліції в м.Києві; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

Постановою Шевченківського районного суду м.Києва від 04 жовтня 2017 року провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрито за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постановою Шевченківського районного суду м.Києва від 04 жовтня 2017 року провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП закрито за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

В вищезазначеній постанові вказано, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД 114436 від 07.09.2017 року стосовно ОСОБА_2 зазначено про порушення п.16.11 Правил дорожнього руху України, при цьому з урахуванням дорожньої обстановки та тих обставин, що водій автомобіля " Тойота " рухався без спеціального звукового сигналу, поворот здійснений водієм ОСОБА_2 з дотриманням п. 10.5 ПДР України, зіткнення відбулося на смузі руху автомобіля " Рено ", в зустрічному напрямку по якій рухався автомобіль " Тойота " без дотримання п.3.1 ПДР України, який вимагає одночасного виконання вимог: відступлення від правил дорожнього руху можливе за умови: увімкнення проблискового маячка, увімкнення спеціального звукового сигналу забезпечення безпеки руху. Проте такі вимоги водієм автомобіля " Тойота " не були дотримані. Таким чином, з урахуванням того, що водій автомобіля " Тойота " рухався по зустрічній смузі руху без дотримання п.3.1 ПДР України, суддя дійшов висновку, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про порушення водієм ОСОБА_2 вимог п.16.11 Правил дорожнього руху України, вина не може ґрунтуватись на припущеннях, провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в діях водія ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Не погоджуючись з постановою Шевченківського районного суду м.Києва від 04 жовтня 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, представником Департаменту патрульної поліції Орловим О.С. було подано апеляційну скаргу.

Постановою Апеляційного суду м.Києва від 01 грудня 2018 року апеляційну скаргу представника Департаменту патрульної поліції Орлова О.С. залишено без задоволення; постанову судді Шевченківського районного суду м.Києва від 04 жовтня 2017 року про закриття провадження у справі щодо ОСОБА_2, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, залишено без змін.

Як вбачається із службової записки старшого юрисконсульта відділу правового забезпечення УПП у м.Києві ДПП старшого лейтенанта поліції Орлова О.С. адресованої начальнику відділу розшуку та ОМ ДТП УПП у м.Києві ДПП майору поліції Пересадову А.В., в ній зазначено, що з постанови Шевченківського районного суду міста Києва від 04.10.2017 року у справі №761/33720/17 та пояснень учасників ДТП, вбачається порушення водієм автомобіля " Тойота " номерний знак НОМЕР_3, інспектором роти №10 батальйону №2 УПП у м.Києві ДПП, ОСОБА_5 , п.п. 3.1 ПДР України, а саме, рух по смузі зустрічного напряму без спеціального звукового сигналу, а тому просить розглянути питання щодо складання та подальше направлення до суду протоколу про адміністративне правопорушення відносно інспектора роти № 10 батальйону № 2 УПП у м.Києві ДПП, ОСОБА_5, у зв'язку з порушенням останнім п.3.1 ПДР України, відповідальність за яке передбачено ст. 124 КпАП України.

17 жовтня 2018 року старшим інспектором ВРОМ ДТП УПП у м.Києві ДПП старшим лейтенантом поліції Лунякіною О.О. складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР №126669, в тім, що 07 вересня 2017 року, о 18 год. 40 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем " Тойота " номерний знак НОМЕР_4, належний Департаменту патрульної поліції в м. Києві, по вул. Дегтярівській, 49-Г в м.Києві, виконуючи невідкладне службове завдання, виїхав на смугу зустрічного руху без спеціального звукового сигналу, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем " Рено " номерний знак НОМЕР_2, належним та під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодження вищезазначених транспортних засобів, чим порушив п.3.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав.

Провіряючи обставини по справі судом встановлено, що за вказаних вище обставин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом порушив п.3.1 Правил дорожнього руху, що призвело до зіткнення та пошкодження вищезазначених транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення; схемою дорожньо-транспортної пригоди на якій відображено розміщення транспортних засобів після зіткнення; поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди по обставинам, які передували зіткненню.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1, вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

Однак, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст. 124 КпАП України підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду ( судді ), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КпАП України.

Як вбачається із матеріалів справи, вищезазначена дорожньо - транспортна пригода мала місце 07 вересня 2017 року, а протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду лише 01 листопада 2018 року.

Враховуючи, що строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився - провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись п.7 ст.247 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст.124 КпАП України - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: