Справа № 751/4153/18
Провадження №3/751/1079/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Маслюк Н.В.

секретаря судового засідання Дасюк Н.В.

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст. 195-5 КУпАП ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого регіональним представником ТОВ «Хадо», РНОКПП НОМЕР_1-

В с т а н о в и в :

08.06.2018 року о 15 год 20 хв, напроти входу до магазину «Автозапчастини», який знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Любецька, буд.9-а, співробітником УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_2 при огляді громадянина ОСОБА_1, було виявлено чотири прослуховуючи пристрої з вмонтованими, прихованими мікрофонами та можливістю їх віддаленого керування за допомогою СМС команд, а також прихованого запису аудіо інформації. ОСОБА_1, усвідомлюючи, що має у власності спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації, оскільки вони можуть приховано збирати аудіо інформацію, не маючи дозволу їх зберігати, все ж таки незаконно зберігав. За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 195-5 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав. Пояснив, що придбав дані пристрої для власних потреб, але не знав, що це заборонено.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 195-5 КУпАП настає за незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, окрім його пояснень наданих у судовому засіданні, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20 червня 2018 року, копією протоколу особистого огляду і огляду речей, протоколом вилучення речей і документів, матеріалами дослідження технічних пристроїв від 19.06.2018 року.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-5 КУпАП.

При визначенні виду стягнення, суд враховує особу винного, те, що він вперше притягується до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-5 КУпАП, ступінь його вини, матеріальний стан.

Враховуючи характер правопорушення та особу порушника, який вину визнав повністю, на ОСОБА_1 слід накласти стягнення в межах санкції ч.1 ст.195-5 КУпАП, у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв'язку.

Відповідно до положень ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України Про судовий збір із ОСОБА_1 Васильовичапідлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 352 грн 40 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч.1 ст. 195-5, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 195-5 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн (отримувач коштів: УК у м. Чернігові/м. Чернігів 21081100, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38054398, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 5002, КБКД: 21081100) з конфіскацією 4 (чотирьох) GSM мікрофонів з функціями аудіоконтролю.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 грн 40 копна користь ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, , МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Н.В. Маслюк