Провадження № 3/235/2334/18
Справа № 235/8016/18
ПОСТАНОВА
про повернення протоколу для усунення недоліків
26 грудня 2018 року місто Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 23 червня 1989 народження, громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 130 ч.1 КУпАП, -
22 грудня 2018 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол серії БР №275187 від 08 грудня 2018 року про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1
В протоколі зазначено, що 08 грудня 2018 року о 00 годині 05 хвилин по вулиці Київська в районі будинку №96 в м. Покровськ Донецької області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ 110307, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного спяніння (почервоніння очей, розширені зіниці очей), пройшов медичний огляд в установленому Законі порядку у Покровському наркологічному диспансері, чим порушив вимоги п.2.9. Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Диспозиція частини 1 ст.130 КУпАП, за якою складено протокол, передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Отже, зазначеною нормою передбачена відповідальність за альтернативні склади правопорушення.
У відповідності до ст.256 КУпАП зміст протоколу про адміністративне правопорушення повинен містити суть правопорушення.
Суть правопорушення, що викладена в протоколі серії БР №275187 від 08 грудня 2018 року про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1, містить суперечливі, взаємовиключні відомості щодо обєктивної сторони правопорушення.
Так, в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 110307, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного спяніння (почервоніння очей, розширені зіниці очей) та пройшов медичний огляд в установленому законом порядку.
Крім цього, згідно п.1 розділу 2 Наказу МВС України від 07.11.2015 року № 1395 «Про затвердження Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі» протокол про адміністративне правопорушення (додаток 1) складається відповідно до статті 254 КУпАП. До протоколу про адміністративне правопорушення долучаються: 1) письмові пояснення свідків правопорушення у разі їх наявності; 2) акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу у разі здійснення його затримання; 3) акт огляду на стан спяніння у разі проведення огляду на стан спяніння; 4) інші документи та матеріали, які містять інформацію про правопорушення.
Так, зазначено, що до протоколу додається Акт медичного огляду, однак до протоколу його не долучено.
Водночас, відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.
В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінетів Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року.
Однак, зазначений пункт містить в собі сім підпунктів від «а» до «е», а в протоколі не зазначено який саме підпункт було порушено.
Оскільки, виявлені в протоколі недоліки, перешкоджають розгляду справи по суті, то протокол слід повернути для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -
Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Карабан