Справа № 487/4674/18
Провадження № 3/487/1312/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Притуляк І.О., за участю секретаря: Ільченко А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, АДРЕСА_1.

РНОКПП: не відомо.

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.07.2018 року о 20 год. 30 хв., ОСОБА_3 керуючи транспортним засобом «Газ 32213» (державний реєстраційний номер ВЕ 5157АО), по Одеському шосе, біля буд. 86-г, в м. Миколаєві, рухаючись заднім ходом був не уважним, не слідкував задорожньою обстановкою, допустив зіткнення з автомобілем «MAZDA 3» (державний реєстраційний номер НОМЕР_1) під керуванням водія ОСОБА_4, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Тим самим ОСОБА_3 порушив вимоги п. 2.3б,10.9 ПДР України.

До судового засідання ОСОБА_3 не зявився, про час та місце проведення розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується наступними матеріалами:протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 409058 від 16.07.2018 року; схемою місця ДТП від 16.07.2018 року; поясненнями потерпілої від 16.07.2018 року; поясненнями ОСОБА_1 від 16.07.2018 року.

Таким чином, суд приходить до висновків, що ОСОБА_3 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає що виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень можливо шляхом призначення покарання у вигляді штрафу в межах санкції даної статті, яке є необхідним і достатнім, та згідно ст. 23 КпАП України, відповідає меті адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України « Про судовий збір» в новій редакції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.40-1, 278, 280, 283, 284 КУпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України та призначити стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) грн. (Отримувач Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 4001, Код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352,40 (триста пятдесят дві гривні сорок копійок) у доход держави (Отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО ГУДКСУ) 899998, Рахунок отримувача 6001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Миколаївської області через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя І.О.Притуляк