ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 285/3617/18

провадження у справі 3/0285/1757/18

02 жовтня 2018 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Т.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Степашки Гайсинського району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ,
за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
02.10.2018 року від Житомирського зонального відділу Військової служби правопорядку надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Із вказаних матеріалів встановлено, що 19.09.2018 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 18.09.2018 року заступив у добовий наряд черговим по парку №1 в/ч НОМЕР_1 по вул. Леваневського, 2 м. Новоград-Волинський. Перебуваючи черговим по парку №1 19.09.2018р. та будучи відповідальним за внутрішній порядок у парку і несення служби нарядом по парку, покладені на нього обов`язки належним чином не виконав та в порушення вище вказаних вимог сержант ОСОБА_1 належне несення добового наряду підпорядкованим особовим складом не забезпечив, контроль за несенням служби днювальними парку не здійснював, а саме днювальним 1 посту парку №1 солдатом ОСОБА_2 , що в сукупності в подальшому призвело до втрати зброї в боксах розвідувальної роти (сховище №8) у парку №1 військової частини НОМЕР_1 .
19.09.2018р. близько 18год. солдат ОСОБА_2 відправився на вечерю до їдальні військової частини НОМЕР_1 , приблизно о 18год.30хв. прибув з вечері та заступив на чергування на пост №1 парку №1 військової частини НОМЕР_1 . По прибуттю солдата ОСОБА_2 особового складу в парку №1 не було, після чого останній самостійно почав перевіряти наявність зліпків, опечатування сховищ, закриття воріт, які підлягали під охорону посту №1. Приблизно о 19-00год. 19.09.2018р., підійшовши до сховища №8, вищезазначений військовослужбовець побачив, що вказане сховище закрито та опечатано.
Крайній обхід днювальним пост №1 парку №1 військової частини НОМЕР_1 було проведено 20.09.2018р. близько 6-00год., нічого підозрілого не виявлено, ворота зачинені та опечатані. Після чого днювальний посту №1 парку №1 військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_2 відправився до чергового парку для підготовки до здачі наряду.
Отже, було встановлено, що за весь час несення служби солдатом ОСОБА_2 з сторони чергового парку сержанта ОСОБА_1 , перевірка щодо несення служби добовим нарядом по парку не проводилась, за винятком тільки по радіостанції. Що свідчить про недбале ставлення до військової служби та нехтування сержантом ОСОБА_1 вимог керівних документів в умовах особливого періоду, чим останній скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
В судовому засіданні правопорушник вину визнав.
Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 встановлена протоколом серії КИЖ №116 від 26.09.2018 року, поясненнями ОСОБА_1 від 25.09.2018р. та ОСОБА_2 від 20.09.2018 року.
Ч. 2 ст. 172-15 КУпАП передбачає відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, майновий стан та вважає доцільним застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті ч.2 172-15 КУпАП, що буде необхідним для виправлення останнього та достатнім для виконання завдань КУпАП.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено. Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.
Відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір» з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 33, п.1 ч.1 ст.34, 40-1, 172-15, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.
Постанова набирає законної сили через десять днів з моменту проголошення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Т.Г. Заполовська