ПОСТАНОВА

09.10.2018 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Апеляційного суду Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 що народився в м.Козятин Вінницької області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу серія БД №042171, складеного 20.06.2018 року, що надійшов до Жмеринського міськрайонного суду 08.10.2018 року, та матеріалів справи водій ОСОБА_1, 20.06.2018 року біля 18-50 год. в м. Вінниця по вул. Генерала Арабея, керував транспортним засобом Mersedes-Benz 230, д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився із застосуванням технічного приладу «Драгер», Alkotest 6820, прилад ARНК-0038, принтер ARНН-0669, тест 1142, проба позитивна 0,60 ‰ алкоголю в організмі. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Інспектором роти №4 УППБ у Вінницькій області ОСОБА_2 складено відповідний протокол, до якого додано роздруківку результатів огляду на стан спяніння технічного приладу «Драгер» та акт огляду на стан спяніння з використанням спеціальних технічних засобів.

Матеріали справи 25.06.2018 року надійшли до Барського районного суду Вінницької області для розгляду, однак відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2018 року розподіл справи не відбувся у звязку із тим, що не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2018 року справу передано на розгляд судді Барського районного суду Вінницької області Хитруку В.М.

Відповідно до супровідного листа за №04312-202/34640 від 11.09.2018 року детективом Національного бюро Першого відділу детективів Третього підрозділу детективів головного підрозділу детективів ОСОБА_3 за минуванням потреби матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 повернуто до Барського районного суду Вінницької області та вони надійшли до суду 13.09.2018 року.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2018 року розподіл справи у Барському районному суді Вінницької області не відбувся у звязку із тим, що не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи. У звязку із зазначеним за поданням голови Барського районного суду ОСОБА_4, яка в день надходження справи написала заяву про надання відпустки на один день 21.09.2018 року та видала наказ про таку відпустку, дану справу направлено до апеляційного суду Вінницької області для вирішення питання щодо направлення справи на розгляд іншого суду (а.с.20-27).

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 02.10.2018 року подання голови Барського районного суду ОСОБА_4 задоволено, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП передано на розгляд до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області. При цьому суд апеляційної інстанції керувався принципом аналогії закону найбільш близької галузі права ст. 34 КПК України, вказуючи за мету такої аналогії додержання розумних строків розгляду справи.

Таким чином, вказана адміністративна справа надійшла до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області лише 08.10.2018 року, що на 12 днів перевищує строк закінчення відпустки судді Барського суду Вінницької області Єрмічової В.В.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що на момент задоволення клопотання Апеляційним судом Вінницької області (02.10.2018 року) про передачу справи до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області та на момент надходження для розгляду справи до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області (08.10.2018 року), з дня вчинення адміністративного порушення (20.06.2018 року) пройшло більше трьох місяців, на протязі яких можливе накладення адміністративного стягнення, суд вважає необхідним провадження по справі закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП та неможливістю розпочати провадження з розгляду даної справи.

Також суд звертає увагу, що згідно матеріалів справи №152/1238/18, вона в період з 13.09.2018 року по 17.09.2018 року перебувала у Барському районному суді Вінницької області без здійснення авторозподілу без будь-яких підстав.

Керуючись ст. ст. 38, 221, 247, 284, 289, 294 КпАП України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі 125/1238/18 відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП - закрити.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя