Справа № 727/7675/18
Провадження № 3/727/3197/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від УПП в Чернівецькій області ДПП НП України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, - за ст. 173 КУпАП України ,

В С Т А Н О В И Л А :

До Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшов на розгляд адміністративний матеріал № 1984 складений відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1, у присутності захисника ОСОБА_2 не визнав своєї провини у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.. 173 КУпАП, заперечуючи обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

У відповідності до ст.278 КУпАп орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, в тому числі питання чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Однак, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається не дотримання даної норми закону.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У протоколі про адміністративне правопорушення ГП № 677796 від 18.05.2018р. зазначено, що ОСОБА_1 18.05.2018 року о 13.10 годин в громадському місці - м. Чернівці по вул. проспект Незалежності, біля будинку 923 висловлювався нецензурною лайкою на адресу колишньої дружини ОСОБА_3 та погрожував фізичною розправою чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений з порушенням вищезазначених вимог законодавства, а саме в протоколі не зазначено потерпілої, щодо якої 18.05. 2018 року мали місце погрози фізичною розправою, Крім цього, як видно з заяви ОСОБА_3, остання зазначала, що конфлікт ОСОБА_1 В,І. вчинив з нею на очах малолітньої дитини, що не відображено в фабулі складі правопорушення протоколу про адміністративне правопорушення, єдиним очевидцем подій був батько ОСОБА_3 О,В. ОСОБА_3 В,В., який є зацікавленою особою, і суто який як свідок подій також не зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення, з огляду на те, що в останнього було відібрано письмові пояснення (а.с. 3 5).

Судом при цьому звертається увага, що відповідно до постанови від 07.06. 2018 року адміністративну справу щодо ОСОБА_4 зща ст. 173 КУпАП вже було відправлено на доопрацювання, однак на виконання вказаної постанови суду подано заяву на ім.»я голови суду поліцейським роти № 2 БУПП в Чернівецькій області (а.с. 10), що не передбачено законом.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують та обтяжують відповідальність. Такі дані відсутні в матеріалах адміністративної справи. Отже, відсутність цих даних, з врахуванням і вищенаведених недоліків при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення, не дає можливості повно та об»єктивно розглянути дану справу і вирішити питання про притягнення до адміністративної відповідальності і накладення адміністративного стягнення.

У випадках не додержання вимог ст.256 КпАП України, суддя зобов»язаний повернути протокол про адміністративне правопорушення відповідному органу для належного його оформлення.

Керуючись ст.ст. 278, 283, 284, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу за адміністративним матеріалом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП повернути для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.