Справа № 570/2057/18
Номер провадження 3/570/879/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2018 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Коробов С.О., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм "Торг-буд-сервіс",

за ч.4 ст.121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №050460 ОСОБА_1 27 квітня 2018 року року близько 14 годині 05 хвилин в с. Вельбівно по вул. Залучанській керував автомобілем «DAF», державний номерний знак НОМЕР_1, з причіпом, на якому на одну вісь встановлено шини з різним малюнкоми та вони мають місцеві пошкодження, а саме розриви. Дані дії, тобто керування транспортним засобом з технічними несправностями, ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та щиро розкаявся, просив суд суворо не карати. Подав до суду клопотання, в якому просив суд звільнити його від адміністративної відповідальності у зв'язку із малозначністю. Суду показав, що 27 квітня 2018 року він керував транспортним засобом «DAF», державний номерний знак НОМЕР_1, пробив колесо і з метою доставки транспортного засобу до найближчої станції технічного обслуговування, поставив запасне колесо, яке взяв у знайомого водія, так як конструкцією його транспортного засобу не передбачено наявність запасного колеса, яке зазнало пошкоджень під час руху. Вказав, що його транспортний засіб є технічно справним, щороку проходить технічний огляд та додав копії протоколів техогляду. Одноразове тимчасове вимушене перевезення вантажу із колесом, протектори якого не відповідали встановленим нормам, не спричинило шкоди іншим учасникам руху, не призвело до негативних наслідків.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП доведена повністю зібраними у справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями особи.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

Враховуючи особу ОСОБА_1, обставини скоєного ним правопорушення, матеріальний стан (на утриманні у нього перебуває хвора матір), визнання вини та щире каяття, що є обставиною, що пом'якшує відповідальність, відсутність обставин, які обтяжують покарання, відсутність в матеріалах справи інформації про притягнення раніше особи до адміністративної відповідальності, тому суд вважає за доцільне звільнити від адміністративної відповідальності правопорушника в зв'язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, ч.4 ст.121, ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, відповідно до ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів УК у Рівненському районі. Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 38012756. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Код банку отримувача (МФО) 899998. Номер рахунку 7295. Код класифікації доходів бюджету 22030101. Найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Коробов С.О.