Справа № 640/8480/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., при секретарі Черниш О.М., за участю представника митниці ОСОБА_1, розглянувши заяву заступника начальника Управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Харківської митниці ДФС ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Київського районного суду м. Харкова від 17.05.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 17.05.2018 у справі № 640/8480/18, н/п. 3/640/2173/18 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 482 МК України, та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 100 відсотків вартості товару у сумі 20 488 грн. Вилучені згідно з протоколом № 1335/80700/17 предмети порушення митних правил, а саме: виріб без маркування (згідно етикетки на упаковці: Фонарь МФС-2бВ ОЮ 0.360.019 ТУ) в кількості 100 шт., виріб без маркування (згідно етикетки на упаковці: Фонарь МФС-2бВ ОЮ 0.360.019 ТУ) в кількості 100 шт., виріб без маркування (згідно етикетки на упаковці: зажим малогабаритний ЗМП га 0.483.004 ТУ) в кількості 400 шт., виріб без маркування (згідно етикетки на упаковці: вставка плавкая ВП-1-1в ОЮ 0.480.003 ТУ) в кількості 200 шт., виріб без маркування (згідно етикетки на упаковці: вилка двухполюсная ВД-1 га 0.364.003 ТУ) в кількості 100 шт., виріб без маркування (згідно етикетки на упаковці: держатель вставки плавкой ДВП8В га 0.481.023 ТУ) в кількості 500 шт., виріб без маркування (згідно етикетки на упаковці: зажим малогабаритний ЗМЗ га 0.483.004 ТУ) в кількості 100 шт., жіночий одяг в асортименті різних фасонів та кольорів, які зберігаються на складі Харківської митниці ДФС - конфісковано на користь держави. Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір на користь держави в розмірі 352,40 грн.

27.09.2018 на адресу суду надійшла заява заступника начальника УПМП та МВ Харківської митниці ДФС ОСОБА_2, у якій він просить виправити назви деяких предметів правопорушення, які підлягають конфіскації та не співпадають з назвами, викладеними у висновку Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень № 121 від 11.05.2018, а саме: у п. 2 висновку вказано «ліхтар сигнальний з маркуванням: «МФС-2кВ …ОЮ 0.360.019 ТУ … », однак в постанові суду замість букви «к» помилково вказана буква «б», також просить доповнити назву «вставки, що плавиться (запобіжник) з маркуванням: ВП 1-1 В 0,25 А 250 В … ОЮ 0.480.003 ТУ …», оскільки в постанові суду вказано назву: «вставка плавкая ВП-1-1в ОЮ 0.480.003 ТУ».

В судовому засіданні представник Харківської митниці ДФС ОСОБА_1 заяву підтримав, просив суд її задовольнити.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, викликався належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши пояснення представника Харківської митниці ДФС ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Допущені описки є технічними та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого рішення. Технічні помилки при виготовленні тексту процесуального документу є очевидними, їх виправлення не ставить під сумнів зміст мотивувальної частини постанови.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне уточнити резолютивну частину постанови суду.

Керуючись ст. 304 КУпАП, ст. ст. 527, 528 МК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву заступника начальника Управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Харківської митниці ДФС ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Київського районного суду м. Харкова від 17.05.2018 року - задовольнити.

Виправити технічну описку в тексті постанови Київського районного суду м. Харкова від 17 травня 2018 року у справі № 640/8480/18 н/п 3/640/2173/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 482 МК України та в резолютивній частині постанови суду змінити запис щодо назви конфіскованого в дохід держави товару, а саме: замість «Фонарь МФС-2бВ ОЮ 0.360.019 ТУ» вказати «Ліхтар МФС-2кВ …ОЮ 0.360.019 ТУ …»; замість назви «вставка плавкая ВП-1-1в ОЮ 0.480.003 ТУ» вказати «вставки, що плавиться (запобіжник) з маркуванням: ВП 1-1 В 0,25 А 250 В … ОЮ 0.480.003 ТУ …».

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Київського районного суду м. Харкова від 17 травня 2018 року у справі про притягнення ОСОБА_3до відповідальності за порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 482 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Колесник