Справа № 161/8079/18
Номер провадження: 3/161/2078/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 12 липня 2018 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Подзіров А.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого інженером в ПрАТ «Київстар»

- за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2018 року на адресу суду надійшли вказані матеріали.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення від 15 травня 2018 року серії БД №135704, громадянин ОСОБА_1 15 травня 2018 року о 12 год. 30 хв. за адресою с. Забороль, вул. Володимирська, Луцького району, Волинської області, керуючи автомобілем Peugeot 301, державний номер НОМЕР_1, при зустрічному розїзді, обїжджаючи перешкоду, не надав перевагу в русі транспортному засобу Kia Rio, державний номер НОМЕР_2, який рухався назустріч та допустив із ним зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Дії кваліфіковані поліцейським як порушення п.13.4 ПДР, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що він 15.05.2018 року рухався автомобілем марки Peugeot 301 в с. Забороль по вул. Володимирська, Луцького району, Волинської області та попереду побачив тимчасовий наказовий знак «Обїзд перешкоди з лівого боку», відповідно зупинився щоб пропустити зустрічні автомобілі, після чого продовжив рух зі швидкістю приблизно 30 км/год. В подальшому по напрямку руху побачив людей по праву сторону та екскаватор. також побачив, як в зустрічному напрямку на нього рухав на великій швидкості автомобіль Kia Rio, після цього він здійснив повну зупинку. Рахує, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, тому просив справу про адміністративне правопорушення відносно нього закрити та визнати не винним у створенні дорожньо-транспортної події.

В судове засіданні також прибув водій Kia Rio, державний номер НОМЕР_2, ОСОБА_2, який пояснив, що він рухався автомобілем по своїй смузі руху зі швидкість приблизно 30 км/год. в с. Забороль по вул. Володимирська, Луцького району, Волинської області, де по ходу його руху ніяких дорожніх знаків не було. Автомобіль, який керував ОСОБА_1 він побачив за 30 метрів. Коли побачив автомобіль хотів обїхати його правіше, але не зміг цього зробити, оскільки по ходу руху з права їхав інший автомобіль. Крім того додав, що на момент зіткнення автомобіль Peugeot рухався і після ДТП водій автомобіля Peugeot 301 ввімкнув задню передачу та відїхав назад.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення авто-технічного дослідження, кріс того представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подав письмове клопотання про призначення авто технічної та автотоварознавчої експертизи.

Заслухавши думку учасників процесу, кожного зокрема, які не заперечували щодо призначення судово-автотехнічного дослідження по даній справі, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що необхідно призначити судову автотехнічну експертизу, з урахуванням вихідних даних, що містяться в матеріалах даної справи.

Відповідно до п.11 Постанови КМУ №710 від 01.07.1996 року «Про затвердження Інструкції про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установа судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів» державні спеціалізовані установи судової експертизи проводять судову експертизу справах про адміністративні правопорушення за рахунок та у межах коштів, передбачених у Державному бюджеті України на відповідний рік на проведення судових експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст.273 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 судову автотехнічну експертизу, з урахуванням вихідних даних, що містяться в матеріалах даної справи.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1.Як повинні були діяти водії транспортних засобів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у даній дорожній ситуації відповідно до Правил дорожнього руху?

2.Чи відповідали дії водіїв: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у даній конкретній ситуації, з урахуванням обставин зафіксованих схемою місця ДТП, фотографіями, наданих в судовому засіданні, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у суді?

3.Дії якого з водіїв вищевказаних транспортних засобів, у даній конкретній ситуації, не відповідали вимогам Правил дорожнього руху?

4.Дії якого з водіїв знаходяться у прямому причинному зв?язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і наступившими наслідками?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов'язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Строк проведення експертизи встановити до 20.08.2018 року.

В розпорядження експертів надати матеріали справи №161/8079/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_4