Номер провадження 3/521/8121/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2018 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., з секретарем Рижих В.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серія ГР№124082 від 27.11.2018 року, який надійшов з Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, у відношенні: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, що мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22.11.2018 року о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_2 знаходячись во дворі будинку за адресою: м.Одеса, вул. Малиновського, 11, в ході конфлікту висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр-ки ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

За даним фактом 27.11.2018 року інспектором поліції Малиновського ВП у відношенні ОСОБА_2 був складений протокол серії ГР № 124082 про адміністративне правопорушення за ст. 173 КпАП України.

ОСОБА_2 судовому засіданні свою вину визнав, підтвердивши обставини конфлікту з головою ЖСК «Ценьтральний 10» громадянкою ОСОБА_4, в ході якого висловлювався нецензурною лайкою на її адресу в громадському місці.

Дослідивши матеріали справи, допитавши особу у відношенні якої складено протокол про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що ОСОБА_2 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і його дії суддя кваліфікує за ст. 173 КпАП України за кваліфікуючими ознаками: дрібне хуліганство, тобто образливе чіпляння до громадян, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обставини правопорушення й вина правопорушника, підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №124082 від 27.11.2018 року; заявою ОСОБА_3 від 22.11.2018 року; поясненнями ОСОБА_3 від 26.11.2018 року; ОСОБА_5 від 26.11.2018 року; ОСОБА_6 від 26.11.2018 року; ОСОБА_2 від 27.11.2018 року.

Статтею 23 КпАП України передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Частиною 2 статті 33 КпАП України встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що помякшують відповідальність є, визнання вини, щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, суддя вважає, що необхідною і достатньою мірою адміністративного стягнення для ОСОБА_2 буде адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підстави частині першої цієї статті.

Враховуючи майновий стан ОСОБА_2, який є пенсіонером, має важке майнове становище, суддя вважає, що можливо звільнити правопорушника ОСОБА_2 від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 173 КУпАП, СУДДЯ, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 51 (пятдесят одну) гривню.

На підставі ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

С У Д Д Я: ОСОБА_7