Провадження № 3/582/338/18
Справа № 582/1229/18
Недригайлівський районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2018 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Петен Я.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП України в Сумської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, посвідчення водія ВАЕ № 203788 від 06.07.2011 року, -

за ст. 124 КУпАП України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 387498 від 26.09.2018, складеного інспектором СРПП № 4 Недригайлівського ВП лейтенантом поліції ОСОБА_2, 21.08.2018 о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом TOYOTA Corolla 1.6 д.н.з. НОМЕР_1 в с. Вільшана, Недригайлівського району по вул. Центральній, здійснюючи манер лівого повороту, не надав перевагу у русі транспортному засобу BMW 730 D д.н.з. НОМЕР_2, який рухався у зустрічному напрямку, під керуванням ОСОБА_3, в результаті чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

При розгляді даної справи адвокат ОСОБА_1 ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення судово-автотехнічної експертизи, мотивуючи це необхідністю підтвердити чи спростувати факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_1 На вирішення експертизи клопотав поставити такі питання:

1. Як повинні були діяти водій автомобіля НОМЕР_3 та водій автомобіля НОМЕР_4 в даній дорожній обстановці відповідно до Правил дорожнього руху України?

2. Чи допустив порушення Правил дорожнього руху України водій автомобіля НОМЕР_3?

3. Чи допустив порушення Правил дорожнього руху України водій автомобіля НОМЕР_5?

4. Чиї дії з технічної точки зору перебувають у причинному звязку з дорожньо-транспортною пригодою і наслідками, що настали?

Проведення даної експертизи просив доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту ім. заслуженого проф. ОСОБА_5.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши думку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвоката, суд вважає, що клопотання про призначення судово-автотехнічної експертизи слід задовольнити, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судову експертизу" проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

Відповідно до ст. ст. 248, 251 КупАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що по даній справі має бути призначена судова автотехнічна експертиза. Проведення даної експертизи необхідно доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту ім. заслуженого проф. ОСОБА_5.

Керуючись ст. ст. 245, 251 КпАП України, Законом України «Про судову експертизу у кримінальних і цивільних справах», суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_1, ОСОБА_4 - задовольнити.

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту ім. заслуженого проф. ОСОБА_5 (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 27).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Як повинні були діяти водій автомобіля НОМЕР_3 та водій автомобіля НОМЕР_4 у даній дорожній обстановці відповідно до Правил дорожнього руху України?

2. Чи допустив порушення Правил дорожнього руху України водій автомобіля НОМЕР_3?

3. Чи допустив порушення Правил дорожнього руху України водій автомобіля НОМЕР_4?

4. Чиї дії, з технічної точки зору, перебувають у причинному звязку з дорожньо-транспортною пригодою і наслідками, що настали?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Постанову про призначення судово-автотехнічної експертизи, матеріали справи №582/1229/18, провадження № 3/582/338/18, направити до Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту ім. заслуженого проф. ОСОБА_5 (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 27).

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис з оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_6