05.10.2018 Справа №469/965/18
3/469/313/18
ПОСТАНОВА

ІМ Е Н Е М УКРАЇ Н И

05 жовтня 2018 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, не працює,

за ч.4 ст.85 КУпАП України,-

встановила :

З протоколу про адміністративне правопорушення №012192/1348 від 09.08.2018 року вбачається, що 09 серпня 2018 року о 16.43 год. у Березанському лимані біля с.Лимани Березанського району Миколаївської області ОСОБА_1 проводив лов креветки забороненим знаряддям лову рамкою під час заборони на лов креветки, затриманий під час лову, виловив креветку у кількості 25 шт., рибу бичок,1 шт., риба ігла 2 шт., своїми діями порушив п.3.15, 4.14.1 Правил любительського і спортивного рибальства, заподіявши шкоду рибному господарству України на суму 97.75грн.

У судове засідання ОСОБА_1 не з"явився та не повідомив причини неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить відмітка установи поштового зв"язку про відсутність адресата за місцем проживання.

Винність ОСОБА_1. підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення № 012192/1348 від 09.08.2018 р.(а.с.1), поясненням порушника, наданим при складанні протоколу, опис-оцінкою знарядь лову від 09.08.2018 року (а.с.2), описом обєктів лову від 09.08.2018 року (а.с.3), квитанцією отримання речей і документів від 13.08.2018 року (а.с.4).

У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КупАП, тобто грубе порушення правил рибальства рибальство забороненим промисловим знаряддям лову особою, яка не має дозволу на промисел.

Обставин, що пом"якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

На підставі ст.29 КУпАП підлягають конфіскації в дохід держави знаряддя вчинення правопорушення.

Відповідно до ст.40 КУпАП ОСОБА_1 зобовязаний відшкодувати заподіяну правопорушенням шкоду.

На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,40 грн.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст.ст. 252, 280, 283, п.1 ст.284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень, у дохід держави на р/р 0047, код платежу 21081100, ГУДКСУ у Миколаївській області, , МФО 826013, з конфіскацією рамки розміром 1 Х 0.6 м., вічко 0.6 мм, довжиною 15 м., яка знаходиться на зберіганні в Управлінні охорони, використання і відтворення водних біоресурсів в Миколаївській області за адресою м.Миколаїв, пр..ОСОБА_2 1-А.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, у рахунок відшкодування заподіяної шкоди у сумі 97 (дев"яностно сім) гривень сімдесят пять копійок у дохід держави на р/р 0047, код платежу 21081100, ГУДКСУ у Миколаївській області, , МФО 826013.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 352,40 грн., на рахунок 0047, отримувач коштів УДК у Березанському районі, , банк отримувача ГУДКСУ у Миколаївській області, код банку 826013, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу- судовий збір, п.5.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, законним представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та може бути пред"явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя :