гСправа № 371/656/18 Провадження № 3/358/169/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., вивчивши матеріали, які надійшли від Управління захисту економіки в Київській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172-6 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, будучи суддею Миронівського районного суду Київської області, являючись згідно з п.п. «ґ» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» субєктом відповідальності за правопорушення повязані з корупцією, в порушення вимог абз. 1 ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» та п. 1 рішення Національного агентства з питань запобігання корупції від 10 червня 2016 року № 2 «Про початок роботи системи подання та оприлюднення декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», припинивши діяльність, повязану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, несвоєчасно, без поважних причин, подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, чим вчинив адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

За результатами розгляду справи згідно постанови судді Богуславського районного суду Київської області від 16 серпня 2018 року провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП закрите у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Після постановлення судового рішення, при передачі матеріалів до канцелярії суду було виявлено описку в резолютивній частині постанови, а саме при зазначенні статті вчиненого правопорушення було помилково вказано як «ч. 1 ст. 176-2 КУпАП» замість вірної «ч. 1 172-6 КУпАП».

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне виправити допущену описку в постанові судді виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити, в тому числі - зазначення нормативного акта, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення.

Виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи щодо якої винесено постанову, а тому вказана описка підлягає виправленню, а саме в резолютивній частині постанови правильним необхідно вважати «ч. 1 ст. 172-6 КУпАП» замість неправильного запису «ч. 1 ст. 176-2 КУпАП».

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку допущену в постанові судді Богуславського районного суду Київської області від 16 серпня 2018 року у справі № 371/656/18 (провадження № 3/358/169/18), а саме в резолютивній частині постанови правильним необхідно вважати «ч. 1 ст. 172-6 КУпАП» замість неправильного запису «ч. 1 ст. 176-2 КУпАП».

В решті постанову судді залишити без змін.

Дана постанова є невідємною частиною постанови Богуславського районного суду від 16.08.2018 по справі№ 371/656/18 (провадження № 3/358/169/18).

Постанова судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_2