Справа № 727/5596/18
Провадження № 3/727/2396/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2018 року м.Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 26.04.2018 року о 14:36 год., керував автомобілем марки «BMW 530D» д.н.з. LKR24122 в м.Чернівці, вул.Головна, 96 в стані наркотичного спяніння, чим порушив вимоги ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Огляд на стан наркотичного спяніння зі згоди водія, у встановленому Законом порядку проводився у лікаря-нарколога за адресою: м.Чернівці, вул.Миколаївська, 30А «Обласний наркологічний диспансер».

В судове засідання, призначене на 05.07.2018 року ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи судом не зявився. Будучи присутнім в ході розгляду адміністративної справи правопорушник свою вину в інкримінованому йому правопорушенні не визнав та просив закрити провадження по справі. При цьому, ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді через канцелярію суду спрямовував заяви про відкладення розгляду справи. 05.07.2018 року захисником ОСОБА_1 ОСОБА_2 спрямоване до суду клопотання про витребування інформації та клопотання про закриття провадження по справі відносно ОСОБА_1

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серія БД №410853 від 26.04.2018 року, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного спяніння від 26.04.2018 року, наявний в матеріалах справи відеозапис з нагрудних бодікамер працівників поліції, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Стаття 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п.2.9А Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При цьому, з дослідженого судом відеозапису з нагрудних бодікамер працівників поліції вбачається, що ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, був зупинений поліцейськими та погодився на пропозицію поліцейських пройти огляд на стан спяніння. Вказав, що за три дні до події вживав наркотичні речовини, а саме марихуану. Перебуваючи в ОНД, ОСОБА_1 здав аналіз сечі, який і був досліджений лікарем-наркологом. При цьому, як вбачається з відеозапису після проведення дослідження біологічного зразку та виявлення позитивного результату на вживання наркотичних речовин, лікарем був використаний інший (контрольний) тест, який також показав, що ОСОБА_1 перебуває в стані наркотичного спяніння. Окрім того, під час проходження огляду на стан спяніння ОСОБА_1 відповідав на запитання лікаря-нарколога, підтвердив ту обставину, що за два дні до події вживав наркотичні речовини, а також проходив дослідження активної уваги, тобто вирішував завдання з приводу дослідження уваги, концентрації та швидкості реакції. Сам ОСОБА_1 під час проходження огляду на стан спяніння не заперечував щодо результатів тестів та вимоги ОСОБА_1 щодо повторного огляду на стан спяніння на відеозаписі з нагрудних бодікамер поліцейських не зафіксовано.

Таким чином, судом встановлено, що при проведенні огляду на стан наркотичного спяніння ОСОБА_1 лікар-нарколог Чернівецького ОНД діяв у межах та на підставі «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 року №1452/735, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року №1413/2785, що відображено у висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного спяніння від 26.04.2018 року, наявному в матеріалах справи (а.с.2).

При цьому, суд враховує і ту обставину, що ОСОБА_1, маючи можливість пройти тест на стан спяніння того ж дня 26 квітня 2018 року на протязі кількох годин у м.Чернівці, відповідний тест не пройшов та суду відповідний медичний висновок не надав.

Стосовно заявленого клопотання захисника ОСОБА_1 з приводу витребування в Чернівецькому ОНД приладів вимірювальної техніки та наявності сертифікатів відповідності та свідоцтв про повірку робочого засобу вимірювальної техніки, то за наведених обставин у суду відсутні будь-які сумніви щодо наявного висновку стосовно результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного спяніння від 26.04.2018 року, у звязку з чим суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні зазначеного клопотання. Крім того, суд розцінює заявлене клопотання як спосіб затягування розгляду справи.

Таким чином, вина ОСОБА_1 в порушенні вимог ст.130 ч.1 КУпАП повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №410853 від 26.04.2018 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного спяніння від 26.04.2018 року, наявним в матеріалах справи відеозаписом з нагрудних бодікамер працівників поліції, а тому вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в звязку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника, його майновий стан, тому суд вважає за можливе призначити покарання в межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП, а саме у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 130, 221, 283, 284, 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200,00 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352,40 (триста пятдесят дві) гривні (сорок) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернівецької області, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: