Справа № 525/800/18
Провадження №3/525/234/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2018 року суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши матеріал, який надійшов від УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Полтавської

області вул. Гоголя, 2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

протягом року до адміністративної відповідальності притягувався:

- 30 червня 2018 року за ч.1 ст.126 КУпАП штраф 425 грн.

в с т а н о в и в:

30 червня 2018 року о 20 годині 40 хвилин водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки ГАЗ 2410 з реєстраційним номером 36827 ХВ, належним ОСОБА_2 на автодорозі Київ-Харків-Довжанський Балаклія 1 км. в стані алкогольного спяніння (стійкий запах алкоголю з рота, не звязна річ). Огляд на визначення стану алкогольного спяніння проводився в установленному законом порядку зі згоди водія ОСОБА_1 за допомогою приладу Алкотестер Драгер 6810 № 0605 в присутності двох свідків.

В судове засідання 17 липня 2018 року особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не зявився, до суду 10 липня 2018 року надіслав заяву, в якій вказав, що свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП визнає повністю, а справу просив розглянути в його відсутність.

Суддя, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), результат проведення тесту, з якого вбачається, що 30 червня 2018 року о 21 год.07 хв. в ОСОБА_1 виявлено 1,80 проміле алкоголю (а.с.2), акт огляду на стан алкогольного спяніння, проведеного за допомогою приладу Алкотестер Драгер 6810 № 0605, за допомогою якого у ОСОБА_1 виявлено 1,80 проміле алкоголю (а.с.3), пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 (а.с. 4-6), постанову про накладення адміністративного стягнення від 30 червня 2018 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. (а.с.7), довідку відділу АП УПП в Полтавській області від 2 липня 2018 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 згідно бази даних НАІС, ДАІ 2000 МВС України отримував посвідчення водія серії ВВТ № ВВТ647958 від 09 січня 2014 року (а.с.8) та давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що ОСОБА_1, порушивши п. 2.9 а) ПДР України, вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність особи, що притягується до адміністративної відповідальності судом не встановлено.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, суддя вважає за потрібне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (10200 грн.) на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, передбаченої санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Отже, відповідно до п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 40-1, 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (10200 грн.) на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя -