Справа 688/2160/18
№ 3/688/727/18
Постанова

Іменем України

17 липня 2018 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Огороднік І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, не працюючої,

за ч.1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

02 липня 2018 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №074562 від 30 квітня 2018 року, відповідно до якого встановлено, що 06 березня 2018 року о 11 год. 45 хв., 06 березня 2018 року о 12 год. 00 хв. та 06 березня о 13 год. 00 хв. було виявлено, що ОСОБА_1 з метою отримання прибутку, в порушення ст 50 Цивільного кодексу України та ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» без спеціального дозволу ліцензії, збувала міцний алкогольний напій домашнього виготовлення самогон. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164-16 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №074562 від 30 квітня 2018 року, письмові пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапорт працівника Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 06 березня 2018 року ОСОБА_4, висновки експерта: №8.7-0391:18 від 22 березня 2018 року, №8.7-0392:18 від 22 березня 2018 року та №8.7-0389:18 від 23 березня 2018 року, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП.

Таким чином, з матеріалів адміністративної справи вбачається, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП доведена, але на останню неможливо накласти адміністративне стягнення в зв'язку з пропущенням строку накладання адміністративного стягнення.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду 02 липня 2018 року, правопорушення вчинено особою 06 березня 2018 року. Тобто на час розгляду справи минув строк накладання адміністративного стягнення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.38, ч.1 ст.164-16, ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП, а провадження по справі закрити у зв'язку із закінченням строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області, а особа, яка не була присутня у судовому засіданні під час винесення постанови - у той же строк з дня отримання копії постанови.

Суддя: І.В.Огороднік