Справа №: 646/8255/18
Провадження № 3/646/2542/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.18 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Сіренко Ю.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Основ'янського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії ММ №438503, виданий Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 19.01.2000 року, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Харків, ОСОБА_2, 41, кв. 98,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №070189 від 18.10.2018 було встановлено факт того, що 18.10.2018 року, за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 178, ОСОБА_1 знаходячись в супермаркеті «Клас», скоїв крадіжку товару на суму 158, 30 грн.

У судові засідання призначені на 27.11.2018 року, 12.12.2018 року, 26.12.2018 року ОСОБА_1 не зявився, про день та час слухання справи неодноразово повідомлений своєчасно та належним чином, а саме шляхом направлення судової повістки за адресою місця проживання, зазначеною в протоколі, рекомендоване повідомлення повернулося до суду.

Адміністративним порушенням відповідно до ч. 1 ст. 51 КУпАП визнається рібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати , тягне за собою накладення штрафу від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п'яти до десяти діб.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 070189 від 18.10.2018, складеного уповноваженою посадовою особою в установленому законом порядку, поясненнями та рапортами.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП та доведеність його вини.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП в провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись статтями 51, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії ММ №438503, виданий Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 19.01.2000 року, проживаючого за адресою: м. Харків, ОСОБА_2, 41, кв. 98, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170,00 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії ММ №438503, виданий Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 19.01.2000 року, проживаючого за адресою: м. Харків, ОСОБА_2, 41, кв. 98, в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Строк предявлення до виконання постанови в частині стягнення штрафу 3 місяці.

Строк предявлення до виконання постанови в частині стягнення судового збору 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя - Ю.Ю.Сіренко