П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/515/2018

Справа № 330/2020/18

"01" жовтня 2018 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Нестеренко Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Головного управління держпраці у Запорізькій області відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, працює керівником ТОВ «Золоті піски СКМ -2014», зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області, ідентифікаційний номер № НОМЕР_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

31.08.2018 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення під час виконання посадових обовязків, маючи організаційно розпорядчі функції за місцезнаходженням - Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Коса Пересип, 36 база відпочинку «Золоті піски» допустив порушення законодавства про працю, які встановлені актом інспекційного відвідування № ЗП 1607/573/АВ від 31.08.2018 року, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 41 КУпАП, а саме: Підприємством порушено строки виплати заробітної плати.. Так, відповідно до відомостей на виплату грошей за січень-травень 2018 року заробітна плата керівнику підприємства ОСОБА_1 виплачувалась 1 раз на місяць ( за січень поточного року відомість № ЗП-0000006 виплачена 08.02.18 року, сумі 3622,50 грн., за березень відомість №311- 0000007 29.03.18 в сумі 3622,50 грн., за травень відомість №ЗП-0000009 31.05.18 в сумі 3622,50 грн.) Також встановлено, що заробітна плата за першу половину липня поточного року керівнику та найманим працівникам виплачена відповідно до відомості на виплату грошей №ЗП-0000012 23.07.18р. в сумі 9499,00 грн. Та за другу половину липня відповідно до відомості № ЗП-0000013 08.08.18 року в сумі 9499,00 грн., чим порушено вимоги ч. 1,2 ст. 115 КЗпП України та ч. 1 ст.24 ЗУ „Про оплату праці", де вказано, що заробітна плата виплачується працівникам регулярно, але не менше двох разів на місяць, через проміжок часу який не перевищує шістнадцяти календарних днів та повинна бути видана не пізніше 7 числа наступного місяця.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не прибув, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, які були направлені правопорушнику на домашню адресу, а також на адресу бази відпочинку « Золоті піски» та які долучені до матеріалів справи. Про причини неявки до суду не повідомив.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП підтверджуєтеся протоколом про адміністративне правопорушення № ЗП 1607/573/АВ/П/ПТ від 31 серпня 2018 року, актом інспекційного відвідування № ЗП 1607/573/АВ від 31.08.2018 року; випискою з єдиного державного реєстру юридичних осіб ТОВ «Золоті піски»; копією наказу № 1 від 10.12.2013 року; копією паспорта правопорушника; копіями штатного розпису; копіями табелю використання робочого часу; копією розрахунково - платіжної відомості; копіями табелю обліку використання робочого часу; копіями відомостей на виплату грошей.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь її провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, інші обставини в справі, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне покарання у рамках санкції статті у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

При цьому згідно п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру від прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином з правопорушника ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 41 ч.1, 283, 284, 294, 308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, (ІДН: НОМЕР_2) притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП та піддати стягненню у вигляді адміністративного штрафу на користь держави в розмірі 510 (пятсот десять) гривень 00 копійок (одержувач Казначейство України, отримувач УК у Якимівському районі/ Якимів. Район/21081100, код ЄДРПОУ - 37997243, МФО банка - 899998, код - 21081100, розрахунковий рахунок - 8016).

Роз'яснити правопорушнику, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у 15-денний строк у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІДН: НОМЕР_2) на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, Банк отримувача: Казначейство України ( ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Постанова суду про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку, визначеному цим Кодексом.

Особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанова адміністративного органу (посадової особи) у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 26 цього Кодексу, постанов по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованого в автоматичному режимі, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд.

Суддя: Т.В. Нестеренко