КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Васильєва М.А.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Святошинського районного суду м. Києва від 5 грудня 2018 року, якою

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн., стягнуто судовий збір в сумі 352, 40 грн.

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою суду ОСОБА_1 визнаний винуватим в тому, що 26 вересня 2018 р. о 14.10 год., керуючи транспортним засобом - електровелосипедом грузовим «Volta Атлант», номер шасі НОМЕР_2 по вул. Петрицького, 19А, в м. Києві, при виїзді від будинку № 19А, не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, не був уважним та скоїв з ним зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Не погоджуючись з постановою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк для подання апеляційної скарги, та зазначає, що заява про поновлення строку звернення до апеляційного суду додана, а також просить скасувати постанову та направити матеріали справа на дооформлення.

Однак, перевіривши подану апеляційну скаргу, доходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 та частиною 1 статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, 5 грудня 2018 року розгляд справи відбувався за участю ОСОБА_1, і в цей же день у справі прийнято рішення, яке наразі оскаржується.

З урахуванням вимог ч. 2 ст. 294 КУпАП, останнім днем подання апеляційної скарги на постанову місцевого суду від 5 грудня 2018 року - є 15 грудня 2018 року, що припадає на неробочий день - суботу, і, останнім днем для подання апеляційної скарги є наступний робочий день - тобто 17 грудня 2018 року - понеділок.

Апеляційна скарга подана ОСОБА_1 безпосередньо до суду першої інстанції, відповідно до штемпелю суду - 26 грудня 2018 року (ас. 83-88), тобто поза межами строку на апеляційне оскарження постанови судді.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що в ній викладене клопотання апелянта про поновлення строку з посиланням на додану до апеляційної скарги заяву про поновлення строку (ас. 83). Разом з тим, така заява в додатках до апеляційної скарги відсутня.

З доданих до апеляційної скарги документів наявні тільки: копії малюнків динаміки руху авто при наїзді на велосипед при скоєнні ДТП, копія першої сторінки «скарги на висновок протоколу ДПС» з печаткою реєстрації судом, копія першої сторінки «скарги на висновок протоколу ДПС та дії/бездіяльність ДПС при оформленні ДТП від 6 грудня 2018 року» з печаткою реєстрації Управління ДПС у м. Києві (ас. 86 зворот).

З огляду на те, що відсутнє клопотання (заява) про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, як і в самій апеляційній скарзі відсутнє обґрунтування поважності причин пропуску такого строку, апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання щодо поновлення строку або відмови в його поновленні, у зв'язку з чим апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя апеляційного суду, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на постанову Святошинського районного суду м. Києва від 5 грудня 2018 року, з доданими до неї матеріалами.

Справу повернути до Святошинського районного суду м. Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду М.А. Васильєва