ПОСТАНОВА

Іменем України

№ 610/2742/18

№ 3/610/676/2018

м. Балаклія 10.10.2018 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко Володимир Миколайович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 29.12.1982р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 (кол. Леніна) б. 65, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 73, рнокпп НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Станом на 31.08.2018 року внаслідок несплати ОСОБА_1 аліментів, які за рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 05.11.2015р. стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3, 01.02.2012р.н., в розмірі 300грн. щомісячно, починаючи з 20.10.2015р. і до досягнення дитиною повноліття, за період з 06.02.2018 року по 31.08.2018 року виникла заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої 2035,72 гривень перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання з 21.12.2015 року.

В суді ОСОБА_1вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення за наведених обставин визнав повністю.

Протоколом про адміністративне правопорушення № 49695856 від 17.09.2018р. зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1даного адміністративного правопорушення;

копією виконавчого листа, копією постанови про відкриття виконавчого провадження, розрахунком заборгованості по аліментам, письмовими поясненнями самого ОСОБА_1та іншими матеріалами справи доведено його вину.

Вказані документи відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення, узгоджуються між собою.

Дії ОСОБА_1за вказаним фактом кваліфікую за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП України, як несплату аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність, визнаю щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність, не убачається.

За обставинами справи, з урахуванням особи ОСОБА_1і обставин викладених у ст.ст. 33-35 КУпАП, за відсутності даних про притягнення його до адміністративної відповідальності протягом року, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального розміру суспільно корисних робіт, визнавши його таким, що забезпечить мету адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Інші розміри адміністративного стягнення є більш суворими або з врахуванням особи явно несправедливими, для їх застосування достатніх підстав не убачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 252, 280, 284-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352,40 гривень судового збору (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя В.М. Стригуненко