Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 3/759/5421/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ясельський А.М., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського УП ГУ НП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Клітня Малинського р-ну Житомирської обл., українця, громадянина України, номер картки фізичної особи - платника податків невідомий, який працює на посаді віце-президента у Федерації футболу в м. Києві, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 1952 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2018 об 11 год. 00 хв. по вул. В. Стуса, 25 в м. Києві було виявлено гр. ОСОБА_1, який порушив порядок зберігання газової зброї, а саме зберігав власний газовий пістолет по дозволу, термін дії якого закінчився 11.07.2018. Своїми діями ОСОБА_1 порушив положення ч. 1 ст. 1952 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, повідомлений належним чином, причини неявки до суду невідомі, проте в матеріалах справи міститься письмова заява ОСОБА_1 від 21.07.2018 про розгляд справи про адміністративне правопорушення за його відсутності.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 190660 від 21.07.2018, який складено стосовно ОСОБА_1; рапорт, складений інспектором СКОЗ у СДС ВП Святошинського УП ГУНП в м. Києві капітаном поліції ОСОБА_2 від 21.07.2018; довідку про термін дозволу щодо зберігання зброї, складену інспектором СКОЗ у СДС ВП Святошинського УП ГУНП в м. Києві капітаном поліції ОСОБА_2 від 21.07.2018; копію дозволу НОМЕР_1 на право зберігання та носіння газового револьвера «Детектив», к-р. 9 мм. № М-8164699, виданий 02.10.2006 та продовжений до 11.07.2018; довідку про передання на зберігання до Святошинського УП ГУНП в м. Києві вилученого у ОСОБА_1 газового револьвера «Детектив», к-р. 9 мм. НОМЕР_2 складену інспектором СКОЗ у СДС ВП Святошинського УП ГУНП в м. Києві капітаном поліції ОСОБА_2 від 21.07.2018; копію протоколу вилучення вогнепальної зброї від 21.07.2018, згідно якого у ОСОБА_1 вилучено мисливську гладкоствольну рушницю «ІЖ 17», к-р. НОМЕР_3, та «ІЖ 26», к-р. НОМЕР_4, газовий револьвер «Детектив», к-р. 9 мм. НОМЕР_5; довідку, складену інспектором СКОЗ у СДС ВП Святошинського УП ГУНП в м. Києві капітаном поліції ОСОБА_2 від 21.07.2018, згідно з базою даних УІТ, ОСОБА_1 впродовж останнього року до адміністративної відповідальності не притягувався, приходжу до наступного висновку.

Положеннями ч. 1 ст. 1952 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них.

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1952 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що стягнення у виді штрафу без конфіскації газового револьвера «Детектив», к-р. 9 мм. НОМЕР_2 відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 КУпАП і є домірним скоєному.

Положеннями ст. 401 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору, міститься у ст. 5 вказаного Закону.

Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_1 до осіб, які підлягають звільненню від сплати судового збору не відноситься, а відтак, з нього слід стягнути судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення.

З огляду на вище викладене та керуючись ст.ст. 23, 33, 401, 252, 283-285, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1952 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) грн. без конфіскації газового револьвера «Детектив», к-р. 9 мм. НОМЕР_5

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: