Справа № 524/4399/18
Провадження 3/524/2730/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2018 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності, що надійшов з Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліції Українивідносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працює, ученик ліцея № 11, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер суду невідомий

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2018 року о 11.30 год. неповнолітній ОСОБА_2 знаходився в громадському місці біля будинку №1 по вул. Першотравневій в м. Кременчуці , розпивав слабо алкогольні напої «Garage» ємкістю 0,5 в місці де це заборонено законом за, що передбачена відповідальність за ч.1 ст.178 КУпАП.

В судове засіданні ОСОБА_2 не зявився про місце, день та час розгляд у справи був повідомлений в законом встановленому порядку.

Дослідивши матеріали справи, у яких відсутні докази на підтвердження факту, який би свідчив про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП суд вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 178 розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, -

Відповідно до вказаного протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 538216 від 25.05.2018 року не зазначено в чому саме полягав склад правопорушення, передбаченого ст. 178 КупАП. Крім того, у матеріалах справи про адміністративне правопорушення взагалі відсутні конкретні правові докази, які б свідчили про вчинення ОСОБА_2 правопорушення яке ображало людську гідність і громадську мораль, як це передбачено ч. 1 ст.178 тобто,в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні свідки які б підтвердили факт вживання слабо алкогольних напоїв, та факт образи людської честі та гідності і громадської мораль.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, вважаю за необхідне провадження в справі закрити у зв'язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП

Керуючись ст. ст.283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.178 КУпАП у відношенні ОСОБА_2, закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Суддя Л.О.Обревко