Справа № 492/1680/18
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 жовтня 2018 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Варгаракі С.М..,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. ст. 173, 173, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2018 року, о 18 год. 00 хв., 30 вересня 2018 року о 16 год. 00 хв., 10 жовтня 2018 року о 15 год. 00 хв., ОСОБА_1, знаходячись біля корпусу № 10, по вул. Центральній, с. Мирнопіля Арцизького району Одеської області, висловилася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 у громадському місці, чим порушили громадський порядок і спокій.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень визнала повністю та, не заперечуючи фактів, які викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, складених відносно неї, пояснила суду, що дійсно в зазначені в протоколах дати вчинила дрібне хуліганство.

Провина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується також протоколами про адміністративні правопорушення ГР № 368567, 368566, 368555 від 10.10.2018 року; заявою та поясненнями ОСОБА_2; поясненнями самої притягуваної ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Оскільки ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство у вигляді нецензурної лайки у громадському місці, то вона визнається винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь її провини, майновий стан та обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, при вчинені однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

До обставин, які відповідно до ст. 34 КУпАП помякшують відповідальність ОСОБА_1за вчинені ним адміністративні правопорушення, суд відносить щире розкаяння винної.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом встановлено не було.

Таким чином, з урахуванням вказаних обставин справи, приймаючи до уваги особу ОСОБА_1 суд вважає за можливе й необхідним, доцільним та достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у звязку з ухваленням судом постанови про накладання на правопорушника адміністративного стягнення з ОСОБА_3 підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 173, 221, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 51 (пятдесят одна) гривня 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_4