Справа № 138/2818/18
Провадження №:3/138/1229/18

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 старшого лейтенанта Вячеслава Семенова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Сокиряни, Чернівецької області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого начальником відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Могилів-Подільського прикордонного загону в/ч НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , за ч.2 ст.172-1 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
29.08.2018 ОСОБА_1 недбало поставився до військової служби, не довів окреме рішення до старшого зміни прикордонних нарядів, неналежним чином організував контроль допуску осіб, транспортних засобів, спецтехніки та їх пересування вздовж лінії державного кордону за затвердженими списками, не уточнив даних на осіб, які залучались до проведення робіт, не забезпечив виконання заходів щодо припинення правопорушення, яке мало місце 29.08.2018 о 23:10 в районі прикордонного знаку №0141 на ділянці відповідальності віпс « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та не вжив заходів щодо притягнення до відповідальності осіб, які його вчинили, чим порушив вимоги ст.243 ч.1 Інструкції, затвердженої наказом ДПСУ №1040 від 29.12.2009, п.4 розділу 4 Типового положення затвердженого наказом начальника загону від 25.06.2018 №140 п.2, 5 Алгоритму дій від 09.11.2015 №22-3012, підпункту 7 частини 2 Положення та абзац 2 ч.2 Посадової інструкції начальника віпс «Яруга» від 25.06.2018 в умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопору-шення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП визнав, у вчиненому щиро розкаявся.
Крім того, вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема, змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №312003 від 05.10.2018, висновком службового розслідування по факту можливих порушень, викладених в рапорті заступника начальника штабу начальника відділу прикордонної служби штабу під-полковника ОСОБА_2 , повідомленням щодо можливих порушень начальника відділу внутрішньої безпеки по Могилів-Подільському прикордонному загону Управління внутрішньої та власної безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Державної прикордонної служби України Пльонсака М., інформа-ційним повідомленням №23663 від 04.07.2018, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в яких зазначено обставини даного правопорушення, вхідною телеграмою №5475 про узгодження проведення водозабору з річки Дністер, витягами із книги прикордонної служби віпс « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (типу В).
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адмінвідповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_8 необхідно визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП: недбале ставлення особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
Згідно вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги особу правопорушника, те, що він по місцю несення служби характеризується позитивно, в скоєному розкаявся, одружений, на утриманні має малолітню дитину, обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено, приходжу до висновку, що ОСОБА_8 можна звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, оскільки його діяння не завдало шкоди суспільним чи державним інтересам, правам та свободам інших громадян.

Керуючись ст.22, 172-15 ч.2, 283, 284 п.1 ч.1 КУпАП
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної від-повідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-15 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський