Справа № 285/3716/18
провадження в справі 3/0285/1812/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 жовтня 2018 року м.Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А. В. , розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання - вул. Народицька, 31, с. Гульськ, Новоград-Волинський район, Житомирської області, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст. 173, ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),-

ВСТАНОВИЛА:

09.10.2018 року до суду надійшли адміністративні матеріали від 22.08.2018 року з яких слідує,

що 22.08.2018 року в 16 год. 10 хв. в с. Гульськ по вул. Варшавській, 4 ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою та справляв природні потреби в громадському місці, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП ( справа № 285/3716/18);

що 01.08.2018 року ОСОБА_1 в громадянки ОСОБА_2 за адресою : вул. Івашківська, 87 в с. Гульськ здійснив дрібну крадіжку майна, а саме, чотири відра зерна пшениці, матеріальна шкода становить 140 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП (справа № 285/3715/18 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Однак, згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, слід об"єднати в одне провадження справи № 285/3715/18, № 285/3716/18, присвоївши справі № 285/3716/18.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 51 КУпАП визнав повністю, пояснив, що вчинив правопорушення в стані алкогольного сп"яніння.

Дослідивши адміністративний матеріал, заслухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку, що в діях останнього є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173, ч. 1 ст. 51 КУпАП за наступних підстав.

Так, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 51 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: даними протоколів про адміністративне правопорушення від 22.08.2018 року з письмовими поясненнями ОСОБА_1, з яких вбачається його вина; письмових пояснень ОСОБА_1 від 10.08.2018 року, письмових пояснень ОСОБА_2 від 10.08.2018 року, пояснень ОСОБА_1, даних в суді.

Обставин, що пом"якшують відповідальність не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 слід визнати вчинення правопорушення в стані алкогольного сп"яніння.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, всі обставини справи в їх сукупності, а також виходячи з принципу того, що покарання має бути необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових правопорушень, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 173 КУпАП у виді громадських робіт, що буде необхідним для виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш мякого або суворого стягнення, відсутні.

З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 33-35, 38, 40-1, 51, 173, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Об"єднати в одне провадження справу № 285/3715/18 та справу № 285/3716/18, присвоївши справі № 285/3716/18.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 (триста п"ятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : А.В.Михайловська