П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2018 Справа №607/26792/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін Валентин Євгенович розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Ханбала Огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2018 року о 10 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1, перебуваючи по вул. Шептицького в м. Тернополі на тротуарі, за межами ринку, здійснював торгівлю з рук ялинками в кількості 25 одиниць.

ОСОБА_1 Ханбала Огли вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся, просив його суворо не карати.

Крім власного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 150225 від 26 грудня 2018 року; рапортом дільничного ОП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 26 грудня 2018 року; фотокопією місця події; копією товаро-транспортної накладної серії ЛГ № 6 від 22 грудня 2018 року; копією наказу № 6 від 21 грудня 2018 року на відпуск лісоматеріалів; копією квитанції до прибуткового касового ордеру № 6 від 21 грудня 2018 року; рішенням Виконавчого комітету Тернопільської міської ради № 892 від 21 листопада 2018 року, яким встановлено перелік місць, відведених для торгівлі ялинками у м. Тернополі в період з 15 грудня 2018 року по 10 січня 2019 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП, тобто торгівля з рук у невстановлених місцях промисловими товарами, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, визнання особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, своєї вини, що є обставиною, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Ханбала Огли визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень, з конфіскацією ялинок в кількості 25 одиниць.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Головуючий суддяОСОБА_4