Провадження № 3/243/3758/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Ільяшевич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Словянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, РНОКПП за даними Державної фіскальної служби України не ідентифікований, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

10 грудня 2018 року о 12 год. 45 хв. ОСОБА_1, перебуваючи на території учбового закладу СБРЦПО за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Волзька, буд. 125, що є громадським місцем, палив цигарку «Філіп Моріс», чим порушив вимоги ЗУ № 4844 від 24 травня 2012 року, за що передбачена адміністративна відповідальність встановлена ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

10 грудня 2018 року відносно ОСОБА_1, був складений протокол про адміністративне правопорушення, серія: ГП № 227746, за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, в якому останньому, були розяснені права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, та положення статті 63 Конституції України. Заяв чи клопотань від нього не надійшло.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Адміністративним правопорушенням відповідно до ч. 1 ст. 175-1 КУпАП визнається куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП № 227746 від 10 грудня 2018 року складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким 10 грудня 2018 року о 12 год. 45 хв. ОСОБА_1, перебуваючи на території учбового закладу СБРЦПО за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Волзька, буд. 125, що є громадським місцем, палив цигарку «Філіп Моріс», чим порушив вимоги ЗУ № 4844 від 24 травня 2012 року(а.с. 3);

доданими до протоколу письмовими поясненнями ОСОБА_1, згідно із якими останній визнав, що дійсно, 10 грудня 2018 року о 12 год. 45 хв., перебуваючи на території учбового закладу СБРЦПО за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Волзька, буд. 125, він палив цигарку (а.с. 5);

Згідно із рапортом інспектора ЮП Словянського ВП ГУ НП ОСОБА_2, 10 грудня 2018 року о 12 год. 45 хв. ОСОБА_1, перебуваючи на території учбового закладу СБРЦПО за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Волзька, буд. 125, що є громадським місцем, палив цигарку «Філіп Моріс», чим порушив вимоги ЗУ № 4844 від 24 травня 2012 року (а.с 4);

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до положень ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Як встановлено у судовому засіданні, на час вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 виповнилось повних сімнадцять років.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, та доведеність його вини, та з урахуванням положень ст. 24-1 КУпАП, вважає за можливе застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення не підлягає стягненню відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, оскільки судом застосовано до порушника захід впливу, а не адміністративне стягнення.

На підставі наведеного, керуючись статтями 40-1,175-1, 280, 283-284,287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та застосувати до нього захід впливу, відповідно до ст.. 24-1 КУпАП у виді попередження.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Словянський міськрайонний суд Доенецької області.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3