П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2018 Справа №607/14205/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є. розглянувши матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1, 21 липня 2018 року о 19 год. 20 хв., в м. Тернополі по вул. Слівенська, 3 керуючи транспортним засобом «MERCEDES-BENZ-SPRINTER» номерний знак НОМЕР_1, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після вчинення дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, водій ОСОБА_1 місце події залишив. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень не визнав та пояснив, що рухаючись по вул. Слівенська він не відчував будь-якого удару внаслідок зіткнення, а тому продовжив рух. Через деякий час із Управління патрульної поліції йому повідомили про дорожньо-транспортну пригоду. Однак, він вважає, що ДТП допустити не міг.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, поясненнями свідка та іншого учасника ДТП.

Зокрема, допитаний в судовому засіданні інший учасник ДТП ОСОБА_2 пояснив, що 21 липня 2018 року він за кермом автомобіля рухався у лівій смузі по вул. Слівенська в Тернополі. Під час руху його обігнав автомобіль «MERCEDES-BENZ», який при перестроюванні задньою частиною керованого транспортного засобу пошкодив в автомобілі ОСОБА_2 ліву дверку та ліве крило. Після ДТП невідомий водій місце події залишив.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_3 пояснила, що 21 липня 2018 року вона рухалась в автомобілі «Део Ланос» за кермом якого знаходився її чоловік ОСОБА_2 По вул. Слівенська в м. Тернополі вона була свідком того, як автомобіль типу бус підрізав їхній транспортний засіб та завдав удар в передню ліву частину їх автомобіля. Після цього, не відреагувавши на сигнал який подав її чоловік інший учасник залишив місце ДТП.

Крім цього, вина ОСОБА_1 доводиться даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії БД № 419469 від 23 липня 2018 року та серії БД №423542 від 23 липня 2018 року; схемою місця ДТП, яка сталася 21 липня 2018 року о 19 год. 20 хв. в м. Тернопіль по вул. Слівенська; протоколом огляду транспортного засобу «DAEWOO LANOS» номерний знак НОМЕР_3 від 21 липня 2018 року; рапортом поліцейського роти №2 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП ОСОБА_4 від 21 липня 2018 року; протоколом огляду транспортного засобу «MERCEDES-BENZ-SPRINTER» номерний знак НОМЕР_1.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ст. 122-4 КУпАП, тобто залишення водіями транспортних засобів, на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до вимог ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчинених правопорушень, обставини справи, особу порушника, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинені правопорушення, а тому вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяОСОБА_5