КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3921/18
Провадження № 3/552/1161/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер не встановлено, працюючого начальником КП «Пролтаваелектроавтотранс» юридична адреса: м. Полтава, вул. Ст. Халтуріна,10,

за ст. 212-3 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

06.06.2018р. керівником відділу контролю у сфері приватного права Управління з питань дотримання права на інформацію та представництва в Конституційному Суді України Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого начальник КП «Полтаваелектроавтотранс» ( юридична адреса м. Полтава, вул. Ст. Халтуріна,10) ОСОБА_1 не надав публічну інформацію на запит ОСОБА_2 від 11.04.2018р. щодо переліку працівників (ПІБ) зазначеного підприємства та їх посад, чим порушив вимоги Закону України «Про доступ до публічної інформації» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 212-3 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він являється керівником КП «Полтаваелектроавтотранс» Полтавської міської ради; дійсно ним було відмовлено в наданні інформації на запит ОСОБА_2 від 11.04.2018р. щодо прізвищ працівників його підприємства, оскільки він вважав що ця інформація не є публічною і може надаватися лише за згодою субєкта персональних даних. Зазначена інформація була надана ОСОБА_2 на виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05.06.2018р. ( по справі № 816/1342/18 за позовом ОСОБА_2 до КП Полтавської міської ради «Полтаваелектротранс» про зобовязання надати публічну інформацію) 11.06.2018р.

В подальшому, 23.08.2018р., ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи ( а.с. 90).

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи 23.08.2018р. не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги пояснення ОСОБА_1 надані в судовому засіданні, письмові пояснення ОСОБА_2 від 14.08.2018р. ( а.с. 92-101), вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення - порушив Закон України «Про доступ до публічної інформації», а саме не надав публічну інформацію, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст. 212-3 ч.2 КУпАП.

Однак, враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, відсутність майнової шкоди, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП обмежитись усним зауваженням.

На підставі ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 212-3 ч.2 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтава шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя О.С. Калько