ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1839/18
Провадження №3/477/903/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм в ТОВ «О`лтранс», який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

за статтею 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2018 року о 22.00 годині ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Daf XF 95.480», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з напівпричіпом-цистерною марки «MAGYAR», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 в Комунарському районі Запорізької області по трасі сполученням «Харків-Сімферополь» М-18, 305 км, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції таскоїв зіткнення з транспортним засобом автомобілем марки «Volkswagen», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надіслав суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі, винним себе у вчиненні правопорушення визнав повністю, в скоєному розкаявся.

Відповідно до частини 1 статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи положення частини 1 статті 268 КУпАП, а також відсутність клопотання про відкладення розгляду справи, вважаю можливим розгляд справи за відсутності ОСОБА_1

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності приходжу до наступного.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються:

протоколом про адміністративне правопорушення;

поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Згідно статті 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 19 липня 2018 року серія БД №414599, 19 липня 2018 року о 22.00 годині ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Daf XF 95.480», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з напівпричіпом-цистерною марки «MAGYAR», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 в Комунарському районі Запорізької області по трасі сполученням «Харків-Сімферополь» М-18, 305 км, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції таскоїв зіткнення з транспортним засобом автомобілем марки «Volkswagen», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження (а.с.1).

З письмових пояснень особи, що притягається до адміністративної відповідальності вбачається, що він 19 липня 2018 року керував транспортним засобом автомобілем марки «Daf XF 95.480», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з напівпричіпом-цистерною марки «MAGYAR», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 в Запорізької області. О 22.00 годині рухаючись з міста Запоріжжя в сторону міста Василівки, побачив стоячий на дорозі транспортний засіб автомобіль марки «Volkswagen», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, який потрапив в ДТП. При гальмуванні він скоїв зіткнення правою стороною свого автомобіля з транспортним засобом автомобілем марки «Volkswagen», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження (а.с. 3).

Виходячи з письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2, які містяться в матеріалах справи, 19 липня 2018 року о 20.15 годині він, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Volkswagen», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, рухався в сторону м. Запоріжжя по трасі сполученням «Харків-Сімферополь» М-18, 305 км., потрапив в ДТП. Включивши аварійний сигнал та виставивши за тридцять метрів від свого автомобіля з обох сторін аварійний знак, викликав працівників патрульної поліції. Приблизно о 22.00 годині транспортний засіб автомобіль марки «Daf XF 95.480», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з напівпричіпом-цистерною марки «MAGYAR», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, рухаючись з міста Запоріжжя в сторону міста Василівки, при гальмуванні він скоїв зіткнення правою стороною з його транспортним засобом автомобілем марки «Volkswagen», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження (а.с.4).

Згідно схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 19 липня 2018 року вбачається, що 19 липня 2018 року о 22.00 годині в Комунарському районі Запорізької області по трасі сполученням «Харків-Сімферополь» М-18, 305 км, відбулось ДТП за участю автомобілів марки «Daf XF 95.480», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з напівпричіпом-цистерною марки «MAGYAR», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки «Volkswagen», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження (а.с.2).

Враховуючі викладені обставини та досліджені докази вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 і ступінь його вини, вважаю доцільним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 280, 283, 284,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 грн.

Стягнути зОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (розрахунковий рахунок №4172, отримувач коштів Вітовське УК/Вітовський район, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992601, банк отримувача ГУДКУ в Миколаївській області, код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір).

Штраф перераховувати на розрахунковий рахунок 4172, одержувач Вітовське УК/Вітовський район; ЄДРПОУ одержувача 37992601, банк одержувача УДКУ в Миколаївській області; МФО банку 899998.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ С.М.ГЛУБОЧЕНКО