про притягнення до адміністративної відповідальності
18 грудня 2018 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя районного суду м. ЗапоріжжяОСОБА_1, за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 22.10.2018 року о 11 годині 16 хвилин, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 80, працівниками патрульної поліції був зупинений ОСОБА_2, у якого було виявлено та вилучено два поліетиленових зіп-пакети з наркотичною речовиною «канабісом», яку він зберігав без мети збуту.
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив обставини вчинення адміністративного правопорушення, просив суд суворо не карати.
Заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.
Частина 1 ст. 44 КпАП України передбачає відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 44 КУпАП підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 424615,
Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП оскільки зберігав в невеликих розмірах без мети збуту два зіп-пакета з наркотичною речовиною «канабіс».
Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, суд у відповідності зі ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, який офіційно не працює, ступінь його вини, майновий стан тощо,та приходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КпАП України у вигляді штрафу, в межах санкції даної статті.
Вилучений речовий доказ, 2 зіп-пакета з наркотичною речовиною «канабісом» сумарною масою 1, 914 грам, підлягають знищенню.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.
На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір до спеціального фонду Державного бюджету України.
Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 44, 279, 283-285, 294 КУпАП, суд
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень у дохід держави.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривень 40 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: А.В. Соляник