Справа №461/7467/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2018 року м.Львів

суддя Галицького районного суду м.Львова Радченко В.Є., за участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниціДержавної фіскальної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, закордонний паспорт FB818151, виданий 21.09.2015 року орган, що видав 4602.

за порушення митних правил за ст. 471 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

12.09.2018 року близько 23 год. 40 хв. гр. України ОСОБА_2, повертаючись з приватної поїздки з ОСОБА_3 в Україну через м/п „Рава-Руська Львівської митниці ДФС автомобілем марки Citroen Jumper, реєстраційний номер BC5147HB, обрав для слідування смугу спрощеного митного контролю „зелений коридор, чим своїми діями заявив про відсутність в нього будь-яких товарів, які підлягають обовязковому декларуванню та оподаткуванню, або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

Під час митного оформлення виникла підозра, щодо наявності в автомобілі предметів та товарів, на які встановлено заборони чи обмеження або таких що підлягають декларуванню. Автомобіль було скеровано зі смуги спрощеного митного контролю в місце поглибленого догляду транспортних засобів, де під час огляду автомобіля, було виявлено товари в кількості, що перевищує обмеження щодо ввезення громадянами на митну територію України встановлені до ст. 378 МКУ та Постанови Кабінету Міністрів України № 434 від 21.05.2012 року, а саме: напій розчинний кавовий торгівельної марки «Cafe dOr Gold» пачках по 200 гр у кількості 31 шт, напій розчинний кавовий торгівельної марки «Mahika Gold» пачках по 200 гр у кількості 6 шт, кава мелена торгівельної марки «Parana» в пачках по 0,5 кг у кількості 36 шт, шоколад з наповнювачем торгівельної марки «Alpinella» у плитках по 90 грам у кількості 200 шт, шоколад з наповнювачем торгівельної марки «Alpinella» у плитках по 100 грам у кількості 132 шт, а також товар який за своїми параметрами перевищує неоподатковані норми ввезення товарів громадянами на митну територію України встановлені п.1 ст. 374 МКУ та ст. 191 ПКУ, а саме: рідкий миючий засіб для прання в капсулах «Vizir» в упаковках по 28 шт (942,4 г) у кіькості 30 упаковок, що знаходились в картонних коробках та господарських сумках в салоні та багажному відділенні автомобіля без ознак приховування. Оскільки жодних документів на переміщуваний товар виявлено не було, вартість безпосередніх предметів ПМП буде встановлена додатково. Також слід зазначити, що громадянину було пропущено товари, які не перевищують дозволені норми ввезення громадян.

У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 вину визнав, просив суд суворо не карати.

Заслухавши думку представника митниці, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, передбаченогост. 471 МК України. ОСОБА_2 вчинив порушення встановленого порядку проходження контролю в зонах спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України через "зелений коридор" товару, що обмежений до переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України підтверджується наявними у справі доказами, зокрема:

- даними, що містяться у протоколі про порушення митних правил №5643/20900/18 від 13.09.2018 р.;

-контрольним талоном проходження по «зеленому коридору»;

-актом проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу;

- описом вилучених товарів;

- службовими та доповідними записками.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд приймає до уваги норми постанови КМУ № 434 від 21 травня 2015 року «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання», де встановлено, що громадяни можуть ввозити на митну територію України харчові продукти для власного споживання на загальну суму, яка не перевищує еквівалент 200 євро на одну особу, в упаковці виробника, призначені для роздрібної торгівлі, - у кількості не більше ніж одна упаковка або загальною масою, яка не перевищує 2 кілограмів, кожного найменування на одну особу.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, щодо ОСОБА_2 слід застосувати стягнення у виді штрафу та часткової конфіскації частини товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил. При цьому відповідно до положень постанови КМУ № 434 від 21 травня 2012 року, частину товару, в межах норм, що дозволені для ввезення на митну територію України, необхідно повернути ОСОБА_2

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 352,40 гривень, а на користь Львівської митниці витрати на зберігання товару на складі у сумі 226,32 грн.

Керуючись ст.ст. 524, 527, 528 МК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп., а також конфіскації частини вилученого згідно з протоколом про порушення митних № 5643/20900/18 від 13.09.2018 року товару, а саме: Напій розчинний кавовий торгівельної марки «Cafe dOr Gold» пачках по 200 гр ОСОБА_4 УКТЗЕД НОМЕР_1 21 шт.; Кава мелена торгівельної марки «Parana» в пачках по 0,5 кг ОСОБА_4 УКТЗЕД НОМЕР_2 32 шт.; Шоколад з наповнювачем торгівельної марки «Alpinella» у плитках по 90 грам. ОСОБА_4 УКТЗЕД НОМЕР_3 179 шт.; Шоколад з наповнювачем торгівельної марки «Alpinella» у плитках по 100 грам. ОСОБА_4 УКТЗЕД НОМЕР_3 112 шт., загальною кількістю 344 шт.

Частину вилученого товару: Напій розчинний кавовий торгівельної марки «Cafe dOr Gold» пачках по 200 гр ОСОБА_4 УКТЗЕД НОМЕР_1 10 шт.; Напій розчинний кавовий торгівельної марки «Mahika Gold» пачках по 200 гр. ОСОБА_4 УКТЗЕД НОМЕР_1 6 шт.; Кава мелена торгівельної марки «Parana» в пачках по 0,5 кг ОСОБА_4 УКТЗЕД НОМЕР_2 4 шт.; Шоколад з наповнювачем торгівельної марки «Alpinella» у плитках по 90 грам. ОСОБА_4 УКТЗЕД НОМЕР_3 21 шт.; Шоколад з наповнювачем торгівельної марки «Alpinella» у плитках по 100 грам. ОСОБА_4 УКТЗЕД НОМЕР_3 20 шт., загальною кількістю 61 шт., рідкий миючий засіб для прання в капсулах «Vizir» в упаковках по 28 шт (942,4 г) ОСОБА_4 УКТЗЕД НОМЕР_4 30 уп. - повернути ОСОБА_2 після проведення митного оформлення або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було вивезено.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ДСА України судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці ДФС витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 226,32 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.Є. Радченко