Провадження № 3/127/5301/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2018 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Слізяк М.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Вінницької митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, народилась в Р.Молдова, Хінчештський район, с. Богічени, проживає в АДРЕСА_1, працює провідником ДОП Кишинів, паспорт НОМЕР_1, виданий 29.07.2014 року ОО Кишинів Р.Молдова, за ч.1 ст. 483 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2018 року о 07 годині 40 хвилин у відділі митного оформлення «Залізничний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС під час митного контролю пасажирського поїзда № 342 сполученням «Кишинів-Москва» працівником митниці було проведено опитування гр. ОСОБА_1 (ОСОБА_1), яка слідувала у вагоні №6 в якості провідника. Під час опитування гр. ОСОБА_1 (ОСОБА_1) усно та письмово на всі пункти та підпункти митної декларації, які потребували відповіді, надала відповідь "Ні", шляхом проставлення X-подібної позначки у відповідній рамці.

Після прийняття митної декларації для оформлення інспектором митниці, в ході подальшого митного контролю, о 07 годині 50 хвилин, в міжстельовому просторі купе №3-№5 вагону №6, виявлено прихований гр. ОСОБА_1 (ОСОБА_1) від митного контролю товар: 87 літрів рідини червоного кольору з характерним запахом вина, яка була розлита в поліетиленові пляшки.

Наказом Міністерства фінансів України № 614 від 28.05.2012 встановлено правила заповнення, подання та використання митної декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов'язаних з провадженням підприємницької діяльності, під час здійснення митного оформлення товарів, що переміщуються ними через митний кордон України в ручній поклажі, супроводжуваному й несупроводжуваному багажі, вантажному відправленні та підлягають письмовому декларуванню в порядку, передбаченому для громадян.

Відповідно до п. 2.9. наказу Міністерства фінансів України № 614 від 28.05.2012, у пункті 4 митної декларації зазначаються, зокрема, відомості про товари, що підлягають обов'язковому письмовому декларуванню та/або оподаткуванню митними платежами, товари, переміщення яких через державний кордон України заборонено або здійснюється за дозвільними документами, що видаються органами виконавчої влади, та інші товари, що декларуються письмово за бажанням громадянина або на вимогу органу доходів і зборів.

Відповідно до п. 1.10 вказаного наказу, з моменту прийняття декларації посадовою особою органу доходів і зборів для оформлення вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а громадянин або уповноважена особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Згідно інформації з бази ПІК «Боротьба з контрабандою та порушенням митних правил» ЄАІС Держмитслужби України гр. ОСОБА_1 (ОСОБА_1) до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбаченого ст. ст. 482, 483 Митного кодексу України протягом року не притягувалась (а.с.13).

Таким чином, гр. ОСОБА_1 (ОСОБА_1) перемістила через митний кордон України вищевказаний товар з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способу, що утруднює його виявлення, тим самим вчинила порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

Згідно довідки ПП «ОСОБА_4.» від 09 серпня 2018 року № 421 вартість рідини червоного кольору з характерним запахом вина встановити неможливо в зв'язку з відсутністю її на ринку України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Представник митниці до судового засідання не з'явилася, надала суду заяву, відповідно до якої просить слухати справу у її відсутність, протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримує.

Вина гр. ОСОБА_1 (ОСОБА_1) в порушенні нею митних правил по справі підтверджується: протоколом про порушення митних правил №1060/40100/18 (а.с. 2-5); митною декларацією гр. ОСОБА_1 (ОСОБА_1) (а.с. 6); описом вилученого товару (а.с. 16); доповідною запискою старшого державного інспектора митниці Сахарняна Б.В., який проводив митний контроль (а.с. 18).

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Згідно зі статтею 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до пункту 57 статті 4 МК України товари це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Статтею 487 МК України передбачено, що провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 483 МК України, переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, тягне за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь її вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне визнати винною гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, застосувавши до неї адміністративне стягнення у виді конфіскації вилученого товару.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,40 грн. на користь держави та відповідно до ст. 519 МК України стягнути з останнього на користь Вінницької митниці ДФС, витрати пов'язані зі зберіганням вилученого товару у розмірі 94,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 (ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, народилась в Р.Молдова, Хінчештський район, с. Богічени, проживає в АДРЕСА_1, працює провідником ДОП Кишинів, паспорт НОМЕР_1, виданий 29.07.2014 року ОО Кишинів Р.Молдова,у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді конфіскації 87 літрів рідини червоного кольору з характерним запахом вина,що зберігаються на складі Вінницької митниці ДФС .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста п'ятдесят дві грн. 40 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Вінницької митниці ДФС (адреса: м. Вінниця, вул. Лебединського, 7) витрати пов'язані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 94,60 грн. (дев'яносто чотири грн. 60 коп.).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя