Справа № 750/6630/18
Провадження № 3/750/1789/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого - судді Григорєва Р.Г., при секретарі Анісковець М.В., з участю прокурора Карася В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали Управління захисту економіки в Чернігівській області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого начальником відділу ТОВ «Епіцентр-К» Деснянської районної у м. Чернігові ради, депутата Деснянської районної у м. Чернігові ради, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.ч. 1, 2 ст. 172-6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи депутатом Деснянської районної у м. Чернігові ради 7-го скликання, тобто у відповідності до пп. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про запобігання корупції» №1700-VII від 14.10.2014, являється субєктом відповідальності за правопорушення, повязані з корупцією, у порушення вимог ч. 2 ст. 52 ЗУ «Про запобігання корупції», у десятиденний строк з моменту придбання майна не повідомив НАЗК про суттєві зміни у своєму майновому стані, шляхом внесення до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, та оприлюднення на офіційному веб-сайті НАЗК інформації про суттєві зміни у майновому стані у звязку з набуттям ним права власності 21.02.2018 на рухоме майно транспортний засіб «Ford Focus C-Max» 2006 року випуска, д.н.з. НОМЕР_1, загальна вартість якого склала 110 500 грн., тобто в сумі, що перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня 2018 року ( 88 100 грн.).

Крім того, ОСОБА_1, будучи депутатом Деснянської районної у м. Чернігові ради 7-го скликання, тобто у відповідності до пп. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про запобігання корупції» №1700-VII від 14.10.2014, являється субєктом відповідальності за правопорушення, повязані з корупцією, у порушення вимог ч. 1 ст. 45 ЗУ «Про запобігання корупції», несвоєчасно, без поважних причин, подав, шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік за формою, що визначається Національним агентством з питань запобігання корупції, а саме: подав таку декларацію 25.04.2018.

В судовому засіданні ОСОБА_1 частково визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, пояснив, що несвоєчасно повідомив НАЗК про суттєві зміни у своєму майновому стані, шляхом внесення до Єдиного державного реєстру декларацій уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, інформації про суттєві зміни у своєму майновому стані та її оприлюднення на офіційному веб-сайті НАЗК, оскільки «Ford Focus C-Max», д.н.з. НОМЕР_1, на той момент перебував у лізингу, а вже потім він оформив право власності.

Також, ОСОБА_1 в судовому засіданні частково визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, пояснив, що дійсно подав декларацію за 2017 рік 25.04.2018, однак мав на те поважні причини, оскільки на той момент перебував у відрядженні у м. Києві, тому не мав можливості подати її раніше. Також мав сімейні обставини, які завадили зробити це раніше.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, думку прокурора та дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення № 154, витяг з Єдиного державного реєстру декларацій, копії листів Деснянської районної у м. Чернігові ради, копію витягу із стенограми, копію результатів аналітичного пошуку, копію заяви, копію свідоцтва про реєстрацію, копію облікової картки, копію довіреності, копію публічного договору, копію специфікації та акту приймання-передачі, копію акту звірки, копію акту приймання-передачі, копію свідоцтва, копію акта, копію акта технічної експертизи, копію сертифікату відповідності, копію письмових пояснень ОСОБА_1, копію Інформації з Єдиного реєстру боржників, копію витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, копію квитанції, письмові пояснення ОСОБА_1, протокол про адміністративне правопорушення № 153, копію декларації, копії наказів ТОВ «Епіцентр К», копію розрахунку, копії листів Деснянської районної у м. Чернігові ради, копію довідки, суд вважає, що в діях порушника вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 172-6 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування та несвоєчасне повідомлення про суттєві зміни у майновому стані.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчинених правопорушень, особу правопорушника, його сімейний стан, майновий стан, ступінь його вини, і вважає за необхідне, з урахуванням ст. 36 КУпАП, накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн.

Керуючись ст. 36, ч.ч. 1, 2 ст. 172-6, ст.ст. 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податку НОМЕР_2) до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст. 172-6 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Р.Г. Григор'єв