Провадження № 3/522/7781/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 серпня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Абухін Р.Д.. розглянувши матеріали справи, які надійшли з управління державного агентства рибного господарства в Одеській області, стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою:

АДРЕСА_1

про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.88-1 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до наданих суду адміністративних матеріалів ОСОБА_1 10.07.2018 року о 09:00 год. в м. Одеса, Приморський район, ринок «Привоз» здійснювала продаж креветки в кількості 10.7 кг. чим порушила ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ» ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

За цим фактом співробітниками Відділу охорони водних біоресурсів стосовно гр. ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення № 024690/1078 від 10.07.2018 року за ст. 88-1 ч.1 КУпАП України. В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, повідомлена належним чином, про що свідчить її підпис в протоколі.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст 88-1, порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження обєктів тваринного або рослинного світу тягне за собою накладення штрафу від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією обєктів тваринного або рослинного світу чи без такої.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 024690/1078 від 10.07.2018 року, описом вилучених знарядь лову, актом прийому №48 від 12.05.2018 року, квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, №024775.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь вини, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації обєктів тваринного світу.

Відповідно до ст.. 5 ЗУ України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються інваліди І та ІІ груп.

Керуючись ст. 88-1, ст. ст. 9, 24, 33, 34, 35, 38, 221, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 гривні без конфіскації обєктів тваринного світу.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: Абухін Р.Д.

31.08.2018