П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Тхір О.А., у присутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за протоколом серії БД № 305361 від 27.10.2018 року, які надійшли від Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВО 485809, тимчасово непрацюючого, РНОКПП - НОМЕР_1, якому розяснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 27 жовтня 2018 року о 23 годині 20 хвилин по вулиці Гагаріна, 2/62, керував транспортним засобом ВАЗ 21043, державний номерний знак АО 05753 АТ з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, від проходження у встановленому порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності двох свідків. Такими діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні, за обставин, викладених у протоколі, не визнав, заперечував факт керування автомобілем, не заперечувавши при цьому, що вживав спиртні напої, проте під час дослідження доказів, а саме, відеозапису з місця події від 27.10.2018 року вину визнав повністю, щиро розкаювався, просив суд його суворо не карати.

Вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення, окрім усних пояснень правопорушника в суді, повністю доводиться зібраними та дослідженими судом доказами, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 305361 від 27.10.2018 року, в якому ОСОБА_1 відмовився ставити підпис про ознайомлення зі змістом протоколу та відсутні будь-які зауваження щодо самого протоколу та події правопорушення. Зокрема, під час складення протоколу, ОСОБА_1 в поясненнях вказав, що вийшов з бару та до нього підійшли працівники поліції. Відповідно до протоколу серії БД № 305361 від 27.10.2018 року посвідчення водія у гр. ОСОБА_1 не вилучалось.

- поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 27.10.2018 року, в яких останні підтвердили обставини, викладені у протоколі серії БД № 305361 від 27.10.2018 року щодо відмови ОСОБА_1 пройти освідчення на стан спяніння за допомогою технічного приладу «Драгер»;

- постановою про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ВР №159996 від 28.10.2018 року.

- диском із відеозаписом з місця події від 27.10.2018 року;

- рапортами працівника поліції від 28.10.2018 року та 27.10.2018 року;

- довідкою від 31.10.2018 року згідно з якою отримано відомості, що ОСОБА_1 видано посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії ІКА № 184043.

Таким чином, на підставі досліджених у справі письмових доказів та пояснень ОСОБА_1, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто, відмова від проходження у встановленому порядку медичного огляду на стан алкогольного спяніння особою, яка керує транспортними засобами з явними ознаками алкогольного сп'яніння.

Вирішуючи питання про вид та міру відповідальності ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст.ст. 33,34 КУпАП, суд враховує фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, дані про його особу, ступінь його вини у вчиненому та наполегливе намагання уникнути відповідальності за скоєне, та з урахуванням сукупності наведених обставин, вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1ст.130 КУпАП, яка не містить альтернативи, у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Згідно ст.40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.33,40-1,221,283, ч.1 п.1 ст.284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ч.1ст.130 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_4