Справа № 177/1268/18
Провадження № 3/177/711/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 вересня 2018 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2;

працюючого: ФОП «Пліскунов»;

зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/118;

фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1

за ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

23.06.2018 о 14-00 годині, ОСОБА_1 здійснив роздрібну торгівлю спиртними напоями, а саме пивом, в приміщенні магазину по вул. Центральна в с. Новолозуватка без ліцензії, чим порушив правила торгівлі пивом та Закон України № 55-97 від 07.02.1997.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, пояснив, що будучи зареєстрованим як ФОП «Пліскунов», здійснював роздрібну торгівлю пивом за відсутності дозвільних документів - ліцензії, оскільки в цей час здійснювалося переоформлення документів у податковій інспекції. В підтвердження вказаних обставин надав квитанцію про проведення оплати за видачу ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами від 21.06.2018 (а.с. 10) та копію ліцензії на право торгівлі алкогольними напоями від 27.06.2018 (а.с. 11).

Окрім повного визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР 387505, письмовими поясненнями ОСОБА_1 доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, рапортом та випискою з єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань (а.с. 7).

З огляду на встановлене суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП за ознаками роздрібної торгівлі алкогольними напоями без наявності ліцензії.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся в скоєному, порушення тривало незначний проміжок часу, на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 вживав заходів для отримання ліцензії на право торгівлі спиртними напоями, тому суд вважає можливим застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 156, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі 10 днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя С.А. Суботіна