Справа № 576/1503/18
Провадження № 3/576/592/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.18 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Глухівського відділу поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

встановив:

ОСОБА_1 26.06.2018 р. о 21:10 год. в м. Глухів по вул. Благодатна, керував мопедом «Honda Dio», б/н., у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

До суду ОСОБА_1 не зявився, проте про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 522899 від 26.06.2018 р., з якого слідує, що він був складений поліцейським на місці вчинення правопорушення, та в ньому зафіксовано, що ОСОБА_1 керував мопедом «Honda Dio», б/н., у стані алкогольного спяніння. Огляд проводився за допомогою газоаналізатора, який виявив у організмі ОСОБА_1 1.21 ‰ алкоголю. Результати огляду на стан спяніння засвідчені у цьому протоколі підписами двох свідків. Сам же ОСОБА_1 протокол підписав і надав пояснення, що випив 0,5 л. пива.

Роздруківкою показників приладу Алкотест № 6810, підтверджується, що тест № 999 проводився 26.06.2018 р. о 21:12 год. з гр. ОСОБА_1 Результат тесту склав 1.21 ‰. Результат тесту засвідчений підписом інспектора поліції.

Відповідно до акту огляду на стан спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, який складений старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 та засвідчений самим ОСОБА_1, огляд проведений за допомогою газоаналізатора Alcotest 6810, результати огляду позитивні 1.21 ‰.

Крім того, з пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що вони були запрошені свідками при складанні адміністративного протоколу відносно ОСОБА_1 і засвідчили ту обставину, що останній пройшов тест газоаналізатора на місці, який склав 1.21 ‰ та з результатами огляду погодився, факту вживання алкоголю не заперечував.

Згідно довідки поліції ОСОБА_1 не має посвідчення водія.

За таких обставин доходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він 26.06.2018 р. керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Обираючи вид і міру стягнення, враховую ступінь вини порушника, характер вчиненого правопорушення, яке є небезпечним і досить поширеним правопорушенням, особу правопорушника, відсутність як помякшуючих так і обтяжуючих відповідальність обставин, вважаю за доцільним накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відтак з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 352,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130, 268, 283-289 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя