П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Писанець Н.В., розглянувши матеріал, який надійшов від прокурора першого відділу військової прокуратури Маріупольського гарнізону Грибова С.В. про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, місце служби в/ч НОМЕР_1 номер обслуги, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий ЦВМ Дзержинського РВХ МУУМВС України в Харківській області 18.10.2001 року, військовий квиток серії НОМЕР_3 виданий Дергачівським ВК Харківської області 06.02.2018 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ,-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.172-11 КУпАП

ВСТАНОВИВ:
Солдат ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом 19.05.2018 року під час ранкового шикування у військовій частині НОМЕР_1 виявлено відсутність солдата ОСОБА_1 , який не повернувся вчасно до військової частини з відпустки. Отже, солдат ОСОБА_1 , не маючи на те поважних причин, діючи з прямим умислом та з метою тимчасово ухилитися від виконання обов`язків військової служби, знаючи про те, що повинен проходити військову службу за контрактом, не зважаючи на дію в Державі особливого періоду, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України вчинив не з`явлення вчасно з відпустки до розташування військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується в м. Волноваха, Донецької області та до моменту самостійного повернення 20.05.2018 року о 08 годині 00 хвили до підрозділу в м. Волноваха на місце несення служби перебував поза межами військової частини. Тим самим обов`язки пов`язані з проходженням військової служби в умовах особливого періоду не виконував.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, але згідно заяви, яка є наявною у матеріалах справи вбачається, що він просить проводити розгляд справи у його відсутність, свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнає повністю, просить застосувати до нього мінімальне адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Статтею 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність. Крім того даною статтею не передбачено обов`язкової участі за правопорушення передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, вважаю можливим розгляд матеріалу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями порушив порядок несення військової служби, а саме самовільно залишив військову частину в умовах особливого періоду строком до десяти діб, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.05.2018 року, поясненнями ОСОБА_2 від 29.05.2018 року; поясненнями ОСОБА_1 від 29.05.2018 року; заявою ОСОБА_1 від 29.05.2018 року про розгляд справи у його відсутність; доповіддю про неповернення з відпустки на службу військовослужбовця військової служби за контрактом солдатом ОСОБА_1 (без зброї); доповіддю про повернення на службу військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_5 солдатом ОСОБА_1 від 20.05.2018 року; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №1368 від 22.05.2018 року; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №44 від 10.02.2018 року; службовою характеристикою відносно солдата ОСОБА_1 згідно якої він характеризується посередньо.

Оцінуючи докази у їх сукупності та достатності, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи суспільну небезпеку скоєного правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 352,40 гривень на користь держави.

На підставі ст. 40-1, ч. 4 ст. 172-11, ст.ст. 280-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави на р/р №0179 ОКПО 34686799 МФО 834016 код доходу 21081100 отримувач Волноваська міська рада, в сумі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р №6001 код класифікації доходів бюджету: 22030106, код банку отримувача 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код за , отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, судовий збір в сумі 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Роз`яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу ДВС за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення до 23.10.2018 року.

Суддя Н.В. Писанець