ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 липня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Слободян В.С., з участю секретаря Царук Г.Д., прокурора Гриня О.О., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонерки, раніше не судимої,

за ч.1 ст.172-6 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, являючись присяжним Ярмолинецького районного суду Хмельницької області та, відповідно до пп. «г» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст.172-6 КУпАП, суб'єктом відповідальності за правопорушення, повязані з корупцією, тобто особою, га яку поширюється дія закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог ч.1 ст.45 вказаного Закону, без поважних на те причин, несвоєчасно подала на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції, декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік, а саме подала вказану декларацію 20.04.2018 року о 17 год. 01 хв. при граничному строку подачі вказаної декларації до 1.04.2018 року.

Винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у скоєнні інкримінованого їй правопорушення підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.

Показаннями самої ОСОБА_1 в судовому засіданні про те що, являючись присяжним Ярмолинецького районного суду Хмельницької області, вона дійсно невчасно, а саме лише 20.04.2018 року подала на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік, граничний строк подачі якої закінчився 1.04.2018 року. При цьому ОСОБА_1 зауважила про те, що вона намагалась вчасно подати декларацію, однак 30.03.2018 року сайт Національного агентства з питань запобігання корупції не працював, а при заході на сайт 31.03.2018 року не змогла зареєструватись на сайті через технічні помилки із реєстрацією; на підтвердження чого надала роздруківки скрін-фото із сайту.

Рішенням Ярмолинецької районної ради від 17.03.2018 року № 15, яким затверджено список присяжних Ярмолинецького районного суду Хмельницької області, до якого, в тому числі, включено ОСОБА_1.

Письмовим попередженням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області про настання адміністративної відповідальності за неподачу присяжними до 01.04.2018 року електронних декларацій, із яким ОСОБА_1 ознайомлено під розписку.

Витягом з Єдиного державного реєстру декларацій з якого вбачається, що датою публікації ОСОБА_1 щорічної декларації за 2017 рік є «20.04.2018 рік 17 год. 01 хв.».

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, а саме у несвоєчасному поданні без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Проте враховуючи, що ОСОБА_1, яка характеризується включно позитивно , вперше притягується до адміністративної відповідальності, є пенсіонером і сумлінно виконує покладені на неї обовязки присяжного, 30 та 31.03 2018 року намагалась подати на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік, зверталась за допомогою до служби підтримки НАЗК , однак через недостатню технічну підготовленість не змогла в ці дні її подати; що, скориставшись сторонньою допомогою, хоча із запізненням, але все ж таки подала її 20.04.2018 року, її дії не заподіяли істотної шкоди державним та суспільним інтересам , не порушили прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому, вважаю, що вчинене нею правопорушення є малозначним.

У відповідності до ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі, як то визначено ч.2 ст.284 КУпАП, закрити.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП і на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності її звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя