справа № 208/2242/18
провадження № 3/208/973/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Бондаренко Н.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2018 року о 01:05 год. в м. Камянське, водій ОСОБА_1 керувала автомобілем ОСОБА_2 д.н. RJA 18565 з ознаками наркотичного спяніння: порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан спяніння в установленому законом порядку водій ОСОБА_1 відмовилась в присутності двох свідків, від дачі пояснень та підпису в протоколі також відмовилась. Водій ОСОБА_1 порушила вимоги п.2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП України.

Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а також само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

До судового засідання ОСОБА_1 не зявилась, причин неявки не повідомила, про розгляд справи неодноразово повідомлялась належним чином, повістки не вручено.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, дана категорія справ до вичерпаного переліку за якими обов'язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не відноситься, тому суд вважає за можливе розглядати справу в його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_1, дійсно винна у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП за що передбачена адміністративна відповідальність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 252268 від 09.04.2018р., в якому зафіксовано що водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом з явними ознаками наркотичного спяніння: порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло. На законну вимогу прийти медичне обстеження для встановлення стану спяніння відмовилась в присутності 2 свідків;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в яких вони вказують що були присутні при відмові водія ОСОБА_1 від проходження медогляду в встановленому законом порядку для встановлення стану наркотичного спяніння (мала блідий колір обличчя, зіниці ока не реагують на світло). Також ОСОБА_1 в їх присутності відмовилась від підпису в протоколі та від дачі будь-яких пояснень.

- рапортом поліцейського ОСОБА_5, в якому він доповідає, що під час несення служби о 01:05 год. по пр. Свободи, 55 ним був зупинений автомобіль ОСОБА_2 д.н. RJA 18565, під керуванням ОСОБА_1, за порушення ПДР: про повороті ліворуч не був увімкнений покажчик повороту. При перевірці документів, у водія були виявлені ознаки наркотичного спяніння (порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло), та на законну вимогу пройти медичний огляд в установленому законом порядку для встановлення стану спяніння в присутності 2 свідків водій ОСОБА_1 відмовилась. Від підпису протоколу та дачі пояснень ОСОБА_1 також відмовилась.

Обставин що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Керуючись ч.1 ст.ст.130,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 20 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Н.О. Бондаренко