Справа № 694/793/18
Провадження № 3/694/150/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.07.2018 року м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи невідоме,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №385545, 28.04.2018 року о 00 годині 50 хвилин в с.Юрківка, Звенигородського району, Черкаської області по вул.Шолохова, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп»яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп»яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в призначені судові засідання 02.07.2018 року та 13.07.2018 року не з»явився по невідомй суду причині про день,час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в справі мається підтвердження.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи,яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках,коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

На адресу суду від особи,яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 клопотань про відкладення розгляду справи в призначені судові засідання 02.07.2018 року та 13.07.2018 року не надходило.

За ухвалою суду справа розглядається у відсутності особи,яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 відповідно до вимог ст.268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП виходячи з наступного.

Згідно п.2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

ОСОБА_1 доказів своєї невинуватості у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення суду не надав, заяв, клопотань суду не заявляв.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбачених ст.130 ч.1 КУпАП стверджується зібраними по справі доказами, перевіреними під час розгляду справи, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 385545 від 28.04.2018 р., що було складено у присутності правопорушника та підписано останнім, в якому від пояснень відмовився та в якому зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення (а.с.1) ;

- письмовими показами ОСОБА_2. та ОСОБА_3, про відмову ОСОБА_1 від проходження медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп»яніння та від підпису в протоколі (а.с.2,3)

Згідно довідки територіального сервісного центру №7143 Регіонального сервісного центру в Черкаській області від 07.07.2018 року №31/23/43-448 вбачається, що згідно облікових даних Єдиного державного реєстру МВС України, гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в ТСЦ №7143 РСЦ МВС в Черкаській області посвідчення водія на право керування транспортними засобами не отримував.

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Згідно ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність, а тому, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.04.2018 року серії БД № 385545 особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 28.04.2018 року відмовився від пояснень по суті порушення. Обставин, що пом'якшують відповідальність не встановлено. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

З урахуванням особи ОСОБА_1, ступеню вчиненого ним правопорушення, вважаю за можливе призначити йому адміністративне стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП, необхідне для його перевиховання і запобігання вчиненню нових правопорушень, а саме адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Крім цього призначаючи стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 не є водієм.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 352 грн. 40 коп.

Керуючись вимогами ст.ст. ст.40-1, ч.1 ст.130, 268, 283,284,289 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних розмірів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судовий збір в дохід держави в сумі 352 грн. 40 коп. (Отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача (МФО) 820019, Рахунок отримувача 0001, Код класифікації доходів бюджету22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її вручення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Т.В.Гончаренко