Справа № 665/1316/18
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2018 року суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Березніков О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Чаплинського ВП Генічеського відділу поліції ГУНП у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що мешкає за адресою: Херсонська область, Чаплинський район, с. Преображенка, вул. Східна, б.7,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 11.08.2018 року о 19 годині 40 хвилин в с. Кучерявоволодимирівка по вул.. Лермонтова керував автомобілем Фольксваген LT35 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 не вжив всіх можливих заходів для забезпечення безпеки дорожнього руху здійснив наїзд на шлагбаум, в результаті чого пошкодив його, чим порушив п.1,5 ПДР України.

Таким чином, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1, 11.08.2018 року о 19 годині 40 хвилин в с. Кучерявоволодимирівка по вул.. Лермонтова керував автомобілем Фольксваген LT35 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 будучи причетним до ДТП, залишив місце пригоди, підрозділ поліції про пригоду не повідомив, чим порушив п.2.10 ПДР України.

Таким чином, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину в скоєнні адміністративних правопорушень визнав.

З протоколів про адміністративні правопорушення серії БР №069400 від 11.08.2018 року та БР №069399 від 11.08.2018, вбачається що водій ОСОБА_1 керував автомобілем Фольксваген LT35 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 не вжив всіх можливих заходів для забезпечення безпеки дорожнього руху здійснив наїзд на шлагбаум, після чого місце пригоди залишив. Протокол підписаний правопорушником.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП.

З урахуванням обставин вчинення адміністративних правопорушень, особи правопорушника, який раніше не порушував Правила дорожнього руху, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі: 340 грн. та за ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу в сумі: 255 грн. і на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, визначити остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі: 340 грн. та стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 грн. 40 коп. (одержувач: ГУК у м. Києві, , банк одержувач Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок 6001, код платежу 22030106, призначення платежу / «Судовий збір», код 02886775 Відповідно до п.5 З.У. «Про судовий збір».).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному поряду до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Чаплинського

районного суду ОСОБА_2