Справа № 710/1000/18 Провадження № 3/710/350/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2018 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого головою громадської організації «Правове агентство «Захист», паспорт серії НОМЕР_2 виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1, інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, суду не відомі,

за участі секретаря судового засідання - Ткаченко В.Б.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2.,

потерпілих - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

захисника потерпілої ОСОБА_3 - ОСОБА_5,

.

ВСТАНОВИВ:

17.07.2018 на протязі часу з 21 год. по 22 год. в АДРЕСА_1, ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру, відносно дружини ОСОБА_3, та дочки ОСОБА_4, що полягало у висловлюванні в їх адресу образливими словами, погрозами, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода їх психічному здоров'ю.

Своїми діями, ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У суд, ОСОБА_1, з'явився вину не визнав повністю. Пояснив, що 17.07.2018 року близько 22:00 год., він перебував за місцем проживання разом з сім'єю. Зробив зауваження дочці, ОСОБА_4, з приводу того, що веде себе не виховано, приходить додому пізно, не допомагає по господарству. Крім того, зробив з даного приводу зауваження і дружині, що не приділяє належної материнської уваги дочці. Потім вийшов на двір та говорив по телефону, а коли повернувся, то дружини з дітьми вже не було, тому поїхав їх шукати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП № 016840 від 18.07.2018 (а.с. 2), який складений відповідно до вимог чинного закону,

- даними рапорту інспектора-чергового Шполянського ВП ГУНП майора поліції області Дубини А.О. про те, що 17.07.2018 о 22 год. 6 хв. отримане повідомлення від ОСОБА_4 про сварку батька (а.с.3),

- поясненням потерпілої ОСОБА_4, яка повідомила, що її вітчим ОСОБА_1 17.07.2018 будучи напідпитку ввечері близько 21 год. ображав її, пхав руками за плечі з кімнати(кухні) та таким чином випхав її з кухні до дитячої кімнати (а.с.4),

- поясненням потерпілої ОСОБА_3, яка повідомила що 17.07.2018 ОСОБА_1 повернувся додому на підпитку ввечері та почав ображати доньку ОСОБА_4, штовхав доньку, також ображав саму потерпілу ОСОБА_3 вживаючи слова морального приниження, крім того наніс тілесні ушкодження. Сварка відбувалась з 21 по 22 годину;

- пояснення свідків ОСОБА_1, який є братом ОСОБА_1, про те, що 17.07.2018 близько 21-30 до нього зателефонувала ОСОБА_4 та повідомила що його брат з невісткою сваряться і просила приїхати. По приїзду за адресою проживання брата була його невістка ОСОБА_3, ОСОБА_4 та двоє менших дітей, які повідомили про сварку. Стан у всіх був схвильований. Свідок завіз потерпілих з дітьми до батьків. Потерпіла ОСОБА_3 повідомляла про побої, але свідок слідів таких не бачив.;

- поясненнями свідка ОСОБА_7, який є працівником поліції та повідомив що на виклик ОСОБА_4 приїхав у складі групи швидкого реагування, по приїзду побачив потерпілих які перебували дуже схвильовані та перебували в знервованому стані та повідомили про насильство в сім'ї зі сторони ОСОБА_1, однак не заставши ОСОБА_1 17.07.2018 на місці події, працівники поліції приїхали наступного дня 18.07.2018 та склали протокол, під час складання якого ОСОБА_1 в грубій формі відмовив потерпілій ОСОБА_3 забрати її речі з будинку та виганяв з будинку.

Показання свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 суд не бере до уваги, так як дані свідки повідомили, що про події 17.07.2018 в сім'ї ОСОБА_1 їм нічого не відомо.

Таким чином, на підставі вказаних доказів вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, доказана.

Обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Суд оцінює критично наданий потерпілою ОСОБА_4 диск із записом подій 17.07.2018 на телефон оскільки такий запис не надає суду можливості достеменно встановити про час, дату та місце здійснення такого запису.

Оскільки суд не бере до уваги запис на телефон потерпілої ОСОБА_4, відтак клопотання ОСОБА_1 про здійснення фоноскопічної експертизи не підлягає задоволенню.

При накладенні адміністративного стягнення, згідно вимог ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення та його суспільну небезпеку, особу правопорушника, його ступінь вини, матеріальний стан, а тому вважає, що до ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн., яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1, нових правопорушень.

Оскільки, ОСОБА_1, піддається адміністративному стягненню, суддя стягує з нього судовий збір в сумі 352,40 грн., відповідно до ст.40-1, ч. 5 ст.283 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

Керуючись, ст.ст. 33-35, 40-1, 252, 280, 283, 288 ст. 294, 307, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним, ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, піддати адміністративному впливу та накласти мінімальне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн., який стягнути в дохід держави за такими реквізитами ( по КЕКД 21081100, «Адміністративні штрафи та інші санкції», отримувач УК у Шпол.р-н/Шполянський р-н/21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача 38031276, МФО 899998, рахунок № 3552).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше, як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником ОСОБА_1, штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 340,00 грн., відповідно до ст.308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого головою громадської організації «Правове агентство «Захист», паспорт серії НОМЕР_2 виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1, номер телефону НОМЕР_3, інші відомості про особу невідомі, судовий збір в сумі 352,40 грн. на користь держави за такими реквізитами (отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Н.П. Побережна