Провадження №3/512/174/18
ПОСТАНОВА

25 липня 2018 рокусмт.Саврань

Суддя Савранського районного суду Одеської області Бростовська Н.О., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли від Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 і ч.2 ст.126 КУпАП, в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 та його захисника адвоката ОСОБА_2,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення від 02.06.2018р. серії БД №367762 (справа за є.у.н.512/388/18), складеному інспектором СРПП №3 Савранського ВП капітаном поліції ОСОБА_3, відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, який 02.06.2018р. о 02год. 15хв. в смт.Саврань по вул.Центральній, 1, Одеської області, керував мотоциклом «М-103», реєстраційний номер 6103ОДА, з явними ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, різкий запах алкоголю з ротової порожнини) від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Також, згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення від 02.06.2018р. серії БД №367763 (справа за є.у.н.512/389/18), складеному інспектором СРПП №3 Савранського ВП лейтенантом поліції ОСОБА_4, відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП, який 02.06.2018р. о 02год. 15хв. в смт.Саврань по вул.Центральній, 1, Одеської області, керував мотоциклом «М-103», реєстраційний номер 6103ОДА, без посвідчення водія, тобто, не маючи права керування даним транспортним засобом. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.1а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.126 КУпАП.

В силу ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суддею враховано, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 виповнилося 16 років, тобто він є неповнолітнім.

Як встановлено ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статею 24-1 Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 121-127, частинами першою статті 130 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав, щиро кається у вчиненому, запевнив суд, що в подальшому не вчинятиме правопорушень.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справ, дійшла висновку, що в його діях присутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 і ч.2 ст.126 КУпАП.

Суддя, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка є неповнолітньою і з багатодітної сімї, ступінь її вини, майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, - щире розкаяння винного, з метою виховання цієї особи в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ОСОБА_1 так і іншими особами, вважає за необхідне застосувати до нього заходи впливу, що передбачені до неповнолітніх.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», а також ст.40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особа, на яку накладено таке стягнення, сплачує судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.9, 13, п.2 ч.1 ст.24-1, п.1 ч.1 ст.34, ст.ст.36, 40-1, ч.2 ст.126, ч.1 ст.130, ст.ст.283-285, 294 КУпАП, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Обєднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП (справа за є.у.н.512/388/18, провадження №3/512/174/18) і ч.2 ст.126 КУпАП (справа за є.у.н.512/389/18, провадження №3/512/175/18), відносно ОСОБА_1, шляхом приєднання справи за є.у.н.512/389/18 (провадження №3/512/175/18) до справи за є.у.н.512/388/18 (провадження №3/512/174/18).

Обєднаній справі про адміністративне правопорушення присвоїти є.у.н.512/388/18, провадження №3/512/174/18.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 і ч.2 ст.126 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, в дохід держави судовий збір в розмірі 352,40грн. (триста пятдесят дві грн. сорок коп.) на розрахунковий рахунок №6001, КЕКД 22030106, МФО 899998, отримувач ГУК у м.Києві /м.Київ/, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), , призначення платежу судовий збір у справах про адміністративне правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Одеської області через Савранський районний суд Одеської області (ч.ч.2, 3 ст.294 КУпАП).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області ОСОБА_5