Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4249/18
Провадження №3/279/1538/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2018року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Усть -Кутського району, громадянина України, працюючого робочим у відділі освіти, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 08.09.2018 року о 9 годині 40 хвилин по вул.Героїв Небесної сотні в м.Коростені, керував мопедом F 050 QТ-5, номерний знак АМА 4752 з ознаками алкогольного сп"яніння ( різкий запах алкоголя з ротової порожнини, почервоніння обличчя, нестійка хода). Від проходження медичного огляду на стан сп"яніння відмовився в присутності двох свідків,чим порушив п.2.5 Правил Дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.3 КУпАП, оскільки протягом року, а саме 03.01.2017 року , 04.12.2017 року та 03.03.2018 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.ч.1, 2 ст.130 КУпАП .

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин

При розгляді справи порушник доказів на спростування викладеного в протоколі факту не подав, зазначив, що 8.09.2018 року в місті святкували день деруна. Він вжив спиртні напої, після чого йому зателефонувала дружина і повідомила, що підвернула ногу, у зв"язку з чим її необхідно доставити до лікарні. Оскільки він вжив спиртне, то не хотів нікуди їхати, однак дружина наполягла.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, яке передбачено ст.130 ч.3 КУпАП, стверджується адміністративним протоколом серії БД №004901, постановами Коростенського міськрайонного суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1, ч.2 ст.130 КУпАП та особистими поясненнями порушника.

Відповідно до диспозиції ч.3 ст.130 КУпАП відповідальність за вказаною нормою закону

настає за дії, передбачені ч.1 цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Інструкцією з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі визначено особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 130 КУпАП та якою передбачено, що у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоровя поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки спяніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Дані вимоги Інструкції працівником поліції дотримані.

Зі скаргами на дії працівників поліції ОСОБА_1 не звертався, отже дії працівника поліції при складанні протоколу не були визнані неправомірними.

Пом'якшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини відсутні.

Оцінивши обставини вчиненого правопорушення, враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, є підстави для застосування адміністративного стягнення в межах санкції статті .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130 ч.3, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352,40 гривень, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у м.Києві /22030106/, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.

Примітка: У разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк з дня отримання

копії постанови про накладення штрафу вказана постанова надсилається до

примусового виконання в ході якого стягується подвійний розмір штрафу

(ст.308 КУпАП).

Строк пред'явлення постанови до виконання до 04.01.2019 року.