Дата документу 29.12.2018
Провадження № 3/320/1751/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2018 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Запорізького зонального відділу військової служби правопорядку у Збройних силах України Міністерства оборони України, у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Савинці Полтавської області, командира відділення 2 взводу 3 роти охорони військової частини НОМЕР_1 , молодшого сержанта, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2018 року о 10 годині 37 хвилин на території військової частини НОМЕР_2 , в м. Мелітополь, під час несення служби в добовому наряді старшого спостережного поста «Гніздо» було виявлено молодшого сержанта ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння.
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 26.12.2018 року № 329, 27.12.2018 року молодший сержант ОСОБА_1 заступив на чергування на спостережний пост «Гніздо» старшого посту, з особистою зброєю та боєприпасами.
27 грудня 2018 року на територію військової частини НОМЕР_1 прибули представники Військової служби правопорядку, з метою опрацювання звернення громадянки ОСОБА_2 , молодшого сержанта ОСОБА_1 було викликано до кабінету командира військової частини НОМЕР_1 , з метою надання пояснень. Під час бесіди із молодшим сержантом ОСОБА_1 представниками Військової служби правопорядку було почуто від молодшого сержанта ОСОБА_1 запах вживання алкогольних напоїв, після чого молодшому сержанту ОСОБА_1 було запропоновано пройти тест на алкоголь на приладі № 00227 «Алконт-М», на що молодший сержант ОСОБА_1 погодився. За результатом тесту № 101 було встановлено, що вміст етилового спирту в видихаємих парах повітря молодшим сержантом ОСОБА_1 становить 0,36 ‰. Командиром військової частини НОМЕР_1 було вжито заходів щодо відсторонення та заміну молодшого сержанта ОСОБА_1 від виконання обов`язків добового наряду зі зброєю. В своїх поясненнях молодший сержант ОСОБА_1 зазначив, 27.12.2018 року прибувши на службу о 07 годині 00 хвилин відчував залишкові ознаки вживання алкогольних напоїв, які він вживав на передодні, а саме 26 грудня 2018 року в смт. Веселе разом із своїм товаришем на ім`я ОСОБА_3 . Про свій стан молодший сержант ОСОБА_1 нікому не повідомив, заступив в добовий наряд та виконував обов`язки добового наряду в стані алкогольного сп`яніння до 10 години 37 хвилин доки не був виявлений представником Військової служби правопорядку.
Крім того, 27 грудня 2018 року о 10 годині 37 хвилин на території військової частини НОМЕР_2 , в м. Мелітополь, представником Військової служби правопорядку було виявлено молодшого сержанта ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння.
27 грудня 2018 року представником Військової служби правопорядку під час опрацювання звернення громадянки ОСОБА_2 , молодшого сержанта ОСОБА_1 було викликано до кабінету командира військової частини НОМЕР_1 , з метою надання пояснень. Під час бесіди із молодшим сержантом ОСОБА_1 представниками Військової служби правопорядку було почуто від молодшого сержанта ОСОБА_1 запах вживання алкогольних напоїв, після чого молодшому сержанту ОСОБА_1 було запропоновано пройти тест на алкоголь на приладі № 00227 «Алконт-М», на що молодший сержант ОСОБА_1 погодився. За результатом тесту № 101 було встановлено, що вміст етилового спирту в видихаємих парах повітря молодшим сержантом ОСОБА_1 становить 0,36 ‰. В своїх поясненнях молодший сержант ОСОБА_1 зазначив, що алкогольні напої вживав на передодні, а саме 26 грудня 2018 року в смт. Веселе разом із своїм товаришем на ім`я ОСОБА_3 .
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним об`єднати адміністративні матеріали № 320/10835/18 (провадження № 3/320/1451/18) та № 320/10836/18 (провадження № 3/320/1752/18), в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру № 320/10835/18 (провадження № 3/320/1451/18) та розглядати вказані справи одночасно.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що дійсно перебував в стані алкогольного сп`яніння, в скоєному розкаявся, просив суворо не карати.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 який є військовослужбовцем за контрактом, скоєно адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 172-15, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, які полягають у недбалому ставленні військової службової особи до військової служби та у виконанні військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинені в умовах особливого періоду.
Вина особи у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами:
-протоколом ДНЗ/1 № 137 від 28.12.2018 року;
-протоколом ДНЗ/1 № 138 від 28.12.2018 року;
-поясненнями правопорушника від 27.12.2018 року;
-поясненнями правопорушника від 28.12.2018 року;
-тестом на алкоголь № 101 від 27.12.2018 року;
-копіями документів на прилад № 00227 «Алконт-М»;
-витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 15.07.2016 року № 134 про призначення молодшого сержанта ОСОБА_1 ;
-витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 26.12.2018 року № 329 про посилення наземної охорони та оборони аеродрому військової частини НОМЕР_3 ;
-військовим квитком молодшого сержанта ОСОБА_1 ;
-службовою характеристикою на ОСОБА_1 ;
-медичною характеристикою на ОСОБА_1 ;
-копією витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.04.2017 року № 149 про призначення посадових осіб у Запорізькому зональному відділі Військової служби правопорядку, уповноважених складати протоколи про військовій адміністративні правопорушення;
-листом голови Верховного суду до Начальника Генерального штабу Головнокомандувача Збройних Сил України від 19.06.2018 року № 300/1/С/1984 щодо дії особливого періоду.
Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 172-15, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Згідно зі ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Враховуючи особу винного, обставини здійснення ним правопорушення, а також інші обставини у справі, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень можливо шляхом призначення стягнення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті, яке є необхідним і достатнім, та згідно ст. 23 КУпАП, відповідає меті адміністративного стягнення.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
При цьому згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.
Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 352 гривні 40 копійок
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 15, 23, 25, 27, 33-35, 40-1, 172-20, 268, 280, 283, 284, 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати адміністративні матеріали № 320/10835/18 (провадження № 3/320/1451/18) та № 320/10836/18 (провадження № 3/320/1752/18), в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру № 320/10835/18 (провадження № 3/320/1451/18)
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.
Реквізити для сплати штрафу: р/р №8013, КБК 21081100, Отримувач: Мелітопольське УК/ Мелітополь/21081100, , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, назва «Адміністративні штрафи та інші санкції»
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 копійок.
Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998 Рахунок отримувача: 6001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір»
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ