Справа № 314/4560/18
Провадження № 3/314/1079/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2018 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Вільнянського ВП Пологівського ВП ШГУНП в Запорізькій області стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого Новогупалівський ХПП, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області 12.11.1997 року, ІПН НОМЕР_2,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1, 28.09.2018 року о 19 годині 15 хвилин, на трасі Вільнянськ-Синельниково, поблизу села Козвківське, керував автомобілем ВАЗ 2102 державний номерний знак НОМЕР_3 з вимкнутими фарами, що призвело до зіткнення з мопедом «Lefan».

Обставини вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 240777 від 29.09.2018 року.

Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні вину ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав, просив суд закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення, надав заперечення по справі, які долучено до матеріалів справи.

Вислухавши представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвоката ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю виходячи з наступного.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245, 280 КУпАП, необхідно належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Відповідальність за ст. 124 КУпАП настає в тому разі, коли внаслідок порушення правил дорожнього руху було спричинено пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

За диспозицією ст. 124 КУпАП обов'язковим елементом об'єктивної сторони правопорушення є настання реальних наслідків пошкодження транспортних засобів або іншого майна, що знаходиться у причинному зв'язку з порушенням правил дорожнього руху.

Відповідно до статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Аналіз вищевказаних норм Закону дає підстави вважати, що обов'язковою ознакою об'єктивної сторони правопорушення є настання реальних наслідків пошкодження транспортних засобів або іншого майна, що знаходиться у причинному зв'язку з порушенням правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 не доведена, тому що останній 28.09.2018 року, близько 19-15 год., керував легковим автомобілем ВАЗ 2102 державний номерний знак НОМЕР_3 з вимкненими фарами, але з увімкненими габаритними вогнями, оскільки на дворі ще було видно, при цьому, водій мопеду «Lefan» ОСОБА_3, в цей же час, рухався по зустрічній смузі взагалі без світла та перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Підтвердженням даного факту є особисті пояснення ОСОБА_3, які містяться в матеріалах справи, та постанова Вільнянського районного суду Запорізької області від 19.11.2018 року, відповідно до якої останнього визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка долучена до матеріалів справи. Тобто, внаслідок не виконання саме гр. ОСОБА_3 правил Дорожнього руху України, в даному випадку, було допущено зіткнення двох транспортних засобів, що призвело до завдання матеріальних збитків легковому автомобілю ВАЗ 2102 державний номерний знак НОМЕР_3, про що в протоколі про адміністративне правопорушення поліцейським при його складанні наступного дня, а саме 29.09.2018 року, зазначено не було. Крім того, протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 240777 складений поліцейським не за місцем скоєння дорожньо-транспортної пригоди - 28.09.2018 року, а наступного дня о 08-22 год. 29.09.2018 року, що суперечить Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, яка зареєстрована в Міністерстві юстиції України 10.11.2015 року за № 1408/27853 та ст. 268 КУпАП, а також Рішенню Конституційного Суду України від 26.05.2015 року по справі № 1-11/2015.

Отже, суд виходить з того, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, тому що відсутні, як об'єктивна так і суб'єктивна сторони.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення до моменту розгляду справи строку, передбаченого ст. 38 КпАП України.

На підставі вкладеного, керуючись ст.ст. 124, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя: В.О. Кіяшко

05.12.2018