Справа 688/3561/18
№ 3/688/1078/18
Постанова

Іменем України

08 жовтня 2018 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого у фактичних шлюбних відносинах, на утриманні якого троє неповнолітніх дітей, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, непрацюючого,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

27 вересня 2018 року о 10 год. 10 хв. ОСОБА_1 по вул. Гагаріна в с. Судилків Шепетівського району Хмельницької області, керуючи автомобілем марки «Ауді А6», реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив зіткнення з електроопорою, пошкодивши її. В результаті дорожньо-транспорної пригоди Судилківській сільській раді завдано матеріальних збитків. Стан алкогольного спяніння ОСОБА_2 зафіксовано на місці зупинки за допомогою спеціального технічного засобу «Drager Alkotest 6810» в присутності двох свідків. Вказаними діями ОСОБА_3 порушив вимоги п. 2.9 а), п.13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 жовтня 2018 року справи № 688/3561/18 3/688/1078/18 та № 688/3563/18 3/688/1079/18 відносно ОСОБА_1 обєднані в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП визнав повністю. У вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП, крім його пояснень та визнання ним вини, також підтверджується даними: протоколів про адміністративне правопорушення серії БД № 025571 від 27.09.2018 року, серії БД № 026493 від 27.09.2018 року; результату тестування на алкоголь, що додано до вказаного протоколу від 27.09.2018 року, здійснених за допомогою спеціального технічного засобу «Drager Alkotest 6810», відповідно до якого рівень алкоголю станом на 10 год. 51 хв. 27.09.2018 року в організмі ОСОБА_1 становить 0,78 ‰; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ОСОБА_6 від 27.09.2018 року, схеми місця ДТП від 27.09.2018 року та фототаблиць до неї, довідки №07-20/2545 від 27.09.2018 року виданої Судилківською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області про те, що вартість пошкодженого майна, а саме: світильника 50 Вт становить 1800 грн., стояка віброваного для опори повітряних ліній електропередач 1450 грн., затискача проколюючого 26 грн. 40 коп.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

А тому, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена, у звязку з чим на останнього має бути накладене стягнення з урахуванням вимог ч.2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобамив межах санкції за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчинених ним правопорушень, особу правопорушника, який не працює, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 є щире його розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність під час розгляду справи не встановлено.

Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

А тому, з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню 352 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст. ст. 33-36, 124, 130 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя С.В. Козачук