Провадження № 3/161/2946/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 10 жовтня 2018 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Подзіров А.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, фізична особа-підприємець,

- за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення від 29 липня 2018 року серії БД №422016, громадянин ОСОБА_1 29 липня 2018 року о 15 год. 56 хв. на перехресті доріг М-19 «Доманове-Теребче» та дороги між с. Воланки та с. Любитів, керуючи автомобілем Renault Megane Coupe 1.6 KAT, державний номер LCH35755, не вибрав безпечної швидкості руху, не стежив за зміною дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ, державний номер НОМЕР_1, який надавав перевагу іншим транспортним засобам, які рухалися по головній дорозі. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Дії кваліфіковані поліцейським як порушення п.п.12.1, 2.3 «б» ПДР, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

Під час розгляд справи про адміністративне правопорушення у суді, ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та щиро розкаявся у ньому. Крім того пояснив, що порушення правил дорожнього руху ним вчинено для уникнення зіткнення з іншим транспортним засобом.

Окрім самостійного визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується: протоколом по адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями правопорушника та потерпілого.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що своїми діями, ОСОБА_1 вчинив порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Статтею 22 КУпАП визначено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, його щире каяття, а також обставини ДТП, яке фактично виникло внаслідок неправильних дій іншого водія, що однак не виключає і вини ОСОБА_1, а також приймаючи до уваги вчинення правопорушником дій, які відвернули настання ДТП з більш тяжкими наслідками, суддя дійшов висновку про можливість застосування до правопорушника положень ст.22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності обмежився усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 124, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та на підставі ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_2