Провадження № 3/127/4080/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2018 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романчук Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Головного Управління ДФС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором Товариства з обмеженою відповідальністю - Компанія "Еліт", одруженого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який працює на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю - Компанія "Еліт" (далі ТОВ-Компанія "Еліт"), допустив ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: п.п. 134.11 п. 134.1 ст. 134 ПК України від 02.12.2010 року № 2755- VI (із змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на прибуток всього в сумі 132964 грн. 00 коп., в тому числі за 2015 рік - 84177 грн. 00 коп., 2016 рік - 33405 грн. 00 коп., 2017 рік - 15382 грн. 00 коп., крім того, занижено екологічний податок всього в сумі 2594 грн. 43 коп., в тому числі за 2015 рік - 987 грн. 61 коп., 2016 рік - 61 грн. 60 коп., 2017 рік - 1545 грн. 22 коп., чим порушив п.п. 240.1.1. п. 240.1 ст. 240, п. 243.1, п. 243.2, п. 243.4 ст. 243 ПК України від 02.12.2010 року № 2755- VI (із змінами та доповненнями). Таким чином, ОСОБА_1В вчинив дії, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності та зазначив, що зобов'язується в подальшому виявлені порушення виправити.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Оскільки у справі є дані про своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи, справа розглядається у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 05.06.2018 року № 799, актом № 2561/1401/31542592 від 05.06.2018 року.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставин, що пом'якшують відповідальність чи обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено, вважаю за необхідне визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя