Справа № 263/3424/18
Провадження № 3/263/2234/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2018 року відносно ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 049770, відповідно до якого, він 05.07.2018 року, близько о 18:50 годині, у м. Маріуполі Центрального району по пр.Будівельників, 135, керуючи автомобілем «Mazda CX -7», державний номерний знак НОМЕР_2 заїхав на стоянку, яка розташована по пр.Будівельників, 135 в м.Маріуполі, де при повороті ліворуч не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припоркований автомобіль «Міtsubishi Outlander», державний номерний знак НОМЕР_3, у результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.13.1, п.10.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнав повністю, просив суворо не наказувати.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 049770 від 06.07.2018 року (а.с.2), схемою місця ДТП від 05.07.2018 року (а.с.3), фототаблицею (а.с.4), поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с.5-6).

При накладенні стягнення відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, визнання вини у скоєному правопорушенні у повному обсязі, як обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, що обтяжує відповідальність та вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 124, 283, 284, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього штраф на користь держави у розмірі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 грн. (одержувач: Маріуп. УК/Центральний р-н/22030101 (Жовтневий районний суд м. Маріуполя); Код ЄДРПОУ (банку): 37989721; Банк одержувача: Казначейство р/р: 5052; МФО: 899998, призначення платежу - судовий збір).

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: П.І. Папаценко