Дата документу 03.09.2018
Справа № 501/834/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (нинішня назва - Чорноморськ) Одеської області, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 04 квітня 2018 року ОСОБА_1 не сплачує аліментів на утримання дітей, які зобовязаний сплачувати відповідно до рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 жовтня 2013 року у справі №1522/22041/2012, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання, а саме до заборгованості у розмірі 238672,65 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментам, який складено державним виконавцем 15 лютого 2018 року.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд доходить таких висновків.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, поміж іншого, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Документом, який є підставою для притягнення особи до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП, є протокол про адміністративне правопорушення. Зазначений протокол є доказом, на підставі якого встановлюється наявність чи відсутність правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи. Протокол про адміністративне правопорушення має відповідати вимогам, викладеним у ст.256 зазначеного Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, поміж іншого, час вчинення адміністративного правопорушення.

Водночас, у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному державним виконавцем стосовно ОСОБА_1, не вказано час вчинення правопорушення, тобто за який саме період виникла заборгованість по аліментам, що є суттєвим для вирішення питання щодо наявності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП.

Вказані недоліки протоколу про адміністративне правопорушення слугували підставою для його повернення ухвалою суду від 20 квітня 2018 року до Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області для належного оформлення (а.с.12-13).

Державним виконавцем вищезазначену ухвалу не виконано, матеріали справи повторно надіслані до суду без належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Неналежно оформлений протокол унеможливлює розгляд справи по суті та прийняття законного та обґрунтованого рішення.

За таких обставин матеріали справи слід повторно повернути до Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області для належного оформлення.

Керуючись ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП, - повторно повернути до Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня, наступного за проголошенням.

Суддя