Провадження № 3/127/4642/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2018 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Вінницькій областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працює, проживаючого за адресою: ОСОБА_2, АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.12.2017 року близько 16.15 год., водій ОСОБА_1, громадянин та житель р-ки ОСОБА_2, керуючи вантажним автомобілем «Рено Магнум», номерний знак р-ки ОСОБА_2 «ЕВР 512» з причепом «С 714 КВ», рухаючись в напрямку вулиці Київської, ділянкою 383 км. + 600 м. автодороги Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знаменка, що пролягає по об'їзній дорозі м.Вінниці, не обрав безпечної швидкості для руху та не ураховував дорожню обстановку, в наслідок чого не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини, де пошкодив на даній ділянці автодороги відбійник (паркан), а також допустив наїзд на дерево, яке при падінні пошкодило автомобіль НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався по вищевказаній проїзній частині у попутному напрямку. Тобто, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи. Суд вирішив розглянути справу у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується зібраними у справі доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 042149 від 20.07.2018 р.;

-постановою про закриття кримінального провадження від 21.12.2017 року;

-поясненнями учасників ДТП та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена повністю зібраними у справі доказами.

Відповідно до ст. 38 ч. 4 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно ст. 247 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідним провадження по адміністративній справі закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки постановою про закриття кримінального провадження від 21.12.2017 року кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0005693 від 08.12.2017 року закрито, у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення та протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено лише 20.07.2018 року та направлено до суду для розгляду 26.07.2018 року, тобто з пропущенням строків притягнення водія до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 33, 38, 124, 221, 247, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити, в звязку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя