Справа № 466/6601/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 серпня 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління патрульної поліції Львівської області Шевченківського відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 51 КУпАП -

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Львова надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП №503014 від 12.08.2018 року, ОСОБА_1, 12.08.2018 року о 20 год. 10 хв. у АДРЕСА_2, знаходячись в магазині ТОВ «Альянс маркет» виніс за касовий апарат, а саме: продукти харчування на суму 66,91 грн. без ПДВ, не заплативши за нього, чим вчинив дрібне викрадення чужого майна та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 172-10 - 172-20, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби, статтями 146, 160, 185-1, 212-7 - 212-20 - у триденний строк, статтями 46-1, 51, 166-9, 176 і 188-34 - у п'ятиденний строк, статтями 101-103 цього Кодексу - у семиденний строк.

На розгляд матеріалів адміністративної справи до суду ОСОБА_1, не з'явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся телефонограмою за телефоном НОМЕР_1, на яку відповів ОСОБА_2 (а.с.8).

Оскільки згідно КУпАП не передбачено, що телефонограма є належне повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, а також з урахуванням, того що працівниками Головного управління патрульної поліції Львівської області Шевченківського відділу поліції у відповідності вимог ч. 2 ст. 268, ч. 2 ст. 277 КУпАП, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності не доставлено на розгляд адміністративної справи в суді, не можливо проводити розгляд справи без особи, що притягується до адміністративної відповідальності. Тому вважаю, що матеріали слід повернути до Головного управління патрульної поліції Львівської області Шевченківського відділу поліції для забезпечення присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 252, 277, 278 КУпАП, -

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління патрульної поліції Львівської області Шевченківського відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 51 КУпАП - повернути до Головного управління патрульної поліції Львівської області Шевченківського відділу поліції - для до опрацювання та належного виконання вимог ст..268 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя О. Ф. Федорова