Справа №461/7866/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2018 року. м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

за участі представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці Державної фіскальної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія RJ 546938 від 25.10.2017, орган, що видав 4627,

за порушення митних правил за ч.1 ст. 483 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

відповідно до протоколу про порушення митних правил № 5519/20900/18 від 06.09.2018 року, вказано що, 06.0.2018 року, близько 22 год. 20 хв. в зону митного контролю по смузі руху «зелений коридор» пункт пропуску «Шегині» митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС заїхав транспортний засіб марки VOLKSWAGEN моделі Passat, vin. WVWZZZ3AZSE193274, 1998 року реєстраційний номер RP 82663 під керуванням громадянина України ОСОБА_3.

Як підставу для переміщення даного транспортного засобу гр. ОСОБА_3 до митного контролю було подано закордонний паспорт громадянина України FJ 546938, контрольний талон для проходження по «зеленому коридорі» транспортного засобу та Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу в якому громадянин ОСОБА_3 зазначений як співвласник даного автомобіля. Оглядом транспортного засобу встановлено, що на кузові транспортного засобу VOLKSWAGEN моделі Passat, 1998 року реєстраційний номер RP 82663 наявний іншим vin. WVWZZZ3AZTE093548.

Відповідно до наявного висновку № 141 від 04.10.2018 року складеного представником Львівського відділу з питань експертиз та досліджень ОСОБА_4 вирахувано вартість вилученого вище вказаного транспортного засобу VOLKSWAGEN моделі Passat, 1998 року реєстраційний номер RP 82663 із іншим vin. WVWZZZ3AZSE193274 станом на день огляду становить 112 778,76 грн.

Під час розгляду справи захисник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_2 подав письмове клопотання, яке просив задовольнити, про призначення товарознавчої експертизи з поставленням питання експертам: яка ринкова вартість вилученого не розмитненого транспортного засобу згідно протоколу про порушення митних правил № 5519/20900/18 від 06.09.2018 року станом на день його вилучення?. Клопотання мотивував тим, що у висновку №141, який міститься у матеріалах справи, розраховано вартість транспортного засобу без урахування розмитнення та інших факторів, що суттєво впливають на встановлення ринкової вартості товару на день ввезення на територію України.

Представник Львівської митниці ДФС в судовому засідання зазначив, що у діях ОСОБА_3 наявний склад правопорушення за ч.1 ст. 483 МК України. Проти призначення експертизи заперечив.

Заслухавши пояснення захисника ОСОБА_2, думку представника Львівської митниці ДФС, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у справі необхідно призначити експертизу для визначення вартості товару на день його ввезення.

За положеннями ч. 1ст. 486 Митного кодексу України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил і запобігання таким правопорушенням.

Згідно санкції ч.1 ст. 483 КУпАП за вчинення даного правопорушення передбачено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.

Згідно ч.2 ст.515 МК України особа, щодо якої порушено зазначену справу, має право на проведення за її рахунок незалежної експертизи.

У звязку з тим, що питання призначення судової експертизи не врегульовано нормами Митного кодексу України, суддя вважає за необхідне згідно зі ст. 487 МК України, застосувати норми Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП).

Відповідно до ч. 1 ст. 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Керуючись ст.ст. 380-382 МК України, ст. 273 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

призначити товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

?яка ринкова вартість вилученого не розмитненого транспортного засобу згідно протоколу про порушення митних правил №5519/20900/18 від 06.09.2018 року станом на день його вилучення?

Провадження експертизи долучити експертам Львівського НДІСЕ (м. Львів, вул. Липинського, 54).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку.

Провадження у справі зупинити.

Постанова остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя О.Р. Юрків.