пр. № 3/759/5403/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 198822, 29.07.2018 року об 15 год. 33 хв. Аль-Хрущ ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_3, по Брест-Литовському шоссе Житомирській трасі, 16 км., не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, який зупинився попереду. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Аль-Хрущ ОСОБА_3 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 198821, 29.07.2018 року об 15 год. 33 хв. ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_5, по Брест-Литовському шоссе Житомирській трасі, 16 км., не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який зупинився попереду. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. ОСОБА_2 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

16.08.2018 р. Аль-Хрущ ОСОБА_3 при розгляді адмінматеріалів вину у вчиненні адміністративного правопорушення за наведених вище обставин не визнає, пояснив, що спочатку відбувся удав у його автомобіль ззаду, а потім його по інерції відкинуло на автомобіль«Nissan Micra», що був попереду, просить надалі розглядати справу без його участі. Надав суду письмові пояснення, в яких пояснив, що автомобіль «Nissan Micra» виконуючи маневр перелаштування в іншу полосу руху, загальмував до повної зупинки, Аль-Хрущ ОСОБА_3 також зупинив свій автомобіль. Одразу після зупинки свого автомобіля, відбувся удар в задню його частину, в результаті чого, автомобіль по інерції здійснив самовільний рух уперед та здійснив зіткнення з автомобілем «Nissan Micra».

24.09.2018 р. ОСОБА_2 при розгляді адмінматеріалів вину у вчиненні адміністративного правопорушення за наведених вище обставин визнає частково, пояснив, що спочатку водій автомобіля «Mitsubishi Nativa» здійснив зіткнення з автомобілем «Ніссан», а потім він здійснив зіткнення з автомобілем «Mitsubishi Nativa».

Вина правопорушників підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 198822 від 29.07.2018 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 198821 від 29.07.2018 року, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4

Обираючи вид стягнення порушникам, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь їх вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Враховуючи викладене, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на правопорушників стягнення у виді штрафу в межах санкції інкримінованої статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 40-1, 283 КУпАП з правопорушника слід стягнути 352, 40 грн. судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 124, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ч. 4 п. 3 п.п. 1 ЗУ "Про судовий збір", суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп.

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя І.Ю. Миколаєць