П О С Т А Н О В А

Справа № 126/1392/18

Провадження № 3-в/126/33/2018

"20" грудня 2018 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

Губко В. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь матеріали за поданням старшого інспектора Бершадського РВ з питань пробації про зміну ОСОБА_2 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло подання старшого інспектора Бершадського РВ з питань пробації Петренко О.М. про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, яке мотивоване тим, що 05.07.2018 року на виконання до Бершадського РВ з питань пробації надійшла постанова Бершадського районного суду стосовно порушника ОСОБА_2, якою за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

ОСОБА_2 викликався працівниками Бершадського РВ з питань пробації та сільської ради до уповноваженого органу з питань пробації на 10.07.2018 року та 13.07.2018 року. Також за телефонним номером НОМЕР_1 ОСОБА_4 співмешканка ОСОБА_2 була повідомлена про необхідність з'явитися до уповноваженого органу з питань пробації її співмешканця ОСОБА_2 для відбування громадських робіт. Але до Бершадського РВ з питань пробації останній не з'явився.

Згідно довідки Серединської сільської ради від 11.07.2018 року за № 198 ОСОБА_2 проживає у АДРЕСА_1 та був повідомлений про необхідність з'явитися до Бершадського РВ з питань пробації для відбування громадських робіт.

Невідбута частина адміністративного стягнення становить 40 годин.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, постанови суду від 27.11.2018 року та 04.12.2018 року про його примусовий привід виконані не були з невідомих суду причин.

Відповідно ст. 268 КУпАП суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_2

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно ст. 304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до п. 3.11 "Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт", затвердженої наказом Мін'юсту від 19.03.2013 року № 474/5, після отримання постанови суду порушнику надсилається виклик до уповноваженого органу з питань пробації. Неповнолітня особа викликається з батьками або особою, яка їх заміняє. З порушником проводиться бесіда, під час якої роз'яснюються порядок та умови виконання стягнення, наслідки ухилення від відбування громадських робіт, передбачені статтею 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При цьому, в матеріалах справи відсутні дані про отримання викликів до Бершадського РВ з питань пробації, не вказано дій чи бездіяльності останнього, які б вказували на його ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Вищеописані обставини не дають суду підстав застосувати норми ст. 321 -4 КУпАП.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 321-1, 321-4 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання старшого інспектора Бершадського РВ з питань пробації Петренко О.М. про зміну ОСОБА_2 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт - відмовити.

Особову справу № 39/2018 відносно ОСОБА_2 повернути до Бершадського районного відділу з питань пробації.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В. І. Губко