Справа № 541/1399/18
Номер провадження3/541/429/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М. розглянувши матеріали, що надійшли з Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер не встановлений,

за ст.174 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

22.06.2018 року, бизько,14 год. неповнолітній ОСОБА_1 в м. Миргород по вул. Гогоя,177А поблизу магазину «Будівельник» здійснив 4-5 пострілів з власного пневматичного пістолету ПМ КWC кm-44-D № (17В27312), калібром 4,5 мм. Своїми діями порушив правила застосування пневматичної зброї застосувавши її в недозволеному місці. В його діях маються ознаки правопорушення передбаченого ст. 174 КУпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину повністю визнав та пояснив, що придбав зброю через мережу Інтернет та не знав що не можна стріляти з неї в городі. Свої пояснення він надавав в присутності його матері ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4 адреса АДРЕСА_1.

Його вина в скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про скоєне адміністративне правопорушення серії АА № 944389 від 22.06.2018, рапортом чергового поліцейського від 22.06.2018, письмовими поясненнями, протоколом вилучення зброї.

Відповідно до ч.2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення передбаченого ст. 174 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 174 КУпАП, вина останнього доведена в судовому засіданні, а отже він повинен нести відповідальність передбачену законом на загальних підставах.

Згідно з положенням ст. 33 КУпАП при обранні міри покарання суд враховує особу порушника, який є неповнолітнім, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення яке є суспільно небезпечним те, що він свою вину у вчиненні правопорушень визнав повністю, скоїв порушення вперше, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався, враховуючи ці обставини прийшов до висновку, що правопорушника необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в мінімальному розмірі визначеному санкцією ст. 174 КУпАП 1700 грн. з конфіскацією зброї.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. В звязку з вищенаведеним підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить на день розгляду справи 352 гривні 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 13,33, 40-1, 174, 221, 268 ,283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 174 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 1700 (одна тисяча сімсот) грн., на користь держави, р/р 6012, , код вид платежу 21081100, МФО 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), отримувач УК Миргородський р-н/м. Миргород 21081100 з конфіскацією зброї.

Вилучений пневматичний пістолет ПМ КWC кm-44-D № (17В27312), який знаходяться в Миргородському ВП ГУНП в Полтавській області конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на користь держави 352 гривні 40 копійок судового збору р/р 6001, призначення платежу 22030106 судовий збір, 26436309 (5), отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ суду 26436309.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_3