Провадження № 3/235/1111/18
Єдиний унікальний № 235/3726/18
П О С Т А Н О В А
Іменем України
13 липня 2018 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., за участю секретаря Колосової О.П., правопорушника ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського відділу поліції ГУ НП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
за ч.2 ст.187 КУпАП
В С Т А Н О В И Л А:
25.06.2018 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП ОСОБА_1, якому присвоєно № 3/235/1111/18. Крім того, 25.06.2018 року до суду надійшли ще два адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП ОСОБА_1, яким присвоєно № 3/235/1112/18 та 3/235/1113/18. Дані матеріали постановою від 27.06.2018 року обєднані в одне провадження та їм присвоєно єдиний № 3/235/1111/18.
З протоколів про адміністративне правопорушення ГП № 213242, ГП № 213243 та № 213241 від 25.06.2018 року вбачається, що ОСОБА_1, який двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП(12.03.2018 року та 11.05.2018 року), порушив встановлений йому постановою Селидівського міського суду Донецької області від 04.09.2018 року адміністративний нагляд, а саме два рази 19.06.2018 року о 20.00год. та 20.06.2018 року о 22.30год. був відсутній за місцем свого мешкання у заборонений для виходу з будинку час; крім того, 18.06.2018 року не зявився на реєстрацію у встановлений йому день до Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області.
ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом, надав письмові пояснення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав, що вчинив правопорушення, зазначені в протоколі. Пояснив, що на цей час влаштувався на роботу і порушати адміністративний нагляд більше не буде.
Судом встановлено, що постановою Селидівського міського суду Донецької області від 04.09.2017 року щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1(один) рік та встановлені обмеження: заборона виходу з будинку(квартири) з 20.00год. до 4.00год., крім виходу на роботу; реєстрація в органі Нацполіції за місцем проживання 3(три) рази на місяць.(а.с.11)
Як вбачається з протоколів про адміністративне правопорушення ГП № 213242, від 25.06.2018 року ОСОБА_1. порушив встановлений йому постановою Селидівського міського суду Донецької області від 04.09.2017 року адміністративний нагляд, а саме два рази: 19.06.2018 року о 20.00год. та 20.06.2018 року о 22.30год. був відсутній за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, у заборонений для виходу з будинку час.(а.с.2, 32)
Крім того, як вбачається з протоколу ГП № 213243 від 25.06.2018 року 18.06.2018 року(а.с.17), 18.06.2018 року ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області, що підтверджується реєстраційним листом.(а.с.26)
Постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11.05.2018 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП до покарання у вигляді штрафу в розмірі 170грн., за повторне протягом року порушення адміністративного нагляду.(а.с.12).
Згідно ч.2 ст.187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) не реєстрація в органі Національної поліції, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, який раніше протягом року двічі притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, повторно вчинив аналогічне правопорушення, офіційно не працює, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 15 розмірів неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255грн.
Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП та враховує ступінь вини і матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 33 КУпАП.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40грн.
Керуючись ст.ст.36 ч.2, 40-1, 187 ч.2, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя-
П О С Т А Н О В И Л А:
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя