Справа №: 646/6394/18
Провадження № 3/646/2036/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2018

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що не працює, мешкає за адресою: м.Харків, вул. Клапцова 75;

до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, діючи в порушення п. 12.1, 2.3.б ПДР України, 09.09.2018 року о 20-30 год., в м.Харків, рухаючись по проспекту Гагаріна, 92, керуючи транспортним засобом ВМW 316, д.н.з. НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку, допустив наїзд на нерухому перешкоду, а саме на металеву огорожу вздовж бульвару Внаслідок ДТП автомобіль та огорожа отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

ОСОБА_2, в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Відповідно до ст. 268 КУпАП справу може бути розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за умови, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_2, у вчиненому правопорушенні, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення БД №219592 від 09.09.2018 року, схемою ДТП, особистими поясненнями особи, яка скоїла адміністративне правопорушення.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_2, судовий збір в сумі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 (Триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 352,40 грн. на користь держави.

Роз`яснити правопорушнику, що після набрання даною постановою законної сили у випадку несвоєчасної сплати грошового стягнення (штрафу) у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі у відповідності до ст.ст.7,27,299,304,305,307,308 КУпАП та ст.ст.11,18 Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом 3 місяців.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя: Т.М.Янцовська