Справа № 366/1111/18
Провадження № 3-в/366/124/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши подання начальника Іванківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в м.Києві та Київській області ОСОБА_1 про заміну громадських робіт штрафом або адміністративним арештом щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

на якого згідно постанови Іванківського районного суду Київської області від 07 червня 2018 року за ст.173-2 ч.2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, -

В С Т А Н О В И Л А :

10 вересня 2018 року до Іванківського районного суду Київської області надійшло подання начальника Іванківського РВ філії Державної установи «Центр пробації в м.Києві та Київській області ОСОБА_1 про заміну 30 годин громадських робіт, призначених постановою Іванківського районного суду від 07 червня 2018 року громадянину ОСОБА_2.

Своє подання обґрунтовує тим, що 09 липня 2018 року на виконання до Іванківського РВ філії Державної установи «Центр пробації в м.Києві та Київській області надійшла постанова Іванківського районного суду від 07 червня 2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП гр.ОСОБА_2 В цей же день порушник був викликаний до Іванківського РВ з питань пробації рекомендованим листом на 18.07.2018 року, але за викликом не з»явився. Відповідно до повідомлення Укрпошти , лист із викликом порушнику ОСОБА_2 вручено особисто. В телефонній розмові з головою Рагівської сільської ради було з»ясовано, що ОСОБА_2 був повідомлений про необхідність термінової явки до Іванківського РВ з питань пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування стягнення у вигляді громадських робіт та для отримання направлення до сільської ради, але ОСОБА_2 свідомо ухиляється від поїздки до Іванківського РВ з питань пробації та відмовляється відбувати громадські роботи. Дана інформація підтверджується довідкою від 13.07.18р. №01-10.3/276 виданою Рагівською сільською радою.

19.07.18 року Іванківським РВ з питань пробації було подано Подання до суду про заміну громадських робіт штрафом або адміністративним арештом. В задоволенні подання судом було відмовлено, у зв»язку з тим, що в судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що до Іванківського РВ з питань пробації його ніхто не викликав та виклик він не отримував.

23.08.18року Іванківський РВ з питань пробації отримав справу з Іванківського районного суду та в той же день надіслав виклик ОСОБА_2, на який він зобов»язаний з»явитись 30.08.18 року, але на виклик так і не з»явився. 31.08.18 року було направлено йому повторний виклик, на який він мав з»явитися 10.09.18 року.

За викликом з»явився 06.09.18 року, фахівцем Іванківського РВ з питань пробації ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, а також попереджений, що в разі ухилення від відбування громадських робіт суд на підставі ст.321-4 КУпАП може замінити йому не відбутий строк громадських робіт штрафом. Розмір штрафу визначається з розрахунку , що 4 години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Відбутого строку громадських робіт ОСОБА_2 не має. Не відбутий строк складає 30 годин.

В судове засідання ОСОБА_2 не з»явився. Про розгляд справи повідомлений належним чином та вчасно. Заяв та клопотань від ОСОБА_2 до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Іванківського районного суду Київської області від 07 червня 2018 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин (а.с.2)

Вказана постанова Іванківського районного суду була прийнята до виконання Іванківським районним відділом з питань пробації 09 вересня 2018 року, на що вказує повідомлення начальника Іванківського районного відділу з питань пробації ОСОБА_1 про прийняття постанови суду до виконання (а.с.3).

Згідно зі статтею 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 321-4 КУпАП передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб. Розмір штрафу визначається з розрахунку чотири невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Відповідно до Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України за № 457/22989 від 21.03.2013 року, ухиленням від відбування громадських робіт вважається: «невихід порушника на роботу без поважної причини; неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання».

Відповідно до подання начальника Іванківського районного відділу з питань пробації ОСОБА_1, відбутий термін громадських робіт ОСОБА_2 складає 0 год., не відбутий 30 год.

Таким чином, враховуючи вимоги ч.3 ст.30-1 КУпАП та те, що порушник ухиляється від відбуття покарання у вигляді громадських робіт, є підстави для застосування ст.321-4 КУпАП, яка передбачає заміну громадських робіт штрафом з розрахунку чотири невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Керуючись статтями 173-2, 283-285, 294, 304, 321-4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання начальника Іванківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в м.Києві та Київській області ОСОБА_1 про заміну громадських робіт адміністративним арештом або штрафом щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, замінити невідбуте стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт на штраф у розмірі 7,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 127 (сто двадцять сім) грн. 50 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Н.А. Тетервак