Номер справи 623/2499/18
Номер провадження 3/623/469/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Герцов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.130 КУпАП.

Права, передбачені статтею 268 КУпАП, правопорушнику роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 018829 від 26.07.2018 громадянин ОСОБА_1 о 06 год. 10 хв. 26.07.2018 року в місті Ізюмі по вулиці Київській, керуючи мопедом без номерного знаку, по зовнішнім ознакам перебував у стані алкогольного сп`яніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків,чим порушив п.2.5 ПДР України вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2,В. у судовому засідання свою провину не визнав, вказав, що вживав алкогольні напої після керування транспортним засобом.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено наступне.

Громадянин ОСОБА_1 о 06 год. 10 хв. 26.07.2018 року в місті Ізюмі по вулиці Київській, керуючи мопедом без номерного знаку, по зовнішнім ознакам перебував у стані алкогольного сп`яніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 018829 від 26.07.2018 року та відмовою від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, (а.с.2), поясненнями свідків правопорушення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про те, що водій ОСОБА_1 о 06 год. 10 хв. 26.07.2018 року в місті Ізюмі по вулиці Київській, керуючи мопедом без номерного знаку, по зовнішнім ознакам перебував у стані алкогольного сп`яніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився у їх присутності.

Відповідно до п. 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З огляду на зазначене, ОСОБА_7 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

При цьому суд роз`яснює, що відмова від проходження огляду є безумовним порушенням вимог п.2.5. ПДР, оскільки в будь-якому випадку особа, відповідно до якої маються сумніви стосовно її стану, має пройти медичний огляд або за допомогою спеціальних технічних засобів, або у закладі охорони здоров`я чи в спеціально обладнаних пересувних пунктах (автомобілях), це є обов`язком водія і направлене на забезпечення безпеки руху.

Стаття 53 ЗУ «Про дорожній рух» визначає відповідальність за порушення законодавства про дорожній рух згідно чинного законодавства.

Стаття 27 КУпАП - штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян і посадових осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність - судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність - судом не встановлено.

Довідкою поліцейського СРПП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 повідомлено, що гр.. ОСОБА_1 водійське посвідчення не отримував.(а.с.11).

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1, який скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, і тому суд вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню, визначеному у санкції статті, у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 27, 33, ч. 1 ст. 130, 221, 282, 283, 284КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 гривень (десять тисяч двісті грн.00 коп.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 грн.40 коп. (триста п`ятдесят дві гривні 40 коп.)

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.М.Герцов