єдиний унікальний номер справи 423/2979 /18
номер провадження 3/423/1229/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 серпня 2018 року м. Попасна
Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від військового коменданта м. Попасна підполковника ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , -
за ст.172-15 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
14 серпня 2018 року був складений адміністративний протокол про військове адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 , який будучи командиром мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , маючи при цьому організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, в умовах особливого періоду, в порушення вимог п.22 Інструкції, проявив недбале ставлення до військової служби, а саме: не доповів вчасно про факт неповерненя з відпустки солдата ОСОБА_3 командуванню мотопіхотного батальйону, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.
Цей факт підтверджується протоколом серії ДНСП №141 про військове адміністративне правопорушення від 14.08.2018 року, поясненнями правопорушника, рапортом командиру батальйона, довідкою №285 про неповернення з відпустки військовослужбовця Збройних Сил України, обліковане у період з 00.00 13.08.18 до 00.00 14.08.18.
Дії ОСОБА_2 за ст. 172-15 ч.2 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він допустив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду.

ОСОБА_2 у письмовій заяві просив справу слухати без його участі, у зв`язку з віддаленістю місця несення служби.

Командир мотопіхотного батальйону військової чакстини НОМЕР_1 капітан ОСОБА_4 надав до суду клопотання про звільнення капітана ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненного правопорушення, зазначивши, що дії капітана ОСОБА_2 не мали будь яких серйозних наслідків, не спричинили суттєвої шкоди суспільним або державним інтересам, правам або свободам інших осіб, а осіба, яка її вчинила не мала наміру спричинии шкоду.

Відповідно до ст.33 КУпАП - при призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до положень ст.22 КУпАП - при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Обставиною, що пом`якшують відповідальність правопорушника, згідно зі ст.34 КУпАП, суд вважає те, що капітан ОСОБА_2 дійсно проходить військову службу у Збройних силах України з 2014 року, за місцем проходження служби має виключно позитивні характеристики від командування, до адміністративної та дисциплінарної відповідальності не притягувався.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, згідно зіст.35 КУпАП, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_2 , який до адміністративної відповідальності притягується вперше, а також, враховуючи обставини, що пом`якшують відповідальність правопорушника, в тому числі, враховуючи і відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, і одночасно, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, несення останнім служби службу у Збройних силах України з 2014 року, і разом з тим, враховуючи відсутність негативних наслідків та будь-якої шкоди від вчиненого правопорушення ОСОБА_2 , виконання ним своїх посадових обов"язків в повному обсязі без зволікань - суд вважає за можливе інкриміноване в провину правопорушника ОСОБА_2 адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-15 ч.2 КУпАП, викладене в даній постанові - вважати малозначним, на підставіст.22 КУпАП, і, відповідно, за можливе звільнити правопорушника ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією зазначеної статті, обмежившись усним зауваженням.

При цьому, суд вважає необхідним закрити дану справу, відповідно до положень ст.284 ч.2 КУпАП, яка передбачає закриття справи при оголошенні правопорушнику усного зауваження.

Керуючись ст ст.22, 34,35, ст.172-15 ч.2, ст.284, ст.285, ст.289, ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 172-15 ч.2 КУпАП та оголосити йому усне зауваження.

Справу відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністравтиної відповідальності за ст.172-15 ч.2 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд.

Суддя А.В. Архипенко