Справа № 305/1101/18
Номер провадження 3/305/306/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2018. Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі головуючої судді Марусяк М.О.

секретаря судового засідання Корадіні А.А.

за участю прокурора Ластовичака В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів матеріали, які надійшли з Управління захисту економіки в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Закарпатської

області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, провідного інженера

ДП "Рахівське ЛДГ", одруженого, раніше не судимого

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.172-6 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 14 годину, 24 липня 2018 року не з'явився. 18.07.2018, через канцелярію суду подав письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що в період з 16.07.2018 по 03.08.2018, він перебуватиме у щорічній відпустці, про що додає копію наказу про відпустку.

Адвокат ОСОБА_2, в судове засідання також не з'явився. Через електронну пошту надав до суду клопотання про відкладення розгляду адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП, у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому процесі протягом дня 23.07.2018.

В судовому засіданні прокурор Ластовичак В.Ю. не заперечує проти відкладення розгляду справи. Водночас вважає за необхідне зупинити строк розгляду справи у зв'язку з тим, що ОСОБА_1В перебуває у щорічній відпустці.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши письмові клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та його адвоката, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами ч.3 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтями 172-4-172-9 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Частиною 4 статті 277 КУпАП визначено, що строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з'явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

Водночас, відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17.10.2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» у випадку відкладення розгляду справи про адміністративні правопорушення за клопотанням учасників судового розгляду строк накладення адміністративного стягнення, передбаченийстаттею 38 КУпАП, обчислюється починаючи з дня вчинення адміністративного правопорушення, а при триваючому правопорушенні - починаючи з дня його виявлення. Можливість зупинення цього строку у зв'язку з перенесенням розгляду справи не передбачено, крім випадку, визначеного частиною четвертою статті 277 КУпАП.

Приймаючи до уваги клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, наданий ним наказ про перебування у щорічній відпустці, з метою недопущення порушення строків розгляду адміністративної справи, суд, вважає за доцільне зупинити провадження у справі на період відпустки ОСОБА_1 та до його явки на виклик суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.38, 268, 277 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Строк розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення - зупинити на період відпустки та явки його до суду.

Постанова, окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча: Марусяк М.О.