Дата документу 26.10.2018
Справа № 334/2836/18
Провадження № 3-в/334/61/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши заяву Запорізької митниці Державної фіскальної служби України про розяснення ухвали суду у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про порушення митних правил, передбачених ст. 484 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 484 МК України.

Постановою суду від 26.06.2018 адміністративний матеріал, який надійшов з Запорізької митниці Державної фіскальної служби України, відносно ОСОБА_1 про порушення митних правил, передбачених ст. 484 МК України, повернуто до Запорізької митниці Державної фіскальної служби України для проведення додаткової перевірки.

У жовтні 2018 року Запорізька митниця Державної фіскальної служби України звернулася із заявою про додаткове розяснення вказаної постанови суду згідно вимог ч.2 ст. 527 МК України щодо завдання та строків перевірки.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог статті 527 МК України, у справі про порушення митних правил орган доходів і зборів або суд (суддя), що розглядає справу, виносить зокрема постанову про проведення додаткової перевірки. У постанові про проведення додаткової перевірки зазначаються конкретні субєкти, завдання та строки перевірки. Ці дії не повинні порушувати права громадянина, шкодити господарській діяльності юридичної особи.

Судом було встановлено, що всупереч ст.ст. 278, 280 КУпАП, ст.ст. 494, 511 МКУ у протоколі про порушення митних правил не зазначено всі необхідні для розгляду справи відомості не зазначено час вчинення порушення митних правил, не зазначено відомості щодо безпосереднього предмета порушення митних правил, транспортного засобу, який згідно санкції ст. 484 МК України підлягає конфіскації.

У протоколі про порушення митних правил вказується, що вилучений у ОСОБА_1 транспортний засіб марки «Daewoo Lanos», з номером кузова SUPTF69VD1W127907, є безпосереднім предметом порушення митних правил, в той час як на стадії досудового розслідування перебуває кримінальне провадження №0003455 від 23.08.2017 за фактом незаконної зміни номера кузова SUPTF69VD1W127907 вказаного транспортного засобу «Daewoo Lanos», вилученого у ОСОБА_1 Вищезазначений транспортний засіб знаходиться на території Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, на нього накладено арешт ухвалою слідчого судді.

Також судом було встановлено, що вже після направлення протоколу про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 на розгляд суду, митним органом продовжувалося вчинення дій, повязаних з провадженням у цій справі про адміністративне правопорушення, зокрема, приймалися міри з вилучення в Комунарському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області речового доказу у кримінальному провадженні - транспортного засобу марки «Daewoo Lanos», номер кузова НОМЕР_1.

Суд направив матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 для проведення додаткової перевірки.

З огляду на встановлені судом підстави для проведення додаткової перевірки, митному органу необхідно усунути вищезазначені недоліки протоколу про порушення митних правил, завершити повязані з провадженням у цій справі дії щодо безпосереднього предмета порушення митних правил - транспортного засобу марки «Daewoo Lanos», номер кузова НОМЕР_1, встановивши, чи є цей номер кузова незаконно зміненим за результатами вищезазначеного кримінального провадження, та завершити зясування питання щодо можливості вилучення в Комунарському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області предмета порушення митних правил транспортного засобу марки «Daewoo Lanos», номер кузова НОМЕР_1.

Строк виконання визначити з урахуванням строків вчинення вказаних дій та строків притягнення до адміністративної відповідальності, визначених нормами МК України та КУпАП.

Керуючись ст. 527 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Запорізької митниці Державної фіскальної служби України щодо розяснення постанови суду у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про порушення митних правил, передбачених ст. 484 Митного кодексу України, - задовольнити.

Строк виконання додаткової перевірки визначити в межах строків вчинення процесуальних дій та строків притягнення до адміністративної відповідальності, визначених нормами МК України та КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Турбіна Т. Ф.