ПОСТАНОВА
іменем України
Справа № 569/10644/18

11 липня 2018 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини № НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , солдат кулеметник військової частини НОМЕР_1 , військовий квиток НОМЕР_2 , 11 травня 2018 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

05 червня 2018 року о 10 год. 00 хв. військовослужбовець ОСОБА_1 перебуваючи на військовій службі, знаходився на території військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується витягом №1320 із журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 05 червня 2018 року, результат якого алкогольне сп`яніння 1,81 проміле.

22 червня 2018 року о 10 год. 45 хв. військовослужбовець ОСОБА_1 перебуваючи на військовій службі, знаходився на території військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується витягом №1495 із журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 22 червня 2018 року, результат якого алкогольне сп`яніння 1,26 проміле.

ОСОБА_1 повідомлений про час і місце розгляду справи, однак до суду не з`явився.
Юристконсульт військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 надала суду заяву ОСОБА_1 , в якій останній просить розгляд адміністративних провадження проводити без його участі, просить застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-20 КУпАП, не є обов`язковою, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутності порушника на підставі наявних матеріалів.
Суд дослідив матеріали справи, оцінив їх в сукупності з іншими доказами, прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушеннях підтверджується наявними у справі матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення №12 від 06 червня 2018 року, витягом №1320 із журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 05 червня 2018 року, поясненнями наявними в матеріалах справи ОСОБА_1 від 06 червня 2018 року, протоколом про адміністративне правопорушення №16 від 23 червня 2018 року, витягом №1495 із журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 22 червня 2018 року, поясненнями наявними в матеріалах справи ОСОБА_1 від 23 червня 2018 року та іншими матеріалами.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а самерозпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
При застосування адміністративного стягнення суд врахував обставини справи, особу ОСОБА_1 , який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, який на шлях виправлення не став, суспільну небезпеку вчинених адміністративних правопорушень, тому до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді 7 (сім) діб арешт з утриманням на гауптвахті.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника слід стягнути судовий збір.
Згідно з ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника стягується судовий збір в розмірі 352,40 грн.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 172-20, 268, 283-284 КУпАП, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 7 (сім) діб арешт з утриманням на гауптвахті.
Строк відбування стягнення рахувати з дня поміщення військовослужбовця на гауптвахту.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду П.Д. Денисюк