Провадження № 3/761/4931/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин Василь Олександрович, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП. НОМЕР_1, працює на посаді Голови правління ПАТ «Банк інвестицій та заощаджень» (), проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

встановив:

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 05 червня 2018р. вбачається, що при проведенні камеральної перевірки головним державним ревізором-інспектором Головного управління ДФС у м. Києві Голова правління ПАТ «Банк інвестицій та заощаджень» (), юридична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 11-Б, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме: неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень та перерахування належних до сплати податків та зборів з урахуванням п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010р. № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), що відображено в акті перевірки від 21 березня 2018р. № 597/28-10-43-01/33695095, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день та час розгляду справи оповіщався в установленому законом порядку, при цьому, його захисник ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України, не визнала.

Як вбачається з акту № 597/28-10-43-01/33695095 від 21 березня 2018р., встановлено порушення податкового законодавства, а саме: в порушення п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України несвоєчасно сплачено грошове зобов'язання визначене контролюючим органом у розмірі 1020 грн., кількість днів затримки - 1день, що відображено в акті перевірки від 21 березня 2018р. № 597/28-10-43-01/33695095.

Розглянувши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Згідно п.п.49.18.1 п.49.18 ст. 49 Податкового кодексу України податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) подаються протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення, відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із п. 7) ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки, порушення ведення податкового обліку було вчинено 21 березня 2018 рік не є триваючим правопорушенням, то на день розгляду справи строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився, а тому провадження в справі необхідно закрити.

Керуючись ст. 38, п. 7) ст. 247, 163-2 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП. НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, провадження по адміністративній справі закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду адміністративної справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора, або після апеляційного перегляду, якщо її не скасовано.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: