Справа № 138/3229/18
Провадження №:3-в/138/14/18

ПОСТАНОВА

28 грудня 2018 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Ясінського Ю.А.,
з участю секретаря судового засідання Сілантьєвої Л.А.,
представника органу пробації ОСОБА_1,
розглянувши подання начальника Могилів-Подільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_2 про відстрочку виконання постанови суду від 12.11.2018 відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, заміжньої, українки, громадянки України, на яку 12 листопада 2018 року Могилів-Подільським міськрайонним судом за ч.1 ст.173-2 ч.1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин
12.11.2018 Могилів-Подільським міськрайонним судом за ч.1 ст.173-2 КУпАП на ОСОБА_3 накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком до 30 годин. Постанова суду відносно ОСОБА_3 26.11.2018 надійшла на виконання до Могилів-Подільського міськрайонного відділу з питань пробації.
Крім того, на виконанні в Могилів-Подільському МРВ з питань пробації перебуває ви-рок Могилів-Подільського міськрайонного суду від 07.05.2018, відповідно до якого ОСОБА_3 з 12.06.2018 відбуває покарання у виді громадських робіт. Відповідно до графіків та табелів відбування кримінального покарання у виді громадських робіт, які складені Озаринецькою сільською радою, ОСОБА_3, станом на 01.12.2018, відпрацювала 204 години громадських робіт, не відпрацьованими залишаються 36 годин.
Даний факт ускладнює виконання постанови суду про накладення стягнення у виді громадських робіт та робить її виконання неможливим.
В звязку з викладеним вище, начальник Могилів-Подільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про відстрочку виконання постанови суду від 12.11.2018 відносно ОСОБА_3
В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав, однак зазначив, що ОСОБА_3 залишилося відпрацювати лише 8 годин за вказаним вироком суду.
ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду подання повідомлена завчасно та належним чином, що не перешкоджає його розгляду у її відсутність.
Дослідивши зміст клопотання та доданих до нього документів, а також матеріали справи, приходжу до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до 1 місяця.
Разом з тим, з огляду на те, що ОСОБА_3 залишилося відпрацювати лише 8 го-дин громадських робіт згідно вказаного вище вироку суду, а тому об'єктивно відсутні обставини, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт або роблять її виконання неможливим.
Керуючись ст.283, ч.1 ст.301, 304 КУпАП
Відмовити в задоволенні подання начальника Могилів-Подільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_2 про відстрочку виконання постанови суду від 12.11.2018 відносно ОСОБА_3.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський