Провадження 3/522/7095/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли із Портофранківського ВП Приморського відділу поліції у м. Одесі ГУНП в Одеській області 26.07.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності за статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що 26 червня 2018 року приблизно об 00 годин 15 хвилин ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 був відсутній, чим порушив правила адміністративного надзору.

Правопорушник в судове засідання 27 серпня 2018 року не зявився, про час, дату і місце розгляду справи був сповіщений належним чином.

Розгляд справи призначений на 21 вересня 2018 року та 08 вересня 2018 року. Проте правопорушник повторно не зявився до суду та також не був доставлений.

Відповідно ч.3 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачено ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Фактично, така особа підлягає доставці в суд органами поліції. Однак, заходів щодо забезпечення явки працівниками Національної поліції України прийнято не було. Таким чином, з метою забезпечення особистої участі правопорушника під час розгляду справи, він неодноразово викликався до суду, проте не зявлявся та доставлений не був.

При цьому, з 20 серпня 2018 рок по 27 вересня 2018 року суддя знаходилась на лікарняному.

Із наданих суду матеріалів вбачається, що інкриміноване правопорушення сталось 26 червня 2018 року, протокол про адміністративне правопорушення складений 07 червня 2018 року, а до суду надійшов 26 липня 2018 року.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, строк для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2. за ст.187 КУпАП, закінчився 26 вересня 2018 року, у звязку з чим провадження по справі підлягає закриттю, на підставі п.7 статті 247 КУпАП.

При цьому, п.7 ст. 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 38, 187, 247, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, про вчинення 26 червня 2018 року правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КпАП України - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд міста Одеси.

Суддя Л.М. Чернявська

08.10.2018