ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/5675/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коляденко П.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, непрацюючого, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. ст. 173, 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2, 28.08.2018 року о 10 годині 25 хвилин, перебуваючи в п'яному вигляді у громадському місці біля кафе « В тіні» по вул. А. Ахматової, 13 - Д у м. Києві, висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Також, 28.08.2018 року о 10 годині 25 хвилин, ОСОБА_2, перебуваючи в п'яному вигляді у громадському місці біля кафе « В тіні» по вул. А. Ахматової, 13 - Д у м. Києві, образливо чіплявся до громадян і на законну вимогу працівника поліції Цікавюка І.М. припинити адміністративне правопорушення не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу працівників поліції, хапав за форменний одяг та погрожував фізичною розправою.

В суді ОСОБА_2 свою вину категорично заперечив. Пояснив, що вони з другом відпочивали, нікого не чіпали, потім раптом до них підійшли працівники поліції, почали чіплятись та в подальшому склали протоколи про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали приходжу до наступного висновку.

Як убачається з пояснень очевидця пригоди ОСОБА_5, вона, 28.08.2018 року, близько 10.00 год., в приміщенні кафе «В тіні», побачила двох молодих людей у стані сп'яніння , які поводили себе неадекватно (один з них частково зняв одяг) - співали голосно пісні та звертались до перехожих. На прохання персоналу закладу припинити таку поведінку - хлопці не реагували, як і на зауваження працівників поліції, висловлюючись на їх адресу нецензурною лайкою.

ОСОБА_3, який також був очевидцем подій, у своїх письмових поясненнях вказав, що 28.08.2018 року з 10.00 год., до закладу, де він працює, прийшло двоє людей в стані алкогольного сп'яніння, замовили два бокали пива та, не заплативши, почали дебоширити. На прохання покинути заклад молоді люди відмовились в грубій формі та заважали іншим відвідувачам закладу. Після чого він, ОСОБА_3, викликав наряд поліції. Працівники поліції намагались заспокоїти їх, проте хлопці не реагували, виражались на адресу поліцейських нецензурною лайкою та шарпали їх за одяг, після чого працівники поліції їх затримали.

З рапорту працівника поліції Цікавюка І.М., долученого до матеріалів справи, вбачається, що 28.08.2018 року, о 10.20 год., було отримано виклик від гр. ОСОБА_3 за адресою: м. Київ, вул. А. Ахматової. 13 - Д (кафе «В тіні»). По приїзду на місці було затримано гр. ОСОБА_2, який перебуваючи в громадському місці в стані сп'яніння образливо чіплявся до гр. ОСОБА_3 На законну вимогу працівників поліції припинити адміністративне правопорушення не відреагував, висловлюючись нецензурною лайкою в грубій формі на їх адресу, хапав за форменний одяг та погрожував фізичною розправою.

Таким чином, письмові пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_5 та Цікавюка І.М. є логічними, послідовними і повністю узгоджуються як між собою, так і з іншими доказами у справі, зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП, даними протоколу про адміністративне затримання, даними чеку «Драгер».

Вказані докази в своїй сукупності повність спростовують твердження ОСОБА_2 про відсутність, в його діях, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, конкретні обставини вчиненого правопорушення, вважаю, що на ОСОБА_2 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Разом з тим, відповідно до положень ст. 173 КУпАП, відповідальність передбачена за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При цьому, як убачається з даних протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП, ОСОБА_2 виражався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_3, який у своїх письмових поясненнях зазначав, що ОСОБА_2 на його зауваження відповідав в грубій формі. Будь - яких доказів на підтвердження порушення ОСОБА_2 ст. 173 КУпАП в матеріалах справи, за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення - немає, не здобуто таких доказів і у ході судового розгляду.

Само по собі складення протоколу про адміністративне правопорушення, за відсутності інших даних на підтвердження наявності складу адмінправопорушення, не є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 247 п. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 173, 185, 247 ч.1 п. 1, 256, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5-ми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя