АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 33/796/2511/2018 Головуючий у в суді першої інстанції Тітов М.Ю.
Категорія: ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП Доповідач в апеляційній інстанції Жук О.В.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ЖукО.В.,

розглянувши 23 серпня 2018 року клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Оболонського районного суду м. Києва від 19 липня 2018 року, яке міститься в його апеляційній скарзі, -

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2018 року постановою судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення /далі - КУпАП/, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Постановлено стягнути з ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок на користь держави.

06 серпня 2018 року ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, скасувати вказану постанову в частині притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та закрити провадження по справі в цій частині на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Своє прохання про поновлення строку ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що завірений належним чином повний текст оскаржуваної постанови суду він отримав 30.07.2018, що підтверджується матеріалами справи.

Тому, лише з цього часу він мав можливість ознайомитися з матеріалами справи, проаналізувати оскаржувану постанову на предмет законності і обґрунтованості, а також визначитись з позицією по справі та підготовити апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку задоволенню не підлягає, а апеляційна скарга підлягає поверненню останньому з наступних підстав.

Відповідно до ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення /далі - КУпАП/постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подана ОСОБА_4 06 серпня 2018 року, тобто з пропуском встановленого ст. 294 КУпАП строку.

Як вбачається з матеріалів справи, 19 липня 2018 року ОСОБА_4 був присутній у судовому засіданні в день винесення постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності, і відповідно був обізнаний про її зміст та строки апеляційного оскарження.

Лише 01 серпня 2018 року ОСОБА_4 особисто звернувся для отримання копії постанови і ознайомився з матеріалами справи.

Апеляційна скарга ОСОБА_4 не містить обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки ст. 294 КУпАП пов'язує обчислення строку з днем винесення постанови, а не з днем отримання її копії.

Будь-які документи, що підтверджують об'єктивні підстави неможливості вчасно подати апеляційну скаргу на постанову суду від 19.07.2018 апелянтом надані не були.

Враховуючи викладене, підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду від 19 липня 2018 року не вбачаю, тому, відповідно до вимог ст. 294 КУпАП, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Оболонського районного суду м. Києва від 19 липня 2018 року про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП відмовити і повернути апеляційну скаргу останньому.

Справу повернути до Оболонського районного суду м. Києва.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва О.В.Жук