Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3283/18
Провадження №: 3/332/777/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В. ., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 067004, що надійшла з Управління патрульної поліції у Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працює начальником управління молоді та спорту, зареєстрована та мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Симфонічна, 55, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу серії БД №067004 від 12.09.2018 року 10.09.2018 року о 21-40 годині в м.Запоріжжі, на перехресті проспект Соборний та вул..Гагаріна водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Volksvagen Passat , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на нерегульованому перехресті, при повороті ліворуч не надала перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку прямо та скоїла з ним зіткнення, чим порушила вимоги п. 16.6 ПДР України . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, травмованих не має.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ч.2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Тобто ст. 276 КУпАП передбачає, що за загальним правилом справи вказаної категорії розглядаються судом за місцем вчинення правопорушення та одночасно передбачає альтернативну підсудність , можливість їх розгляду за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Враховуючи, що правопорушення вчинено в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя , правопорушник проживає у Жовтневому районі м. Запоріжжя, то суд приходить до висновку, що справа не підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя, оскільки а ні місце вчинення адміністративного правопорушення, а ні місце проживання ОСОБА_1 територіально не відносяться до Заводського району м. Запоріжжя.

Суд, враховуючи вищезазначене , з метою ефективного та оперативного розгляду справи, вважає за необхідне направити адміністративний матеріал за місцем проживання ОСОБА_1 , до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя для розгляду згідно правил підсудності.

Керуючись ст. 276 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - направити за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В.Сінєльнік