Справа № 442/4428/18
Провадження №3/442/1425/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 серпня 2018 року суддя Дрогобицького мiськрайонного суду Львiвської областi ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної вiдповiдальностi ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: м.Дрогобич, провул.Виноградний, 27 Львівської області, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №080404 від 08.06.2018 року, ОСОБА_2, 08.06.2018 року о 17.00 год. в м.Трускавець по вул.Садовій, керував автомобілем марки «Форд Гелексі» д.н.з. RZ4540К в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п.2.9 а ПДР України, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.124 КУпАП. Огляд на стан сп»яніння проводився Трускавецькою міською лікарнею.

Крім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №080375 від 08.06.2018 року, ОСОБА_2, 08.06.2018 року о 17.00 год., керуючи автомобілем марки «Форд Гелексі» д.н.з. RZ4540К, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням на здійснив наїзд на перешкоду (паркан), чим порушив п.12.1 ПДР України, відповідальність за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 стверджується матеріалами справи, зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення від 08.06.2018 року, висновком Трускавецької міської лікарні щодо результатів медичного огляду особи, протоколом про адміністративне затримання, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які вказували на вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124,130 КУпАП.

На запит суду, Трускавецькою міською лікарнею було надано суду документацію на відповідність вимогам документу, який слугував підставою для надання висновку щодо стану алкогольного сп»яніння та сертифікати на прилад, який використовувався при проведенні огляду. Дані факти вказують на доведеність вини ОСОБА_2

Разом з тим, враховуючи положення ч.2 ст. 36 КУпАП, що вищевказані правопорушення вчинені однією особою та одночасно розглядаються одним і тим же органом, то адміністративні справи № 442/4428/18 та № 442/4429/18 відносно ОСОБА_2 слід обєднати в одне провадження, присвоївши єдиний номер № 442/4428/18.

У відповідності до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, ОСОБА_2, з врахуванням його особи, характеру та обставин вчиненого правопорушення, слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.36,124, ч.1 ст.130, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Обєднати в одне провадження справи № 442/4428/18 та № 442/4429/18 відносно ОСОБА_2 за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, присвоївши єдиний номер № 442/4428/18.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами терміном на один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352, 40 гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя __________ Медведик Л.О.