Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 3/759/4960/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ясельський А.М., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського УП ГУ ГП в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, номер картки фізичної особи - платника податків невідомий, який не офіційно працює будівельником, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.04.2018, знаходячись за адресою: вул. Львівська, 59 в м. Києві, незаконно зберігав при собі без мети збуту в невеликій кількості рідину коричневого кольору, масою 0, 317 г, яка згідно висновку експерта № 11-2/3125 від 27.06.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом - концентратом з макової соломи (опій екстракційний), загальна маса якого в перерахунку на суху речовину в рідині становить 0,053 г. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, працівниками поліції теж не доставлений, причини неявки до суду не повідомив, клопотань про відкладення судового розгляду на адресу суду не надходило.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 190611 від 10.07.2018, складений стосовно ОСОБА_1; рапорт, складений ДОП Святошинського УП ГУНП в м. Києві рядовим поліції Шклярук О.О. від 10.07.2018; копію письмових пояснень ОСОБА_1 від 24.04.2018; письмову довідку, складену ст. ДОП Святошинського УП ГУ НП в м. Києві капітаном поліції Санченко О.В. від 10.07.2018, згідно якої ОСОБА_1 не притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП; постанову слідчого Святошинського УП ГУ НП в м. Києві від 06.07.2018 про закриття кримінального провадження у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, так як маси концентрату з макової соломи (опій екстракційний) є невеликим розміром та недостатньо для притягнення особи до кримінальної відповідальності; копію висновку експерта № 11-2/3125 від 27.06.2018, згідно висновків якого в наданій на дослідження рідині коричневого кольору, масою 0,317 г виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, а саме концентрат з макової соломи (опій екстракційний), маса якого в перерахунку на суху речовину, в рідині становить 0,053 г, приходжу до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, в повному обсязі підтверджується даними матеріалами справи в їх сукупності.

Положеннями ч. 1 ст. 44 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за незаконне зберігання, перевезення наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно «Таблиці 1» Списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено», затвердженого Постановою КМУ від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», маси вилученого у ОСОБА_1 особливо небезпечного наркотичного засобу - концентрату з макової соломи (опію екстракційного) для притягнення до кримінальної відповідальності останнього - недостатньо, натомість в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, і є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю, що стягнення у виді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 КУпАП і є домірним скоєному.

Також, враховуючи положення ст. 265 КУпАП, вважаю за необхідне знищити особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи (опій екстракційний), в перерахунку на суху речовину, маса концентрату з макової соломи (опію екстракційного) в рідині становить 0,053 г.

Положеннями ст. 401 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору, міститься у ст. 5 вказаного Закону.

Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_1 до осіб, які підлягають звільненню від сплати судового збору не відноситься, а відтак, з нього слід стягнути судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 44, ст.ст. 23, 33, 401, 252, 265, 283-285, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи (опій екстракційний), в перерахунку на суху речовину, маса якого в рідині становить 0,053 г., який передано на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м. Києві (квитанція № 0003962) - знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: