ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/20369/18

18 грудня 2018 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 19 жовтня 2018 року серії БДР №125359, 13 жовтня 2018 року о 08 год. 59 хв. на автодорозі „Західний підїзд до м.Рівне 0 + 300 м. водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем НОМЕР_1 при перестроюванні не дав дорогу транспортному засобу „Chevrolet Lacetti реєстраційний номер НОМЕР_2 який рухався в попутному напрямку по тій смузі наяку він мав намір перестроїтися, змусив водія різко гальмувати змінити напрямок руху, подавати хвуковий сигнал щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну обстановку, чим порушив вимоги п.10.3 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.4 ст.122 КупАП

На водія автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_2, складено протокол за ст.124 КупАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та ОСОБА_2 свою вину не визнали та надалт пояснення.

Суд заслухав пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_2, дослідив письмові пояснення водіїв (в т.ч. водія ОСОБА_4, який на виклик до суду не зявився) дослідив матеріали справи, оцінив їх всукупності з іншими доказами, прийшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП та відсутність в діях ОСОБА_2В складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Судом встановлено, що 13 жовтня 2018 року о 08 год. 59 хв. на автодорозі „Західний підїзд до м.Рівне 0 + 300 м. водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем НОМЕР_1 із ввімкненим сигналом повороту перестроювався у крайню ліву смугу для здійснення розвороту.При цьому ніякої перешкоди та небезпеки нікому із учасників дорожнього руху створено не було.

ОСОБА_4 керуючи автомобілем НОМЕР_4 здійснив випередження автомобіля НОМЕР_3 та в подальшому намагався здійснити обгін автомобіля НОМЕР_1 по додатковій смузі, позначеної знаком 5.20.3 , яка призначена виключно для розвороту. Не маючи змоги закінчити маневр обгону на додатковій смузі розвороту, ОСОБА_4В повернувся на смугу руху, по якій рухався автомобіль НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2

Зміна напрямку руху (перестроювання) водієм автомобіля НОМЕР_4 відбулося на незначній відстані від автомобіля НОМЕР_3, що позбавило можливості водія ОСОБА_2 вчасно відреагувати та уникнути зіткнення.

Внаслідок зіткнення автомобілів НОМЕР_4 та „Toyota Camry реєстраційний номер НОМЕР_5, останній втратив керованість, і його відкинуло на крайтню ліву додаткову смугу, де рухався автомобіль НОМЕР_1. Автомобіль „Chevrolet Lacetti розвернуло і він зупинився. Автомобіль „Toyota Camry пердньою частиною вдарився із задньою частиною автомобіля „Fiat Doblo, внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження.

Отже, порушення водієм автомобіля НОМЕР_4 ОСОБА_4 пунктів 2.3.б, 10.1, 10.3, 11.5, 12.3 Правил дорожнього руху стало причиною дорожньо-транспотрної пригоди, внаслідок якої було пошкоджено автомобілі НОМЕР_3 та „Fiat Doblo реєстраційний номер НОМЕР_6.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дорожньо-транспотрна пригода сталась не з вини водіїв ОСОБА_3 і ОСОБА_2, оскільки в їх діях відсутній склад адміністративного правопорушення, а тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.122, ст. 124, п.1 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.122 КУпАП закрити на підставі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП закрити на підставі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду П.Д. Денисюк