ПОСТАНОВА

Справа №521/5324/18

Номер провадження 3/521/2933/18

08.10.2018 року Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого Передерко Д.П.

при секретарі Черевко П.П.

представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 справу № 1881/50000/17, що надійшла 29.03.2018 року з Одеської митниці ДФС відносно гр. України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, с. Кучурган, вул. Леніна, 157, про порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2017 року о 23 год. 53 хв. в зону митного контролю пункту пропуску „Кучурган - Первомайськ відділу митного оформлення №1 митного поста „Кучурган Одеської митниці ДФС в напрямку з України до Молдови на канал руху „зелений коридор в пішому порядку слідував громадянина України ОСОБА_2, який як форму проходження митного контролю обрав спрощену форму митного контролю по каналу руху зелений коридор.

В ході здійснення митного контролю та митного оформлення громадянин ОСОБА_2 заявив, що переміщує пістолет (пристрій для відстрілу патронів з гумовими кулями марки «ФОРТ-123 9мм») та має до нього 24 патрона. Вказаний пістолет він переміщав у кобурі, яка була причеплена на поясному ремні штанів (одітих на нього), тобто без ознак приховування від митного контролю.

Під час огляду виявлених предметів було встановлено, - один пістолет (пристрій для відстрілу патронів з гумовими кулями марки «ФОРТ-123 9мм») з обоймою спорядженою 12 штуками патронів, додатково 12 патронів знаходились окремо в сумочці (через плече), без ознак приховування. Також були оглянуті всі 24 патрона калібру 9 мм та встановлено, що серед них 12 шт. без будь-яких позначок, 8 штук з позначками «YAS OLD», 2 шт. з позначками «СОВА П», 1 шт. з позначками «SOBR Р.А.» та 1 шт. з позначками «ПНД-9П».

Згідно частини 2 розділу І Постанови Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року № 576 Про затвердження Положення про дозвільну систему до предметів, на які поширюється дозвільна система, зокрема, належать: пристрої вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначені патрони.

Відповідно до пункту 12.14 наказу МВС України від 21.08.1998 року № 622 Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів вогнепальна мисливська зброя, бойові припаси до неї, пневматична, холодна зброя, пристрої вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначені патрони до них громадянами України перевозяться через митний кордон України на підставі дозволів на право перевезення територією України, які видаються МВС, ГУМВС, УМВС України.

Тобто, виявлені у гр. ОСОБА_2 предмети згідно ст. 196 Митного кодексу України є заборонені щодо переміщення через митний кордон України.

Згідно частини 2 ст. 366 Митного кодексу України канал, позначений символами зеленого кольору ("зелений коридор"), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Згідно частини 5 ст. 366 Митного кодексу України обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення. Громадяни, які проходять (проїжджають) через "зелений коридор", звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов'язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

У своєму поясненні ОСОБА_2 повідомив, що 01.12.2017р. він в пішому порядку слідував з України до Молдови з метою допомогти в ремонті автомобіля своєму товаришу. При собі він мав в кобурі пістолет «ФОРТ-123 9 мм» та 24 набої до нього, який придбав для власної безпеки у 2016р. та має на нього дозвіл МВС України за №17620 від 14.07.2016р.. Про порядок переміщення вказаних предметів через митний кордон України він не знав, тому що сам не поцікавився цим питанням.

Таким чином, ОСОБА_2 порушив встановлений Митним кодексом України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто здійснював переміщення товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, у звязку з чим, відносно нього державним інспектором Байданом О.В. було складено протокол про порушення митних правил №1881/50000/17 від 01.12.2017р. за ознаками ст. 471 Митного кодексу України.

Згідно з листом TOB «Експоцентр Одеса» від 15.01.2018 року № 0-019-inf вартість виявлених предметів :

- пристрою типу «ФОРТ» в комплекті з обоймою на 12 патронів складає 9000,00 грн.,

- патронів типу з позначками «YAS OLD», складає - 8,0 грн. за одиницю (8 шт. х 6,00 грн.= 48,00 грн.);

- патронів типу «СОВА П» складає 6,00 грн. за одиницю (2 шт. х 13.00 грн.= 26,00 грн.)

-патронів типу з маркуванням «ЗОВИ. Р.А.» складає 9,00 грн. за одиницю (1 шт. х 9,00 грн.= 9,00 грн.)

-патронів типу з маркуванням «ПНД-9П» складає 10,00 грн. за одиницю (1 шт. х 10.00 грн.= 10,00 грн.).

патронів «без маркуванням» складає 09,00 грн. за одиницю (12 шт. х 9.00 грн.= 108,00 грн.), взагалі складає - 9201,00 грн.

Згідно ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При складанні протоколу про порушення митних правил гр. України ОСОБА_2 був повідомлений, що розгляд вчиненого ним порушення відбудеться у приміщенні Малиновського районного суду міста ОСОБА_1, про що власноручно розписався у протоколі, однак у призначений час остання до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник Одеської митниці ДФС у суді подання підтримав та вважав, що вина гр. України ОСОБА_2 доведена повністю матеріалами справи.

Вислухавши думку представника Одеської митниці ДФС, та дослідивши матеріали справи, суд залишає справу без розгляду її по суті у звязку із закінченням строків, передбачених ст. 467 Митного Кодексу України, та ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно зі ст. 467 МК України, якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення.

Провадження у справах про порушення митних правил згідно ст. 487 МК України, здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Згідно п.7 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

У зв'язку з тим, що порушення митних правил було вчинено 30.11.2017 року та на день розгляду справи пройшов термін понад шість місяців, суд вважає, що провадження по справі має бути закрите, на підставі того, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

На підставі ст. 265 КпАП України, вилученні речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із державною судовою адміністрацією України, після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфісковують, або повертають володільцеві, а при оплатному вилучені речей реалізують.

З урахуванням викладеного, суддя вважає, що розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, а виявлений товар - конфіскації в дохід держави.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 3, 467, 471, 487, 527, 529 МК України, ст. ст. 247, 38 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про порушення митних правил відносно гр. України ОСОБА_2 закрити за закінченням на момент її розгляду строків накладання адміністративного стягнення.

Товар вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 1881/50000/17 від 01.12.2017 року конфіскувати в дохід держави.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справ протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Передерко Д.П.