Справа № 342/1008/18
Провадження № 3/342/322/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Городенківського ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює оператором МХП філії Перспектив,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 09.09.2018 року о 03 год. 10 хв. по вул. Васкули,3 в м. Городенка керував транспортним засобом марки « MITSUBISHI Space Star» д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні призначеному по справі на 26.09.2018р. ОСОБА_1 було ознайомлено з його правами (а.с.10). Вину у вчиненні правопорушення він визнав, однак подав заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що бажає мати адвоката під час розгляду даної справи (а.с.11). Розгляд справи було відкладено на 09.10.2018р. про що повідомлено ОСОБА_1 (а.с.12).

В судове засідання призначене на 09.10.2018р. ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що стверджується розпискою при матеріалах справи. Про причини неявки суд не повідомив і станом на 09.10.2018р. клопотань від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи до суду не поступало.

Згідно вимог ст.268 КУпАП справу може бути розглянуто під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд вислухавши ОСОБА_1 під час судового засідання 26.09.2018 року, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, доводиться і іншими даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 279472 від 09.09.2018 р. та власноручними письмовими поясненнями порушника в даному протоколі, де ОСОБА_1 зазначив, що «керував автомобілем перед тим випив пива, більше це не повториться, з протоколом згідний, прошу попередити» (а.с.1); актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів та роздруківкою до акту доводиться, що огляд ОСОБА_1 на стан спяніння проведений в присутності двох свідків за допомогою приладу «Alcotest Drager 6810», прилад № ARBL 0697, принтер № ARBМ 5209, тест № 2482 від 09.09.2018 р., результат тесту 0,87 проміле (а.с.2-4); фотофіксацією порушника, під час проведення освідчення (а.с.5).

Копією свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 12-01/0185 виданого 18.01.2018 року Державним підприємством «Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів» стверджується, що газоаналізатор Alcotest 6810, зав. № ARBL 0697, виробник - Drager Safety AG&aри;Co. KGaA, Німеччина за результатами провірки засіб вимірювальної техніки відповідає вимогам методики повірки МПУ 066/05-2013. Дане свідоцтво чинне до 18.01.2019 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини, майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення визнання вини, тому приходжу до переконання, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, ч.1 ст.130, ст. ст. 221, 283-287, 289, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти штраф у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. (десять тисяч двісті гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 до державного бюджету судовий збір в розмірі 352,40 грн. (стягувач: Державна судова адміністрація України; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд.

Суддя: Гайдич Р. М.