Справа № 285/3018/18
провадження у справі 3/0285/1463/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 серпня 2018 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, непрацюючого,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20.08.2018 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення (протоколи: ГР001363, ГР001364, ГР001365, ГР001366, ГР001367, ГР001368, ГР001369, ГР001370, №ГР001378) за ч. 2 ст. 187 КУпАП, скоєні ОСОБА_1

Вказаним адміністративним матеріалам присвоєно номера справ 285/3018/18, 285/3027/18, 285/3029/18, 285/3030/18, 285/3032/18, 285/3033/18, 285/3034/18, 285/3036/18, 285/3037/18.

Так як справи про адміністративні правопорушення одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то останні відповідно ч. 1 ст.36 КУпАП повинні бути об`єднані в одне провадження і об`єднаній справі необхідно присвоїти № 285/3018/18 номер провадження 3/0285/1463/18.

З адміністративних матеріалів вбачається, що 20.05.2018 року, 0 23 год. 10 хв., 21.05.2018 року, о 23 год. 20 хв., 22.05.2018 року, о 23 год. 15 хв., 23.05.2018 року, о 23 год. 15 хв., 24.05.2018 року, о 23 год. 10 хв., 25.05.2018 року, о 23 год. 15 хв., 26.05.2018 року, о 23 год. 10 хв., 27.05.2018 року, о 23 год. 10 хв. гр.. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме був відсутнім за місцем проживання у встановлений час, а також 25.05.2018 року не зявився на реєстрацію до Новоград-Волинського ВП, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Судом встановлено, що на момент розгляду адміністративних матеріалів, строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 закінчився.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачається, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Оскільки строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 закінчився, суд приходить до висновку, що провадження в даній справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 1 ст. 36, ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження справи 285/3018/18 (провадження 3/0285/1463/18), 285/3027/18 (провадження 3/0285/1469/18), 285/3029/18 (провадження 3/0285/1470/18), 285/3030/18 (провадження 3/0285/1471/18), 285/3032/18 (провадження 3/0285/1472/18), 285/3033/18 (провадження 3/0285/1473/18), 285/3034/18 (провадження 3/0285/1474/18), 285/3036/18 (провадження 3/0285/1475/18), 285/3037/18 (провадження 3/0285/1476/18) присвоївши номер 285/3018/18, номер провадження 3/0285/1463/18.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Б.Мозговий