Справа № 419/1430/18
Провадження № 3/419/579/2018
ПОСТАНОВА

19.06.2018 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від військового коменданта військової комендатури смт Новоайдар у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідн. № НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовця, солдата, працюючого на посаді навідника 1 мотопіхотного відділення 1 мотопіхотного взводу 3 мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 172-11, ст. 178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ДНСН № 155 від 23.05.2018 року, складеного військовим комендантом військової комендатури смт Новоайдар, ОСОБА_1 23.05.2018 року близько 22:00 год. був виявлений в смт Новоайдар Луганської області в стані алкогольного сп`яніння, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 КУпАП.
Окрім того, відповідно до протоколу серії ДНСН № 156 від 23.05.2018 року, складеного військовим комендантом військової комендатури смт Новоайдар, ОСОБА_1 23.05.2018 року близько 22:00 год. був виявлений в смт Новоайдар Луганської області в стані алкогольного сп`яніння. Під час перевірки документів було встановлено, що ОСОБА_1 09.04.2018 року самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 , тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172 -11 КУпАП.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.
Розглянувши матеріали зазначених справ про адміністративні правопорушення, вважаю, що протокол серії ДНСН № 155 від 23.05.2018 року та протокол серії ДНСН № 156 від 23.05.2018 року не відповідають вимогам встановленим ст. 256 КУпАП, а саме: у протоколах про адміністративні правопорушення не вказано частини відповідних статей Кодексу України про адміністративні правопорушення, якими передбачена відповідальність за діяння, вчинені правопорушником.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17.03.2014 року № 303/2014, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17.03.2014 № 1126-УІІ, в Україні 17.03.2014 року розпочався особливий період, який триває і до теперішнього часу. Так, в протоколі ДНСН № 162 від 01.06.2018 року, не взято до уваги вищезазначені положення та не вказано таку кваліфікуючу ознаку вчиненого правопорушення, як вчинення його в умовах особливого періоду.

Окрім того, відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
З протоколу серії ДНСН № 156 від 23.05.2018 року та доданих до нього матеріалів неможливо достовірно встановити час відсутності за місцем служби ОСОБА_1 , при цьому суд звертає увагу, що відповідальність за самовільне залишення військової частини, вчинене в умовах особливого періоду, тривалістю до десяти діб передбачена ч. 4 ст. 172 11 КУпАП, а самовільне залишення військової частини, вчинене в умовах особливого періоду, тривалістю понад десять діб є кримінальним правопорушенням, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 407 КК України.

Окрім того, суд звертає увагу на те, що відповідно до положень ст.ст. 221, 222 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою і другою статті 178 підлягають розгляду Органами Національної поліції, при цьому судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною третьою статті 178.

На підставі вищенаведеного, вважаю за необхідне протокол про адміністративне правопорушення серії ДНСН № 155 від 23.05.2018 року та протокол про адміністративне правопорушеннясерії ДНСН № 156 від 23.05.2018 року повернути для належного оформлення, оскільки вказані недоліки унеможливлюють повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 276, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заза ст. 172-11, ст. 178 КУпАП повернути військовому коменданту військової комендатури смт Новоайдар ОСОБА_2 для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Іванова