ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2018 м.Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне порушення за протоколом заступника відділення інспекторів прикордонної служби «Саловка» майора ОСОБА_1 Чопського прикордонного загону відносно громадянина ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3 Могамеда Імрановича, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ОСОБА_2 Федерації, Чечні, м. Грозний, вул. Б.Хмельницького, 133, неодруженого, тимчасово не працюючого, за ч.2 ст.204-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2018 року о 03 год. 35 хв. ОСОБА_3 був виявлений та затриманий прикордонним нарядом від відділення інспекторів прикордонної служби «Саловка» на напрямку 344 прикордонного знаку до 50 метрів від державного кордону під час спроби незаконного перетину державного кордону в складі групи осіб з України в Республіку Угорщину, чим порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року.

ОСОБА_3 у судовому засіданні свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_3 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП - спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, вчинені групою осіб.

Дії ОСОБА_3 за ознаками ч.2 ст.204-1 КУпАП кваліфіковані правильно.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 327331 від 01.10.2018 року, його особистими поясненнями, протоколом про адміністративне затримання від 01.10.2018 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 01.10.2018 року,копією паспорта ОСОБА_3

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст.33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, зокрема те, що ОСОБА_3 свою вину визнав , та вважає за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки на думку суд саме цей вид адміністративного стягнення буде відповідати вимогам ст. 23 КУпАП, а саме буде сприяти вихованню правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно до положень ст.40-1, ч.5ст.283 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст.40-1, 204-1 ч.1, 245, 283,-285, 287,-291 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закон України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В ИВ:

Громадянина ОСОБА_3 Могамеда Імрановича02.09.1989 року народження, мешканця ОСОБА_2 Федерації, Чечні, м. Грозний, вул. Б.Хмельницького, 133, неодруженого, тимчасово не працюючого, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст.204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 4 (чотири) доби.

Строк адміністративного арешту громадянину ОСОБА_3 Могамеду Імрановичу рахувати з моменту його фактичного затримання з 03 год. 35 хв. 01 жовтня 2018 року.

Стягнути з громадянина ОСОБА_3 Могамеда Імрановича, на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Реквізити для сплати судового збору за рішенням суду (постанови) про стягнення в дохід держави коштів: рахунок отримувача0001, назва отримувача коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача МФО 820019, кодкласифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4