П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.10.2018 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Військової служби правопорядку Ужгородського зонального відділупро притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Українка, Малинського району, Житомирської області, громадянина України, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , місце служби і посада: офіцер групи МТЗ Ужгородського зонального відділу Військової служби правопорядку, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, -

- за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
29 серпня 2018 року близько 10:00 капітан ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані на території Ужгородського зонального відділу Військової служби правопорядку у м. Ужгород. Згідно протоколу медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп`яніння, рівень алкогольного сп`яніння капітана ОСОБА_1 становив 3,56 %о. Правопорушення вчинено капітаном ОСОБА_1 в умовах особливого періоду.
Своїми діями капітан ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані та виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.
Капітан ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява капітана ОСОБА_1 в якій він просив розглянути справу у його відсутності , свою вину у вчиненому визнає та просить найменш суворого покарання.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до положення ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна(умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно ч.3 ст.172-20 КУпАП диспозиція статті передбачає розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобовязаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових обєктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого спяніння, або виконання ними обовязків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого спяніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду..
Вина капітана ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП стверджується даними протоколу про військове адміністративне правопорушення серії ЛВУ №43 від 30.08.2018 року (а.с.1), даними протоколу медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголя та стану спяніння №891 від 29.08.2018 року (а.с.2) , письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 03.09.2018 року (а.с.5-6), письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3 від 03.09.2018 року (а.с.7-8), службовою характеристикою (а.с. 15).
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що капітан ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, суд приходить до висновку про необхідність накладення на гр. ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.

Керуючись ч. 3 ст. 172-20, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655,00 грн. (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять гривень).
Стягнути з ОСОБА_1 - на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 (тристо пятдесят дві гривні, 40 коп.)
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду А.П. Іванов