Справа № 264/4031/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2018 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 за ч.ч.1 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12.07.2018 року о 00-30 годині, 13.07.2018 року о 00-30 годині, 14.07.2018 року о 23-10 годині, 15.07.2018 року о 23-30 годині ОСОБА_2 на момент перевірки за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2, був відсутній у нічний час, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього постановою Макилаївського районного суду Миколаївської області від 17.05.2018 року, згідно з якою ОСОБА_2 заборонено вихід з будинку за місцем проживання з 22 години до 06 години.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, оскільки в провадженні судді перебувають 4 матеріали відносно ОСОБА_2 про вчинення ним адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП, суд вважає необхідним обєднати вказані матеріали в одне провадження.

ОСОБА_2 до суду не з'явився.

Провина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1ст.187 КУпАП, підтверджується поясненнями ОСОБА_2 та постановою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 17.05.2018 року.

Таким чином вина ОСОБА_2 у порушенні правил адміністративного нагляду особою, щодо якого встановлено такий нагляд є доведеною та його дії слід кваліфікувати за ч.1ст.187 КупАП.

Разом з тим, згідно із ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.1 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративні правопорушення ОСОБА_2 були вчинені 12.07.2018 року, 13.07.2018 року, 14.07.2018 року, 15.07.2018 року, матеріали справ надійшли до суду 23.07.2018 року та справа призначалась до розгляду на 01.08.2018 року, 28.08.2018 року, 08.10.2018 року, 13.10.2018 року, 19.10.2018 року, 09.11.2018 року, 03.12.2018 року, 26.12.2018 року, однак порушник жодного разу до суду не з'явився, поштові відправлення повернуті на адресу суду за сплином терміну зберігання.

Отже, на момент розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника сплинув.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним закрити провадження по справі, оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника сплинув.

Керуючись ст.ст. 36, 38, ч. 1 ст. 187, 247, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.187 ч.1 КУпАП України № 264/4031/18, провадження 3/264/1571/2018, справу № 264/4032/18, провадження 3/264/1572/2018,справу № 264/4029/18, провадження 3/264/1569/2018, справу № 264/4030/18, провадження 3/264/1570/2018, присвоїти номер провадження № 3/264/1571/2018 (справи № 264/4031/18).

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.ч.1 КУпАП закрити, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову суду може бути подано апеляція до Донецького апеляційного суду через Іллічівській районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з моменту його винесення.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко