ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1349/18
провадження № 3/691/579/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2018 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського відділу Головного Управління Національної поліції в Черкаській області м.Корсунь-Шевченківський вул.Ярослава Мудрого, №36 Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,-

за ч.1 ст.130 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

встановив :

ОСОБА_1, 28 серпня 2018 року 00 годині 30 хвилин по вул.Центральна, №12 в с.Петрики Городищенського району Черкаської області, керував автомобілем НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп»яніння, а саме мав запах алкоголю з порожнини рота і нестійку ходу. Від проходження огляду на стан алкогольного сп»яніння відмовився в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судові засідання не з»явився, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень №765 від 18 жовтня 2018 року та №324 від 01 листопада 2018 року, а тому в силу вимог ст.268 КУпАП, якою визначено, що присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов»язковою, а в разі ухилення від явки на виклик судді районного суду особу може бути органом Національної поліції піддано приводу та, враховуючи, що за повідомленням працівника поліції доставити адмінправопорушника не вбачається за можливе, оскільки останній відсутній за місцем проживання, суд, вважає за можливе, розглянути справу у відсутності особи та бере до уваги надані до суду матеріали адміністративної справи.

Представник Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського відділу Головного Управління Національної поліції в Черкаській області, будучи повідомлений вчасно та належним чином про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень №371 від 07 листопада 2018 року та №626 від 08 листопада 2018 року до суду не прибув.

На підставі ст. 280 КУпАП, судом було встановлено обставини, що підлягають зясуванню при розгляді справ про адміністративне правопорушення, а саме факт вчинення адміністративних правопорушень, винність особи у їх вчиненні.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення Серії ОБ №106642 стосовно ОСОБА_1 складено 25 серпня 2018 року (а.с.2). Відповідно до вище зазначеного протоколу ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.2). Факт вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП саме ОСОБА_1 підтверджується його поясненням від 25 серпня 2018 року (а.с.3). Крім того, ОСОБА_1 видано тимчасовий дозвіл на право керування транспортними засобами Серії ТД №573819 від 25 серпня 2018 року (а.с.8). Протокол про адміністративне правопорушення Серії ОБ №106642 стосовно ОСОБА_1 направлений до Городищенського районного суду Черкаської області та згідно матеріалів справи зареєстрований 16 жовтня 2018 року за №6081 (а.с.1).

З вище наведеного вбачається, що матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, надійшли до Городищенського районного суду Черкаської області та зареєстровані канцелярією суду 16 жовтня 2018 року (а.с.1). Адміністративна справа невідкладно була призначена до розгляду у судовому засіданні. ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений, у судові засідання не прибув, заяв, клопотань про відкладення судового розгляду не подав, як і не надходили вчасно до суду рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, які були направлені за місцем його проживання. З незалежних від суду причин, з дня скоєння зазначеного правопорушення минуло більше, як три місяці.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Остільки в судовому засіданні встановлено, що з дня вчинення правопорушення минуло більше як три місяці, суд вважає за необхідне при вирішенні справи застосувати вимоги ст.38 КУпАП.

За таких обставин справа підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв»язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст.294, Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження №3/691/579/18 в адміністративній справі №691/1349/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв»язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1, від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, в зв"язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 і ч.1 ст. 287 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд Черкаської області.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію постанови надіслати для відому до Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського відділу Головного Управління Національної поліції в Черкаській області та ОСОБА_1.

Суддя ОСОБА_4