Єд. унік. № 243/4669/18
Провадження № 3/243/1601/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 серпня 2018 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Краматорську та м. Словянську, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП(відомостей не надано), громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Донецька область, Словянський район с. Долина, вул.. Шкільна, б. 21

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2018 року до Словянського міськрайонного суду з Управління патрульної поліції в м. Краматорську та м. Словянську надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення БД № 137616 вбачається, що 27 травня 2018 року об 23-45 год., на а/ш М-03 Київ-Харків- Довжанський,659 км., водій ОСОБА_1, керував ТЗ ВАЗ 21063 з н/з Е0772ДЦ з ознаками алкогольного спяніння, а саме: характерний запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіри обличчя та очей, тремтіння пальців рук . Від проходження медичного огляду на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotest 6820» та у медичному закладі, з метою встановлення алкогольного спяніння, відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неприбуття суду не повідомив. Судові повістки, які надходили на його адресу він не отримував.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді) стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Судом встановлено, що адміністративне правопорушення було вчинено ОСОБА_1 та виявлено 27.05.2018 року, та на теперішній час закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Згідно до п. 7 частини 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення «Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення».

Суд, враховує науково-консультативний Висновок НКР при ВАСУ про те, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у звязку із

закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

А тому у відповідності до п. 7 ч. 1ст. 247 КУпАП,провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.34,35,38,130,247,283,284,286 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 130 ч. 1 КУпАП, закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_2