Справа № 646/7082/18
№ провадження 3/646/2245/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.18 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Гребенюк В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

08.10.2018 в провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який відповідно до протоколу серії БД № 225330 від 21.09.2018 обвинувачується, за ст. 124 КУпАП та ОСОБА_2 протоколів серії БД № 225324 від 13.09.2018 та БД № 225325 від 13.09.2018 за ст. 122-4, 124 КУпАП.

Судом встановлено, що матеріали підлягають поверненню для дооформлення з огляду на наступне.

Згідно п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, в схемі ДТП, що додана до протоколів про адміністративне правопорушення відсутні позначення навіть напрямкку руху автомобілів, а також не визначені пошкодження форд, яким керував ОСОБА_2

Згідно п. 1 розділу VIIІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються, зокрема, схема місця ДТП(додаток 7), яку підписують учасники ДТП та поліцейський.

Згідно п. 4 розділу VIIІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, на зворотному боці схеми місця ДТП зазначаються, зокрема: перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, які сталися внаслідок ДТП;

Крім того, у поясненнях учасників вказаної дорожньо-транспортної пригоди, а саме ОСОБА_2 містяться посилання на свідка пасажира автомобіля, яким керував другий учасник ДТП.

Однак, а ні у протоколах про адміністративне правопорушення серії БД № 225330 від 13.09.2018, БД 225324 від 13.09.2018, БД № 225325 від 13.09.2018, а ні в матеріалах доданих до протоколу не зазначено жодних даних щодо вказаного свідків, відсутні їх пояснення тощо.

За наведених обставин Суд позбавлений можливості, на виконання ст. 245 КУпАП, своєчасно, всебічно, повно і об'єктивно з'ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності з законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, ч. 2 ст. 251, ст.ст. 256, 278КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гребенюк