Справа № 523/7222/18
Номер провадження 3/523/3389/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2018 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Малиновський О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з Суворовського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. України, не працює, проживає за адресою:

м. Одеса, вул. Мелітопольська, 5;

у скоєнні адміністративного правопорушення,

передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 016021 від 15 травня 2018 року, складеного ДОП Суворовського ВП в м. Одесі ОСОБА_2, ОСОБА_1 15 травня 2018 р. близько 13:00 годин, знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Мелітопольська, 5, влаштувала скандал, під час якого висловлювалась нецензурною лайкою на адресу свого сина ОСОБА_3, чим вчинила насильство в сімї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення не визнала та пояснила, що вона проживає разом зі своїми двома синами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за адресою: м. Одеса, вул. Мелітопольська, 5. Між нею та її молодшим чином ОСОБА_3 стався конфлікт 15 травня 2018 року близько 13:00 годин на побутовому ґрунті, після чого її старший син ОСОБА_4, який був присутній при цьому, заступився за неї та в нього з ОСОБА_3 виникла бійка. Після цього ОСОБА_3 подзвонив своєму батьку - колишньому чоловіку ОСОБА_1 - ОСОБА_5 та поскаржився, що в нього виник спір із мамою, після чого ОСОБА_5 звернувся до органів поліції для притягнення ОСОБА_1 до відповідальності. ОСОБА_1 зазначила, що зі свого боку вона на адресу свого сина нецензурною лайкою не висловлювалась та будь-яких дій фізичного чи психологічного насильства відносно нього не вчиняла.

ОСОБА_5 в судовому засіданні надав пояснення, в яких зазначив, що його син ОСОБА_3 на даний час проживає разом з його колишньою дружиною ОСОБА_1 та їх старшим сином ОСОБА_4 за адресою: м. Одеса, вул. Мелітопольська, 5. На його мобільний телефон 15 травня 2018 року надійшов дзвінок від його молодшого сина ОСОБА_3, який пояснив близько 13:00 годин між ним, його матірю та братом стався конфлікт, під час якого його мати ОСОБА_1 висловлювалась на його адресу нецензурною лайкою, а старший брат вдарив по обличчю. Після цих слів, ОСОБА_5 звернувся до органів поліції для прийняття необхідних заходів для притягнення ОСОБА_1 С, та ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності. Особисто він під час конфлікту присутнім не був та про зазначенні дії дізнався зі слів сина по телефону. Вважає, що ОСОБА_1 С, застосовує фізичне та психологічне насильство до їх сина ОСОБА_3 та просить притягнути її до адміністративної відповідальності.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, пояснив, що він в дійсності проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, разом зі своєю матірю та його молодшим братом ОСОБА_3 Так, 15 травня 2018 року близько 13:00 годин в його матері ОСОБА_1 та ОСОБА_3 виник спір на побутовому ґрунті, який в наступному перейшов у конфлікт. Для того, щоб зупинити конфлікт він заступився за матір та намагався заспокоїти ОСОБА_3, після чого між ним та його молодшим братом виник конфлікт. ОСОБА_4 зазначив, що він лише штовхнув ОСОБА_3, щоб його заспокоїти та відштовхнути від матері, проте будь-якого фізичного насильства по відношенню до нього він не застосовував та ударів не завдавав. Його матір ОСОБА_1 нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 не висловлювалась та будь-яких насильницьких дій не вчиняла.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в судовому засіданні пояснив, що 15 травня 2018 року близько 13:00 годин між ним та його матірю ОСОБА_1 стався конфлікт на побутовому ґрунті. Під час їх суперечки підійшов його старший брат ОСОБА_4 та почав заспокоювати їх, після чого між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 сталася невеличка бійка, під час якої ОСОБА_4 його штовхнув. Будь-якого фізичного насильства та побоїв ОСОБА_4 йому не завдавав. Його мати ОСОБА_1 на його адресу нецензурною лайкою не висловлювалась та будь-яких насильницьких дій відносно нього не вчиняла. Своєму батьку ОСОБА_5 він подзвонив одразу після сутички, проте повідомив лише, що стався конфлікт між ним та матірю і братом, проте не скаржився на вчинення відносно нього насильницьких дій.

Вивчивши матеріали справи суддя прийшов до наступного висновку.

Так, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за насильство в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, коли відсутні подія та склад адміністративного правопорушення.

На підставі вищезазначеного та враховуючи ті обставини, що факт висловлювання нецензурною лайкою або застосування фізичного чи психологічного насильства зі сторони ОСОБА_6 на адресу ОСОБА_3 не підтверджено ані матеріалами справи, ані поясненнями, наданими в судовому засіданні, та спростовано поясненнями самого ОСОБА_3, наданими в судовому засіданні, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а тому провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Провадження по справі щодо притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд міста ОСОБА_2 протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя