Справа № 191/2035/18
Провадження № 3/191/524/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Матіяш С.К., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Синельниківського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 01 листопада 1994 року в смт. Іларіонове, Синельниківського району Дніпропетровської області, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт відсутній, ІПН відсутній, за ч.2 ст. 187, за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду з Синельниківського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області надійшли адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП та за ч.2 ст. 187 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення, серії ГП №162913 від 17.05.2018 року зазначено, що 26.04.2018 року ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним арештом в Синельниківському ВП , без поважних причин на реєстрацію не прибув, чим порушив п.3 встановлених обмежень, за що передбачено адміністративну відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Окрім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ГП №162914 від 17.05.2018 року зазначено, що 03.05.2018 року ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом в Синельниківському ВП, без поважних причин на реєстрацію не прибув, чим порушив п.3 встановлених обмежень, за що передбачено адміністративну відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив суду, що дійсно у вказані дні він не зявився на реєстрацію до ВП, оскільки їздив в м. Дніпро влаштуватися на роботу. Свою вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав в повному обсязі.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративні правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважає, що в його діях є склад двох адміністративних правопорушень, передбачених:

ч. 2 ст. 187 КУпАП - Дії, передбачені частиною першою цієї статті (Порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) нереєстрація в органі Національної поліції ), якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями, постановою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.04.2018 року, якою визнано винним ОСОБА_1, у вчинені адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 187 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення в розмірі 170,00 гривень, ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.01.2018 року, якою встановлено адміністративний нагляд за ОСОБА_1 та встановлено обмеження, а також іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що протоколи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності взаємопов'язані, суд керуючись ч.2 ст.36 КУпАП, вважає за необхідне об'єднати в одне провадження справи за вищезазначеними протоколами про адміністративні правопорушення під загальним номером справи № 191/2035/18 , провадження №3/191/524/18 та накласти стягнення в межах санкції, встановленої за ч.2 ст. 187 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає за необхідне накласти, з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП, на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в вигляді адміністративного арешту в межах санкції ч.2 ст. 187 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи та запобігання новим проступкам, та стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, встановленого на працездатних осіб до вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.4 ЗУ «Про судовий збір», ч. 2 ст. 187, ст. ст. 33, 36, 251, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення №191/2035/18 (провадження №3/191/524/18) та №191/2036/18 (провадження №3/191/525/18) щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП та ч.2 ст.187 КУпАП і присвоїти обєднаній справі №191/2035/18 (провадження №3/191/524/18).

Визнати винним ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3, смт. Іларіонове, Синельниківський район, Дніпропетровська область, паспорт не отримував, ІПН не отримував, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст. 187 КУпАП., та накласти на ОСОБА_1 на підставі ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на 5 (пять ) діб.

Стягнути з ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3, смт. Іларіонове, Синельниківський район, Дніпропетровська область, паспорт відсутній, ІПН відсутній, користь держави в особі : Стягувач : Державна судова адміністрація України, Отримувач коштів : ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, Код за , Банк отримувача : Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) : 899998, Рахунок отримувача : 6001, Код класифікації доходів бюджету : 22030106, судовий збір в розмірі 352 ( триста пятдесят дві ) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.К. Матіяш