Справа № 204/6187/18
Провадження № 3/204/3261/18 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (раніше Соціалістична)АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності у відповідності до ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

15 липня 2018 року о 00 год. 40 хв. в м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 160, громадянин ОСОБА_1, знаходячись з явними ознаками алкогольного спяніння, не виконував законних вимог поліцейського взводу 1 роти 4 батальйону 3 сержанта ОСОБА_2, а саме не предявив документ, що посвідчує особу та поводився зухвало, за що передбачена відповідальність ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав і щиро розкаявся.

Так, положеннями ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за злісна непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Таким чином, визначальними обставинами, за якими особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності у відповідності до ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обєктивною стороною правопорушення є злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків у зв'язку з його участю в охороні громадського порядку.

З урахуванням положень ст. 251 КУпАП, окрім визнання провини самим ОСОБА_1, винність останнього, у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджуються зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення Серії АА № 163593 від 15.08.2018 року; рапортом поліцейського взводу № 1 роти № 4 батальйону № 3 УПП в м. Дніпрі капрала поліції ОСОБА_2 від 15.08.2018 року, в якому він зазначив, що під час виїзду на виклик про допомогу, громадянин ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння відмовився від поверхневого огляду, вів себе зухвало і всіляко перешкоджав діям патрульних, внаслідок чого був затриманий та доставлений до Чечелівського ВП для зясування обставин і складання адміністративних матеріалів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 А.О. у злісній непокорі законній вимозі поліцейського, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Разом з тим, справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 18 грудня 2018 року, а з урахуванням того, що працівниками поліції тривалий час не було виконано постанову суду про привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання, оскільки на виклики суду він не зявлявся, розгляд даної справи був здійснений лише 26 грудня 2018 року, коли ОСОБА_1 був доставлений до суду.

Приймаючи до уваги, що на день розгляду справи минув строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, справу відносно ОСОБА_1 належить закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 8, ст. ст. 38, 185, п. 7 ч. 1 ст. 247, 251, 280, ст. 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, яке виразилося у злісній непокорі законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, відповідальність за яке передбачена ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя В.В. Самсонова