Провадження № 3/234/2362/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Демидова В.К., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДФС у Донецькій області державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, РНОКПП- НОМЕР_1), працюючої на посаді головного бухгалтера Приватного малого підприємства «Лоцмен», яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3,-

- за ч.1 ст. 163-1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працююча на посаді головного бухгалтера Приватного малого підприємства «Лоцмен», що розташований в м. Крамарську Донецької області, вул. А. Соловяненка, 2-А, вчинила правопорушення порядку ведення податкового обліку, а саме: у порушення підпункту 14.1.180 пункту 14.1 статті 14, абз. 2 пункту 57.1 статті 57, підпункту 163.1.1. пункту 163.1 статті 163, підпункту 164.2.2. пункту 164.2 статті 164, підпункту 168.1.1, 168.1.2 пункту 168.1 статті 168, пункту 171.2а статті 171, пункту 176.2 а статті 176, підпунктів 1.4, 1.5, 1.6 пункту 161підрозділу 10 розділу ХХ Податкового кодексу України, не утриманий та не перерахований військовий збір з суми доходу, виплаченого фізичній особі, в результаті чого донарахованого військового збору за червень 23017 року, у сумі 309,70 грн., що встановлено актом документальної планової виїзної перевірки від 07.06.2018 року № 593/05-99-14-13-23419138 , за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась по невідомим суду причинам, про день та час розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином. Суд на підставі ст.268 КУпАП вважає можливим розглянути справу у її відсутності.

Провина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується протоколом № 3507 від 09 липня 2018 року, актом документальної планової виїзної перевірки від 07.06.2018 року № 593/05-99-14-13-23419138.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується сукупністю наведених вище доказів та вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за даною статтею .

При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника і вважає обрати у відношенні неї покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн.

Керуючись ст. ст. 401, 163-1ч.1 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та призначити їй покарання у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) грн. (рахунок 0059, отримувач держбюджет, код платежу 21081100, , МФО 834016, банк ГУ ДКС в Дон.обл.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя В.К.Демидова