Справа № 266/3148/18
Провадження№ 3/266/988/18

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2018 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Маріуполі, громадянина України, не працюючого, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
за ч. 1 ст. 187 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Як слід з протоколу про адміністративне правопорушення ГП № 216148, ОСОБА_2, перебуваючи під гласним адміністративним наглядом в Приморському ВП, не зявився четвертий раз за квітень місяць 2018 року на реєстрацію, чим порушив п. 4 постанови Приморського районного суду м. Маріуполя, у звязку із чим відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.
ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлено належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за його відсутністю на підставі наявних матеріалів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що викладені у протоколі обставини щодо скоєння ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, не доведені, тому провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.
Частиною 1 статті 187 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.
Як слід з протоколу про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_2 порушив п. 4 постанови Приморського районного суду м. Маріуполя, при цьому такої постанови до адміністративного матеріалу додано не було, в той самий час як додана копія постанови Дзержинського міського суду Донецької області від 14.02.2018 року, в якій відносно ОСОБА_2 застосовані обмеження, в тому числі і зобовязання чотири рази на місяць зявлятися на реєстрацію в органи Національної поліції за місцем проживання у вільний від роботи час, вказаний органами Національної поліції.
Так до адміністративного матеріалу не додано документ, який би підтверджував дати, в які саме ОСОБА_2 повинен зявлятися чотири рази на місяць на реєстрацію до Приморського ВП, що позбавляє суд можливості встановити точну дату вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2, оскільки після його останньої реєстрації 27.04.2018 року, ще було три дні.
Відповідно до статті 11 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" у разі злісного порушення правил адміністративного нагляду, передбачених статтями 9 і 10 цього Закону, особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, притягаються до відповідальності згідно з законодавством.
Разом із тим, доказів злісного порушення правил адміністративного нагляду суду також надано не було.
Таким чином, матеріалами справи не доведені обставини, викладені у протоколі, а тому справа підлягає закриттю за відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події та складу правопорушення.
При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що особі, яка перебуває під адміністративним наглядом ОСОБА_2 треба більш уважніше ставитися до виконання ним застосованих обмежень відповідно до постанови Дзержинського міського суду Донецької області від 14.02.2018 року та не допускати порушень адміністративного нагляду, який встановлений строком на два роки.
Керуючись ст. ст. 187,247, 245, 251, 283, 284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Федотова В. М.