ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Решетов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Скадовського районного суду Херсонської області за підсудністю та були направлені на розгляд суду Скадовським ВП Нов каховського ВП ГУНП в Херсонській області ,про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ч.1 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №023650 22.07.2018 року о 04-30 годині ОСОБА_1 в с.Лазурне , вул. Набережна керував т/з з явними ознаками алкогольного сп»яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, поведінка,яка не відповідає обстановці, що склалася.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення представник особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 надав до суду клопотання про повернення на доопрацювання матеріалів справи про адміністративне правопорушення мотивуючи це тим, що протокол не відповідає вимогам си.256 КУпАП оскільки не розкриває суть адміністративного правопорушення, не містить посилання на обов»язкові ознаки інкримінованого йому правопорушення.

Дослідивши матеріали справи суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілий протокол може бути підписано також і цими особами

Так, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення суддею було встановлено,що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП оскільки не розкриває суть адміністративного правопорушення, а описані у ньому дії - «керував т/з з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, поведінка що не відповідає обстановці» не містять посилання на обовязкові ознаки складу інкримінованого йому правопорушення і не дають підстав для кваліфікації його дій за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно Наказу Міністерства внутрішніх справ від 07.11.2015 року про затвердження Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалами про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, а саме п.6 розділу 9 у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров»я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення , у якому зазначає ознаки сп»яніння і дії водія, щодо ухилення від огляду.

Згідно направлення №56 ОСОБА_1 , в присутності 2-х свідків відмовився від проходження медичного огляду про що міститься запис на самому направленні. Відповідно в протоколі відсутні такі кваліфікуючі ознаки ч.1 ст.130 КУпАП, як відмова від проходження огляду на стан сп"яніння.

Також протокол про адміністративне правопорушення не містить посилання про направлення ОСОБА_1 на проходження медичного огляду.

Окрім цього пояснення свідків були складені на заготовлених однаковихбланках які містять повністю однаковіпояснення , пояснення свідків непідписані самими свідками, а містять лише підпис поліцейського, що їх опитував.

Отже вказані недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу, позбавляють можливості здійснити всебічне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи по суті та прийняти рішення, тому адміністративний матеріал підлягає поверненню для належного оформлення та усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.256 КУпАП, ст.249 КК України, ст.61 Конституції України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області на доопрацювання.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Решетов