Провадження №3/263/2927/2018
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 жовтня 2018 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Папаценко Павло Ілліч, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. АДРЕСА_1, за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Маріуполя надійшов адміністративний протокол серії БД № 062140 від 15.09.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч.1 ст.130 КпАП України.
Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно повернути для доопрацювання з наступних підстав.
Відповідно до ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.
Так, до протоколу не додано жодних копій документів, на підставі яких було встановлено особу правопорушника.
Крім того, в протоколі зазначено, що місцем вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення є: Донецька область, м.Маріуполь, Кальміуський район, пр.Металургів, 106 і тому слід дійти висновку, що відомості внесені до протоколу є не вірними, оскільки пр.Металургів, 106 в м.Маріуполі відноситься до іншого району міста.
За змістом ст.278 КУпАП, при виявлені недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють обєктивний розгляд справи, особа, що проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.
З урахуванням вищевикладеного, суддя вважає за необхідним повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП для належного оформлення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130 ч.1, 251, 256 , 278 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, для належного дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя П.І.Папаценко