Єдиний унікальний номер 725/5598/18
Номер провадження 3/725/3385/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2018 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 cт. 483 Митного Кодексу України громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1, закордонний паспорт НОМЕР_1 , виданий уповноваженим органом ,-

ВСТАНОВИВ :

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил №2992 /40800/18 , 18/09/2018 року о 23 год.40 хв. на територію п/п «Порубне» Чернівецької митниці ДФС в»їхав автомобіль марки « Мерседес» р.н.з. НОМЕР_2під керуванням ОСОБА_2 В даному автомобілі також рухався ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Для проходження митного контролю було подано митну декларацію по «зеленому коридору».

При візуальному огляді даного транспортного засобу , були виявлені приховані від митного контролю запчастини до мотоцикла , а саме :

-паливний бак до мотоцикла «КТМ Duke» - в багажному відділенні на дні пластикового ящика, обклеєний клейкою стрічкою та прикритий господарською сумкою та різними інструментами. Доступ та виїмка стали можливими після виймання інструментів та господарської сумки.

- паливний бак до мотоцикла «МТ YАМАНА» - під переднім пасажирським сидінням у поліетиленовому пакеті чорного кольору в речовій ніші. Доступ та виїмка стали можливими після підняття переднього пасажирського сидіння та виймання його з пакету.

-рама до мотоцикла «YАМАНА», переднє колесо до мотоцикла «КТМ», Блок «АВS» до мотоцикла, сидіння до мотоцикла, підрамник, переднє та заднє крило до мотоцикла, трубки «АВS» до мотоцикла, кріплення заднього номера до мотоцикла, кріплення заднього номера з частиною крила та глушник до мотоцикла - на верхній речовій ніші в передній частині салону автомобіля, прикриті одягом. Доступ та виїмка стали можливими після виймання одягу, яким були прикриті вищевказані предмети;

- паливний бак до мотоцикла «МТ YАМАНА» - під переднім пасажирським сидінням у поліетиленовому пакеті чорного кольору в речовій ніші. Доступ та виїмка стали можливими після підняття переднього пасажирського сидіння та виймання його з пакету.

-заднє колесо до мотоцикла «КТМ». з гумовою шиною розміром 150/60 R17 - під днищем автомобіля між запасним колесом та паливним баком, прикріплене до рами автомобіля за допомогою, паска. Доступ та виїмка стали можливими після зняття паска, яким кріпилось колесо.

ОСОБА_1 митний контроль пройшов та виявлені запчастини визнав своєю власністю. З його слів до адміністративної відповідальності за ст.ст. 482, 483 МК України раніше не притягувався.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю (шляхом використання інших засобів або способів, що утруднюють їх виявлення) запчастин до мотоцикла , тобто скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні порушення митних правил визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил, висновком експерта, актом проведення огляду товарів, іншими матеріалами справи.

Як вбачається з висновку експерта № 117 від 17.10.2018 року, вартість вилучених запчастин , на дату оцінки становить 10684,50 грн.

У відповідності до вимог ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються : протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; поясненнями свідків, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта , іншими документами.

Частиною п'ятою ст. 515 МК України передбачено, що висновок експерта не є обов'язковим для посадової особи органу доходів і зборів, у провадженні якої знаходиться справа про порушення митних правил. У разі незгоди цієї особи з висновком експерта у постанові, яка виноситься у справі, повинно міститися обґрунтування такої незгоди.

Так, матеріали справи не містять доказів які б свідчили про недостовірність даних, відображених у вказаному вище висновку експерта .

Таким чином, у зв'язку з наведеним, а також враховуючи, що вказаний вище висновок експерта ніким не оспорюється, суд вважає даний доказ належним і допустимим та при вирішенні справи приймає дані про вартість предметів порушення митних правил, які зазначені у вказаному висновку.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Обставиною , яка пом»якшує відповідальність ОСОБА_1 є визнання вини .

Обставин , які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 за наслідками розгляду справи не встановлено.

Згідно п.2 розділу №3 (Особливості покриття витрат) «Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів» затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731, вбачається, що витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику.

Таким чином, витрати понесені митним органом на зберігання вилучених запчастин не підлягають стягненню з ОСОБА_1 , оскільки вказані товари підлягають конфіскації.

На пiдставi ст.483 та керуючись ст.ст. 525 - 529 Митного Кодексу України, ст.288 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.483 МК України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10684,50 грн. ( десять тисяч шістсот вісімдесят чотири гривні п'ятдесят копійок) та конфіскації :

-паливного баку до мотоцикла «КТМ Duke»,

- паливного баку до мотоцикла «МТ YАМАНА»,

-рами до мотоцикла «YАМАНА»,

- переднього колеса до мотоцикла «КТМ»,

-блоку «АВS» до мотоцикла,

- сидіння до мотоцикла,

- підрамника,

-Переднього та заднього крил до мотоцикла,

-трубки «АВS» до мотоцикла,

- кріплення заднього номера до мотоцикла,

-кріплення заднього номера з частиною крила та глушник до мотоцикла

- паливного бак до мотоцикла «МТ YАМАНА»,

-заднього колеса до мотоцикла «КТМ» з гумовою шиною розміром 110/70 R17, які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №2992/40800/18 в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський