Справа № 204/5906/18
Провадження № 3/204/2072/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 дмитра володимировича, 29 липня 1985 року

народження, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

26 липня 2018 року о 02 годині 55 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, чим порушив повторно протягом року правила адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме порушив заборону виходу з квартири у встановлений час, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, провину визнав, щиро розкаявся. Пояснив суду, що виходив в аптеку за ліками, оскільки батьку стало погано, але доказів на підтвердження цього факту у нього немає.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №307482 від 01 серпня 2018 року; рапортом співробітника поліції ОСОБА_2 від 26.07.2018, з якого вбачається, що 26.07.2018 під час перевірки осіб, які знаходяться під адміністративним наглядом, екіпажем 415, о 02:55 було встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою свого мешкання, а саме:АДРЕСА_2, був відсутній. Двері відчинила невідома жінка, яка представилась сестрою ОСОБА_1 та повідомила, що останній пішов до аптеки за ліками для їх хворого батька, мобільного телефону не має; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.08.2018, відповідно до яких 26.07.2018 о 02:55 він був відсутній за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1, через те, що батькові стало зле і терміново потрібні були ліки, яких вдома не було, тому він пішов до аптеки; копією постанови Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 01.03.2018, з якої вбачається що ОСОБА_1 було визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн; копією фіксального чеку, з якого вбачається, що ОСОБА_1 06.03.2018 оплатив штраф 51 грн.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 в тому, що він повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду особам, щодо яких встановлено такий нагляд, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, які помякшують та які обтяжують відповідальність за адміністративне

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 352 гривень 40 копійок.

Тому, оскільки ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним стягнути з нього на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, ч.2 ст.187, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 дмитра володимировича визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 дмитра володимировича на користь держави судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Суддя О.О. Некрасов