Справа № 408/2027/18-п
Провадження № 3/408/1038/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2018 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Кускова Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з військової прокуратури Луганського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, старшого лейтенанта, заступника начальника відділу прикордонної служби «Красна Талівка» з персоналу,

за ч. 2 ст.172-15, , -

В С Т А Н О В И В :

25.04.2018 року о 11 годині 25 хвилин на напрямку н.п. ОСОБА_2 ( Україна) - н.п. Херсони (РФ) виявлено доріжку слідів від транспортного засобу підвищеної прохідності (типу «УАЗ») з України до Російської Федерації. Разом з цим, в період з 18 години 30 хвилин по 20 годину 50 хвилин 17.04.2018 року, під час проведення моніторингу ДК на напрямку н.п. Волошино (РФ) - н.п. ОСОБА_2 ( Україна) було виявлено ознаки порушення Державного кордону України, а саме сліди підїзду транспортних засобів (підвищеної прохідності) до державного кордону з боку РФ та України з метою можливого прихованого здійснення перевантаження товарів без перетину кордону. На території РФ виявлено ознаки приховування на контрольно слідовій смузі.

Враховуючи викладене, старший лейтенант ОСОБА_1, будучи виконувачем обовязків начальника ВПС «Красна Талівка» порушив вимоги п.п 4.8,5 розділу II «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби», затвердженої наказом МВС України від 19.10.2015 №1261, а саме: не забезпечив належної організації роботи по збору та добуванню даних обстановки та якісної перевірки державного кордону на напрямку н.п. Волошино (РФ) - н.п. ОСОБА_2 (Україна) та н.п. ОСОБА_2 ( Україна) - н.п. Херсони (РФ), а також не володів обстановкою на ділянці відповідальності, внаслідок чого порушення державного кордону не були вчасно виявлені.

Таким чином, старший лейтенант ОСОБА_1 у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 58 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, не забезпечив належну перевірку та охорону ввірених його відділу ділянок Державного кордону України, чим вчинив недбале ставлення до військової служби, в умовах особливого періоду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-15 КУпАП, визнав повністю, розкаявся.

Окрім визнання вини ОСОБА_1, його вина підтверджується зібраними по справі письмовими доказами.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП, оскільки він вчинив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду, у зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Обираючи вид та міру адмінстягнення, суд виходить зі змісту встановлених обставин справи, крім цього враховує особу ОСОБА_1, те що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, його матеріальний стан, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, вважаю за доцільне піддати останнього адмінстягенню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 172-15 ч. 2, 283 - 285, 287, 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя Кускова Т.В.