Справа № 132/1734/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.07.2018 року Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Павленко І.В.

при секретарі Жовті С.В.

за участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм-експедитором ПП «Буковина Трек» м. Чернівці,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Калинівського районного суду Вінницької області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, протокол серії БР № 203111 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 своєї вини у скоєній ДТП не визнав, мотивуючи тим, що Правил дорожнього руху не порушував. Також послався на письмові пояснення, які наявні в матеріалах адміністративної справи.

Захисник ОСОБА_2, який діє на підставі договору про надання правових послуг адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи дорожньо-транспортної події за участі транспортних засобів: КІА CERATO д.н.з. AB7751ВХ під керуванням водія ОСОБА_3, VOLKSWAGEN TRANSPORTER д.н.з. AB3931CA під керуванням водія ОСОБА_4 та автомобіля НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, оскільки як вбачається зі слів учасників ДТП, яка трапилась 26.04.2018 року, та письмових пояснення свідка-очевидця події - ОСОБА_5 ніхто із учасників ДТП не визнає себе винним та ніхто не вказує на наявності такої провини у когось із учасників ДТП. Проте, не дивлячись на це протокол про адміністративне правопорушення було складено виключно відносно громадянина ОСОБА_2 В звязку з цим на його переконання наразі потрібні спеціальні знання експерта, який зможе надати відповідний висновок щодо обставин ДТП, механізму його спричинення та вказати на причини виникнення ДТП.

ОСОБА_2 клопотання адвоката про призначення судової авто технічної експертизи підтримав.

Дослідивши зміст клопотання та матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність призначення у справі судової автотехнічної експертизи, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 273 КУпАП експертиза призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 № 14 звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з'ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Враховуючи вищезазначене суд вважає, що для повного, всебічного та обєктивного зясування обставин ДТП, слід призначити судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ.

Керуючись ст. ст. 273, 275 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_1 про призначення судової авто технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, судову автотехнічну експертизу дорожньо-транспортної події за участі транспортних засобів: КІА CERATO д.н.з. AB7751ВХ, яким керував водій ОСОБА_3, VOLKSWAGEN TRANSPORTER д.н.з. AB3931CA, яким керував водій ОСОБА_4 та автомобіля НОМЕР_1, яким керував водій ОСОБА_2.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1)Як повинні були діяти учасники ДТП в даній дорожній ситуації, відповідно до технічних вимог Правил дорожнього руху України?

2)Чи мали технічну можливість учасники ДТП односторонніми діями запобігти зіткненню транспортних засобів в даній ситуації з технічної точки зору відповідно до виконання вимог Правил дорожнього руху України і яким чином?

3)Чи технічно обґрунтовані пояснення водіїв ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_5?

4) Чиїми діями в даному випадку були створені небезпечна і аварійна

дорожні ситуації?

5) Що з технічної точки зору є причиною виникнення ДТП?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ, що знаходиться за адресою: 21007, м. Вінниця, вул. Батозька, 1.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали справи № 132/1734/18 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_2

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Встановити строк проведення експертизи 1 (один) місяць з дня винесення постанови суду.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ