Провадження № 3/235/1752/18
Справа № 239/460/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2018 року м. Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. с. Острівське Запорізької області, громадянина України, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, командира відділення військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

15 серпня 2018 року ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , на території розташування підрозділу Новгродівської шахти №2 в м. Новогродівка Донецької області, виконував обов"язки військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.
В суді ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені в протоколі, зазначивши, що випив, оскільки в нього тривалий час болів зуб, і знеболююче не допомагало. Звернутися до лікарні йому не дозволили. У скоєному щиро розкаюється, розумі, що вчинив неправильно.
Згідно ч.3 ст.172-20 КУпАП, розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду. Тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.
Відповідно до ч.10 ст.1 ЗУ "Про оборону України", ст.1, ч.8 ст.4 ЗУ "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" - з моменту оголошення мобілізації в Україні або в окремих її місцевостях настає особливий період тобто період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Мобілізація комплекс заходів здійснюваних з метою планомірного переведення національної економіки, діяльності органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій.
Факт правопорушення та провина в ньому ОСОБА_1 підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення №23 від 27 серпня 2018 року, медичною довідкою від 15 серпня 2018 року №1771, відповідно до якої ОСОБА_1 проведено медичний огляд №764 15 серпня 2018 року о 09.55 годині у КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Покровськ» та виявлено гостру інтоксикацію внаслідок вживання алкоголю, неускладнену, алкотест-5510 №01022-2,41%проміле; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , що викладені в протоколі та долучені до протоколу на окремому аркуші, в яких останній пояснив, що випив 250 грам спиртних напоїв; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що долучені до протоколу на окремих аркушах, а також їх поясненнями в суді.
Так, свідок ОСОБА_2 , який є начальником медичного пункту військової частини НОМЕР_1 , в судовому засіданні пояснив, що у ОСОБА_1 дійсно болів зуб, він звертався за медичною допомогою, йому була надано знеболюючі ліки, однак він потребував лікування у спеціаліста-стоматолога. На той момент у військовій частині не було транспорту, щоб відвести ОСОБА_1 до лікаря. Він несення військової служби відсторонений він не був з цих підстав. В подальшому він виявив перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння і військовослужбовця було направлено на огляд до лікаря-нарколога.
Свідок ОСОБА_3 в суді пояснив, що було виявлено факт перебування військовослужбовця ОСОБА_1 на території базового табору в стані алкогольного сп`яніння, і його було направлено на огляд до наркологічного диспансеру.
Проаналізувавши докази по справі, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, оскільки він виконував обов"язки військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.
Однак, враховуючи, характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, його тривалість, особу правопорушника, ступень його провини, майновий стан, щире розкаяння у скоєному адміністративному правопорушенні, негативних наслідків від правопорушення не настало, вважаю за можливе, згідно ст.22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю правопорушення та обмежитися усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 172-20, 221, 283 КУпАП, судя,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення, за малозначністю вчиненого ним правопорушення та обмежитись усним зауваженням, провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя І.І.Карабан