Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3619/18
Провадження № 3/723/4169/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, інваліда 3 групи, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №155366 від 02.10.2018 року ОСОБА_1 02.10.2018 року вчинив насильство в сім"ї щодо своєї дружини ОСОБА_2, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягли у висловлюванні в її сторону нецензурними словами та погрозах фізичною розправою.

ОСОБА_1 в суді свою вину не визнав, пояснив, що 02.10.2018 року він з двома доньками приїхали додому. Дружина, з якою вони перебуваюь в стані розлучення, розпочала сварку, однак він не промовив до неї жодного слова, на її образи та нецензурні слова не відповідав. Побачивши сужі чоловічі речі у ванній кімнаті, він розлютився і розбив пральну машинку. Нецензурних слів, погроз фізичною розправою до ОСОБА_2 не висловлював, взагалі з нею не говорив, свідками подій були двоє доньок.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, встановлено, що пояснення ОСОБА_1 в суді, відповідно до яких не вживав до ОСОБА_2 нецензурних слів та погроз фізичною розправою, відповідають письмовим поясненням, наявним в матеріалах справи, а також підтверджуються письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджуються письмовими поясненнями ОСОБА_2

Згідно рапорту працівника поліції ОСОБА_4 протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП складені на ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Проаналізувавши досліджені докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні психологічного насильства, яке полягає у висловлюванні в сторону ОСОБА_2 нецензурними словами та погрозах фізичною розправою, є недоведеною.

Крім того, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, однак згідно матеріалів справи ОСОБА_1 був звільнений від відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП. Таким чином, дії ОСОБА_1 не утворюють складу адміністративного правопорушення за частиною другою, оскільки він не піддавався адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

З врахуванням наведеного, вважаю, що провадження по справі слід закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173-2, ч.1, 247, 280, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП закрити в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: