ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Кічмаренко С.М. за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керуючим ПрАТ «Київстар», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 283711 від 13.09.2018р. відповідно до якого ОСОБА_1, 13.09.2018 року, приблизно о 07 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем «Chevrolet», номерний знак НОМЕР_1 на розі вулиць Черняховського та Фонтанської дороги у м.Одесі в порушення вимог п.13.1 ПДР, не врахував дорожньої обстановки , не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого спричинив зіткнення з автомобілем «DAF», номерний знак НОМЕР_2, який рухався з лівого боку у своїй смузі, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП. Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

У суді ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що він, 13.09.2018р., приблизно о 07 годині 40 хвилин, керував автомобілем «Chevrolet», номерний знак НОМЕР_1 по Адміральському проспекту у м.Одесі та рухався у лівому ряду де згідно дорожнього знаку надавався дозвіл для повороту наліво. Попереду нього рухався вантажний автомобіль. На перехресті проходили ремонтні роботи, що ускладнювало рух автомобілів. Виконуючи маневр на перехресті з вулицею Фонтанська дорога, а саме поворот у бік вул.Сегедської відчув легкий скрежет. Відчувши скрежет він почав подавати звуковий сигнал, однак автомобілем «DAF», номерний знак НОМЕР_2, продовжив свій рух, тим самим нанісши його автомобілю механічні пошкодження, а саме спричинив дорожньо-транспортну пригоду.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши усі матеріали справи, фото фіксацію з місця пригоди, суддя приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю виходячи з наступного.

Так, згідно пояснень ОСОБА_1 зіткнення сталося з вини водія автомобіля «DAF», номерний знак НОМЕР_2, який не впевнився у безпеці руху допустив з ним зіткнення.

У судді відсутні підстави не довіряти таким поясненням ОСОБА_1, адже вони підтверджуються матеріалами справи, зокрема, даними про локалізацію та характер пошкоджень транспортних засобів та схемою місця ДТП.

Враховуючи наведене, неможливо погодитись з поясненнями, водія автомобіля «DAF», номерний знак НОМЕР_2, які були долучені до протоколу, про те, що зіткнення відбулось з вини водія автомобіля марки «Chevrolet», номерний знак НОМЕР_1. Такі пояснення не можуть бути прийняті до уваги, так як суперечать вищезгаданим обставинам, а саме розташуванню автомобілів після зіткнення та характеру і локалізації механічних пошкоджень.

За наведених обставин слід дійти висновку, що саме водій автомобіля «DAF», змінював напрямок руху і при цьому, в порушення вимог п. 10.1 ПДР не переконався що це буде безпечним, чим створив необхідні та достатні умови для зіткнення автомобілів.

З огляду на це є хибним зроблене в протоколі про адміністративне правопорушення твердження, що причиною зіткнення було недотримання водієм автомобіля «Chevrolet», п.13.1 ПДР.

Таким чином, можна констатувати, що ОСОБА_1 не допускав порушень ПДР які б перебували у причинному звязку з виниклими наслідками, а отже в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у звязку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 названого кодексу.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 247 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя