Справа №461/7245/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2018 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю представника митниці Лубоцького Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працює, заявлена адреса проживання: АДРЕСА_1 паспорт: НОМЕР_1, дата видачі: 04.07.2017р., орган, що видав: 4602, персональний номер:260,

за ст.472 Митного Кодексу України,-

в с т а н о в и в :

21 серпня 2018 року близько 02 години 05 хвилин громадянка України ОСОБА_2, прямувала з Республіки Польща в Україну через піший перехід пункту пропуску «Шегині - Медика» митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС, обравши формою проходження митного контролю смугу руху - «червоний коридор», чим своїми діями заявила про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обов'язковому декларуванню та оподаткуванню або, які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

При здійсненні митного контролю даної громадянки виникла підозра щодо наявності в неї товарів, які підлягають обов'язковому декларуванню та оподаткуванню.

Для здійснення митного оформлення гр. України ОСОБА_2 подала митну декларацію, в якій вказала, що переміщує виключно штани, в кількості 50 шт..

Після завірення декларацій штампом „Під митним контролем №372", громадянку було скеровано до місця проведення огляду товарів та ручної поклажі, де серед штанів в сумці без ознак приховування від митного контролю було виявлено незадекларований за встановленою формою товар, а саме:

-спідниці джинсові жіночі з наявним маркуванням «XRAY for women Premium Denim made in Turkey» в кількості 10 упаковок по 6 шт. у кожній, в загальній кількості 60 шт.,

-куртки джинсові з наявним маркуванням «XRAY Premium Denim made in Turkey» в кількості 3 упаковки по 6 шт. у кожній, в загальній кількості 18 шт., вартість буде визначено додатково.

Про наявність зазначеного товару гр. ОСОБА_2 в процесі декларування та усного опитування не заявила, у митній декларації не вказала, тобто порушила вимоги ст. 257 Митного кодексу України, та в подальшому визнала незадекларований товар своєю власністю.

ОСОБА_2 в судове засідання не прибула. Належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи під розписку в протоколі про порушення митних правил. Про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з'явилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Факт митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №5073/20900/18 від 21.08.2018 року, митною декларацією, доповідною запискою, службовими записками, висновком №147 від 18.09.2018 р.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність ОСОБА_2 не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.472 МК України, у розмірі 100 % вартості товару, яка відповідно до висновку №147 від 18.09.2018 р. становить 57319,80 грн.

Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення підлягає конфіскації.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути в користь судової адміністрації України судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Відповідно до ч.1 ст.519 МК України, витрати у справі про порушення митних правил складаються з видатків на інвентаризацію, зберігання, перевезення (пересилання) товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 ст.461 цього Кодексу, а також з інших понесених органом доходів і зборів витрат на провадження або розгляд справи.

Відповідно до «Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів, Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування та Розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органів товарів і транспортних засобів», затвердженого наказом Міністерства юстиції України 15.06.2012 № 731, витрати митного органу за зберігання транспортних засобів у справі про порушення митних правил, понесені в ході провадження та розгляду справи, відшкодовується особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, в порядку, визначеному ст.519, 520 МК України та розраховуються з дня їх фактичного розміщення на складах відповідно до Розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органів товарів і транспортних засобів.

З огляду на зазначене, витрати митного органу, понесені за зберігання товару підлягають до відшкодування з ОСОБА_2

Представник митниці просив суд стягнути з ОСОБА_2 на користь митниці витрати за зберігання товару в сумі 158,28 грн., посилаючись на розрахунок витрат за зберігання на складі митниці від 02.10.2018 р.

Поряд з тим, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що порушення митних правил мало місце 21.08.08.2018 року. Протокол відносно громадянина ОСОБА_2 складено 21.08.2018. У справі проводилось ряд процесуальних дій, у тому числі експертиза.

Так, 27.08.2018 року призначено експертизу товарів вилучених протоколом про порушення митних правил №№5073/20900/18 від 21.08.2018 року, в результаті такої було надано висновок експерта №№147 від 18.09.2018 р. Згідно якого вартість товару визначено 57319,80 грн. Період з 27.08.2018 р. по 18.09.2018 р. становить 23 дні.

Згідно розрахунку долученого до матеріалів справи вбачається, що сума витрат за зберігання товару за добу становить 0,11 євро, курс євро станом на 02.10.2018 року становить 32,74 грн.

23 дні * 0.11 Євро * 32,74 грн. = 82,83 грн., і саме на дану суму слід зменшити розмір витрат, які підлягають до стягнення з ОСОБА_2 за зберігання товару на складі митниці. Тобто, слід стягнути 151,28 грн. - 82,83 грн. = 68,45 грн.

Керуючись ст.ст. 472 МК України, ст. 283 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 57319,80 грн.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил, а саме:

-спідниці джинсові жіночі з наявним маркуванням «XRAY for women Premium Denim made in Turkey» в кількості 10 упаковок по 6 шт. у кожній, в загальній кількості 60 шт.,

-куртки джинсові з наявним маркуванням «XRAY Premium Denim made in Turkey» в кількості 3 упаковки по 6 шт. у кожній, в загальній кількості 18 шт. - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці 68,45 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Є. Радченко