Провадження № 3/337/1285/2018
ЄУН № 337/6141/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.12.2018 Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Ширіна Світлана Анатоліївна під час підготовки до розгляду протоколу про адміністративне правопорушення № ЗП2422/563/АВ/П/ПТ , який надійшов з Головного Управління Держпраці у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП № НОМЕР_1, яка працює приватним підприємцем , мешкає та зареєстрований за адресою : м. Запоріжжя, бул. Будівельників АДРЕСА_1
за ст. 41 ч.1 КУпАП,
в с т а н о в и в :
26.12.2018 року на адресу суду з Головного Управління Держпраці у Запорізькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № ЗП2422/563/АВ/П/ПТ від 18.12.2018 року відносно ОСОБА_1 по притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП , в якому зазначено наступне: 14.12.2018 року під час проведення інспекційного відвідування, за адресами здійснення підприємницької діяльності ОСОБА_2 Василівни(м.Запоріжжя, бул.Будівельників, буд.8, кіоск №89Х;48) встановлено, що працівників на момент прийняття допускають до роботи без повідомлення Державної фіскальної служби. Так, з ОСОБА_3 укладено трудовий договір оформлений наказом від 03.12.2018 року №1, вищевказаний працівник приступив до роботи 04.12.2018 р. Але повідомлення щодо прийняття ОСОБА_3 на роботу до ДФС підприємцем сформоване -17.12.2018 року, подане до ДФС, згідно квитанції , ДФС отримала повідомлення 17.12.2018 року, чим порушено вимоги частини 3 статті 24 КЗпП України.
Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи , яка притягається до адміністративної відповідальності , потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки , відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
За змісту частини 1 ст.41 КУпАП вбачаються наступні правопорушення: Порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України "Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю.
Однак, обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення № ЗП2422/563/АВ/П/ПТ відносно ОСОБА_1 взагалі не співпадають різняться з кваліфікацією, за якою ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності, передбачену КУпАП.
На підставі вищевикладеного, через неможливість прийняття рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначення адміністративного стягнення, суддя дійшла висновку про направлення адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 КУпАП для належного дооформлення - встановлення належної кваліфікації за вчинене адміністративне правопорушення.
Керуючись: ст.ст. 251,278 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
Протокол про адміністративне правопорушення № ЗП2422/563/АВ/П/ПТ про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 повернути до Головного Управління Держпраці у Запорізькій області для належного до оформлення
Суддя: С.А. Ширіна