Номер справи 623/2857/18
Номер провадження 3/623/538/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Краснодон Луганської області, громадянки України, не працюючого, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 РНОКПП: НОМЕР_1, мобільний телефон: НОМЕР_2,

за ч. 1 ст. 156 КУпАП

Права, передбачені ст.268 КУпАП правопорушниці, роз`яснено.

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ГР 33351 від 24.08.2018 року громадянка ОСОБА_1 22 години 00 хвилин, знаходячись на вулиці Соборній , 43 у м. Ізюмі Харківської області, а саме навпроти кафе «Український вареник», на території Центрального парку, де тимчасово встановлений пункт реалізації продуктів харчування, продала алкогольний напій, а саме горілку, чим скоїла адміністративне правопорушення, яке виразилось у відсутності ліцензії, чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідност. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вини у скоєному правопорушенні не визнала.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 повідомив, що 24 серпня 2018 року, близько 22 години 00 хвилин він зі своїм другом ОСОБА_3 відзначали День незалежності, гуляли в Центральному парку м. Ізюму та вирішили випити спиртного на розлив. ОСОБА_2 підійшов до столику, розташованого навпроти кафе «Український вареник», за яким стояла раніше невідома йому дівчина (як виявилось пізніше, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, це була ОСОБА_1.), яка реалізовувала наявний товар, та придбав у неї 100 грамів горілки на розлив та солодкий напій, які вона налила у два пластикові стакани. Після чого він підійшов до свого друга ОСОБА_3, що стояв осторонь та чекав на ОСОБА_2, з яким мав намір вжити вказану горілку, однак до них одразу підійшли співробітники поліції, які спитали, де він придбав горілку, на що ОСОБА_2 вказав на реалізатора, у якого він купив горілку - ОСОБА_1 Придбану горілку у пластиковому стакані ОСОБА_4 було добровільно видано поліцейським.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 повідомив, що 24 серпня 2018 року, близько 22 години 00 хвилин він зі своїм другом ОСОБА_2 знаходився у Центральному парку м. Ізюму, навпроти кафе «Український вареник», де було встановлено пункт реалізації товарів, стояли столики, на столах у людей були алкогольні напої, після чого вони з ОСОБА_2 вирішили придбати горілки. ОСОБА_2 до вказаного пункту реалізації товарів, ОСОБА_3 залишився чекати його осторонь, а через декілька хвилин ОСОБА_2 підійшов до ОСОБА_3 з двома пластиковими стаканами, в одному з яких була горілка, а іншому - солодкий напій. Після чого до них одразу підійшли співробітники поліції та спитали, де ми придбали горілку. ОСОБА_3 бачив, що ОСОБА_2 продала горілку гр. ОСОБА_1, яку він раніше не знав, а дізнався лише під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Допитаний в судовому засіданні дільничий офіцер поліції Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 повідомив, що 24 серпня 2018 року, він у складі групи поліцейських забезпечував охорону порядку в районі Центрального парку в м. Ізюмі. У вечірній час, близько 22 години 00 хвилин вони замітили двох чоловіків з пластиковими стаканами у руках, підійшли до них ближче, поцікавились, що в них в стаканах та де вони це придбали, на що чоловіки відповіли, що в одному з пластикових стаканів горілка, а іншому солодкий напій та вказали на дівчину, яка продала горілку, як з'ясувалося пізніше, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, нею виявилася ОСОБА_1.

Не дивлячись на невизнання своєї вини правопорушницею ОСОБА_1, факт правопорушення підтверджується, крім усних пояснень, наданих допитаними в судовому засіданні свідками ОСОБА_2, ОСОБА_3 та співробітником поліції ОСОБА_5, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення письмовими доказами, а саме:

- Протоколом про адміністративне правопорушення ГР 33351 від 24.08.2018 року (а.с.2);

-Рапортом дільничого офіцера поліції Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 (а.с. 4);

-Письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 (а.с.6-7);

-Заявою ОСОБА_2 про добровільну видачу працівникам поліції пластикового стакану з наявною у ньому горілкою, об'ємом 100 грамів (а.с.8);

-Письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 (а.с.9).

Аналізуючи досліджені письмові докази, усні пояснення правопорушниці, свідків, працівника поліції та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії правопорушниці ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст.156 КУпАП, роздрібна або оптова, включаючи імпорт або експорт, торгівля спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне піддати правопорушницю адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь державного бюджету, з конфіскацією вилученого.

Керуючись ст. ст. 27, 33, ч. 1 ст. 156, 221, 268, 282, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь державного бюджету в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень (призначення платежу: «Адміністративні штрафи та інші санкції», рахунок отримувача: 0012, отримувач коштів: Ізюмське УДСУ Харківської області, код отримувача , банк отримувача: Казначейство України,(ЕАП), код банку отримувача: МФО 899998, код класифікації доходів бюджету: 21081100, населений пункт: Харківська область/м.Харків), з конфіскацією 100 (ста) грамів вилученої горілку у пластиковому стакані з подальшим їх знищення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352 грн. 40 коп. (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. - код класифікації доходів бюджету: 22030106; рахунок отримувача: 6001; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; код банку отримувача: МФО 899998; отримувач коштів -ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з моменту проголошення, а правопорушником в той же строк з моменту її отримання.

Суддя : Т. Д. Бєссонова