Справа № 482/1560/18
Номер провадження 3/482/667/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 серпня 2018 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Демінської О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, громадянина України, військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , командир відділення взводу охорони роти охорони, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ,
за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду, діючи умисно, 18.08.2018року о 08.00год. без поважних причин вчасно не з`явився для заступання в добовий наряд до військової частини НОМЕР_1 , яка розташована в АДРЕСА_2 , та в зазначений день на військову службу в частину не прибув, будучи призначеним на 18.08.2018року до складу добового наряду патрульним, відповідно до графіку чергувань по військовій частині НОМЕР_1 на серпень 2018року, затвердженого командиром ВЧ НОМЕР_1 - 27липня 2018року, наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 17.08.2018року № 157-НР.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Окрім того, 21.08.2018року, о 08.00год., молодший сержант ОСОБА_1 без поважних причин вчасно не прибув на місце військової служби у військову частину НОМЕР_1 , яка розташована в АДРЕСА_2 , та з`явився на військовій службі о 12.15 год. 21.08.2018року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяви, в яких просив розглядати справу за його відсутністю, вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.172-11 КУпАП, за обставин, викладених в протоколах про адміністративне правопорушення, визнав.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаних адміністративних правопорушень, окрім його власного визнання вини, підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами:
- даними протоколу серія А3476 №26 про військове адміністративне правопорушення від 20.08.2018 року, відповідно з якими ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду, діючи умисно, 18.08.2018року о 08.00год. без поважних причин вчасно не з`явився для заступання в добовий наряд до військової частини НОМЕР_1 , яка розташована в АДРЕСА_2 , та в зазначений день на військову службу в частину не прибув, будучи призначеним на 18.08.2018року до складу добового наряду патрульним, відповідно до графіку чергувань по військовій частині НОМЕР_1 на серпень 2018року, затвердженого командиром ВЧ НОМЕР_1 - 27липня 2018року, наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 17.08.2018року № 157-НР;

- даними протоколу серія А3476 №27 про військове адміністративне правопорушення від 21.08.2018 року, відповідно з якими 21.08.2018року, о 08.00год., молодший сержант ОСОБА_1 без поважних причин вчасно не прибув на місце військової служби у військову частину НОМЕР_1 , яка розташована в АДРЕСА_2 , та з`явився на військовій службі о 12.15 год. 21.08.2018року;

- рапортом командира взводу охорони роти охорони ОСОБА_2 від 20.08.2018року, згідно з яким 20.08.2018року було встановлено факт не виходу на службу в добовий наряд 18.08.2018року ОСОБА_1 без поважних причин, підтверджуючих документів щодо звільнення за станом здоров`я останнім надано не було;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , доданими до матеріалів справи, згідно з якими останній зазначив, що 18.08.2018року, о 08.00год, він не прибув в добовий наряд у зв`язку з поганим самопочуттям, проте підтверджуючих медичних документів, у нього немає;
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , доданими до матеріалів справи, згідно з якими 18.08.2018року, о 08.00год., ОСОБА_1 на службу не прибув та в наряд не заступив, у зв`язку з чим в добовий наряд було призначено іншого військовослужбовця.
- витягом з наказу заступника командира частини начальника обліково-оперативного відділу ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_4 від 17.08.2018року №157-НР про призначення добових наряду на 18.08.2018р.;
- графіком чергувань по військовій частині НОМЕР_1 на серпень 2018року, затвердженого командиром ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_5 , згідно з яким встановлено графік чергування на серпень 2018року;
- даними розпорядку дня військової частини НОМЕР_1 на 2018р. навчальний рік;
- рапортом командира взводу охорони роти охорони ОСОБА_2 від 21.08.2018року, згідно з яким 21.08.2018року було встановлено факт не своєчасного прибуття на службу 21.08.2018року ОСОБА_1 ;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , доданими до матеріалів справи, згідно з якими останній пояснив, що 21.08.2018року, о 08.00год, він не прибув на військову службу, у зв`язку з тим, що проспав, прибув в частину 21.08.2018року о 12.15год., будь-яких поважних причин для несвоєчасного прибуття в частину не мав;
- письмовими поясненнями ОСОБА_6 , доданими до матеріалів справи, згідно з якими 21.08.2018року, о 08.00год., ОСОБА_1 на службу не прибув, прибув лише о 12.15год. 21.08.2018року та пояснив, що не мав поважних причин для несвоєчасного прибуття, також останній пояснив, що проспав.
Згідно постанови Новоодеського районного суду Миколаївської області від 24.05.2018року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП та призначено йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 2465грн. на користь держави.
Згідно із Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливим періодом є функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
В Україні особливий період розпочався 18 березня 2014 року і триває по теперішній час.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 24 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять).
Згідно з положеннями ст. 2 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" проходження військової служби здійснюється громадянами України як у добровільному порядку (за контрактом), так і за призовом.
Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Беручи до уваги, що в провадженні судді перебуває два протоколи про адміністративне правопорушення А3476 №26 від 20.08.2018р. та А3476 №27 від 21.08.2018року, ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, які розглядаються одночасно, адміністративне стягнення накладається відповідно до вимог ст. 36 КУпАП.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, що виразилося у нез`явленні особи вчасно без поважних причин на військову службу тривалістю до десяти діб, в умовах особливого періоду, суд вважає доведеною.
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ту обставину, що ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності притягається не вперше, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, те, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення на території військової частини, в умовах особливого періоду, що підриває авторитет та моральний облік військовослужбовця Збройних Сил України, за такого суд вважає за необхідне призначити останньому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4845грн.
Відповідно до положень п. 12 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 15, 33 - 35, 221, 252, 280, 283 - 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, громадянина України, РНОКПП - НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4845 (чотири тисячі вісімсот сорок п`ять) грн. 00коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів здня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: О.І. Демінська