Справа № 219/7422/18
Провадження № 3/219/2711/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2018 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Павленко О.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВК 882665, виданий 11.01.2012 року Артемівським МВ ГУМВС України в Донецькій області, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 177-2 ч. 1 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

10.07.2018 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з ГУ ДФС у Донецькій області надійшов адміністративний матеріали відносно ОСОБА_1 за ст. 177-2 ч.1 КпАП України.

За даними протоколу про адміністративне правопорушення № 0359 від 4.07.2018 року встановлено, що 4.07.2018 року приблизно о 8-00 год. був виявлений факт реалізації тютюнових виробів (цигарок) ОСОБА_1 в торгівельному кіоску в смт. Миронівський по вул. Донецька, 25А безмарок акцизного податку, чим вчинила правопорушення за ст. 177-2 ч.1 КпАП України виготовлення. Придбання або зберігання з метою реалізації фальсифікованих тютюнових виробів.

Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України, завданням судді при розгляді справ про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст.256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, окрім інших даних і суть адміністративного правопорушення.

Ознайомившись з вказаним адміністративним матеріалом, суд встановив, що протокол № 0359 має недоліки, які перешкоджають обєктивному та всебічному розгляду справ, а саме:

1)не зазначено час та дату вчинення правопорушення, а вказано лише час його виявлення;

2)не конкретизований склад правопорушення ОСОБА_1 зберігала з метою реалізації тютюнові вироби без марок акцизного податку чи реалізовувала їх? (якщо так, то кому та коли).

Диспозиція ч.1 ст.177-2 КпАП України, за якою ОСОБА_1 притягається до відповідальності, передбачає адміністративну відповідальність за виготовлення, придбання або зберігання з метою реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, а так само виготовлення, придбання або зберігання з метою реалізації або використання за призначенням обладнання для вироблення фальсифікованих алкогольних напоїв чи тютюнових виробів.

Однак, суть протоколу не відповідає диспозиції ч.1 ст.177-2 КпАП

України, оскільки зазначено, що вона здійснювала реалізацію тютюнових виробів, що відповідає змісту ч.2 ст.177-2 КпАП України, оскільки саме ця частина статті передбачає відповідальність за реалізацію фальсифікованих алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, а так само обладнання для їх вироблення.

Крім того, в матеріалах справи (а.с.7) міститься квитанція про отримання речей і документів вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 0359, згідно якої тютюнові вироби, вилучені 4.07.2018 року знаходяться за адресою: м. Бахмут, вул. Широка, 6. Але суду не зрозуміло, що це за установа, де зберігаються вилучені товари та речі.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що зазначені недоліки унеможливлюють повний та всебічний розгляд матеріалів відносно ОСОБА_1, оскільки позбавляють суд можливості з'ясувати всі обставини скоєного і вирішити її по суті. А тому суд вважає необхідним направити адміністративний матеріал на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 257, 283, 284 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в:

направити адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 177-2 ч.1 КпАП України - на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -

ОСОБА_2