Провадження № 3/760/5961/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Зелінська М.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ГУ ДФС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Олександрівка Корюківського району Чернігівської області, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, фізичної особи - підприємця, номер запису до ЄДР 0008641 від 17.05.2001 року,, за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 420 від 02.07.2018 року, складеного головним державним ревізором-інспектором Сидоренком А.В., при проведенні 20.06.2018 о 12 год. 15 хв. перевірки магазину ФОП ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: при реалізації технічно-складних побутових товарів (лічильники рідини) розрахункову операцію проведено без застосування РРО та без видачі відповідного розрахункового документа, чим порушено п. п. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 року (із змінами та доповненнями).

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе не визнав та пояснив, що перевірка була проведена незаконно та з її результатами він не був ознайомлений.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 155-1 КУпАП відповідальність осіб, які здійснюють розрахункові операції, настає за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, виходячи з наступного.

Як вбачається із долучених до матеріалів справи доказів, 20.06.2018 о 12 год. 15 хв. головним державним ревізором-інспектором Сидоренком А.В. на АДРЕСА_1 було проведено перевірку господарської одиниці, за наслідком якої було складено Акт від 20.06.2018, котрий було підписано гр. ОСОБА_3, статус якої не визначений.

Разом з тим, з жодного документа, наявного в матеріалах адміністративної справи, не вбачається, що розрахункову операцію проведено без застосування РРО та без видачі відповідного розрахункового документа було здійснено саме ФОП ОСОБА_1, що перевірка була здійснена саме ФОП ОСОБА_1 і що останній був ознайомлений з результатами такої перевірки.

Тому, слід вважати, що фактично подія та склад правопорушення на час розгляду справи в суді не встановлено, тому провадження у справі слід закрити у зв'язку з відсутністю в діях особи складу правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 38, 155-1, 251, 252, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, закрити у зв'язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду міста Києва через районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: М.Б. Зелінська