Справа № 297/1404/18
Закарпатський апеляційний суд
П О С Т А Н О В А
28.12.2018 м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд в особі судді Гошовського Г.М. розглянув подане у справі № 33/4806/117/18 клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Берегівського районного суду від 09.08.2018 про накладення на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративного стягнення за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.
Згідно з ч.2 ст. 294 КУпАП апеляційна скарга на постанову судді в справі про адміністративне правопорушення подається протягом десяти днів з дня її винесення. Цей строк у даній справі скінчився 20.08.2018.
Згідно зі ст. 289 КУпАП скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху може бути подана протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.
Клопотання є складовою апеляційної скарги, подано до поштової установи 07.09.2018, тобто після закінчення строку, передбаченого ч.2 ст. 294 КУпАП, і вмотивоване тим, що справа була розглянута суддею без завчасного повідомлення та участі ОСОБА_1 У клопотанні стверджується, ніби він судової повістки не отримав, а копію постанови про накладення адміністративного стягнення отримав 29.08.2018.
З матеріалів справи вбачається наступне.
У протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 061953, складеному 28.06.2018 у присутності ОСОБА_1 і копія якого йому вручена, вказується, що розгляд справи щодо нього відбудеться в суді у м. Берегово (а.с. 1). Отже, ОСОБА_1 був попереджений про те, що йому слід очікувати виклику з Берегівського районного суду.
Адресою місця проживання ОСОБА_1 є буд. № 1 по вул. Гагаріна в с. Пушкіно Виноградівського району. Саме ця адреса вказана у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 1) і, як зворотна, в апеляційній скарзі (а.с. 14).
Про дату, час і місце розгляду справи ОСОБА_1 було відомо: 26.07.2018 він подав до Берегівського районного суду заяву про відкладення розгляду (а.с. 7) і особисто отримав під розписку повістку про виклик до цього ж суду на 08:30 09.08.2018 (а.с. 8).
Після цього заяви про перенесення розгляду справи ОСОБА_1 суду не подавав.
Зі змісту постанови судді від 09.08.2018 вбачається, що справа була розглянута без участі ОСОБА_1 через його неприбуття в судове засідання, враховуючи, що про час і місце розгляду він був повідомлений належним чином і про причину неприбуття суд не повідомив (а.с. 14).
За тією ж адресою ОСОБА_1 21.08.2018 надіслано копію постанови, яку йому вручено 28.08.2018 (а.с. 12, 13).
Апеляційний суд вважає, що Берегівський районний суд в установленому законом порядку своєчасно надсилав ОСОБА_1 за вказаною ним адресою всю необхідну інформацію з приводу розпочатого щодо нього провадження у справі про адміністративне правопорушення та його результату. Інформація про завчасне публікування списків справ, призначених до розгляду в кожному суді України, у тому числі в Берегівському районному, на офіційному сайті, дошці обяв, є загальновідомою.
З моменту складання протоколу про адміністративне правопорушення пройшов значний час, отже ОСОБА_1, знаючи, що має відбутись судовий розгляд, не був позбавлений можливості підготуватись до захисту, звернутись за правовою допомогою до адвоката, своєчасно дізнатись про рух справи, а за наявності поважної для цього причини подати клопотання про відкладення її розгляду.
Тому вказані у клопотанні причини, з яких апеляційну скаргу не було подано в установлений законом строк, поважними визнані бути не можуть.
Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В :
клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Берегівського районного суду від 09.08.2018, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, залишити без задоволення, в поновленні цього строку ОСОБА_1 відмовити.
Апеляційну скаргу разом з додатками негайно повернути ОСОБА_1
Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Гошовський