Справа № 752/9398/18
Провадження по справі № 3/752/4646/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.05.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко О.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної служби Департаменту патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

Встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 07.03.2018 року о 21 годині керуючи автомобілем Infiniti-Q50 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в м. Києві по просп.. Лобановського, 124 будучи неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагуючи на її зміну залежно від швидкості руху та стану автомобіля не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Iveco-Daily державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з послідуючим некерованим наїздом автомобілем Infiniti-Q50 на автомобіль Mersedes-Benz Vito 113 державний реєстраційний номер НОМЕР_2, в результаті чого заподіяно механічні пошкодження транспортних засобів з матеріальними збитками та громадянин ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження. В діях ОСОБА_1 вбачається порушення п.п. 13.1 2.3 б Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та зазначив, що він їхав по вул. Лобановського, в бік автовокзалу по середній смузі, потім погіршилось самопочуття, прийшов у свідомість в швидкій допомозі та не пам'ятає коли підписав протокол.

В матеріалах адміністративного матеріалу наявний протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 179460 від 07.03.2018 року складений відносно ОСОБА_1, водія автомобіля Infiniti-Q50 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в якому зазначено про порушення п.п. 13.1 2.3 б Правил дорожнього руху України.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши в сукупності докази у справі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, яке полягає у порушенні п. 13.1 Правил дорожнього руху.

Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи, тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст. 251 КУпАП - доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у вищевказаній справі в зв'язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 251, 256, 283-285 КУпАП, -

Постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - закрити, в зв'язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: