ЄУН № 337/2304/18
Провадження № 3/337/585/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Кучерук Ігор Григорович, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Головного управління Держпраці у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ФОП, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.3 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 41 КУпАП, надійшла до суду 04 червня 2018 року.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення.

Виходячи зі змісту ст. 7, 254, 279 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для ініціювання притягнення особи до адміністративної відповідальності, окрім виключень, зазначених у ст. 258 КУпАП. Протокол про адміністративне правопорушення як підстава для притягнення особи до відповідальності та як один із засобів доказування (ст. 251 КУпАП), у будь-якому разі повинен відповідати вимогам ст. 256 КУпАП.

Таким чином протокол про адміністративне правопорушення це документ, складений на відповідному бланку з неухильним дотриманням вимог щодо процедури та обєму заповнення, який містить склад інкримінованого особі діяння (адміністративного правопорушення), та в межах якого судом розглядається справа про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Як вказує ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення в тому числі повинно бути зазначено: адреси свідків, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно викладених в протоколі обставин, 05 квітня 2018 року в приміщенні фітнес центру Fit Curves було виявлено двох осіб, які представились як ОСОБА_2 і ОСОБА_3, та безпосередньо були свідками щодо вчинення інкримінованих ОСОБА_1 обставин. Однак протокол про адміністративне правопорушення не містить більш точної ідентифікуючої інформації щодо цих осіб, та в тому числі адрес їх проживання. Вказаний недолік унеможливлює їх виклик в судове засідання в якості свідків, що створить перепони для всебічного дослідження обставин справи і встановлення обєктивної істини у справі.

Таким чином, суд позбавлений можливості розглянути матеріали за ч.3 ст. 41 КУпАП по суті, а тому вони підлягають поверненню для доопрацювання і належного усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 276, 278, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 41 КУпАП, повернути до Головного управління Держпраці у Запорізькій області, для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: