Справа № 157/743/18
Провадження №3/157/357/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., з участю секретаря Фесь Т.І., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за статтями 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 24 червня 2018 року біля 18 год., знаходячись на вул. Шкільна, 1 в с. Сошичне Камінь-Каширського району Волинської області, безпричинно кричав, висловлювався нецензурними словами, чіплявся до працівників поліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3, вів себе зухвало, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Після цього, будучи причетним до вчинення адміністративного правопорушення, на вимогу поліцейських припинити свої хуліганські дій не реагував, проігнорував їх розпорядження пройти до службового автомобіля для встановлення особи та складення протоколу про адміністративне правопорушення, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню та вимозі поліцейського та адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому правопорушенні не визнав. Пояснив, що 24 червня 2018 року в обідню пору вийшов з місцевого магазину с. Сошичне Камінь-Каширського району та побачив як автомобіль патрульної поліції, застосувавши небезпечний маневр, зупинив молодого хлопця, який керував скутером без мотошолома. Він вирішив зробити зауваження працівникам поліції з приводу небезпечної їзди, яка могла б привести до дорожньо-транспортної пригоди. Поки він розмовляв з поліцейськими, хлопець якого ті зупинили, залишивши скутер, утік. Тоді працівники поліції, розізлившись, схопили його за руки та намагалися силою посадити у службовий автомобіль. Проте він опирався, вважаючи його затримання незаконним. Також зробив їм зауваження з приводу того, що вони перебувають на службі без форменого кітеля, головного убору та без службових посвідчень. Згодом працівники поліції силою доставити його у приміщення Сошичненської сільської ради, звідки через деякий час відпустили. Вважає, що будь-якого правопорушення не вчинив.

Свідок ОСОБА_4 в суді пояснив, що йшов разом зі ОСОБА_1 до місцевого магазину. Побачили як працівники поліції на службовому автомобілі підрізали скутер, яким керував молодий хлопець без мотошолома. Вони вирішили зробити поліцейським зауваження, на що ті безпричинного скрутили ОСОБА_1, повалили його на землю та, одівши кайданки, відвезли в сільську раду. Після цього хотіли забрати до Камінь-Каширського відділу поліції, однак на прохання місцевих жителів відпустили додому. Також вказав, що на місце події зійшлося чимало людей, усього було близько 40 чоловік.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що він разом зі ОСОБА_1 ішли з урочистого заходу, присвяченого випускному в школі. Побачили як екіпаж патрульної поліції зупинив водія скутера, який їхав без мотошолома. Вони вирішили зробити зауваження поліцейським з приводу їх небезпечного керування автомобілем. В ході їх розмови з поліцейськими водій скутера втік. Після цього, працівники поліції, нічого не пояснюючи, заламали ОСОБА_1 руки та затримали. Також вказав, що ОСОБА_1 громадського порядку не порушував, в нетверезому стані не перебував, виражався нецензурною лайкою лише коли його затримували.

Свідок ОСОБА_6 пояснив, що обіймає посаду сільського голови Сошичненської сільської ради Камінь-Каширського району. 24 червня 2018 року в с. Сошичне проходили урочисті події з нагоди святкування випускного вечора в місцевій школі. В післяобідню пору після закінчення урочистого заходу мешканці села, в тому числі й він, поверталися додому. В центрі села побачили як працівники патрульної поліції зупинили молодого хлопця, який керував скутером без мотошолома. В цей час до поліцейських підійшов ОСОБА_1 та про щось з ними голосно розмовляв. Скориставшись цією нагодою, водій скутера, кинувши його, втік у невідомому напрямку. Після цього працівники поліції хотіли затримали ОСОБА_1 та доставити в Камінь-Каширський відділ поліції, однак той опирався, тому поліцейські наділи на нього кайданки. Місцеві жителі вмовили поліцейських не забирати ОСОБА_1 до відділку, тому його доставили в сільську раду, а пізніше відпустили. Також вказав, що ОСОБА_1 під час розмови з поліцейськими застосовував нецензурну лайку, голосно кричав, що привернуло увагу місцевих жителів, яких на місці події зібралося близького 40 чоловік.

Інспектор СРПП № 3 Камінь-Каширського ВП ОСОБА_3 в суді пояснив, що 24 червня 2018 року спільно з поліцейським ОСОБА_2 здійснювали патрулювання в с. Сошичне Камінь-Каширського району з метою недопущення порушень громадського порядку, оскільки в цей день у селі були заплановані святкові заходи з нагоди випускного вечора в школі. На центральній вулиці села вони помітили скутер, що рухався їм назустріч та яким керував водій без мотошолома. З метою зупинити водія вони увімкнули проблискові маячки та зупинили свій автомобіль за кілька метрів до нього. Водій скутера також зупинився на узбіччі дороги. Коли вони наблизилися до водія скутера, до них підійшов ОСОБА_1 та в агресивній формі запитав у них чому вони тут їздять та зупиняють транспортні засоби. Коли йому відповіли, що вони виконують свою роботу, ОСОБА_1 у нецензурній формі почав вимагати від них службові посвідчення. Коли вони обоє предявили ОСОБА_1 службові посвідчення та наказали припинити нецензурну лайку, той, продовжуючи вести себе зухвало, почав робити їм зауваження з приводу відсутності на них форменого кителю та головного убору. В цей момент водій скутера почав тікати. Поліцейський ОСОБА_2 кинувся за ним навздогін, однак йому перегородив дорогу ОСОБА_1 і, таким чином, дав можливість водію скутера втекти з місця події. Оскільки ОСОБА_1 продовжував свою зухвалу поведінку, не реагував на їх зауваження припинити нецензурну лайку та порушувати громадський порядок, адже на місці події зібралося чимало людей, зовні виглядав пяним, тому вони вирішили затримати правопорушника та доставити його до відділу поліції. Однак, він відмовився пройти до службового автомобіля, почав вести себе ще більш агресивно, закликати присутніх допомоги йому звільнитися. Тому, щоб не допустити масового порушення громадського порядку, вони змушені були застосувати до ОСОБА_1 спецзасоби, закувавши в кайданки. Зважаючи на прохання місцевих жителів не забирати ОСОБА_1 до відділу поліції, вони відвезли його до приміщення Сошичненської сільської ради, де склали відносно нього протоколи про адміністративні правопорушення та відпустили додому.

Проаналізувавши показання допитаних у суді свідків та пояснення інспектора СРПП ОСОБА_7 вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства та злісної непокори законному розпорядженню поліцейського доведена повністю.

Відповідно до статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто за дії що являють собою нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Крім того, статтею 185 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обовязків, а також за вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у звязку з їх участю в охороні громадського порядку.

З пояснень допитаних у суді свідків вбачається, що ОСОБА_1, знаходячись у громадському місці, а саме на одній із вулиць с. Сошичне Камінь-Каширського району, в присутності місцевих жителів виражався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до працівників поліції, які виконували свої службові обовязки щодо охорони громадського порядку та забезпечення безпеки дорожнього руху. Крім того, вчиняючи вказане вище адміністративне правопорушення, на вимогу поліцейського відмовився його припинити та проігнорував розпорядження останнього пройти до службового автомобіля для складення відповідних процесуальних документів.

Крім того, всі без винятку свідки показали, що працівники поліції зупинили скутер, яким керував водій без мотошолома. В даній обставині чітко вбачається очевидне порушення Правил дорожнього руху, відповідальність за яке передбачена ч. 5 ст. 121 КУпАП, що доводить правомірність дій працівників поліції в даній ситуації та законність їх вимог, висловлених в адресу ОСОБА_1, припинити свої хуліганські дії та виконувати їх розпорядження.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства та злісної непокори законній вимозі поліцейського підтверджується також протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП № 690145, № 690146 від 24.06.2018 року; протоколом затримання АА № 201046 від 24.06.2018 року, рапортами поліцейський ОСОБА_3 та ОСОБА_2, в яких зафіксовано час та місце вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно із ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчинених адмінправопорушень, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адмінстягненню у виді громадських робіт на максимальний строк, що передбачений санкцією ст. 185 КУпАП, яка передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статтями 36, 173, 185, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Справи №157/743/18 (провадження №3/157/357/18), №157/744/18 (провадження №3/157/358/18) обєднати в одне провадження. Обєднаній справі присвоїти №157/743/18 (провадження №3/157/357/18).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 173, 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Стягнути зі ОСОБА_1 в дохід держави 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: Б. С. Гамула