Дата документу 12.07.2018 Справа № 554/4928/18
Провадження №3/554/1502/2018
12 липня 2018 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Кулешова Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції м.Полтави відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; громадянина України; пенсіонера; одруженого; проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; на утриманні осіб не має; п/в ААТ 732897; згідно протоколу раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, раніше не судимого;
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-2 КУпАП,-
До Октябрського районного суду надійшов вищевказаний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, пояснивши, що дійсно 19.06.2018 року рухався на транспортному засобі скутері, чим порушив правила дорожнього руху. На обгрунтування своїх доводів вказав, що крім цього 19.06.2018 року стосовно нього було складено постанову про накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст.126 КУпАП, і одночасно з цим було складено другий протокол за ст.122-2 КУпАП. ОСОБА_1 зазначив, що штраф у розмірі 510,00 грн. він сплатив у повному обсязі, та пояснив, що він є особою похилого віку, самостійно пересуватись йому важко, для чого потребує допоміжних засобів (тростини), а єдиним засобом пересування є транспортний засіб Honda Spacy, документи на право керування яким він оформлює, на що потрібен значний час. Також пояснив, що наміру порушити закон у нього не було, порушення сталося за виняткових обставин сімейного характеру, зобовязався порушень більше не вчиняти. Крім того, просив врахувати при розгляді справи ті обставини, що він є пенсіонером, та просив суд не застосовувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки воно є надто непомірним для нього, оскільки джерелом доходу останнього є лише пенсія, та суттєво вплине на його життєзабезпечення.
Дослідивши матеріали, додані до протоколу, а також надані докази та пояснення ОСОБА_1, суддя дійшов до висновку про доведеність вини правопорушника у вчиненні інкримінованого йому правопорушення.
За таких обставин, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.122-2 КУпАП, а саме невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.
Разом з тим, ст.22 КУпАП передбачає, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, конкретні обставини справи, виключність обставин, за яких ОСОБА_1 допустив правопорушення, поведінку під час скоєння правопорушення та після цього, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також обставини, що помякшують відповідальність, а саме те, що ОСОБА_1 є пенсіонером, не працює, одружений. Крім того, його діями не спричинено значної шкоди громадським та державним інтересам, відсутні тяжкі наслідки та матеріальні збитки від вчиненого, а тому суд приходить до висновку про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення та можливість звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 7, 22, 283-284, 287-290 КУпАП, суддя
Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП у звязку малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, та закрити провадження у справі.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.В. Кулешова