Справа № 576/1447/18
Провадження № 3/576/570/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.18 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Глухівського ВП ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Ільгама Алієвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, 19.06.2018 р. близько 21 год. 35 хв. в с. Студенок Глухівського району, районі буд. № 34 по вул. Зелюкіна, керуючи автомобілем MITSUBISHI LANCER, д.н.з. 61430АА, не вибрав безпечної швидкості руху, в наслідок чого виїхав на праве узбіччя та здійснив наїзд на паркан, ніхто з учасників дорожнього руху тілесних ушкоджень не зазнав, паркан та т/з механічно пошкоджені, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім цього, 19.06.2018 р. близько 21 год. 35 хв. в с. Студенок Глухівського району, районі буд. № 34 по вул. Зелюкіна, ОСОБА_1 керував автомобілем MITSUBISHI LANCER, д.н.з. 61430АА, з ознаками алкогольного спяніння, мав запах алкоголю, нестійку ходу, мляву мову, від проходження огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

У суді ОСОБА_1 вину визнав.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справ, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії БД № 389050 та серії БД № 389086 від 19.06.2018 р., у яких зафіксовані обставини правопорушень, схемою дорожньо-транспортної пригоди, актом огляду транспортного засобу, яким зафіксовано наявність пошкоджень на автомобілі MITSUBISHI LANCER, д.н.з. 61430АА, поясненнями ОСОБА_1, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які засвідчили факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду.

Згідно довідки поліції ОСОБА_1 не має посвідчення водія.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид і міру стягнення, враховую ступінь вини порушника, характер вчинених правопорушень та вважаю за доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відтак з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, ч.1 ст.130, 268, 283-289 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 Ільгама Алієвичавизнати винним за ст. 124 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП та відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 Ільгама Алієвича на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд.

Суддя А.О.Колодяжний