overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1059/18
№ 3/733/358/18
Постанова

Іменем України

"03" жовтня 2018 р.

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Карапиш Т.В. при секретарі Донченко В.Ю., розглянувши матеріали справи, щонадійшли від т.в.о. начальника Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студента, ІПН: НОМЕР_1, за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 176252 від 23 липня 2018 року ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме: 12 липня 2018 року близько 3 години 00 хвилини в с. Южне, вул. Шевченка Ічнянського району Чернігівської області він висловлювався нецензурними словами та образливо чіплявся до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, чим порушив громадський спокій та порядок.

У судове засідання ОСОБА_1 без поважних причин не зявився та не надав ніяких пояснень причини своєї неявки, а тому суд вважає необхідним доставити останнього до суду приводом через органи національної поліції, так як відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, є обовязковою.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, доставити приводом через органи Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області у судове засідання в приміщення Ічнянського районного суду Чернігівської області на 08 год. 30 хв. 11 жовтня 2018 року.

Копію постанови для виконання надіслати Ічнянському відділенню поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Карапиш
Справа № 472/982/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2018 року смт. Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Тустановський А.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

06.09.2018 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшов протокол серії ГП № 513408 від 10.08.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно зазначеного протоколу, 10.08.2018 року о 22:30 год. в с. Покровка по вул. Вишнева гр. ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю сестрою ОСОБА_2 під час якої ображав її грубою нецензурною лайкою.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: не встановлено дійсне місце проживання правопорушника, про що свідчить лист, який повернувся з поштовою відміткою, що адресат за даною адресою не проживає. Не встановлення дійсного місця проживання правопорушника унеможливлює належне повідомлення особи про час та місце розгляду адміністративної справи відповідно до ст. 277-2 КУпАП.

Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам законодавства перешкоджає постановленню у справі законного та обґрунтованого судового рішення. Тому, без усунення зазначених вище недоліків протоколу, розгляд справи є неможливим.

Враховуючи вище викладене, вважаю, що дані матеріали слід повернути до Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП у Миколаївській області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 277-2, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 513408 від 10.08.2018 року та матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, направити до Веселинівського відділення поліції Вознесенсього відділу поліції Головного управління Національної поліції у Миколаївській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_3
Справа № 296/7260/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" вересня 2018 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Янчук Н.П. розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ТОВ «ЖКК», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 164576 від 13.07.2018 р., 02 липня 2018 р. близько 16 год. 20 хв. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство в сімї відносно матері ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши адміністративний матеріал, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП доведена повністю та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 164576 від 13.07.2018 р., довідкою ДОП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про результати розгляду матеріалів, рапортом інспектора-чергового Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області від 02.07.2018 р., заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_4, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи викладення суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімидесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом десяти днів.

Cуддя Н. П. Янчук
Справа № 610/2908/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2018 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Храмцов Валерій Борисович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності солдат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Шишаки, Полтавської області, українця, громадянина України, домашня адреса: АДРЕСА_1 , місце служби: в/ч НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер не відомий,

за ч.3 ст.172-20 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:

29.09.2018 року близько 20:00 на території військової частини НОМЕР_1 . Під час виконання службових обов`язків в особливий період на території військової частини
НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , солдат ОСОБА_1 був затриманий з ознаками алкогольного сп`яніння, після чого був доправлений для проходження медичного огляду до БЦКРЛ, де було встановлено факт сп`яніння. Вміст алкоголю 0,6 проміле.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, виявив щире каяття, пояснив, що вживав алкогольні напої 29.09.2018 року.
Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ч.3 ст.172-20 КУпАП України - виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.
Його вину вважаю повністю доведеною та підтверджену: протоколом про адміністративне правопорушення серія №А1352 № 45 від 01.10.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , протоколом медичного огляду №108 від 29.09.2018 року виданого у КЗОЗ БРР «БЦКРЛ».
Враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення в межах мінімальної санкції за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Згідно з п.12 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35,36,ч.3 ст.172-20, ст.ст.252,280,284-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер не відомий, адміністративне стягнення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В А справа № 274/2659/18
Іменем України провадження № 3/0274/1107/18
27.06.2018 року. м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, розлученого, не працюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
05.05.18 о 18 год. 00 хв., 10.05.18 о 10 год. 00 хв., 11.05.18 о 10 год. 00 хв., 12.05.18 о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, вчинив домашнє насильство в сім'ї відносно своєї матері ОСОБА_2, а саме, кричав на неї та ображав брутальною лайкою, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що посварився з матір'ю, під час сварки образив її.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 підтвердила, що у дні, зазначені в протоколах, син вчиняв сварки, в ході яких ображав її брутальними словами. Проте, на даний час вони помирилися, вона його пробачила, тому просить не притягувати його до адміністративної відповідальності.
Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованому йому протиправному діянні також є протоколи про адміністративні правопорушення, з письмових пояснень в яких вбачається, що вину він визнав, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 12.05.18, згідно з яким 12.05.18 в Бердичівському ВП зареєстровано заяву ОСОБА_2, яка, будучи попереджена про кримінальну відповідальність за ст. 383 КК України, просить прийняти міри до її сина ОСОБА_1, який 11.05.18 року ображав її брутальними словами та погрожував фізичною розправою; письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на підтвердження обставин, викладених в протоколах.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілу, суддя вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, але враховуючи, що останній вперше притягається до адміністративної відповідальності, вину визнав в повному обсязі, думку потерпілої, яка просить не притягати ОСОБА_1 до відповідальності, у зв'язку з тим, що останній вибачився перед нею, визнає вчинене адміністративне правопорушення малозначним і вважає можливим обмежитись усним зауваженням.
Керуючись статтями 22, 283, 284, 173-2 ч. 1 КУпАП, суддя
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.
Провадження в справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3006/18
П О С ТА Н О В А

23 серпня 2018 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Скітневська О.М., розглянувши адміністративну справу за матеріалами, які надійшли з Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

10 серпня 2018 року близько 15 години ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме затіяв з нею сварку, ображаючи останню нецензурними словами, чим міг завдати шкоди її психічному здоровю, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення визнав. Крім особистого визнання своєї вини, його винуватість також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 002367 від 10 серпня 2018 року, в якому містяться власноручні пояснення порушника про визнання своєї вини.

Обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність правопорушника суддею не встановлено.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, те, що ОСОБА_1 адміністративне правопорушення вчинив повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.33, 280, 283, 284 ч.1 п.1, 294 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 352,40 грн. судового збору (одержувач: УК у Овруцькому районі 22030101; р/р 6426; ; МФО: 899998; банк: Казначейство України (ЕАП); код платежу: 22030101; призначення платежу „судовий збір, код ЄДРПОУ суду 02896176, пункт 3.1.2).

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд.

Суддя: ОСОБА_3
Номер провадження 3/754/4137/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 жовтня 2018 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Шмигельський Д.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 445776 від 25.08.2018 року, водій ОСОБА_1 25.08.2018 року о 15 годині 20 хвилин по пр. Броварському, 30-А в м. Києві керував автомобілем марки «BMW 316», номерний знак НОМЕР_1, з ознаками наркотичного сп'яніння (порушення мови та координації рухів, зіниці очей не реагують на світло). Від огляду на стан сп'яніння ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків у відповідності до Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. N 1103. Згідно протоколу, ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, подав до суду клопотання про направлення справи для розгляду за його місцем реєстрації та проживання до Любарського районного суду Житомирської області.

Згідно вимог ч. 2 ст. 276 КпАП України передбачено, зокрема, що справа про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, може розглядатись за місцем проживання правопорушника.

Як вбачається з наданої ксерокопії паспорта на ім'я ОСОБА_1, останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

На підставі викладеного, вважаю за можливе направити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за підсудністю за місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме до Любарського районного суду Житомирської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 276, 283, 284 КУпАП, -

П о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, направити за підсудністю до Любарського районного суду Житомирської області (13100, Житомирська область, смт Любар, вул. Незалежності, 36).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.І. Шмигельський
Справа № 264/5032/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2018 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м.Маріуполя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за статтею 121 ч.7 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2018 року об 11-00 год. ОСОБА_2, керуючи автомобілем Карпати по пр.Нікопольського в Кальміуського району м.Маріуполя та біля будинку 64 був зупинений працівниками поліції, в результаті чого було встановлено, що зазначений автомобіль в установленому законом порядку, тобто протягом 10 діб з моменту придбання, не був зареєстрований, повторно протягом року.

В судовому засіданні правопорушник визнав обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.7 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, довідками з адмінпрактики, копією постанови про накладення адмінстягнення за ст.126 ч.1,2, ст.121 ч.5,6 КУпАП, рапортом інспектора поліції, а також поясненнями самого правопорушника.

Згідно ст. 121 ч.7 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена Повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостоюцієї статті, а саме за керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами, у тому числі з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим.

Таким чином суд вважає, що вина правопорушника доказана у повному обсязі, а його дії вірно кваліфіковані за ст. 121 ч.7 КУпАП

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави без оплатного вилучення транспортного засобу.

У відповідності до Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_3 підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.40-1, 121 ч.7, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статті 121 ч.7 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 грн. без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

На постанову суду може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівській районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Ю. О. Матвєєва
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, різноробочого ТОВ «Укрстадарт», -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

06 вересня 2018 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с. Аркадіївці по вул. Літвінова, керуючи транспортним засобом марки «Fiat Doblo» н.з. ВХ1923ВІ, здійснюючи обїзд перешкоди (трактора) змінив напрямок руху в ліво, не переконавшись, що це буде безпечним, не надав дорогу та внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Део» н.з. ВХ8870ВМ, під керуванням ОСОБА_2, який рухався на зустріч по своїй смузі руху, в результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив п. 10.1, п.2.3 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 порушення правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується зібраними доказами: його зізнавальними пояснення в суді, протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксовані дорожня обстановка, місце розташування транспортних засобів після зіткнення та їх механічні пошкодження, письмовими поясненнями ОСОБА_2

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст.ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 446/1657/18
Провадження № 3/446/504/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.10.2018 року м. Кам'янка-Бузька
Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного Управління Держпраці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
- ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ФОП
- за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП,
29 серпня 2018 року до Камянка-Бузького районного суду Львівської області надійшов протокол № ЛВ 679/1095/АВ/П/ПТ від 20.08.2018р. про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст .41 ч.1 КУпАП.
Відповідно до положень п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує зокрема питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
При вивченні вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів, судом встановлено невідповідність його вимогам закону виходячи з наступного.
Так, в протоколі № ЛВ 679/1095/АВ/П/ПТ від 20.08.2018р. про адміністративне правопорушення відсутній підпис та пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Наведені обставини свідчать про неправильне складення протоколу про адміністративне правопорушеннята про невідповідність його вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП, що є підставою для повернення даного протоколу до Кам»янка-Бузького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській областідля доопрацювання.
Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,
Протокол № ЛВ 679/1095/АВ/П/ПТ від 20.08.2018р. про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.41 ч.1 КУпАП для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Костюк У.І.