Справа № 204/8463/18
Провадження № 3/204/2998/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Торговиця Новоархангельського району Кіровоградської області, начальника польової лазні взводу матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 018 від 19.11.2018, військовослужбовець військової служби за контрактом старший начальник польової лазні взводу матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 старший прапорщик ОСОБА_2 , 23.09.2018 року, о 21.00, в службовий час, перебуваючи на польовому виході за адресою: Харківська область, м. Лозова, знаходився в стані алкогольного сп`яніння на території базового табору біля н.п. Лозова, того ж дня був оглянутий черговим лікарем Комунального Закладу охорони здоров`я «Лозівського територіального об`єднання» Лозівської міської ради Харківської області, Комунального закладу охорони здоров`я «Лозівської центральної районної лікарні». Висновок за результатом огляду: алкогольне сп`яніння 1,49‰. Враховуючи викладене старший прапорщик ОСОБА_2 порушив вимоги ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме: розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені в умовах особливого періоду.
Вивчивши та дослідивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 мають бути повернуті відповідному органу для доопрацювання, за наступних підстав.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП розглядаються за місцем його вчинення.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є: Харківська область, м. Лозова, що не відноситься до території, яка підсудна Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська.

Вказаний недолік унеможливлює розгляд даного адміністративного матеріалу.

При викладених обставинах матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Некрасов