Справа № 199/7196/18
ПОСТАНОВА

іменем України

03.10.2018 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Лисенко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

за участю: особи, яка притягається до відповідальності, - ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення у справі комплексного дослідження відеозапису дорожньо-транспортної пригоди по вул. Марії Лисиченко, 4, у м. Дніпрі, що мало місце 08.09.2018.

В обґрунтування заявленого клопотання ОСОБА_1 вказав, що дане дослідження необхідно для пояснення, чи наявне з його боку порушення правил дорожнього руху, як в даній дорожньо-транспортній пригоді йому необхідно було діяти та чи знаходяться його дії в причинному звязку з вчиненою пригодою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав своє клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, вважаю, що по справі потрібно призначити судову фототехнічну експертизу, оскільки для встановлення механізму дорожньо-транспортної пригоди, а також відповідності дій водіїв обох транспортних засобів технічним вимогам Правил дорожнього руху необхідні спеціальні знання у галузі науки та техніки.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 172344 від 08.09.2018, складеного відносно ОСОБА_1, слідує, що 08.09.2018 о 07:40 годині у м. Дніпрі по вул. Марії Лисиченко, 4, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Nissan Tiida», н.з. АЕ2847ЕО, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та скоїв наїзд на перешкоду у вигляді електроопори. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав та наполягав на своїх письмових поясненнях, даних ним 08.09.2018. ОСОБА_1 також стверджував, що здійснив зіткнення з електроопорою, уникаючи зіткнення з автомобілем «Ford Siera», який у свою чергу потрапив у ДТП з автомобілем «Daewoo Lanos».

Вирішуючи клопотання ОСОБА_1, враховую, що при розгляді справ за ст. 124 КУпАП необхідно з'ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

За таких обставин на цей час по справі зібрані всі можливі вихідні дані для проведення судової фототехнічної експертизи.

На вирішення експертизи вважаю необхідним поставити наступні питання:

1) яким чином, в даній дорожній обстановці, повинен був діяти водій ОСОБА_1?

2) чи мав технічну можливість водій ОСОБА_1 уникнути даної пригоди?

3) чи відповідали дії водія ОСОБА_1, в даній дорожній обстановці, вимогам Правил дорожнього руху, які знаходяться в причинному звязку з даною пригодою?

Проведення експертизи вважаю необхідним доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України, оскільки дана експертна установа є державною експертною установою відповідно до зони регіонального обслуговування.

Керуючись ст.ст. 247, 273, 278, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП судову фототехнічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) яким чином, в даній дорожній обстановці, повинен був діяти водій ОСОБА_1?

2) чи мав технічну можливість водій ОСОБА_1 уникнути даної пригоди?

3) чи відповідали дії водія ОСОБА_1, в даній дорожній обстановці, вимогам Правил дорожнього руху, які знаходяться в причинному звязку з даною пригодою?

Визначити проведення експертного дослідження за вихідними даними, які викладені в письмових поясненнях ОСОБА_1, письмових поясненнях свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також з урахуванням всіх інших матеріалів справи, зокрема, схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 08.09.2018; відеозапису моменту зіткнення транспортного засобу з електроопорою.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити до експертної установи копію постанови, справу про адміністративне правопорушення.

Постанова набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Лисенко