Справа № 559/1545/18
Номер провадження 3/559/457/2018
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2018 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , командира 2 автомобільного відділення взводу матеріального забезпечення, паспорт НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , розлученого, на утриманні має неповнолітню дитину, учасника бойових дій НОМЕР_4 , за ч.3 ст.172-20 КУпАП, роз`яснивши права, передбачені ст.268 КУпАП і ст. 63 Конституції України, -
ВСТАНОВИЛА:
19.08.2018 близько 13 год. молодший сержант ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_1 в умовах надзвичайного періоду в нетверезому стані.
У суді ОСОБА_1 вину визнав повністю, розкаюється, випив горілки, бо посварився з колишньою дружиною. Просить застосувати стягнення у виді штрафу.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, роблю висновку, що подія адміністративного правопорушення мала місце та в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Окрім особистого зізнання, факт перебування в нетверезому стані на території військової частини підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 13 від 23.07.2018 (а.с.2-5), направленням на медогляд (а.с.6), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння № 263 від 19.07.2018, о 13:29 год. «Алкотест» - 2,69% (а.с.7), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.12), свідків (а.с.13-15). ОСОБА_1 є військовослужбовцем молодший сержант, командира 2 автомобільного відділення взводу матеріального забезпечення, перебуває на військовій службі у ВЧ НОМЕР_1 з 19.09.2017 (а.с.8).
Як пом`якшуючу обставину враховую каяття, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, обставин, які обтяжують не встановлено. Також беру до уваги особу ОСОБА_1 , який є учасником бойових дій, проте до адміністративної відповідальності притягується втретє впродовж року за одне і теж адміністративне правопорушення. Оскільки постановами Дережнянського районного суду Хмельницької області від 09.10.2017 та Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 13.06.2018 застосовувався штраф як адмінстягнення, але ОСОБА_1 продовжує вживати алкоголь і перебувати під час несення військової служби в стані алкогольного сп`яніння, ввжаю, що штраф не є ефективним. ОСОБА_1 висновків не робить, свою поведінку не змінює. Тож, задля досягнення мети адміністративного стягнення, передбачної ст. 23 КУпАП, що полягає у вихованні ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганні вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, до останнього необхідно застосувати стягнення у виді найсуворішого покарання, адміністративного арештуз утриманням на гауптвахті. З врахуванням пом`якшуючих обставин - накласти адмінстягнення у мінімальній кількості днів гауптвахти.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. 23, 32-1, 34, ст.40-1, ч.3 ст. 172-20, ст.ст.283, 284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172 -20 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 07 (сім) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору (отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, номер рахунку 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Відповідно до ст.308 КУпАП України у разі несплати накладеного штрафу в продовж 15 днів з дня отримання постанови, - його розмір збільшується вдвічі.
На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Рівненської області.

Суддя: