Справа № 140/1609/18 Провадження № 3/140/597/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2018 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Немирівського ВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м.Гайсин вул.Набережна,39 Вінницької області, не працюючого, ІПН НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу серії БД № 045345 від 25 червня 2018 року, о 13-30 год ОСОБА_1 в м.Немирів по вул..Горького керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різким запахом алкоголю з ротової порожнини, почервонінням очей. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку відмовився присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Розгляд справи призначено на 17.07.2018 року на 08-30 год, однак правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час деньта місце розгляду справи був повідомлений завчасно і належним чином. Подано лише заяву, в якій просить адміністративний матеріал відправити для розгляду до Гайсинського районного суду Вінницької області по місцю його проживання.

Вивчивши клопотання ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи приходжу до наступного.

За правилами ч.1ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем їх вчинення.

Згідно з ч.2 ст.276 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цьогоКодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Тобто, направлення справи про адміністративне правопорушення за підсудністю в інший суд не є обов'язком суду.

Місцем вчинення адміністративного правопорушення, в даному випадку, є м.Немирів вул..горького Вінницької області, що територіально відноситься до Немирівського районного суду Вінницької області.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 11 червня 2004 року « Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність ( ч. 2ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Зважаючи на те, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 Немирівським ВП ГУНП у Вінницькій області направлений для розгляду саме до Немирівського районного суду Вінницької області, тобто за загальним правилом територіальної підсудності, а спори про підсудність (територіальність) адміністративним законодавством не передбачені, то підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 відсутні.

Керуючись ст.276 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП до іншого суду відмовити та продовжити розгляд справи по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Алєксєєнко