Справа № 215/5456/18
26 грудня 2018 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/2,3,
за ч.3 ст.130 КпАП України, -
19.11.2018 року о 10:40 годині, водій ОСОБА_3 керував транспортним засобом ИЖ 2125І д/н 278-87АВ біля будинку №10 по вул. Грицевця, в Тернівському районі м.Кривого Рогу з ознаками наркотичного спяніння, а саме: порушення мови та координації рухів, неприродна блідість обличчя. Від проходження огляду на стан наркотичного спяніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.
14.12.2018 року об 12:00 годині, водій ОСОБА_3 керував транспортним засобом ИЖ 2125І д/н 278-87АВ по вул. Сурікова, в Тернівському районі м.Кривого Рогу з ознаками наркотичного спяніння, а саме: звужені зіниці очей, що не реагують на світло, порушення мови та координації рухів, неприродна блідість обличчя. Від проходження огляду на стан наркотичного спяніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.
ОСОБА_3 до суду не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується його підписом в протоколі про адміністративні правопорушення серії БД №072138. З вказаних причин суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності правопорушника.
Згідно з ч.2ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Судом встановлено, що винність ОСОБА_3 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП, підтверджується рапортами, направленням на огляд водія транспортного засобу, поясненнями свідків, розпискою правопорушника, довідками адмінпрактики, та фрагментами відеозапису з боді-камер.
Згідно Закону України «Про автомобільни транспорт» водій це - особа, яка керує транспортним засобом і має відповідне посвідчення встановленого зразка.
Оскільки ОСОБА_3, згідно довідок відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в м.Кривому Розі від 20.11.2018 року, від 15.12.2018 року отримував відповідне посвідчення водія на право керування транспортними засобами то, відповідно до ст.130 КУпАП, є водієм.
Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 279, 280 КпАП України.
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративні справи: №215/5456/18; 3/215/1908/18 відносно ОСОБА_3, за скоєння адміністративного правопорушення за ч.3 ст.130 КпАП України, обєднати в одне провадження з адміністративною справою №215/5456/18; 3/215/1907/18 відносно ОСОБА_3, за скоєння адміністративного правопорушення за ч.3 ст.130 КпАП України, яке знаходиться в проваджені судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, під єдиним номером 215/5456/18.
Згідно ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд міста ОСОБА_2.

СУДДЯ: