Справа № 285/3568/18
провадження у справі 3/0285/1730/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 жовтня 2018 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, м. Новоград-Волинський,

за ч. 1 ст. 130, ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

До Новоград-Волинського міськрайонного суду від Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так як справи про адміністративні правопорушення одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то останні, відповідно ч. 1 ст.36 КУпАП, повинні бути об`єднані в одне провадження і об`єднаній справі необхідно присвоїти № 285/3568/18, номер провадження 3/0285/1730/18.

Згідно адміністративних матеріалів, 14.09.2018 року, о 23 год. 55 хв., гр.. ОСОБА_1, по вул.. Леваневського, м. Новоград-Волинський керував автомобілем НОМЕР_1 без посвідчення водія , а також 23.09.2018 року, о 01 год. 01 хв. по вул.. Лубчицька, м. Новоград-Волинський, керував автомобілем НОМЕР_1 без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 130 та ч. 2 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. У вчиненому щиро розкаюється.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу.

Встановлено, що ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, є неповнолітнім.

За таких обставин, суддя враховує характер вчинених правопорушень, всі обставини справи в їх сукупності, бере до уваги особу неповнолітнього правопорушника, який вину визнав, щиро розкаявся, та застосовує до нього захід впливу у вигляді попередження, що буде необхідним для виправлення ОСОБА_1 та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Керуючись ст.ст. 24-1, 33-35, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження справи №285/3495/18 (провадження №3/0285/1704/18) та №285/3568/18 (провадження №3/0285/1730/18), 285/3569/18 (провадження №3/0285/1731/18) присвоївши їм номер 285/3568/18, номер провадження 3/0285/1730/18.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її

винесення.

Суддя В.Б.Мозговий