Справа №: 297/1527/18
ПОСТАНОВА

про повернення протоколу для належного оформлення

17 липня 2018 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О, розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої продавцем в магазині «Наша Ряба», одруженої, має на утриманні одну неповнолітню дитину, громадянки України,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

17 липня 2018 року до Берегівського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 060619 від 15.07.2018 року, згідно якого 15 липня 2018 року о 14:55 годин водій ОСОБА_1, рухаючись на автодорозі м. Берегово с. Кідьош Берегівського району, керуючи автомобілем ВАЗ 21093, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожньої обстановки, внаслідок чого зїхала в кювет. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала та пояснила, що під час виконання нею маневру обгону автомобіля, що рухався попереду, коли їх автомобілі зрівнялися, водій останнього, як згодом виявилось, обїжджаючи вибоїну на дорозі, скерував свій автомобіль вліво. З метою уникнення зіткнення з автомобілем, ОСОБА_1 різко загальмувала, в результаті чого її автомобіль зїхав в кювет. Крім того додала, що при складанні протоколу, їй не було надано можливості ознайомитися з усіма матеріалами, доданими до протоколу, через що вона не змогла викласти свої зауваження. У звязку з цим просила повернути протокол для належного оформлення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали справи, вважаю, що вказаний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 256 КупАП, у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються, зокрема, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Відповідно до ч. 2 вказаної статті, при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Як вбачається з матеріалів протоколу, в даному випадку наявні свідки правопорушення. Однак, в порушення вищевказаних норм, в протоколі відсутні дані про свідків, їх адреси та підписи.

Частиною 3 ст. 256 КУпАП встановлено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Також в судовому засіданні встановлено, що оскільки ОСОБА_1 не було надано можливості ознайомитися з матеріалами протоколу, остання не мала змоги викласти в поясненнях свої зауваження до змісту протоколу.

Враховуючи невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ст. 256 КУпАП, вважаю повернути його до Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

постановив:

Матеріали протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП України повернути до Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Фейір О. О.