справа № 208/2892/18
провадження № 3/208/1239/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинську Бондаренко Н.О., розглянув адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором ТОВ «Метхімснаб»,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.05.2018 року до провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал щодо вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до змісту протоколу № 12 від 20 квітня 2018 вбачається, що керівником ТОВ «Метхімснаб» ОСОБА_1 в порушення вимог п.п. 286.2 ст.286, п.288.1-288.3, ст.288 ПКУ від 02.12.2010 р. № 2755 VI (із змінами та доповненнями), було допущено порушення, а саме: занижена орендна плата на землю на загальну суму 133 224 37 грн., ( 2015 р. 33710,79 грн., 2016 р. 48 307,56 грн., 2017 р. 51 206,02 грн.); п.п.266.11, п.266.1, п.п.266.3.1, п.266.3, п.п. 266.7.5, п.266.7, ст.266 ПКУ від 02.12.2010 р. № 2755 VI (із змінами та доповненнями), в результаті чого підприємством занижено податок на нерухоме майно на 11341,94 грн. ( 2015 2125,85 грн., 2016 р. 2524,89 грн., 2017 р.- 6691,2 грн.). Діями ОСОБА_1 вчинене адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Частина 1 ст.163-1 КУпАП, передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі, що заважає прийняттю по справі обєктивного рішення.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа), при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 20.04.2018 року відносно ОСОБА_1 - відсутні наступні передбачені статтями 254,256,268 реквізити:

- не зазначено, число, місяць та рік народження ОСОБА_1;

- відсутні пояснення ОСОБА_1, а також наявність пояснень свідків, що підтверджують відмову від пояснень ОСОБА_1;

- відсутні відомості про дату вручення ОСОБА_1 екземпляру протоколу про адміністративне правопорушення, а так в матеріалах справи відсутнє підтвердження про напрвалення ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення.

Вказані вище недоліки можуть стати підставою для оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, складеної на підставі такого протоколу.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушення, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обовязків, відповідальності перед суспільством.

На підставі вищевикладеного, з метою недопущення порушення конституційних прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, суд вважає необхідним направити справу про адміністративне правопорушення для належного оформлення посадовій особі, яка складала протокол про вчинення адміністративного правопорушення для забезпечення всіх передбачених законом заходів забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.21,22,24 Конституції України, ст.ст.254,256,268,278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП повернути до Державної фіскальної служби України ГУ ДФС у Дніпропетровської області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Бондаренко