Справа № 323/2774/18
Провадження № 3/323/523/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2018 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Гуцал О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Оріхівського управління Головного управління ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого керівником ТОВ «Універсал», пенсіонера, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (інших відомостей не має),

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВстановиВ:

12.09.2018 року за результатами камеральної перевірки ТОВ «Універсал», керівником якого являється ОСОБА_1, було виявлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгодженого податкового зобов'язання з плати за землю (земельний податок з юридичних осіб), яке платник самостійно визначив у податковому розрахунку земельного податку на 2018 рік, з граничним строком сплати 30.08.2018 року, фактично сплачено 07.09.2018 року, чим порушено термін узгодженого податкового зобовязання, визначеного п.57.1 ст.57, п.287.3 ст. 287 Податкового кодексу України.

В судовому засіданні правопорушник підтвердив дані, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, свою провину визнав повністю, просив обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується відомостями, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення № 88 від 12.09.2018 року, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, актом камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобовязання з плати за землю (земельний податок з юридичних осіб) №006205/08-01-53-06/19267438 від 12.09.2018 року.

В своїх поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що допустив вказане порушення через скрутне матеріальне становище підприємства.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Однак, враховуючи те, що дане правопорушення являється малозначним, затримка по сплаті податку становила вісім днів, що не спричинило значного збитку для держави, суд вважає, що можливо застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 22, 163-2, 252, 283-285, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Суддя О.П. Гуцал