Провадження № 3/161/2556/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2018 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, який народився 06.05.1980 року в с. Клепачів Ківерцівського району Волинської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, розлучений, має неповнолітнього сина, судимого, до адміністративної відповідальності притягувався постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.06.2018 року за ч. 2 ст. 182 КУпАП накладено штраф у розмірі 255 грн., працює оператором ігрової зали ТзОВ «Спорт-Лото», зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 2 ст. 182 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01.07.2018 року близько 01 год. 20 хв., ОСОБА_1 в «Спорт Лото», що в м. Луцьку по пр. Президента Грушевського, 14, працював без погодження режиму роботи, що є порушенням рішення ЛМР № 17/26 від 16.02.2015 року «Про внесення змін до рішення ЛМР від 28.12.2008 року № 3319 «Про затвердження правил додержання тиші в громадських місцях на території міста Луцька», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 182 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 182 КУпАП, підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 333688 (а.с. 1);

рапортом інспектора роти № 3 БУПП у Волинській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 (а.с. 2).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 182 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що помякшують відповідальність суд відносить щире розкаяння винного, обставиною, що обтяжує відповідальність є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Враховуючи всі обставини справи, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп.

На підставі ч. 2 ст. 182 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп., за наступними реквізитами: банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, рахунок отримувача: 6001.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_3