Справа № 265/6560/18
Провадження №3/263/1716/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Мангушського відділення поліції Центрального відділу поліції Національної поліції України Головного управління Національної поліції в Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 13 травня 2018 року о 20-55 годин, керував автомобілем ВАЗ-11113, державний номер АН353ВТ у Мангушському районі Донецької області рухався по а/д М-04 Маріуполь-Мелекіно №1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах з ротової порожнини. Від проходження огляду за допомогою «Драгер Alcotest» відмовився в присутності двох свідків та від огляду на стан спяніння проводився в міському наркологічному диспансері міста Маріуполя у встановленому законом порядку. Своїми діями порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення. Причини своєї неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Згідно з ч.3 ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обовязковою.

Судом було досліджено наступні докази: протокол про адміністративне правопорушення серії БР №016136 від 13 травня 2018 року, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК №924808, за ч.1 ст.126 КУпАП, пояснення свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, рапорт.

Суд, дослідивши докази у справі, вважає, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що вина правопорушника доведена в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність, у зв'язку з чим до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 33, 130 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40грн.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання нею законної чинності.

Суддя Д.В. Киян