Провадження № 3/127/4832/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2018 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Вінницькій області,про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт АВ844340 від 05.02.2009, працює керівник вимірювальної лабораторії ТОВ «Укртехконтроль», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

За ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 06.08.2018 після доопрацювання надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №148497 від 29.05.2018 вбачається, що 18.05.2018 о 14:39 год. в м. Вінниці по вул. Ватутіна, 174 гр. ОСОБА_1 перебуваючи на посаді керівника вимірювальної лабораторії ТОВ «Укртехконтроль» видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00568-01028-18 АК520340 з порушенням на транспортному засобі MersedeBenz Sprinter 213 д.н.з. НОМЕР_2, а саме невірно вказано періодичність проходження ОТК, замість періоду проходження кожних два роки вказано - щорічно, чим порушив вимоги, чим порушив вимоги ст. 35 Закону України "Про автомобільний рух", п. 18 Порядку проведення ОТК, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №137 від 30.01.2012.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину не визнав тапросив провадження в справі закрити, в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю доведена в судовому засіданні, зокрема висновком про результати моніторингу інформації результатів проведення обовязкового технічного контролю транспортного засобу та визнання протоколу «недійсним» від 24.05.2018 та матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №148497 від 29.05.2018 року; протоколом технічного стану ТЗ № 00568-01028-18 від 18.05.2018 року.

За змістом ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Правовим наслідком закінчення строку є неможливість притягнення особи до адміністративної відповідальності за вчинене нею діяння. В цьому разі провадження не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Як вбачається із матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, на момент розгляду справи в суді, пройшло більше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, тобто, закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, тому відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, слід закрити.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст.127-1, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 221, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, та провадження в справі про притягнення його до адміністративної відповідальності закрити, в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя