Справа № 204/5295/18
Провадження № 3/0203/1852/2018
ПОСТАНОВА

01 жовтня 2018 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Підберезний Г.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянки України, працюючої директором ТОВ «Дісста», яка мешкає: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

При проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Дісста» (), що розташоване за адресою : м. Дніпро, вул. Вокзальна, буд. 2, оф. 2, у якому обіймає посаду директора ОСОБА_1, виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість на загальну суму 57 521 грн., в тому числі за грудень 2016 57 521, у наслідок чого порушеного п. 189.1 ст. 189, п. 198.5 ст. 198 ПК України; та податку на прибуток на загальну суму 18 480 грн., в тому числі за 2017 рік 18 480 грн., у наслідок чого порушено п. п. 134.1.1. п. 134.1 ст. 134 ПК України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про місце та час судового розгляду повідомлена належним чином. Оскільки, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи щодо неї, до суду не з'явилася, приходжу до висновку про можливість розгляду справи без її участі.

Окрім цього, винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №493 від 13 липня 2018 року, витягом з акту документальної планової виїзної перевірки від 13.07.2018 № 36548/04-36-14-02/24430372, копією наказу від 01.10.2010, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинила зазначене правопорушення.

Необхідно звернути увагу, що правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП є триваючим, таким чином відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк накладення адміністративного стягнення слід обліковувати від дня виявлення правопорушення, що відповідно до акту № 36548/04-36-14-02/24430372 є 13 липня 2018 року.

З урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь вини, майнового стану, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і вважаю за необхідне накласти на останню адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Також, враховуючи результат розгляду даної справи, а ще вимоги закріплені у п. 5 ч. 2 ст. 4 закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.163-1, ст. ст. 283,284,285 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, яке передбачено за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у вигляді штрафу у сумі 85 (вісімдесят пять) гривень, а також стягнути з останньої на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Г.А. Підберезний