Справа № 518/1089/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2018 року м.Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош Валерій Васильович розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно протоколу про адміністративне правопорушення особу встановлено за свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 12 грудня 1990 року, відомості про паспортний документ та реєстраційний номер облікової картки платника податків не надані, зареєстрованого за адресою: Одеська обл., Ширяївський р-н, с.Червоний Кут, та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого, згідно протоколу про адміністративне правопорушення протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В с т а н о в и в :

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 26 липня 2018 року близько 13 години 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки - ОСОБА_2, тобто своїми діями вчинив насильство в сім'ї.

За вказаним фактом співробітником Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області складено протокол про адміністративне правопорушення від 26 липня 2018 року серії ГР №020831 за ч.2 ст.173-2 КпАП України.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, при підготовці до розгляду даної справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що матеріали оформлено не належним чином.

Зокрема, постановою Ананьївського районного суду Одеської області від 27 серпня 2018 року матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП було повернуто до Ширяївського ВП Роздільнянского ВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення у зв'язку з невідповідністю вимогам КУпАП.

28 вересня 2018 року справа відносно ОСОБА_1 повторно надійшла до Ананьївського районного суду Одеської області.

При цьому, вивченням матеріалів справи встановлено, що порушення вимог КУпАП, які стали підставою повернення справи 27 серпня 2018 року не усунуті.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення, в порушення вимог частини 1 статті 256 КУпАП відсутні пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Крім того, в порушення вимог ч.1 ст.256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення не містить відомостей про свідків вчинення адміністративного правопорушення.

Частиною 1 статті 272 КУпАП визначено, що як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі.

При цьому, до протоколу про адміністративне правопорушення додано роздруківку електронного рапорту про реєстрацію Ширяївським ВП ЄО №2159 від 26 липня 2018 року, з якого вбачається, що свідком інциденту, що відбувався між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 26 липня 2018 року, була ОСОБА_3, яка звернулася по даному факту на лінію «102».

До протоколу про адміністративне правопорушення додано заяву ОСОБА_1, в якій він просить суд розглядати справу без його участі.

Проте, у відповідності до положень ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

При цьому, у відповідності до положень ч.2 ст.277 КУпАП справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП має бути розглянуто протягом доби.

Водночас, правопорушник до суду не з'явився, його явка забезпечена не була, у зв'язку з чим суд не має змоги розглянути справу з дотриманням вимог ст.ст.268, 277 КУпАП.

При таких обставинах суд не має можливості розглянути дані матеріали та винести відповідне рішення, а тому є всі підстави для повернення даного протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 173-2, 256, 268, 278 КУпАП,-

П о с т а н о в и в :

Матеріали адміністративної справи про притягнення громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно протоколу про адміністративне правопорушення особу встановлено за свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 12 грудня 1990 року, відомості про паспортний документ та реєстраційний номер облікової картки платника податків не надані, зареєстрованого за адресою: Одеська обл., Ширяївський р-н, с.Червоний Кут, та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Дорош