Провадження № 3/333/1033/18
Справа № 333/3102/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2018 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:
11 липня 2018 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя повторно надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
У протоколі про адміністративне правопорушення серії НГ № 002949 від 18 червня 2018 року вказано, що 04 червня 2018 року на ім`я командира частини надійшов рапорт від начальника фінансової служби про невиконання наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 27 квітня 2018 року № 304 п. 4., а саме майор ОСОБА_1 несвоєчасно та неякісно виконував свої обов`язки в умовах особливого періоду за адресою: АДРЕСА_2 , військова частина НОМЕР_1 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУАП України, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку про їх повернення для належного оформлення у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
На порушення викладеного протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не містить час вчинення адміністративного правопорушення.
Окрім цього, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП передбачає відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
Тобто диспозиція сформульованої у ст. 172-15 КУпАП норми є такою, що не називає конкретних ознак правопорушення, а отже у протоколі про адміністративне правопорушення має бути зазначена відповідні дії або бездіяльність ОСОБА_1 що були підставною для складання протоколу про адміністративне правопорушення, в чому проявилось несвоєчасне та неякісне виконання ОСОБА_1 обов`язків в умовах особливого періоду.
Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 червня 2018 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП були повернуті до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України для належного оформлення, однак на цей час недоліки, зазначені в постанові суду, не усунуто.
Вищезазначені недоліки не дають можливості об`єктивно розглянути дану справу, у зв`язку з чим, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають повторному поверненню до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України для доопрацювання та належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України для доопрацювання та належного оформлення.

У разі повторного невиконання законних вимог суду в частині усунення зазначених в постанові недоліків, судом буде вирішуватися питання про доведення цих фактів до відома вищестоящих органів.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва