Провадження № 3/522/6857/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 вересня 2018 року ОСОБА_1

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Науменко А.В., розглянувши матеріали справи які надійшли з ГУ ДФС в Одеській області, про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, яка займає посаду головного МБП «Ервас» у вигляді ТОВ, , юридична адреса: м. Одеса, вул.. Канатна, 56, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч.1 ст.163-1 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2018 року на адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до складеного протоколу про адміністративне правопорушення № 1662/15-32-14-15 від 18 липня 2018 року ОСОБА_2, перебуваючи на посаді головного бухгалтера посаду головного МБП «Ервас» у вигляді ТОВ, вчинила порушення порядку ведення податкового обліку за період 01.01.2015 по 31.12.2017, а саме: встановлені порушення п. 44.1, 44.2, 44.3, ст.. 44, п.п. 134.1.1 п 134.1 ст. 134, п. 135.1 ст. 135, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6, ст. 198 п. 201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2756-VI із змінами та доповненнями, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнала повністю, з протоколом про адміністративне правопорушення № 1662/15-32-14-15 від 18 липня 2018 року згідна.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується матеріалами справи а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №1662/15-32-14-15 від 18 липня 2018 року , актом №556/15-32-14-15/19201712 від 17 липня 2018 року.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника є щире каяття.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, майнового стану, вважаю необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 24, 38, 163-1, 221,268, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, яка займає посаду головного МБП «Ервас» у вигляді ТОВ, , юридична адреса: м. Одеса, вул.. Канатна, 56, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, яка займає посаду головного МБП «Ервас» у вигляді ТОВ, код ЄДРПОУ 19201712, юридична адреса: м. Одеса, вул.. Канатна, 56, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень 00 копійок.

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, яка займає посаду головного МБП «Ервас» у вигляді ТОВ, , юридична адреса: м. Одеса, вул.. Канатна, 56, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 судові витрати на користь держави в сумі 352 гривні 40 копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови-не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя А.В. Науменко

13.09.2018