ПОСТАНОВА
04.10.2018 року смт. Мангуш
суддя Першотравневого районного суду Донецької області Апалькова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: вул. Октябрьська, б. 6, с. Стародубівка Мангушського р-ну Донецької області, непрацюючого, ІПН НОМЕР_1,
за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
19.09.2018 року до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал, з якого вбачається, що 01.08.2018 року о 22-20 годині гр. ОСОБА_1 ловив рибу на Стародубівському водосховищі біля с. Стародубівка Мангушського району Донецької області забороненим знаряддям лову сіткою лісковою (1 шт.). Впіймав: карась сріблястий 15 екз., загальною вагою 3,5 кг. Своїми діями г.Штипир С.М. порушив ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП. Збиток, завданий рибному господарству України, складає 255 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 001269 від 01.08.2018 року та іншими матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.
Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
Враховуючи особу правопорушника, ступінь його провини та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції даної статті з конфіскацією знарядь лову та незаконно здобутих водних живих ресурсів - сітки ліскової L- 20 м, h 1,5 м, вічко 30 мм у кількості однієї штуки та риби карася сріблястого в кількості 15 шт, загальною вагою 3,5 кг.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави необхідно стягнути, судовий збір в розмірі 352,40 грн.
Керуючись ст. 221, 268, 283, 284, ч.4 ст. 85 КУпАП, -
Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 Кодексу України про адміністративне правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова маже бути оскаржена до Донецької апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя О.М. Апалькова