ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4831/18
Провадження № 3/210/1742/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

"01" жовтня 2018 р. м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від голови Ради адвокатів Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, громадянина України, працюючого на посаді керівника (голови) Первинної профспілкової організації Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат», адреса: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 212-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2018 року керівник (голова) Первинної профспілкової організації Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» - ОСОБА_3, перебуваючи за місцем своєї роботи у Первинінй профспілковій організації Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, порушив вимоги ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та вчинив правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 212-3 КУпАП, неправомірно відмовив в наданні інформації та документів на адвокатський запит від 04.05.2018 року адвокату ОСОБА_4, діючого в інтересах ПАТ «Кривбасзалізрудком», чим порушила вимоги ч.2 ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно з ч. 5 ст. 212-3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявився, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило, у звязку з чим, суд вважає можливим проводити розгляд справи без присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності згідно з вимогами ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 212-3 КУпАП повністю доведена та підтверджується наступним: протоколом про адміністративне правопорушення; адвокатським запитом; експрес-накладною; довідкою з сервісу відстеження відправлення.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 212- 3 КУпАП неправомірна відмова в наданні інформації, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання інформації, що не відповідає дійсності, у відповідь на адвокатський запит, запит кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, її палати або члена відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб від двадцяти пяти до пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів, вбачається, що керівник (голова) Первинної профспілкової організації Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» - ОСОБА_3, за місцем роботи за адресою: АДРЕСА_1, порушив вимоги ч.2 ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», а саме отримавши 07.05.2018 року від адвоката ОСОБА_4 адвокатський запит від 04.05.2018 року не надав у відповідь на нього в установлені законом строки жодної інформації.

Враховуючи вищевикладене, суд визнає ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 212-3 КУпАП, а тому приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_3 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у межах розміру, передбаченого санкцією ч.5 ст. 212-3 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 212-3, 221, 251-252, 268, 277, 283-285, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 212-3 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять пять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: С. В. Ступак