Провадження № 3/520/5839/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чванкін С.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 і Петрова 9, кв. 27, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

30.08.2018 року о 18 годині 20хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по Олександрівському проспекту в м. Одеса, не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 13.1 «Правил дорожнього руху України».

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, що підтверджується підписом особи в памятці, свою вину не визнав та пояснив суду, що дійсно їхав на своєму автомобілі в цей день, однак ДТП не здійснював, а лише обїхав транспортний засіб, який був припаркований у неналежному місці, при цьому жодного звуку зіткнення не відчув.

Судом встановлено, що відповідно до рапорту працівника патрульної поліції, 30.08.2018 року був пошкоджений автомобіль «Мазда», н/з ВН 8780НТ.

Відповідно до пояснень водія автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2, які наявні в матеріалах справи, він припаркував свій автомобіль за адресою: м. Одеса, вул. В. Арнаутська, 85/1 біля 14.30 годин. Повернувшись до автомобіля в 17.30 годин виявив пошкодження заднього правого крила, задньої правої двері та заднього бампера. Іншого учасника ДТП на місці не було. Свідок ОСОБА_3 повідомив йому, що з його транспортним засобом скоїв зіткнення транспортний засіб «Хюндай», н/з НОМЕР_3 білого кольору, який рухався від вул. ОСОБА_4 по Олександрівському проспекту в сторону вул. ОСОБА_5 з відкритою боковою дверцею.

В матеріалах справи наявні пояснення свідка ОСОБА_6, відповідно до яких, він 30.08.2018 року приблизно о 16.30 хвилин знаходячись за адресою Олександрівський проспект в м. Одесі став свідком того, як транспортний засіб «Хюндай», н/з НОМЕР_3 білого кольору виїхав зі сторони вул. ОСОБА_4 на Олександрівський проспект в напрямку вул. ОСОБА_5, не вибрав безпечний боковий інтервал в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 своєю відкритою правою дверцею.

Відповідно до реєстраційної картки транспортного засобу «Хюндай», н/з НОМЕР_3, транспортний засіб має білий колір, власником є ОСОБА_1

Суд приймає до уваги, що водій ОСОБА_1 не заперечує той факт, що дійсно 30.08.2018 року керував даним транспортним засобом.

Відповідно до наявної у матеріалах справи фотофіксації, судом встановлені пошкодження автомобілів НОМЕР_2 та «Хюндай», н/з НОМЕР_3, які могли бути отримані внаслідок ДТП.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, прийнявши до уваги пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_6, враховуючи наявність пошкоджень у обох автомобілів, які могли бути завдані внаслідок ДТП, оцінюючи всі докази у сукупності,приходить до переконання, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями, реєстраційною карткою та фотофіксацією транспортних засобів.

Суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Беручи до уваги особу порушника, характер вчиненого правопорушення, а також той факт, що водій ОСОБА_1 не відчув зіткнення, враховуючи наслідки, які були спричинені внаслідок порушення «Правил дорожнього руху України», суд вважає, що необхідним і достатнім стягненням для правопорушника є накладення стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,4 гривень.

Керуючись ст.ст. 33, 268, 279, 280, 283, 284, 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,4 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чванкін С. А.