Номер провадження 3/523/7353/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2018 р. суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/1, кв.58 м. Одеса,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії БД №444611 про адміністративне правопорушення від 28.11.2018 р., 22 листопада 2018 року близько 10:55 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Mersedes Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1, на вул.Довженка, біля буд.10 в м.Одесі, під час руху транспортного засобу заднім ходом не переконалась в безпеці маневру та відсутності перешкод для інших учасників дорожнього руху, не звернулась за допомогою до інших осіб, чим порушила вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10.10.2001р., № 1306, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем марки «Suzuki Swift», реєстраційний номер НОМЕР_2, який був припаркований. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1В у судове засідання не зявилася. Про час, день та місце слухання справи повідомлена інспектором ДПП при складанні протоколу, про що свідчить її підпис у протоколі, про причини своєї неявки суду не повідомив, надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Таким чином, відповідно до положень ст. 268 КУпАП справа може бути розглянута у її відсутності.

Відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, передбачена ст.124 КУпАП.

Відповідно до п. 10.9 Правил дорожнього руху, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддею встановлено, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення та підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, що підтверджується: схемою місця ДТП, з якої вбачається місце зіткнення автомобілів, а також механічні пошкодження транспортного засобу, письмовими поясненнями учасників ДТП : ОСОБА_2, відібраними інспектором ДПС на місці вчинення правопорушення, та ОСОБА_1, наданими при складанні протоколу.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.10.9 ПДР, коли під час руху транспортного засобу заднім ходом не переконалася в безпеці маневру та відсутності перешкод для інших учасників дорожнього руху, не звернулася за допомогою до інших осіб, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому її слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винного, ступеню вини, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 38, 40-1, 124, 249, 268, 284, 294 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 гривень.

Cтягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: