Справа № 740/2120/18
Провадження № 3/740/599/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 червня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

за участю секретаря Дьоміної Н.А.,

особи, яка притягається до адмінвідповідальності ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

05 травня 2018 року о 22-15 год. в м. Ніжині по вул. Прилуцька ОСОБА_2 керував автомобілем «ВАЗ-210990», державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння. Огляд на стан сп»яніння проводився за допомогою алкотестеру «Драгер», від проходження додаткового медичного огляду на стан сп»яніння у лікарні ОСОБА_2 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги пункту 2.9А Правил дорожнього руху.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №035453 від 05 травня 2018 року, чеком алкотестеру «Драгер» №35 від 05.05.2018 року, при продуві ОСОБА_2, результат склав-2.18%., копією посвідчення водія ОСОБА_2 серії РМА №102537.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину не визнав та пояснив, що він не вживав алкогольні напої в цей день, працівники поліції, його зупинили, попросили вийти з машини, привели свідків, запропонували продути прилад «Драгер», але покази цього приладу він вважає недійсними, вважає, що на даний час прилад «Драгер» не є сертифікованим, а тому не може використовуватись.

Поліцейський Ніжинського ВП ГУНП ОСОБА_4, який склав протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2, в судовому засіданні показав, що ОСОБА_2 зупинили, запропонували йому пройти освідування на стан сп»яніння за допомогою алкотестеру «Драгер», а після виявлення в нього алкоголю в крові вилучили документи та автомобіль. Надав для огляду відеозапис з відеореєстратора, який підтвердив відмову ОСОБА_2 від підпису протоколу та дачі пояснень в присутності свідків, копію свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки газоаналізатора Alcotest 6810 Drager, яке чинне до 12 квітня 2019 року, копію сертифікату затвердження типу засобів вимірювальної техніки.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,- керування транспортними засобами особами в стані сп'яніння, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в сфері безпеки дорожнього руху, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі викладеного суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки особі, що скоїла адміністративне правопорушення, необхідно призначити стягнення необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

З ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

У разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу у порядку примусового виконання постанови відділом державної виконавчої служби стягується подвійний розмір штрафу у сумі 20 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 352 (триста п»ятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуюча суддя Ковальова Т.Г.