Справа № 732/2008/18
провадження № 3/732/670/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2018 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП України в Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 та ст. 185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

13.12.2018 року до суду надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 та ст. 185 КУпАП.

З урахуванням встановлених обставин дані справи обєднано в єдине провадження № 3/732/670/18 ( справа № 732/2008/18 ), про що винесено 27.12.2018 року відповідну постанову.

Судом встановлено, що 08.12.2018 року о 23 год. 00 хв., перебуваючи в будинку культури та біля нього по вул. Покровська с. Вихвостів Городнянського району Чернігівської області, громадянин ОСОБА_1, та знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою та намагався вчинити бійку, чим вчинив хуліганські дії, та скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, 09.12.2018 року о 01 год. 20 хв. громадянин ОСОБА_1 за вищевказаною адресою, перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп'яніння, чіплявся до працівників поліції, намагався нанести удар лейтенанту поліції ОСОБА_2 та пошкодив формений одяг лейтенанту поліції ОСОБА_3, а також штовхався та брав за формений одяг, на законну вимогу лейтенанта поліції ОСОБА_3 припинити правопорушення не реагував, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника поліції, та скоїв правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, дав пояснення щодо вчинених ним правопорушень.

Обставини справи також підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, протоколом про адміністративне затримання, рапортом, які узгоджуються з матеріалами адміністративної справи, дають суду підстави зробити висновок про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 185 КУпАП.

Заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши докази у справі, суддя дійшов до об'єктивного висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ст.185 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення за більш тяжкою статтею, а саме за ст. 185 КУпАП у виді штрафу, яке є необхідним і достатнім для запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 40-1, ст. 173, ст. 185, ст. 221, ст. 251-252, ст. 268, ст. 279-280, ст. 283-285, ст. 294 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП та статтею 185 КУпАП і накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті 185 КУпАП, як більш серйозного правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі 8 (восьми) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 272 ( двісті сімдесят дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. на користь держави: отримувач коштів : ГУК у м. Києві /м. Київ / 22030106, код отримувача ( код за ЄДРПОУ ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України ( ЕАП ), код банку отримувача ( МФО ): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя М.В. Лиманська