Номер провадження: 33/785/1335/18
Головуючий у першій інстанції Жуковський С. О.
Доповідач Погорєлова С. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі судді Погорєлової С.О.., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 02.07.2018 року стосовно ОСОБА_2 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,

встановив:

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 02.07.2018 року ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення, закрито на підставі ст. 38 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_2 не погоджуючись з вказаною постановою подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_2 зазначив, що 02 липня 2018 року в судовому засіданні було проголошено тільки вступну та резолютивну частину постанови. Повний текст оскаржуваної постанови було отримано представником ОСОБА_2 тільки 18.07.2018 року після звернення з відповідною заявою до районного суду про що є власноруч написана розписка.

Вважаючи, що строк на подачу апеляційної скарги пропущений з поважних причин, ОСОБА_2 просить його поновити.

Вивчивши доводи заяви про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, вважаю, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 був присутнім у судовому засіданні, разом з тим, повний текст оскаржуваної постанови було отримано його представником 18.07.2018 року, у зв'язку з чим був позбавлений можливості вчасно подати до апеляційного суду Одеської області вмотивовану апеляційну скаргу. Також матеріали справи взагалі не містять відмітки про вручення ОСОБА_2 копію постанови, як то передбачено вимогами ст. 285 КУпАП.

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що ОСОБА_2 був позбавлений можливості своєчасно подати апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, ратифікованої Законом №475/97-ВР від 17.07.97 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Отже, зазначені причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги можуть бути визнані поважними, а також з метою дотримання права доступу апелянта до суду апеляційної інстанції, строк на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м. Одеси від 30.07.2018 року підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 278-279? КУпАП, апеляційний суд,

постановив:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 02.07.2018 року стосовно ОСОБА_2 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 10 год. 45 хв., 29.08.2018 року в приміщенні Апеляційного суду Одеської області (м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

В судове засідання викликати судовою повісткою ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_2 - Чіканчі О.І.

Суддя апеляційного суду

Одеської області С.О. Погорєлова