Справа № 214/5466/15-п
3/214/1/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 липня 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно наданого протоколу про адміністративне правопорушення, 03.07.2015 року, приблизно о 17 годині 50 хвилин, водій ОСОБА_2, керуючи автобусом марки «IVECO DAILY», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись на перехресті вул. Волгоградська, вул. Кільцева та вул. Мелешкіна в м. Кривому Розі, не врахував безпечну швидкість руху, безпечну дистанцію, та в момент зміни дорожньої обстановки у вигляді гальмування автомобіля марки «HYUNDAI ACCENT», транзитний номер 04ВН8456, здійснив його обгін на перехресті та на дорозі, яка має по три смуги руху в кожному напрямку, внаслідок чого допустив зіткнення із зазначеним автомобілем, у звязку з чим вказані транспортні засоби отримали механічних пошкоджень, чим порушив вимоги Правил дорожнього руху України.

Будучи притягнутим до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав, його представник надав у судове засідання клопотання про призначення в справі судової фототехнічної експертизи з наступними вихідними даними: 03.07.2015 року, приблизно о 17 годині 50 хвилин, на перехресті вул. Волгоградська та вул. Мелешкіна в м. Кривому Розі, сталось зіткнення автомобіля марки «IVECO DAILY», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, та автомобіля марки «HYUNDAI ACCENT», транзитний номер 04ВН8456, під керуванням водія ОСОБА_3, внаслідок чого вказані транспортні засоби отримали механічних пошкоджень. За варіантом водія ОСОБА_2 автомобіль марки «HYUNDAI ACCENT», транзитний номер 04ВН8456, на перехресті здійснює маневр лівого розвороту. За варіантом водія ОСОБА_3 автомобіль марки «HYUNDAI ACCENT», транзитний номер 04ВН8456, під його керуванням рухається прямолінійно. На вирішення еспертизи просив поставити наступні питання: 1) виходячи з носія відеоінформації, який долучений до матеріалів даної справи, та заданих даних в момент зіткнення автомобіль марки «HYUNDAI ACCENT», транзитний номер 04ВН8456, рухається в стані маневру (маневру розвороту), чи рухається прямолінійно відносно автомобіля марки «IVECO DAILY», реєстраційний номер НОМЕР_1, на якому було встановлено відеореєстратор, на якому було зафіксоване вказане відео; 2) чи знаходяться дії водія ОСОБА_2, з урахуванням обставин, досліджених під час проведення експертизи, у причинно-наслідковому звязку з вказаною дорожньо-транспортною пригодою; 3) чи знаходяться дії водія ОСОБА_3, з урахуванням обставин, досліджених під час проведення експертизи, у причинно-наслідковому звязку з вказаною дорожньо-транспортною пригодою? Проведення експертизи просив доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: м. Дніпро, Будівельний тупик, 1.

Дослідивши матеріали справи, слід зазначити наступне.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Таким чином, уважаю за можливе клопотання задовольнити та призначити в справі судову фототехнічну експертизу для з'ясування обставин, що мають істотне значення для справи і потребують спеціальних знань.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 252, 273 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, судову фототехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)виходячи з носія відеоінформації, який долучений до матеріалів даної справи (а.с.32), та заданих даних в момент зіткнення автомобіль марки «HYUNDAI ACCENT», транзитний номер 04ВН8456, рухається в стані маневру (маневру розвороту), чи рухається прямолінійно відносно автомобіля марки «IVECO DAILY», реєстраційний номер НОМЕР_1, на якому було встановлено відеореєстратор, на якому було зафіксоване вказане відео?

2)чи знаходяться дії водія ОСОБА_2, з урахуванням обставин, досліджених під час проведення експертизи, у причинно-наслідковому звязку з вказаною дорожньо-транспортною пригодою?

3)чи знаходяться дії водія ОСОБА_3, з урахуванням обставин, досліджених під час проведення експертизи, у причинно-наслідковому звязку з вказаною дорожньо-транспортною пригодою?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку.

Вихідні дані, необхідні для проведення дослідження, слід взяти з клопотання про призначення судової фототехнічної експертизи (а.с.121).

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

В розпорядження експертів надати матеріали цієї справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.