Справа № 450/2607/18 Провадження № 3/450/1154/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2018 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кіпчарський М.О.,за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали справи, яка поступила з УПП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №040718 від 06.08.2018 року, водій ОСОБА_1 о 01:30 год. 06 серпня 2018р. на 541 км + 500 м автодороги М-06 Київ-Чоп керував транспортним засобом VIPER STORM( скутер),

д.н.з. відсутній, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився зі згоди водія на місці зупинки транспортного засобу з застосуванням технічного засобу ДрагерАлкотестер 6810 у присутності двох свідків, тест №2077 позитивний 1,83%, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Будучи присутнім в судовому засіданні під час розгляду справи, ОСОБА_1 вину та факт вчинення правопорушення визнав та пояснив, що у нічний час 06.08.2018р. він вживав алкогольні напої, після чого біля 01:30 год. йому необхідно було поїхати по власних справах, тому він сів на скутер, не маючи на голові мотошлема та посвідчення водія, та по дорогі був зупинений працівниками поліції. У вчиненому кається.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши докази в їх сукупності вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №040718 від 06.08.2018 року; актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів; роздруківкою результату тесту №2077 з приладу «Drager Alkotest 6810», з результатом тесту 1,83%; поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3; диском з відеозаписом.

Дані докази суддя вважає належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми.

Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини, не надано.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника та тяжкість ним скоєного вважаю, що за вчинене правопорушнику слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Також, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,4 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130, 266, 283-285, 294,307-308 КУпАП, суддя-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352,4 грн. судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому даної постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі, тобто становитиме 20400,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_4