П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2018 Справа №607/14993/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2018 року о 00 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, а саме за адресою: вул. 15 Квітня, 7/72, м. Тернопіль, чим повторно протягом року порушив одне з обмежень встановлених ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 червня 2018 року, зокрема заборона виходу з дому (квартири) по місцю проживання (реєстрації) в період з 22 години по 06 годину ранку наступного дня.

Також, ОСОБА_1, 19 липня 2018 року, у період з 19 години 00 хвилин по 20 годину 00 хвилин, перебуваючи під адміністративним наглядом, не зявився на реєстрацію у в службовий кабінет дільничного офіцера поліції Тернопільського відділу поліції, чим порушив одне з обмежень, встановлених ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 червня 2018 року, зокрема реєструватися два рази в місяць (1-й та 3-ій четвер місяця) з 19 години 00 хвилин до 20 години 00 хвилин в службовому кабінеті дільничного офіцера поліції.

Також, ОСОБА_1, 01 серпня 2018 року о 05 годині 45 хвилин, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, а саме за адресою: вул. 15 Квітня, 7/72, м. Тернопіль, чим повторно протягом року порушив одне з обмежень встановлених ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 червня 2018 року, зокрема заборона виходу з дому (квартири) по місцю проживання (реєстрації) в період з 22 години по 06 годину ранку наступного дня.

Таким чином, у провадженні судді знаходиться декілька адміністративних матеріалів про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення. З цих підстав, суддя вважає, що їх слід обєднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний номер.

У судовому засіданні ОСОБА_2, пояснивши, що повністю розуміє зміст розяснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, свою вину у вчиненні зазначених адміністративних правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім власного визнання, вина ОСОБА_2 у вчиненому доведена матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП №249091 від 19 липня 2018 року; серії ГП №249092 від 19 липня 2018 року; серії ГП №249099 від 02 серпня 2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19 липня 2018 року та від 02 серпня 2018 року; рапортом працівника поліції від 15 липня 2018 року; рапортами ДОП СДОП ВППП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 19 липня 2018 року та від 01 серпня 2018 року; ухвалою Тернопільського міськрайонного суду тернопільської області від 01 червня 2018 року, якою ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд встановлений постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 березня 2016 року строком на 6 місяців та застосовано наступні обмеження: заборона виходу з дому (квартири) по місцю проживання (реєстрації) в період з 22 години 00 хвилин до 06 години ранку наступного дня; заборона перебувати в місцях підприємств торгівлі і громадського харчування, де продаються спиртні напої на розлив на час перебування під адміністративним наглядом; реєструватися два рази в місяць (1-й та 3-ій четвер місяця) з 19 години 00 хвилин до 20 години 00 хвилин в службовому кабінеті дільничного офіцера поліції; заборона виїзду за межі м. Тернополя без дозволу працівників поліції; постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 лютого 2018 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 255 гривень; постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 квітня 2018 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 255 гривень; постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 травня 2018 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 102 гривні; постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 червня 2018 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 170 гривень.

За таких обставин, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто, порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої установлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, оскільки докази його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи, повно та всебічно досліджені під час розгляду справи, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обираючи таке стягнення, суддя керується ч. 2 ст. 36 КУпАП, якою визначено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставину, яка помякшує відповідальність щире розкаяння, відсутність обставин, котрі обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись статтями33, 36, 40-1, ч. 2 ст. 187, ст. ст. 221, 276, 277, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати адміністративні матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа №607/14995/18, провадження №3/607/4545/2018; справа №607/14994/18, провадження №3/607/4544/2018; справа №607/14993/18, провадження №3/607/4543/2018) присвоївши йому єдиний номер 607/14993/18, номер провадження 3/607/4543/2018.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення із застосуванням ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником , а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 цього Кодексу до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_4