Справа № 565/1353/18
Провадження № 3/565/805/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2018 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Ковтуновича М.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (НОМЕР_1), проживаючого у м. Вараш, мкрн БудівельниківАДРЕСА_1,

за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні дрібного хуліганства за ст.173 КУпАП в тому, що 01 червня 2018 року о 11 год. 00 хв., перебуваючи в громадському місці в приміщенні Вараської міської ради у м. Вараш Рівненської області, він виражався нецензурними словами в адресу ОСОБА_2 та вибив з рук телефон, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 не визнав свою винуватість у вчиненні дрібного хуліганства. З його пояснень слідує, що дійсно в той час ОСОБА_1 у приміщенні Вараської міської ради виходив із зали, щоб піти в туалет. ОСОБА_2 пішов за ним. Тоді ОСОБА_1 хотів його у дверях на виході пропустити вперед і показав рукою, щоб той проходив. У цей час, з метою провокації ОСОБА_2 підставив свій телефон і сталося так, що неумисно ОСОБА_1 рукою зачепив цей телефон. Нецензурно він не виражався, наміру на порушення громадського порядку не мав. Зазначає, що із ОСОБА_2 він перебуває в неприязних відносинах, через його провокативну поведінку.

Потерпілий ОСОБА_2 за викликом суду для розгляду справи не з'явився.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та письмові докази у справі, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі, оскільки наданими суду доказами достовірно не доведено у діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП. Зокрема, не доведено вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства, так як із сукупності наданих доказів не встановлено, що описане у протоколі про адміністративне правопорушення діяння було вчинене ОСОБА_1 Враховуючи посилання ОСОБА_1 на неприязні відносини із ОСОБА_2, та заперечення ОСОБА_1 обставин вчинення ним дрібного хуліганства, суд вважає недостатніми доказами для доведення винуватості особи у вчиненні дрібного хулліганства лише письмові пояснення ОСОБА_2, які іншими матерілами справи про адміністративне правопорушення не підтверджені. Отже, достатніх доказів вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства до суду не подано. Суд не вправі ухвалювати рішення на підставі припущень.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 7, ст.173, ст. 247 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1, через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя: М.І.Ковтунович