Справа № 752/273/18
Провадження № 3/752/5031/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.06.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної служби МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в Апаріті ВРУ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в:

до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 13.10.2017 р. о 21 год. 14 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Шкода Фабіа» д.н.НОМЕР_1 по а/д Кременець - Біла Церква, не обрав безпечної швидкості та дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Постановою Голосіївського районного суду м.Києва від 13 лютого 2018 року у зв»язку з наявністю недоліків, що позбавляли суд пожливості прийняти обгрунтоване рішення та встановити дійсні обставини дорожньо-транспортної пригоди, матеріали справи відносно ОСОБА_1 було повернуто на дооформлення.

25 травня 2018 р. адмінісративний матеріал відносно ОСОБА_2 було повернуто до суду, однак зазначені в постанові суду від 13.02.2018 р. недоліки усунуто не було.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що протокол відносно ОСОБА_1 необхідно повторно повернути на дооформлення начальнику Білогірського ВП Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області з наступних підстав.

Відповідно до ст. 245 КупАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч.1 ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються поясненням особи, що притягається до адміністративної відповідальності, поясненнями свідків, а також показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при здійсненні нагляду за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Зі складеної працівниками патрульної служби МВС України в м.Києві схеми місця дорожньо-транспортної пригоди вбачається, що в ній відсутні відомості щодо напрямку руху транспортних засобів, які були учасниками ДТП, що має істотне значення для справи.

Допущені працівнками поліції неточності при складанні схеми місця ДТП позбавляють суд можливості належним чином встановити обставини дорожньо-транспортної пригоди та прийняти рішення щодо відсутності чи наявності в діях ОСОБА_1 складу адмністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

За даних обставин матеріали справи відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Управління патрульної служби МВС України в м.Києві.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повернути на дооформлення начальнику Білогірського ВП Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Колдіна