П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2018 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ларіна О. В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 85-1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Біла Церква Київської області, працюючого без офіційного оформлення, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2018 року о 09 год. 00 хв. в м. Біла Церква Київської області на ринку «Леваневського» гр. ОСОБА_1 реалізовував заборонені знаряддя добування (збирання) об'єктів тваринного світу «раколовки» - 2 шт.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив ч. 3 ст. 52-1 Закону України «Про тваринний світ», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 85-1 КУпАП.

ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи, до суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив, письмові заперечення щодо адміністративного правопорушення до суду не надходили, а тому вважаю за можливе справу розглянути у його відсутності.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення, останній свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 85-1 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи: відомостями, викладеними в протоколі № 006536 від 16.08.2018 року, опис-оцінкою знарядь лову, рибальського майна, вилучених у ОСОБА_1, приймальним актом № 917 від 20.08.2018 р.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 85-1 КУпАП, а саме: у виготовленні, збуті чи зберіганні заборонених знарядь добування (збирання) об'єктів тваринного або рослинного світу, доведена.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення. Обставини, що обтяжують або пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Враховуючи наведене, вважаю ОСОБА_1 таким, що підлягає адміністративному стягненню за вчинене у виді штрафу у розмірі дев'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією забороненого знаряддя добування (збирання) об'єктів тваринного світу «раколовка» - 2 шт.

Керуючись ст. ст. 33-35, ч. 1 ст. 85-1, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 85-1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі дев'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п'ятдесят три) грн. з конфіскацією забороненого знаряддя добування (збирання) об'єктів тваринного світу «раколовка» - 2 шт.

Стягнути з ОСОБА_1 352 грн. 40 коп. (триста п'ятдесят дві гривні 40 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяО. В. Ларіна