Постанова

Іменем України

Справа № 712/5618/18

Провадження № 3/712/2256/18

11 липня 2018 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про ідентифікаційний код відсутні,

за ст. 44 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2018 року близько 12-00 год. під час особистого огляду в приміщенні залізничного вокзалу за адресою : м. Черкаси по вул. Ложешнікова, 4 , у гр. ОСОБА_1 було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору «канабіс», згідно висновку експертизи № 2/ 585 від 04.04.2018 р. масою 0,42 грам .

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причина неявки суду не відома, про день розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 324121 від 15.05.2018р.;

- висновком від 16.05.2018р.;

- копією постанови про закриття кримінального провадження від 21.04.2018р.;

- копією витягу з єдиного реєстру від 24.03.2018р.; копією протоколу огляду місця події від 23.03.2018р;

- копією висновка експерта №2/585 від 04.04.2018р.;

- копією рапорта інспектора поліції; копією пояснення ОСОБА_1;

- рапортом дільничного інспектора.

Проте, в матеріалах адміністративної справи, наявна постанова слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_2 від 21.04.2018 про закриття кримінального провадження № 0002127, в звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення та виділення з кримінального провадження матеріалів, які стосуються вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, для притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З огляду на наведене, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, але термін накладання адміністративного стягнення відповідно до ст. 38 КУпАП сплинув. При таких обставинах суддя вважає за необхідне адміністративне провадження по справі закрити, в звязку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 44 , 38 ч.4 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.44 КУпАП, закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Речовий доказ подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору , яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 0,42 г., вилучений у ОСОБА_1О .23.03.2018р.- знищити..

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.М.Бащенко