Єдиний унікальний номер: 378/669/18
Провадження № 3/378/192/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2018 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ТОВ "Спецбудмоноліт" м. Київ, раніше до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП не притягувався, за ч. 1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02 липня 2018 року, близько 01 години 30 хвилин, на 127 км автодороги Київ-Одеса, передав керування належним йому автомобілем марки "Chevrolet Aveo SF69Y", державний номерний знак НОМЕР_1, особі, яка завідомо для нього перебувала у стані алкогольного спяніння, а саме ОСОБА_2, огляд якого на стан спяніння проводився у КЗ КОР „Ставищенська ЦРЛ, чим порушив п. 2.9Г Правил дорожнього руху України.

На виклик суду ОСОБА_1 не прибув, до суду подав заяву, в якій зазначив, що на даний час перебуває на лікуванні в Київській обласній лікарні, в звязку з чим, не може прибути до суду. Клопотань про відкладення розгляду справи та її розгляду за його участі до суду від останнього не надходило.

Суд на підставі перевірки та належної оцінки зібраних по справі доказів, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 354020 від 02 липня 2018 року, відповідно до якого ОСОБА_1 02 липня 2018 року, близько 01 години 30 хвилин, на 127 км автодороги Київ-Одеса, передав керування належним йому автомобілем марки "Chevrolet Aveo SF69Y", державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_2П, який завідомо для ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння (а.с. 1);

- копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 002862 від 02 липня 2018 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, відповідно до якого 02 липня 2018 року, останній близько 01 години 30 хвилин, на 127 км автодороги Київ-Одеса, керував автомобілем марки "Chevrolet Aveo", державний номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння (а.с. 5);

- копією висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 02.07.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного спяніння (а.с. 6);

- поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, даними ними 02.07.2018 року, відповідно до яких у їх присутності працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1. Останній у їх (свідків) присутності відмовився підписувати вказаний протокол та давати пояснення (а.с. 3, 4);

- копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, відповідно до якого автомобіль марки "Chevrolet Aveo SF69Y", державний номерний знак НОМЕР_1 належить ОСОБА_1 (а.с. 7);

- поясненнями ОСОБА_5, даним ним 02.07.2018 року, відповідно до яких він разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 їхали на автомобілі ОСОБА_1 з м. Києва в Миколаївську область. Під час руху по автодорозі Київ-Одеса вони всі вживали спиртні напої, після чого ОСОБА_1 далі керував автомобілем. Коли підїхали до кафе „Левада, поблизу с. Іванівка Ставищенського району Київської області, ОСОБА_1, виходячи з автомобіля, підвернув ногу. Тому, ОСОБА_1 передав керування автомобілем ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного спяніння, після чого, під час руху, їх було зупинено на 127 км. автодороги Київ-Одеса працівниками поліції (а.с. 8);

- поясненнями ОСОБА_2, даним ним 02.07.2018 року, відповідно до яких він разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_5 їхали на автомобілі ОСОБА_1 з м. Києва в Миколаївську область. Під час руху по автодорозі Київ-Одеса вони всі вживали спиртні напої. Коли підїхали до кафе „Левада поблизу с. Іванівка Ставищенського району Київської області, ОСОБА_1, виходячи з автомобіля підвернув ногу, тому передав йому (ОСОБА_2П.) керування своїм автомобілем, і вони продовжили рух автомобілем. Після цього, під час руху, їх було зупинено на 127 км. автодороги Київ-Одеса працівниками поліції (а.с. 9);

ОСОБА_1 суду пояснень стосовно обставин зазначених у вищевказаному протоколі про адміністративне правопорушення не подав. В заяві щодо неможливості брати участь в розгляді даної справи пояснень щодо визнання чи не визнання вини у вчинені даного адмінправопорушення не зазначив (а. с. 19-22).

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, і його вина доведена матеріалами даної справи.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Матеріалів, що характеризують ОСОБА_1 як особу та підтверджують його матеріальний стан до суду від останнього не надходило.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення слід враховувати, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності. Від підписання протоколу та дачі письмових пояснень відмовився в присутності свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 352,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч. 1, 283-285, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області в десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя Р. В. Гуртовенко