Справа № 3/593/446/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" липня 2018 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського відділу поліції ГУ НП України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, - у вчиненні правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11 червня 2018року, о 3 год., в с. Волиця Бережанського району Тернопільської області керував транспортним засобом Фольцваген Джетта із д.н.з. А НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, своїми діями порушив п. 2.9аПДР України і тим самим вчинив правопорушення, передбаченеч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного вище правопорушення визнав.

Крім визнання правопорушником своєї вини, його вина у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується оглянутими у судовому засіданні матеріалами адміністративної справи, а саме: результатом АЛКОТЕСТУ 6810 ДРАГЕР АRСЕ-0218, який свідчить про те, що 11 червня 2018 року, о 4 год.02хв., ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння, оскільки його результат становив 0.29 проміле; актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, який проводивсяза допомогою АЛКОТЕСТУ 6810 Драгер АRСЕ-0218 у присутності двох свідків - очевидців зазначених подій, а саме: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які, будучи присутніми при складенні цього документу, завірили його своїми особистими підписами.

Із письмових пояснень ОСОБА_1, які були дані ним працівникам поліції 11 червня 2018 року, видно, що він 10 червня 2018 року, приїхавши до дівчат в село Волицю, вживав алкогольне пиво, а повертаючись додому, був зупинений працівниками поліції.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 543679 від 11 червня 2018 року видно, що вищевказаний документ складався у присутності двох свідків та правопорушника і останній знайомився із ним і, маючи можливість спростувати висновок, який був зроблений за допомогою АЛКОТЕСТУ 6810 Драгер, відмовився від проходження огляду в медичному закладі.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується оглянутим в судовому засіданні відеозаписом.

Відповідно до ч.1 ст. 130 КУпАП керування водієм транспортного засобу у стані алкогольного спяніння, є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності за вищевказаною статтею.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаноюстаттею.

При обранні виду адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого ним правопорушення, і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції зазначеної статті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33-35, 130, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 10200 ( десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом строком на один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352 ( триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області ОСОБА_4