Справа № 627/712/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2018 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області В.А. Каліберда, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ГУ ДФС у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера РГ Свідків ОСОБА_2 в смт Краснокутськ, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.1632 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20.06.2018 року було встановлено, що ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером РГ Свідків ОСОБА_2 в смт Краснокутськ, несвоєчасно подав платіжні доручення до установи банку на перерахування узгодженої суми податкових зобовязань по екологічному податку в сумі 3,36 грн. за І квартал 2018 р., по терміну сплати 20.05.2018 року (фактично сплачено 21.05.2018 р.).

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1632 КУпАП, заперечував, пояснивши, що, згідно дублікату квитанції №0.0..1 від 19.05.2018 р., сума в розмірі 5 грн. була отримана банком о 22 год. 32 хв. 19.05.2018р., а валютувалася 21.05.2018 р.

Враховуючи вищевикладене, характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суддя приходить до висновку, що провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1632 КУпАП, підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Відповідно ч.1 ст. 1632 КУпАП, відповідальність настає при неподанні або несвоєчасному поданні посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В діях ОСОБА_1 відсутні ознаки, які свідчили б про ухилення його від виконання покладених на нього обов'язків, оскільки обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не підтверджують факт невиконання ним своїх обовязків по сплаті податку, натомість, як вбачається з наданої копії квитанції №0.0..1 від 19.05.2018 р., сума в розмірі 5 грн. була отримана банком о 22 год. 32 хв. 19.05.2018р.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1632 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1632 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Краснокутський районний суд шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Суддя В.А.Каліберда