Справа № 636 / 2847 / 18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2018 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,

за ст. 124 та ст. 130 ч. 2 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

30 червня 2018 року о 07.35 год., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Ford», номерний знак НОМЕР_1 по вул. Героїв Чорнобильців, 14 м. Чугуїв, не впорався з керуванням, та допустив наїзд на перешкоду вїздні ворота домоволодіння, при цьому вчинив дане правопорушення в стані алкогольного спяніння. Від проходження огляду у встановленому порядку на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги пунктів 2.3б та 12.1 Правил дорожнього руху України.

В наслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Згідно постанови Чугуївського міського суду Харківської області від 22 листопада 2017 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачене ст. 124 та ч. 2 ст. 130 КУпАП, що підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 30.06.2018 року серії БР № 027574 та № 027575, письмовими поясненнями свідків та іншими матеріалами матеріалами справи.

Тому, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 та ч. 2 ст. 130 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, вчинене повторно протягом року.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушення, тому на підставі вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує дані щодо особи ОСОБА_1О, його ставлення до скоєного, і накладає на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, яке передбачене санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП, що вважає достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Беручи до уваги, що в діях ОСОБА_1О є ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП, керуючись ст. ст. 33-37, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 та ст. 130 ч. 2 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на три роки з 25 липня 2018 року по 25 липня 2021 року, та штрафу на користь держави у розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп. на р/р 0001, КБК 21081100, отримувач: ГУДКСУ в Харківській області, код отримувача: 37874947, банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в дохід держави в сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. на р/р 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення постанови скарги про апеляційне оскарження.

Суддя