Справа № 574/1336/18
Провадження № 3/574/333/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В.М розглянувши матеріали, які надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.4 ст.85 КУпАП,

в с т а н о в и в:

01.11.2018 року, о 23-й годині 10 хвилин, ОСОБА_1 на р.Сейм в районі с. Піски, Буринського району Сумської області, ловив рибу забороненим знаряддям лову металевою острогою, виловивши риби загальною вагою близько 1 кг., а саме: щука шт.., головень - 1 шт., чим порушив п.3.15. Правил любительського і спортивного лову та ст.63 Закону України «Про тваринний світ».

ОСОБА_1 в судове засідання не зявися по невідомій причині, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, клопотання про відкладення судового засідання не надав, у звязку з чим суд визнав можливим справу розглянути без його участі за наявними доказами, що відповідає вимогам ст.268 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та інші додані до нього докази, приходжу до наступних висновків.

З проколу про адміністративне правопорушення №000981/839 вбачається, що ОСОБА_1В на р. Сейм в районі с. Піски, Буринського району Сумської області, ловив рибу забороненим знаряддям лову металевою острогою, виловивши риби загальною вагою близько 1 кг., а саме: щука шт.., головень - 1 шт., чим порушив п.3.15. Правил любительського і спортивного лову та ст.63 Закону України «Про тваринний світ».

З письмових пояснень наданих ОСОБА_1, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, видно, що останній визнав факт незаконної ловлі риби (а.с.1).

З акту опису-оцінки, приймального акту (а.с.2,3) вбачається, що у останнього було вилучено незаконне знаряддя лову острогу металеву (а.с.2).

Відповідно до опису обєктів лову (добування) вилучених у ОСОБА_1, встановлено, що останній незаконно здійснив вилов риби: щука 3 шт., головень 1 шт. (а.с.4).

З розрахунку розміру шкоди вбачається, що внаслідок незаконного вилову риби ОСОБА_1 було заподіяно шкоду рибному господарству України в розмірі 1037 грн. (а.с.5)

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена і його дії необхідно кваліфікувати за ст.85 ч.4 КУпАП, так як він вчинив грубе порушення правил рибальства.

При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 характеризується задовільно, протягом року не піддавався адміністративному стягненню за вчинення правопорушення передбаченого ст.85 КУпАП, не працює.

Враховуючи вказані обставини, характер вчиненого правопорушення, особу порушника та його майновий стан вважаю, що з метою виховання порушника і запобіганню вчинення ним нових порушень його необхідно піддати адміністративному стягненню передбаченому законом у виді штрафу на користь держав.

Також, відповідно до ст.40 КУпАП з ОСОБА_1 підлягають стягненню збитки заподіяні рибному господарству у звязку з незаконним виловом раків в розмірі 1037 грн.

Керуючись ст.ст.268, 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення остроги металеавої без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету України 352 грн. 40 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави збитки заподіяні рибному господарству в розмірі 1037 гривень за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок 8080 УК Буринському р/с. Піски/24062100, код отримувача (ОКРО) 37352463, МФО банку 899998 Державне казначейство України.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Куцан