Справа № 455/1022/18
Провадження № 3/455/513/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 серпня 2018 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу прикордонної служби «Смільниця» Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України,

про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1 (Coban Vedat), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст.204-1 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (Coban Vedat) у групі з громадянами ОСОБА_2 Їгіт Фарук (Yigit Faruk), ОСОБА_3 (Karaman Ali), ОСОБА_4 (Altun Halil) та ОСОБА_5 (Bacanak Yusuf) 07.08.2018 року о 04 годині 35 хвилин, намагався незаконно перетнути державний кордон з України в ОСОБА_6, поза пунктом пропуску на напрямку 413 прикордонного знаку, що на території Старосамбірського району Львівської області, де був затриманий на відстані 1700 м від лінії державного кордону України, чим порушив вимогу ст.9 Закону України «Про Державний кордон України» та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 (Coban Vedat) не з'явився, в матеріалах справи міститься його заява про слухання справи без його участі. При скаланні протоколу свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнавав.

Винність ОСОБА_1 (Coban Vedat) у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_7 №330626 від 10.08.2018 року, протоколом про адміністративне затримання від 07.08.2018 року, поясненням ОСОБА_1 (Coban Vedat), заявою ОСОБА_1 (Coban Vedat), рапортом начальника відділення інспекторів прикордонної прикордонної служби «Смільниця», схемою затримання порушників законодавства від 07.08.2018 року, з яких відомо, що ОСОБА_1 (Coban Vedat) у групі з громадянами ОСОБА_2 Їгіт Фарук (Yigit Faruk), ОСОБА_3 (Karaman Ali), ОСОБА_4 (Altun Halil) та ОСОБА_5 (Bacanak Yusuf) 07.08.2018 року о 04 годині 35 хвилин, намагався незаконно перетнути державний кордон з України в ОСОБА_6, поза пунктом пропуску на напрямку 413 прикордонного знаку, що на території Старосамбірського району Львівської області, де був затриманий на відстані 1700 м від лінії державного кордону України.

Обставин, що помякшують відповідальність, не знаходжу.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не знаходжу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, вважаю, що на ОСОБА_1 (Coban Vedat) слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Оскільки вилучені згідно протоколу особистого огляду речей та вилучення речей і документів від 07.08.2018 року речі повернуті ОСОБА_1 (Coban Vedat), про що міститься його підпис у вищевказаному протоколі то питання повернення вилучених речей не вирішується.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 352 гривні 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (Coban Vedat) визнати винним за ч.2 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому стягнення у виді штрафу в розмірі 8500 (вісім тисяч пятсот) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (Coban Vedat) в користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: м.Київ, вул. Липська, будинок №18/5, поштовий індекс 01601, , отримувач коштів: ГУК м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Л.Й.Ніточко