БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1162/18
Провадження № 3/497/749/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2018 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Болград справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, особу якого встановлено за паспортом КЕ 807310, що виданий 28.10.1997р. Болградським РВ ГУ ДМС України в Одеській області,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.173 та 173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

04.07.2018 року працівниками Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області було складено два протоколи про адміністративне правопорушення серії ГП №083119 та серії ГП №083120, згідно яких 02.07.2018року о 10:00год. ОСОБА_1, перебуваючи на вул.Мира у с.Олександрівка Болградського району Одеської області, у громадському місці - висловлювався нецензурною лайкою на адресу свого дядька ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, та о 22:00 годині він же, ОСОБА_1, перебуваючи на тій же вулиці у с.Олександрівка вчинив таке саме правопорушення - у громадському місці висловлювався нецензурною лайкою, але вже на адресу своєї тітки ОСОБА_3, чим знову порушив громадський порядок та спокій громадян.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаних правопорушень визнав, просив суд не призначати надто суворого стягнення, пояснивши, що потерпілі є його сусідами і родичами, з якими в нього склалися неприязні стосунки; в той день він, проходивши повз їхнього двору, та почувши черговий раз на свою адресу неприємні питання і висловлювання, нестримався і відповів нецензурною лайкою, про що шкодує.

Вивчивши надані суду матеріали, вислухавши у судовому засіданні ОСОБА_1, суд дійшов висновку про наявність в його діях ознаків правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП, оскільки це підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, поясненнями до них, що містяться в матеріалах справи, іншими доказами, що були надані суду та досліджені в ході судового засідання, проте, з огляду на те, що тяжких наслідків від скоєного не настало, дії обвинуваченого не спричинили будь-яких наслідків, свідки правопорушення відсутні, окрім самих потерпілих, які, на твердження ОСОБА_1 самі спровокували його на сварку, тому визначити ступінь тяжкості правопорушення визначити відсутня можливість, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про малозначність скоєних правопорушень.

Відповідно до ст.22 КУпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Тому, враховуючи вищевикладене, характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, скоїв правопорушення невеликої тяжкості, наслідків від якого не настало, у скоєному розкаюється, стверджує, що є прихильником законослухняності, - суд дійшов висновку про наявність підстав визнати малозначним вчинене правопорушення, та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, - враховуючи нетривалий час конфлікту, поведінку потерпілого, відсутність тяжких наслідків від скоєного та доказів щодо наявності намірів в ОСОБА_1, направлених на скоєння правопорушення, а також, враховуючи пом'якшуючі обставини - наявності в правопорушника постійного місця проживання і власних доходів, відсутність негативних характеристик щодо правопорушника, провокуючу поведінку потерпілих, - хоча й не підтверджених нічим, але й нічим не спростованих.

Стягнення судового збору у випадку закриття провадження у справі - законом не передбачено.

Керуючись ст.ст. 9-11, 22, 33, 173, 221, 268, 283-285,294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та відповідно до ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження у судовому засіданні.

Провадження у справі закрити на підставі ст.284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або іншою зацікавленою особою протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова