Дата документу 23.08.2018
Справа № 501/1649/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює менеджером ПП «Лана», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, просп.Миру, 41, кв.75,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №334123 10 червня 2018 року, приблизно о 16-00 годині, ОСОБА_1 на вул.Північній в смт Бурлача Балка м.Чорноморська Одеської області, керуючи автомобілем «Volkswagen Jetta», номерний знак НОМЕР_1, в порушення п.16.6 Правил дорожнього руху((затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, далі - Правила), здійснюючи поворот ліворуч, не надав переваги у русі мотоциклу «Honda CB400», номерний знак НОМЕР_2, який рухався у зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого здійснив зіткнення з ним. Через зіткнення транспортним засобам спричинено механічні пошкодження.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд доходить таких висновків.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, поміж іншого, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Документом, який є підставою для притягнення особи до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, є протокол про адміністративне правопорушення, який має відповідати вимогам, викладеним у ст.256 зазначеного Кодексу.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема, зазначаються: суть правопорушення та нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

З протоколу вбачається, що ОСОБА_1 поставлене за провину порушення п.16.6 Правил, що регламентує проїзд регульованих перехресть. Відповідно до вказаного пункту «повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч».

Між тим, протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали - схема місця ДТП (а.с.2), світлини (а.с.4), пояснення потерпілого ОСОБА_2 (а.с.6) свідчать про те, що дорожньо-транспортна пригода сталась на нерегульованому перехресті.

Таким чином висновок посадової особи, яка склала протокол, про порушення ОСОБА_1 п.16.6 Правил дорожнього руху суперечить суті викладеного у протоколі адміністративного правопорушення.

Суд, розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, не може вийти за межі протоколу, зокрема ставити особі в провину порушення вимог Правил, які не зазначені в протоколі.

Неналежно оформлений протокол унеможливлює повний та всебічний розгляд справи по суті, винесення законного та обґрунтованого рішення.

За таких обставин матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, - повернути до Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя