Дата документу 27.09.2018
Справа № 501/2496/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Вергопуло К.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Чорноморського ВП Овідіополськього ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює тальманом в МТП, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 12, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія ГП №194479 від 07 червня 2018 року, ОСОБА_1, 22 липня 2018 року, о 16 годині за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_5, ображав брутальною лайкою ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим вчинив психологічне сімейне насилля (звернення №7623).

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія ГП №194480 від 07 червня 2018 року, ОСОБА_1, 07 серпня 2018 року, о 16 годині 50 хвилин за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_5, ображав брутальною лайкою ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим вчинив психологічне сімейне насилля (звернення №7623).

В судовому засіданні ОСОБА_1 були розяснені права, передбачені ст.ст.59, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину не визнав, та показав суду, що жодних сварок вдома не вчиняв, дані протоколи складені на підставі заяви його матері, яка намагається будь-яким чином виселити його з квартири.

Вивчивши докази по справі, суд доходить таких висновків.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07 грудня 2017 року N 2229-19 домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сімї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сімєю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до ст.29 Закону кривдник, який порушив вимоги спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству, несе відповідальність відповідно до закону.

Особою, яка склала протоколи про адміністративні правопорушення в провину ОСОБА_1 надані наступні докази: протоколи про адміністративні правопорушення, копія заяви ОСОБА_2

Судом встановлено, що зазначені протоколи про адміністративні правопорушення, складені на підставі однієї заяви ОСОБА_2, яка є матірю ОСОБА_1, від 22 липня 2018 року до Чорноморського відділення поліції. Згідно даної заяви ОСОБА_2 просить Чорноморське відділення поліції застосувати заходи до її сина ОСОБА_4, а саме обмежити її від посягань сина на квартиру та виселити його.

Отже, судом встановлено, що до протоколів про адміністративні правопорушення не надано жодного доказу вчинення домашнього насильства, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Суд зазначає, що протоколи про адміністративне правопорушення, не можуть бути єдиними доказами вчинення адміністративного правопорушення.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, тому провадження у справі щодо нього має бути закрите на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.23, 24, 221, 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 ч.1 КУпАП - закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, щодо якої винесено постанову, її представником, захисником та потерпілим.

У випадку пропуску зазначеного строку з поважних причин (в тому числі через несвоєчасне отримання копії постанови особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час винесення постанови) цей строк за заявою особи може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором лише у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною другою статті 250 цього Кодексу.

Суддя

Постанова набрала законної сили «__»___________201_ р.