Провадження № 3/727/5091/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2018 року м.Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 23.11.2018 року о 04:45 год., керував автомобілем НОМЕР_1 в м.Чернівці, вул.Івана Франка, 26, з ознаками алкогольного спяніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, яка не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В ході судового розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення не визнав. Вказав, що дійсно був запах алкоголю з порожнини рота, однак в стані спяніння не перебував. Не заперечував того, що поліцейські залучали свідків під час оформлення його відмови від проходження медичного огляду на стан спяніння. В подальшому, вказав суду, що у вказаний в протоколі час автомобілем не керував, а сидів на пасажирському сидінні. При цьому, назвати хто саме був за кермом авто відмовився. Просив закрити провадження по справі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серія БД №059996 від 23.11.2018 року, наявні в матеріалах справи письмові пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, копію постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП, відеозапис з нагрудних бодікамер поліцейських, розписку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Стаття 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п.2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Так, з дослідженого судом відеозапису з нагрудних бодікамер працівників поліції вбачається та обставина, що після зупинки автомобіля ОСОБА_1, який надавав послуги таксі, поліцейськими, останні вказали на наявні у нього ознаки алкогольного спяніння та запропонували пройти відповідний огляд на місці події за допомогою приладу «Драгер» або проїхати в Чернівецький ОНД. Сам ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан спяніння як на місці події, так і відмовився проїхати в ОНД. Після цього поліцейськими було залучено вказаних у протоколі свідків для засвідчення відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан спяніння. При цьому, з вказаного відеозапису вбачається та обставина, що в ході розмови з поліцейськими ОСОБА_1 підтверджує ту обставину, що за кілька годин до зупинки його автомобіля він вживав алкогольні напої та не заперечував того, що перебуває в стані спяніння. При цьому, підставою відмови від проходження огляду на стан спяніння вказав те, що його здала в компетентні органи пасажирка, яку він підвозив. Окрім того, сам ОСОБА_1 не заперечував того, що дійсно керував автомобілем після вживання алкоголю.

Таким чином, стосовно наданих суду пояснень ОСОБА_1 з приводу того, що він транспортним засобом не керував та в стані спяніння не перебував, то суд вказані твердження до уваги не приймає, оскільки вони повністю спростовуються матеріалами справи, в тому числі показами самого ОСОБА_1, наданими ним в судовому засіданні.

Окрім того, згідно наявних в матеріалах справи письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.2-3), останні дійсно були присутніми 23.11.2018 року в якості свідків відмови водія автомобіля НОМЕР_1 від проходження медичного огляду на стан спяніння.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в звязку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника, його майновий стан, тому суд вважає за можливе призначити покарання в межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП, а саме у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1, 130, 221, 283, 284, 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200,00 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352,40 (триста пятдесят дві) гривні (сорок) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: