н/п 3/174/151/2018
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

28 вересня 2018 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Борцової А.А.,

з участю секретаря - Килинчук Л.Л.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.130 КУпАП відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Вільногірську Дніпропетровської області, громадянин України, працює ТОВ «Фінансова компанія ОСОБА_3», зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, ІП НОМЕР_1,-

В С Т А Н О В И В :

23.06.2018 р. о 00.15 год. в м.Києві по Столичному шосе,100, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_2, належному ТОВ «Фінансова компанія ОСОБА_3», з ознаками алкогольного спяніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України. Дії ОСОБА_2 посадовою особою кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла за підсудністю 23.08.2018 року з Голосіївського районного суду м.Києва.

В судове засідання, призначене на 07.09.2018 р. ОСОБА_2 не зявився, надав заяву, згідно з якою просить допустити до участі в справі як захисника ОСОБА_1 та відкласти розгляд справи в звязку з перебуванням на роботі за межами Дніпропетровської області, в Новгород Сіверський Чернігівській області (а.с.28).

В судове засідання, призначене на 13.09.2018 р. ОСОБА_2 не зявився вдруге, надав заяву про відкладення розгляду справи в звязку з перебуванням на лікуванні у Новгород-Сіверській центральній районній лікарні з 13.09.2018 р. (а.с.33)

Згідно з листом № 16-01/1679 від 19.09.2018 р. головного лікаря КЗ «Новгород-Сіверська центральна районна лікарня ім.І.В.Буяльського», ОСОБА_2 з 13.09.2018 р. знаходиться на амбулаторному лікуванні у лікаря-невролога у звязку із загостренням хронічного вертеброгенного попереково-крижового радикуліту середнього ступеня тяжкості, в судових засіданнях приймати участь не може в звязку з вираженим больовим синдромом. Орієнтовна дата виписки 22.09.2018 р. (а.с.38,44)

В судове засідання, призначене на 21.09.2018 р. ОСОБА_2 не зявився втрете, надав заяву, згідно з якою просить відкласти судове засідання у звязку з перебуванням на лікуванні за межами Дніпропетровської області. (а.с.42)

В судове засідання, призначене на 28.09.2018 р. ОСОБА_2 не зявився вчетверте, надав заяву, згідно з якою просить судове засідання проводити без його участі, провадження по справі закрити у звязку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 28.09.2018 р. адвокат ОСОБА_1 не зявився, надав заяву, згідно з якою просить судове засідання проводити без його участі, провадження по справі закрити у звязку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП (а.с.46).

Згідно копії листка непрацездатності серії АД3 № 795774, виданого КЗ «Новгород-Сіверська центральна районна лікарня ім.І.В.Буяльського», ОСОБА_2, який працює в м.Київ, ТОВ «Стела 1», з 13.09.2018 р. по 22.09.2018 року знаходився на амбулаторному лікуванні, до роботи стати 23.09.2018 р. (а.с.48-49)

Дослідивши письмові докази по справі, оглянувши матеріали відеозапису, суд дійшов висновку, що провадження по справі підлягає закриттю по наступним підставам.

Так, відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, однак приймаючи до уваги, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 по ч.1 ст.130 КУпАП складено 23.06.2018 року по факту скоєння правопорушення 23.06.2018 року, справа надійшла до суду за підсудністю 23.08.2018 року з Голосіївського районного суду м.Києва, неодноразово призначалася до судового розгляду, однак в судові засідання ОСОБА_2 не зявився в звязку з хворобою, і на день прийняття рішення судом 28.09.2018 р. строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП сплинули, тому провадження по справі підлягає закриттю в звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки будь-яке стягнення на ОСОБА_2 не накладається, то судовий збір з нього стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 38, 40-1, 130, п.7 ст. 247, ст.ст.268,283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_2 - закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Судовий збір віднести на рахунок держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксоване в автоматичному режимі, набирає законної сили після її вручення особі або отримання поштового повідомлення про вручення, або про відмову в її отриманні.

Суддя: підпис ОСОБА_4