Справа № 526/982/18
Провадження № 3/526/250/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Тищенко Л.І.

з участю секретаря Синепол С.А.

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про призначення судово автотехнічної експертизи у справі про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

у провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 29 травня 2018 року, 13.05.2018 о 17 год. 30 хв. на 316 км а/д Київ Харків, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, який належить ППК «Полтавська пивна компанія», не вибрав безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем ІЖ 412 ИЭ, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався у протилежному з ним напрямку, що призвело до механічного пошкодження транспортного засобу.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що не мав технічної можливості уникнути зіткнення з автомобілем ІЖ 412 ИЭ, д.н.з. НОМЕР_2, у звязку з чим заявив клопотання про призначення судово автотехнічної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні запитання:

1.Чи відповідали дії водія автомобіля DAF ХF 95380, д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_1 вимогам ПДР і чи вбачається в його діях невідповідність вимогам ПДР, які з технічної точки зору знаходились у причинному звязку з виникненням ДТП ?

2.Чи відповідали дії водія автомобіля ІЖ 412 ИЭ, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 вимогам ПДР і чи вбачається в його діях невідповідність вимогам ПДР, які з технічної точки зору знаходились у причинному звязку з виникненням ДТП ?

3.Чи мав технічну можливість водій автомобіля DAF ХF 95380, д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_1 запобігти ДТП ?

4.Чи мав технічну можливість водій автомобіля ІЖ 412 ИЭ, д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 уникнути ДТП ?

5.Як повинні були діяти водії у даній дорожній обстановці ?

6.Чи є дорожньо-транспортна пригода, що сталась, наслідком технічного стану автомобіля ІЖ 412 ИЭ, д.н.з. НОМЕР_2?

Враховуючи, що для зясування обставин, які мають значення для вирішення справи необхідні спеціальні знання, тому суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про призначення судово автотехнічної експертизи підлягає до задоволення.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3 (м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1).

Керуючись ст.ст. 251, 273 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про призначення судово автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, судово автотехнічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3 (м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1).

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

1.Чи відповідали дії водія автомобіля DAF ХF 95380, д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_1 вимогам ПДР і чи вбачається в його діях невідповідність вимогам ПДР, які з технічної точки зору знаходились у причинному звязку з виникненням ДТП ?

2.Чи відповідали дії водія автомобіля ІЖ 412 ИЭ, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 вимогам ПДР і чи вбачається в його діях невідповідність вимогам ПДР, які з технічної точки зору знаходились у причинному звязку з виникненням ДТП ?

3.Чи мав технічну можливість водій автомобіля DAF ХF 95380, д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_1 запобігти ДТП ?

4.Чи мав технічну можливість водій автомобіля ІЖ 412 ИЭ, д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 уникнути ДТП ?

5.Як повинні були діяти водії у даній дорожній обстановці ?

6.Чи є дорожньо-транспортна пригода, що сталась 13.05.2018 о 17 год. 30 хв. на 316 км а/д Київ Харків, наслідком технічного стану автомобіля ІЖ 412 ИЭ, д.н.з. НОМЕР_2?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Постанову про призначення судової автотехнічної експертизи, а також матеріали справи № 526/982/18 направити до експертної установи.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. І. Тищенко