Номер провадження 3/754/4072/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 вересня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, місце проживання: м.Київ,

АДРЕСА_1, РНОКПП-НОМЕР_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

04.07.2018 року об 23 год. 33 хв. на регульованому перехресті вул.Бальзака-вул.Драйзера в м.Києві водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Опель», н.з.НОМЕР_2, повертаючи на вул.Драйзера, не надав переваги в русі автомобілю «БМВ», н.з.НОМЕР_3, що рухався під керуванням водія ОСОБА_2 в зустрічному напрямку прямо, та скоїв з ним зіткнення, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.2.3 «Б», 16.6 ПДР України та скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у суді свою вину не визнав та зазначив, що того дня другий учасник ДТП рухався на червоний сигнал світлофора, внаслідок чого відбулося з ним зіткнення.

ОСОБА_2 з приводу вказаної дорожньо-транспортної пригоди пояснив, що того дня він рухався по вул.Бальзака на зелений сигнал світлофора, ОСОБА_1 здійснював маневр повороту на перехресті, не поступившись йому дороги.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з п.1.3 ПДР України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, що кореспондується з п.1.9 ПДР України учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, за порушення яких вони несуть відповідальність згідно з законодавством.

Пунктом 2.3 «Б» ПДР України закріплено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

При цьому п.16.6 ПДР України визначено, що на регульованому перехресті, повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

З оглянутого відеозапису, яким зафіксовано момент зіткнення вбачається, що ОСОБА_1, керуючи автомобілем, почав здійснювати на перехресті з вул.Бальзака на вул.Драйзера маневр повороту, однак не надав перевагу в русі автомобілю ОСОБА_2, що рухався прямо по вул.Бальзака. Даним відеозаписом також спростовуються твердження ОСОБА_1 про те, що інший учасник пригоди рухався на забороняючий червоний сигнал світлофора, що в свою чергу повинен був йому також заборонити здійснення руху на перехресті.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, іншого учасника ДТП - ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив п.п.2.3 «Б», 16.6 ПДР України, при цьому суд керується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, схемою пригоди, письмовими поясненнями водія, наданим відеозаписом з місця події, іншими матеріалами справи.

Доказів, які б підтверджували відсутність вини водія ОСОБА_1 суду не надано.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: