ПОСТАНОВА

Іменем України

25.07.18 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого водієм АТП «СВ», РНОКПП НОМЕР_1 від 25 липня 2018 року, зареєстрованого та проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_4,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП,

встановив:

28 червня 2018 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, правопорушник ОСОБА_1, знаходячись, за місцем проживання - у будинку №205 по вулиці Первомайській міста Лисичанська, умисно, вчинив словесну сварку зі своїм батьком - потерпілим ОСОБА_2, під час якої, висловлювався на адресу останнього грубою нецензурною лайкою, чим завдав шкоду психічному здоровю потерпілого та вчинив домашнє насильство.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, визнав та пояснив, що 28 червня 2018 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, знаходячись за місцем спільного зі своїм батьком - потерпілим ОСОБА_2 - проживання - у будинку №205, по вулиці Первомайській міста Лисичанська, дійсно, на побутовому ґрунті, вчинив з батьком словесну сварку, в ході якої висловлювався на адресу останнього грубою нецензурною лайкою, з приводу чого, співробітниками поліції відносно нього і було складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення, копію якого він - отримав. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся, зробив для себе належні висновки, на теперішній час примирився з потерпілим ОСОБА_2, вибачившись перед тим та зобов'язавшись надалі подібного не вчиняти, у зв`язку з чим, просив суд суворо його не наказувати, оскільки він - працює, до адміністративної відповідальності притягується вперше та має на утриманні неповнолітню дитину сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 28 червня 2018 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, його син - правопорушник ОСОБА_1, знаходячись за місцем їх спільного проживання у будинку №205, по вулиці Первомайській міста Лисичанська, на побутовому ґрунті, вчинив із ним словесну сварку, під час якої, висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, на зауваження та прохання припинити сварку не реагував, у зв'язку з чим, він вимушений був звернутися по допомогу до співробітників поліції. Однак, на теперішній час з правопорушником ОСОБА_1 вони примирилися, останній перепросив у нього, зобовязавшись надалі подібного не вчиняти, будь-яких претензій до правопорушника ОСОБА_1 - він не має та просив суд останнього адміністративному стягненню не піддавати.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 (а.с.6) вбачається, що 28 червня 2018 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, його син правопорушник ОСОБА_1, знаходячись за місцем їх спільного проживання у будинку №205, по вулиці Первомайській міста Лисичанська, влаштував словесну сварку, в ході якої, ображав його грубою нецензурною лайкою, тощо.

Із дослідженого у судовому засіданні Висновку за результатами розгляду звернення ОСОБА_2, затвердженого начальником Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області 28 червня 2018 року (а.с.3), вбачається, що 28 червня 2018 року до Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області від потерпілого ОСОБА_2 надійшло повідомлення щодо неправомірної поведінки його сина - правопорушника ОСОБА_1, який 28 червня 2018 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, знаходячись, за місцем їх сумісного проживання у будинку №205, по вулиці Первомайській міста Лисичанська, вчинив словесну сварку, в ході якої, висловлювався на адресу заявника нецензурною лайкою.

За таких обставин, суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, дослідивши письмові пояснення, надані останнім безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення (а.с.7), при цьому, також, заслухавши пояснення потерпілого ОСОБА_2, та, дослідивши письмові пояснення останнього (а.с.6), надані тим безпосередньо після вчинення відносно нього відповідного адміністративного правопорушення, у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду - немає, а також, дослідивши інші письмові матеріали справи, у т.ч. Висновок за результатами розгляду повідомлення ОСОБА_2, затверджений начальником Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області 28 червня 2018 року (а.с. 3), вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останнього вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками ст. 173-2 ч.1 КУпАП - вчинення домашнього насильства, оскільки правопорушник ОСОБА_1, умисно, вчинив дії психологічного характеру, тобто, насильство, повязане з діями одного члена родини на психіку іншого члену родини, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілого.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 працює, інвалідом - не являється, має постійне місце мешкання, раніше адміністративному стягненню не піддавався, має утриманців.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного, наявність на утриманні неповнолітньої дитини сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Обставин, що згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, який працює, має постійне місце мешкання, вперше притягується до адміністративної відповідальності та має на утриманні неповнолітню дитину, при цьому, як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях, наданих безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення, в повному обсязі визнав свою провину та щиро розкаявся у скоєному, зробив для себе належні висновки та зобов`язався надалі подібного не вчиняти, і, одночасно приймаючи до уваги думку потерпілого ОСОБА_2, що будь-яких претензій до правопорушника - не має, вважаючи за необхідне не піддавати останнього адміністративному стягненню, а також, враховуючи наявність обставин, що помякшують відповідальність, та - відсутність обставин, що її обтяжують, і разом з тим, беручи до уваги відсутність тяжких наслідків від вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає за можливе зазначене в провину правопорушнику ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, вважати малозначним, і, відповідно, за можливе звільнити правопорушника ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією вказаної статті, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.33, ст.22, ст.173-2 ч. 1, ст.221, ст.284, ст.285, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1, на підставі ст.22 КУпАП, - звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173-2 ч. 1 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1, - провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: