14.08.2018 Справа № 756/8745/18
Унікальний № 756/8745/18
Провадження № 3/756/4418/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 серпня 2018 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП, яка надійшла від Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, пенсіонера, проживаючого за АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.05.2018 о 18:30 годині у м. Києві на о. Редькино, що в Оболонському районі м. Києва, грубо порушив правила рибальства: проводив вилов риби в забрід сіткою з жилками у кількості 1 шт. (забороненим знаряддям лову), при цьому риби не виловив. Своїми діями грубо порушивши вимоги п.п. 3.15, 4.4 Правил любительського та спортивного рибальства, вимоги ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та вимоги наказу Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області від 15.03.2018 № НОД-22/6 про заходи із забезпечення водних біоресурсів у період нересту, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду подав заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі, вину відповідно до протоколу визнає повністю.

Разом з цим вважаю, що вина порушника доведена та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 006096 від 28.05.2018, поясненнями, описом-оцінкою, приймальним актом № 595 від 30.05.2018, планом-схемою місця скоєння адміністративного правопорушення, іншими матеріалами, які містяться у справі.

Враховуючи викладене, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову).

Обставиною, яка пом'якшує відповідальність правопорушника, суд вважає щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено.

Відповідно ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про його особу і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на правопорушника слід накласти стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 40, 40-1, 85 ч.4, 283 - 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника - сітки з жилки (l - 7 м, h - 1,1 м, a - 30 мм) 1 шт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Л.П.Шестаковська