П О С Т А Н О В А

iменем України

3-в/330/11/2018

Справа № 330/1570/15-п

"17" грудня 2018 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Куценко О.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про припинення виконання постанови Якимівського районного суду Запорізької області № 330/1570/15-п (3/330/558/2015) від 09 вересня 2015 року у звязку зі сплином строків за яких вона повинна була звернутися до виконання,

в с т а н о в и в:

Постановою Якимівського районного суду Запорізької області від 09 вересня 2015 року № 330/1570/15-п (3/330/558/2015) ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддано до адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 діб.

07 грудня 2018 року до Якимівського районного суду Запорізької області надійшло клопотання ОСОБА_1 про припинення виконання постанови Якимівського районного суду Запорізької області № 330/1570/15-п (3/330/558/2015) від 09 вересня 2015 року у звязку зі сплином строків за яких вона повинна була звернутися до виконання, в якому він вказує, що 09 вересня 2015 року він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.130 КУАП, йому було призначене адміністративне покарання у виді 15 діб адміністративного арешту, судом винесено відповідну постанову. У зв'язку з тим, що станом на час набуття чинності зазначеної постанови він не міг за станом здоров'я відбувати покарання в умовах ІТТ, покарання у вигляді адміністративного арешту він не відбув, місця свого місця проживання з вересня 2015 року та до цього часу не змінював, будь-яких викликів до органу, який повинен був контролювати відбуття покарання тощо не отримував.

Відповідно до ст.298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Як передбачено ч. 4 ст. 299 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до положень ст. 300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому КУпАП та іншими законами України.

Орган Національної поліції забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законами України.

Відповідно до ст.303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Судом встановлено, що 09 вересня 2015 року було ухвалено постанову, якою ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб. Постанова була направлена для виконання до Якимівського РВ УМВС України 09 вересня 2015 року.

Стаття 302 КУпАП передбачає підстави, зазначених в пунктах 5, 6 і 9 статті 247 КУпАП, за наявності яких орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Як визначено в пунктах 5, 6 і 9 ст. 247 КупАП, такими обставинами є: видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення (п.5); скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність (п.6); смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі (п.9).

Таким чином, зі змісту ст. 302 КУпАП слідує, що законодавцем визначено вичерпний перелік підстав для припинення виконання постанови, де такої підстави, як припинення виконання постанови у випадку не можливості за станом здоров'я відбувати покарання в умовах ІТТ, діючим Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено.

Крім того, слід враховувати, що відсутні належні докази, щодо поважності причин невиконання постанови з травня 2016 року, оскільки відсутні докази, що з цього часу ОСОБА_1 страждає захворюванням, яке перешкоджає виконанню постанови за станом здоров`я. Будь-яких причини поважності невиконання постанови суду за цей час, суду надано не було.

Також слід зазначити, що відсутні обєктивні данні (докази), що постанова про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді адміністративного арешту не може бути виконана на цей час або в майбутньому.

За таких обставин відсутні підстави щодо припинення виконання постанови Якимівського районного суду Запорізької області відносно ОСОБА_1

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про припинення виконання постанови Якимівського районного суду Запорізької області № 330/1570/15-п (3/330/558/2015) від 09 вересня 2015 року у звязку зі сплином строків за яких вона повинна була звернутися до виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: