єдиний унікальний номер справи 423/2495/18 номер провадження 3/423/1060/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2018 року
Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Попаснянського відділу поліції ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого за адресою: Луганська область, м.Попасна, провул.Стандартний, 21, 31/8, НОМЕР_1 виданий Артемівським РВ УМВС в Донецькій області 22.11.2002 р., РНОКПП НОМЕР_2,
за ст. 106-2 ч.1Кодексу України про адміністративнеправопорушення, -
На початку квітня 2018 року, точної дати не встановлено, ОСОБА_1 за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3 пров.Стандартний, 21, незаконно посіяв та виростив рослини конопель у кількості 8 рослин, з яких в подальшому виготовив 5,48гр. канабісу в сухому вигляді, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 106-2 КУпАП.
Цей факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань, ухвалою суду від 18.06.2018 року, довідкою про результати розгляду матеріалів відносно ОСОБА_1, протоколом обшуку, протоколом допиту підозрюваного, рапортом пом. ДОП СП Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області, висновками експерта, квітанцією про зберігання в якості речових доказів.
ОСОБА_1 був доставлений до суду працівником поліції.
В суді ОСОБА_1 підтвердив факт скоєння ним адміністративного правопорушення, свою вину визнав. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.106-2 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді. Дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 106-2 КУпАП кваліфіковані правильно. При призначенні виду адміністративного стягнення судом враховується суспільна небезпечність скоєного адміністративного правопорушення та його наслідки, а також особа правопорушника, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, у звязку з чим суд вважає можливим накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
На підставіст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп. Речові докази: 5,48гр канабісу , що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області (а.с.31), підлягають знищенню. Керуючись ст.ст.33, 106-2 ,221,284,289 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 306 грн.00 ( триста шістьт гривень 00 коп.) з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок. Речові докази: 5,48гр канабісу, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області, знищити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області в строк десяти діб з дня винесення постанови через Попаснянський районний суд Луганської області.
Суддя: Архипенко А.В.