cправа № 566/1271/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2018 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області А.С.Лободзінський, розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського відділення Дубенського відділу Головного управління Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює водієм в АФ "Камаз - Агро", громадянина України, якому розяснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП,

за ч. 4 ст. 121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №268337 від 17.09.2018 року ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 17 вересня 2018 року о 10 годині 45 хвилин в с. Острожець по вул. Центральна Млинівського району Рівненської області, ОСОБА_1, повторно протягом року керував транспортним засобом, який підлягає обов'язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

Дослідивши дані матеріали, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення повинна бути направлена для належного оформлення з наступних підстав. У відповідності до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 256 КУпАП України встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, п батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Диспозиція ч. 4 ст. 121 КУпАП передбачає, що адміністративна відповідальність настає за вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частинами першою - третьою ст. 121 КУпАП.

В той же час, в матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили, що ОСОБА_1 було піддано протягом року за частинами першою - третьою ст. 121 КУпАП.

Враховуючи, що суддя самостійно не має права перекваліфіковувати дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, з ч. 4 ст. 121 КУпАП, вважаю за необхідне справу про адміністративне правопорушення повернути для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 256, п.2 ст. 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 566/1271/18, номер провадження 3/566/834/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч. 4 ст. 121 КУпАП повернути до Млинівського відділення Дубенського відділу поліції Головного управління поліції в Рівненській області для належного оформлення.

Суддя: