Справа №705/3433/18
3/705/1658/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2018 року Суддя Уманського міськрайонного суду Гудзенко В.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Ставищенським ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області направлено на адресу суду матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 07.08.2018 року о 12 год. 00 хв. на 143 км а/д Київ ОСОБА_2, керуючи автомобілем Volkswagen Passat н.з. АІ 7355 ЕН не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, при перестроюванні з правої смуги руху в ліву не дотримався безпечного інтервалу та дистанції, різко змінивши напрямок руху до повної зупинки, створивши аварійну обстановку автомобілю ОСОБА_3 н.з. АІ 2504 ВК, допустивши зіткнення з ним. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідно до положень ст. 255 КУпАП обовязок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ. Однак дані матеріали оформлені неналежним чином, з порушеннями встановленого законом порядку.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складання; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків, потерпілих, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тощо. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. При складанні протоколу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки передбачені ст.268 КУпАП, про що робиться відмітка в протоколі.

В протоколі в графі « свідки чи потерпілі » зазначено ОСОБА_4, без розмежування чи є ця особа свідком чи потерпілим.

В графі « особа, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи » стоїть підпис, без зазначення кому цей підпис належить.

Внизу протоколу зазначені особи: ОСОБА_2, ОСОБА_5, знову ж таки не зрозуміло, хто ці особи в даній справі, так як вони не стоять в графі свідчи чи потерпілі, а поліцейський не зазначив їхній статус.

До матеріалів справи додана схема місця ДТП, в якій в графі « ОСОБА_4 схемою ознайомлений » та графі « Дані про пошкодження транспортних засобів підтверджую » вказаний ОСОБА_1, при цьому відсутній підпис даної особи та відсутній запис про відмову від підпису.

До матеріалів справи долучено пояснення гр. ОСОБА_5, в якому маються виправлення в імені та не розбірливо вказана адреса проживання.

Крім того відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, а справи за ст. 124 КУпАП можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або місцем проживання правопорушника. Однак в матеріалах справи відсутнє документальне підтвердження того, що правопорушник являється мешканцем м. Умані чи Уманського району або транспортний засіб зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3 чи Уманському районі.

Дослідивши матеріали справи суддя вважає, що адміністративний матеріал підлягає поверненню до Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 255- 256 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути до Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який складений за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Валентина Леонідівна Гудзенко