Справа № 199/7490/18
ПОСТАНОВА

іменем України

2018 року жовтня місяця 05 дня м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Дяченко І.В., розглянувши матеріал, що надійшов від Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 15.10.1958 року в м. Дніпро, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не працюючого, -

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР 391937 від 07.08.2018 гр. ОСОБА_1 17.07.2018 близько 14-00 години вчинив домашнє насильство за адресою вул. Котляревського 4/318, чим спричинив психологічний збиток її здоровю.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що їх необхідно повернути до Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, з огляду на наступне.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що справа не може бути розглянута за наступних підстав.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відсутність необхідних відомостей не дозволяє суду всебічно, повно й об'єктивно досліджувати обставини справи і винести постанову в точній відповідності з законом, тим самим порушуються положення ст.ст.7, 245, 251, 252 КУпАП.

В графі «склад адміністративного правопорушення» протоколу про адміністративне правопорушення ст. лейтенант поліції ОСОБА_2 зазначив, що «17.07.2018 близько 14-00 години вчинив домашнє насильство за адресою: вул. Котляревського 4/318, чим спричинив психологічний збиток її здоровю», але не вказано: хто саме вчинив правопорушення та відносно кого воно вчинене, які саме дії вчинив правопорушник по відношенню до потерпілої сторони, тобто не розкрита обєктивна сторона правопорушення.

Крім того, в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_3, в якій остання просить внести її заяву до ЄРДР та прийняти рішення стосовно вжиття заходів з попередження насильства в сімї, але до матеріалів справи не надано ніяких документів реагування на надану заяву, не надано інформації про внесення відомостей до ЄРДР по даному факту.

Оскільки справа про адміністративне правопорушення неналежно оформлена, вважаю, що вона підлягає поверненню до Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, для дооформлення.

Керуючись ст.ст.7, 245, 251, 252, 256,278, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - повернути до Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, для прийняття рішення відповідно до вимог діючого законодавства України.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.В. Дяченко

05.10.2018