П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Писанець Н.В., розглянувши матеріал, який надійшов від офіцера військової комендатури м. Волноваха ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження місто Львів, українця, громадянина України, місце служби в/ч НОМЕР_1 командир інженерно-саперної роти військової роти, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення офіцера НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ,-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.172-15 КУпАП

ВСТАНОВИВ:
До Волноваського районного суду Донецької області надійшов протокол ДНК №1641 від 23.09.2018 року про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2 за ч. 2 статті 172-15 КУпАП.

Згідно вказаного протоколу вбачається, що 22.09.2018 року у молодшого сержанта ОСОБА_3 був ІНФОРМАЦІЯ_2 . З метою відсвяткувати день народження молодший сержант ОСОБА_3 за допомогою невстановленої цивільної особи придбав алкогольні напої, а саме пляшку горілки, ємністю 0,7 л. Протягом вечора

23.09.2018 року старший солдат ОСОБА_4 , молодший сержант ОСОБА_3 , два військовослужбовці військової частини НОМЕР_4 Національної гвардії України, а саме молодший сержант ОСОБА_5 та солдат ОСОБА_6 , озброєних своєю штатною зброєю, які також несуть службу з охорони зазначеного мосту, та чотири цивільні жінки перебуваючи в бліндажі вживали алкогольні напої.

В подальшому військовослужбовці Національної гвардії України направилися проводжати осіб жіночої статі до місць їх мешкання, молодший сержант ОСОБА_3 також вийшов на вулицю та знаходився поряд з бліндажем, а старший солдат ОСОБА_4 залишився в бліндажі.

Старший солдат ОСОБА_4 в приміщенні бліндажу здійснював постріли зі своєї штатної зброї по порожніх пляшках, ймовірно не облікованими боєприпасами (на місці події в бліндажі виявлено 13 гільз з маркуванням 270 81 - 1 піт, 270 82-5 піт, 270 - 2 піт, 17 18-5 піт.).

В подальшому, 23.09.2018 року близько 00.10 годині, старший солдат ОСОБА_4 , вийшов з бліндажу та прослідував на відстань близько 8 м від бліндажа та в результаті власних дій, здійснив постріл зі своєї штатної зброї (АКС 74 7348678) собі в груди, внаслідок чого отримав вогнепальне поранення грудної клітини.

Старшого солдата ОСОБА_4 на санітарному автомобілі військової частини було направлено до військового мобільного госпіталю м. Маріуполь, де було встановлено діагноз вогнепальне кульове наскрізне поранення грудної клітини справа. Стан здоров`я вкрай тяжкий.

Відповідно до ст. 119, 120 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України лейтенант ОСОБА_7 зобов`язаний стежити за наявністю і правильною експлуатацією, обслуговуванням і збереженням озброєння, техніки, спорядження, речового та іншого майна у взводі (групі, башті), стежити за додержанням заходів безпеки під час роботи з технікою та озброєнням.

Таким чином, старший лейтенант ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, та займаючи посаду командира інженера-саперної роти в/ч НОМЕР_5 , недбало ставився до військової служби в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 172-15 КУпАП.

ОСОБА_2 до суду не з`явився, але згідно заяви, яка є наявною у матеріалах справи вбачається, що він просить проводити розгляд справи у його відсутність, свою провину визнає.

Статтею 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність. Крім того даною статтею не передбачено обов`язкової участі за правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, вважаю можливим розгляд матеріалу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що ОСОБА_2 своїми діями не забезпечивши такий порядок який би гарантував неухильне виконання особовим складом своїх функціональних обов`язків у зоні ООС самоусунувся від виконаним службових обов`язків, що призвело до порушення підпорядкованим особовим складом твердого статутного порядку, вживання алкогольних напоїв під час виконання службових обов`язків та сталась резонансна подія а саме отримання вогнепального поранення старшим солдатом ОСОБА_4 , чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДНК №1641 від 23.09.2018 року; витягом з посадових обов`язків командира роти; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_5 (по стройовій частині) №60 від 19.03.2018 року; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_5 (по стройовій частині) №56 від 13.03.2018 року; службовою характеристикою відносно ОСОБА_2 ; поясненнями ОСОБА_2 від 23.09.2018 року; довідкою №3368 про поранення військовослужбовця Збройних Сил України, облікована у період з 00.00 23.09.2018 до 00.00 24.09.2018; копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 172-15 КУпАП, а саме: недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду.

Оцінуючи докази у їх достатності та сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_2 доведена у повному обсязі.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи суспільну небезпеку скоєного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір в сумі 352,40 гривень на користь держави.

На підставі ст. 40-1, ч. 2 ст. 172-15, ст.ст. 280-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави на розрахунковий рахунок 5179, МФО 899998, ОКПО 37980308, код доходу 21081100, отримувач Волноваське УК/Волноваськ.р-н, в сумі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на р/р №6001 код класифікації доходів бюджету: 22030106, код банку отримувача 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код за , отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, судовий збір в сумі 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Роз`яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу ДВС за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення до 02.01.2019 року.

Суддя Н.В. Писанець