Справа № 729/508/18
3/729/152/18 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2018 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Демченко Л.М., за участю секретаря Іллюши Т.Л., розглянувши в приміщенні Бобровицького районного суду адмінматеріал, який надійшов від Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше до адмінвідповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07.05.2018 року о 01 год. 40 хв. на автодорозі с.Олександрівка - с. Наумівка керував автомобілем OPEL CADETT, 1.3 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, під час проходження огляду алкотестером «Алкофор -505», результати тесту - 1, 849 ‰, чим порушив п. 2.9 а ПДР України та скоїв адмінправопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомлення про отримання повістки (а.с.11).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом серії БД № 034383 від 07.05.2018 року, який є документом, що засвідчує факт неправомірних дій, є одним із джерел доказів, результатами тестування на алкоголь, проведеного за допомогою технічного засобу «Алкофор 505» з яких вбачається, що після проведення тесту вміст алкоголю в крові ОСОБА_1 становив 1, 849 ‰, письмовими поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, рапортом начальника СРПП №3, майора поліції ОСОБА_4 (а.с. 1-6).

Неявку ОСОБА_1 в судове засідання слід розцінювати, як бажання останнього уникнути адміністративного стягнення.

Враховуючи зазначені докази, характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обставини, що обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР України, а також про необхідність застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Оскільки, судом ОСОБА_1М притягнутий до адміністративної відповідальності, то відповідно до ст. 4 ОСОБА_3 України Про судовий збір" стягненню з останнього підлягає судовий збір на користь держави в сумі 352 грн. 40 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 33, ч.1 ст. 130, ст.ст. 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постанови законної сили.

Суддя Л.М.Демченко