Справа № 760/6661/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Зелінська М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції в місті Києві, протокол серії БД №104731, про адміністративне правопорушення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, за ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

05.03.2018 року, о 14 годині 20 хвилин, в місті Києві, на вул. Борщагівська, 154А, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2, при зміні напрямку руху, не впевнилась в безпеці та скоїла зіткнення з автомобілем Peugeot Expert, д.н.з. НОМЕР_3, який рухався в попутному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим було порушено вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

У схемі місця ДТП, яка є додатком до протоколу в схемі ДТП зазначено всі заміри, що мають значення для розгляду справи по суті та зі схемою ознайомлені всі учасники ДТП, відібрані пояснення від учасників ДТП та справу в послідуючому передано до суду для розгляду по суті.

Згідно пояснень ОСОБА_1, вона рухалась на своєму автомобілі в крайньому правому ряду, здійснювала поворот на міст Індустріальний із увімкненим правим поворотом, потім рухалась в полосі із однополосним рухом, при цьому увімкнула лівий поворот для заїзду на парувальний майданчик. Після чого, відчула удар в передній лівій частині свого автомобіля з іншим автомобілем, було пошкоджено переднє ліве крило та передній бампер її автомобіля.

ОСОБА_2 пояснила, що 05.03.2018 р. о 14 год 20 хв., вона перебувала пасажиром автомобіля Peugeot Expert. Маючи змогу оцінити ситуацію вона бачила, як автомобіль Subaru не рухався по праві полосі та при проїзді повз даний автомобіль, поворот ввімкнений не був, після чого вона відчула удар в задню праву частину автомобіля, в якому перебувала.

Згідно пояснень ОСОБА_3, 05.03.2018 р. о 14 год 20 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_3 він рухався на вул. Гетьмана зі сторони Караваєвих дач. На заїзді на вул. Борщагівську він рухався у лівому ряді, коли відчув удар у праву сторону автомобіля, після чого зупинився. Як з'ясувалось, водій автомобіля НОМЕР_2 хотів повернути ліворуч з правого ряду, але не впевнився в безпеці маневру та скоїв зіткнення з його автомобілем, пошкодивши задню праву його частину. При випередженні даного авто, показник лівого повороту ввімкнений не був. Обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідно до вимог ПДР, а саме п. 10.1, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Із врахуванням обставин скоєння пригоди в даній дорожній обстановці водій автомобіля Subaru повинен був діяти відповідно до вимог п. 10.1. ПДР, а саме перед початком зміни напрямку руху впевнитись, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху.

Суд, оцінюючи всі дослідженні докази в їх сукупності, вважає їх достатніми для вирішення питання стосовно наявності необхідного і достатнього причинного зв'язку настання ДТП із діями/бездіяльністю учасників даної пригоди, а також встановлення причинного зв'язку між діями учасників даної ДТП та її виникненням, а тому, в комплексі, всебічно оцінивши всі зібрані по справі докази, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні порушення ПДР України, що перебувають у причинному зв'язку з наслідками ДТП.

Суд бере до уваги позицію Верховного суду викладену у постанові № 5-218кс15 від 05.11.2015 року, зокрема про те, що у разі коли дорожньо-транспортна пригода сталася за участю двох водіїв транспортних засобів особливе значення набуває дослідження характеру та черговості порушень, які вчинив кожен із водіїв.

Суд бере до уваги конкретні обставини події, характер пошкоджень транспортних засобів, послідовність їх розвитку і послідовність дій водіїв, що саме ОСОБА_1 перед початком руху не впевнилась, що зміна напрямку руху буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху.

Дослідивши сукупність наявних доказів суд прийшов до переконання, що саме між діями ОСОБА_1 і наслідками ДТП є необхідний і достатній причинний зв'язок.

Суд встановив, що ОСОБА_1 своїми діями, які виразились в порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

Згідно ст. 280 КУпАП обставин, які обтяжують чи пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 - не встановлено.

Встановлено, що адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП вчинено більше трьох місяців тому, а саме: 05.03.2018 року.

Згідно ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), адміністративне стягнення за скоєння адмінправопорушення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

У зв'язку з тим, що з часу вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП пройшло більше трьох місяців, провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, згідно вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38; 124; п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити у зв'язку із закінченням строків передбачених ст. 38 КпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

В разі оскарження постанови, відповідно до ст. 291 КпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до ст. 301 КпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Скарга подається до Апеляційного суду міста Києва через Солом'янський районний суд міста Києва.

Суддя М.Б. Зелінська