Справа № 266/7344/18
Провадженя№ 3/266/2129/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Шишилін О.Г., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Дніпропетровська, 68

за ч.1 ст. 195-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.12.2018 р. о 11.00 гр. ОСОБА_1 який мешкає за адресою м. Маріуполь, вул.. Дніпропетровська, б. 68 порушив строк перереєстрації газового пістолету RG-88, кол. 9 мм, №АА-0392235, дозвіл дійсний до 21.11.2018 р. чим порушила порядок реєстрації газової зброї.

ОСОБА_1 зявився до судового засідання, винним себе не визнав, про що зазначив у своїй заяві в якій зокрема вказав, що порушив строк перереєстрації зброї з причини відсутності співробітника поліції на відстрілі, призначеного на 21.11.2018 р.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом ГП № 224610 від 04.12.2018 року, копією дозволу № 141г від 21.11.2006 року на право зберігання, носіння газової зброї, RG-88, кол. 9 мм, №АА-0392235, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.12.2018 р. з яких вбачається, що він є власником газового пістолету RG-88, кол. 9 мм, №АА-0392235. Зброя зареєстрована в Приморському ВП, дозвіл №141 строком дії до 21.11.2018 р. Порушив строк перереєстрації зброї оскільки збирав документи та знаходився у відрядженні по роботі підприємства.

Посилання ОСОБА_1 на факт, що строк перереєстрації зброї було порушено з вини співробітників поліції нічим не підтверджено, доказів на підтвердження провини співробітників поліції у порушенні строку перереєстрації газового пістолету RG-88, кол. 9 мм, №АА-0392235. дозвіл №141 строком дії до 21.11.2018 р. суду не надано.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( іпн НОМЕР_1) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 гривень (розрахунковий рахунок № 5051 ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 899998, , одержувач платежу Маріуп. УК/м. Маріуполь/ 21081100, код платежу 21081100) без конфіскації газового пістолету RG-88, кол. 9 мм, №АА-0392235.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( іпн НОМЕР_1) судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України( ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, розрахунковий рахунок № 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя: Шишилін О. Г.