Справа № 640/8289/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Слідчого управління ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії БД № 017469 від 20.04.2018, 30.03.2018 о 20:30 год. м. Харків, на перехресті вул. ОСОБА_3 з вул. Барабашова, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Opel Insignia Sports Tourer, д/н. ВС 3811 ЕХ, відповідно до дорожньої обстановки не вірно вибрав безпечну швидкість руху, скоїв зіткнення з автомобілем «ДЭО», д/н. АХ 7432 ВХ, з послідуючим зіткненням автомобіля «Opel» з автомобілем «ДЭО» д/н. АР 9302 АА з автомобілем «ВАЗ», д/н. С 4609 ХА з автомобілем «ДЭО», д/н. АХ 3557 АХ, чим заподіяна матеріальна шкода.

Згідно протоколу серії БД № 017046 від 08.05.2018, 30.03.2018 о 20:30 год. м. Харків, на перехресті вул. ОСОБА_3 з вул. Барабашова, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем «ДЭО», д/н. АХ 7432 ВХ при повороті ліворуч не надав дороги автомобілям, які рухались у зустрічному напрямку, скоїв зіткнення з автомобілем Opel Insignia Sports Tourer, д/н. ВС 3811 ЕХ, з послідуючим зіткненням автомобіля «Opel» з автомобілем «ДЭО» д/н. АР 9302 АА з автомобілем «ВАЗ», д/н. С 4609 ХА з автомобілем «ДЭО», д/н. АХ 3557 АХ, чим заподіяна матеріальна шкода.

Дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення п. 12.1, 12.3 ПДР України водієм ОСОБА_1, а також п. 16.6 ПДР України водієм ОСОБА_2

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, 20.07.2018 через канцелярію суду подав заперечення, в яких просив закрити провадження у справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, а саме за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, повідомлений належним чином, заяв чи клопотань до суду не надав, у звязку з чим, враховуючи положення ст. 268 КУпАП, справа розглядається за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

Як вбачається з матеріалів справи ДТП мало місце 30.03.2018 о 20:30 год.

11.05.2018 адміністративний матеріал надійшов до суду.

Постановами Київського районного суду м. Харкова від 16.05.2018, 08.06.2018 повернуто матеріали у відношенні ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП до Управління патрульної поліції в м. Харкові для дооформлення.

09.07.2018 адміністративний матеріал надійшов до суду.

Тобто, судом встановлено, що з часу вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Водночас виходячи зі змісту цієї правової норми, вона не передбачає обовязку при прийнятті рішення про закриття провадження в справі, встановлювати наявність вини особи якщо закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

Приймаючи до уваги те, що інкриміноване ОСОБА_1, ОСОБА_2 правопорушення було вчинено 30.03.2018 року, про що свідчать матеріали справи та протоколи серії БД № 017469 від 20.04.2018, БД № 017046 від 08.05.2018 за ст. 124 КУпАП, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ОСОБА_2 слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП - закрити у звязку з закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя С.А. Колесник