Справа №204/7126/18
Провадження№3/204/2510/18
ПОСТАНОВА

іменем України

05 жовтня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Книш А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої на ТОВ «Євромікс», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2018 року о 11 год. 30 хв. в Синельниківському районі, с. Марївка, по вул. Лермонтова, буд.46, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем ЗАЗ Sens, реєстраційний номер НОМЕР_1, не врахувала дорожньої обстановки, не визначила безпечної швидкості руху, не впоралася з керуванням та скоїла наїзд на паркан та дерево. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Суд враховує, що протокол про адміністративне правопорушення було складено у відношенні ОСОБА_2, і особа останньої була встановлена за посвідченням водія. Остання в судове засідання надала копію свідоцтва про шлюб, виданого 26 вересня 2009 року Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №816, за яким ОСОБА_2 після укладення шлюбу обрала прізвище чоловіка і змінила своє прізвище на «Арутюнян». При цьому остання пояснила, що посвідчення водія після цього не змінювала, що з урахуванням співставлення решти установчих даних особи та відсутності спору з цього приводу поза всяким розумним сумнівом доводить той факт, що ОСОБА_2, щодо якої було складено протокол про адміністративне правопорушення, та ОСОБА_1, яка прибула за викликом в судове засідання у якості особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є однією і тією ж особою.

У судове засідання ОСОБА_1 зявилась, свою вину визнала.

Обставини справи підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №068873 від 13 вересня 2018 року; схемою місця ДТП від 13 вересня 2018 року, відповідно до якої зафіксована ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, місце розташування транспортного засобу; поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, згідно яких вона не спростувала факти викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи ступінь вини ОСОБА_1, відсутність негативних наслідків від вчиненого правопорушення, відсутність шкоди для інших, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, його майновий стан, вважаю, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним та приходжу до висновку про можливість звільнити ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: