Провадження № 3/520/5398/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2018 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., при секретарі Сницереві А.С., за участю особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором "Европроект", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

10.07.2018 року о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Одеса по вул. Фотнаська дорога, 16/6, вул. Героїчної оборони ОСОБА_3 (сквер) не був уважний не стежив за дорожньою обстановкою, не відреагував та не вибрав безпечної швидкості руху та здійснив зіткнення з транспортним засобом "Toyota Corolla" д/н КТА 6443, яким керував ОСОБА_3, який рухався попереду. Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3Б; 12.1 «Правил дорожнього руху».

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що коли він рухався на своєму автомобілі по вул.Фотнаська дорога, 16/6 з правого ряду повернула машина, яка здійснювала розворот без показчика поворотнику, в зв'язку з чим йому довелося різко гальмувати, але відбулось ДТП. В результаті ДТП зіткнення відбулось в задню частину автомобіля "Toyota Corolla" н/з КТА 6443. Після того як всі роз'їхалися він побачив, що є камери які могли б зняти місце ДТП, звернувся із заявою в поліцію, для того щоб вони вилучили відео, але вони відповіли що камери не належать до міста, в зв'язку з чим зробити це не можливо.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 пояснив, що в нижній частині протоколу ОСОБА_3 написав, що він зупинився і включив поворот не здійснюючи при цьому руху. Удар відбувся у його автомобіль, коли він не рухався.

Всебічно, повно і об'єктивно з'ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, вияснивши причини та умови, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, проаналізувавши усі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, вважаю, що вина правопорушника повністю підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення БД № 093814 від 10.07.2018 року, додатками до нього та показами учасників ДТП.

Крім того, як встановлено в судовому засіданні учасник ДТП ОСОБА_3 в нижній частині протоколу написав, що зіткнення відбулося під час руху його автомобіля, а саме при здійсненні ним маневру розвороту.

Таким чином, суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що водій ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України порушення правил дорожнього руху, а саме п.п. 2.3Б; 12.1 «Правил дорожнього руху», що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Беручи до уваги обставини скоєння правопорушення, особу винної, відсутність обставин які пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що призначення найменшого стягнення, передбаченого санкцією ст. 124 КпАП України, буде справедливим та достатнім для покарання порушника за скоєне правопорушення, та для попередження скоєння ним правопорушень у майбутньому.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 279, 280, 283, 284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чаплицький В. В.