Справа № 308/7755/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2018 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що наділа з Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління ДПС України, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, що проживає за адресою: с. Невицьке, 56, Ужгородського району Закарпатської області, обіймає посаду інспектора прикордонної служби майстер начальник 1 групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби «Малий Березний» (тип А) відділу прикордонної служби «Великий Березний» І категорії (тип Б), в/зв. старшим старший прапорщик за контрактом, за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, з 20.00 год. 24.06.2018 року до 08.00 год. 25.06.2018 року, виконуючи наказ на охорону державного кордону у прикордонному наряді «Перевірка документів» на напрямку вибуття з України у міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Малий Березний» відділення інспекторів прикордонної служби «Малий Березний» (тип А) відділу прикордонної служби «Великий Березний» І категорії (тип Б), порушила вимоги ст. 11 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, п. 1 ст. 7 Розділу II Закону України «Про прикордонний контроль» від 05.11.2009 року № 1710-VI, п. п. 2.5.1, 2.5.2, 2.5.6, 2.5.7 ст. 2.5 Розділу II Інструкції з організації і здійснення перевірки документів громадян України, іноземців га осіб без громадянства, які перетинають державний кордон, затвердженої наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України від 05.06.2012 року № 407, ст. ст. 12, 17, 18 Положення про базу даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України», затвердженим наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України від 25.06.2007 року № 472, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.07.2007 року за № 765/14032, п. п. 11, 20 Розділу II Глави 2 Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1261 від 19.10.2015 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 року № 1391/27836, що виразилося у особистій неуважності, відволіканні від здійснення перевірки документів, та як наслідок призвело до невнесення до бази даних «Гарт-1/П» «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» відомостей щодо перетину державного кордону громадянином України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ЗП: ER225991, який слідував на виїзд з України 25.06.2018 року міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Малий Березний» на легковому автомобілі марки «Volkswagen», державний реєстраційний номер Словацької Республіки SV770BA, та подвійного внесення даних щодо громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ЗП: № FA592516, на вищезазначеному транспортному засобі.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, хоча про час та місце судового розгляду повідомлялася шляхом надіслання судової повістки рекомендованим поштовим відправленням.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинені в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 405997 від 06.07.2018 року, доповідною запискою про результати службової перевірки по факту, зазначеному у інформуванні ВВБ по Чопському прикордонному загону від 27.06.2018 року № 16/3-208 «Щодо передумов до виникнення негативних явищ у ВІПС «Малий Березний» ВПС «Великий Березний», письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.07.2018 року та долученими до протоколу матеріалами.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення 25.06.2018 року та на момент розгляду справи закінчився встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк для накладення адміністративного стягнення, вважаю, що провадження в даній справі слід закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 172-18 ч. 2, 247 п. 7, 283-285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_4