Провадження № 3/522/7619/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Бойчук А. Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли із Управління патрульної поліції в Одеській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Так, статтею 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Викладене підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 121691 від 27.07.2018 року.

Ознайомившись з адміністративними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія серії БД № 121691 від 27.07.2018 року, вважаю що справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 необхідно повернути для належного оформлення до Управління патрульної поліції в Одеській області, оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Так, відповідно до приписів ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. При складанні протоколу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, роз'яснюються її права та обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка в протоколі.

Так, згідно протоколу, 19.07.2018 року о 07.25 годин в м. Одеса по вул. Преображенська кут вул. Успенська, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Viper V200F-2» д/з ВН 6653 АА, скоїв виїзд та проїзд перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофору, в наслідок чого трапилось зіткнення з транспортним засобом марки «Mercedes» д/з ВН 1745 СО та з транспортним засобом марки «Mercedes» д/з ВН 2700 СІ, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У ході судового засідання ОСОБА_1 були надані усні пояснення, щодо подій які стались 19.07.2018 року за його участі. Як вбачається з пояснень ОСОБА_1 19.07.2018 року о 07.25 годин в м. Одеса по вул. Преображенська кут вул. Успенська, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Viper V200F-2» д/з ВН 6653 АА виїхав на перехрестя на дозволений зелений сингал світлофору, а водій транспортного засобу марки «Mercedes» д/з ВН 1745 СО, який рухався по вул.. Успенській на жовтий сигнал світлофору не знижуючи швидкість, здійснив зіткнення з транспортним засобом «Viper V200F-2».

Майже завершивши переїзд перехрестя вул.. Преображенська - вул. Успенська, він відчув удар в задню частину свого мотоцикла, на його думку водій транспортного засобу марки «Mercedes» д/з ВН 1745 СО не дав йому можливості закінчити маневр, що стало причиною ДТП.

ОСОБА_1 зазначив, що після зіткнення з транспортним засобом марки «Mercedes» д/з ВН 1745 СО, він отримав тілесні ушкодження, після чого знепритомнів, свідками цього стали дві перехожі жінки, які підійшли до нього з метою надання допомоги.

Однак, в матеріалах справи також відсутні відомості стовно вказаних свідків та не відібрані в них пояснення.

Також, ОСОБА_1 наголосив, що в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано, що він отримав тілесні ушкодження, тобто травми, внаслідок ДТП.

Згідно з відеозаписом, який додано до матеріалів адміністративної справи, на час здійснення ДТП 19.07.2018 року на перехресті вул. Преображенській вул.. Успенська знаходився маршрутний автобус, який був свідком вищезазначеної пригоди, що також не відображено у матеріалах адміністративної справи.

Враховуючи вищевикладене, встановити обставини, які мають значення для правильного та законного вирішення адміністративної справи не надається можливим.

Відповідно до абз.5 п.24 Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14 визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення .

Таким чином, для зясування всіх обставин вчинення адміністративного правопорушення, усунення недоліків протоколу, встановлення свідків події, вважаю за необхідне повернути матеріали справи про адміністративні правопорушення для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП повернути для дооформлення до Управління патрульної поліції в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Ю. Бойчук