Справа № 369/5044/18
Провадження № 3/369/2651/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.09.2018 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

07.03.2018 року о 09.30 водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на 18 км. + 800 м. автодороги Київ-Одеса, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, внаслідок чого не справився з керуванням та здійснив зіткнення з напівпричепом «Sommer», д/н НОМЕР_2, автомобіля НОМЕР_3, який стояв попереду зупинений водієм ОСОБА_2 В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та водій ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження. Своїми водій ОСОБА_1 порушив вимоги пп. «б» п. 2.3, п. 12.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 надійшла до суду 04.05.2018 року та була передана в провадження судді Бурбелі Ю.С. Постановою від 21.05.2018 року судді Бурбели Ю.С. вказана справа повернута до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області для належного оформлення. Вдруге справа відносно ОСОБА_1 надійшла до суду 20.06.20018 року та була передана в провадження судді Омельченко М.М.

В судове засіданні ні водій ОСОБА_1, ні його представник ОСОБА_3 не зявились. При цьому, в письмових поясненнях водій ОСОБА_1 зазначив, що 07.03.2018 року близько 09.30 він керував автомобілем НОМЕР_1, та рухався по автодорозі Київ-Одеса в напрямку м. Києва, проїхавши смт. Глеваха він рухався в середній смузі руху зі швидкості близько 70 км/год. в потоці автомобілів та несподівано помітив, що легковий автомобіль, який рухався по попереду, змінив напрямок руху та змістився в ліву крайню смугу, після чого перед собою ОСОБА_1 побачив нерухомий вантажний автомобіль; на таку зміну дорожньої обстановки не встиг відреагувати, тому відбулось зіткнувся з причепом вантажного автомобіля; аварійної сигналізації та знаків аварійної зупинки на вказаному автомобілі він не бачив; після зіткнення був госпіталізований до лікарні.

З письмових пояснень водія ОСОБА_2 вбачається, що через погодні умови він знизив швидкість та включив аварійну сигналізацію, проте після зниження швидкості з його автомобілем зіткнувся автомобіль «Мітсубісі Лансер». Після цього зіткнення він зупинив автомобіль та, коли вийшов із-за керма, побачив, що з причепом зіткнувся автомобіль «ЗАЗ».

За таких обставин, враховуючи письмові пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, оскільки зіткнення транспортних засобів відбулось через порушення останнім п. 12.1, та пп. «б» п. 2.3 ПДР України, так як вибрана водієм ОСОБА_1 швидкість руху не була безпечною, що, в свою чергу, позбавило його можливості вчасно відреагувати на зміну дорожньої обстановки, зупинити керований ним автомобіль НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, який був зупинений водієм ОСОБА_2 з обєктивних причин.

Проте, враховуючи, що строк накладення адміністративного стягнення, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, становить три місяці з дня виявлення правопорушення, який закінчився 25.07.2018 року, провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ч. 2 ст. 38, ст. 124, п. 7 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 023387 від 25.04.2018 року), закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.