"03" липня 2018 р. Справа № 363/1477/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липень 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо

ОСОБА_1, 08 серпня 1994 року

народження, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1

який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

18 квітня 2018 року близько 23год. 30 хв. в с. Ровжі Київської області Вишгородського району по вул.. Шевченка, 34 ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: млява мова, запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох понятих. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України. Окрім того, 18 квітня 2018 року о 21 год. 20 хв. ОСОБА_1 в с. Ровжі Київської області Вишгородського району по вул.. Шевченка, 34 керував автомобілем НОМЕР_1, не впоравшись з керуванням здійснив, зіткнення з воротами гаража, які впали на автомобіль НОМЕР_2., який стояв в гаражі, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР України. Власник автомобіля «CHEVROLET» ОСОБА_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Зазначені обставини підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 18 квітня 2018 року та письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 18 квітня 2018 року, які є чіткими, послідовними та узгоджуються з матеріалами справи.

Правопорушник до суду не зявився .

Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачено ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При обранні стягнення суд ураховує конкретні обставини справи та дані про особу правопорушника.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 33, ч. 1 ст. 130, 283 і 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП №363/1477/18 та ст. 124 КУПАП №363/1478/18 обєднати в одне провадження та присвоїти номер 363/1477/18.

Визнати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП судом не встановлено відповідно до довідки Державної фіскальної служи України від 02.05.2018) винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 і ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік (отримувач: Державний бюджет Вишгородського району; р/р 0001; КБКД 21081300; банк: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО 821018; ОКПО 37955989, призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП судом не встановлено відповідно до довідки Державної фіскальної служи України від 02.05.2018) відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. на користь держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя