печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2018 року cуддя Печерського районного суду Шапутько С. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., громадянкиУкраїни, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1-

- за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БД № 1400522, 19.10.2017 водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Порше, державний номер НОМЕР_1, не дотрималась безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем Фольксваген, д.н. НОМЕР_2, через що транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим порушила вимоги п. 13. 1 Правил дорожнього руху.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, повідомлялась належним чином про місце, дату та час розгляду справи судом шляхом направлення повістки через смс-повідомлення на номер телефону, повідомлений при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, не з'явилась, причини неявки не повідомила, будь-яких заяв по суті розгляду справи на адресу суду не направила.

В судовому засіданні інший учасник дорожньо-транспортної пригоди, водій ОСОБА_2, з фактичними обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, не погодився, пояснивши, що завершував проїзд перехрестя та водій автомобіля Порше не надала йому перевагу в русі, через що і сталось зіткнення.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1, долучені до нього матеріали, надходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Поряд із тим, особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, вказаним вимог закону не дотримано, оскільки в протоколі суть адміністративного правопорушення суперечить схемі місця дорожньо-транспортної пригоди.

Крім того, зі схемі місця ДТП та письмових пояснень учасників пригоди долучених до протоколу про адміністративне правопорушення, не вбачається порушення вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху, оскільки водії здійснювали проїзд перехрестя.

Виходячи з викладеного, вважаю, що матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід направити для до оформлення до Управління патрульної служби в м. Києві для їх належного оформлення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 283-284, ст. 124 КУпАП,-,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повернути до Управління патрульної служби в м. Києві для їх належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Шапутько