Номер провадження 3/495/2425/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Савицький С.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби «Старокозаче» Південного регіонального управління Білгород-Дністровський прикордонний загін про притягнення до адміністративної відповідальності Гуцу Трофіма (GUTU TROFIMA), ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 204-1 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від відділу прикордонної служби «Старокозаче» Південного регіонального управління Білгород-Дністровський прикордонний загін надійшов протокол ПдРУ № 600628 про притягнення до адміністративної відповідальності Гуцу Трофіма (GUTU TROFIMA) за ч. 1 ст. 204-1Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Відповідно до ст. 278 КУпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

З даного протоколу вбачається, що він був оформлений з порушення норм передбачених КУпАП з наступних підстав, а саме протокол про адміністративне правопорушення заповнений інспектором прикордонного контролю віпс «Старокозаче» не розбірливим почерком, що є порушенням Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення та позбавляє суд постановити законне, обґрунтоване рішення.

Відповідно до постанови пленуму вищого спеціалізованого суду України від 17.10.2014 року № 11 - норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд приходить до висновку про те, що адміністративні матеріали про притягнення Гуцу Трофіма (GUTU TROFIMA) до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 204-1 КУпАП України підлягають поверненню відділу прикордонної служби «Старокозаче» Південного регіонального управління Білгород-Дністровський прикордонний загіну для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 256, 278 КУпАП суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності Гуцу Трофіма (GUTU TROFIMA) за ч.1 ст. 204-1 КУпАП України повернути до відділу прикордонної служби «Старокозаче» Південного регіонального управління Білгород-Дністровський прикордонний загіну для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Савицький С.І.