АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«10» липня 2018 р. м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області Струбіцька О.М., розглянувши апеляційну скаргу прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області Іліки Д.І., на постанову Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 18 травня 2018 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 18 травня 2018 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 годин.

На постанову суду подано апеляційну скаргу прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області Ілікою Д.І., в який він просить поновити строк апеляційного оскарження на постанову районного суду, яку просить скасувати, провадження у справі закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_3

Відповідно до вимог ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Згідно ч.1 ст.287 КУпАП постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу, якою визначено, що прокурор здійснює нагляд за додержанням законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов'язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Прокурор оскаржує постанову районного суду згідно якої накладено адміністративне стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 годин.

ЄУНС: 723/1325/18

Справа №33/794/554/17 Головуючий у І інстанції: Бужора В.Т.

Категорія ст.183-1 КУпАП Доповідач: Струбіцька О.М.

Згідно ст. 31-1 КУпАП суспільно корисливі роботи це, виконання оплачуваних робіт і яке не пов'язано з обмеженням особистої свободи громадян.

З огляду на викладене, прокурор не наділений правом апеляційного оскарження постанови Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 18 травня 2018 року.

Апеляційну скаргу слід повернути як таку, що подана особою яка не має права на апеляційне оскарження.

В даному випадку згідно ст. 287 КУпАП правом апеляційного оскарження наділена особа, щодо якої винесено постанову про адміністративне правопорушення, потерпілим.

Враховуючи зазначене, апеляційна скарга підлягає поверненню прокурору .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 287, 294 КУпАП, апеляційний суд Чернівецької області, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області Іліки Д.І., на постанову Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 18 травня 2018 року, - повернути прокурору Іліка Д.І., як таку, що подана особою яка не має права апеляційного оскарження.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області О.М. Струбіцька

"Копія. Згідно з оригіналом."

Суддя - доповідач _________________ Струбіцька О.М.

(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

10.07.2018 року

(дата засвідчення копії)