Провадження № 3/127/6331/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2018 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, який проживає за адресою: м. Вінниця, 1-й пров. Київський, 29/1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 26.09.2018 року о 21:10 год. у м. Вінниці по пров. 1-й Київський, 29/1 ОСОБА_1 вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство в сімї, а саме умисні дії психологічного характеру, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоровю громадянки ОСОБА_2

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені адміністративного правопорушення не визнав, суду пояснив, що в той день був напідпитку та його співмешканка, якій не сподобалось, що він перебуває в стані алкогольного спяніння, влаштувала сварку та викликала поліцію, при цьому він не погрожував ОСОБА_2 застосуванням фізичного насильства.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно диспозиції ч.1 статті 173-2 КУпАП відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення. Протокол про адміністративне правопорушення, як підстава для притягнення особи до відповідальності, є один із засобів доказування, у будь-якому разі повинен відповідати вимогам ст. 256 КУпАП.

Враховуючи пояснення ОСОБА_1, надані ним в судовому засіданні, зважаючи на відсутність свідків правопорушення, окрім заявниці, враховуючи письмові пояснення ОСОБА_2 (а.с.3), з яких вбачається, що ОСОБА_2 не стільки вказує на домашнє насильство відносно неї, скільки на те, що правопорушник ОСОБА_1 зявився додому у нетверезому стані, не забезпечує сімю, а тому суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

За таких обставин суд вважає за необхідне відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП, закрити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 173-2, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП, закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: