Справа: № 484/4341/18
Провадження № 3/484/1520/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2018 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли до суду 24.09.2018 року від Первомайського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючої, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 183-2 КУпАП України

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, від 04.05.2018 року, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді 120 (ста двадцяти) годин суспільно корисних робіт.

25.06.2018р. ОСОБА_1 отримав направлення до комунального підприємства Первомайської міської ради "Комунсервіс" для відбування зазначеного покарання, однак до місця виконання суспільно - корисних робіт не з'явився.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 183-2 КУпАП, тобто ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт

Указані обставини ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив та свою вину визнав повністю, вказуючи, що сплатив заборгованість по аліментам у повному обсязі, а тому вважав, що відпала необхідність відробляти суспільно - корисні роботи.

Таким чином, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та поясненнями останнього.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Малозначними вважаються такі адміністративні правопорушення, які не становлять великої суспільної шкоди й не завдають значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам.

Враховуючи вище викладене, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, який щиро покаявся у вчиненому, повністю сплатив заборгованість по аліментам та зобов'язався в подальшому відробити суспільно - корисні роботи, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, у зв'язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись оголошенням усного зауваження, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст. 22, 173-2, 283 п.1 ч. 1, 284 КУпАП України

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я: ОСОБА_2