П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2018 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працює, до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи матірю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ухилилася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання свого сина, який у віці від чотирнадцяти до шістнадцяти років вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена Кодексом України про адміністративні правопорушення, а саме 08 грудня 2018 року близько 17 год. 30 хв. неповнолітній ОСОБА_2, перебуваючи в приміщенні гіпермаркету Епіцентр за адресою: м.Рівне, вул.Макарова, 17, вчинив там дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, таємно викравши з полиць магазину шоколадний батончик та цукерки загальною вартістю 40 грн., після чого разом з іншою неповнолітньою особою намагався винести викрадені продукти харчування поза касову зону, однак був затриманий працівниками служби охорони гіпермаркету, що має ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (Дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки).

В суді ОСОБА_1 пояснила, що свою вину у вчиненні правопорушення, тобто в допущеній бездіяльності щодо неналежного виховання сина, не заперечує. Зазначила, що є матірю двох синів, з вихованням яких до вчинення ОСОБА_2 правопорушення не мала жодних проблем. Цей випадок показав сину поганий вплив його знайомої Олександри на її вмовляння свідомо вчинити крадіжку, чим спричинив сумні наслідки як для неї, як матері, так і для нього самого. Владислав пообіцяв більше не повторювати подібних протиправних дій та щиро шкодує про свій вчинок.

Її вина також підтверджується наявними у справі матеріалами, зокрема, фактичними даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення від 10.12.2018 р. Серія ГР 160789.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак враховуючи характер цього правопорушення, яким не заподіяно істотної шкоди фізичній чи юридичній особі, суспільству або державі, особу порушниці, яка щиро розкаялась у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вчинене правопорушення слід визнати малозначним та звільнити порушницю від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 280, 283, п.3 ч.1 ст.284, ч.ч.1 3 ст.294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КпАП України закрити та оголосити їй усне зауваження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя: