Справа №: 297/2284/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,12, Берегівського району, Закарпатської області, не працюючого, громадянина України,

за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 048420 від 01.10.2018 року, 16 серпня 2018 року о 18:30 годин водій ОСОБА_1 Й. керуючи автомобілем марки «Шкода Октавія» реєстраційний номерний знак «АО 1209 ВА »в м. Мукачево на перехресті вул. Миру -Духновича рухаючись заднім ходом скоїв зіткнення з стоячим автомобілем марки «Шкоджа Фабія», реєстраційний номерний знак «АО 2763 АМ», після чого залишив місце ДТП, чим порушив п. 2.10, 10.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 Й. будучи повідомлений про день, час та місце слухання справи, в суд не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Перевіривши матеріали справи, вбачається, що відносно громадянина ОСОБА_1 Й. складено протоколи про адміністративне правопорушення передбачене за ст. 124 КУпАП, тобто як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та за ст. 122-4 КпАП України, як залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Між тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки, згідно протоколів правопорушення за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП було вчинено 16 серпня 2018 року, то станом на день розгляду справи минув строк накладення стягнення.

За змістом п.7 ст. 247 КУпАП розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з підстав закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки на час розгляду справи в суді минув строк накладення адміністративного стягнення, то провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 252, 268, 283-285, 289, 291 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення Балог ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Адміністративні матеріали у відношенні Балог ОСОБА_2, під номерами 297/2285/18 та 297/2284/18-п, обєднати в єдине провадження та присвоїти номер 297/2284/18.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови через Берегівський районний суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ільтьо І. І.