П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2018 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бобкова Н. В. розглянувши матеріали, що надійшли з Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

на підставі ст.124 КУпАП -В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ОБ №120127, складеного 10.11.2018 р. поліцейським СРПП №2 Білоцерківського ВП ОСОБА_2, 10.11.2018 р. о 14 год. 00 хв. в м. Біла Церква на вул. Шевченка 94 на перехресті вул..Шевченка Павліченка, керуючи автомобілем ВАЗ -21061 д.н.з.АІ0936АН по вул..Шевченка, виїхав на перехрестя з вул. Павліченко (регульоване) на заборонений (червоний) сигнал світлофору та скоїв зіткнення з автомобілем марки «HYUNDAI Matrix» д.н.з.АІ4588СЕ, який рухався по вул..Павліченко на зелений сигнал світлофору. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками,

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 порушення п.8.7 «Правил Дорожнього руху України» щодо нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_3 не визнав свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та пояснив, що 10.11.2018 р. о 14 год. 00 хв. в м. Біла Церква на вул. Шевченка 94 на перехресті вул..Шевченка Павліченка, він керував автомобілем ВАЗ -21061 д.н.з.АІ0936АН. Рухався на зелене світло світлофора на перехресті вул..Павліченко та Шевченко в напрямку дитячої лікарні, виїхавши на перехрестя помітив автомобіль марки «HYUNDAI Matrix» д.н.з.АІ4588СЕ, який рухався на заборонений сигнал світлофора «червоне світло», він розпочав екстрене гальмування, але не зміг уникнути зіткнення з даним автомобілем, який рухався зі сторони військоману в напрямку Таращанського масиву. Він рухався 45 км/год. за зелений сигнал світлофору без зупинки так як червоного світла не було.

Зазначений адміністративний матеріал постановою суду від 16.11.2018 р. направлявся до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області для проведення додаткової перевірки обставин ДТП.

Зазначена перевірка не проведена, відповідно до рапорта від 04.12.2018 р. складеного поліцейський СРПП №2 Білоцерківського ВП ГУНП Київської області сержантом поліції ОСОБА_2, під час складення матеріалів встановити винуватця ДТП не надалось можливим так як гр.. ОСОБА_1 та свідок його сторони та гр..ОСОБА_4 вказують на те, що обидві сторони рухались на зелений сигнал світлофору. Інших доказів (фото, відео) фіксації знайти не вдалося. Відповідно під час складення матеріалів ДТП було прийнято рішення притягнути до адміністративної відповідальності обох водіїв.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_3 відсутня подія та склад адміністративного правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно ч.1,2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, 245, 247, 276, 283, 284, 294 КУпАП та відповідно до ст. 124КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративне провадження щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити у звязку з відсутністю події і складу зазначеного правопорушення.

Вилучене посвідчення водія ВХР 557784 повернути ОСОБА_1.

Постанова судді може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_5