провадження № 3/520/7635/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2018 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., розглянувши у приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом, складеним головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок окремих платників управління аудиту ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_1, щодо ОСОБА_2, директора ТОВ «Укравтологістика Плюс», , який обвинувачується у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163- 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси з Головного управління ДФС в Одеській області надійшли матеріали справи про притягнення директора ОСОБА_2 ОСОБА_3 «Укравтологістика Плюс» (, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 72, офіс 201), до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП за порушення порядку ведення податкового обліку.

Згідно зі ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився. Про час та місце проведення розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення може бути розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у випадку, якщо особу своєчасно сповістили про час і місце розгляду справи, та вона не з'явилася і не надіслала клопотання про відкладення розгляду справи.

Будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань від ОСОБА_2 до суду не надходило.

За результатами розгляду справи судом встановлено, що 12.11.2018 р. при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Євровагонсервіс» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2017 по 30.06.2018, валютного законодавства за період з 01.10.2017 по 30.06.2018, з питань єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 01.10.2017 по 30.06.2018 виявлено порушенням норм, встановлених Податковим кодексом України, про що головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок окремих платників управління аудиту ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_1 складено відповідний акт за № 000843/15-32-14-04/38818396 від 12.11.2018 р. та протокол № 23/11/15-32-14-04 від 22.11.2018 р., які направлені до суду.

Розглянутими в суді матеріалами адміністративної справи підтверджено скоєння директором ТОВ «Укравтологістика Плюс» (, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 72, офіс 201) ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1; ІН: НОМЕР_1) правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 33, 221, 268, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1; ІН: НОМЕР_1), директора ТОВ «Укравтологістика Плюс» (, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 72, офіс 201) винним у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1; ІН: НОМЕР_1), директора ТОВ «Укравтологістика Плюс» (, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 72, офіс 201) адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень в прибуток держави.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1; ІН: НОМЕР_1), директора ТОВ «Укравтологістика Плюс», , місцезнаходження: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 72, офіс 201 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу разом із справою у відповідний апеляційний суд.

Суддя Літвінова І. А.