ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2018 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши матеріал №0701/80700/18 про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працює, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 471 МК України, -

встановив:

Як вбачається з матеріалів справи про порушення митних правил №0701/80700/18, 19.04.2018р. о 12.01 год. в зону митного контролю відділу митного оформлення «Піски» митного поста «Купянськ» Харківської митниці ДФС з України у напрямку російської Федерації вїхав автомобіль ВАЗ 21063, р.н. 26607ХВ під керуванням ОСОБА_1 Формою проходження митного контролю ОСОБА_1 обрав смугу спрощеного митного контролю зелений коридор, тобто своїми діями заявив, що предметів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України, або товарів у обсягах, що перевищують неоподатковану норму переміщення, не має. Після виведення автомобіля на смугу червоний коридор, перед початком здійснення митно-прикордонного огляду транспортного засобу, ОСОБА_1 під час усного та письмового декларування також заявив про відсутність товарів та предметів, що підлягають обовязковому декларуванню, заборонених або обмежених до переміщення. Однак, при здійсненні подальшого митно-прикордонного огляду транспортного засобу в салоні автомобілю, на полиці біля заднього скла, в аптечці, без ознак приховування виявлена речовина фіолетового кольору у скляному флаконі з написом «калію перманганат», 5г, що відноситься до прекурсорів та підлягають обовязковому декларуванню, про яку ОСОБА_1 не заявив при декларуванні під час перетину митного кордону.

Згідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006р., суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 03.04.2008р. у справі «Пономарьов проти України» (заява №3236/03) вказує, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

ОСОБА_1, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до судового засідання не зявився, , причину неявки не сповістив.

Представник митного органу ОСОБА_2 в судовому засіданні обставини, викладені в протоколі про порушення митних правил, підтвердив.

Дослідивши адміністративний матеріал, вислухавши думку представника Харківської митниці ДФСУ, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України - порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі: протоколом про порушення митних правил №0701/80700/18 від 19.04.2018р., митною декларацією від 19.04.2018р., протоколом опитування в справі про порушення митних правил від 19.04.2018р., висновком експертизи №112 від 10.05.2018р.

Згідно висновку експертизи №112 від 10.05.2018р., надана на дослідження речовина вагою 4,65 г. містить у своєму складі хімічну речовину - калію перманганат і відноситься до прекурсорів, стосовно яких відповідно до списку№2 таблиці IV ПКМУ від 06.05.200р. №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», встановлюються заходи контролю, загальна вартість речовини складає 11,16грн.

При накладенні адміністративного стягнення суд у відповідності до ст. 33 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь його вини, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 471, 527, 541 Митного кодексу України, ст. 36 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

ухвалив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил скляного флакону з речовиною темно-фіолетового кольору з написом «Калію перманганат» 5г.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: