Справа № 751/3817/18
Провадження №3/751/986/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Маслюк Н.В.

секретарів судового засідання Клименко К.Є.,Дасюк Н.В.

з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові прву про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, РНОКПП НОМЕР_1-

В с т а н о в и в :

25.05.2018 року о 12 год 00 хв ОСОБА_1А.в І підїзді на першому поверсі будинку №1 по вул. Ріпкинська в м. Чернігові висловлювалася нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. За даним фактом відносно ОСОБА_1складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1вину не визнала та пояснила, що дійсно хтось викликав поліцію, але вона грубих слів не говорила.

Після перерви ОСОБА_1 не прибула, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. З таких обставин суд визнав з можливе продовжити розгляд справи без її участі.

Вислухавши ОСОБА_1, свідка, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за статтею 173 КУпАП настає у разі порушення громадського порядку, дрібне хуліганство, нецензурної лайки в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні події, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується показами свідка - інспектора Проценко Д.В., який в судовому засіданні показав, що неодноразово на ОСОБА_1від сусідів надходили скарги, що дана особа веде себе неадекватно. Були здійснені заходи щодо встановлення обставин, але двері квартира ОСОБА_1 не відкривала. Були опитані сусіди, які повідомили, що ОСОБА_1 кидала записки до поштової скриньки. Коли вийшла із квартири ОСОБА_1, то почала висловлюватися нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала. В результаті чого було складено протокол про адміністративне правопорушення.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

При визначенні виду стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, його наслідки, а також особу правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, і вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ст.173 КУпАП, у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до положень ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України Про судовий збір із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 352 грн 40 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн (УК у м. Чернігові/м. Чернігів 21081100, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38054398, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 5002, КБКД: 2108110).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 грн 40 коп на користь ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, , МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. .

Суддя: Н.В. Маслюк