Справа № 203/2496/18
Провадження № 3/0203/1561/2018
ПОСТАНОВА

23 серпня 2018 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Підберезний Г.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером у ПП «Техноцентр», яка мешкає: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ПП «Техноцентр», що розташоване за адресою : м. Дніпро, вул. Пастера, буд. 4, офіс 403-В, ОСОБА_1, обіймаючи посаду головного бухгалтера зазначеного підприємства, вчинила правопорушення, яке виразилось у несвоєчасному поданні податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку за 1 квартал 2018 року. Термін подання розрахунку, встановлений діючим законодавством по 10.05.2018 року, фактично розрахунок подано 11.05.2018 року, чим порушено п. 51.1 ст. 51, п .п. 49.18.2, п.49.18, ст. 49 ПКУ, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 163-4 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила викладені у протоколі та інших матеріалах справи обставини, свою провину визнала.

Окрім цього, винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №6 від 09 липня 2018 року, копією акту про результаті камерної перевірки від 06.07.2018 за № 35047/04-36-13-11/30198052, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинила зазначене правопорушення.

Необхідно звернути увагу, що правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП є триваючим, таким чином відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк накладення адміністративного стягнення слід обліковувати від дня виявлення правопорушення, що відповідно до акту № 35047/04-36-13-11/30198052 є 06 липня 2018 року.

З урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь вини, майнового стану, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП і вважаю за необхідне накласти на останню адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

Також, враховуючи результат розгляду даної справи, а ще вимоги закріплені у п. 5 ч. 2 ст. 4 закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.163-4, ст. ст. 283,284,285 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, яке передбачено за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, у вигляді штрафу у сумі 34 (тридцять чотири) гривні, а також стягнути з останньої на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_2