П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2018 Справа №607/13086/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Братасюка В.М.

за участю секретаря Пушкар С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі подання Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну невідбутого строку громадських робіт, адміністративним арештом:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до Тернопільського міськрайонного суду з поданням про заміну невідбутого строку громадських робіт ОСОБА_1, посилаючись на те, що 14 листопада 2017 року в Тернопільський міськрайонний відділ з питань пробації із Тернопільського міськрайонного суду надійшла на виконання постанова суду від 23 жовтня 2017 року стосовно ОСОБА_1 щодо виконання адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт та прийнята до виконання. Порушнику за місцем проживання був направлений виклик до органу пробації на 21 листопада 2017 року, останній на виклик не з'явився, а тому 22 листопада 2017 року виклик був направлений повторно на 27 листопада 2017 року. Алмінпокараний до органу пробації не з'явився.

28 листопада 2017 року за вих. № УП/Т/1/8859 до Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області був направлений запит про здійснення перевірки факту проживання порушника по вул. Тарнавського, 3/90 в м. Тернополі до 07 грудня 2017 року. Цього ж дня направлений запит в АДБ, на який 20.12.2017 року отримано відповідь про те, що гр. ОСОБА_1 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3.

Матеріали перевірки від інспектора ТВП до органу пробації не надійшли, порушник до ТМРВ з питань пробації не прибув, а тому 08 грудня 2017 року за вих. № УП//Т/1/ 9265 органом пробації на імя начальника ТВП ГУНП в Тернопільській області вдруге направлено запит для здійснення перевірки факту проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 до 18.12.2017 року. Матеріали перевірки від інспектора поліції до органу пробації не надійшли. ОСОБА_1 не прибув, а тому 19 грудня 2017 року за вих. № УП//Т/1/9574 на адресу начальника УПД ГУНП в Тернопільській області з копією на начальника поліції був направлений запит про відсутність матеріалів перевірки по місцю проживання адмінпокараного та посприянні в прибутті порушника до ТМРВ з питань пробації до 29 грудня 2017 року.

20 грудня 2017 року ОСОБА_1 був ознайомлений з умовами та порядком відбуванню адміністративного стягнення, про що останній надав довідку про проведену бесіду, відібранні анкетні дані. Цього ж дня, адмінпокараному було видано направлення для відбування адміністративного покарання у виді громадських робіт в СКП "Ритуальна служба" та зобовязано приступити до відбування громадських робіт не пізніше 21 грудня 2017 року.

21 грудня 2017 року зателефонував доглядач кладовища СКП "Ритуальна служба» ОСОБА_2 та повідомив про те, що порушник не приступив для відбування громадських робіт. Одразу, адмінпокараному за місцем проживання був направлений виклик до органу пробації на 26 грудня 2017 року, останній на виклик не з'явився.

27 грудня 2017 року органом пробації здійснено перевірку виконання порушником адміністративного стягнення. На момент перевірки о 09 год. 40 хв. встановлено, що ОСОБА_1 направлення у СКП "Ритуальна служба» здав, адміністрацією закладу був складений наказ «Про прийняття порушника для відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт» та графік виходу на роботу, але до виконання адмінстягнення порушник не приступив, про що був складений відповідний акт, який долучений до матеріалів особової справи адмінпокараного.

Представник Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації в судовому засіданні подання підтримала з підстав викладених у самому поданні, просить замінити ОСОБА_1 невідбутий строку громадських робіт, адміністративним арештом.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча судом прийнято усі міри для його належного повідомлення про час та місце розгляду справи. В ході розгляду подання, виносилась постанова про привід порушника в судове засідання, однак останній в судове засідання доставлений не був.

Згідно ч. 1, 3 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подання про заміну ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт, адміністративним арештом є передчасним, оскільки санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у виді громадський робіт, передбачає можливість застосування штрафу.

Таким чином, суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що подання Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, відносно ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку громадських робіт, адміністративним арештом, до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 304, 321-1, 321-4 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку громадських робіт, адміністративним арештом відмовити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Головуючий суддяОСОБА_3