П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 192397 від 03.10.2018 року, 03.10.2018, близько 00:10 год., в м. Рівне, на вул. Хмільна, 20В, ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме нецензурно лаявся, образливо чіплявся, шарпав за одяг працівників поліції та пересічних громадян, чим вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 192398 від 03.10.2018 року, будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП, 03.10.2018, близько 00:10 год., в м. Рівне, на вул. Хмільна, 20В, ОСОБА_1 перебував у п»яному вигляді в громадському місці, а саме йшов та хитався, різкий запах з порожнини рота, мав забруднений одяг, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 178 КУпАП

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає за доцільне об»єднати справи № 569/18928/18 та № 569/18951/18, розглянути їх в одному провадженні, присвоїти номер № 569/18928/18, оскільки відносно ОСОБА_1 складені окремі протоколи про адміністративне правопорушення за ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП відповідно.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, у судове засідання не з»явився. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Орган національної поліції порушив щодо ОСОБА_1 адміністративні провадження за ст. 173 та ч. 3 ст. 178 КУпАП, про що складено протоколи про адміністративні правопорушення, які останнім не підписані.

В порушення ст. 256 КУпАП, в згаданих протоколах про адміністративні правопорушення відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до протоколів не подано доказів вчинення адміністративних правопорушень, зокрема показання осіб чиї права та інтереси були порушені під час вчинення останнім адміністративних правопорушень.

. Таким чином, жодних доказів, відповідно до ст. 251 КУпАП, які вказують на винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень матеріали справи не містять, а відтак провадження відносно останнього підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст.247,283,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 та ч. 3 ст. 178 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАПу зв"язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Доля В.А.