Справа № 219/5934/18
Провадження № 3/219/2346/2018

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 липня 2018 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Павленко О.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КпАП України,-
21 квітня 2018 року о 8 год. 10 хв. на Вуглегірському водосховищі Новолуганської сільської ради Бахмутського району ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, а саме - ловив рибу забороненим знаряддям лову - сіткою ліскавою у період нерестової заборони. ОСОБА_1 піймав 3 судака загальною вагою 3 кг, чим порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п.п. 3,15 Правил рибальства.
Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення справи від нього не надходило, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу за його відсутності.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000025 від 21.04.2018 року (а.с.3), квитанцією про отримання речей і документів, згідно якої головним державним інспектором Ботрицьким О.С. були вилучені 21.04.2018 року сітка L 15 мм h1 діаметром 32 мм (а.с.5), описом-оцінкою знаряддя лову, вилученого у правопорушника, гарантійною розпискою (а.с.4,6).
Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КпАП України, а саме грубе порушення правил рибальства - рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову.
Враховуючи, що правопорушник рибалив з використанням заборонених знарядь лову в період нересту, завдав збитків, які не відшкодував, тому доцільно застосувати до нього додаткове покарання у виді конфіскації знаряддя лову та незаконно добутих водних живих ресурсів.
Відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, що складає 352 грн. 40 коп., а тому суд стягує на користь держави вказаний судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст. 40-1, 85 ч.4, 268, 283, 284 КпАП України, суд, -
постановив:
визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КпАП України.
Знаряддя вчинення правопорушення - сітку L 15 мм h1 діаметром 32 мм, що була вилучена у ОСОБА_1, згідно квитанції № 106, та незаконно добуті водні живі ресурси - судак у кількості 3 штук загальною вагою 3 кг, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_1 згідно гарантійної розписки від 21.04.2018 року - конфіскувати.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя -

ОСОБА_2