Справа № 367/5914/18
Провадження №3/367/2228/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 серпня 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. номер відсутній, прож.: АДРЕСА_1, не працюючої;

за ст. 154 ч. 2 КУпАП,-

встановив:

06.08.2018 року близько 23 год. 20 хв. в АДРЕСА_1, собака «Бельгійська вівчарка», яка належить ОСОБА_1 вкусила ОСОБА_2 за ногу.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 154 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину не визнала, вказала, що 06.08.2018 року вона йшла додому коли їй зателефонувала її мати і повідомила, що хтось грюкає у хвіртку. Коли вона вже підходила до будинку, то їй назустріч вибіг сусід ОСОБА_2 та вказав, що її собака покусала його онуку, почав штовхати її та вимагати грошову компенсацію. Коли вона показала сусідам, що вони зламали її хвіртку, вибіг її собака і вкусив ОСОБА_2 за ногу.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 592646 від 20.08.2018 року, згідно якої 06.08.2018 року близько 23 год. 20 хв. в АДРЕСА_1, собака «Бельгійська вівчарка», яка належить ОСОБА_1 вкусила ОСОБА_2 за ногу;

- копією протоколу усної заяви (повідомлення) про злочин від 07.08.2018 року, згідно якого ОСОБА_2 просив прийняти міри до своєї сусідки ОСОБА_1, собака якої вже декілька разів кусала людей і дітей;

- копією пояснення ОСОБА_2 від 07.08.2018 року, згідно якого 06.08.2018 року ввечері сусідська собака ОСОБА_1 покусала його онуку та його. На вимогу прив'язати собаку ОСОБА_1 не реагує;

- довідкою травмпункту Ірпінської ЦМЛ від 07.08.2018 року, згідно якої у ОСОБА_2 була надана медична допомогу у зв'язку з наявністю покусаними ранами обох ніг.

Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Відповідно до ст. 154 ч. 2 КУпАП, тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях, що спричинили заподіяння шкоди здоров'ю людей або їх майну, а так само повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених частиною першою цієї статті тягнуть за собою накладення штрафу на громадян від трьох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією тварин і на посадових осіб - від чотирьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винною та звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 154 ч. 2 КУпАП, за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч. 2 ст. 154 КУпАП суд, -

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 154 ч. 2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 154 ч. 2 КУпАП за малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 154 ч. 2 КУпАП - закрити.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області протягом 10 днів.

Суддя: В.В. Кафтанов