ПОСТАНОВА
10.10.2018 року смт. Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Апалькова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
10.10.2018 року до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал з якого вбачається, що 12.09.2018 року о 12-30 годині ОСОБА_1 на блок - посту № 002 м. Маріуполя незаконно зберігав при собі без мети збуту наркотичний засіб канабіс (маріхуана висушена) масою 4,66 г, що є невеликим розміром, згідно з довідкою фахівця НДЕКЦ № 1/12-816 від 24.09.2018 року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.44 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, підтвердив вказані обставини, у вчиненому розкаюється.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП № 211320 від 10.10.2018 року (а.с. 2), роздруківкою з бази Мангушського ВП (а.с.4), витягом з ЄРДР від 12.09.2018 року (а.с.6), рапортом старшого інспектора чергового Мангушського ВП ОСОБА_2, рапортом інспектора батальйону патрульної служби «Шторм» ОСОБА_3 (а.с. 8), протоколом огляду місця події від 12.09.2018 року (а.с. 9-10), протоколом допиту свідка ОСОБА_4 (а.с. 11), поясненням ОСОБА_1 (а.с. 12), ), постановою про отримання зразків для експертизи від 12.09.2018 року (а.с.13), результатом хіміко-токсилогічного дослідження № 1648 від 18.09.2018 року (а.с.14), вимогою на ОСОБА_1 (а.с. 17), ), довідками з КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Маріуполя» та з КЛПУ «Міська психіатрична лікарня №7» м. Маріуполя, згідно яких ОСОБА_1 на обліку не перебуває (а.с. 19), довідкою-характеристикою на ОСОБА_1 (а.с.20), клопотанням про проведення огляду місця події від 13.09.2018 року (а.с.23), ухвалою Першотравневого районного суду про дозвіл на проведений огляд від 13.09.2018 року (а.с. 24-25), клопотанням про призначення експертизи наркотичних засобів від 13.09.2018 року (а.с.26), ухвалою Першотравневого районного суду Донецької області про призначення експертизи наркотичних засобів від 14.09.2018 року (а.с.27-28), постановою про залучення до матеріалів речових доказів 13.09.2018 року (а.с. 29), довідкою про витрати на експертизу № 1/12-816 від 24.09.2018 року (а.с.31), висновком експерта від 24.09.2018 року № 1/12-816, де згідно висновка надана речовина рослинного походження масою 4,66 г є наркотичним засобом канабісом (а.с.32-35), ілюстративними таблицями (а.с.36), квитанцією про отримання на зберігання речових доказів вилучених стороною обвинувачення № 181 (а.с.38), постановою про закриття кримінального провадження від 28.09.2018 року (а.с.39).
Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер та ступінь вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, та вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафув межах санкції статті.
Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір з правопорушника на користь держави необхідно стягнути, судовий збір в розмірі 352,40 гривень.
Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 44, 283, 284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Першотравневий районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.
Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпроАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпроАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Суддя: О.М.Апалькова