П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2018 р. Справа № 414/2255/18

Провадження № 3/414/514/2018

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Акулов Є.М, розглянувши матеріали, які надійшли від Кремінського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 26.12.1981 року в м. Лисичанськ Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працює, мешкає без реєстрації вул. Джерельна 88, с.Новокраснянка, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за ст.187 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду 27.08.2018 року, вбачається, що 25 серпня 2018 року громадянин України ОСОБА_1, щодо якого встановлено адміністративний нагляд, виїхав за межі Кремінського району без письмового дозволу уповноваженої особи Кремінського ВП ГУНП, чим порушив встановлені щодо нього правила адміністративного нагляду, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.187 ч. 2 КУпАП.

Крім того, в протоколі зазначено, що останній нібито 09.07.2018 року притягувався Кремінським ВП ГУНП до адміністративної відповідальності за ч1 ст 187 КУпАП.

Згідно довідки секретаря зі справ про адміністративні правопорушення Кремінського районного суду Луганської області ОСОБА_1 за ч1 ст 187 КУпАП до адміністративної відповідальності не притягувався.

Відповідно до вимог ч1-3 ст 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв»язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності із законом.

Згідно приписів ст. 222 КУпАП органи національної поліції розглядають такі справи про адміністративні правопорушення, за виключенням ст. 187 КУпАП, яка згідно із вимогами ст. 221 цього Кодексу розглядається виключно судом.

Враховуючи вищенаведені приписи законодавства та встановлені судом обставини, 09.07.2018 року правопорушник не мав бути та не міг бути притягнутий Кремінським ВП ГУНП до адміністративної відповідальності за ч1 ст 187 КУпАП, що в свою чергу виключає його відповідальність і за ч 2 ст 187 КУпАП, за якою складено протокол, який надійшов на розгляд суду.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю зокрема у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад інкрімінованого адміністративного правопорушення, а провадження в справі підлягає закриттю на підставі п1ч1 ст 247 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.187, 221-222, 276, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 187ч2 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в діях останнього події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови та підлягає виконанню після набрання нею чинності.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Луганської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Є.М.Акулов