Справа №: 307/3881/18
Провадження № 3/307/1022/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши справу, яка надійшла з Дубівського відділення поліції Тячівського відділу поліції головного управління Національної поліції України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, непрацюючого, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01 грудня 2018 року о 12 год. 00 хв. в смт. Дубове по вул. Гагаріна, керуючи автомобілем марки Дейво «Сенс», державний номерний знак НОМЕР_1, навпроти магазину АВС, при перестроюванні (розвороті), не надав перевагу русі автомобілю марки «CHERY», державний номерний знак НОМЕР_2, що рухався в попутньому напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, та допустив зіткнення з автомобілем марки «CHERY», державний номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого даний автомобіль відкинуло на зустрічну частину дороги під автомобіль марки «Мерседес Бенц», державний номерний знак НОМЕР_3, внаслідок чого транспортним засобам спричинено механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 при розгляді справи вину визнав та просить не позбавляти його прав керування транспортними засобами.

Крім того, вина ОСОБА_1 також стверджується :

- даними, що містяться у протоколі про адмінправопорушення серії БР № 061710 від 01 грудня 2018 року;

- схемою місця ДТП від 01 грудня 2018 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3

- згідно даних алкотесту «Драгер 6810» на вміст алкоголю від 01 грудня 2018 року, у ОСОБА_1. ознак алкогольного спяніння не виявлено

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та дорожніх споруд…

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, особу правопорушника, який вину визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення ним правопорушення, вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід обрати міру адміністративного стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. 124, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (Триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352, 40 гривень (Триста пятдесят дві грн. 40 коп.) до ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998 на рахунок 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Тячівського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_4