Справа № 404/6838/18
Номер провадження 3/404/2375/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

До суду з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд має вирішити питання чи належить до його компетенції розгляд справи та щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, може розглядатися за місцем його вчинення,за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушника, а ч.1 ст.257 КУпАП передбачено, що протокол про адміністративне правопорушення надсилається органові (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Попередньо дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, суд встановив, що у протоколі про адміністративне правопорушення місцем вчинення адміністративного правопорушення вказано вулицю Яновського, 56 у м.Кропивницькому.

Відповідно до територіального поділу м.Кропивницький, будинок №56 по вулиці Яновського розташований на території Подільського району м. Кропивницького, а тому розгляд справи за місцем вчинення правопорушення не відноситься до територіальної юрисдикції Кіровського районного суду м.Кіровограда.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, що відноситься до території Подільського району м.Кропивницького.

Таким чином згідно з наявними матеріалами та протоколом справа не підсудна Кіровському районному суду м. Кіровограда за ознаками місця вчинення адміністративного правопорушення та місця проживання ОСОБА_1 Достатні та належні відомості про підсудність справи Кіровському районному суду м.Кіровограда згідно з вимогами ч.2 ст.276 КУпАП у матеріалах справи відсутні.

Наведені вище недоліки не можуть бути усунені в процесі судового розгляду справи, а тому дана справа підлягає поверненню для належного оформлення органові, посадова особа якого склала протокол про адміністративне правопорушення, для подальшого виконання ним вимог ч.1 ст.257 КУпАП із врахуванням положень ст.276 КУпАП.

При направленні даної справи до суду, поліції слід врахувати місце події, місце проживання ОСОБА_1 або місце обліку транспортного засобу та за будь-яким з цих критеріїв визначити суд, до якого слід направити даний протокол про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.256, 257, 276, 278, 283 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 разом з матеріалами справи повернути до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда В.В. Поступайло