Номер провадження 3/754/2335/18
Справа №754/5358/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 липня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого в АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 17.04.2018 року в 23 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Тойота» д/н НОМЕР_1 по вул. Жукова, 26 в м. Києві з ознаками алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився в присутності двох свідків та зі згоди гр. ОСОБА_1 за допомогою спеціального технічного засобу для визначення вмісту алкоголю у видихованому повітрі DRAGER (ALKOTEST 6810), результат тесту - 1, 42 %. Таким чином своїми діями порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судові засідання, що відбулися 18.05.2018 року о 09 год. 45 хв., 14.06.2018 року о 17 год. 20 хв. та 11.07.2018 року о 09 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 не з'явився, в матеріалах справи міститься письмове клопотання останнього від 10.07.2018 року, де гр. ОСОБА_1 зазначив про те, що з даним протоколом про адміністративне правопорушення, складеним відносно нього - не згоден. Просив про виклик в судове засідання для надання пояснень інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві, яким було складено даний адміністративний протокол відносно нього та свідків, зазначених в даному адміністративному протоколі.

В судове засідання, що відбулося 20.07.2018 року о 10 год. 50 хв. інспектор роти №2 батальйону №3 Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП, лейтенант поліції Терновецька С.В. та свідок ОСОБА_3 не з'явилися і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні докази.

На запит суду від 11.07.2018 року до Управління патрульної поліції в м. Києві щодо надання суду копії відеозапису з нагрудної камери поліцейського УПП в м. Києві на якому містяться обставини вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, відповідь до суду не надійшла.

Згідно п. 4 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов»язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На момент розгляду справи в суді було пропущено строк притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП обставинами, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення є закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП..

На підставі викладеного та керуючись ст. 283,284 КУпАП ,Суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - закрити в зв»язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора.

Суддя: