Справа № 444/1971/18
Провадження № 3/444/692/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2018 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., з участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління патрульної поліції ДПП у м. Львові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 129991 від 01.07.2018 року, ОСОБА_1 01.07.2018 року о 04.30 год. на автодорозі під»їзд до м. Львова /4 км+700 м/, керував транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння, чим вчинив порушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП України.

З матеріалів справи вбачається, що 28.08.2018 року на адресу суду надійшло клопотання ТзОВ «Мейліс» про передачу матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 на розгляд трудового колективу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Додатково пояснив, що працює менеджером з продажів ТзОВ «Мейліс». Крім цього зазначив, що працює на посаді, яка пов»язана з постійними використанням автомобіля. Вказує, що за власною ініціативою та з метою оптимізації покладених на нього обов»язків використовує власний автомобіль, іншими транспортними засобами підприємство не користується. Наголошує, що в разі позбавлення його прав, він може втратити роботу, що в свою чергу поставить його в скрутне матеріальне становище, оскільки на даний час навчається. Окрім цього вказав, що ознайомлений з клопотанням ТзОВ «Мейліс» про передачу матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу. Додатково вказав, що у вчиненому щиро розкаюється, клопотання підтримує та просить таке задоволити.

Захисник ОСОБА_2 в судовому засідання клопотання ТзОВ «Мейліс» про передачу матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 на розгляд трудового колективу підтримав в повному обсязі, просить таке задоволити.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

З урахуванням наведеного, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом з ознаками алкогольного спяніння.

В процесі розгляду справи, на адресу cуду директором ТзОВ «Мейліс» скеровано клопотання про передачу ОСОБА_1 на поруки. В клопотанні директор ТзОВ «Мейліс» покликається на те, що ОСОБА_1З є сумлінним працівником, останній характеризується з позитивної сторони, користується повагою в колективі, зокрема серед замовників, спиртним не зловживає. Окрім цього вказує, що ОСОБА_1 за власною ініціативою та з метою оптимізації покладених на нього обов»язків використовує власний автомобіль, оскільки іншими транспортними засобами підприємство не користується. Крім цього зазначив, що колектив ТзОВ «Мейліс» у свою чергу зобовязується здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень, здійснювати всебічний контроль за поведінкою та виправленням ОСОБА_1, залучення останнього до активної роботи товариства, проведення заходів з підвищення кваліфікації, участі в громадських рухах та профілактичної роботи, збільшити робоче навантаження, додатково покласти обов»язки по здійсненню допоміжних технічних робіт з благоустрою території, приміщень товариства, встановити контроль за виконанням безпосередніх трудових обов'язків ОСОБА_1, здійснювати перевірку додержання ним правил співжиття в побуті та громадських місцях і повідомляти уповноважені органи про будь-які випадки ухилення від заходів виховного характеру з боку трудового колективу. Крім того, додатково провести збори трудового колективу щодо важливості дотримання Правил дорожнього руху з особливим наголосом на важливість дотримання: швидкісного режиму, врахування погодних умов при керуванні автомобілем, дотримання дистанції при керуванні транспортних засобів, переглянути відеоролики про наслідки автомобільних аварій внаслідок недотримання Правил дорожнього року, звертаючи відповідну увагу на такі правопорушення вчиненні в стані алкогольного сп»яніння.

Відповідно до вимог, передбачених ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є : своєчасне, всебічне, повне і об»єктивне з»ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Обираючи ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення, враховую обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, його ставлення до вчиненого, з урахуванням наведеного, вважаю, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати заходи громадського впливу та звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, передавши матеріали на розгляд трудового колективу ТзОВ «Мейліс» відповідно до ст. 21 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 21, 245, 278, 280, 284, 285, 294 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Матеріали справи передати на розгляд трудового колективу ТзОВ «Мейліс» /м. Львів, вул. Наукова 5-А/213/ для вирішення питання про застосування до ОСОБА_1 заходу громадського впливу, зобов»язавши директора ТзОВ «Мейліс» про прийняте рішення повідомити суд не пізніш як у десятиденний строк з дня отримання матеріалів.

Справу відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП провадженням закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст.ст. 287, 294 КУпАП.

Суддя Мікула В. Є.