Справа № 367/3787/18
Провадження №3/367/1566/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 липня 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 21.05.2018 р., о 01-45 год, в м. Ірпінь Київської області по вул. Садова керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння: не чітка мова, утруднена хода, неадекватна поведінка. На пропозицію працівників поліції, якими його було зупинено, пройти огляд на стан сп?яніння відмовився. Дані обставини підтверджуються Рапортом Ірпінського ВП ГУНП в Київській області від 21.05.2018 р., згідно якого на номер телефону 102 надійшло 21.05.2018 р. о 01-25 год повідомлення про те, що водій автомобіля Chevrolet Aveo, в номерному знаку якого маються цифри 5254, перебуває у нетверезому стані біля нічного магазину за адресою м. Ірпінь, вул. Садова, 96, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 21.05.2018 р., відеозаписом, що міститься на долучених до протоколу оптичних дисках для лазерних систем зчитування торгової марки «Maximus» з номерами 1, 2, 3, з яких вбачається, що ОСОБА_1 21.05.2018 р. керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння: не чітка мова, утруднена хода, неадекватна, агресивна поведінка. На пропозицію працівників поліції, якими його було зупинено, пройти огляд на стан сп?яніння відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання неодноразово не з?явився. В судове засідання, що відбулося 22.06.2018 р., направив клопотання про відкладення судового засідання у зв?язку із тим, що тяжко хворіє його мати і вона потребує операції. Враховуючи такі обставини, судове засідання було відкладено, а адвокату ОСОБА_4, який був присутнім в судовому засіданні, запропоновано надати в наступне судове засідання документи на підтвердження зазначених вище обставин. В судове засідання 05.07.2018 р. ОСОБА_1 також не з?явився, його захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомив, що ОСОБА_1 повторно не з?явився у зв?язку з тим, що тяжко хворіє його мати і вона потребує операції. Жодних доказів про існування вказаних обставин суду надано не було. Тому суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 не з?явився в судове засідання без поважних причин і всі його дії вказують на бажання затягнути розгляд справи з метою уникнути адміністративної відповідальності по закінченню тримісячного строку з дня виявлення правопорушення, і вирішив розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, за участі його захисника.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи, які керують транспортним засобом і відмовились від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Оскільки ОСОБА_1, керував транспортним засобом з ознаками алкогольного спяніння і відмовився на пропозицію працівників поліції, які його зупинили, пройти огляд на стан сп?яніння, суд визнає його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладає на нього стягнення, передбачене санкцією цієї норми.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 грн. (Десять тисяч двісті гривень 00 коп.), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн. (триста п?ятдесят дві гривні 40 коп.).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: В.Я. Линник