Справа №: 452/1742/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 липня 2018 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

- за ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12.06.2018 року о 18.00год. по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив конфлікт із сином під час якого ображав його нецензурними словами, внаслідок чого завдав шкоду його психічному здоровю та вчинив домашнє насильство, також 14.06.2018 року о 11.00год. знаходячись у відділенні звязку в с. Погірці громадському місці, висловлювався нецензурними словами до ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У суді ОСОБА_1 винуватим себе не визнав та пояснив, що жодних конфліктів він не вчиняв.

Суддя не приймає до уваги такі пояснення особи, оскільки вважає, що таким чином як себе повів правопорушник, він прагнув уникнути відповідальності, який жодним іншим чином крім пояснень, не довів своєї позиції та, використав таку поведінку як спосіб захисту.

Інспектор поліції ОСОБА_3 безпосередньо у суді пояснив, що ОСОБА_1 часто вживає спиртні напої та вчиняє конфлікти із сином та односельчанами, однак до цих двох випадків працівники поліції постійно обмежувались усними зауваженнями на які особа ніяким чином не реагує та продовжує вчиняти протиправні дії.

Винуватість правопорушника також стверджується матеріалами справи, які надійшли від Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області, зокрема протоколами від 22.06.2018 року серій ГП №№477288, 045006 та поясненнями потерпілих наявних у матеріалах справи.

Тому суддя вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і особа повинна понести за це адміністративне покарання.

При обранні виду та розміру стягнення, виходячи із матеріалів справи, пояснень інспектора та правопорушника, матеріального стану особи, йому слід застосовувати адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП адміністративний арешт на строк дві доби; ч. 1 ст. 173-2 КУпАП десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно накласти стягнення на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, що є необхідним та достатнім для виправлення особи.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, слід стягнути із правопорушника судовий збір у розмірі передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст. 173 КУпАП адміністративний арешт на строк 2 (дві) доби;

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 2 (дві) доби.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави 352,40(триста пятдесят дві гривні 40коп.)грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя