Справа № 751/5064/18
Провадження №3/751/1219/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Косач І.А.

при секретарі Летяга М.О.

з участю особи, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.07.17. до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, з яких вбачається, що 20.07.2018 року о 10 год. 00 хв. в с. Ягідне, 131-й км. а/д Київ - Чернігів - ОСОБА_2, він керував т/з ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння. Зі згоди водія у встановленому законом порядку, огляд на визначення стану алкогольного спяніння проводився у лікаря-нарколога, що підтверджується висновком ЧОНД № 415 від 20.07.2018 р., чим порушив вимоги п. 2.9. «а» ПДР України, про що був складений адміністративний протокол.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що вину не визнає, оскільки транспортним засобом не керував, а лише знаходився поруч з ним.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що є інспектором взводу № 1 роти № 4 БУПП в Чернігівській області. 20.07.18. він здійснював патрулювання, та в селі Ягідне побачив автомобіль, який виїхав із-за магазину, водій якого був не пристебнутий, тому вони його зупинили. За кермом був саме ОСОБА_1, який був одягнений в робочу уніформу. Він вийшов із-за керма та почав рухатись у зворотному напрямку. Від нього відчувався запах алкоголю, крім того він керував автомобілем без посвідчення. Ним був складений протокол за керування автомобілем у нетверезому стані та винесена постанова за порушення п.п. 2.1. «в» та 2.1. «а» ПДР України. В автомобілі були дві особи. Потім приїхав власник авто и забрав його. Постанову ОСОБА_1 не оскаржував.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, інспектора Дудко Р.Г., дослідивши матеріали адміністративної справи, оглянувши відеозапис, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 2.9. «а» ПДР вбачається, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП вбачається, що керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 238154 від 20.07.17. (а.с.3), висновком, наданим КЛПЗ «Чернігівський обласний наркологічний диспансер» Чернігівської обласної ради щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого ОСОБА_1 20.07.18. о 10-50 годині перебував у стані алкогольного спяніння (а.с.4), розпискою ОСОБА_4 про зобовязання доставити транспортний засіб ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_3 до місця стоянки (а.с.5), рапортом інспектора (а.с.6), копією постанови від 20.07.18. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, за порушення п.п. 2.1. «в» та 2.1. «а» ПДР України, що передбачені ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 126 КУпАП, складеної відносно ОСОБА_1 (а.с.7), відеозаписом правопорушення (а.с.8), що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності з застосуванням адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 200,00 грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави (на користь ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова.

Суддя: І.А. Косач