Справа № 750/5441/18
Провадження № 3/750/1566/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2018 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

з участю: секретаря Дорошенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

В С Т А Н О В И В :

23 травня 2018 року о 17 год. 55 хв. ОСОБА_1 в м. Городні по вул. Максимівській та по вул. Жовтневій керував автомобілем Audi А6, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 двічі поспіль не з'явився, про час та місце слухання справи сповіщався своєчасно та належним чином. Повідомлення про виклик повертаються до суду без вручення з поміткою: «Не проживає, в судовому порядку виписаний». За день до розгляду справи до канцелярії суду надійшло письмове пояснення адвоката особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, з повідомленням про неможливість явки до суду ОСОБА_1 по причині його перебування за кордоном. При цьому неможливість явки ОСОБА_1 до суду не підтверджена жодними документами. Додана до пояснення захисника фотокопія туристичного квитка на виїзд 28 червня 2018 року ОСОБА_1 за кордон ніяким чином не свідчить про перебування його за кордоном на час розгляду справи.

Разом з тим, сам захисник, маючи повноваження на представлення інтересів клієнта, знаючи про час та місце слухання справи, проігнорував явку в судове засідання, у своєму поясненні не повідомив причини неможливості явки до суду, лише безпідставно просив відкладення розгляду справи, одноосібно вважаючи неможливим розгляд справи без участі ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП під час відсутності особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За наведених обставин, враховуючи обізнаність захисника, а відтак і особи, яку він представляє, про дату, час та місце слухання справи, з огляду на положення статті 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення та статті 268 КУпАП, яка не передбачає обовязкової участі особи при розгляді справи за ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд вважає, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, та її захисник належно повідомлені в розумінні ч. 1 ст. 268 КУпАП про розгляд справи, але умисно зловживають своїми правами на ігнорують її розгляд з метою уникнення ОСОБА_1 відповідальності. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та її захисника. Справи, що перебувають на розгляді у Городнянському районному суді Чернігівської області стосовно оскарження дій працівників патрульної поліції та постанови про накладення адміністративного стягнення не є преюдиційними, як стверджує захисник, та не перешкоджають розгляду вказаного провадження.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 23 травня 2018 року, складеним відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, та позитивним висновком огляду на стан алкогольного спяніння за № 25 від 23 травня 2018 року.

Переглянутим в судовому засіданні відеозаписом, доданим до протоколу про адміністративне правопорушення, встановлено, що за кермом автомобіля Audi А6, державний номерний знак НОМЕР_1, перебувала особа з темним волоссям, у футболці, рукав та спина якої - білого кольору. Саме цю особу і було встановлено працівниками поліції, як ОСОБА_1, що спростовує твердження адвоката про те, що ОСОБА_1 був одягнутий у футболку чорного кольору. З протоколу та інших матеріалів справи не вбачається, що ОСОБА_1 заперечував факт керування у стані алкогольного сп'яніння, чи стверджував, що за кермом автомобіля Audi А6 під час його руху перебував не він.

За вказаних обставин суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення, тому він підлягає адміністративній відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк в межах санкції статті.

Керуючись ст. ст. 401, 130 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. в доход державного бюджету.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра