Провадження № 3/127/4354/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2018 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романчук Р. В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А, працюючого машиністом насосних установок на КП "Вінницяводоканал",

за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 000556 від 26.06.2018 року ОСОБА_1 26.06.2018 року в період часу з 19 год. 30 хв. до 20 год. 15 хв. на річці Південий Буг в м. Вінниці, використовуючи металевий човен, здійснював незаконний вилов риби забороненими сітними знаряддями лову - зябровими сітками в кількості 2 штуки, в результаті чого виловив цінні види риби, а саме: судак - 1 екз., краснопірка - 1 екз., лящ - 1 екз., загальною вагою 0,320 кг, чим наніс збитки рибному господарству України в суммі 748 грн. 00 коп. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив дії, відповідальність за які передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 неодноразово викликався в судове засідання відповідно до вимог КУпАП, однак в судове засідання не з'явився, на адресу суду повернулися поштові повідомлення з відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання".

Як вбачається з матеріалів справи, судом неодноразово вживалися відповідні заходи для належного виклику особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, в судове засідання та розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, належним чином про час і місце розгляду справи і забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання для реалізації права на судовий захист своїх прав та інтересів.

Разом з тим, даних про своєчасне сповіщення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про місце і час розгляду справи в матеріалах справи немає, що позбавляє суд можливості відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП розглянути справу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення було вчинено 26.06.2018 року. Отже строк накладення адміністративного стягнення закінчився 26.09.2018 року.

Згідно вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, враховуючи вимоги ст. ст. 7, ч. 2 ст. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП наявні підстави для закриття провадження в справі про адміністративні правопорушення згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 7, ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 268, 277, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Об'єкти тваринного світу - рибу, а саме: судак - 1 екз., краснопірка - 1 екз., лящ - 1 екз., загальною вагою 0,320 кг, яка відповідно до протоколу № 000556 від 26.06.2018 року та опису-оцінки передана на зберігання ОСОБА_1 - залишити ОСОБА_1.

Знаряддя лову - зяброві сітки з жилки в кількості 2 штуки, які відповідно до протоколу № 000556 від 26.06.2018 року, опису-оцінки та квитанції №289 від 02.07.2018 року передані на зберігання до Управління державного агентства рибного господарства у Вінницькій області - конфіскувати.

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя