Справа № 591/3012/18 Провадження № 3/591/977/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., з участю секретаря Бацман Д.С., в присутності особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гром. України, посвідчення водія серії ВАМ №393872 від 05.02.2013, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює в ТОВ «Зеніт-Брут»,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 22.05.2018 серії БД №204513, ОСОБА_1 18.05.2018 о 14:30 год. в м. Суми по вул. Г. Крут, біля буд. 8, керуючи автомобілем Камаз 6520 д.н. НОМЕР_1, не витримав безпечної швидкості та безпечної дистанції і допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який від удару зіткнувся з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3 Транспортні засобі зазнали механічних пошкоджень, а пасажир гр. ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, зазначені в матеріалах ДТП, чим порушив вимоги п.12.1, п.13.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечував проти обставин, зазначених в протоколі. Вказував на те, що ДТП відбулось внаслідок неправомірних дій водіїв інших транспортних засобів.

Проте, вважаю, що ті фактичні дані, що містяться у протоколі від 22.05.2018 серії БД №204513 та в матеріалах, наданих Управлінням патрульної поліції в Сумській області, дають підстави стверджувати, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Так, провина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи дослідженими у суді, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), листом начальника СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 (а.с. 2), протоколом огляду місця події від 18.05.2018 (а.с. 3-5), письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 18.05.2018, ОСОБА_3 від 18.05.2018, ОСОБА_2 від 18.05.2018, ОСОБА_1 від 18.05.2018 (а.с. 6, 8, 9, 10), заявою ОСОБА_6 від 18.05.2018 (а.с. 7), висновком травматолога від 18.05.2018 (а.с. 11), договором оренди т/з від 28.02.2018 та актом прийняття-передачі майна від 28.02.2018 (а.с. 14-15), наказом директора ТОВ «Зеніт-Брук» ОСОБА_7 № 7 від 03.04.2018 про закріплення транспортного засобу (а.с. 16), наказом директора ТОВ «Зеніт-Брук» ОСОБА_7 № 5-К від 30.03.2018 про прийом на роботу (а.с. 17), висновками СОНД №2136 від 18.05.2018, №2138 від 18.05.2018, №2137 від 18.05.2018 (а.с. 20, 21, 22)

Крім того, з відеозапису, що наданий правопорушником (а.с. 29), вбачається, що ОСОБА_1 М.А.18.05.2018 о 14:30 год. в м. Суми по вул. Г. Крут, біля буд. 8, керуючи автомобілем Камаз 6520 д.н. НОМЕР_1,порушив вимоги п.12.1, п.13.1 ПДР.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ст. 124, ст. 283, ст. 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352 гривень 40 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя І.В. Клімашевська