Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/896/18
П О С Т А Н О В А

20.06.2018 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Боголюбова Л.М. з участю секретаря Коломієць Л.В., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 191 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21.03.2018 о 11 год. 00 хв. за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 порушив правила зберігання вогнепальної зброї, а саме гладкоствольної рушниці марки ТО3-66 12 кал., № У 71915, яку зберігав у непризначеному для цього місці, а саме біля вхідних дверей спальні, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адмінправопорушення визнав. У скоєному щиро розкаюється.

Крім повного визнання вини, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 420831 від 21.03.2018, рапортом ДОПСП Красилівського ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_2, протоколом про вилучення вогнепальної зброї і боєприпасів від 21.03.2018, дозволом № 1170, довідкою-характеристикою № 374 від 17.04.2018, квитанцією № 70 на прийняту зброю і боєприпаси від 21.03.2018.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши зібрані в справі докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, слід визнати його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, не виявлено.

Враховуючи викладене, виходячи із засад гуманності та розумності, а також приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, те, що він визнав свою вину у вчиненні правопорушення та щиро розкаявся, обіцяє виправитися, суд вважає, що є підстави для застосування до ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП, виходячи з того, що наслідки правопорушення не представляють суспільної небезпеки, не завдали шкоди суспільним або державним інтересам.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись стст. 33, 34, 35, 40-1, 191, 283, 284, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя ОСОБА_3