Справа № 493/2206/18
Провадження № 3/493/713/18
05 жовтня 2018 року м. Балта, Одеська область
Суддя Балтського районного суду Одеської області Бодашко Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Балтського відділу поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності притягувалася за ст. 187 ч. 1 КУпАП,
-за вчинення правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2 КУпАП,
в с т а н о в и л а :
Згідно протоколів про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 31 серпня 2018 року не зявилася на реєстрацію до Балтського ВП ГУНП в Одеській області, крім того, в нічний час 31 серпня 2018 року, 1 вересня 2018 року, 2 вересня 2018 року, 3 вересня 2018 року, 4 вересня 2018 року, 5 вересня 2018 року, 6 вересня 2018 року, 7 вересня 2018 року, 8 вересня 2018 року, 9 вересня 2018 року, 10 вересня 2018 року вона була відсутня за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушила встановлені відносно неї правила адміністративного нагляду повторно на протязі року.
Заслухавши ОСОБА_1, яка підтвердила викладені в протоколах про адміністративні правопорушення обставини, і пояснила, що їздила в гості до своєї тітки, не попередивши про це працівників поліції, свою провину визнала, просить застосувати до неї покарання у вигляді штрафу і не застосовувати до неї адміністративний арешт, вивчивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 присутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУАП, що підтверджується її поясненнями, протоколами про адміністративні правопорушення від 13.09.2018 року серії ГР №№ 017014, 017015, 017016, 017017, 017018, 017019, 017020, 017550, 017551, 017552, 017553, довідкою про результати розгляду матеріалів ЖЄО №3748 від 31.08.2018 року, рапортів ст. ДОП Балтського ВП ГУНП в Одеській області та ін.
На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 порушення встановлених відносно неї правил адміністративного нагляду повторно на протязі року, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, обставини, які помякшують відповідальність, а саме - визнання нею своєї провини, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. ст. 34, 187 ч. 2 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя
П О С Т А Н О В И Л А :
Повідомити правопорушника про те, що згідно вимог ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
Відповідно до вимог ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
-подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу;
-витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя