ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької областіу Антонюк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому об»єднану справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

13 липня 2018 року, приблизно о 09 год. 55 хв., ОСОБА_2, в порушення вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху України, керуючи транспортним засобом «ЗАЗ Славута», д.н.з. НОМЕР_1, по вул. Прибузькій, 1/1 м. Хмельницького, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Такими діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КупАП.

Крім того, 13 липня 2018 року, приблизно о 09 год. 55 хв., ОСОБА_2, в порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом «ЗАЗ Славута», д.н.з. НОМЕР_3, по вул. Прибузькій, 1/1 м. Хмельницького, з ознаками алкогольного сп»яніння:нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп»яніння у встановленому законом порядку повторно протягом року відмовився в присутності двох свідків.

Такими діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Також, 13 липня 2018 року, приблизно о 22 год. 35 хв., ОСОБА_2, в порушення вимог п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України, повторно протягом року, керував транспортним засобом «ЗАЗ 110307», д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп»яніння. Огляд на стан сп»яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Драгер».

Такими діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст..130 ч. 2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

За змістом ст. 268 КУпАП суд вправі розглянути справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130, ст. 124 КУпАП, за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за умови наявності даних про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справ, і якщо від такої особи не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

А тому, враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги наявну в матеріалах справи довідку про своєчасне повідомлення, суд дійшов висновку розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаних порушень правил дорожнього руху повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: даними протоколів про адміністративні правопорушення серії БР № 235390, БД №232714 та БД № 232893 від 13.07.2018 р., в яких зафіксовані обставини вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, письмовими поясненнями ОСОБА_2 у протоколах про адміністративні правопорушення про визнання своєї вини, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння, в якому зафіксовано результат огляду 2,62?, роздруківкою приладу «Drager alcotest 6810», тест № 3133, з результатом 2,62 ?, схемою місця ДТП, в якій зафіксована дорожня обстановка, місця зіткнення і розташування транспортних засобів після зіткнення та їх механічні пошкодження, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3. ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, копією постанови від 24.05.2018р. про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, відеозаписом з нагрудних камер спостереження інспекторів патрульної поліції.

Оцінюючи зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП накласти на останнього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП, а саме в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,

постановив:

ОСОБА_2 - визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 130, ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: