Справа № 720/1985/18
Провадження № 3/720/707/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Оленчук І.В., за участю секретаря судового засідання Єфтемій М.І., прокурора Бежан М.В., особи що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КР 154733, виданий Новоселицьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 28 лютого 1997 року, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, депутата Рокитнянської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області,

за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 який будучи з 06.11.2015 року депутатом Рокитнянської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області VІІ скликання, а відповідно субєктом відповідальності за корупційні правопорушення згідно п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, а саме 09.11.2018 року без будь яких поважних причин подав декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що він дійсно був депутатом Рокитнянської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області з 2015 року. Вказав, що він несвоєчасно подав декларацію, оскільки враховуючи, що він перестав бути субєктом декларування вважав, що не має необхідності подавати декларацію за попередній час, що і стало причиною несвоєчасного подання декларації за 2017 рік. Щиро кається в скоєному адміністративному правопорушенні та просить суворо його не карати.

Прокурор в судовому засіданні протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП підтримав та просив притягнути останнього до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 крім його визнання доводиться протоколом про адміністративні правопорушення № 250 від 14.11.2018 року з доданими до нього доказами, а саме:

Відповідно до Рішення № 2-1/15 від 06.11.2015 року І сесії VІІ скликання про підсумки виборів депутатів сільської ради та визначення їх повноважень та списку депутатів Рокитнянської сільської ради VII скликання ОСОБА_1 являвся депутатом Рокитнянської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області VІІ скликання з 2015 року.

З офіційного сайту Єдиного державного реєстру декларацій осіб уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування вбачається, що ОСОБА_1 подав декларацію за 2017 рік саме 09.11.2018 року, тобто з пропуском строку визначеного ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції».

Згідно з п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» субєктами, на яких поширюються дія цього Закону, є: 1) народні депутати України, депутати Верховної Ради Автономної Республіки Крим, депутати місцевих рад, сільські, селищні, міські голови.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» подання декларації за минулий рік за формою, подається до 01 квітня.

Вважаю, що обєктивна ознака складу адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП має активну форму прояву, яка полягає у несвоєчасному поданні без поважних причин декларації, а тому, оцінюючи пояснення ОСОБА_1, надані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів за принципом належності, допустимості кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності з зазначеними правовими нормами дійшов висновку, що ОСОБА_1 достовірно знаючи про зобов'язання щорічно до 01 квітня подавати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, несвоєчасно подав декларації за 2017 рік, а саме подав 09.11.2018 року без поважних причин, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною яка помякшує адміністративне стягнення є фактичне визнання вини і розкаяння у скоєнні адміністративного правопорушення.

Обставини які б обтяжували відповідальність особи не встановлено.

Враховуючи, характер вчиненого правопорушення та особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за аналогічне діяння, вину визнав та щиро розкаявся, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в межах санкції ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

На підставі ст.ст. 3, 45 Закону України «Про запобігання корупції», керуючись ст.ст. 172-6, 221, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот пятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок зарахувавши їх на рахунок Новоселицьке УК Новоселицький р-н/22030101, код отримувача 38038355, банк отримувача Казначейство України, код банку 899998, номер рахунку 4157, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.В. Оленчук