_____ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД_____
Єдиний унікальний номер справи: 665/797/18 Головуючий у суді І інстанції Пилипенко І.О.
Номер провадження 33/819/162/18 Доповідач Базіль Л.В.
Категорія справи ч. 1 ст. 130 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2018 року Херсонський апеляційний суд в складі судді Базіль Л.В., розглянувши клопотання ОСОБА_2, яка діє від імені ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Чаплинського районного суду Херсонської області від 13 липня 2018 року про притягнення ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та ч. 1 ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Чаплинського районного суду Херсонської області від 13 липня 2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10200,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн 40 коп.

Не погоджуючись з вказаною постановою суду ОСОБА_2, яка діє від імені ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати закрити провадження у даній справі. Одночасно з апеляційною скаргою заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

В обґрунтування клопотання представник апелянта посилається на те, що її довіритель ОСОБА_3 не був повідомлений про час та місце розгляду справи, копію постанови представник отримав 06 грудня 2018 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження, у зв'язку з чим ОСОБА_3 пропущений строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до положень статті 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову може бути поновлено органом (посадовою особою) правомочним розглядати справу.

Враховуючи, що розгляд адміністративної справи відбувся без участі ОСОБА_3, відомостей, щодо вручення ОСОБА_3 судових повісток про виклик до суду матеріали справи не містять, копію постанови отримав поза межами строку на апеляційне оскарження, що підтверджується матеріалами справи, а тому причини пропуску строку на апеляційне оскарження слід визнати поважними та поновити його із зазначених підстав.

Керуючись ст.294 КУпАП суд

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження постанови Чаплинського районного суду Херсонської області від 13 липня 2018 року.

Призначити справу до розгляду в суді апеляційної інстанції на 14 січня 2019 року о 09 годині.

В судове засідання викликати особу, яка притягнута до адміністративної відповідальності та його уповноваженого представника.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Копія постанови оформлена 29 грудня 2018 року

Постанова набрала законної сили 29 грудня 2018 року

Суддя Л.В. Базіль

Секретар с/з Ю.О. Павловська