Справа № 514/973/18
Провадження по справі № 3/514/334/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2018 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Козирєв М.В., розглянувши адміністративні справи, що надійшли від Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч. 4 ст. 122, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2018 року о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в смт Тарутине по вулиці Красна Тарутинського району Одеської області, керував автомобілем марки "ВАЗ-2105", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, що підтверджується медичним висновком Тарутинської ЦРЛ від 23 червня 2018 року; не виконав вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, який в подальшому було зупинено шляхом блокування службовим автомобілем марки "ВАЗ 21101", державний номерний знак 1126.

Окрім того ОСОБА_1, рухаючись на вищевказаному автомобілі по вул. Квіткова смт Тарутине виїхав на зустрічну смугу, змусивши водія автомобіля марки ВАЗ - 2106, що рухався у зустрічному напрямку різко гальмувати та змінити напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, тим самим створив аварійну обстановку.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, вину в скоєнні вказаних адміністративних правопорушень визнав.

На підставі наданих доказів суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 порушив пункти 2,9; 13,3 Правил дорожнього руху.

За дані правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122-2 КУпАП- невиконання водіями вимог про зупинку; ч. 4 ст. 122 КУпАП- порушення, передбачені частинами першою, другою та третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжинити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян; ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Досліджуючи матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 430183 від 23.06.2018 р., серії БР № 038235 від 23.06.2018 р., серії БР № 038236 від 25.06.2018 року, письмові пояснення свідків, порушника, довідку про наявність у порушника посвідчення водія, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбачених ст. 122-2, ч. 4 ст. 122, ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, з урахуванням обставин скоєння правопорушення та його наслідків, особи правопорушника та обставини, що пом'якшує відповідальність, суд вважає необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення в межах санкції ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Суд вважає, що саме таке обране їм стягнення, відповідно до ст. 23 КУпАП, буде мірою відповідальності та застосовано з метою виховання порушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, та запобігати вчиненню нових правопорушень, як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на час винесення судом рішення становить 352,40 гривень, у зв'язку з чим, відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з правопорушника підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у вказаному розмірі.

Адміністративні справи № 514/973/18 (3/514/334/18) протокол серії БР № 038235, № 514/974/18 (3/514/335/18) протокол серії АП2 № 430183 та 514/975/18 (3/514/336/18) протокол серії БР № 038236 обєднати в одну справу, присвоївши їй № 514/973/18 (3/514/334/18).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, ч. 4 ст. 122, 122-2, ч.1 ст. 130, 251, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-2, ч. 4 ст. 122, ч.1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян на суму 10200,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік (стягнення проводити на користь держави на розрахунковий рахунок № 5001, МФО - 899998, код за ЄДРПОУ отримувача - 37607526, отримувач - ГУК в Одеській області/Одеська область/21081300, код платежу - 21081300, банк - Казначейство України (ЕАП), вид платежу: адміністративні штрафи у сфері безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) судовий збір на користь держави в розмірі 352,40 гривень на розрахунковий рахунок № 6001, код банку отримувача (МФО) - 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, код класифікації доходів бюджету - 22030106, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, призначення платежу - судовий збір у справах про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня набрання постановою про накладання штрафу законної сили, а в разі оскарження або опротестування - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Строк пред'явлення постанови до виконання становить 3 місяці з дня набрання нею законної сили.

Згідно ст. 308 КпАП України у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушення.

Суддя: М.В. Козирєв