Провадження № 3/638/2758/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов зі слідчого управління Головного управління національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Садек, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ФОП, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП, -

установив:

17.07.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал зі слідчого управління Головного управління національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Садек за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.07.2018 р. серія БД №015213, 18.12.2017 р. о 02-05 год. ОСОБА_1 Садек на вул. Клочківській, 366 в м. Харкові, вийшов на проїзну частину, не впевнився, що це буде безпечним, переходив проїзну частину поза пішохідним переходом, внаслідок чого трапився наїзд автомобіля Форд, державний номер НОМЕР_1, чим заподіяна матеріальна шкода.

З матеріалів про адміністративне правопорушення вбачається, що 24.05.2018 було винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001621 від 18.12.2017, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, відповідно до якої матеріали провадження направлені інспектору групи з оформлення та розгляду матеріалів ДТП при СУ ГУНП в Харківській області для встановлення винної особи та притягнення винного до адміністративної відповідальності за порушення ПДР України.

Проте протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Садек було складено лише 10.07.2018, відповідно до якого ДТП мало місце 18.12.2017.

За ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із ст. 247 ч. 1 п. 7 провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи - правопорушення зазначене в протоколі мало місце у грудні 2017 року. Вказане правопорушення не є триваючим і підсудне суду, а тому до них слід застосувати вимоги ч.2 ст.38 КУпАП.

У звязку з тим, що адміністративне правопорушення відбулось у грудні 2017 року, таким чином, з дня правопорушення, яке не є триваючим - пройшло більше ніж три місяці, тому справа підлягає закриттю, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 163 1, 221, 247, 283 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 Садек за ст.124 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Суддя: