Справа № 717/1360/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року смт. Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., з участю прокурора Алієва Г.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює торговим представником ТзОВ «АДК ЛІР», -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді помічника чергового сектору реагування патрульної поліції №2 Кельменецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, що знаходиться за адресою смт. Кельменці вул. Бесарабська, 30 та відповідно до підпункту „з п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України „Про запобігання корупції, примітки до ст. 172-6 КУпАП, будучи субєктом відповідальності за правопорушення повязані з корупцією, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону України „Про запобігання корупції, без поважних причин несвоєчасно подав декларацію субєкта декларування, який припиняє діяльність повязану із виконанням функцій держави або місцевого самоврядування за період, який не був охоплений раніше поданими деклараціями та декларацією субєкта декларування, який припинив діяльність, повязану з виконанням функції держави або місцевого самоврядування за звітний 2017 рік, чим вчинив адміністративне правопорушення повязане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що він працював на посаді помічника чергового сектору реагування патрульної поліції №2 Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області. Він дійсно не вчасно подав електронну декларацію за 2017 рік, а також декларацію, як особа, яка припинила діяльність повязану із виконанням функцій держави, оскільки помилився, не впевнившись, що декларація пройшла успішну реєстрацію в системі. Вказані декларації подав лише 21.08.2018 року. Про вчинене щиро жалкує, розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №18/18 від 08.10.2018 року, його поясненнями та іншими письмовими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі передбаченому санкцією ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (пятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

Суддя