Справа № 540/723/18
Номер провадження 3/540/287/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2018 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державної праці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, директора ТОВ «СН-ГРУП», юридична адреса: вул. Незалежності, 130, смт Машівка Полтавської області,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

15.08.2018 р. при перевірці дотримання вимог законодавства про працюю за фактичною адресою здійснення діяльності ТОВ «СН-ГРУП», за адресою: вул. Незалежності, 130, смт Машівка Полтавської області, директором якого є ОСОБА_1, було виявлено порушення вимог ч. 1 ст. 116 КЗпПУ, а саме, не проведення виплати всіх сум працівникові в день звільнення.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 від пояснень відмовився.

У судове засідання ОСОБА_1 вдруге не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином та завчасно, про що свідчить повернуте до суду рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Оскільки відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення не є обовязковою, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення;

-актом інспекційного відвідування № ПЛ1703/159/АВ від 15 серпня 2018 року, в ході якого встановлено допущені порушення законодавства про працю, зокрема: не проведення в день звільнення працівника, виплати всіх сум, що належить йому від підприємства. Так, наказом від 16.04.2018 № 05-к було звільнено з 16.04.2018 слюсаря ОСОБА_2 за угодою сторін згідно п. 1 ст. 36 КЗпПУ. У табелі обліку використання робочого часу за квітень 2018 року 16.04.2018 (в день звільнення) проти прізвища ОСОБА_2 значиться позначка «8». Виплату всіх сум ОСОБА_2 проведено 17.04.2018, що стверджується відомістю на виплату готівки № 23 від 17.04.2018. Наказом від 21.05.2018 № 06-к було звільнено з 21.05.2018 оператора ОСОБА_3 за власним бажанням згідно ст. 38 КЗпПУ. У табелі обліку використання робочого часу за травень 2018 року 21.05.2018 (в день звільнення) проти прізвища ОСОБА_3 значиться позначка «8». Виплату всіх сум ОСОБА_3 проведено 22.05.2018, що стверджується відомістю на виплату готівки № 32 від 22.05.2018;

-копіями наказів № 05-к від 16.04.2018 та 06-к від 21.05.2018 про звільнення ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідно;

-копіями відомостей № 23 від 17.04.2018 та № 32 від 22.05.2018 на виплату готівки та платіжними дорученнями;

-копіями табелів обліку робочого часу за квітень травень 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 КЗпПУ, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в д іях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, як порушення встановлених термінів виплати заробітної плати.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративні правопорушення - суд не вбачає.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, майновий стан, відсутність помякшуючих і обтяжуючих обставин та приходить до висновку, що до нього необхідно застосувати стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Косик