Єдиний унікальний номер 719/279/18
Номер провадження 3/719/136/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Новодністровського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, зареєстрованої за адресою Вінницька область. Барський район, с. Гармаки, вул. Лісова, буд. 64 та фактично проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон «Діброва», буд.1 Г, кв. 310, непрацюючої, одруженої, на утриманні троє дітей, за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 червня 2018 року близько 21 год. 15 хв., перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину «Норма», що в м. Новодністровськ, мікрорайон «Діброва», діючи умисно, таємно викрала з прилавку одну жерстяну банку слабоалкогольного напою «Revo», ємністю 0, 5 л, чим завдала потерпілій ФОП ОСОБА_2 матеріальної шкоди на суму 22, 56 грн. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_1 28 червня 2018 року близько 14 год. 35 хв., перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину «Норма», що в м. Новодністровськ, мікрорайон «Діброва», діючи умисно, таємно викрала з прилавку дві жерстяні банки слабоалкогольного напою «Revo», ємністю 0, 5 л кожна, чим завдала потерпілій ФОП ОСОБА_2 матеріальної шкоди на суму 45, 12 грн. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю та пояснила, що дійсно 24 та 28 червня 2018р. викрала із прилавку магазину «Норма», що в м. Новодністровськ, мікрорайон «Діброва», загалом 3 банки слабоалкогольного напою «Revo», ємністю 0, 5 л кожна. У вчиненому щиро розкаюється, зобовязується в подальшому утриматися від протиправної поведінки та готова понести покарання за вчинене адміністративне правопорушення у виді штрафу.

Під час складання протоколів ОСОБА_1 було розяснено права, передбачені ст. 268 КУпАП, та зміст ст. 63 Конституції України, зауважень до протоколу про адміністративне правопорушення не надавала, дії працівників поліції не оскаржувала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, окрім повного визнання вини останньою, підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП № 359327/833 від 11.07.2018р. та ГР № 007610/834 від 11.07.2018р.; поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 10.07.2018р., ОСОБА_4 та ОСОБА_1 від 11.07.2018р., висновком від 18.06.2018р. по факту перевірки звернення ОСОБА_2, видатковою накладною № 70247 від 03.04.2018р.

Згідно довідок, виданих Гармаківською сільською радою Вінницької області № 451-452 від 11.07.2018р., ОСОБА_1 зареєстрована за адресою Вінницька область. Барський район, с. Гармаки, вул. Лісова, буд. 64, зокрема, із трьома дітьми, за місцем проживання компрометуючих даних на неї не має.

Згідно довідок, виданої Новодністровським ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області №2287/123/43/01-18 та №2288/123/43/01-18 від 18.07.2018р. ОСОБА_1 впродовж 2017-2018 років до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Обставиною, що помякшує відповідальність винної, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність винної, не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, її поведінку до та після вчинення адміністративного правопорушення, ступінь її вини, визнання нею вини, майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 51 КУпАП, оскільки такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень.

На підставі ст. 51 КУпАП, керуючись ст.ст. 27, 33-35, 38, 40-1, 221, 276, 277, 280, 283-285, 294, 299, 300, 303, 307-308 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (зареєстровану за адресою Вінницька область. Барський район, с. Гармаки, вул. Лісова, буд. 64, та фактично проживаючий за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон «Діброва»АДРЕСА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1), винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340, 00 грн. (триста сорок гривень 00 копійок) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (зареєстровану за адресою Вінницька область. Барський район, с. Гармаки, вул. Лісова, буд. 64, та фактично проживаючий за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон «Діброва»АДРЕСА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 0, 2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 352, 40 грн. (триста пятдесят дві гривні 40 копійок), на користь держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Строк звернення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення такої постанови. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: