Справа № 204/3207/18
Провадження № 3/204/1480/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2018 року, до суду, після дооформлення, надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності курбатова В.С. за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Вивчивши та дослідивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши це все між собою та в сукупності, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 мають бути повернуті відповідному органу для доопрацювання, за наступних підстав.

Як вбачається постановою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 14 травня 2018 року справу про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, повернуто до Відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, для усунення недоліків.

Недоліки, зазначені у вказаній постанові, усунуті не були.

З протоколу серії АА №3300948 від 28.04.2018 року, складеного відносно ОСОБА_1, вбачається, що протокол складений за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Однак, згідно суті адміністративного правопорушення та опису встановлених обставин, вказаних у протоколі АА №3300948 від 28.04.2018 року вбачається, що у вказаному протоколі не зазначено, що ОСОБА_1 є особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

До протоколу не надано жодних належних доказів та документів, які б свідчили про притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, згідно суті адміністративного правопорушення, викладеній у даному протоколі, правопорушник вчинив насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, а згідно доданих до протоколу матеріалів, а саме: заяви ОСОБА_2, її письмових пояснень, а також рапорту працівника патрульної поліції ОСОБА_3, правопорушник ОСОБА_1 є співмешканцем доньки ОСОБА_2, при цьому анкетні дані доньки та її пояснення до матеріалів даної справи не додані.

Також, в протоколі не зазначено місце народження правопорушника ОСОБА_1, а долучена до матеріалів справи копія протоколу АА№139438 від 28.04.2018 року про адміністративне затримання ОСОБА_1 належним чином не завірена.

Вказані недоліки унеможливлюють розгляд даного адміністративного матеріалу.

За змістом ст.278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимог ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють обєктивний розгляд справи, особа, що проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи про адміністративне правопорушення відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на доопрацювання.

При викладених обставинах матеріали адміністративної справи разом з протоколом підлягають поверненню до Відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП, повернути до Відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Білик