П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткова)

"18" липня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О. розглянувши питання про ухвалення додаткової постанови щодо адміністративної справи, яка надійшла з Управління державного агентства рибного господарства у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

у вчиненні правопорушення передбаченого за ст. 88-1 ч. 1 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

У провадженні судді знаходились матеріали справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 003697, яке міститься у матеріалах адміністративної справи, убачається, що продавець-консультант ОСОБА_2, 13.11.2017 року о 14 год. 30 хв., в магазині «Раки», за адресою: м. Київ, пр-т Ватутіна 8 у м. Києві, здійснював реалізацію раків у кількості 15 кілограм за ціною 540 грн. за кілограм раків, без документів про походження об'єктів тваринного світу на суму 8100 (вісім тисяч сто) грн. 00 коп., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Постановою суду від 29 січня 2018 року ОСОБА_1 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень 00 копійок на користь держави.

Як убачається зі змісту протоколу № 003697 та даними, що містяться в опис - оцінці (ст. 4), 13.11.2017 р. головним державним інспектором Київського рибоохоронного патруля № 2 Стародубом А.М., було вилучено рак живий річковий у кількості - 15 кілограм. Вилучені раки залишені громадянину ОСОБА_1 на відповідне зберігання до рішення суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Оскільки, під час винесення постанови не вирішено питання про вилученні речі, суддя приходить до висновку про необхідність винесення додаткової постанови.

Розгляд даного питання проводиться без виклику сторін.

Суддя перевіривши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Згідно розписки про передачу на відповідне зберігання рибальського майна, транспортних засобів, підвісних двигунів та водних біоресурсів, громадянин ОСОБА_1 прийняв вилучений товар, а саме - рак живий, річковий у кількості 15 кілограм, на відповідне зберігання до рішення суду(ст. 4).

Відповідно до ст. 265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об'єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у місцях, що їх визначають органи (посадові особи), яким надано право провадити вилучення речей і документів, а після розгляду справи, залежно від результатів її

розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

За таких обставин, суддя приходить до висновку повернути володільцеві вилучений головним державним інспектором Київського рибоохоронного патруля № 2 Стародубом А.М. рак живий річковий у кількості 15 кілограм, залишений громадянину ОСОБА_1 на зберігання до рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 283, 284, ч. 6 ст. 256, 265 КУпАП, суддя,-

постановив:

Повернути ОСОБА_1 - рак живий річковий у кількості 15 кілограм, вилучений 13.11.2017 р. головним державним інспектором Київського рибоохоронного патруля № 2 Стародубом А.М. та залишений на зберігання до рішення суду.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 10-ти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: