Провадження № 3/325/611/2018
Справа № 325/2144/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ОСОБА_1, який народився 17 червня 1962 року в селі Ботієве Приазовського району Запорізької області, є громадянином України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий,

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2018 року о 09 годині 00 хвилини ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання, а саме в будинку №35, розташованого по вулиця Садова в смт.Приазовське Приазовського району Запорізької області вчинив насильство в сімї, а саме висловлювався нецензурною лайкою на адресу свого брата ОСОБА_2, погрожував йому, виганяв з будинку. Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП. При цьому пояснив, що дійсно під час сварки в будинку № 35, розташованому по вулиці Садова в смт.Приазовське Приазовського району Запорізької області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу свого брата та виганяв його з будинку матері. Причиною цьому було те, що брат ОСОБА_2 вдарив його, розбив окуляри, в інший час ображав матір, яка є особою похилого віку. Його брат ОСОБА_2 вживає алкогольні напої та постійно влаштовує сварки в сімї. ОСОБА_1 щиро розкаявся у скоєному, та обіцяв в подальшому стримувати свої емоції.

Свідок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є матірю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що її син ОСОБА_2 систематично вживає алкогольні напої, ніде не працює, влаштовує сварки, висловлюється на її адресу нецензурною лайкою, застосовує фізичне насильство, за що неодноразово був притягнений до відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що його безпідставно виганяють з дому, так як він свою квартиру здає в найм, щоб заробити гроші, заперечує, що він вчиняє насильство в сімї, про яке повідомили брат і мати.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 389612 від 24.12.2018 року, яким зафіксовані обставини вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП;

- доповідною запискою щодо розгляду звернення ОСОБА_2 ЄО № 3013 від 24.12.2018 року

Із досліджених документів та показів свідка встановлено, що ОСОБА_2 дійсно протягом року піддавався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сімї.

Так, постановою Приазовського районного суду Запорізької області у справі № 325/1714/18 (провадження № 3/325/499/2018) ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 діб. Судом було встановлено, що ОСОБА_2 вчинив відносно своєї матері насильство в сімї.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 усвідомив протиправність свого поступку, щиро кається в скоєному, не має можливості сплатити штраф, оскільки не працює, а також наявність протиправних дій потерпілого відносно брата і матері, що стало причиною неправомірних дій з боку ОСОБА_1

Наведені обставини, судом визнаються такими, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Враховуючи наведені обставини та відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, суддя приходить до висновку про наявність підстав вважати скоєне правопорушення малозначним.

Тому, на підставі ст.22 КУпАП необхідно звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ст..ст. 221, 251, 268, 283, 284, 285 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, у звязку з малозначністю вчиненого ним правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя О.П. Пантилус