П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1400/18

Номер провадження 3/184/420/18

18 липня 2018 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Коваль А.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №455580 від 17.07.2018 року вбачається, що 11.07.2018 року о 18 год. 05 хв. по вул. Партизанська м.Покров водій ОСОБА_1 керуючи мотоциклом "Ліфан" д/з АЕ 5833 АВ не вибрав безпечної швидкості та безпечного інтервалу здійснив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_2 який рухався в попутному напрямку. В результаті ДТП велосипед отримав механічні пошкодження а ОСОБА_2 легкі тілесні ушкодження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що матеріали справи повинні бути передані органу досудового розслідування, а провадження по справі підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що внаслідок ДТП він отримав тілесні ушкодження.

Таким чином, визначити тяжкість яких та, відповідно, вирішити питання про наявність підстав для притягнення особи до відповідальності можливо лише в межах кримінального провадження після внесення відомостей до ЄРДР.

Як вказує п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Однак, на цей час немає відомостей про те, чи внесені у ЄРДР відомості про зазначену дорожньо-транспортну пригоду та чи прийняте відповідне рішення за результатами розгляду матеріалів в порядку КПК України.

Крім того в матеріалах справи відсутній висновок експерта щодо встановлення тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, хоча в протоколі зазначається про отримання ОСОБА_2 легких тілесних ушкоджень. Інших доказів на підтвердження тяжкості тілесних ушкоджень отриманих внаслідок ДТП ОСОБА_2 не надано, а поліцейський СРПП Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області вочевидь не є особою, яка має відповідні повноваження та кваліфікацію для визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

Також ст. 214 КПК України визначений безумовний обов'язок слідчого та прокурора внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за умови надходження відповідної заяви або повідомлення. Процесуальне рішення про закриття кримінального провадження приймається уповноваженою на те особою у формі постанови. Вирішення питання про закриття кримінального провадження рапортом чи в інший спосіб чинним законодавством не передбачено.

Диспозиція ст. 124 КУпАП не передбачає відповідальності за нанесення тілесних ушкоджень іншим особам, а дані ознаки находять своє відображення у відповідних статтях КК України.

Статтею 253 КУпАП передбачено, що якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 КУпАП.

Приймаючи до уваги вимоги ч. 1 ст. 216 КПК України, відповідно до яких слідчі органів Національної поліції здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, матеріали даної справи відповідно до ст. 253 КУпАП повинні бути передані до Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, а провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247, ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 253, 256, 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, закрити у зв'язку з передачею матеріалів органу досудового розслідування

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП передати до Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_3