Справа № 635/6671/18
Провадження по справі № 3/635/2162/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Савченко Д.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДФС у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої в.о. голови правління ФГ «Кегичівське», зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №68 від 04 квітня 2018 року, в.о. голови правління ФГ «Кегічівське» ОСОБА_1 вчинила правопорушення у веденні податкового обліку, а саме:

1) п.5.,6,7,18 П(С)БО 16 «Витрати», п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI, із змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на прибуток в період, що перевірявся, на загальну суму 150092 грн., у тому числі за 1 квартал 2017 року.

2) п.269.1 ст.269 ст.270,ст.271, ст.286, п.287.6 ст.287 ПКУ встановлено заниження плати за землю в сумі 9634,5 грн., в тому числі за 2015 рік на суму 1484,5 грн., 2016 рік на суму 1650 грн., 2017 рік на суму 6500 грн.

Факт вчинення порушення встановлено актом перевірки від 04.04.2018 №1215/20-40-14-01-08/30142235 Головного управління ДФС у Харківській області.

Захисник особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1- адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні просив закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №68 від 04 квітня 2018 року, адміністративне правопорушення, яке інкримінують ОСОБА_1, встановлено в акті перевірки від 04 квітня 2018 року, матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП надійшов до суду 19 вересня 2018 року, таким чином, з моменту вчинення правопорушення на момент розгляду справи сплинуло більше, ніж три місяці.

Згідно зі ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Статтею 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

При таких обставинах, враховуючи, що з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення пройшло понад три місяці, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст.38, п.7 ст. 247 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1, у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Д.М. Савченко