30.08.2018
Справа № 494/1079/18
Провадження № 3/494/260/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2018 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Римар І.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за статтею 124 та частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 07.12.1984 року зі змінами та доповненнями (далі - КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

До Березівського районного суду Одеської області від Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 11.01.1985 р.н, за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 та частиною першою статті 130 КУпАП.

Згідно протоколу серії АП2 № 429950 про адміністративне правопорушення від 10.08.2018 року вбачається, що 09.08.2018 року о 22:40 год. ОСОБА_1 в м. Березівка по вул.. К.Маркса, виконуючи лівий поворот, завчасно не зайняв крайнє ліве положення, не включив попереджувальний сигнал, чим ввів в оману водія автомобілю НОМЕР_1, який рухався позаду та допустив зіткнення зі своїм автомобілем, здійснив ДТП, чим порушив вимоги п. 10.4 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу серії АП2 № 429949 про адміністративне правопорушення від 10.08.2018 року вбачається, що 09.08.2018 року о 22:40 год. ОСОБА_1 керував автомобілем Опель Аскона д/н НОМЕР_2 в м. Березівка по вул.. К.Маркса з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах з порожнини рота, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху. Проткол медогляду №98.

В судовому засіданні 30.08.2018 року ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаних правопорушень визнав та щиро розкаявся, з протоколами про адміністративні правопорушення погодився, про що також зазначив у власноруч написаній заяві. Вказав, що сів за кермо біля 20:00 год, оскільки його просив товариш, якому він не міг відмовити. Пиво пив приблизно о 12:00 год.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд доходить до наступного висновку:

Згідно ст. 254 КУпАП «Про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності…».

Відповідно до ст. 280 КУпАП «Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи».

Як встановлено вище та підтверджено матеріалами справи, відносно ОСОБА_1 складено два протоколи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП та ч.1 статті 130 КУпАП.

Згідно ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 251 КУпАП передбачено: «Доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами».

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушень, доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії АП2 №429949 та серії АП2 №429950 від 10.08.2018 року; витягом з ЖЄО від 09.08.2018 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 09.08.2018 року, схемою місця ДТП від 09.08.2018 року, висновком щодо результатів медичного огляду від 09.08.2018 року.

За таких обставин, суд дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а тому своїми діями останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП та ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно частини другої статті 36 КУпАП, «якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених»

З огляду на те, що із вчинених порушником правопорушень, з яких більш серйозним є правопорушення передбачене частиною першою статті 130 КУпАП, а тому при визначенні розміру стягнення необхідно застосувати стягнення, передбачене частиною першою статті 130 КУпАП.

Відповідно до статей 34, 35, 280 КУпАП обставин, які помякшують відповідальність визнання вини та щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи характер правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, суд вважає застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення за частиною першою статті 130 КУпАП виді штрафу у розмірі 10200.00 грн. та позбавлення права керування транспортним засобом строком на один рік.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись статтями 40-1, 124, ч.1 ст.130, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії КМ 656834 виданий Березівським РВ ГУМВС України в Одеській області, ІПН НОМЕР_3) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 та частиною першою статті 130 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. та позбавлення права керування транспортним засобом строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії КМ 656834виданий Березівським РВ ГУМВС України в Одеській області, ІПН НОМЕР_3) на користь Державної судової адміністрації України (Отримувач коштів УК у Берез.р-ні/Берез.р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37983953, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 5134, Код класифікації доходів бюджету 22030101 ) судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві ) грн. 40 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя І.А. Римар