Справа № 567/831/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2018 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., які надійшли від Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, паспорт серії МЮ № 173028, виданий 04.06.2008 року,

(відповідно до протоколу про адміністративні правопорушення права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_2 розяснені)

за ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а :

18 травня 2018 року, о 03 год. 00 хв., ОСОБА_1, в в м.Острог по вул. Древлянській Рівненської області, керував транспортним засобом "Honda Dio", перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9 (а) ПДР України.

18 травня 2018 року, о 03 год. 00 хв., ОСОБА_1, в м.Острог по вул. Древлянській Рівненської області, керував транспортним засобом "Honda Dio" на вимогу працівників поліції про зупинку, завчасно подану за допомогою жезла не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі шляхом утворення штучного затвору, чим порушив вимоги п. 2.4 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому розкаявся. Підтвердив обставини викладені у протоколах про адміністративні правопорушення. Вказав, що 18 травня 2018 року вживав спиртні напої, в м.Острог по вул. Древлянській Рівненської області, керував транспортним засобом "Honda Dio" та не зупинився на вимогу працівників поліції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена протоколами про адміністративні правопорушення від 18.06.2018 року серії БД № 268972, серії БД № 332086, висновком щодо результату медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 18.05.2018 року Острозької ОПЛ № 13, за висновком огляду ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 18.06.2018 року, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаатів, що знижують увагу та швидкість реакції, доданими поясненнями, рапортом інспектора СРПП № 3 від 18.06.2018 року, іншими матеріалами справи.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.4, п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

Окрім того, відповідно до ст. 16 Закону України "Про дорожній рух" водій зобовязаний не допускати випадків керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до довідки Острозького відділення поліції ГУ НП в Рівненській області від 22.06.2018 року, № 3348/202/01/09-2018 року ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності: 18.06.2018 року за 122-2 КУпАП, 18.06.2018 року за ст. ч.2 ст.126, ч.6 ст.121, ч.5 ст.121 КУпАП. Згідно електронної бази даних після позбавлення 25.12.2013 року посвідчення водія не отримував.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адмінправопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення береться до уваги те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правпорушеннях визнав, у вчиненому розкаявся, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, адміністративне правопорушення вчинив у стані алкогольного спяніння, є особою працездатного віку, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинення адміністративних правопорушень.

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у звязку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и л а :

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення передбачені ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме: в сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3