№ 3/229/498/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року м. Дружківка

25 липня 2018 суддя Дружківського міського суду Донецької області Петров Є.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Дружківського відділення поліції Краматорського відділу ГУ НП у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 5 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

з Дружківського відділення поліції Краматорського відділу ГУ НП у Донецькій області до Дружківського міського суду Донецької області суду надійшов матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно протоколу БД № 353907 від 24.04.2018 року ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП. На думку інспектора СРПП Дружківського відділення поліції Краматорського відділу ГУ НП у Донецькій області капітана поліції ОСОБА_2, відмова від проходження медичного огляду є достатнім фактом для притягнення особи до адміністративної відповідальності згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП. До протоколу додано пояснення двох свідків, які підтвердили факт відмови від проходження медичного огляду.

Згідно ч. 1. ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у пятнадцятиденний строк з дня одержання органом, правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями 02.05.2018 року справа була розподілена на суддю Молібога Г.В. (а.с.6). Згідно розпорядження керівника апарату № 57 від 10.05.2018 р., було призначено проведення повторного автоматизованого розподілу даної справи, і српаву розподіллено на суддю Сєрікову О.О. (а.с. 7-8). Справа неодноразово призначалась до розгляду. 27 червня 2019 року суддею Серіковою О.О. було винесено постанову про привід ОСОБА_1 в судове засідання, яке призначено на 13 липня 2018 року о 09 годині 00 хвилин.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу 12.07.2018 р. було розподіллено судді Петрову Є.В. (а.с. 17). Справу призначено до розгляду згідно вимог ч.1 ст. 277 КУпАП. 20.07.2018 року з Дружківського відділення поліції Краматорського відділу ГУ НП у Донецькій області надійшло повідомлення, згідно якого інспектор СРПП Дружківського ВП капітан поліції ОСОБА_2 в судове засідання зявитися не зможе, забезпечити явку в судове засідання ОСОБА_1 не надається можливим, так як на неодноразові відвідування останнього дома не було, від матері ОСОБА_1 відібрана розписка про зобовязання повідомити синові про явку в судове засідання.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином, жодних заяв до суду про розгляду справи у його відсутності або доказів поважності своєї неявки до суду не надавав.

Судом встановлено, 24.04.2018 року ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції (інспектор капітан поліції ОСОБА_2С.). Складено протокол про адміністративні правопорушення БД № 353907, згідно якого ОСОБА_1 не визнає факт керування мото Suzuki Lets в стані наркотичного спяніння, однак відмовляється їхати до наркології (а.с. 2). Чим порушив законодавство, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суд, дослідивши протокол БД № 353907 від 24.04.2018 про адміністративне правопорушення, інші додані до протоколу матеріали, приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, з огляду на таке.

Відповідно до ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, адміністративне правопорушення було виявлено з 24.04.2018 року, протокол в згідно вимог ст. 254 КУпАП, було складено лише 24 квітня 2018 року. Суд приходить до висновку, що на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи та враховуючи вимоги ст.ст. 38, 247 КУпАП, дійшов висновку, що адміністративне провадження відносно ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП необхідно закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.В. Петров