Справа №461/5120/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова Городецька Л.М., з участю представника митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника управління ПМП Львівської митниці ДФС начальника відділу ОР ОСОБА_2, притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, закордонний паспорт: FG205873, виданий 27 квітня 2017 року, орган що видав 4627. Персональний номер:479.

за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

20.06.2018 року близько 22 год. 38 хв. ОСОБА_3, повертаючись з приватної поїздки з ОСОБА_4 в Україну через м/п „Краковець Львівської митниці ДФС транспортним засобом марки „FIAT, модель „SCUDO реєстраційний номер НОМЕР_1, в якості водія, обрав для слідування смугу спрощеного митного контролю позначену символам «зелений коридор», чим своїми діями заявив про відсутність в нього будь-яких товарів, які підлягають обовязковому декларуванню та оподаткуванню або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження. Автомобіль було скеровано в місце поглибленого догляду транспортних засобів та товарів, де було виявлено прихований від митного контролю товар, а саме: м'ясо свине свіже без маркування у вакуумних упаковках, загальною вагою 160 кг.

Відповідно до службової записки УАМП від 21.06.2018 року №13-70-19/46-209 вартість вилученого товару становить 10708,80 гривень.

Вищевказаний товар переміщувався з приховуванням від митного контролю, а саме: за декоративною обшивкою багажного відділення транспортного засобу, доступ до якого став можливий шляхом демонтажу обшивки та тканинних елементів салону автомобіля, а також у запасному колесі, яке було прикріплене до днища даного автомобіля, доступ до якого став можливим після його демонтажу.

Відповідно до ст. 526 МК України, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не зявився на виклик суду, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 483 МК України, відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Заслухавши думку представника Львівської митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях останнього, наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, оскільки він намагався перемістити через митний кордон України товар з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

ОСОБА_5 ОСОБА_6 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України доводиться протоколом про порушення митних правил, актом про проведення огляду товарів, фото таблицями, доповідною запискою, службовою запискою та іншими матеріалами справи, які знаходяться у обєктивному взаємозвязку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_3 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу та конфіскації товару в межах санкції статті 483 ч.1 МК України, зокрема, у виді штрафу, конфіскації товару.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КпАП України та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

Окрім того, на підставі ч. 1 ст. 519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з правопорушника слід стягнути суму витрат за зберігання товару в розмірі 116,10 гривень.

Керуючись ст.ст. 520, 524, 527, 528 МК України, ст.40-1 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10 708,80 гривень, конфіскації товару, вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил № 3713/20900/18 від 20 червня 2018 року, а саме: м'ясо свине свіже без маркування у вакуумних упаковках, загальною вагою 160 кг в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави судовий збір в розмірі 352,40 гривень. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998 рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Стягнути з ОСОБА_3 в користь Львівської митниці ДФС 116,10 гривень витрат за зберігання товару на складі митниці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М.Городецька