Справа №: 653/3499/18
Провадження № 3/653/1497/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 грудня 2018 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції України Державна азовська морська екологічна інспекція про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. номер НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого, ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 88-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2018 року о 08 год. 35 хв. ОСОБА_1, знаходячись в Азовському морі, в районі с. Стрілкове, Генічеського району, Херсонської області скупив у невідомих осіб рибу - бичок, загальною вагою 5 кг., без документу, який підтверджує законність її придбання, чим порушив п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства та ст.63 Закону України «Про Тваринний світ», тобто скоїв правопорушення передбачене ст. 88-1 КУпАП порушення правил придбання чи збуту обєктів тваринного або рослинного світу.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Згідно відповіді Генічеської міської ради №02-02-20-07/2113 від 10.12.2018 року на запит про місце проживання гр. ОСОБА_1, останній зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто за тією ж адресою, яку гр. ОСОБА_1 вказав при складанні протоколу про адміністративне правопорушення. Поштові повідомлення повернулися до суду за причиною: не проживає, змінив місце проживання. Тобто, листонощі, такі відомості були повідомлені особами, які проживають та зареєстровані за цією адресою. За таких умов суд вважає, що такими особами навмисно повідомлено про відсутність гр. ОСОБА_1, а тому у суду немає підстав вважати, що останній не був повідомлений належним чином.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 016340/616 від 22.09.2018 року, описом знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів від 22.09.2018 року.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у порушенні порядку збуту обєктів тваринного світу, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд не знаходить.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан та вважає за необхідне накласти стягнення у виді штрафу в межах, установлених санкцією даної статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 280, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 (пятсот десять) грн., який стягнути на користь держави на р/р № 1112, банк УК в Генічеському районі, МФО 899998, , код платежу 21081100.

Рибу бичок, вагою 5 кг., що знаходиться на зберіганні ТДВ «Довірче товариство «Європейське бюро приватизації» - конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. на користь держави на р/р № 6001, банк ГУК у м. Києві, МФО 899998, , код платежу 22030106, призначення платежу / «Судовий збір», код 02886775 Відповідно до п. 5 З.У. «Про судовий збір»/.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів. У разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Апеляційна скарга може бути подана до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена _________________2018 р.

Набрала чинності _________________2018 р.

Суддя О.П. Крапівіна