П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2018 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч. 4 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 19.03.2018 року, о 19 години 30 хвилин, у с. Дубіївка Черкаського району Черкаської області, по вул.Першого Травня, 6, вживав алкогольні напої а саме горілку, після скоєння дорожньо-транспортної пригоди за його участі, чим порушив вимоги п. 2.10 є Правил дорожнього руху України. Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по факту вчинення правопорушення передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП, складено 24.04.2018 року.

Адвокат ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 просив закрити провадження у справі в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП.

Суд вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши думку адвоката, приходить до наступного.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ч.3 ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

З матеріалів справи вбачається, що подія відбувалася 19.03.2018 року о 19 годині 30 хвилин, затримання ОСОБА_1 відбулося з 23 години 00 хвилин до 00 год 00 хвилин 19 березня 2018 року, а освідування ОСОБА_1 на стан алкогольного спяніння було проведено 20.03.2018 року о 03годині 35 хвилин, згідно даних виписки з амбулаторної карти №521 КЗ «Черкаський обласний наркологічний диспансер», однак п.9 Розділу 2 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 11 листопада 2015 р. за № 1413/27858, передбачено, що поліцейський забезпечує доставку особи, яка має бути оглянута до найближчого закладу охорони здоровя не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення, тобто не пізніше 21 години 30 хвилин.

Санкцією ч.4 ст.130 КУпАП передбачено відповідальність особи за вживання алкоголю водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участі, або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану спяніння.

Згідно даних письмового пояснення ОСОБА_1 вбачається, що на час вчинення ним ДТП, а саме наїзд на паркан домоволодіння по вул.Крайня 1, у с.Дубіївка Черкаського району Черкаської області, він був тверезий. З місця вчинення ДТП він поїхав на пасажирському місці свого автомобіля, за кермом якого був ОСОБА_3. Алкогольні напої він вживав вже дома де і був затриманий працівниками поліції.

Згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_3 вбачається, що 19.03.2018 року близько 21 години 00 хвилин він допоміг ОСОБА_1 відбуксирувати його автомобіль із снігового замету біля домоволодіння по вул.Крайня 1, у с.Дубіївка Черкаського району Черкаської області, після чого сів за кермо автомобіля належного ОСОБА_1 та відвіз його додому. Весь час перебування ОСОБА_3С з ОСОБА_1, останній був тверезий.

Суд звертає увагу, що наявними матеріалами справи не підтверджується той факт, що ОСОБА_1 визнаний винним у вчинені дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 19.03.2018 року.

Крім того, у судові засідання не одноразово викликалися свідки вказані у протоколі про адміністративне правопорушення серія АП2 №377360 від 24.04.2018 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, для дачі пояснень по справі, однак до суду вказані особи жодного разу не зявилися.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП, а тому провадження підлягає до закриття.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, тому в даному випадку судовий збір не підлягає стягненню з винної особи.

Керуючись ст.130, ст.247, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.130 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_6