КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4552/18
Провадження № 3/552/1295/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., за участю представника ОСОБА_1, секретаря Волощенко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Дундича), буд. 51, місце роботи та ідентифікаційний номер не встановлено,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 02.08.2018 року о 03 год. 24 хв. по вул. Соборності в м. Полтаві, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки ВМW 528 д.н.з. KR7СЕ39 з ознаками алкогольного спяніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку водій ОСОБА_2 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАп не визнає, зазначив, що він взагалі не вживає алкоголь, 02.08.2018 року вночі був тверезий, підвозив по місту своїх товаришів, які ввечері вживали алкогольні напої. Після складення на нього протоколу працівниками поліції поїхав до Полтавського наркодиспансеру та отримав висновок про те, що у нього ознак спяніння не було встановлено.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомили, що ввечері 02.08.2018 року вони відпочивали та вживали алкогольні напої, ОСОБА_2 з ними не відпочивав, а лише зустрів їх та підвозив додому. Їх зупинили працівники поліції, запідозрили ОСОБА_2, що він перебував у стані алкогольного спяніння та запропонували пройти перевірку на прилад «Драгер», однак ОСОБА_2 відмовився. При цьому були присутні свідки вказані в протколі.

Суд, повно, всебічно та обєктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, вивчивши пояснення ОСОБА_2, пояснення свідків, заслухавши представника ОСОБА_1 та вивчивши матеріали адміністративної справи, переглянувши відео з реєстратора Aspiring, вважає що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю доведена.

Вказаний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 050937 від 02.08.2018 року.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, суддя виходить з матеріалів адміністративної справи в їх сукупності.

Судом було досліджено наданий ОСОБА_2 висновок ПОНД від 02.08.2018 року про те, що у ОСОБА_2 02.08.2018 року 0 5 год. 40 хв. ознак алкогольного сп»яніння не виявлено. Даний висновок лікарем наркологом ПОНД було зроблено, після спливу двох годин, після складання протоколу працівниками поліції про адмінправопорушення , а тому не може бути прийнятий суддею в якості належного доказу для спростування відомостей викладених у протоколі.

Згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП фабула статті передбачає адміністративну відповідальності за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, що і було в даному випадку зафіксовано в протоколі.

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_2 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, приходжу до висновку, що на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у штрафу в сумі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Зобовязати ОСОБА_2 в 10-денний термін передати посвідчення водія органам УПП в м. Полтави.

Строк позбавлення ОСОБА_2 права керування всіма видами транспортних засобів обчислюється з дня здачі або вилучення водійських прав.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя О.В. Логвінова