Код суду 233 № 233/3094/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С., розглянувши адміністративний матеріал, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управляння ДФС у Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, який народися 28 квітня 1979 року, є громадянином України, РНОКПП НОМЕР_1, працює керівником ПП «Артремус строй» , зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

- за ч. 1 КУпАП ст. 163-2, якому розяснені права відповідно до ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

02 травня 2018 року о 15 годині 00 хвилин під час проведення головним державним ревізором - інспектором Костянтинівського відділу ПДВ Костянтинівського-Дружківського управління ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_2 за результатами камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженого податкового зобовязання з ПДВ ПП «Артремус строй», встановлено, що ОСОБА_1, який займає посаду керівника ПП «Артремус - строй» (), юридична адреса: АДРЕСА_1, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування ПДВ до бюджету, а саме: у порушення п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, п. 50.1 ст. 50, п. 57.3 ст. 57, п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України, несвоєчасно сплачена сума узгодженого податкового зобовязання з ПДВ згідно з податковим рішенням № НОМЕР_2 від 01 березня 2018 р. у сумі 4634 гривень 20 копійок, строк сплати 27 березня 2018 року, фактично сплачено 02 квітня 2018 року 578,70 грн.; 04 квітня 2018 р. 4055,50 грн., затримка платежу склала 6,8 днів, згідно з податковою декларацією з ПДВ за лютий 2018 року № НОМЕР_3 від 19 березня 2018 р. у сумі 5726 грн., строк сплати 30 березня 2018 р., фактично сплачено 04 квітня 2018 р., затримка складає 5 днів. Згідно з податковою декларацією з ПДВ за березень 2018 р. № НОМЕР_4 від 16 квітня 2018 р. у сумі 9737 грн., строк сплати 30 квітня 2018 р., фактично сплачено 8547 грн. 04 травня 2018 р.; 287 грн. 04 травня 2018 р., затримка складає 4,7 днів, згідно з уточнюючим розрахунком № НОМЕР_5 від 12 березня 2018 р. у сумі 12885 грн. строк сплати 12 березня 2018 р., фактично сплачено 9,5 грн. 13 березня 2018 р.; 20 березня 2018 р. 1300 грн.; 21 березня 2018 500 грн.; 21 березня 2018 р. 500 грн.; 27 березня 2018 р. 2600 грн.; 02 квітня 2018 р. 7168,50 грн., затримка складає 1,8,9,15,21 днів, таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав, пояснивши, що сплатив вказані суми податку із запізненням, оскільки на час їх сплати бракувало коштів через затримку початку виконання зобовязань з контрагентами.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення доведена в повному обсязі на підставі даних, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення № 42 від 23 травня 2018 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП; а також у акті № 194/05-99-43-03 від 02 травня 2018 року про результати камеральної перевірки ПП «АРТРЕМУС - СТРОЙ» (), копія якого була вручена ОСОБА_1

Оцінивши докази з точки зору їх достатності та взаємозвязку, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів(обовязкових платежів).

Дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, при визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, оцінивши докази, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно з ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням положень п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, тобто 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 163-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5 (пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 85 (вісімдесят пять ) гривень.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 5058 у банк ГУДКСУ у Донецькій області, отримувач Костянтин. УК/м. Костянтинівка /21081100, МФО 899998, .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок, який слід перерахувати на поточний рахунок 5058, отримувач Костянтин. УК/ м. Костянтинівка/22030101, , банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету - 22030101, призначення платежу «Судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд», символ звітності 206.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя : В.С.Мартиненко