гСправа № 371/655/18 Провадження № 3/358/168/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., вивчивши матеріали, які надійшли від Управління захисту економіки в Київській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172-6 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, будучи суддею Миронівського районного суду Київської області, являючись згідно з п.п. «ґ» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» субєктом відповідальності за правопорушення повязані з корупцією, в порушення вимог ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції» п. 1 рішення Національного агентства з питань запобігання корупції від 10 червня 2016 року № 2 «Про початок роботи системи подання та оприлюднення декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», та рішення Національного агентства з питань запобігання корупції від 02 лютого 2018 року № 118 «Про затвердження змін до Розяснення щодо застосування окремих положень Закону, стосовно фінансового контролю», не повідомив про суттєві зміни у майновому стані, які виникли у звязку з виплатою йому 16.06.2017 року заробітної плати за першу половину червня місяця (аванс) 2017 року в сумі 94065,24 гривень, чим вчинив адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

За результатами розгляду справи згідно постанови судді Богуславського районного суду Київської області від 15 серпня 2018 року провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП закрите у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Після постановлення судового рішення, при передачі матеріалів до канцелярії суду було виявлено описку в резолютивній частині постанови, а саме при зазначенні статті вчиненого правопорушення було помилково вказано як «ч. 2 ст. 176-2 КУпАП» замість вірної «ч. 2 172-6 КУпАП».

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне виправити допущену описку в постанові судді виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити, в тому числі - зазначення нормативного акта, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення.

Виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи щодо якої винесено постанову, а тому вказана описка підлягає виправленню, а саме в резолютивній частині постанови правильним необхідно вважати «ч. 2 ст. 172-6 КУпАП» замість неправильного запису «ч. 2 ст. 176-2 КУпАП».

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку допущену в постанові судді Богуславського районного суду Київської області від 15 серпня 2018 року у справі № 371/655/18 (провадження № 3/358/168/18), а саме в резолютивній частині постанови правильним необхідно вважати «ч. 2 ст. 172-6 КУпАП» замість неправильного запису «ч. 2 ст. 176-2 КУпАП».

В решті постанову судді залишити без змін.

Дана постанова є невідємною частиною постанови Богуславського районного суду від 15.08.2018 по справі№ 371/655/18 (провадження № 3/358/168/18).

Постанова судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_2