БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1156/18
Провадження № 3/497/746/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2018 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Болградського районного відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, особу якого встановлено за паспортом КМ 217522, що виданий 18.10.2004 року Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.183-1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

05.07.2018 року начальником Болградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого ОСОБА_1 не сплачує аліменти на утримання дітей Ірини,23.05.2000року народження та Оксани, 20.08.2004року народження, - які зобовязаний сплачувати відповідно до рішення Приморського районного суду м.Одеса від 03.08.2010 року (справа №2-103), - що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документу до примусового виконання, а саме, - до заборгованості у 53 місяці, що еквівалентно сумі заборгованості в розмірі 26642грн., за що передбачена відповідальність ст.183-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав частково, пояснив, що дійсно у виконавчий службі перебуває на примусовому виконанні виконавчий лист про стягнення з нього аліментів на утримання його дітей, але на даний час він не може сплачувати аліменти, так як не працює, оскільки не може знайти роботу; йому відомо, що в нього виникла велика заборгованість за аліментами, він наразі активно шукає роботу, скільки може - сплачує на погашення заборгованості - останній платіж зробив у березні 2018року - в розмірі 1000грн., бо ніколи не відмовлявся від участі в утримуванні своїх дітей, витрачав навіть більше, ніж було стягнуто з нього за рішенням суду, має намір знайти роботу і протягом чотирьох місяців заборгованість погасити.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1., суд дійшов висновку, що в його діях вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного правопорушення, хоча й підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями самого ОСОБА_1, наданими ним у суді, що були досліджені в ході судового засідання разом з іншими доказами, яким надано судом належну оцінку, проте, оскільки судом не встановлено наміру на скоєння такого правопорушення з боку ОСОБА_1, та, враховуючи вжиті заходи з його боку - дії, направлені на погашення боргу, що підтверджується довідкою ДВС, суд дійшов висновку, що правопорушення є незначним з огляду на відсутність доказів щодо тяжких наслідків від правопорушення та намірів і навмисних дій з боку ОСОБА_1, направлених на скоєння цього правопорушення, а тому правопорушення є малозначним.

Відповідно до ст.22 КУпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, позитивну характеристику, відсутність постійного місця роботи, його тяжке матеріальне становище та складнощі з житлом, те, що притягується до адмінвідповідальності вперше, вину визнав частково, стверджує, що у скоєному розкаюється, має намір найближчим часом виправитися, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням з роз'ясненням законодавства.

Судовий збір у випадку закриття провадження у справі - не стягується.

Керуючись ст.ст. 9-11, 22, 33, 40-1, 183-1, 221, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП, та, на підставі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - звільнити його від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю його вчинку, оголосивши йому усне зауваження у суді.

Провадження у справі закрити на підставі ст.284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її законним представником - до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя А.В. Кравцова