Справа №461/7580/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., за участю стягувача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 не сплачує аліменти стягувачу ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, 10.07.2001р.н., що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої, згідно розрахунку заборгованості, становить 147782,58грн., що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання.

В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (скеруванням рекомендованої кореспонденції), про причини неявки суд не повідомив. Згідно положень КУпАП, його неявка не перешкоджає розгляду справи. До того ж, суд зауважує, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобовязана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовязки.

ОСОБА_1 (стягувач у виконавчому провадженні) в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_3 не виконує рішення суду про стягнення аліментів на утримання їх доньки, не погашає заборгованості, яка виникла внаслідок несплати аліментів. Крім того зазначила, що ОСОБА_3 є працездатним, інвалідом не являється.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_3 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.183-1 КУпАП, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №56542746 від 03.10.2018 року, розрахунком заборгованості, постановою про відкриття виконавчого провадження від 21.11.2016р., виконавчим листом від 08.02.2007р., виконавчим листом від 13.03.2009р., актом державного виконавця від 18.07.2018р., викликом державного виконавця від 06.09.2018р., списком поштових відправлень, поясненнями ОСОБА_1, копією свідоцтва про народження ОСОБА_4, копією посвідчення дитини-інваліда, копіями виконавчих листів.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Крім того ст.40-1КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тому з ОСОБА_3 слід стягнути на користь ДСА України судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

Керуючись ч.1 ст.183-1, ст. ст. 221, 276-280, 283-286 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт строком 140 (сто сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави в особі Державної судової адміністрації України 352,40 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.В. Стрельбицький