Справа № 732/1014/18
провадження № 3/732/380/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2018 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, що надійшов з відділу прикордонної служби «Гірськ» відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 185-10 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Городнянського районного суду Чернігівської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185-10 КУпАП відносно ОСОБА_1.

З протоколу про адміністративне правопорушення ПнРУ № 403369 від 09.07.2011 року, складеного заступником начальника відділу прикордонної служби «Гірськ» ОСОБА_2, вбачається, що ОСОБА_1 під час слідування на в'їзд в Україну в ППр «Сеньківка» порушив режим в пункті пропуску, визначений наказом № 627 АДПСУ від 29.09.11 року, дії не припинив, а також відмовився свідомо та категорично виконувати вимоги розділу 5 (V) «Технологічної схеми», затвердженої наказом Чернігівського прикордонного загону № 29-ОД від 22.02.2011 року, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 185-10 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 наполягав на тому, що протокол про адміністративне правопорушення ПнРУ № 403369 від 09.07.2011 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 185-10 КУпАП складений з порушенням встановлених законодавством вимог, а саме : в протоколі дата складання та дата отримання його ОСОБА_3 вказані 09.07.2011 року, що не відповідає часу, в якому мали місце ці події та який зазначений в інших документах; в протоколі не зазначені місце, час вчинення та дата вчинення адміністративного правопорушення; не чітко зазначена суть вчиненого правопорушення; в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні дані будь-яких свідків зазначеної події, у той час як вказані свідки мали місце, що зафіксовано на відеозапису, доданому також з порушенням процедури ( не зазначено в додатках до протоколу ); в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, за якою частиною ст. 185-10 КУпАП кваліфікуються дії ОСОБА_1, в той час як вказана норма закону про адміністративну відповідальність містить дві частини.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 185-10 КУпАП не може бути вирішена судом та підлягає поверненню на доопрацювання. Протокол про адміністративне правопорушення ПнРУ № 403369 від 09.07.2011 року, складений відносно ОСОБА_1 з грубими порушеннями встановлених законодавством вимог, зокрема положень ч.1 ст. 256 КУпАП щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення. За таких підстав суд не може розглянути справу по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256,278,283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Повернути справу № 732/1014/18, провадження № 3/732/380/18, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185-10 КУпАП, відносно ОСОБА_1 для належного оформлення до відділу прикордонної служби «Гірськ» Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : М.В.Лиманська