Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2255/18
Провадження № 3/723/2767/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., за участю захисника ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює майстром лісу Сторожинецького держлісгоспу, номер облікової картки особи - платника податків НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністравтине правопорушення ОСОБА_2 19.06.2018 року о 22-50 год. в смт. Красноїльськ, по вул. Дружби, 26А-Г, Сторожинецького району, Чернівецької області, керував автомобілем марки «MITSUBISHI HOGUN», д.н.з. R335DTU, в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_2 при розгляді адміністративної справи вину не визнав, пояснив, що 19.06.2018 року алкоголь не вживав, о 22-50 год. в смт. Красноїльськ, Сторожинецького району, керував автомобілем і був зупинений працівниками поліції, які запропонували пройти медичне обстеження за допомогою приладу «Драгер». Знаючи, що нічого такого не вживав, погодився. Подув у прилад, спочатку він показував помилку, після повторної спроби показав вміст алкоголю у крові 0,25%, потім - 0,32%. Він не погодився з результатом та запропонував поїхати до лікарні для обстеження, на що йому працівники поліції відмовили, пояснюючи тим, що задіяні в іншій операції та склали протокол, від підпису якого він відмовився, оскільки не погоджувався з результатом обстеження. крім поліцейських там були ще й інші люди, в тому числі прикордонники. В подальшому він самостійно поїхав до лікарні, де пройшов обстеження, за результатами якого було встановлено, що він є тверезий. Свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає, так як не вживав алкоголю, а тому не допускав керування автомобілем в стані сп"яніння.

Захисник ОСОБА_2 ОСОБА_1 просив закрити провадження в справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення, про що надав письмове клопотання.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. До протоколу про адміністративне правопорушення долучено результати тесту на алкоголь, проведені за допомогою приладу «ОСОБА_2 6820 ARHF0015» від 19.06.2018 року, відповідно до якого вміст алкоголю в крові ОСОБА_2 складає 0,32%.

Разом з тим, відповідно до висновку Сторожинецької ЦРЛ №144 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакці, проведеного лікарем-наркологом ОСОБА_3 20.06.2018 року о 00-10 год., вбачається, що у ОСОБА_2 ознак спяніння не виявлено.

згідно акту медичного огляду №144 від 20.06.2018 року, складеного о 00-10 год. ОСОБА_2 тверезий.

Таким чином, факт керування ОСОБА_2 транспортним засобом в стані алкогольного спяніння спростовано результатами медичного огляду.

За таких обставин провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: