Справа № 585/1273/18
Номер провадження 3/585/556/18
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Машина І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця: м. Ромни, 1-й АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 388577 від 20.03.2018 р., 20 березня 2018 року о 15 год. 30 хв. в с. Хмелів Роменського району водій ОСОБА_1 керував автомобілем ОСОБА_2, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, що тягне за собою адміністративну відповідальність, передбачену ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25.04.2018 р. справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП була направлена на доопрацювання.

17 травня 2018 року справа, після апеляційного перегляду вищевказаної постанови, надійшла до суду та в подальшому була направлена начальнику Роменського ВП ГУНП в Сумській області на виконання постанови суду від 25.04.2018 р.

05 липня 2018 р. дана справа після доопрацювання повторно надійшла до Роменського міськрайонного суду та була призначена до розгляду на 30.07.2018 р. на 08 год. 30 хв.

26 липня 2018 р. через канцелярію суду від захисника ОСОБА_3 надійшла заява про закриття провадження по даній справі в звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 та його захисник не зявилися, в заяві до суду захисник просив розглядати справу без його участі та без участі його підзахисного.

Суд, вивчивши заяву та перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 388577 від 20.03.2018 р. порушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 вчинене 20.03.2018 р.

Таким чином, на момент повторного надходження справи до суду - 05.07.2018 р. та на момент її розгляду закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне закрити провадження в даній справі.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 130, ст. 247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суду Сумської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4