Справа № 367/5293/18
Провадження №3/367/2040/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 жовтня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі Герасімчук Ю.О.,

за участі потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Ірпінського ВП ГУ НП в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: Київська обл.., смт. Ворзель, вул. Ватутіна, 46, п/б,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

17.07.2018 року о 16год.25хв. в смт. Ворзель Т10-01-вул. Яблунська, керуючи автомобілем ВАЗ21011 д.н.з.382-40КВ не врахував дорожню обстановку при зміні напрямку рух не переконався, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем PEUGEOT-405 д.н.з.387-53КК, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, а водій порушив вимоги п. 10.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судове засідання, особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 не зявився, надав через канцелярію суду письмові пояснення, де зазначив, що він 17.07.2018року приблизно о 16:20год. рухався у напрямку Ірпінь-Буча, на автомобілі ВАЗ 21011 д.н.з.382-40КВ, направляючись в смт. Ворзель за 200м до повороту на вул.. Яблунську, ввімкнув лівий поворот та виїхав на безпечну частину дороги для здійснення повороту ліворуч на вул.. Яблунська. Вказав, що він заздалегідь зменшив швидкість, призупинився, щоб надати перевагу в русі зустрічному автомобілю PEUGEOT-405 д.н.з.387-53КК, який рухався у напрямку Буча-Ірпінь, який вирішив обїхати його зліва та не розрахував свої дії та швидкість свого автомобіля, вїхав в його автомобіль з великою швидкістю, внаслідок чого сталось зіткнення. Вину в даному правопорушенні не визнає.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 17.07.2018року рухався на автомобілі PEUGEOT-405 д.н.з.387-53КК від траси Київ-Ковель в напрямку Ірпінь, на перехресті з вул.. Яблунська, водій автомобіля ВАЗ21011 д.н.з.382-40КВ, який рухався йому на зустріч здійснюючи поворот ліворуч не надав перевагу в русі моєму автомобілю, внаслідок чого сталось лобове зіткнення автомобілів, на доказ своїх слів надав диск з відеозаписом з місця ДТП.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, допитавши в судовому засіданні потерпілого по справі ОСОБА_1, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провина ОСОБА_2, крім пояснення потерпілого, підтверджується наявними доказами в матеріалах справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 023113 від 17.07.2018р., схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП, диском з відеозаписом з місця ДТП.

У звязку з чим, враховуючи характер скоєного ОСОБА_2 правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що йому необхідно призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що буде необхідним і достатнім, з метою виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. керуючись ст. ст. 124, 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 40-1, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів, що становить 340 (триста сорок) гривень, які необхідно сплатити в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення подання на постанову - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна, в порядку, встановленому законом.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд 1-ї інстанції шляхом подання у 10-ти денний строк з дня вручення такої постанови апеляційної скарги.

Суддя: Я.В. Шестопалова