Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
№ 201/576/18
провадження 3/201/2060/2018
П О С Т А Н О В А

18 травня 2018 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у місті Дніпрі Департаменту патрульної поліції, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: м.Дніпро, пр. Героїв, 27/207, притягнутого за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2018 року, близько 21 год.00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання а саме квартири № 207, по проспекту Героїв, 27 в м. Дніпрі, вчинила відносно свого рідного батька співмешканця ОСОБА_3 насильство в сімї, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме штовхала гр. ОСОБА_3 та ображала нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода або фізичному та психічному здоровю, за що передбачена відповідальність передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась, також не була доставлена до суду уповноваженою особою поліції.

З досліджених в судовому засіданні протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього доказів випливає, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 186959 від 05 січня 2018 року, рапортом інспеткора роти № 3 батальйону № 2 УПП в Дніпропетровській області ОСОБА_4, заявою та поясненнями ОСОБА_3 в яких викладені фактичні обставини скоєного ОСОБА_1 правопорушення, відповідно до яких остання дійсно скоїла зазначене правопорушення.

Даючи оцінку вищевказаним доказам як окремо, так і в їх сукупності, з урахуванням вимог ст. 252 КУпАП, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 173-2 КУпАП, що свідчить про доведеність вини останньої.

Разом з тим, вирішуючи питання щодо накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховую той факт, що відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно вимог ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, передбачених пунктом 7 цієї статті, а саме у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як випливає з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення складений 05 січня 2018 року неодноразово був направлений постановами судді від 22 січня 2018 року та 15 березня 2018 року на дооформлення, а отже, на момент розгляду справи, зазначені недоліки усунуті не були, а тому передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення минув, у звязку з чим у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у цій справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато судом та підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КупАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

У відповідність до ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя: С.С. Федоріщев