Справа № 192/1310/18
Провадження № 3/192/304/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2018 року в смт Солоне суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 1954 року серпня місяця 17 числа в с.Бовкун Таращанського району Київської області, зареєстрований та мешкає в с.Дніпровське, вул.Центральна, буд.50 Солонянського району Дніпропетровської області, не працює, пенсіонер, до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №381976 від 22 червня 2018 року, згідно якого ОСОБА_1 28 травня 2018 року приблизно о 18 годині 00 хвилин по вул.Центральній в с.Дніпровське Солонянського району Дніпропетровської області, з хуліганських мотивів висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, ображав її та провокував на бійку, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Опитаний у суді ОСОБА_1 не заперечував того, що з ОСОБА_2 у них був словесний конфлікт, але пояснив, що даний конфлікт відбувався у нього в дворі.

Вивчивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, приходжу до наступного висновку.

Статтею 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст.256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ст.251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі. Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення.

У протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення саме у громадському місці, а до протоколу додані пояснення потерпілої ОСОБА_3, свідка ОСОБА_4, згідно яких конфлікт між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відбувся у дворі будинку ОСОБА_1, що також підтвердив у суді ОСОБА_1 та допитаний свідок ОСОБА_5. Тобто додані до протоколу матеріали не підтверджують факт того, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення саме в громадському місці, що свідчить про відсутність події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173, п.1 ч. 1 ст. 247, 251,284, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 провадженням закрити, у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя Н.О. Щербина