Справа № 652/298/18
П О С Т А Н О В А

26 липня 2018 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дамчук О.О. розглянувши матеріали, про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16.04.2018 року близько 01.20 години в смт. Високопілля по вул. Визволителів Високопільського району Херсонської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом М-2125 державний номерний знак «АЕ 0212 ВА», з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніле обличчя), від проходження медичного огляду на визначення стану спяніння, ухилився шляхом відмови в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України, а саме : керування водіями транспортними засобами, в стані алкогольного спяніння.

В судові засідання призначені на 10.05.2018 року, 11.06.2018 року та 27.06.2018 року правопорушник не прибув з причин, що не залежали від нього, оскільки перебуває у Херсонському СІЗО. 11.06.2018 року від правопорушника до суду надійшло клопотання про відмову від присутності в судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки має право на адвоката та без його допомоги відмовляється від будь-яких процесуальних дій.

27.06.2018 року суд, розглянувши клопотання правопорушника звернувся до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області з дорученням про призначення ОСОБА_1 захисника для розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності та явки останнього до Херсонського СІЗО для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції на 11 годину 16 липня 2018 року, але 10.07.2018 року від Директора Регіонального центру, на адресу суду надійшов лист щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 захисника. 16.07.2018 року згідно повідомлення адміністрації СІЗО, що в призначений час ОСОБА_1 відмовився виходити на відеоконференцзвязок, оскільки в нього відсутній захисник.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 023738 від 16.04.2018 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, особистими поясненнями правопорушника зазначеними на окремих аркушах.

Враховуючи вищезазначене, характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, а також те, що протокол про адміністративне правопорушення складено 16.04.2018 року про обставини вчинення правопорушення, що мало місце 16.04.2018 року, але на час призначеного розгляду справи, а саме 26.07.2018 року, накласти стягнення на правопорушника ОСОБА_1 є неможливим у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення (більш як три місяця), передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП (справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення), а тому, за таких обставин, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 38, 124, 130 ч. 1, ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП, закрити у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Високопільський районний суд Херсонської області.

Суддя О.О.Дамчук