Справа № 535/1017/18
Провадження № 3/535/207/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Мальцев С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий 22.01.2002 року Котелевським РВ УМВС України в Полтавський області, голова ФГ «МИР», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ч.1ст. 163-1 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №1809 від 13.08.2018 року, ОСОБА_1 - голова ФГ «МИР», вчинила правопорушення п. 198.6 ст. 198, п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України №2755-VІ від 02.12.10 зі змінами та доповненнями, в результаті чого завищено суму податкового кредиту податкової декларації з ПДВ (скороченої) на загальну суму 74 167 грн., в т.ч. за листопад 2016 року на суму 7 500 грн., за грудень 2016 року 66 667 грн. чим вчинила правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КпАП України.

У судовому засіданні, представник за дорученням № 7 від 27.08.2018 року ОСОБА_2, просила закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності .

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Процесуальні права передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП особі, яка притягається до адміністративної відповідальності розяснено.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення складений 13.08.2018 року за правопорушення передбачені ст.163-1 ч.1 КпАП України, які були вчинені в період з листопада по грудень 2016 року. Матеріали справи надійшли до Котелевського районного суду Полтавської області 17.08.2018 року.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення згідно закону підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш трьох місяців з дня скоєння правопорушення.

На час розгляду адміністративного матеріалу судом строки притягнення до адміністративної відповідальності сплинули.

При цьому, згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею ч.2 ст. 38 цього Кодексу.

Отже, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 63 Конституції України, ст. ст. 7, 38, ч. 1 ст. 1631 , 247, 268 КУпАП, суддя, -

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ч. 1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити у звязку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області ОСОБА_3