Провадження № 3/127/3782/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області з Управління патрульної поліції у Вінницькій області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №234342 від 07 червня 2018 року, водій ОСОБА_1 01 червня 2018 року о 09.05 год. в м. Вінниці по вул. Хмельницьке шосе, 7, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не дотрималася безпечного інтервалу, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №234343 від 07 червня 2018 року, 01 червня 2018 року о 09.05 год. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, після чого залишила місце ДТП до якого була причетна, чим порушила вимоги п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

21 червня 2018 року до суду надійшло письмове клопотання ОСОБА_1, в якому вона просила повернути протоколи про адміністративне правопорушення, які були формально складені, та долучені до них матеріали відносно неї до Управління патрульної поліції у Вінницькій області для усунення численних недоліків.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання ОСОБА_1 слід задоволити та повернути матеріали про притягнення останньої до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП до Управління патрульної поліції у Вінницькій області для усунення недоліків з наступних підстав.

Так, як було встановлено судом, дорожньо-транспортна пригода за участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сталася 01 червня 2018 року по вул. Блока, в районі аптеки «Конекс», в м. Вінниці, про що підтверджують в своїх поясненнях обидва водія, однак в протоколах старший інспектор ВРОМ ДТП ЧПП у Вінницькій області Герасимчук В.В., в порушення вимог ст. 256 КУпАП, неправильно вказав місце вчинення правопорушення - вул. Хмельницьке шосе, 7. Крім того, в протоколах про адміністративне правопорушення, які були складені інспектором поліції ОСОБА_3 07 червня 2018 року, вказано на присутність свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, їх письмових пояснень у справі немає, до справи взагалі не додані докази вчинення дорожньо-транспортної пригоди, не долучена схема огляду дорожньо-транспортної пригоди, що є порушенням Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом №1376 від 06.11.2015 МВС України, а саме п. 15 розділу ІІ «Документування адміністративних правопорушень», згідно з якою до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

За змістом ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При оцінці доказів у провадженні у справах про адміністративні правопорушення, уповноважені особи повинні з»ясувати, чи є достатньою вся сукупність отриманих фактичних даних для того, щоб прийняти законне, об»єктивне та обгрунтовапне рішення з адміністративної справи.

Отже, докази мають велике значення для правильного вирішення справи, оскільки на основі доказів ґрунтується повне, всебічне і об»єктивне з»ясування обставин справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов»язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП слід повернути Управлінню патрульної поліції у Вінницькій області для доопрацювання та усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 124, 122-4, 221, 251, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП повернути Управлінню патрульної поліції у Вінницькій області для доопрацювання та усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: