Провадження № 3/235/2394/18
Справа № 235/7089/18
ПОСТАНОВА
про повернення протоколу для належного оформлення
22 грудня 2018 року м. Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши матеріали, які повторно надійшли з Запорізького управління Офісу великих платників податків ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 10 липня 1979року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1 (нині м. Покровська) Донецької області, громадянки України, заміжньої, головного бухгалтера Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -
19 грудня 2018 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області повторно надійшов протокол від 07 листопада 2018 року №282 відносно ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.1 КУпАП.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19 листопада 2018 року зазначений адміністративний матеріал було повернуто до Запорізького управління Офісу великих платників податків ДФС України для належного оформлення, у звязку з невідповідністю протоколу ст. 268 КУпАП та Інструкції з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства фінансів України від 02 липня 2016 року №566.
Разом з тим, ознайомившись з зазначеною інформацією, приходжу до висновку, що зазначене не усуває недоліки, що були виявлені при підготовці до розгляду справи, коли протокол надійшов вперше, і що знайшло своє відображення в постанові від 19 листопада 2018 року.
Проте, додані до протоколу експрес-накладна від 02 листопада 2018 року про відправлення документів на ім`я ОСОБА_2 та отримання цього відправлення 07 листопада 2018 року одержувачем, не свідчить, що остання була належним чином обізнана про запрошення прибути до Запорізького управління Офісу великих платників податків ДФС. Оскільки отримавши лист 07 листопада 2018 року о 10 год.12 хв. ОСОБА_1 необхідно було прибути до управління фіскальної служби в цей же день 7 листопада 2018 року о 16 год.30 хв., а враховуючи ту обставину, що остання працює в м. Родинське Донецької області, де і отримала зазначений лист, а прибути їй необхідно було до м. Запоріжжя, що розташоване в іншій області, на значній відстані від місця роботи та проживання, що взагалі фізично позбавило її можливості вчасно зявитись до місця виклику.
Таким чином, фактично ОСОБА_1 була позбавлена реалізувати своє право ознайомитися з протоколом, надати пояснення, скористатися іншими правами, що надані їй ст.268 КУпАП.
Зазначені обставини містяться у постанові судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19 листопада 2018 року і були підставою для повернення протоколу.
Таким чином, постанова судді була проігнорована і недоліки, що зазначені в ній, не усунуті.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення за ст.163-2 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 не може бути розглянутий у суді, і підлягає повторно поверненню для усунення недоліків.
Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя, -
Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.1 КУпАП повторно повернути до Запорізького управління Офісу великих платників податків ДФС України, для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Карабан