Справа № 216/2889/18
Провадження № 3/216/1173/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

15.08.2018 року Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції м. Кривого Рогу в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, дані щодо місця роботи відмовився надавати, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 а кв. 42

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08 травня 2018 року з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 26.04.2018 року серія БД № 072204 ОСОБА_2 26 квітня 2018 року о 23 годині 20 хвилин в м. Кривому Розі по вул. Кривбасівська біля будинку 56 керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини, невиразна мова) від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

16 травня 2018 року, постановою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повернуто Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для дооформлення.

05 червня 2018 року справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області надійшла до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу з усунутими недоліками.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просила суд закрити провадження по справі в зв'язку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності. Крім того, відносно ОСОБА_2 працівники патрульної поліції неправомірні склали адміністративний протокол, оскільки з відео, яке надали працівники патрульної поліції, не вбачається, що саме ОСОБА_2 керував транспортним засобом.

Суд, дослідивши письмові матеріали, вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки дослідженні обставини не підтверджують правильність викладених у протоколі даних про обставини правопорушення та дотримання інспектором встановленого порядку складання протоколу, необхідних документів, та правил і порядку огляду водія на стан сп'яніння.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 встановлено, що вони складені самим інспектором поліції ОСОБА_6 на заздалегідь заготовлених бланках. Крім того, в поясненнях відсутні посилання свідків на здійснення ОСОБА_2 саме керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, а лише зазначено, що він на момент запрошення свідків перебував з ознаками алкогольного сп'яніння.

В судове засідання свідки, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, не з'явилися, хоча судом приймалися заходи щодо їх виклику та допиту в судовому засіданні.

Судом встановлено, що адміністративне правопорушення було вчинено 26 квітня 2018 року, тобто на час розгляду справи в суді, а саме 15 серпня 2018 року пройшло більше трьох місяців.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, а саме в разі закінчення трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення.

Оскільки на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі щодо ОСОБА_2 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у звязку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбаченихст.38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя В.В. Сидорак