Справа № 183/8099/18
№ 3/183/3421/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 грудня 2018 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 44 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає: м. уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, вул.. Волгоградська 113, -

встановив:

в провадження Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення, де в протоколі серії ГР № 134927, складеному 26 грудня 2018 р. зазначено, що 26 жовтня 2018 р. о 08 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4, зберігала наркотичну речовину «Матамфетамін» масою 0,0009г., що є особливо небезпечним наркотичним засобом.

В суді ОСОБА_1І ОСОБА_2 зазначив, що правопорушення визнає, щиро кається.

Судом досліджені матеріали справи, а саме про адміністративне правопорушення серії ГР № 134927 (а.с.1), витяг з ЄРДР (а.с.3), протокол обшуку (а.с.4-8), пояснення ОСОБА_1, висновок експерта від 22.11.2018 р. (а.с.13-17)

Відповідно до ст. 7 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин справи, вирішення її в точності відповідності з законом.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП доведена.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність. Суд вважає, при таких обставинах до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Розглянувши матеріали справи та керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 44, 279, 280 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 850 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 352 грн. 40 коп. на користь держави.

Вилучену наркотичну речовину метамфетамін масою 0,0009г., що є особливо небезпечним наркотичним засобом знищити.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом 3 місяців.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Лила В.М.