Справа №461/8186/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2018 року місто Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

25.10.2018 року о 07 годині 15 хвилин, на пл.Міцкевича, 6/7 у м. Львові, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки SKODA FABIA, р.н.RP68127, з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, поведінка не відповідача обстановці), рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки SKODA OCTAVIA, р.н.EL084RS, завдавши автомобілям технічним ушкоджень, чим порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому порядку ОСОБА_1 відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні 12.12.2018 року ОСОБА_1 факт правопорушення заперечив, зазначивши, що 25.10.2018 року не перебував у стані алкогольного спяніння, не здійснював керування транспортним засобом та не вчиняв жодної ДТП.

26.12.2018 року ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (розпискою про ознайомлення з датою та часом судового засідання), про причини неявки суд не повідомив. Згідно положень КУпАП, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 25.10.2018 року він припаркував свій автомобіль марки SKODA OCTAVIA, р.н.EL084RS, на вул.Коперника у м.Львові біля клубу «Split». Попереду його автомобіля на відстані близько трьох метрів був припаркований автомобіль марки SKODA FABIA, р.н.RP68127. Водій вказаного автомобіля почав здавати назад і здійснив зіткнення з його автомобілем (SKODA OCTAVIA, р.н.EL084RS). Він (ОСОБА_2С.) викликав поліцію. Водій автомобіля марки SKODA FABIA, р.н.RP68127, ОСОБА_1 поводив себе неадекватно.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, що стверджується протоколами про адміністративне правопорушення БД №044270 від 25.10.2018 року та БД №044271 від 25.10.2018 року, письмовими та усними поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_3, схемою місця ДТП від 25.10.2018р., відеоматеріалами, долученими до протоколу.

Аналізуючи докази по даній справі з точки зору їх допустимості, обєктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, доведена повністю.

При цьому, суд відхиляє доводи ОСОБА_1 щодо не вчинення ним вищевказаних адміністративних правопорушень, передбачений ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки такі не відповідають фактичним обставинам справи, встановленим в ході розгляду, повністю спростовуються поясненнями ОСОБА_2 та іншими вищенаведеними доказами по справі, відтак суд розцінює такі пояснення ОСОБА_1 як намагання правопорушника уникнути адміністративної відповідальності. ОСОБА_1, в свою чергу, не надав суду жодних належних доказів, які б могли підтвердити його доводи.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім того ст.40-1КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь ДСА України судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.36,124,221, 276-280, 283-286 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок.

Позбавити ОСОБА_1 права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави в особі Державної судової адміністрації України 352,40 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.В. Стрельбицький