Справа № 631/751/18
Провадження № 3/615/349/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2018 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Логвінов А.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДФС у Харківській області Державної фіскальної служби України, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, працюючої на посаді головного бухгалтера Приватного підприємства «Агросервіс СГ» (), проживаючої за адресою: 63202, Харківська область, смт. Нова Водолага, вул. Харківська, 76,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13.07.2018 року до Валківського районного суду Харківської області з апеляційного суду Харківської області, після зміни підсудності, надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 25 від 26.06.2018 року, складеного головним державним ревізором-інспектором сектору аудиту платників території обслуговування Південної ОДПІ управління аудиту Головного управління ДФС у Харківській області ОСОБА_2, за результатами документальної позапланової виїзної перевірки Приватного підприємства «Агросервіс СГ» встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: за період з 01.04.2015 року по 31.12.2016 року занижено земельний податок на суму 152,80 грн., в тому числі за період з 01.04.2015 року по 31.12.2015 року на 64,48 грн., з 01.01.2016 року по 31.12.2016 року на 87,32 грн., чим порушено ст.ст. 286, 287 ПК України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3, повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась. Через канцелярію суду подала заяву, в якій зазначила, що вона вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає та просить закрити провадження у справі, у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення. Також в заяві просила розглядати справу за її відсутності.

Згідно положень ст. 268 КУпАП інкриміноване ОСОБА_3 адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким присутність у судовому засіданні особи є обовязковою, у звязку з чим вважаю за можливе розглядати справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.

Частина 1 статті 163-1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність зокрема за порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Під час розгляду справи встановлено, що в період з 14.06.2018 року по 20.06.2018 року Головним управління ДФС у Харківській області Державної фіскальної служби України проведено документальну позапланову виїзну перевірку Приватного підприємства «Агросервіс СГ» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2015 року по 31.12.2017 року, валютного за період з 01.04.2015 року по 31.12.2017 року, єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 01.04.2015 року по 01.12.2017 року.

За результатами зазначеної перевірки встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: за період з 01.04.2015 року по 31.12.2016 року занижено земельний податок на суму 152,80 грн., в тому числі за період з 01.04.2015 року по 31.12.2015 року на 64,48 грн., з 01.01.2016 року по 31.12.2016 року на 87,32 грн., що підтверджується актом документальної позапланової перевірки № 2617/20-40-14-16-08/03762271 від 26.06.2018 року, а також протоколом про адміністративне правопорушення № 25 від 26.06.2018 року, складеним відносно ОСОБА_3.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 25 від 26.06.2018 року, датою вчинення даного адміністративного правопорушення є 26.06.2018 року.

Разом з тим, як це зазначено в акті документальної позапланової виїзної перевірки та протоколі про адміністративне правопорушення заниження земельного податку та відповідно порушення порядку ведення податкового обліку відбулось в конкретному податковому періоді, а саме: з 01.04.2015 року по 31.12.2015 року та з 01.01.2016 року по 31.12.2016 року, а тому вважається скоєним у момент складання та подання відповідальною за ведення фінансово-господарської діяльності особою податкової звітності з плати за землю, що в свою чергу свідчить, що дане правопорушення не є триваючим.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З огляду на викладене, оскільки порушення порядку ведення податкового обліку відбулось в конкретному податковому періоді, а саме: з 01.04.2015 року по 31.12.2015 року та з 01.01.2016 року по 31.12.2016 року, на момент розгляду справи закінчились строки накладення стягнення.

Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки на час розгляду справи судом строки накладення стягнення сплинули, провадження по справі, відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, підлягає обов'язковому закриттю.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 38, 247, 279, 280, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Валківський районний суд Харківської області до апеляційного суду Харківської області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя А.О. Логвінов