10.07.2018 Справа № 756/7040/18
Ун.№756/7040/18
Пр.№3/756/3656/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Сумської обл., громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та проживає за адресою: АДРЕСА_2,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

12 травня 2018 року близько 14 год. 20 хв. ОСОБА_1, рухаючись заднім ходом по вул. М. Малиновського, 5 в м. Києві, керуючи автомобілем «Rover 75», д.н.з. НОМЕР_3, не впевнився в безпечності маневру, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Honda», д.н.з. НОМЕР_1, що призвело до механічного пошкодження обох транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.9 Правил Дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини не визнав, пояснив, що він рухався в крайній правій смузі руху, в той час коли автомобіль Honda виїжджав з прилеглої території. Проїхавши приблизно 2 метри від вказаного виїзду, він зупинився перед перешкодою, після чого намагаючись її об'їхати здійснив рух задній руху. Однак, у зв'язку з тим, що водій автомобіля Honda порушив правила дорожнього руху, не дотримався безпечної дистанції, відбулося зіткнення.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він рухався на своєму автомобілі Honda виїжджаючи з прилеглої території на дорогу по вул. Маршала Малиновського. Переконавшись, що крайня права смуга руху вільна, тобто пропустивши автомобіль які рухались по тій смузі руху на яку він мав намір виїхати, він почав рух. Однак в цей момент автомобіль Rover, який знаходився попереду, різко почав рух заднім ходом та врізався в його автомобіль.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що в червні 2018 року він був свідком дорожньо-транспортної пригоди, яка сталося біля магазину «Сільпо». Він стояв біля кіоску, почув сигнал автомобіля і побачив, що автомобіль з номерами на литовській реєстрації, здавав назад в правій смузі руху та в'їхав в автомобіль Honda. Зазначив, що водій автомобіля Honda не міг уникнути зіткнення, оскільки позаду нього стояв інший автомобіль.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, які містяться в матеріалах справах, поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та поясненнями свідка ОСОБА_3, наданими в судовому засіданні. Суд не вбачає підстав сумніватися в правдивості та істинності показів потерпілого ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3, щодо обставин даної дорожньо-транспортної пригоди, оскільки судом не встановлено підстав для оговору ними ОСОБА_1 Крім того, останнім не надано будь-яких належних доказів, які б підтверджували його невинуватість в даній ДТП.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та її майновий стан, відношення особи до вчиненого, ступінь вини, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.33, 34, 35, 40-1, 124, 247, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, піддавши його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Суддя А.М. Майбоженко