Справа № 524/3909/18
Провадження 3/524/2615/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2018 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого ВЧД11ППС Кагамлицька машиністом, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

17.05.2018 року о 19 год. 40 хв. в м. Кременчуці на дачному кооперативі ОЗОН 1, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_2, обїжджаючи перешкоду у вигляді велосипедиста, який стояв праворуч, виїхав на смугу зустрічного руху, чим створив перешкоду для мотоцикла «Leader ML 500 GT», реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3, який рухався у зустрічному напрямку, та мав перевагу, внаслідок чого мотоцикліст уникаючи зіткнення здійснив перекидання, внаслідок чого отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав, просить суд закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки ДТП він не вчиняв, він нормально розїхався з мотоциклістами і будь-яких зіткнень з ним не було.

Суддя вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно з диспозицією ст.. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна .

У п.1.10 Правил Дорожнього руху України зазначено , що дорожньо-транспортна пригода (ДТП) подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.

Таким чином, умовою настання відповідальності за ст. 124 КУпАП є «пошкодження транспортних засобів», тобто порушення повинно бути настільки істотним, щоб наслідком його стало пошкодження як мінімум двох автомобілів, а не одного .

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 23.12.2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» у випадках, коли передбачені ст. 286 КК суспільно небезпечні наслідки настали через порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту двома або більше водіями транспортних засобів, суди повинні з'ясовувати характер порушень, які допустив кожен із них, а також чи не було причиною порушення зазначених правил одним водієм їх недодержання іншим і чи мав перший можливість уникнути дорожньо-транспортної події та її наслідків. При цьому треба мати на увазі, що за певних умов виключається кримінальна відповідальність особи, яка порушила Правила дорожнього руху вимушено, через створення аварійної ситуації іншою особою, котра керувала транспортним засобом.

Аналізуючи вищевказані норми права , суд приходить до висновку , якщо в результаті створення аварійної ситуації водієм ОСОБА_2, були порушені Правила дорожнього руху України водієм автомобіля марки «HYUNDAI ACCENT», реєстраційний номер НОМЕР_4, ОСОБА_3 в результаті чого сталася ДТП, але безпосередньо самого зіткнення і пошкодження транспортних засобів марки «HYUNDAI ACCENT», реєстраційний номер НОМЕР_4, та мотоцикла «Leader ML 500 GT», реєстраційний номер НОМЕР_3не відбулося, що також підтверджується схемою місця ДТП (а.с.2), на якій відсутня позначка місця зіткнення транспортних засобів, то відсутня об,єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки як убачається із матеріалів справи, ОСОБА_2 не пошкодив свій автомобіль , а внаслідок його дій була створена аварійна обстановка, тому суд вважає за необхідним закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки дії водія ОСОБА_2 неправильно кваліфіковані поліцейськими Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції тобто не утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Керуючись ст. 124, 247 ч.1п.1 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП закрити у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Полтавської області ,через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: