справа № 606/2302/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 жовтня 2018 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук В.В. розглянувши адміністративну справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, за частиною 1 статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2018 року о 11:00 год. ОСОБА_1 здійснював торгівельну діяльність без отримання ліцензії на проведення певного виду господарської діяльності, а саме: здійснював торгівлю пестицидами проти гризунів «Бродифакум», без наявних на це документів дозвільного характеру, чинив порушив ч. 1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні дав показання, що продавав на базарі отрутохімікати для знищення мишовидних гризунів, але не знав про те, що на вказаний вид діяльності потрібна ліцензія, просив його суворо не карати та ствердив, що подібне більше не повториться.

Згідно з статтею 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши всі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 КУпАП.

Так вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №053796 від 26 вересня 2018 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, однак, враховуючи малозначність вчиненого, а також те, що він вчинив адміністративне правопорушення вперше, від його дій немає ніяких шкідливих наслідків, є можливим звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до частини 2 статі 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Керуючись ст. ст.22, 279-280, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, у зв'язку з малозначністю вчиненого, оголосивши йому усне зауваження, провадження по справі закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Суддя В.В. Малярчук