Справа № 755/4261/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" червня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Карабак Л.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого у ТОВ «Join Up», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08 березня 2018 року о 15 годині 25 хвилин в м. Києві по вул., Братиславській, 1, на з'їзд Броварський проспект, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Mitsubishi номерний знак НОМЕР_1, під час руху не надав переваги в русі транспортному засобу Audi номерний знак НОМЕР_2. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1, порушив вимоги п. 10.1 ПДР України, за що відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1, вину не визнав, просив зняти з нього відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив обставини події ДТП та дійшов висновку про те, що ОСОБА_1, вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, що полягає в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, а саме, пункту 10.1 перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися,що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Вина особи у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується доказами, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 106231 від 08.03.2018 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 08.03.2018 року, схемою до протоколу, власноручно написаних поясненнях учасників дорожньо-транспортної пригоди та іншими матеріалами.

У відповідності до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження..

Оцінивши в сукупності докази у справі, встановивши її обставини, суддя приходить до висновку про наявність підстав для закриття справи у зв'язку із закінченням на час її розгляду строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, оскільки дорожньо-транспортна пригода сталась 08.03.2018 року, що відповідає даті вчинення адміністративного правопорушення, тому наявні підстави для застосування п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 27, 33-35, 38, 124, 247, 251-252, 268, 279, 280, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Л. Г. Карабак