3/441/716/2018 441/2177/18
П О С Т А Н О В А

28.12.2018р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП на

ОСОБА_1, 27.08.1983р.н., водія ТзОВ «Інсталпласт», що значиться зареєстрованим на ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 4 ст. 121 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 23.11.2018р. о 21 год. 35 хв. на автодорозі М-06 Київ-Чоп 259 км, повторно керував автомобілем НОМЕР_1 з напівпричепом Fliegl SDS 350, р.н. НОМЕР_2, з технічними несправностями і зокрема не горів задній правий габаритний ліхтар сідлового тягача та відсутні передбачені конструкцією бризковики на напівпричепі, чим порушив вимоги п.п. 31.4.3 «а», 31.4.7 «е» ПДР України.

ОСОБА_1 в суді факт порушення визнав, кається, окрім цього зазначив, що несправності автомобіля усунуті, просить не позбавляти права керування транспортними засобами.

Заслухавши порушника, вивчивши адмінматеріали, оцінивши докази в їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

Так, ч. 4 ст. 121 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.

Відповідно до положень п.п. 31.4.3 «а», 31.4.7 «е» ПДР України, забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам: кількість, тип, колір, розміщення і режим роботи зовнішніх світлових приладів не відповідають вимогам конструкції транспортного засобу; відсутній передбачений конструкцією бампер або задній захисний пристрій, грязезахисні фартухи і бризковики.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №437198 від 23.11.2018р. (а.с. 2), із рапорта поліцейського роти №3 батальйону УПП в Житомирській області ДПП ОСОБА_2 від 23.11.2018р. (а.с. 3) убачається, що ОСОБА_1, 23.11.2018р. о 21 год. 35 хв. на автодорозі М-06 Київ-Чоп 259 км, повторно керував автомобілем НОМЕР_1 з напівпричепом Fliegl SDS 350, р.н. НОМЕР_2, з технічними несправностями і зокрема не горів задній правий габаритний ліхтар сідлового тягача та відсутні передбачені конструкцією бризковики на напівпричепі.

За наведеного, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 по місцю праці та проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей та дружину, працює водієм в ТзОВ «Інсталпласт» і це його єдине джерело доходу, що несправності автомобіля НОМЕР_1 з напівпричепом Fliegl SDS 350, р.н. НОМЕР_2 усунуто - бризковики замінено, світло відроментовано, останній у вчиненому кається, що порушенням не завдано збитків державним, суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, вважаю таке правопорушення малозначним і приходжу переконання про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 245, 280, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб.

Суддя А.М. Малахова-Онуфер