Справа № 303/5850/18
П О С Т А Н О В А

09 жовтня 2018 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Інспектором СП Мукачівського ВП лейтенантом поліції ОСОБА_2 складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 про те, що остання о 16 год. 35 хв. 25 серпня 2018 року, керуючи транспортним засобом марки "Peugeot" д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Ерделі в м. Мукачево, перед початком руху транспортного засобу не переконалася в його безпечності, допустила пошкодження автозаправного пістолета газової колонки АЗС та залишила місце ДТП, чим порушила п.п. 2.10, 10.1 ПДР України.

У відповідності до ст.278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення.

Стаття 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає, що у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Диспозиція статті 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Об'єктивна сторона має бути доповнена вказівкою на настання наслідків у вигляді майнової шкоди.

З адміністративного протоколу, складеного відносно ОСОБА_1 вбачається, що остання скоїла обрив заправочного шлангу бензоколонки, однак в протоколі не вказано потерпілих та не зазначено яку шкоду завдано такими діями ОСОБА_1; не долучено відеозапису скоєних ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАп.

Зазначені недоліки позбавляють суд можливості повно, всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з'ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення, тому підлягають усуненню.

Керуючись ст.ст. 256, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП направити для належного оформлення до Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3