Справа №601/1639/18
Провадження № 3/601/677/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2018 року Суддя Кременецького районного суду Коротич І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького відділу ГУНП в Тернопільській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 31 серпня 2018 року о 19 годині 50 хвилин в с. Чугалі по вул. Хутірській, Кременецького району Тернопільської області, керував автомобілем марки «Mercedes-Benz Sprinter», державний номерний знак EBE5XU4, не був уважним, не врахував дорожню обстановку, та допустив виїзд на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2. Внаслідок даного ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим було порушено п.11.4 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи. Причини неявки суду не відомі.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 31 серпня 2018 року він рухався по дорозі в с.Чугалі, на вул. Хутірська,Кременецького району, Тернопільської області, рухався на автомобілі НОМЕР_2, по правій стороні, бачив, що на закритому повороті навпроти нього рухався автомобіль марки «Мерседес». Даний автомобіль не встиг виїхати на свою полосу і він під час гальмування на своїй стороні стукнувся в даний автомобіль марки «Мерседес» під керуванням ОСОБА_1 Під час даного ДТП обидва автомобілі отримали механічні ушкодження. Тілесних ушкоджень ніхто не отримав.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення Серії БР № 021819, схему наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка сталася 31 серпня 2018 року, письмові пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що діями ОСОБА_1 порушено п.11.4 ПДР України, а саме: що порушник виїхав на смугу зустрічного руху та вчинив ДТП, тобто в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді сплати штрафу в розмірі 340 гривень.

На підставі ст.124 КУпАП, та керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та призначити йому стягнення у виді сплати штрафу в розмірі 340 гривень, отримувач ГУК у Тернопільській області 21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37977599, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку МФО 899998, номер рахунку 9001, Код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в користь держави в розмірі 352 грн. 40 коп., отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача МФО 899998, р/р 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення через Кременецький районний суд.

Суддя: