Справа № 455/983/18
Провадження № 3/455/497/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 серпня 2018 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу прикордонної служби «Смільниця» Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України,

про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1 (Das Mahsun), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, провінції Адана, Турецької республіки,

за ч.2 ст.204-1 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (Das Mahsun) у групі з громадянами ОСОБА_2 ОСОБА_3 Латіф (Yildirim Mehamet Latif), ОСОБА_4 (Yilmaz Huseyin), ОСОБА_5 (Dogan Serkan) та ОСОБА_6 ОСОБА_5 (Dalman Mehmet Serif) 29.07.2018 року незаконно перетнув державний кордон України в ОСОБА_7 поза пунктом пропуску на напрямку 413-414 прикордонного знаку, що на території Старосамбірського району Львівської області та 30 липня 2018 року о 14 годині 00 хвилин в пункті пропуску «Смільниця-Кросценко» був затриманий під час прийому-передачі з республіки ОСОБА_7, та на підставі Угоди між Україною та Європейським Співтовариством про реадмісію осіб, яку ратифіковано Законом №116-VI від 15.01.2008 року повернутий, чим порушив вимогу ст.9 Закону України «Про Державний кордон України» та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 (Das Mahsun) не з'явився, в матеріалах справи міститься його заява про слухання справи без його участі. При складанні протоколу свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнавав.

ОСОБА_8 ОСОБА_1 (Das Mahsun) у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_9 №330623 від 01.08.2018 року, протоколом про адміністративне затримання від 30.07.2018 року, заявою ОСОБА_1 (Das Mahsun), рапортом начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Смільниця», актом прийому-передачі особи від 30.07.2018 року, поясненням ОСОБА_1 (Das Mahsun) від 30.07.2018 року, з яких відомо, що ОСОБА_1 (Das Mahsun) у групі з громадянами ОСОБА_2 ОСОБА_3 Латіф (Yildirim Mehamet Latif), ОСОБА_4 (Yilmaz Huseyin), ОСОБА_5 (Dogan Serkan) та ОСОБА_6 ОСОБА_5 (Dalman Mehmet Serif) 29.07.2018 року незаконно перетнув державний кордон України в ОСОБА_7 поза пунктом пропуску на напрямку 413-414 прикордонного знаку, що на території Старосамбірського району Львівської області.

Обставин, що помякшують відповідальність, не знаходжу.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не знаходжу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, вважаю, що на ОСОБА_1 (Das Mahsun) слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 352 гривні 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (Das Mahsun) визнати винним за ч.2 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому стягнення у виді штрафу в розмірі 8500 (вісім тисяч пятсот) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (Das Mahsun) в користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: м.Київ, вул. Липська, будинок №18/5, поштовий індекс 01601, , отримувач коштів: ГУК м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Л.Й.Ніточко