Справа № 367/4338/18
Провадження №3/367/1729/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 серпня 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Лопес ОСОБА_1 Гільєрмо, ІНФОРМАЦІЯ_1,

посвідка на постійне місце проживання: Київська обл.,

АДРЕСА_1,

місце роботи та посада: ФОП Лопес ОСОБА_1 Гільєрмо

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч. 1 ст.1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення № 271 вбачається, що в ході проведення фактичної перевірки ФОП Лопес ОСОБА_1 Гільєрмо встановлено порушення порядку проведення розрахунків передбаченого п.1 ч. 2 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (із змінами та доповненнями), а саме: здійснення розрахунків із споживачами без застосування реєстратора розрахункових операцій, КОРО, РК та без видачі відповідних розрахункових документів, зокрема, при продажу кави «Американо» з ромом та ін.

В судове засідання представник Лопес ОСОБА_1 Гільєрмо зявився, вину у скоєному адміністративному правопорушенні не визнав у повному обсязі та надав пояснення по суті справи.

Вислухавши пояснення представника Лопес ОСОБА_1 Гільєрмо, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що справу відносно Лопес ОСОБА_1 Гільєрмо необхідно закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.1551 КУпАП з наступних підстав.

У відповідності до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ч. 1 ст.1551 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно до частини 10 статті 296 Податкового кодексу України реєстратори розрахункових операцій не застосовуються платниками єдиного податку другої групи (фізичні особи - підприємці) незалежно від обраного виду діяльності, обсягу доходу яких протягом календарного року не перевищує 1 000 000,00 грн.

Судом встановлено, що Лопес ОСОБА_1 з реєстраційним номером облікової картки платника податків НОМЕР_1 перебуває на 2-й групі єдиного податку за ставкою 20 відсотків з 01.01.2015, що у взаємозв'язку з положеннями частини 10 статті 296 ПК України та з урахуванням відсутності даних про перевищення даним платником доходу більш ніж 1 000 000,00 грн. вказує на відсутність для Лопес ОСОБА_1 законодавчого обовязку застосовувати реєстратори розрахункових операцій, що свідчить про відсутність складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.1551 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП, -

постановив :

Провадження по справі про притягнення Лопес ОСОБА_1 Гільєрмо до адміністративної відповідальності закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.1551 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя: Л.П. Саранюк