Справа № 740/1833/18
Провадження № 3/740/553/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 червня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

за участю секретаря Дьоміної Н.А.,

адвоката ОСОБА_2

особи, яка притягається до адмінвідповідальності- Пильник І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області 27 квітня 2018 року надійшов адмінпротокол серії БР№012634 від 24 квітня 2018 року про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_3 за ст. 130 ч.1 КУпАП, в якому зазначено, що 24 квітня 2018 року о 18-50 год. в м.Ніжині по вул. Московська ОСОБА_3 керував автомобілем «MERCEDES-BENZ A170CDI», номерний знак КВF144 з ознаками акогольного сп»яніння, а саме: запах з порожнини рота, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан сп»яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги пункт 2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину не визнав та пояснив, що коли його зупинили працівники поліції їхати на освідування на стан алкогольного сп»яніння в медичний заклад не пропонували, він сам поїхав до лікарні і здав аналіз крові на вміст алкоголю в крові. Надав медичний висновок №16 від 24 квітня 2018 року та акт медичного огляду №16 від 24 квітня 2018 року, в якому зазначено, що ОСОБА_3 за результатами огляду тверезий.

Просить суд провадження у справі щодо нього закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Дослідивши всі докази по справі, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права, свободи громадян, на встановлений порядок управління, і за яку передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є зокрема, своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин кожної справи. При розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд, окрім іншого, зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 283 КУпАП постанова суду по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху повинна містити, окрім іншого, опис обставин, установлених при розгляді справи та відомості про дату, час і місце вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.130 КУпАП адміністративна відповідальність настає в разі керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Виходячи з презумпції невинуватості в сенсі ст.62 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського Суду з прав людини особа звільняється від обов*язку доводити свою непричетність до вчинення правопорушення.

Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Проаналізувавши всі докази по справі в їх сукупності, суд встановив відсутність доказів, які підтверджують керування ОСОБА_3 транспортним засобом в стані алкогольного сп*яніння.

Відповідно до ч.2 ст.255 КУпАП, яка прийнята згідно із законом №1952-УІІІ від 16.03.2017 і набрала чинності 15.04.2017 року, обов*язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

В судовому засіданні не знайшло підтвердження керування ОСОБА_3 транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння та відмова від проходження огляду на стан сп"яніння тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що відсутні докази вчинення ОСОБА_3 правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_3 складу правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст.ст.251, 255, 280, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв»язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуюча суддя Ковальова Т.Г.