Справа №705/4374/18
3/705/2170/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2018 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого верстатником в ТОВ «Бізнес комунікації», реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2018 року о 13 годині 20 хвилин в м. Умань по вул. Комарова у дворі будинку №23, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним, не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, чим допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_3, який зупинився та стояв позаду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій порушив вимоги п.2.3.б, п.10.1, п. 10.9 Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки у судове засідання не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подав. У звязку з чим справа розглянута за відсутності правопорушника на підставі ст.268 КУпАП.

Водій автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_2, у судовому засіданні пояснив, що він 03.10.2018 року близько 13 год. 20 хв. на своєму автомобілі НОМЕР_4, підїжджав до будинку №23 по вул. Комарова в м. Умань. Перед ним рухався автомобіль марки VOLKSWAGEN CADDY, який зупинився. ОСОБА_2 зупинився за ним та подав звуковий сигнал. Однак водій VOLKSWAGEN CADDY на нього не відреагував та увімкнувши передачу заднього ходу почав рух заднім ходом, та допустив зіткнення з автомобілем ОСОБА_2

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У відповідності до статті 251 КУпАП вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується такими доказами:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 021194, складеного 03.10.2018 року поліцейським СРПП Уманського ВП ГУНП, в якому викладено обставини правопорушення;

-даними схеми місця ДТП від 03.10.2018 року, в якій зазначено розташування транспортних засобів після ДТП, місце зіткнення та механічні пошкодження, які отримали автомобіль: НОМЕР_2 (що належить ОСОБА_3) - у вигляді пошкодженого заднього бампера; HYUNDAI TUCSON, д.н.з. НОМЕР_5 (що належить ОСОБА_2) - у вигляді пошкодженого переднього бампера та деформації підсилювача бампера;

-диском з відеозаписом з реєстратора автомобіля НОМЕР_3.

В матеріалах справи наявне письмове пояснення ОСОБА_1, в якому він зазначив, що він 03.10.2018 року близько 13 год. 00 хв. на службовому автомобілі НОМЕР_2, приїхав до будинку № 23 по вул. Комарова в м. Умань. Переконався, що позад нього немає автомобілів та почав рух заднім ходом. В цей час автомобіль HYUNDAI TUCSON, повертаючи праворуч з вул.. Комарова до будинку № 23 здійснив наїзд на його автомобіль.

Проте, пояснення ОСОБА_1 не відповідає дійсності, так як пояснення водія ОСОБА_2 повністю підтверджується даними відеозапису з його відео реєстратора, з якого чітко вбачається, що водій ОСОБА_1 здійснював рух заднім ходом після того, як обидва автомобіля зупинились.

З урахуванням обставин адміністративного правопорушення, наслідків, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди, особи правопорушника, суддя вважає, що накладення стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян сприятиме перевихованню правопорушника та недопущенню вчинення ним в подальшому подібних правопорушень.

Згідно п.5 Підрозділу 1 Розділу XX «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» Податкового кодексу України якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень.

Тобто, розмір штрафу, який слід накласти на правопорушника, становить 340 гривень.

У відповідності з вимогами ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплаті підлягає судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлюється законом на 1 січня календарного року.

Законом України «Про державний бюджет України на 2018 рік» станом на 1 січня 2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 1762 гривні.

В такому разі сплаті підлягає судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.27, 38, 40-1, 124, 268, 276, 279, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вираженні становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 352 гривні 40 копійок.

Розяснити ОСОБА_1, що штраф має бути сплачено не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Копію постанови направити ОСОБА_1 та вручити ОСОБА_2 для відому.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги у визначений законом строк після винесення апеляційним судом постанови за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Корман