Справа № 203/2143/18
Провадження № 3/0203/1382/2018
ПОСТАНОВА

іменем України

18.07.2018 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою м. Дніпро, ж/м Тополь 2АДРЕСА_1, який притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

16 червня 2018 року о 03 год. 40 хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Opel Vectra», днз RJA 64926 по просп. Дмитра Яворницького буд. 111 в м. Дніпро з явними ознаками алкогольного спяніння де пройшовши огляд на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціального технічного засобу «Drager ARHK0551» у присутності двох свідків, було встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного спяніння. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а) Правил дорожнього руху.

Для розгляду справи ОСОБА_1 не зявився, про місце, час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином під підпис у протоколі та шляхом направлення СМС повістки.

На підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення надано: протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 057942 від 16 червня 2018 року, пояснення свідка ОСОБА_2, ОСОБА_3 в яких зазначено, що вони був свідком того, як ОСОБА_1 пройшов огляд на стан спяніння за допомогою приладу «Драгер» результат якого становив 0,83 %, відеозапис, акт огляду на стан алкогольного спяніння з використання спеціальних технічних засобів, результатом тестування на алкоголь до протоколу № БД 057942 за допомогою приладу «Drager ARHK0551», тест № 671 сформований 16 червня 2018 року о 03 годині 28 хвилин за адресою м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 11, відповідно до якого результат тесту щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 становить 0.83 %.

Приймаючи до уваги викладене, слід дійти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в керуванні транспортним засобом особою у стані алкогольного сп'яніння, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, яке є грубим порушенням ПДР України, що свідчить про явно зневажливе ставлення ОСОБА_1 до правил користування спеціальним правом, а також ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного слід накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

Також, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» враховуючи результат розгляду даної справи, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст.401, 130, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 10 200 (Десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору Отримувач коштів : ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783; банк отримувача : Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача (МФО) : 820019; рахунок отримувача 0001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя С.В. Єдаменко

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «___» ____________ «_____» року.