П О С Т А Н О В А

Справа № 126/2831/18

Провадження № 3/126/1541/2018

"19" грудня 2018 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області знаходяться матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заявив клопотання по проведення авто-технічної експертизи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання, які стосуються предмету судового розслідування, внаслідок чого, клопотання є законним і обґрунтованим.

Відповідно до ст. 273КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 № 14 звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з'ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Враховуючи вищезазначене суд вважає, що для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин ДТП, слід призначити судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ.

Керуючись ст. ст. 273, 275 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі № 126/2831/18 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька, буд. 1).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Як повинні були діяти учасники дорожньо-транспортної пригоди: водій транспортного засобу "КАМАЗ 55111", державний номерний знак НОМЕР_1, та водій транспортного засобу "RENAULT", державний номерний знак CЕ6092АР в даній дорожній обстановці, виходячи з технічних вимог Правил дорожнього руху, з метою забезпечення безпеки руху?

2. Чи мали водій транспортного засобу "КАМАЗ 55111", державний номерний знак НОМЕР_1 та водій транспортного засобу "RENAULT", державний номерний знак CЕ6092АР технічну можливість запобігти наїзду з моменту виникнення небезпеки для руху?

3. Чи відповідали дії водія транспортного засобу "КАМАЗ 55111", державний номерний знак НОМЕР_1 та водія транспортного засобу "RENAULT", державний номерний знак CЕ6092АР технічним вимогам Правил дорожнього руху?

Надати в розпорядження експертів матеріали адміністративної справи № 126/2831/18 (провадження № 3/126/1541/2018).

Витрати, пов'язані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_2.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Гуцол