Справа № 265/5075/18
Провадження № 3/265/1745/18
П О С Т А Н О В А

17 вересня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 049962 від 09 червня 2018 року, 09 червня 2018 року о 21-44 годині, ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, проявив неуважність, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого не впорався із керуванням та скоїв наїзд на дерево. При ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 25 червня 2018 року, вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення було повернуто до УПП в Донецькій області для належного оформлення, а саме зазначення даних певної потерпілої особи, якій завдано матеріальних збитків, зокрема, власника транспортного засобу.

26 липня 2018 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КупАП повторно надійшов до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним відмовити у притягненні ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності з наступних підстав.

Відповідно до ст. 124 КУпАП до адміністративної відповідальності притягаються учасники дорожнього руху, які порушили правила дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Склад вказаного правопорушення віднесено до матеріальних складів правопорушень, тому його обєктивна сторона передбачає наявність шкідливої винної дії субєкту правопорушення та її причинно-наслідковий звязок із настанням негативних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди через пошкодження, знищення транспортних засобів, вантажів, дорожніх споруд, будівель, іншого державного, громадського майна чи особистого майна громадян, а отже вимагає наявності потерпілої від винних дій правопорушника особи.

Згідно рапорту т.в.о. начальника відділу РОМ ДТП УПП в Донецькій області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3, складеного в порядку виконання ухвали суду від 25 червня 2018 року, з пояснень ОСОБА_2 вбачається, що останній розпоряджається транспортним засобом ВАЗ 21063 номерний знак НОМЕР_2 за довіреністю, тому фактично є власником зазначеного рухомого майна з правом розпорядження. Будь-яких документів на підтвердження викладених в даному рапорті фактів до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено.

Отже, фактів спричинення шкоди майновим інтересам третіх осіб протоколом про адміністративне правопорушення не зазначено і матеріалами справи не встановлено.

Таким чином, склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, у діях ОСОБА_2 відсутній.

Згідно із ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 221, 247, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП - закрити у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя Гноєвой С.С.