Справа № 708/584/18
Номер провадження № 3/708/179/18
ПОСТАНОВА

09 липня 2018 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Чигиринського ВП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

24 грудня 2017 року близько 23 год. ОСОБА_1, перебуваючи біля приміщення кафе-бару "Віваруз", який розташований за адресою: с. Тіньки, вул. Миру, 7 Чигиринського району Черкаської області, образливо чіплявся до ОСОБА_2, виражався на його адресу нецензурною лайкою та розбив склопакет в приміщенні кафе-бару, завдавши останньому матеріальних збитків на суму 1080 грн.

В судові засідання, що відбулися 22.06.2018 року, 05.07.2018 року та 09.07.2018 року ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з'явився, не повідомивши про причини своєї неявки, а тому розцінюю його дії як спробу уникнення адміністративної відповідальності та вважаю необхідним розглянути справу за наявними в матеріалах справи доказами.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості потерпілого, ОСОБА_2 пояснив, що того вечора він відпочивав у бані, що розташована в приміщенні належного йому кафе-бару разом зі своїм товаришем ОСОБА_3

Близько 21 год., коли вони вийшли на вулицю, то побачили ОСОБА_1, який ходив біля приміщення кафе. На його запитання про те, чому він в такий пізній час ходить біля не працюючого закладу, останній спочатку відповів нецензурною лайкою, а потім схопив якусь палицю та кинув її у вікно кафе, таким чином розбивши склопакет. Вони з ОСОБА_3 хотіли наздогнати його, але той втік.

Наступного дня він вирішив поговорити з ОСОБА_1, щоб той добровільно відшкодував завдані за розбиття вікна збитки та перепросив за скоєне, але не зміг до нього додзвонитися, а тому написав заяву до поліції.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що того вечора він відпочивав у бані свого товариша ОСОБА_2, яка розташована в приміщенні належного останньому кафе-бару.

Вийшовши на вулицю близько 21 год., він побачив незнайомого чоловіка, якого ОСОБА_2 назвав ОСОБА_1, який стояв біля входу в кафе.

На запитання ОСОБА_2 про те, що він робить біля його кафе в такий пізній час, ОСОБА_1 почав грубити та виражатися нецензурною лайкою, а потім схопив якусь палицю та кинув її у вікно кафе, розбивши склопакет.

Вони з ОСОБА_2 побігли за ОСОБА_1, щоб наздогнати його, але на вулиці не світили ліхтарі, було темно і він втік.

Вислухавши пояснення потерпілого ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження.

Так, вина ОСОБА_1, крім протоколу про адміністративне правопорушення № 016713 від 07.05.2018 року, підтверджується також показами потерпілого ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3, які пояснювали, що ОСОБА_1 вчиняв хуліганські дії відносно ОСОБА_2, виражався на його адресу нецензурною лайкою та розбив склопакет в приміщенні належного потерпілому кафе-бару "Віваруз", вартість якого, згідно до рахунку-фактури № 25, становить 1080 грн.

При цьому покази вище зазначених осіб є узгодженими між собою, відповідають встановленим обставинам справи і сумнівів у їх правдивості не викликають, оскільки у суду не має причин не довіряти цим показам, так як ні ОСОБА_2, ні ОСОБА_3 до того часу не перебували у будь-яких відносинах з ОСОБА_1

А тому вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки вчинення дрібного хуліганства, за що передбачена відповідальність по ст. 173 КУпАП.

Разом з тим, згідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення. Якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Судячи з постанови слідчого СВ Чигиринського ВП ОСОБА_4 від 29.03.2018 року, останньою було прийнято рішення про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за фактом хуліганства та вирішено питання про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Протокол про адміністративне правопорушення № 016713 по ст. 173 КУпАП було складено 07.05.2018 року, а до суду даний адміністративний матеріал надійшов 13 червня 2018 року.

З урахуванням цього, на момент розгляду вказаного адміністративного матеріалу закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, є обставиною, згідно до якої провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Враховуючи, що з дня вчинення ОСОБА_1 даного адміністративного правопорушення строк, передбачений ст. 38 КпАП України, минув, вважаю необхідним справу відносно нього закрити.

Керуючись ст., ст. 38, 247 п. 7 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 173 КУпАП закрити в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів дня її винесення.

Суддя С.Є. Ткаченко