Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/2354/2018Справа №: 641/5204/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2018 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ариничева С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ТОВ «ГАММА-ПЛЮС», що проживає за адресою: м. Харків, пр.-т. Московський, 296, кв. 85, Інд. код. НОМЕР_1

- за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «ГАММА-ПЛЮС», юридична адреса: м. Харків, пр.-т. ОСОБА_2, 4, кв. 89 допустив порушення законодавства про працю, а саме: атестаційною комісією підприємства при проведені атестації робочих місць за умовами праці (наказом від 09 листопада 2017 року) та по теперішній час не проведено атестацію робочих місць за умовами праці з врахуванням факторів виробничого середовища, шкідливих та небезпечних умов праці, що можуть несприятливо впливати на стан здоровя працюючих за професіями згідно штатного розкладу діючому у 2017 році та штатного розкладу діючому з січня 2018 року по теперішній час, а саме слюсарна дільниця: майстер виробничої дільниці, слюсар ремонтник, слюсар сантехнік, підсобний робітник; столярна дільниця: майстер виробничої дільниці; малярна дільниця: майстер виробничої дільниці; електрична дільниця: електромонтер з ремонту та обслуговуванню електроустаткування, технік електрик, а також на підприємстві не врегульовані відносини між власником або уповноваженим ним органом та працівниками у галузі реалізації прав на здорові й безпечні умови праці, пільгове пенсійне забезпечення, пільги та компенсації за роботу зі шкідливими умовами праці, за роботу у не безпечних та несприятливих умовах праці, чим порушив п. 1 ПКМУ № 442.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошується, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Згідно ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, чи є обставини зм'якшуючі або обтяжуючі відповідальність, чи заподіяна матеріальна шкода, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного рішення справи.

Вина ОСОБА_3 підтверджується даними з протоколу про адміністративне правопорушення № ХК 0934/615/АВ//П/ПТ від 20.07.2018, даними з акту інспекційного відвідування № ХК0934/615/АВ від 20.07.2018 року.

Своїми діями ОСОБА_3 скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, тобто порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 276, 277, 280, 283, 162, ч.1 ст.163-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк.

Суддя - ОСОБА_4