Справа № 551/408/18
Провадження №3/551/142/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2018 р. Селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Шишацького відділення поліції Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 кім. 15 Шишацького району Полтавської області, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 064905 від 28 квітня 2018 року, складеного інспектором СРПП № 1 Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, лейтенантом поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 28 квітня 2018 року, о 17 год. 50 хв., по вул. Ломоносова 21, що в сел. Шишаки Полтавської області, керував автомобілем марки ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_1, будучи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2. 9 а Правил дорожнього руху України.

Окрім цього, ОСОБА_1, перебуваючи на майданчику для паркування, що по вул. Ломоносова, 21 в с. Шишаки Полтавської області, при виконанні маневру - розворот заднім ходом, у порушення вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху України, не переконався у безпечності свого маневру, що призвело до наїзду на припаркований автомобіль марки ВАЗ 217030, державний номерний знак НОМЕР_2, у звязку з чим транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

За правилами п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

При цьому, вказана норма закону не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження у справі, тому суд не встановлює обставин, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення / ст. 280 КУпАП /.

У відповідності з вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП встановлено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Виходячи з того, що предявлене у вину ОСОБА_1 правопорушення не є триваючим, строк накладення на останнього адміністративного стягнення за його вчинення на момент розгляду справи в суді закінчився, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі на підставі вимог п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

З огляду на наведене, керуючись статтями 247, 283-285, 287 КУпАП суд,-

П О С ТА Н О В И В:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП, - закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд Полтавської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Cуддя: