Справа № 504/2441/18
Провадження № 3/504/901/18
П О С Т А Н О В А

01.10.2018смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП ГУ НП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянин України, тимчасово не працює,

людина, яка має інвалідність ІІ групи,

фактично проживає та зареєстрований за адресою:

Одеська область, Лиманський район,

АДРЕСА_1,

ІПН НОМЕР_1,

має посвідчення водія ОІА 231555,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04.07.2018 о 23.45 год. поліцейський 2 роти 2 батальйону УПП в Одеській області, склав адміністративний протокол БД № 419861, в якому зафіксував факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а саме: 04.07.2018 року він, біля 23.33 години, неподалік с. Гвардійське, Лиманського району Одеської області, на автошляху М-28 керував автомобілем ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах із порожнини роту, почервоніння очей). В присутності двох свідків продуття алкотестера ДРАГЕР № 0182 надало позитивну пробу 0,38%, чим ОСОБА_1 допустив порушення п. 2.9А ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав не повністю, хоча і висловив суду каяття. Пояснив, що дійсно перебував під впливом лікарських препаратів, які містять алкоголь у своєму складі. Він приймає лікарські препарати постійно за призначення лікаря.

Доводи ОСОБА_1 судом взяті до уваги, але суд їх оцінює критично з урахування тесту Драгер, інших ознак вживання алкоголю, які зазначені у протоколі, та зафіксовані в тому числі показами свідків. До того суд приймає до уваги, що 0,38% це дуже великий показник для наслідків вживання ОСОБА_1 лікарських препаратів.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суддя дійшов до висновку, що його вина в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні повністю доведена матеріалами справи, а саме: змістом протоколу про адміністративне правопорушення, в якому існує запис від імені правопорушника про визнання своєї вини і обставин правопорушення, поясненнями свідків, які досліджені в судовому засіданні.

Суд кваліфікує дії правопорушника за фактом відмови від проходження медичного огляду (п.2.9А ПДД). Суддя враховує, що водій має посвідчення водія.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, що визначене ч.1 ст. 130 КУпАП, .

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При винесенні постанови в справі суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтуються на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, належність та допустимість тих чи інших доказів, які мають значення для правильного вирішення справи по суті, керуючись законом і правосвідомістю.

Суддя, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, наявність помякшуючої обставини - висловлення суду щирого каяття, відсутність обтяжуючих обставин, відсутності грубості, повторності, а також те, що умисні дії правопорушника були направлені на порушення безпеки руху з використанням джерела підвищеної небезпеки автомобіля,правопорушення, вважає необхідним притягнути винну особу до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу та одночасного позбавлення права керування транспортними засобами на строк в межах санкції статті 130 ч. 1 КУпАП, з метою подальшого запобігання правопорушень та виховування особи в дусі дотримання «Правил дорожнього руху України».

В силу Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 130, 283, 287 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у розмірі 10 200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень) та одночасного позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Судовий збір віднести на рахунок держави.

Постанову направити для примусового виконання відповідному органу державної виконавчої служби.

Постанова може бути предявлена до виконання в органи державної виконавчої служби Міністерства юстиції України протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанову в частині позбавлення спеціального права на керування транспортними засобами направити для організації її виконання Начальнику Лиманського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя В.К. Барвенко