Справа № 698/329/18
Провадження № 3/698/95/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 р. Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18.05.2018 року о 20 годині 30 хвилин в с. Новоукраїнка Гончариської сільської ради, Катеринопільського району Черкаської області, керував автомобілем НОМЕР_1з ознаками алкогольного спяніння, а саме хитка хода, запах алкоголю з ротової порожнини, погана координація рухів. На пропозицію працівників поліції ОСОБА_1, в присутності двох свідків, відмовився від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що на вимогу працівників поліції у присутності свідків дійсно відмовився від проходження огляду на стан спяніння. При цьому зауважив, що до того як він відмовився у присутності свідків від огляду, він наполягав на проведенні огляду у лікарні, але працівниками міліції йому було відмовлено із застосуванням до нього неправомірних дій. Пояснив, що не звертався до жодного правоохоронного органу з приводу застосування до нього неправомірних дій. Заперечень з приводу відсутності у нього ознак алкогольного спяніння не висловлював. Клопотань про допит в судовому засіданні свідків його відмови від огляду не заявляв.

Не зважаючи на заперечення вини ОСОБА_1, його вина підтверджується дослідженими судом письмовими доказами, що містяться у матеріалах цієї справи, зокрема: відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 18.05.2018 року серії АП2 № 426586 з яких вбачається, що 18.05.2018 року о 20 годині 30 хвилин у с. Новоукраїнка, Гончариської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 та за наявності ознак алкогольного спяніння (хитка хода, запах алкоголю з ротової порожнини, погана координація рухів) відмовився від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку; відомостями, що містяться у письмових поясненнях свідка ОСОБА_2, який повідомив, що ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2107 та за наявності ознак алкогольного спяніння, на пропозицію працівників поліції відмовився від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку; відомостями, що містяться у письмових поясненнях свідка ОСОБА_3, який повідомиваналогічні із свідком ОСОБА_2 обставини, щодо відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази, суддя визнає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння. Суд відкидає твердження особи про намір пройти медичний огляд та застосування до нього неправомірних дій з боку представників поліції як такі, що повязані з намаганням особи уникнути від покарання за вчинене правопорушення та, які спростовуються сукупністю досліджених судом доказів.

Враховуючи відомості про правопорушника, обставини справи, суддя визнає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284, 307, 308, 326 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП № НОМЕР_2) визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1, КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому виразі складає 10200 (Десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП № НОМЕР_2), на користь держави Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві (, рахунок № 6001 ГУК у м. Києві, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 352 грн. 40 копійок, згідно п.п. 5, п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Дана постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Катеринопільський районний суд Черкаської області.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Суддя

Катеринопільського районного суду ОСОБА_4.