Справа № 505/2556/18
Провадження 3/505/1094/2018
П О С Т А Н О В А

19.09.2018 року Суддя Котовського міськрайонний суду Одеської області Івінський О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського відділу поліції ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого

за ч.1 ст.130, ст.185 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

16.08.2018 року до Котовського міськрайсуду Одеської області надійшло два адміністративних протоколи відносно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.185 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Так, ОСОБА_1, 06.08.2018 року о 22 год. 30 хв., по вул. Луговій м. Подільську Одеської області, керуючи мопедом марки «XY50QT», знаходився в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком лікаря Подільської міської лікарні №66 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Він же, 06.08.2018 року о 22 год. 30 хв., знаходячись по вул. Луговій м. Подільську Одеської області, вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського, а саме: відмовився предявити документи, які посвідчують особу (посвідчення водія, паспорт), при цьому перебував у стані алкогольного спяніння, на неодноразові прохання предявити документи та назвати свої прізвище, імя, по батькові не реагував, проїхати до лікарні відмовлявся, почав відштовхувати поліцейських та хапати за формений одяг.

Під час розгляду протоколів ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю та підтвердив, що дійсно 06.08.2018 року він випив з гр. ОСОБА_2 2 л вина та керував мопедом «XY50QT». Коли його зупинили працівники поліції, він з ними вступив у конфлікт, на вимоги надати паспорт та проїхати до Подільської міської лікарні відмовився. У скоєному розкаюється, обіцяє в подальшому не порушувати правила дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами, згідно ст.251 КУпАП, а саме: висновком №66 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння наркотичного чи іншого спяніння або вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яким встановлено, що останній, 07.08.2018 року перебував у стані алкогольного спяніння, рапортом інспектора СРПП№4 Подільського ВП ГУНП в Одеській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 та письмовими поясненнями самого правопорушника.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП та ст.185 КУпАП.

Враховуючи обставини, при яких було вчинено адміністративне правопорушення, особу правопорушника, вважаю доцільним піддати ОСОБА_1 стягненню у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.185, 284 КУпАП:

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та піддати стягненню у вигляді штрафу у розмірі 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у пятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна де у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя _________