Номер провадження 3/754/2912/18
Справа №754/7366/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 липня 2018 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

за участю захисника ОСОБА_1

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої,

мешкає: АДРЕСА_1,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 21.05.2018р. в 00.40 годин ОСОБА_2 по вул. Лисківська,8 в м.Києві керувала автомобілем Опель, д/з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушила вимоги п.2.9.а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.130 ч.1 КУпАП.

В суд на розгляд протоколу ОСОБА_2 не з'явилась, про місце і час розгляду справи була сповіщена своєчасно, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надійшло.

Враховуючи, що згідно ст.268ч.2 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП, не відносяться до категорії справ, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою, тому, відповідно до вимог ст.268 ч.1 КУпАП, дана справа розглядається у відсутності ОСОБА_2, яка своєчасно сповіщена про місце і час розгляду справи і від якої не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно пояснень у протоколі про адмінправопорушення ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адмінправопорушення не визнала, пройшла освідування на приладі «Драгер», який показав, що у неї є ступінь алкогольного сп'яніння з чим вона не погодилася, оскільки алкогольні напої не вживала.

Дослідивши протокол про адмінправопорушення, дані тестування на приладі «Драгер», дані акту огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, встановлено, що ОСОБА_2 не може бути притягнута до адміністративної відповідальності, виходячи з наступного.

Згідно вимог Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у разі незгоди водія з результатами огляду на стан сп'яніння проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на його проведення відповідно до ст. 266 КУпАП. З метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров'я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров'я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 не погодилася з результатами огляду на стан сп'яніння, проведеного поліцейськими на спеціальному технічному приладі «Драгер», про що свідчать її пояснення в протоколі.

В порушення вимог зазначеної Інструкції з метою забезпечення достовірності результатів огляду водія, працівниками поліції не було доставлено ОСОБА_2 протягом двох годин до найближчого закладу охорони здоров'я для проведення медичного огляду на виявлення стану алкогольного сп'яніння, чим було допущено порушення працівниками поліції порядку встановлення діагнозу щодо стану сп'яніння ОСОБА_2

За таких обставин, провадження по даному адміністративному матеріалу підлягає закриттю, оскільки в діях ОСОБА_2 не знайшли свого підтвердження подія та склад адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.247 п.1, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 за ст.130 ч.1 КУпАП в зв'язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: