Справа № 675/1929/18
Провадження № 3/675/688/2018
П О С Т А Н О В А

28 серпня 2018 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського райсуду Хмельницької області Пашкевич Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний ідентифікаційний код НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Ярмолинецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області 27 січня 1996 року, полковника внутрішньої служби, працюючого на посаді начальника Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» м. Ізяслав Хмельницької області, вул. Гагаріна, 2,

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

роз'яснивши порушнику права, передбачені ст. 268 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Головним державним ревізор-інспектором відділу адміністрування акцизного податку Головного управління ДФС у Хмельницькій області ОСОБА_2 за камеральною перевіркою Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме: несвоєчасно подав платіжне доручення перерахування належної до сплати суми по акцизному податку за травень 2018 року, податкове повідомлення рішення № НОМЕР_3 від 02 травня 2018 року: граничний термін сплати 13 травня 2018 року, фактично сплачено 14 травня 2018 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив закрити провадження у справі за відсутності складу адміністративного правопорушення, оскільки він згідно ст. 15 КУпАП не є субєктом адміністративної відповідальності по інкримінованій статті.

Дослідивши матеріали справи, допитавши особу, яка притягується до відповідальності, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти під час проходження зборів, а також особи рядового і начальницького складів Державної кримінально-виконавчої служби України, служби цивільного захисту і Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, поліцейські несуть відповідальність за адміністративні правопорушення за дисциплінарними статутами.

За порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, санітарних норм, правил полювання, рибальства та охорони рибних запасів, митних правил, вчинення правопорушень, повязаних з корупцією, порушення тиші в громадських місцях, неправомірне використання державного майна, незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, невжиття заходів щодо окремої ухвали суду, ухилення від виконання законних вимог прокурора, порушення законодавства про державну таємницю, порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, ці особи несуть адміністративну відповідальність на загальних підставах. До зазначених осіб не може бути застосовано громадські роботи, виправні роботи і адміністративний арешт.

Тобто вказаною статтею законодавець визначив коло осіб, на яких поширюється дія дисциплінарних статутів, та розмежував адміністративні правопорушення за які вказані категорії несуть дисциплінарну чи адміністративну відповідальність.

Відповідно до наказу №189/К від 23.01.2017 полковник внутрішньої служби ОСОБА_1 обіймає посаду начальника державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)».

Таким чином, вбачається, що станом на день складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУПАП, ОСОБА_1 являється особою начальницького складу Державної кримінально-виконавчої служби України, та на нього поширювалася дія дисциплінарного статуту.

Згідно положень п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Проаналізувавши надані суду докази, приходжу до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки особа, яка притягується до відповідальності, не підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Керуючись ст. ст. 15, 163-2 ч. 1, 221, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, на підставі п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у звязку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: Р. В. Пашкевич