490/6024/18 27.08.2018
н/п 3/490/3081/2018
Справа № 490/6024/18
ПОСТАНОВА
Іменем України
27 серпня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гречана С.І., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Сміла, Черкаської області, громадянина України, військовослужбовця, номер картки платника податків не відомий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

в с т а н о в и в :
Як вбачається з протоколу серії ВП №33 від 20.07.2018, капітан другого рангу ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом на посаді заступника командира військової частини НОМЕР_1 по роботі з особовим складом - начальник відділення по роботі з особовим складом військової частини НОМЕР_1 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , протиправно, всупереч інтересам служби, в умовах особливого періоду належний облік подій та протоколів про вчинення військових адміністративних правопорушень не організував та не забезпечив, завірені копії в протоколах про вчинення військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 адміністративних правопорушень до військової прокуратури Миколаївського гарнізону своєчасно та у повному обсязі не направив, ведення посадової документації у відповідності до вимог закону не здійснив, чим вчинив недбале ставлення до військової служби, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, суду пояснив, що Статут внутрішньої служби Збройних сил України не порушував.

Прокурор Брангар Д.В. просив суд визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 та накласти на останнього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З урахуванням положень зазначеної статті та відповідно до загальних засад адміністративного права України об`єкт правопорушення, об`єктивна сторона, суб`єкт та суб`єктивна сторона в своїй сукупності визначають склад адміністративного правопорушення.

Вина це обов`язкова ознака суб`єктивної сторони будь-якого адміністративного правопорушення.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення ґрунтується виключно на протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того, статтею 172-15 КУпАП передбачено відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби .

Недбале ставлення до служби припускає несумлінне ставлення службової особи до покладених на неї службових обовязків, що виявляється в їх невиконанні ( бездіяльність) або у неналежному виконанні ( дія) .

Несумлінне ставлення до службових обов`язків характеризує об`єктивну сторону вчиненого і полягає в тому, що за наявності реальної можливості діяти так, як того вимагають інтереси служби, винний або взагалі не діє, або хоча і діє, але неналежним чином.

За результатами перевірки матеріалів справи про адміністративне правопорушення приходжу до висновку, що останні в собі не містять доказів того, що ОСОБА_1 є відповідальним за ведення обліку злочинів, правопорушень, надзвичайних подій та дисциплінарних провинностей, вчинених особовим складом, проведення соціологічного та соціально-психологічного аналізу їх причин, готування аналітичних довідок щодо стану військової дисципліни, подання донесення у порядку підпорядкованості про вчинені військовослужбовцями правопорушення, оскільки згідно п. 73 Статуту внутрішньої служби ЗСУ саме на заступника командира полку (окремого батальйону) з виховної роботи покладені вищезазначені обов`язки.

Таким чином, сукупність зібраних доказів вказує на відсутність в діях ОСОБА_1 недбалого ставлення до військової служби.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15 закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Суддя С.І. Гречана