Справа № 211/1915/18
3/214/1529/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 липня 2018 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: вул. Ювілейна, буд. 60, с. Вільне, Апостоловський район, Дніпропетровська область,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 424840 від 26.04.2018 року відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП. Відповідно до вищевказаного протоколу 26.04.2018 року о 20 год. 50 хв. в м. Кривому Розі Саксаганському районі по вул. Покровська, біля буд. 1 водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 став причетним до дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце з автомобілем НОМЕР_2 та на порушення встановлених правил залишив місце ДТП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що факти викладені в протоколі про адміністративне правопорушення визнає та просить суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 присутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП, що підтверджено:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 424840 від 26.04.2018 року, відповідно до якого 26.04.2018 року о 20 год. 50 хв. в м. Кривому Розі Саксаганському районі по вул. Покровська, біля буд. 1 водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 став причетним до дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце з автомобілем НОМЕР_2 та на порушення встановлених правил залишив місце ДТП (а.с. 1);

- поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 3-6);

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Згідно до п. 2.10 Правил дорожнього руху України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобовязаний в тому числі, негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог пункту 9.10 цих Правил; не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди; повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських; вжити всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, огородження їх та організувати обїзд місця пригоди.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушникаОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП - залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_2, його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ст. 122-4 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122-4, ст. ст. 283, 284, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят два) гривень40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя А.В. Ткаченко