Справа № 212/5848/18
3/214/1947/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 жовтня 2018 року Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, за участю: секретаря судового засідання Печарник З.І., особи, що притягається до відповідальності ОСОБА_2 його захисника ОСОБА_3, розглянувши матеріали, які надійшли від полку патрульної поліції в місті Кривому Розі Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ПАО «АрселорМіттал Кривий Ріг», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.08.2018 року о 18 годині 25 хвилин, у м. Кривому Розі по вул. І. Авраменка, біля зупинки швидкісного трамваю «Майдан Артема», водій ОСОБА_2 керував автомобілем Ford Focus, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком про стан спяніння № 1535 від 02.08.2018 року. Зафіксовано на бодікамеру АЕ 00016. Своїми діями водій порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину не визнав, вказав, що при керуванні транспортним засобом був тверезим, в нього на той час був підвищений тиск, тому він погано тримав рівновагу, а працівники поліції помилково вважаючи що він п`яний провели огляд на стан спяніння.

Захисник ОСОБА_4 вважав, що протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог чинного законодавства, оскільки в ньому не вказано кількість проміле, що містилось в крові його підзахисного. Крім того вважає КЗ "Криворізький психоневрологічний диспансер " не є закладом, якому надано право на проведення медичного огляду водіїв на стан сп`яніння. Просив закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за відсутності його складу.

Суд вислухавши пояснення особи, що притягається до відповідальності та його захисника, дослідивши матеріали справи вважає, що винуватість ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 233386 від 02.08.2018 року, згідно якого 02.08.2018 року о 18 годині 25 хвилин, у м. Кривому Розі по вул. І.Авраменка, біля зупинки швидкісного трамваю «Майдан Артема», водій ОСОБА_2 керував автомобілем Ford Focus, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком на стан спяніння № 1535 від 02.08.2018 року(а.с1); висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1535 від 02.08.2018 року, згідно якого 02.08.2018 року о 18 год. 40 хв. ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного спяніння(а.с.2); рапортом інспектора взводу 2 роти 1 батальйону 2 ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_5, згідно з яким 02.08.2018 року під час патрулювання було зупинено водія ОСОБА_2 В ході спілкування у останнього було виявлено ознаки алкогольного спяніння, та на вимогу пройти в установленому законом порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного спяніння, водій погодився і пройшов огляд в закладі охорони здоровя КЗ «КПНД «ДОР», результатами якого встановлено, що ОСОБА_2 керував ТЗ в стані алкогольного спяніння (а.с.3); відеозаписом з відеореєстратора (бодікамери) АЕ 00016, згідно якого ОСОБА_6 02.08.2018 року по вул. Івана Авраменка у м. Кривому Розі керував транспортним засобом, після його зупинки працівниками патрульної поліції, добровільно погодився пройти огляд на стан алкогольного спяніння в медичному закладі здав лабораторні аналізи на стан алкогольного спяніння, не заперечував щодо результатів висновку медичного огляду, проте відмовився від його отримання(а.с. 4).

Щодо доводів захисника про неповноважність КЗ "Криворізький психоневрологічний диспансер "ДОР" на провелення огляду на стан сп`яніння, в обгрунтування якого надано лист заступника міського голови ОСОБА_7 від 04.10.2018 року про те, що управління здоров`я виконкому не вносило цей медичний заклад до переліку закладів охорони здоров`я , яким надається право проведення огляду на стан спяніння, суд зазначає наступне.

Згідно з п.п. 3, 6 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1103 від 17.12.2008, огляд проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров'я (в сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров'я, у місті Кривий Ріг Дніпропетровської області це Комунальний заклад «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР. Огляд може також проводитися в спеціально обладнаних пересувних пунктах (автомобілях), що належать закладам охорони здоровя і відповідають установленим МОЗ вимогам.

Захисником з посиланням на законодавчі акти не обгрунтовано необхідність внесення данних щодо Комунального закладу «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради" саме управлінням охорони здоров`я ВК Криворізької міської ради до переліку закладів, охорони здоров`я, яким надано право на проведення огляду на стан сп`яніння.

Щодо незазначення працівниками поліції в протоколі про адміністративне правопрушення БД 233386 від 02.08.2018 року кількості проміле в крові ОСОБА_2 суд зазначає, що це не є обов`язковим реквізитом протоколу, а стан алкогольного сп`яніння останнього визначено компетентним працівником КЗ "Криворізький психоневрологічний диспансер" ДОР" , що відображено у висновку № 1535 від 02.08.2018.

Відповідно до положень п. 2 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України N 1452/735 від 09 листопада 2015 року, огляду на стан сп'яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп'яніння згідно з ознаками такого стану.

Виходячи зі складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, об'єктивна сторона правопорушення полягає в керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, також передача керування транспортними засобами особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння, а так само і ухилення осіб від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Таким чином, дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами особою в стані алкогольного сп'яніння.

Обираючи вид і міру стягнення суд враховує особу ОСОБА_2, який в судове засідання зявився, та з огляду на його явне зневажливе ставлення до встановленого порядку керування транспортними засобами, суспільну небезпечність адміністративного проступку, вчиненого в стані алкогольного спяніння, який створює небезпеку і загрозу як його здоровю та життю, так і інших учасників дорожнього руху, зокрема малолітній дитині, що перебувала в салоні його автомобіля, тому вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 30, 33-36, 40-1, 130 ч.1, 245, 268, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Н.Г. Гринь