Справа № 484/4313/18
Провадження № 3/484/1517/18
Постанова
05.10.2018 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 20.09.2018 р. від Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює , про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.130 КУпАП
18.09.2018року інспектором СРПП Первомайського ВП ГУНП України ст. л-нт поліції ОСОБА_2 складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1. за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч. 2 КУпАП
Так, зі змісту протоколу вбачається , що18.09.2018 року о 21 год. 25 хвил. гр. ОСОБА_1 по вул. Одеській біля АЗС "Едельвейс"в м.Первомайську Миколаївської області керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з порожними рота, невнятна річ, почервоніння шкіри обличчя. Від продуття алкотестеру "Драгер" на місці та від проходження медичної експертизи в медичному закладі на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.
Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ст. 130 ч.2 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час, місце слухання справи повідомлявся. Причини неявки не повідомив.
Вивчивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, суд вважає за необхідне повернути їх на дооформлення, виходячи з наступного
Відповідно до ст. 256 КУпАП встановлено вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків та потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Згідно зі ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані працівниками поліції за ст. 130 ч.2 КУпАП, п роте, в матеріалах справи відсутня постанова суду згідно якої ОСОБА_1 вже притягувався до відповідальності протягом року за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.2 КУпАП органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення для належного оформлення, оскільки на підставі наданих матеріалів суд не може розглянути та прийняти рішення по суті справи.
Керуючись ст.ст. 256, 278 КпАП України,
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.2 КУпАП повернути до Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя