Справа № 214/3604/18
3/214/1433/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 липня 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізької північної обєднаної ДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «ГЕККО ІКО», який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2018 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 52 відносно ОСОБА_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до вищезазначеного протоколу, при проведенні камеральної перевірки ТОВ «ГЕККО І КО» ( код 37272430) юридична адреса: 50051, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг. Вул. Балакіна, 2, встановлено, що посадова особа ОСОБА_2 директор ТОВ «ГЕККО І КО» вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, порушив п. 57.1, 57.3, 57 глави 2 розділу ІІ та п. 203.2 статті 203 розділу V Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року.. а саме несвоєчасна сплата податку на додану вартість по податковому повідомленню рішенню ( форма Н) № 012241201 від 29.12.2016 року у сумі 1,45 грн. по терміну сплати 08.01.2017 року. Фактично сплачено 30.11.2017 року, несвоєчасну податку на додану вартість по податковому повідомленню рішенню ( Ш) № НОМЕР_2 від 17.03.2017 року у сумі 243,95 грн. по терміну сплати 27.03.2017 року. Фактично сплачено 30.11.2017 року, несвоєчасну сплату податку на додану вартість по податковому повідомленню рішенню ( форма ПС) № НОМЕР_3 від 19.07.2017 року у сумі 2040,00 грн. по терміну сплати 29.01.2017 року. Фактично сплачено 30.11.2017 року, несвоєчасну сплату податку на додану вартість по податковому повідомленню-рішенню ( форма ПС) № НОМЕР_4 від 24.07.2017 року у сумі 2040,00 грн. по терміну сплати 03.08ю2017 року. Фактично сплачено 30.11.2017 року, несвоєчасну сплату податку на додану вартість по податковому повідомленню рішенню ( форми ПС) № НОМЕР_5 від 07.09.2017 від 07.09.2017 у сумі 2040,00 грн. по терміну сплати 17.09.2017 року. Фактично сплачено 30.11.2017 року, несвоєчасну сплату податку на додану вартість по декларації № НОМЕР_6 від 20.11.2017 року у сумі 8221,45 грн. по терміну сплати 30.11.2017 року. Фактично сплачено 26.01.2018 року, несвоєчасну сплату податку на додану вартість по декларації № НОМЕР_7 від 23.01.2018 року у сумі 2661,00 грн. по терміну сплати 30.01.2018 року. Фактично сплачено 30.03.2018 року.

ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи до зали судового засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 52 від 27 квітня 2018 (а.с. 1);

- актом про результати камеральної перевірки ТОВ «ГЕККО І КО» ( ) з питання своєчасності несплати узгодженої суми податкового зобовязання з податку на додану вартість за період з 29.12.2016 року по 30.03.2018 року (а.с.2)

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до ч.1 статті 163-2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення № 52 від 27 квітня 2018 року адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, що інкримінується ОСОБА_2 було вчинено 30.03.2018 року.

Даних, які б свідчили про те, що правопорушення є триваючим і, як наслідок, строк притягнення особи до адміністративної відповідальності слід рахувати з дня його виявлення, в матеріалах справи немає, таким чином на час розгляду справи в суді скінчився визначений ч. 2 ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Керуючись ст.ст.38, 163-2 ч.1, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Cуддя А.В. Ткаченко