Номер провадження 3/523/6054/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2018 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Боднар С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли із Управління Державного агентства рибного господарства у Одеській області (Одеський рибоохоронний патруль) у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №020995/1383 від 31.08.2018 року, ОСОБА_1 31.08.2018 року о 11 год. 30 хв., перебуваючи в місті Одесі на вул.Бочарова, здійснювала продаж ВБР: бичок 3 кг без документів, які засвідчують їх законне придбання, чим порушила ст.ст.7, 63 Закону України «Про тваринний світ» №2894-III вiд 13 грудня 2001 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.88-1 ч.1 КУпАП порушення порядку придбання, збуту, розповсюдження обєктів тваринного або рослинного світу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні нею правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення№020995/1383 від 31.08.2018 року, описом вилучених знарядь лову, транспортних засобів, водних біоресурсів та іншого майна, що вилучені у ОСОБА_1, письмовими поясненнями правопорушниці, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, де вона не заперечує факт скоєння нею правопорушення.

Згідно ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, при накладанні стягнення враховується характер правопорушення, особу винного, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, давши оцінку всім обставинам по справі, суддя приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП, та з урахуванням характеру правопорушення, особи правопорушниці, обставин вчиненого правопорушення, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 мінімальне адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбачене санкцією даної статті.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ст.9 Закону України «Про судовий збір» №3674-VІ від 08.07.2011 року судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 88-1 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.88-1 ч.1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 (пятсот десять) грн в доход держави з конфіскацією риби.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 352 грн 40 коп (триста пятдесят дві гривні сорок копійок), зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ : С.М. Боднар