Справа номер 237/4280/18
Номер провадження 3/237/1626/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.10.18 м. Курахове

Суддя Марїнського районного суду Донецької області Приходько В.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ГУ ДФС у Донецькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 204-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 0354 від 03.07.2018 року ОСОБА_1, перетинаючи КПВВ «Марїнка» на автомобілі НОМЕР_1, здійснював незаконне переміщення товарно-матеріальних цінностей (меблевої фурнітури Carpetter 236 «Буфет із дзеркалом»), чим порушив вимоги п. 9 порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції затвердженої Постановою КМУ від 01.03.2017 р., за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 204-3 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечив вчинення правопорушення, пояснив, що товари він перевозив за дорученням клієнта ОСОБА_2 із м. Харкова до м. Курахове, при доставці меблевий гарнітур був розвантажений не у повній комплектації. При огляді автомобіля працівниками було знайдено комплектуючі меблевого гарнітуру, які він мав розвантажити у м. Курахове. Таким чином, він не мав наміру перевозити товари через лінію зіткнення, сумарна вартість котрих не перевищує встановлену межу.

Свідок ОСОБА_3 підтвердив, що товари, які перевозилися належать йому, але умислу на перевезення товарів через лінію зіткнення він не мав. Він замовив товари у м. Харкові, а водій ОСОБА_1 мав здійснити їх доставку до м. Курахове Донецької області, проте при розвантажені товару вантажники не помітили частини меблевого фурнітуру та не повністю розвантажили належні йому меблі. Просив повернути відсутні частини буфету.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено наступне.

Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення.

Згідно з диспозицією ч. 1 ст. 204-3 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за порушення порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції.

Відповідно до ст. 10 КУпАП України адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Згідно до ст. 11 КУпАП України адміністративне правопорушення визнається вчиненим з необережності, коли особа, яка його вчинила, передбачала можливість настання шкідливих наслідків своєї дії чи бездіяльності, але легковажно розраховувала на їх відвернення або не передбачала можливості настання таких наслідків, хоч повинна була і могла їх передбачити.

Разом з тим, як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_1 перевозив частину товару не у повній комплектації, про те, що товар не був розвантажений повністю йому не було відомо, таким чином, умисел ОСОБА_1 не охоплював здійснення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204-3 КУпАП, у звязку з відсутністю усвідомлення протиправного характеру своїх дій та неможливістю передбачення шкідливих наслідків своєї дії чи бездіяльності.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення ч. 1 ст. 204-3 КУпАП України.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

На підставі викладеного, ч. 1 ст. 204-3 КУпАП, керуючись ст. ст. 247, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-3 КУпАП, закрити у звязку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Вилучені товари повернути за належністю ОСОБА_3.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Донецького апеляційного суду через Марїнський районний суд Донецької області.

Суддя Вікторія Анатоліївна Приходько

Дата документу 03.10.2018