Провадження № 3/127/4460/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2018 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №053801 - 21.04.2018 року о 14.05год в м. Вінниця по вул. М. Ващука, 31, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2, під час виїзду на головну дорогу не переконався, що це буде безпечно та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який від зіткнення здійснив виїзд на смугу зустрічного руху та зіткнувся з автомобілем НОМЕР_4. В подальшому водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 продовжив рух заднім ходом та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_5, внаслідок чого було пошкоджено транспортні засоби.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №053802 - 21.04.2018 року о 14.05год в м. Вінниця по вул. М. Ващука, 31, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 допустивши зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 та «Citroen Berlingo» д.н.з. НОМЕР_6, та залишив місце ДТП до якого був причетний.

Адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні вину ОСОБА_1 визнав, однак просив закрити провадження в частині притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 122-4 КУпАП, оскільки постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.07.2018 у справі №127/9533/18 уже було визнано ОСОБА_1 винним у даному правопорушенні.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення адвоката ОСОБА_2 суд встановив наступне.

Згідно постанови слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 28.06.2018 у кримінальному провадженні №0001596 встановлено, що 21.04.2018 року о 14.05год в м. Вінниця по вул. М. Ващука, 31, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2, під час виїзду на головну дорогу не переконався, що це буде безпечно та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який від зіткнення здійснив виїзд на смугу зустрічного руху та зіткнувся з автомобілем НОМЕР_4. В подальшому водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 продовжив рух заднім ходом та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_5, після чого самовільно зник з місця пригоди.

Дане кримінальне провадження було зареєстровано в ЄРДР, оскільки водій автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в наслідок ДПТ отримала тілесні ушкодження.

Кримінальне провадження №0001596 було закрито в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, під час скоєння ДТП з автомобілем НОМЕР_3 та автомобілем НОМЕР_4. Слідчим Мельничуком А.С. було зобовязано УПП у Вінницькій області притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.07.2018 у справі №127/9533/18 було визнано ОСОБА_1 винним у скоєнні ДТП з автомобілем НОМЕР_5 та залишення місця ДТП, тобто за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку із наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Таким чином, оскільки обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серія БД №053802 уже були предметом судового розгляду та по тому самому факту щодо ОСОБА_1 уже винесено постанову компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, а тому в даній частині провадження підлягає закриттю.

Крім цього судом встановлено, що в дорожньо-транспортній пригоді від 21.04.2018, в якій водієм «ГАЗ АС3302» д.н.з. НОМЕР_7 ОСОБА_1 було допущено зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який в свою чергу зіткнувся з автомобілем НОМЕР_4, в діях водія ОСОБА_1 встановлено порушення вимог п.п. 10.1, 10.2, 10.9 ПДР України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №053801, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_1, а тому дії останнього охоплюються складом правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи положення ст. 33 КУпАП, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 вину визнав, обставин обтяжуючих покарання встановлено не було, тому суд приходить до переконання, що необхідним та достатнім буде адміністративне стягнення у виді штрафу, з метою його виховання та недопущення нових порушень у майбутньому.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 352.40 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі про відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП.

Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок ) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: