Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1998/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2018 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., з участю прокурора Карповича Я.І., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які поступили від Управління захисту економіки в Закарпатській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, інспектора прикордонної служби - майстра - начальника відділення управління службою відділу прикордонної служби "Хижа", ІІІ категорії (тип-Б), 27 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів до адміністративної відповідальності не притягувався, не судимий,

за ч. 1 ст. 172-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи військовою посадовою особою Збройних Сил України, - інспектором прикордонної служби - майстром - начальником відділення управління службою відділу прикордонної служби "Хижа", ІІІ категорії (тип-Б), 27 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, тобто, особою, зазначеною у п.п. г) п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про запобігання корупції", а отже суб'єктом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-4 КУпАП, допустив порушення встановленого п. 1 ч. 1 ст. 25 Закону України "Про запобігання корупції" обмеження щодо зайняття підприємницькою діяльністю, що виявилося в тому, що він з 16.05.2018 року зареєстрований в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань як фізична особа-підприємець, номер запису: 2 010628, та займався підприємницькою діяльністю - роздрібна торгівля з лотків і на ринках іншими товарами (код КВЕД 47.89) за адресою: Закарпатська область, Виноградівський район, с. Велика Копаня, вул. Українська, 66, від якої отримав дохід в сумі 300 грн., які вніс 12.06.2018 року на рахунок в ПАТ КБ "ПриватБанк" згідно платіжного документа - чеку № TS210537, що виявлено 21.06.2018 року 4 відділом 6 управління Головного управління військової контррозвідки Департаменту контррозвідки Служби безпеки України.

За таких обставин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена у ч. 1 ст. 172-4 КУпАП, - порушення особою встановленого законом обмеження щодо зайняття підприємницькою діяльністю.

ОСОБА_1 при розгляді справи визнав свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, підтвердив факт зайняття підприємницькою діяльністю з 16.05.2018 року та отримання від неї доходу, що пояснив важким матеріальним становищем сім'ї. У вчиненому розкаявся.

Прокурор висловився про визнання ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-4 КУпАП, та застосування до нього адміністративного стягнення.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім його пояснення при розгляді справи, стверджується наступними доказами:

1) протоколом № 133 про адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, від 02.07.2018 року, складеним старшим оперуповноваженим сектору УЗЕ в Закарпатській області ДЗЕ Національної поліції України, відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-4 КУпАП (а.с. 1-5);

2) повідомленням 4 відділу 6 управління Головного управління військової контррозвідки Департаменту контррозвідки Служби безпеки України від 21.06.2018 № 17/6/4-1577 щодо корупційного правопорушення, адресованим Управлінню захисту економіки в Закарпатській області ДЗЕ НП України (а.с. 6);

3) витягом з наказу начальника 27 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України від 25.01.2018 року № 31-ОС "По особовому складу" про призначення ОСОБА_1 на посаду інспектора прикордонної служби - майстра - начальника відділення управління службою відділу прикордонної служби "Хижа", ІІІ категорії (тип-Б), ВОС-108148Р-342 (а.с. 10);

4) копією контракту про проходження громадянами України військової служби в Державній прикордонній службі України, укладеного 28.08.2017 року між Тво начальника 27 прикордонного загону (І категорії) Західного регіонального управління (І категорії) Державної прикордонної служби України полковником ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 12, 13);

5) копією посадової інструкції інспектора прикордонної служби - майстра - начальника відділення управління службою відділу прикордонної служби "Хижа" ІІІ категорії (тип Б) сержанта ОСОБА_1, затвердженої наказом начальника Мукачівського прикордонного загону № 1265 аг від 19.12.2016 року (а.с. 14, 15);

6) копією висновку службового розслідування за фактом здобуття статусу приватного підприємця інспектором прикордонної служби - майстром - начальником відділення управління службою відділу прикордонної служби "Хижа" ІІІ категорії (тип Б) сержантом ОСОБА_1 від 15.06.2018 року, затвердженого 15.06.2018 року начальником Мукачівського прикордонного загону (а.с. 18-23);

7) інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ОСОБА_1 (а.с. 27-32).

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративне правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає. Відтак, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності.

Обставиною, яка пом'якшує відповідальність, є щире розкаяння у вчиненому.

Обставини, які б обтяжували відповідальність, відсутні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, позитивну службову характеристику (а.с. 16), наявність на утриманні малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 17), пом'якшуючу та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити передбачене санкцією ч. 1 ст. 172-4 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією отриманого доходу від підприємницької діяльності.

У відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у зв'язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-4 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 300 (трьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 5100 грн. (п'ять тисяч сто гривень) з конфіскацією отриманого доходу від підприємницької діяльності.

Стягнути з ОСОБА_1 (дані про РНОКПП відсутні) на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста п'ятдесят дві гривні сорок копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяОСОБА_4