Справа № 676/4369/18
Номер провадження 3/676/1588/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2018 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки, зареєстрованої проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, повторно надійшов протокол серії БР №093231 від 24 березня 2018 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

11.05.2018 року, 05.06.2018 року Камянець-Подільським міськрайонним судом винесено постанови про повернення до Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, протоколу серії БР №093231 від 24 березня 2018 року та матеріалів справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, задля усунення недоліків вказаних в постановах суду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що о 00.30 год. 24 березня 2018 року по вул. Маршала Харченка, 1 в м. Камянець-Подільський Хмельницької області ОСОБА_1 керувала автомобілем VOLKSWAGEN «TOUREN» з державним реєстраційним номером ВХ1185СВ з ознаками алкогольного спяніння, а саме: нестійка хода, нечітка мова, різкий запах з ротової порожнини. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння водій відмовилась у встановленому законом порядку в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.5 «Правил дорожнього руху України», за що передбачена відповідальність, відповідно до ч.1 ст. 130 КУпАП.

Однак, в порушення вимог ч.1 ст. 256 КУпАП в матеріалах справи відсутні копії документу, за яким встановлено: особу, його анкетні дані, місце фактичного проживання та реєстрації, місце проживання вказане в протоколі невірне, що підтверджується поштовою кореспонденцією, яка повернулася до суду з відміткою «за зазначеною адресою не проживає», поряд з цим порушнику направлялися з суду смс-повідомлення. Засоби звязку, що зазначені в протоколах не відповідають дійсності, що позбавляє суд можливості повідомити порушника про день та час судового розгляду справи. Окрім цього, до протоколу додані копії матеріалів справи, а не їх оригінали та відсутні відомості про отримання особою, яка притягається до адміністративної відповідальності копії протоколу БР №093231 від 24.03.2018 року за ч.1 ст.130 КУпАП. Камянець-Подільським міськрайонним судом, винесено постанови суду про привід ОСОБА_1 від 19.04.2018 року, 03.05.2018 року, які не виконані працівниками поліції

До матеріалів справи доданий рапорт від 19.04.2018 року, яким підтверджена відсутність ОСОБА_1 за місцем її проживання та рапорт від 01.06.2018 року з поясненнями її чоловіка, в яких йдеться про перебування останньої за кордоном. Окрім того, до матеріалів справи додана відповідь на запит про осіб, які перебувають за кордоном з якого вбачається, що ОСОБА_1 перетнула кордон України 04.04.2018 року. А тому, Відсутність відомостей про фактичне місце проживання, засобів звязку з ОСОБА_1 позбавляє суд можливості виконати вимоги ст.277-2 КУпАП щодо належного повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про дату, час та місце розгляду справи, та можливості розглянути справу, оскільки відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

04.07.2018 року до Камянець-Подільського міськрайонного суду повторно від Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, надійшов протокол серії БР №093231 від 24 березня 2018 року та матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП. До матеріалів справи додано рапорт від 03.07.2018 року інспектора СРПП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про неможливість забезпечити ОСОБА_1 до суду через відсутність останньої за місцем її фактичного проживання, оскільки вона перетнула кордон 01.06.2018 року. Зазначений рапорт підтверджує факт відсутності ОСОБА_1 за місцем її фактичного проживання та неможливість винести законне рішення з дотриманням вимог ст.277-2 КУпАП та ч.1 ст.268 КУпАП .

Неналежне виконання вказівок суду позбавляє суд розглянути справу по суті, а також прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі.

Суддя, відповідно до ст. 278 КУпАП, вправі зі стадії підготовки справи до розгляду постановою повернути протоколи та матеріали справи органу, який порушив адміністративне переслідування.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення, не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи зазначені вище обставини, а також те, що працівниками Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області протокол серії БР №093231 від 24 березня 2018 року та матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП скеровано до суду поза межами строків, всупереч вимог ст. 38 КУпАП, тому слід повернути протокол та матеріали справи до Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Керуючись ст.ст. 38, 173-2, 247, 256, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Повернути протокол БР №093231 від 24 березня 2018 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП та додані матеріали до Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, що надійшов до суду з порушенням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_3