Справа №
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2018 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Медінцева Н.М. розглянувши матеріали, які надійшли з військової комендатури м. Бахмут відділення ВСП Донецького ЗВ ВСП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

військовослужбовця Черкаського зонального відділу Військової служби правопорядку, молодшого сержанта, спеціаліста-оператора секретного документального забезпечення, місце проживання за реєстрацією: м. Черкаси, вул. Горького, буд. 88/4; фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 172-20 ч. 3 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

02.09.2018 року складено протокол серії ДНК № 1504 про військове адміністративне правопорушення про те, що 02.09.2018 року близько о 17 год. 20 хв. військовослужбовець військової служби за контрактом Черкаського зонального відділу Військової служби правопорядку молодший сержант ОСОБА_1, будучи прикомандированим до відділення ВСП Донецького ЗВ військової комендатури м. Бахмут, і знаходячись в розташуванні відділення ВСП Донецького ЗВ військової комендатури м. Бахмут, по вул. Садова, буд. 119 в м. Бахмут Донецької області (в районі проведення операції об»єднаних сил на території Донецької та Луганської областей), виконував обов»язки військової служби в умовах особливого періоду в нетверезому стані, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч. 3 КоАП України.

Під час розгляду справи правопорушник молодший сержант ОСОБА_1 зазначив, що протокол про адміністративне правопорушення відносно нього він не підписував, підпис не його, в акті огляду на стан алкогольного сп»яніння з використанням спеціального технічного засобу від 02.09.2018 року він також не розписувався, свою провину в скоєнні правопорушення не визнав, зазначив, що іноді в нього виникають проблеми з пам»ятью.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка лейтенант ОСОБА_2 зазначив, що він особисто приймав участь в освідченні військовослужбовця військової служби за контрактом Черкаського зонального відділу Військової служби правопорядку молодшого сержанта ОСОБА_1 на стан алкогольного сп»яніння, військовослужбовець не заперечував проти проходження освідчення, підпис в акті огляду на стан алкогольного сп»яніння з використанням спеціального технічного засобу від 02.09.2018 року ставив особисто ОСОБА_1

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка старший офіцер майор ОСОБА_3 зазначив, що 02.09.2018 року він був присутнім при освідченні військовослужбовця військової служби за контрактом Черкаського зонального відділу Військової служби правопорядку молодшого сержанта ОСОБА_1 на стан алкогольного сп»яніння, який особисто продував алкотестер, та особисто підписував акт огляду на стан алкогольного сп»яніння з використанням спеціального технічного засобу від 02.09.2018 року. Військовослужбовець ОСОБА_1 добровільно все підписав, ніхто замість нього не підписував.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка помічник чергового військової комендатури м. Бахмут відділення ВСП Донецького ЗВ ВСП ОСОБА_4 вказав, що він знає військовослужбовця військової служби за контрактом Черкаського зонального відділу Військової служби правопорядку молодшого сержанта ОСОБА_1, йому достовірно відомо, що 02.09.2018 року військовослужбовця ОСОБА_1 було освідчено на стан алкогольного сп»яніння, останній продував алкотестер, особисто підписував протокол про адміністративне правопорушення від 02.09.2018 року, та акт огляду на стан алкогольного сп»яніння з використанням спеціального технічного засобу від 02.09.2018 року. В протоколі серії ДНК № 1504 про військове адміністративне правопорушення від 02.09.20118 року всі пояснення зафіксовані зі слів військовослужбовця ОСОБА_1, як він поясняв, так і записано. Підпис його, він власноруч підписував і протокол, і акт.

Суд, розглядаючи та вивчаючи матеріали даної справи про адміністративне правопорушення, враховуючи пояснення правопорушника, свідків, прийшов до висновку, що, в судовому засідання вина правопорушника молодшого сержанта ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена, оскільки факт знаходження вищевказаного військовослужбовця в стані алкогольного сп»яніння при виконанні обов»язків військової служби повністю доказано, дане правопорушення підтверджено свідками, надані докази даного військового адміністративного правопорушення, а саме: протокол серії ДНК № 1504 про військове адміністративне правопорушення від 02.09.2018 року (л. с. 1), акт огляду на стан алкогольного сп»яніння з використанням спеціального технічного засобу від 02.09.2018 року (л. с. 3).

За таких обставин, з урахуванням пояснень правопорушника, свідків, за наявністю в матеріалах про адміністративне правопорушення доказів скоєння військовослужбовцем військової служби за контрактом Черкаського зонального відділу Військової служби правопорядку молодшим сержантом ОСОБА_1, суд вважає, що вина правопорушника у вчиненні правопорушення повністю доказана, та, відносно нього слід обрати стягнення у вигляді штрафу у розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 172-20 ч. 3, 268, 283, 284 КОАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 3 655 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя Медінцева Н.М.