Справа № 219/8909/18
3/219/3212/2018
П О С Т А Н О В А

27 серпня 2018р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ОТЕК м.Бахмут, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.130ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 353582 від 03.08.2018р., 08.07.2018р., о 22 год. 50 хвил., ОСОБА_1 в м.Бахмут по вул..Декабристів,39 керував засобом VIPER EX50 QTZ, номерний знак АНАС 9563, з явними ознаками алкогольного сп,яніння (запах алкоголю з полості роту), був доставлений на медичний огляд для встановлення степені алкогольного сп,яніння в ЦРЛ м.Бахмут. Згідно висновку № 47 водій ОСОБА_1 керував скутером VIPER EX50 QTZ, номерний знак АНАС 9563, в стані алкогольного сп,яніння, чим порушив п.2.9 А ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КпАП України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення не повністю відповідає вимогам ст.256 КпАП України, тому, підлягає поверненню до Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.

Так, адміністративна відповідальність за ст.130 ч.1 КпАП України передбачена за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст.266 КпАП України огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоровя.

Між тим, суть правопорушення, викладена в протоколі, не повністю відповідає диспозиції ст.130 ч.1 КпАП України та вимогам ст.266 КпАП України, а саме, одночасно зазначено, що водій керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп,яніння та у стані алкогольного сп,яніння , і що є незрозумілим; не зазначено, чи було запропоновано ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп,яніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів у присутності двох свідків, наслідки зазначеного , не зазначені свідки, тощо, і що підлягає уточненню, та не додані докази про таке.

При цьому, в графі « пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності» зроблений запис « с протоколом категорически не согласен» без зазначення особи, яка його зробила ( підпис відсутній), з якого неможливо зробити висновок, у зв,язку з чим особа не погоджується з протоколом в розумінні вимог ст.256 КпАП України ( відсутні пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, по суті правопорушення, яке їй інкримінується).

Крім того, до протоколу не додані направлення на проведення огляду особи на стан спяніння в медичному закладі, із зазначенням причин проведення огляду на стан спяніння саме в медичному закладі, що є обовязковим, та акт огляду на стан сп,яніння .

При цьому, до протоколу наданий висновок № 47 від 09.07.2018р., в якому лише зазначено, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп,яніння, відсутні будь-які відомості про ознайомлення водія з результатами огляду.

З контекстного аналізу змісту ст. ст.256,278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогамст.ст. 256, 266 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на доопрацювання.

Також, суд звертає увагу на дотримання строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 276,278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Адмістративний матеріал відносно ОСОБА_1за ст.130ч.1 КпАП України повернути до Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій областіна доопрацювання.

Постанова остаточна.

Головуючий суддя Л. А.Радченко