Справа № 567/1180/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2018 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши матеріали, які надійшли Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя м.острог проспект Незалежності, 83 А, Рівненської області, приватного підприємця, паспорт серії МЮ № 227923, виданий 01 лютого2010 року Острозьким МВ УМВС України в Рівненській області,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(відповідно до протоколу про адміністративні правопорушення права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені)

встановила :

23 серпня 2018 року о 09 год. 50 хв., в м.Одеса по вул. Середньофонтанська,2 ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на автомобіль "MANL 2000", державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 який рухався в попутному напрямку з правого боку, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В суд ОСОБА_1 не з'явився неодноразово, хоча повідомлявся належним чином про день та час розгляду справи в суді, причин неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до протоколу вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена відомостями зазначеним в протоколі про адміністративне правопорушення від 23.08.2018 серії БД №075792, схемою місця ДТП, яка трапилася 23.08.2018 року, доданими поясненнями, іншими матеріалами справи.

Згідно рапорту інспектора роти № 2 батальйону № 4 УПП в Одеській області від 23.08.2018 року, посвідчення водія у ОСОБА_1 серії ВАА 475806, видане МРЕВ ДАІ м.Острог від 19.06.2010 року не вилучалось.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення береться до уваги те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, відповідно до протоколу, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, обставин, які обтяжують відповідальність не встановлено, відтак його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у звязку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24,124, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

постановила :

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме: в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3