Справа № 182/4809/18
Провадження № 3/0182/1825/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.08.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П.,

за участю секретаря Пухової В.І.

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2

осіб, що притягаються

до відповідальності ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши обєднаний адміністративний матеріал, який надійшов від Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої бухгалтером ТОВ «Атлант», яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обєднаний адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 455475 від 03.04.2018 року, ОСОБА_3, 03.04.2018 о 13.10 год. в м. Нікополь на вул. Електрометалургів в районі перехрестя з вул. Святительська перед початком обгону не переконався що транспортний засіб, що рухався попереду у попутному напрямку подав сигнал про намір повороту ліворуч в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4, чим порушив вимоги п.п. 14.2 б ПДР України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 455474 від 03.04.2018 року, ОСОБА_4 03.04.2018 о 13.10 год. в м. Нікополь на вул. Електрометалургів в районі перехрестя з вул. Святительська, здійснюючи поворот ліворуч не переконалася, що маневр буде безпечним і не створить перешкоди іншому учаснику руху в наслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, чим порушила вимоги п.п. 10.1 ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_3 у судове засідання зявився, факт ДТП підтвердив, з обставинами, викладеними у протоколі згоден, та надав до суду письмову заяву, в якій просить закрити провадження по справі у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Правопорушник ОСОБА_4 у судове засідання зявилася, факт ДТП підтвердила, з обставинами, викладеними у протоколі згодна, та надала до суду письмову заяву, в якій просить закрити провадження по справі у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Вивчивши всі надані матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення на правопорушника адміністративного стягнення.

На час вирішення даної справи закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

Вивчивши наявні матеріали справи, прихожу до висновку, що провадження підлягає закриттю в зв'язку із закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення, оскільки стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Отже строк накладення адміністративного стягнення за протоколами серії БД № 455475 від 03.04.2018 року та БД № 455474 від 03.04.2018 року закінчився 03.07.2018 року.

Керуючись ст. 38 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 закрити в зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Суддя: ОСОБА_6