cправа № 566/1213/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2018 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області А.С.Лободзінський розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського ВП Дубенського ВП ГУ НП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює водієм в ФОП ОСОБА_2, громадянина України, якому розяснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

09 серпня 2018 року о 09 год. 30 хв. на а/д Київ - Чоп 390 км., ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки "Камаз", номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (тремтіння рук, нестійка хода, визнання водієм факту вживання алкоголю). Від проходження в установленому законом порядку медичного огляду на факт вживання алкоголю відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 повністю підтвердив обставини скоєння адміністративного правопорушення та визнав себе винним в тому, що дійсно 09 серпня 2018 року о 09 год. 30 хв. на а/д Київ - Чоп 390 км., керував транспортним засобом марки "Камаз", номерний знак НОМЕР_1 та відмовився від проходження медичного огляду на факт вживання алкоголю за обставин вказаних у протоколі. Щиро розкаюється у скоєному.

Аналізуючи пояснення ОСОБА_1 з наявними у справі доказами, приходжу до висновку, що оскільки ОСОБА_1 на вимогу працівника поліції був зобов'язаний пройти огляд на виявлення стану алкогольного сп'яніння за наявності ознак алкогольного сп'яніння, однак дійсно відмовився проходити такий огляд, що визнав і в суді, то факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння є доведеним. Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При цьому суд вважає, що клопотання про передачу матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд трудовому колективу ФОП ОСОБА_2 не підлягає до задоволення, оскільки він працює водієм у ФОП ОСОБА_2 з 11.09.2018 року в той час, як правопорушення вчинив 09.08.2018 року, тобто до моменту працевлаштування, що розціюються судом, як намагання уникнути адміністративної відповідальності. Крім цього, вчинене ОСОБА_1 порушення ПДР України є грубим та має підвищену суспільну шкідливість, сам ОСОБА_1 утриманіців не має, у зв'язку з чим, застосування до нього адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП не матиме правових та інших наслідків для осіб з якими він проживає.

Обираючи ОСОБА_1 стягнення, враховую особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності. Обставин, що обтяжують чи помякшують його відповідальність не встановлено.

Враховуючи наведене, рахую необхідним застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк - 1 (один) рік, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40 - 1, 283-285, 294 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10200 ( десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк - 1 (один ) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: