Провадження № 3/234/2400/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Демидова В.К., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН- НОМЕР_1), не працюючої, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч.1 ст. 173-2 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2018 року, о 10-00 годині, ОСОБА_1, знаходячись за місцем проживання, за адресою: м. Краматорськ, вул. Дружби, 70/138, вчинила відносно своєї матері ОСОБА_2 насильство в сімьї, а саме умисні дії психологічного характеру , що полягли у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоровю ОСОБА_2, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.173-2ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вказавши що винною себе визнає повністю, з протоколом згодна.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_1

Провина ОСОБА_1 у скоєному нею адміністративному правопорушенні за ст. 173-2ч.1 КУпАП підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №356777 від 19 липня року, рапортом інспектора чергової частин Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області від 11.07.2018 року, протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11.07.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15.07.2018 року, зокрема письмовими поясненнями ОСОБА_1

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується сукупністю наведених вище доказів та вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за даною статтею .

Вирішуючи питання щодо міри адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн.

Керуючись ст. ст. 173-2ч.1, 401 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 173-2ч.1 КУпАП та призначити їй покарання у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят ) грн. (рахунок 0059, отримувач держбюджет, код платежу 21081100, , МФО 834016, банк ГУ ДКС в Дон.обл.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 352,40 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя В.К.Демидова