Справа № 584/1352/18
Провадження № 3/584/370/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2018 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, працюючого робітником з комплексного обслуговування і ремонту будинків в Путивльському територіальному центрі соціального обслуговування, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 був притягнутий постановою судді Путивльського районного суду Сумської області від 12.06.2018 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами.

Повторно протягом року, 22.09.2018 о 13-й год. 00 хв. по вул. Руднєва, 12 в м. Путивль Сумської області ОСОБА_1 керував мотоблоком «Кентавр» в стані алкогольного спяніння, що встановлено оглядом в Путивльській ЦРЛ, чим порушив п. 2.9 а ПДР.

Такими своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Сам ОСОБА_1 свою вину у вчиненні цього правопорушення визнав повністю і зазначені обставини підтвердив. У скоєному кається.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, про те, що 22.09.2018 о 13 год. 15 хв. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння, а також поясненнями ОСОБА_1, які він давав при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, в яких останній свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав.

Щире розкаяння винного є обставиною, яка пом'якшує відповідальність, а обставин, що обтяжують відповідальність, не вбачається.

Відповідно до довідки Путивльського ВП ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Враховуючи наведене в сукупності, особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності притягується не вперше, щиро розкаявся, дійшов висновку, що його виховання і попередження нових правопорушень можливе при накладенні адміністративного стягнення у виді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу.

В силу ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Путивльський районний суд Сумської області та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.М.Токарєв