ЄУН № 336/2128/18
пр. № 3/336/905/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 липня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк Ольга Ігорівна, розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Шевченківське Новомиколаївського району Запорізької області, мешкає у м. Запоріжжя, вул. Героїв 55-ї бригади, 51А, кв. 6,-

ВСТАНОВИВ:

Працівником Олександрівського управління у м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області складений протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, згідно з яким остання несвоєчасно подано податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь осіб і сум утриманого з них податку за IV квартал 2017 року.

У судові засідання ОСОБА_1 не зявилась, направила до суду письмові пояснення, з яких вбачається, що правопорушення допущено з поважних причин та строк пропуску подачі звіту складав 5 днів. ОСОБА_1 додано копію платіжного доручення, відповідно до якого підприємством 27.04.2018 року сплачено штраф за порушення строків подачі звіту.

Відповідно до пояснень в протоколі про адміністративне правопорушення вину у скоєнні адміністративного правопорушення не заперечувала, вказуючи, що порушення сталось в результаті поважних причин.

Обставини правопорушення підтверджуються актом перевірки, який підписаний без заперечень. В акті вказано, що ПП «Гісан» головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 несвоєчасно подано до податкового органу податкову звітність про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків, суми утриманого з них податку. Термін подання звітності 09.02.2018 року, а фактично подано 14.02.2018 року.

Відповідно до ст. 176.2 п. «б» Податкового кодексу України особи, які відповідно до цього Кодексу мають статус податкових агентів, зобов'язані подавати у строки, встановлені цим Кодексом для податкового кварталу податковий розрахунок суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також суми утриманого з них податку до контролюючого органу за місцем свого розташування. Такий розрахунок подається лише у разі нарахування сум зазначених доходів платнику податку податковим агентом протягом звітного періоду. Запровадження інших форм звітності з зазначених питань не допускається.

Відповідно до ст. 162 Податкового кодексу України податковий агент є платником податку на доходи фізичних осіб.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч. 1 КУпАП та кваліфікує дії як несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Згідно зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення порушення, а закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 ч.1 КУпАП, як вбачається з п. 7 ст. 247 КУпАП є обставиною, що виключає провадження в справі.

Матеріали справи надійшли до суду 24.04.2018 року.

Приймаючи до уваги, що податки сплачувались у IV кварталі 2017 року, справа надійшла до суду у квітні 2018 року, суд дійшов висновку, що на час розгляду справи спливли строки притягнення особи до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 п. 7 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя О.І. Дацюк