Справа № 283/1292/18
Провадження №3/283/406/2018
П О С Т А Н О В А

04 липня 2018 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Саланда О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,-

-за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

13.06.2018 року о 14 год. 10 хв. ОСОБА_1 по вул. Грушевського в м. Малині Житомирської області, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Джилі», державний номерний знак НОМЕР_2, не надав переваги у русі автомобілю «Фольцваген», державний номерний знак НОМЕР_3, який рухався зі сторони вул. Гагаріна (через міст) по головній дорозі, належністю ОСОБА_3 Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження. В результаті дорожньо-транспортної пригоди тілесних ушкоджень ніхто не отримав.

ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 2.3 (Б) та 16.11 Правил дорожнього руху України. Відповідно до п.2.3 (Б) Правил дорожнього руху водій зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. Відповідно до п.16.11 Правил дорожнього руху на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився та підтвердив обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 004567 від 13.06.2018 року. Свою вину визнав повністю. Щиро кається.

Винність правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: схемою місця ДТП від 13.06.2018 року (а.с.3), письмовими визнавальними поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а.с.4), письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 (а.с.5).

Обставин, що обтяжують відповідальність під час розгляду справи не виявлено.

Обставиною, що помякшує відповідальність є щире розкаяння винного.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності та давши їм оцінку суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України, однак при визначенні міри покарання суд враховує особу правопорушника, його майновий стан, так як ОСОБА_1 не працює та є пенсіонером, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності та щиро кається. У звязку з цим суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Керуючись ст.22, статтею 124, ст. 283, ч.3 ст.284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4