Справа № 581/652/18
Провадження № 3/581/237/18
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

04 жовтня 2018 року сел. ОСОБА_1

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого з матірю у неповній сімї,

за ч.1 статті 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

в с т а н о в и в :

Опис обставин, установлених судом під час розгляду справи

1. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 24 вересня

2018 року № 12, складеним секретарем Беївської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, 24 вересня 2018 року в с. Беєве Липоводолинського району Сумської області 16-річний ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 без паспорта громадянина України.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. У суді ОСОБА_2 підтвердив факт проживання без паспорту, так як не встиг у місячний термін ініціювати питання про його оформлення, оскільки хворіла його мати і він був зайнятий по домашньому господарству та навчанню.

Докази та фактичні дані, які враховуються судом

3. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ПР № 12 від 24 вересня 2018

року, в якому викладена узагальнена сутність вчиненого правопорушення (а.с.2);

- фотокопія свідоцтва про народження ОСОБА_2, з якого вбачається досягнення 16-річного віку станом на день складання протоколу (а.с.3);

- зізнавальні пояснення ОСОБА_2, надані в суді.

Висновки суду

4. З огляду на фактичні обставини справи, суд вважає, що своїми діями адмінпритягуємий порушив п.п. 2,18 Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року № 2503-ХІІ, оскільки після досягнення 16-річного віку протягом місячного строку не подав до відповідних органів документів для отримання паспорта громадянина України, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ст. 197 КУпАП України.

5. У діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 ч. 1 КУпАП, тобто його проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 без паспорта громадянина України.

6. Обставиною, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАп, суд вважає визнання ОСОБА_2 провини у вчиненому порушенні.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, судом не встановлено.

7. Вирішуючи питання про застосування заходу впливу до неповнолітньої особи, суд ураховує конкретні обставини правопорушення, особу порушника, а саме його 16-річний вік, визнання своєї провини і ці обставини відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КУпАП розглядає такими, що помякшують його адміністративну відповідальність, а також відсутність обставин, що обтяжують адмінвідповідальність неповнолітнього.

На підставі викладеного і керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 34, ст.197 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д. В. Бутенко