Справа № 216/3457/18
Провадження № 3/216/1367/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

02.07.2018 року суддя Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з сектору превенції Криворізького ВП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, навчається ПТУ № 45 група 2 курс. 2, мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Софії Перової 1/1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП № 160960 від 31 травня 2018 року, 09 березня 2018 року о 17:00 годині знаходячись на стадіоні "Політехнічного коледжу" по пр-ту Поштовому в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу у неповнолітнього ОСОБА_2 було виявлено та вилучено 5 поліетиленових пакетиків з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку судової експертизи № 1/8.6/1305 від 29.03.2018, вилучена речовина масами: 0,395 г., 0,830 г., 0,368 г., 0,423 г., 0,403 г. є канабісом, який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки суду невідомі.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією висновку експерта № 1/8.6/1305 від 29 березня 2018 року, копією постанови про закриття кримінального провадження від 21 травня 2018 року, протоколом огляду від 09.03.2018 та письмовими поясненнями ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з ч. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серія ГП № 160960 від 31 травня 2018 року, постанову про закриття кримінального провадження від 21 травня 2018 року, приходжу до висновку, на момент розгляду справи судом, строки притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП сплинули.

Таким чином, оскільки на момент розгляду справи строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП закінчився, суддя дійшов висновку, що провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ч.1 ст. 44, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя В.В. Сидорак