Провадження № 3/234/2884/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Костюков Д.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, керівник КП «Металург», місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.163-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №5 від 28.08.2018 року, ОСОБА_1 перебуваючи на посаді керівника КП «Металург» несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку на перерахування до місцевого бюджету міста Краматорська єдиного податку на нерухоме майно, відмінене від земельної ділянки терміном сплати 29.07.2018 року за 2 квартал 2018 року згідно податкової декларації №13776 від 19.02.2018 року. Фактична оплата здійснена платіжним дорученням №144894 від 30.07.2018 року у сумі 10,00 грн., чим порушено п.п.266.10.1 п.266.10ст..266 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року. № 2755-VІ зі змінами та доповненнями.

До протоколу про адміністративне правопорушення додані: копія Акту про результати камеральної перевірки від 15.08.2018 року №156/05-99-44-07/20316585.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 будучі повідомленим, про дату, час та місце розгляду справи не зявився, про причини неявки не повідомив, заяв чи заперечень не надав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення..

Вина ОСОБА_1. підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 5 від 28.08.2018, з яким особа, яка притягається до адміністративної відповідальності була ознайомлена під підпис, актом про результати камеральної перевірки від 15.08.2018 року №156/05-99-44-07/20316585.

За таких обставин, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП доведена у судовому засіданні та в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції статті 163-1 ч. 1 КУпАП, у вигляді штрафу в доход держави.

Також приходжу до висновку, що в даному випадку таке стягнення буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень порушником, та повністю відповідатиме меті його застосування, у зв'язку з чим, не вбачається підстав для накладення інших, більш суворих, видів стягнень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому з ОСОБА_1. необхідно стягнути в доход держави судовий збір в сумі 352,40 грн.

Керуючись ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та піддати штрафу в доход держави в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119,00 грн. (сто девятнадцять гривень 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у сумі 352,40 грн. (триста пятдесят дві грн. 40 коп.)

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя ОСОБА_2