Провадження № 3/761/6588/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мєлєшак О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з управління Патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Інспектором УПП в м. Києві Лунякіною О.О. 18.07.2018 складено протокол про адміністративне правопорушення серія БД № 169112 відповідно до якого ОСОБА_1 звинувачується у тому, що 16.06.2018 о 18 год. 40 хв. на перехресті вул. Саксаганського та вул. Панківська в м. Києві, керував автомобілем «Subaru» н.з. НОМЕР_1, при винекненні перешкоди у вигляді «конусу», не вжив заходів для зменшення швидкості, аж до самої зупинки, або об'їзду, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду, що призвело до пошкодження майна, а саме «конусу». Таким чином, ОСОБА_1 звинувачується у порушенні п.12.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, звернув увагу суду, що протокол про адміністративне правопорушення містить неузгодженості, оскільки в ньому зазначений не вірний державний номерний знак автомобіля, крім того вважав, що вказана справа підлягає розгляду іншим судом за правилами ст. 276 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що їх необхідно повернути до УПП в м. Києва для дооформлення з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.276 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, зокрема передбачені статтею 124 КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення місце вчинення правопорушення зазначається як перехрестя вул. Саксаганського та вул. Панківська в м. Києві, місце проживання ОСОБА_1 вказана АДРЕСА_1, відомості про місце реєстрації транспортного засобу у протоколі взагалі відсутні.

Так, у відповідності до територіальної дислокації Шевченківського району м. Києва, адреси, зазначенні в протоколі, як місце вчинення правопорушення та місце проживання правопорушника, не відносяться до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне повернути матеріали даної адміністративної справи до УПП в м. Києві для дооформлення та звернення до належного суду.

При поверненні справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення, суд керується постановою Пленуму Верховного суду України №14 від 23.12.2005 в якій зазначено, що визнається правильною практика тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Також, постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ№11 від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» відповідно до якої звертається увага на те, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, кладеного не уповноваженою на те особою або без додержання вимог ст.256 цього Кодексу вмотивованою постановою цього суду для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 256, 276 КУпАП, cуддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП України повернути до УПП в м. Києві для дооформлення та звернення до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: