Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2018 року м. Рівне

Апеляційний суд Рівненської області в складі судді Шимківа С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого водієм у ФОП "ОСОБА_2" на постанову Корецького районного суду Рівненської області від 18 червня 2018 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Постановою Корецького районного суду Рівненської області від 18 червня 2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 покликається на те, що оскаржувана постанова є незаконною.

Вказує, що напередодні складення працівниками поліції відносно нього протоколу про вчинення адміністративного правопорушення від 06.05.2018 року о 16 год він випив 150 грам горілки, а зупинений був працівниками поліції на наступний день.

0,7 проміле алкоголю в крові, що були виявлені під час його огляду на стан сп'яніння є залишками алкоголю, що був вжитий напередодні.

У день його зупинення працівниками поліції він не вживав алкоголю та не перебував в стані алкогольного сп'яніння.

Просить суд скасувати оскаржувану постанову місцевого суду та закрити провадження у справі.

Одночасно просить поновити йому строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника адвоката Оксенюка Т.Ю., приходжу до висновку про відхилення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 06 травня 2018 року о 09 год. 00 хв. в м. Корець по вул. Київська водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем марки

_____________________________________________________________________________________________________

Справа № 563/583/!8 Головуючий у суді І інстанції - Сірак Д.Ю.

Провадження № 33/787/358/2018 Суддя Апеляційного суду Рівненської області - Шимків С.С. "AC-FCA1031 AXI-1" р.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху.

Відповідно до висновку № 28 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 06.05.2018 року ОСОБА_1 06.05.2018 року перебував у стані алкогольного сп'яніння. Результат огляду становив 0,7 проміле.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, яким суд першої інстанції дав належну оцінку, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 06.05.2018 року серії БР № 097976 та висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 06.05.2018 року № 28.

Окрім того сам ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення зазначив, що вживав алкоголь 05.05.2018 року.

Вживання алкоголю ОСОБА_1 саме 05.05.2018 року, а не 06.05.2018 року не унеможливлює перебування його у стані алкогольного сп'яніння 06.05.2018 року, у зв'язку з чим і було складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, яким суд першої інстанції дав належну оцінку.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Застосовуючи такий вид адміністративного стягнення, передбачений санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, як штраф з позбавленням права керування транспортними засобами, суд першої інстанції враховував характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, та те, що його дії характеризуються умисною формою вини, складають підвищену суспільну небезпечність, становлять небезпеку дорожньому руху та несуть загрозу для його учасників.

Застосований місцевим судом до ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення є справедливим та достатнім для його виправлення, а також запобігання вчиненню ним аналогічних правопорушень.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що суд першої інстанції, відповідно до вимог ст.ст. 245, 251 КУпАП, об'єктивно з'ясував обставини справи із урахуванням наявних та досліджених в судовому засіданні доказів, дійшов до правильного висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП, Апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Корецького районного суду Рівненської області від 18 червня 2018 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Корецького районного суду Рівненської області від 18 червня 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Постанову Корецького районного суду Рівненської області від 18 червня 2018 року відносно ОСОБА_1 залишити без зміни.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області С.С. Шимків