Справа № 314/3880/18 Провадження № 3/314/992/2018
ПОСТАНОВА

іменем України

31.08.2018 року м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Капітонов Є.М., розглянувши матеріали, які надійшли з УЗЕ в Запорізькій області ДЗЕ Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення серед інших є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Співробітником УЗЕ в Запорізькій області ДЗЕ Національної поліції України направлено до суду матеріали про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно до ст.257 КУпАП протокол про вчинення адміністративного корупційного правопорушення разом з іншими матеріалами у триденний строк з моменту його складення надсилається до місцевого загального суду за місцем вчинення корупційного правопорушення.

Відповідальність за ст. 172-6 КУпАП - несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування кореспондується з обовязком визначеним ч.2 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції», де визначено, що особи, які припинили діяльність, повязану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або іншу діяльність, зазначену у підпунктах "а" і "в" пункту 2, пункті 5 частини першої статті 3, зобовязані наступного року після припинення діяльності подавати в установленому частиною першою цієї статті порядку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік.

Обовязок подавати декларацію безпосередньо пов'язаний з місцезнаходженням особи на яку покладений такий обовязок, та не пов'язаний з місцем роботи з якої особа була звільнена.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 звільнений з ДУ «Софіївська виправна колонія (№55)», є пенсіонером, проживає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Положення частини першої статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке передбачає, що "справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення", в аспекті порушеного у конституційному поданні питання необхідно розуміти так, що використане в ньому словосполучення "за місцем його вчинення" визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення. (Рішення Конституційного суду України від 26 травня 2015 року, Справа № 1-11/2015).

Місцем вчинення корупційного правопорушення необхідно вважати місце проживання (місцезнаходження) особи, яка не виконала обовязок подати декларацію у визначений законодавством строк.

Суд приходить до висновку, що протокол про вчинення адміністративного корупційного правопорушення разом з іншими матеріалами подано з порушенням правил територіальної підсудності, у звязку з тим, що смт. Балабино, Запорізького району Запорізької області, де проживає особа, відносно якої складено протокол, не відноситься до адміністративно-територіальної одиниці на яку поширюється юрисдикція Вільнянського районного суду Запорізької області.

На підставі вищезазначеного суддя приходить до висновку, що матеріал про адміністративне правопорушення подано з порушенням територіальної підсудності, у звязку з чим матеріал про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для подання до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33, 257, 276- 278 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП повернути до УЗЕ в Запорізькій області ДЗЕ Національної поліції України для подання до місцевого загального суду за місцем вчинення корупційного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2

31.08.2018