Копія Справа № 326/1117/18
Провадження №3/326/431/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2018 року м.Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області Державного агентства рибного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, яка народилась 15 лютого 1954 року в с.Камянське Василівського району Запорізької області, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерки, розлученої, проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.85-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2018 на розгляд до Приморського районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.85-1 КУпАП, в якому вказано, що 04.07.2018 о 10.00 годині ОСОБА_1 на центральному ринку м.Приморськ по вул.Банковій, 107, здійснювала продаж незаконно добутої продукції (вялений бичок) загальною вагою 2 кг. На момент перевірки відповідних документів, що підтверджують законність придбання зазначеної риби інспекторам «Рибоохоронного патруля» не предявила з причини їх відсутності у неї. Вказано, що своїми діями ОСОБА_2 порушила ст.ст.7, 63 Закону України «Про тваринний світ». Згідно з даним протоколом про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.85-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнала себе винною у вчиненні вказаного правопорушення, пояснила, що реалізовувала рибу, яку придбала законним шляхом, у торгівельній мережі, рибу вона незаконним шляхом не добувала. Суду надала накладну на рибу ЧП «ОСОБА_3П.» від 14.05.2018, зокрема бичок вялений загальною вагою 5 кг на суму 475 грн. Просила закрити провадження по даній справі відносно неї за ст.85-1 КУпАП у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.63 Конституції України їй роз'яснені права, про що зазначено в протоколі.

Перевіривши зміст протоколу про адміністративне правопорушення від 04.07.2018 №002143 (а.с.1), вважаю що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.85-1 КУпАП з наступних підстав.

Диспозиція частини 1 статті 85-1 КУпАП, за якою обвинувачується правопорушниця, передбачає, що адміністративна відповідальність наступає за виготовлення чи збут заборонених знарядь добування об'єктів тваринного або рослинного світу, а також за збут незаконно добутої продукції.

Таким чином, зі змісту даної статті вбачається, що склад правопорушення за ч.1 ст.85-1 КУпАП полягає в виготовленні чи збуті заборонених знарядь добування об'єктів тваринного світу, а також у збуті незаконно добутої (тобто з застосуванням заборонених знарядь добування) продукції.

Однак, з протоколу про адміністративне правопорушення від 04.07.2018 №0002143 не вбачається, що продукція, яку реалізовувала ОСОБА_1 04.07.2018 о 10.00 годині на центральному ринку м.Приморськ по вул.Банковій, 107, була добута нею з порушенням правил її добування, тобто є незаконно добутою.

В протоколі не зазначено, що саме вчинене ОСОБА_1 з переліченого в ст.63 Закону України «Про тваринний світ» як порушення в галузі охорони, використання та відтворення тваринного світу, за що передбачена даною статтею відповідальність. Пояснення ОСОБА_1 не свідчать про те, що продукція, яку вона реалізовувала 04.07.2018 о 10.00 годині на центральному ринку м.Приморськ по вул.Банковій, 107 Запорізької області була добута нею з порушенням правил її добування, тобто є незаконно добутою або нею скоєно порушення в галузі охорони, використання та відтворення тваринного світу.

До протоколу не додано будь-яких доказів на підтвердження здійснення нею збуту незаконно добутої продукції. Суду наданий тільки протокол про адміністративне правопорушення від 04.07.2018 №002143, в якому ОСОБА_1 вказала, що вона продавала 2 кг вяленого бичка без відповідних документів, про збут незаконно добутої продукції не вказано; та моніторинг цін на внутрішньому ринку рибопродукції по Запорізької області станом на 01.08.2018, в якому зазначено ціни на товар, зокрема бичок. Крім того, суду надала накладну на рибу ЧП «ОСОБА_3П.» від 14.05.2018, зокрема бичок вялений загальною вагою 5 кг на суму 475,00 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.85-1 КУпАП, тому адміністративна справа у відношенні неї на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.85-1 ч.1, 247 ч.1 п.1, 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.85-1 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Приморський районний суд Запорізької областішляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_4

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

31.08.2018