Провадження № 3/761/6506/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши матеріали правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Адміністративний протокол складено на підставі того, що 27.07.2018 року о 09.50 год. в м. Києві на перехресті вул. Герцена та вул. Лермонтовська (ел. опора №5), водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN TIGUAN» державний номерний знак НОМЕР_2, рухаючись по вул. Лермонтовська, другорядною дорогою у напрямку вул. Мельникова, не надала перевагу автомобілю «AUDI A3» номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, яка рухалась по вул. Герцена, головною дорогою зі сторони метро Лук'янівська в напрямку вул. Овруцька, внаслідок чого відбулося зіткнення, від чого обидва автомобілі отримали механічне ушкодження, чим порушила п. 16.11, 2.3(б); 1.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 1.5 ПДР України дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Особа, яка створила такі умови, зобов'язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити уповноважений підрозділ Національної поліції, власника дороги або уповноважений ним орган.

Відповідно до п. 2.3(б) ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 16.11 ПДР України перехрестя, де черговість проїзду визначається сигналами світлофора чи регулювальника, вважається регульованим. На такому перехресті знаки пріоритету не діють. У разі вимкнення світлофора або його роботи в режимі миготіння сигналу жовтого кольору та відсутності регулювальника перехрестя вважається нерегульованим і водії повинні керуватись правилами проїзду нерегульованих перехресть та установленими на перехресті відповідними дорожніми знаками.

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року (ст. 124 КУпАП).

Також було складено адміністративний протокол на підставі того, що 27.07.2018 року о 09.50 год. в м. Києві на перехресті вул. Герцена та вул. Лермонтовська (ел. опора № 5), водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN TIGUAN» державний номерний знак НОМЕР_2 рухаючись по вул. Лермонтовська, другорядною дорогою у напрямку вул. Мельникова, допустила зіткнення з автомобілем «AUDI A3» номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, яка рухалась по вул. Герцена, та поїхала з місця ДТП, чим порушила п. 2.10(а) ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно з ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно п. 2.10(а) Правил дорожнього руху, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб (ст. 122-4 КУпАП).

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнала, пояснила що водій автомобіля «AUDI A3» змінив свою траєкторію руху, внаслідок чого відбулося зіткнення автомобілей.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Іванов В.В. підтримав пояснення підзахисної та її вину не визнав.

Пояснення захисника ОСОБА_1 адвоката Іванов В.В. про те, що водій автомобіля «AUDI A3» номерний знак НОМЕР_3 змінив траєкторію руху не знайшли свого підтвердження при розгляді справи та не встановлено при огляді диску з відеозаписом камери спостереження, а тому є припущеннями захисника.

При вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень (ст. 36 КУпАП).

Враховуючи пояснення учасників ДТП, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та її вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення; схемою місця ДТП; характером пошкоджень транспортних засобів; письмовими поясненнями; диском з відеозаписом камери спостереження, розміщеної на будівлі за адресою: м. Київ, вул. Герцена, буд. 10, з якого вбачається, що автомобіль «VOLKSWAGEN TIGUAN» державний номерний знак НОМЕР_2 рухаючись по вул. Лермонтовська, другорядною дорогою, зупинився за дорожньою розміткою «стоп лінія», виїхавши на перехрестя вул. Герцена та вул. Лермонтовська, на головну дорогу, більш ніж половиною корпусу автомобіля, чим спричинив зіткнення з автомобілем «AUDI A3» номерний знак НОМЕР_3, який рухався по вул. Герцена, головною дорогою у своїй смузі руху та до неї слід застосувати стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

У разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скарга, не було подано протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя