П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Бабічевої Л.П.

за участю секретаря Діброви А.О.

прокурора Барабаш Ю.М.

особи, яка притягується

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сватове справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління захисту економіки в Луганській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює на посаді голови Мілуватської сільської ради Сватівського району Луганської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст.172-6 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи головою Мілуватської сільської ради Сватівського району Луганської області, відповідно до п. «б» п.1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог ч.2 ст.52 вказаного Закону, після отримання доходу 17.07.2018 року у вигляді земельної ділянки, площею 4,7992 га розташованої на території Мілуватської сільської ради Сватівського району Луганської області, вартістю 140792,22 грн., який перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених Законом України «Про державний бюджет України на 2018 рік» для працездатних осіб на 1 січня 2018 року, несвоєчасно, а саме 01.08.2018 року, письмово повідомив Національне агентство з питань запобігання корупції про суттєві зміни у майновому стані субєкта декларування, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-6 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП визнав повністю, та підтвердив обставини вчинення правопорушення, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснив, що дійсно несвоєчасно повідомив про зміни в майновому стані, щиро розкаявся у вчиненому.

Прокурор Барабаш Ю.М. у судовому засіданні підтримав обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, та зазначив, що в діях ОСОБА_1 наявний склад інкримінованого йому правопорушення. Просить визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-6 КпАП України, оскільки він, будучи головою Мілуватської сільської ради Сватівського району Луганської області,

несвоєчасно письмово повідомив про суттєві зміни у майновому стані субєкта декларування Національне агентство з питань запобігання корупції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доказана та підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, №186 від 14.09.2018 року ( а.с. 2-9);

- поясненнями ОСОБА_1, у яких останній підтвердив обставини скоєного адміністративного правопорушення, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення ( а.с. 34-35,41);

- протоколом засідання першої сесії сьомого скликання Мілуватської сільської ради Сватівського району Луганської області від 06.11.2015 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 обраний головою Мілуватської сільської ради Сватівського району Луганської області (а.с. 17-23);

-рішенням першої сесії сьомого скликання Мілуватської сільської ради Сватівського району Луганської області від 06.11.2015 року № 1/1, згідно якого визнано повноваження обраного сільського голови ОСОБА_1 (а.с. 24);

- відомостями з публічної частини інформаційно- телекомунікаційної системи «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», згідно якого ОСОБА_1 повідомив про суттєві зміни в майновому стані 01.08.2018 року о 08:37 ( а.с.10-12);

- відомостями з сайту Акредитований центр сертифікації ключів acsk.privatbank.ua, згідно якого ОСОБА_1, отримав електронний цифровий ключ АЦСК «Приватбанк» 05.03.2018 року. Сертифікат виданий АЦСК «Приватбанк» дійсний: з 05.03.2018 року по 05.03.2019 рік ( а.с.13);

- списком депутатів та керівників організацій Мілуватської сільської ради щодо заповнення електронних декларацій за 2017 рік та ознайомлення з вимогами Закону України «Про запобігання корупції», з якого вбачається, що ОСОБА_1 був ознайомлений з вимогами Закону України «Про запобігання корупції» а.с.30);

- витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, з якого вбачається, що право власності на земельну ділянку, площею 4,7992 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Мілуватської сільської ради Сватівського району Луганської області, зареєстровано за ОСОБА_1 17.07.2018 року (а.с.36);

- копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.07.2018 року, згідно якого ОСОБА_1 отримав у спадщину після матері ОСОБА_2 земельну ділянку, площею 4,7992 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Мілуватської сільської ради Сватівського району Луганської області (а.с.37);

- інформаційною довідкою про вартість земельної ділянки, згідно якої вартість земельної ділянку, площею 4,7992 га на території Мілуватської сільської ради Сватівського району Луганської області становить 140792,22 грн. (а.с.40);

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника не вбачається.

Обставиною, що помякшуєвідповідальність правопорушника суд визнає щире розкаяння у вчиненому.

За таких обставин, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що суд вважаєдостатнім для виправлення правопорушника і попередження вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, відповідно ст.4 Закону України«Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп..

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, ч.1 ст. 172-6, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. 00 коп. (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. (триста пятдесят дві грн. 40 коп.) на користь держави (Одержувач УК у Сватівському районі 22030101, код одержувача 37928384, номер рахунку 2271, ОСОБА_3 України, МФО 899998 (судовий збір).

Згідно ч.1 ст. 307 КпАП України штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня отримання ним постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП України, при примусовому виконанні цієї постанови стягується подвійний розмір штрафу з правопорушника, що становить 3400 грн. (три тисячі чотириста грн.).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постановичерез Сватівський районний суд Луганської області.

Суддя Бабічева Л.П.