Номер провадження: 3/161/4501/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2018 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

- за ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

11.12.2018 року близько 09 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 в дворі будинку № 2а по вул.. Карбишева в м. Луцьку вигулював собаку спокійної породи «Шарпей» без намордника, внаслідок чого, собака вкусив гр. ОСОБА_2А за праве стегно, заподіявши шкоди її здоровю.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 4.1.1. Правил утримання тварин у місті Луцьку, затверджених рішенням Луцької міської ради №36/13 від 22.12.2017 року та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП.

В судове засідання призначене на 09 год. 00 хв. 20 грудня 2018 року ОСОБА_1 не зявився за викликом до суду, хоча був належним чином повідомлений про час, місце і дату судового розгляду, про що свідчить повідомлення, яке знаходяться в матеріалах справи. Клопотання про відкладення розгляду справи про адміністративне правопорушення від ОСОБА_1 на адресу суду не надходило, а тому на підставі ст. 268 КУпАП розгляд справи проводиться за відсутності останнього.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, повністю доведена в судовому засіданні і підтверджується його власними поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 155696 від 12 грудня 2018 року, в яких ОСОБА_1А, зазначив, що визнає, що його собака вкусила сусідку, рапортом чергового інспектора, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12 грудня 2018 року, рапортом дільничного офіцера поліції та іншими матеріалами справи.

Однак, до судового засідання під потерпілої ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вона просить не притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у звязку з їх примиренням та відшкодуванням матеріальних збитків у повному обсязі.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю, можливим відповідно до ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністативного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП звільнити останнього від адміністативної відповідальністі у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк