Справа № 3/593/540/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" жовтня 2018 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Шміло В.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бережанах матеріали, які надійшли з Бережанського ВП ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2018 року мною отримано адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по факту вчинення останнім правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Із протоколу Серії АП2 № 543725 від 11.05.2018 року вбачається, що водій ОСОБА_1, 11 травня 2018 року об 16 год. 30 хв., керував транспортним засобом марки "ГАЗ 31105" д.н.з. НОМЕР_1 в м. Бережани , по вул. Привокзальна , Тернопільської області, з явними ознаками алкогольного сп"яніння ( різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода. Продути технічний прилад алкотестер 6810 та пройти огляд на стан алкогольного сп"яніння в медичному закладі останній відмовився в присутності свідків : ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим вчинив порушення вимог п.2.5 ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що дає суду підстави визнати його неявку без поважних причин та можливість слухання справи у його відсутності.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, винність правопорушника доведена зібраними та проаналізованими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 543725 від 11.05.2018 року про вчинення ОСОБА_1 вищевказаного правопорушення; актом огляду на стан алкогольного сп"яніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_2 від 11.05.2018 року, розпискою ОСОБА_6 від 11.05.2018 року, відеомаатеріалами.

У відповідності до ст.38 КУпАП слідує, шо якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення ОСОБА_1 скоєне 11 травня 2018 року, а справа про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП надійшла в провадження судді Бережанського районного суду Тернопільської області Шміло В.І. лише 21 серпня 2018 року, тобто вже на момент надходження даної справи закінчився трьохмісячний строк накладення адміністративного стягненя на правопорушника.

У відповідності до ст.247 КУпАП слідує, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до переконання, що провадження у вказаній адміністративній справі підлягає закриттю у зв»язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі вищенаведеного,керуючись ст. ст.38, ч.1 ст. 130, 247, 283, 284 КУпАП , суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за № 593/694/18; №3/593/540/2018 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП - провадженням закрити, у зв"язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, звільнивши його від накладення адміністративного стягнення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

.

Суддя В.І.Шміло