Справа №461/7250/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., з участю представника Львівської митниці ОСОБА_1, представника особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ст.471 Митного Кодексу України,

встановив:

25.08.2018 року близько 10 години 39 хвилин громадянин України ОСОБА_3, повертаючись у якості водія з приватної поїздки з ОСОБА_4 в Україну через м/п «Шегині» Львівської митниці ДФС, автомобілем марки «Mersedes-Benz», реєстраційний номер 1ВА7010, обрав для слідування смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор», при цьому заявив про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обовязковому декларуванню та оподаткуванню або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження. Під час проведення огляду було виявлено товар, а саме: фарбу порошкову епоксидно-поліефірну торговельної марки «CLIEBER», з маркуванням «RAL 9005», упакована в поліетиленових мішках та поміщена в картонних коробках вагою (нетто) 25 кг кожна, в кількості 40 коробок загальною вагою (нетто) 1000 кг.

Представник ОСОБА_5 в ході розгляду справи факт правопорушення не заперечив. Просив повернути ОСОБА_5 вилучені предмети для проведення митного оформлення або вивезення за межі митної території України.

Заслухавши представника Львівської митниці, представника ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 471 МК України, відповідальність настає за порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто наявність під час проведення митного контролю в особи, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через таку зону (коридор), товарів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України, або товарів у кількостях, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_3 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, а саме обравши спрощену зону митного контролю останній намагався перемістити через митний кордон України товар, шляхом недекларування, який перевищує неоподатковану норму до ввезення на територію України, що стверджується протоколом про порушення митних правил №5179/20900/18 від 25.08.2018 року, актом проведення огляду товарів, описом предметів, вилучених у громадянина ОСОБА_3

Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, який раніше до адміністративної відповідальності за порушення митних правил не притягувався, приходжу до висновку, що на ОСОБА_3 слід накласти стягнення у виді штрафу, в межах встановлених санкцією ст. 471 МК України, а товари, що були предметом правопорушення повернути ОСОБА_3 для проведення митного оформлення або вивезення за межі митної території України.

Керуючись ст.ст.458, 459, 461, 471, 486, 527, 528 МК України, суд -

постановив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700,00 гривень.

Вилучений, згідно протоколу №5179/20900/18 від 25.08.2018 року товар, а саме: фарбу порошкову епоксидно-поліефірну торговельної марки «CLIEBER», з маркуванням «RAL 9005», упакована в поліетиленових мішках та поміщена в картонних коробках вагою (нетто) 25 кг кожна, в кількості 40 коробок загальною вагою (нетто) 1000 кг - повернути ОСОБА_3 для проведення митного оформлення або вивезення за межі митної території України.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати за зберігання на складі митниці товарів, що є предметом порушення митних правил в сумі 2663,86 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави в особі Державної судової адміністрації України 352,40 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя Стрельбицький В.В.