г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2124/18
Номер провадження 3/213/877/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов з Інгулецького ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.05.2018 року, ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом Інгулецького ВП КВП на підставі ухвали Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 29.09.2017 року, 02.05.2018 року о 23 годині 59 хвилин був відсутній за місцем мешкання.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності згідно ч.2 ст.187 КУпАП.

Встановлено, що постановою суду від 26.07.2018 року даний матеріал було направлено на дооформлення. При повторному надходженні даного матеріалу встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КпАП України, недоліки зазначені в постанові суду не усунені: не зазначені всі кваліфікуючі ознаки правопорушення, передбаченого ст. 187 КУпАП, не розкрита об»єктивна сторона правопорушення, не вказано які обмеження були встановлені ОСОБА_2. Не зазначено про повторність вчинення даного правопорушення протягом року та не вказано коли і яким судом останній піддавався адміністративному стягненню за ст.187 ч.1 КУпАП, доказів про це до постанови не додано.

Разом з тим встановлено, що адміністративний матеріал надійшов до суду після дооформлення 29.08.2018 року, правопорушення вчинено 02.05.2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. Отже, на час повторного надходження адміністративного матеріалу - закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст.38 КпАП України.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставиною закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 38 ч. 2, 247 ч. 1 п. 7 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст. 187 КпАП України закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л.Я. Соловйова