Справа № 627/939/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2018 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Краснокутського відділення поліції Богодухівського відділу поліції ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: пров.Каштановий,2 кв.1, смт.Краснокутськ, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.187 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

Згідно ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 02 березня 2018 року, за ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з наступними обмеженнями:

- зявлятися на реєстрацію в органи внутрішніх справ за місцем проживання три рази на місяць;

- заборонено вихід з місця проживання (будинку, квартири), яке він обрав згідно з заявою, з 22 години до 05 години наступної доби;

- заборонено відвідування підприємств торгівлі та громадського харчування, де продаються на розлив і вживаються алкогольні напої.

Однак, 30 липня 2018 року, о 23 год. 00 хв., ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання по пров.Каштановий,2 кв.1 в смт.Краснокутськ Краснокутського району Харківської області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, 01 серпня 2018 року, о 24 год. 00 хв., ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання по пров.Каштановий,2 кв.1 в смт.Краснокутськ Краснокутського району Харківської області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, 02 серпня 2018 року, о 23 год. 00 хв., ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання по пров.Каштановий,2 кв.1 в смт.Краснокутськ Краснокутського району Харківської області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, 31 липня 2018 року, о 23 год. 00 хв., ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання по пров.Каштановий,2 кв.1 в смт.Краснокутськ Краснокутського району Харківської області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

У судовому засіданні правопорушник вину визнав, щиро розкаявся, пояснивши, що дійсно порушував правила адміністративного нагляду.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ГР № 060355 від 03.08.2018 року, серії ГР № 060357 від 03.08.2018 року, серії ГР № 060358 від 03.08.2018 року та серії ГР № 060356 від 03.08.2018 року, згідно яких ОСОБА_1 власноручно вказав, що порушував правила адміністративного нагляду, ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 02 березня 2018 року, довідкою про звільнення з місць позбавлення волі серії ХАР № 01807.

Положеннями ч.1 ст.187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, зокрема, за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу .

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Протокол про адміністративне правопорушення, який складений з виконанням процесуальних вимог уповноваженою особою, є документом, який офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним з основних джерел доказів.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративні правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, суддею не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, характер правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, суддя приходить до висновку, що факт правопорушень та вина ОСОБА_1 підтверджені повністю та до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст.187, ст.284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106) у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

Суддя Л.В. Вовк