Справа № 520/7788/18
Провадження № 3/520/4418/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2018

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О. І.,

розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ін. НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст. 183-1 КУпАП,

встановив:

22.06.2018 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 07.05.2018 року, складений відносно ОСОБА_2 за ст. 183-1 КУпАП- ухилення від сплати аліментів на утримання дитини, сукупний розмір заборгованості на момент складення протоколу перевищує шість місяців, та станом на 16.02.2018 року складає 17129, 98 грн., що підтверджується матеріалами виконавчого провадження.

Державний виконавець Гуменюк В.В. у судовому засіданні підтримав протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_2

ОСОБА_2 до судового засідання не зявився про слухання справи повідомлявся належним чином.

Суддя вивчив матеріали справи, вислухав пояснення державного виконавця і встановив наступне: у державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист №1512/5921/2012, виданий Київським райсудом м. Одеси 08.05.2013 року , про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 25.04.2012 року до досягнення дитиною повноліття, а саме: до 21.09.2029 року. З цього приводу 12.03.2013 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №38925442.

Державним виконавцем у порядку ст.ст.17,25 ЗУ «Про виконавче провадження» боржнику за адресою: ОСОБА_5, 100/1 кв. 32 було направлено копію постанови про відкриття виконавчого провадження ВП№38925442, що підтверджується реєстром відправки рекомендованих листів ДП «Укрпошта».

Відповідно довідки від 16.02.2018 року про розрахунок заборгованості станом на 08.07.2015 року заборгованість по аліментам у боржника відсутня, боржник справно платив аліменти та була наявна переплата 13 870, 02 грн. У зв»язку з тим, що з 08.08.2015 року боржник до матеріалів виконавчого провадження не надав відповідних підтверджуючих документів (квитанцій) про сплату аліментів, з 08.08.2015 року розрахунок заборгованості проведено на підставі ст..71 Закону України «Про виконавче провадження», та заборгованість ОСОБА_2 станом на 16.02.2018 року становить 17 129,98 грн.

Листом від 16.02.2018 року даний розрахунок заборгованості було спрямовано на адресу боржника : АДРЕСА_1 та на адресу стягувача п-кт. ОСОБА_6, 20 кв.94. Боржник неодноразово викликався державним виконавцем належним чином, але за викликами не з»являється, причини неявки не повідомляє.

Судом встановлено, що в порядку здійснення виконавчих дій в рамках виконавчого провадження ВП №№38925442, державним виконавцем неодноразово здійснювались виходи за адресою боржника, а саме: ОСОБА_5, 100/1 кв. 32 та встановлено, що вдома боржник відсутній, двері квартири ніхто не відчиняє, виклики до відділу ДВС боржником залишені без уваги, про що державним виконавцем складено акти від 03.05.2018 року, 05.06.2018 року.

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем встановлено, що боржник на обліку в органах ДПІ не перебуває. Інформація щодо місця роботи боржника в ДРФО відсутня. Згідно довідки УПФУ боржник на обліку в управлінні не перебуває та пенсію не отримує. Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за боржником нерухоме майно не зареєстровано.

За таких обставин суддя, приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП доведена повністю, в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП - несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сімї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання.

Обставини правопорушення та вина правопорушника підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 38925442 від 07.05.2018 року, яким зафіксоване місце, час та спосіб адміністративного правопорушення; матеріалами виконавчого провадження - копією постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №38925442 від 12.07.2013 року, розрахунком заборгованості по аліментам АСВП 38925442 від 16.02.2018 року, постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України від 16.02.2018 року, постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 26.03.18 року, постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною, мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів…, постановою від 26.03.2018 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання.

Відповідно до санкції ст. 183-1 КпАП України, за вказане правопорушення передбачено накладення стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин.

Статтею 23 КУпАП України передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Частиною 2 статті 33 КпАП України встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.

Враховуючи викладені обставини, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає, що необхідним і достатнім стягненням для ОСОБА_2 буде накладення стягнення у вигляді суспільно корисних робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст. 183-1, ст.ст. 24, 33, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ін. НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ін. НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352 гривень 40 копійок.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Калашнікова О. І.