Справа № 310/5604/18
3/310/1621/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (ОСОБА_2), буд. 15, за ст. 85-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2018 року стосовно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за ст. 85-1 ч. 1 КУпАП в якому зазначено, що вона 26.06.2018 року о 14 годині 45 хвилин на узбережжі Бердянської затоки Азовського моря в Запорізькій області в м. Бердянську в районі ДОТ «Червона гвоздика» збувала незаконно добуту продукцію вялену рибу бички в кількості 50 особин, загальною вагою 0,5 кг. без документів, які підтверджують законність її придбання та сертифікату якості, чим порушила ст. 7, 63 Закону України «Про тваринний світ» та п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнала, просила врахувати, що на її утриманні знаходиться неповнолітній син, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та мати, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, які потребують лікування та догляду.

Згідно ст. 85-1 ч. 1 КУпАП виготовлення, збут чи зберігання заборонених знарядь добування (збирання) об'єктів тваринного або рослинного світу, а також збут незаконно добутої продукції тягнуть за собою накладення штрафу від дев'яти до двадцяти одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян з конфіскацією цих знарядь, матеріалів та засобів для їх виготовлення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85-1 ч. 1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.06.2018 року, поясненнями правопорушника в судовому засіданні та при складанні протоколу, в яких вона визнала факт збуту вяленої риби бичок.

Дослідивши матеріали справи та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, а також те, що скоєне правопорушення не є суспільно небезпечним, а також те що в неї на утриманні є неповнолітня дитина та хвора матір, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 91, 213, 221, 283, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85-1 ч. 1 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя