Справа № 500/5633/18 Провадження № 3/500/1467/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пащенко Т.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Сектору реагування патрульної поліції Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ІМТП, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до представлених матеріалів 24.08.2018 року о 20 год. 40 хв. ОСОБА_1 керуючи а/м «Skoda» д/з АС 5327 ВТ в с.Ларжанка Ізмаїльського району Одеської області по вул. Ізмаїльській кут провул. Ізмаїльський, у стані алкогольного спяніння (був оглянутий на стан спяніння у медичному закладі ЦМЛ м.Ізмаїла), не вибрав безпечний інтервал між автомобілем під його керуванням та пішоходом ОСОБА_2, в наслідок чого скоїв наїзд на неї. В результаті ДТП праве дзеркало заднього виду було зламано, завдано матеріальний збиток. ОСОБА_2 за медичною допомогою не зверталася.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 124,130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі, пояснив, що дійсно керував автомобілем в стані алкогольного спяніння та зачепив дзеркалом автомобіля ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вона разом зі своїм чоловіком їхали у своєму автомобілі в с.Ларжанка Ізмаїльського району Одеської області по вул. Ізмаїльській, побачили автомобіль «Skoda», д/з АС 5327 ВТ, водій якого керував автомобілем не дотримуючись правил дорожнього руху, а саме, здійснював виїзди з однієї частини дороги на іншу, не давав можливості його обігнати, та, виїжджаючи на праве узбіччя, правим боковим дзеркалом автомобіля вдарив по лівій руці пішохода, що рухалася в попутному напрямку. Крім того, керуючи автомобілем ОСОБА_1 зачепив дитину, яка каталася на велосипеді. У дитини пошкоджень не було. Вказала, що водій перебував у стані алкогольного спяніння, від нього відходив сильний запах алкоголю, він поводив себе неадекватно, не реагував на зауваження.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні також пояснив, що він разом зі своєю дружиною їхали у своєму автомобілі в с.Ларжанка Ізмаїльського району Одеської області по вул. Ізмаїльській, побачили автомобіль «Skoda» д/з АС 5327 ВТ, водій якого керував автомобілем не дотримуючись правил дорожнього руху, а саме, здійснював виїзди з однієї частини дороги на іншу, не давав можливості його обігнати, та, виїжджаючи на праве узбіччя, правим боковим дзеркалом автомобіля вдарив по лівій руці пішохода, що рухався в покутньому напрямку. Вказав, що водій перебував у стані алкогольного спяніння, від нього відходив сильний запах алкоголю, він поводив себе неадекватно, не реагував на зауваження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях водія ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП, з наступних підстав.

Частиною першою ст.130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що призвели до пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як вбачається із змісту диспозиції ст. 124 КУпАП, обєктивна сторона складу правопорушення, передбаченого даною нормою, характеризується наступними елементами: діянням тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, яке може бути виражене як у дії так і в бездіяльності; наслідками у вигляді пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна; а також причинним зв'язком між наведеними діянням та наслідками.

В п. 26 постанови «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 року № 14 Верховний Суд України зазначає, що суб'єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.

Винні дії ОСОБА_1 підтверджені його поясненнями, протоколами про адміністративне правопорушення серії БД №398166 від 24.08.2018 року та БД №398122 від 24.08.2018 року, висновком №109 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 24.08.2018 року, результатами алкотесту «Drager Alcotest 6810» прилад №ARCD-0458,, результат тесту 0.42 ‰, схемою ДТП від 24.08.2018 року, поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_6, та іншими матеріалами справи.

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує, що дані правопорушення є грубим порушенням правил дорожнього руху України, суспільно небезпечним, а також суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Судом розглянуто обидва протоколи про адміністративні правопорушення відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, а саме, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.23 КУпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 33 КУпАП України, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Беручи до уваги небезпеку, якою є участь у дорожньому русі осіб, що перебувають у стані спяніння, законодавець у нормах багатьох правових актів встановив заборону на допуск зазначених осіб до керування транспортними засобами.

Відповідно до приписів ст. 35 КУпАП України, обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, визнаються: продовження противоправної поведінки; повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню; вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує, що дані правопорушення є грубим порушенням правил дорожнього руху України, суспільно небезпечними, а також суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, з урахуванням чого застосовується адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавлення права керувати транспортними засобами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», у звязку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.27,36,124,130,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Строк позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів обчислюється з дня здачі або вилучення документа, який підтверджує це право.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 352,40 (триста пятдесят дві гривні сорок копійок) грн.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_7