Справа № 159/3638/18
Провадження № 3/159/1765/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Восковська О.А, розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

Поліцейським Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 16.07.2018 року та 18.07.2018 року складено протоколи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Зокрема, як вбачається із змісту протоколу серії ГП №022851 від 16.07.2018 року, ОСОБА_1 13.07.2018 року близько 21 години перебуваючи за місцем проживання колишньої дружини ОСОБА_3 в м.Ковелі по вул.Міцкевича, 3/46, виражався нецензурною лайкою в її адресу, чинив моральний та психологічний тиск.

Окрім цього, із змісту протоколу серії ГП №022852 від 18.07.2018 року убачається, що ОСОБА_1 16.07.2018 року близько 10.30 години прийшовши на роботу в магазин до колишньої дружини ОСОБА_3 в м.Ковелі по вул.1-го Грудня виражався нецензурною лайкою в її адресу, чинив моральний та психологічний тиск.

ОСОБА_1 на виклик до суду зявилась, факт вчинення правопорушення не визнав та пояснив, що з ОСОБА_3 він розведений та з жовтня 2017 року вони проживають окремо і не пов'язані спільним побутом. ОСОБА_3 проживає спільно з іншим чоловіком і він приходив до неї щоб поговорити за спільних дітей, оскільки йому стало відомо, що її співмешканець піднімає руку на його сина, на грунті цього і виник конфлікт.

Потерпіла ОСОБА_3 до суду не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення Укрпошти про вручення поштового відправлення - судової повсітки. Про причини неявки суд не повідомила.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки справи про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності передбаченої ст.173-2 ч.1 КУпАП надійшли до суду 25.07.2018 року, за жодне з порушень ОСОБА_1 не піддавався адміністративному стягненню, а тому вищевказані справи слід розглядати одночасно.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.ст.245,280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обовязковому порядку має бути зясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ГП №022851 від 16.07.2018 року та серії ГП №022852 від 18.07.2018 року дії ОСОБА_1 були кваліфіковані поліцейським ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Разом з тим, дана норма закону передбачає адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Проте, яке ж саме насильство було вчинено ОСОБА_1 щодо своєї колишньої дружини, в чому конкретно воно виразилось, яка шкода здоровю могла бути завдана чи завдана останній, а також з чого саме виходив поліцейський, зазначаючи про вчинення ОСОБА_1 насильства в сімї, тоді як ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не є чоловіком та дружиною та проживають за різними адресами, - при складанні протоколу про адмінправопорушення встановлено не було.

Відповідно до ч.2 ст.3 Сімейного кодексу України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.

В той же час, поліцейський, який складав протокол, залишив поза увагою, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не є чоловіком та дружиною та проживають окремо за різними адресами, тобто вони не повязані спільним побутом і не мають взаємних прав та обовязків один до одного, а тому не складають сімю. Окрім цього, з матеріалів справ убачається, що ОСОБА_3 проживає спільно зовсім з іншим чоловіком.

З огляду на вищевикладене приходжу до висновку, що ОСОБА_1 не є субєктом зазначеного адміністративного правопорушення, а тому в його діях відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених саме ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173-2 ч.1 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, а провадження в даній справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 36, 247 ч.1 п.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 173-2 ч.1 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4