Справа № 240/695/18
Номер провадження № 3/240/353/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Щербак Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серія ВТ 199447, виданого Добропільським МВ ГУДМС України в Донецькій області,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26 вересня 2018 року, о 12 год. 30 хв., перебуваючи в магазині "Кишеня", розташованого по вул. Донецькій смт. Олександрівка, Олександрівського району Донецької області, вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме - сандвіча, виробництва ТОВ "Толстяк", вартістю 19 грн. 00 коп., за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю та пояснив, що навчається в Олександрівському професійному аграрному ліцеї за спеціальністю "Тракторист-машиніст с/г виробництва, слюсар з ремонту с/г машин та устаткування, водій автотранспортних засобів категорії "С", та проживає в гуртожитку. На вихідні він приїздить до своїх батьків, які потім дають йому гроші, із розрахунку - 250 грн. на тиждень, які він витрачає на продукти харчування та проїзд в автобусі. Проте, цих коштів не вистачає. Так, 26 вересня 2018 року, під час перерви, він з магазину "Кишеня", що знаходиться неподалік від учбового закладу, скоїв крадіжку сандвіча, оскільки думав, що ніхто не помітить. Це був єдиний випадок, про який він шкодує. У вчиненому щиро кається.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими доказами:

- поясненнями свідка ОСОБА_2, що містять матеріали справи, яка зазначила, що є приватним підприємцем та власницею магазину "Кишеня". Так, 26 вересня 2018 року, близько 12 год. 30 хв., вона була саме в магазині, коли зайшов ОСОБА_1, який взяв з холодильника сандвіч та поклав до своєї сумки. На касі він розрахувався лише за пачку сухариків, а на її зауваження розрахуватися за сандвіч він пояснив, що вже за нього сплатив. Тому, вона вимушена була викликати поліцію ( а.с. 4) ;

- товарним чеком викраденого майна № 12 від 26.09.2018 року, з зазначенням його вартості ( а.с. 6);

Таким чином, ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51КУпАП.

Відповідно до педагогічної характеристики Олександрівського професійного аграрного ліцею від 28.09.2018 року № 703, ОСОБА_1 навчається за спеціальністю "Тракторист-машиніст с/г виробництва, слюсар з ремонту с/г машин та устаткування, водій автотранспортних засобів категорії "С". Володіє учбовим матеріалом на середньому рівні. Має здібності до вивчення технічних предметів. До виконання громадських доручень ставиться сумлінно. Підтримує дружні стосунки з багатьма учнями. Батьки приділяють належну увагу вихованню сина ( а.с. 8).

Обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 - це щире каяття винного. Обставин, що обтяжують відповідальність - судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, відсутність даних щодо притягнення раніше до адміністративної відповідальності, критичне ставлення до скоєного, відсутність значних негативних наслідків від його дій, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, у відповідності зі ст. 22 КУпАП.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 51 ч. 1 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити

Керуючись ст. ст.22, 245, 283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.В. Щербак