Справа № 367/4538/18
Провадження №3/367/1795/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 серпня 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши адміністративну справу, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 30.07.1998 р.н, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 024137 ОСОБА_1 18.06.2018 р., о 15-05 год, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в смт. Коцюбинське, по вул. Бакала, не дотримався безпечного інтервалу, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, автомобілі отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 вміняють вимоги п. 13.1, п. 11.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнав, вказав, що рухався по своїй смузі, а транспортний засіб «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_3 обїжджав забруднення на дорожньому покритті, у вязку із чим допустив з ним зіткнення..

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні вказав, що він рухався на своєму автомобілі НОМЕР_2, тримаючись крайньої правої сторони асфальтної дороги і в цей момент з його автомобілем допустив зіткнення автомобіль НОМЕР_1.

Дослідивши докази по справі, вважаю, що провадження по даній справі необхідно закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 124 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються учасники дорожнього руху, які порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п.13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до п. 11.1 ПДР України кількість смуг на проїзній частині для руху нерейкових транспортних засобів визначається дорожньою розміткою або дорожніми знаками 5.16, 5.17.1, 5.17.2 (див. додаток 1), а за їх відсутності - самими водіями з урахуванням ширини проїзної частини відповідного напрямку руху, габаритів транспортних засобів і безпечних інтервалів між ними.

Однак, в діях ОСОБА_1 не вбачається події адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки відсутні докази порушення ним п. 13.1, п. 11.1 Правил дорожнього руху.

Відсутні докази недотримання безпечного інтервалу, оскільки в схемі ДТП не зазначено ширину дороги до бордюру з урахуванням засміченості, що унеможливлює визначити яка ширина проїжджої частини була на місці зіткнення, а тому не можна встановити хто із водіїв не дотримався безпечного інтервалу при розїзді.

Відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки відсутні докази порушення ОСОБА_1 п. 13.1, п. 11.1 Правил дорожнього руху відсутня подія адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 124, 247, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати невинним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.Я. Линник