П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2018 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС, відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; місце народження - Україна, Закарпатська область, місце роботи - тимчасово не працює; місце проживання - АДРЕСА_1; паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_3 від 18.11.2013, орган, що видав 2123, персональний номер НОМЕР_1,-

- за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

26.04.2018 року о 12 год. 41 хв. в зону митного контролю на ділянку «Виїзд з України» пункту пропуску «Дзвінкове» митного посту «Лужанка» Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки «Kia» модель «Sportage», реєстраційний номерний знак України «НОМЕР_4», номер кузова - НОМЕР_2, під керуванням громадянина України ОСОБА_1, який прямував з України в Угорщину.

Як випливає з протоколу про порушення митних правил №2040/30500/18 від 26.04.2018, формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_1, обрав порядок проходження митного контролю по смузі «зелений коридор». При усному опитуванні гр. України ОСОБА_1 повідомив, що нічого забороненого до вивезення з митної території України та прихованого від митного контролю немає.

В результаті здійснення поглибленого огляду, були виявлені приховані від митного контролю тютюнові вироби торгової марки «Rothmans Demi» з акцизними марками України в кількості 20 пачок, торгової марки «LM Loft Blue» з акцизними марками України в кількості 50 пачок, торгової марки «LM Mix» з акцизними марками України в кількості 50 пачок, торгової марки «LM Sea Blue» з акцизними марками України в кількості 40 пачок. В загальній кількості 160 пачок, загальною вартістю 4450 грн.

В поясненні, наданому громадянином України ОСОБА_1 зазначено, що виявлені сигарети є його власністю, які він придбав на ринку в м. Чоп (Україна), в одному з магазинів, і мав намір перевезти в Угорщину з метою продажу. Зі слів громадянина ОСОБА_1, вартість автомобіля Kia Sportage 2007 року виготовлення номер кузова - НОМЕР_2 реєстраційний номерний знак України НОМЕР_4 складає десять тисяч (10000) доларів США курсу НБУ складає 261772 грн. 64 коп. (1 долар США складає 26,17726400 грн.).

Таким чином, дії гр. ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 483 МК України як вчинення дій, спрямованих на переміщення через митний кордон України товарів з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням засобів або способів, що утруднюють виявлення прихованих товарів.

У судовому засіданні представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - гр. ОСОБА_2 зазначив, що його довіритель повністю визнає свою вину, щиро розкаюється. На вчинення даного адміністративного правопорушення його змусило скрутне матеріальне становище. Просив врахувати, що вартість тимчасово вилученого транспортного засобу значно перевищує вартість безпосередніх предметів порушення митних правил. Просив при призначенні покарання врахувати також те, що гр. ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується, а також відсутність заподіяння шкоди інтересам держави.

Представник Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_3, в судове засідання з'явився, протокол про порушення митних правил підтримав у повному обсязі та просив притягнути гр. України ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією вказаної статті.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 486 МК України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 489 МК України, посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов'язана з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ч. 1 ст. 483 МК України визначає склад адміністративного правопорушення, що полягає у переміщенні або діях, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Дослідивши та оцінивши у всій сукупності наявні в матеріалах докази, суд приходить до висновку, що діяння, обставини якого підтверджені матеріалами справи, доведене і підпадає під ознаки ч. 1 ст. 483 МК України.

В той же час, під час розгляду справи було встановлено, що вищезазначений транспортний засіб - легковий автомобіль марки «Kia» модель «Sportage», реєстраційний номерний знак України «НОМЕР_4», не був обладнаний спеціально виготовленими сховищами (тайниками), а виявлені в ході поглибленого митного огляду товари були приховані від митного контролю у спосіб, що утруднює виявлення таких товарів.

Відповідно до п. 18 Постанови, суди при притягненні осіб до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, за які передбачено обов'язкову конфіскацію предметів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками) та транспортних засобів, що використовувалися для переміщення товарів через митний кордон України, також мають враховувати:

-обсяги конструктивних змін, внесених у ці предмети або транспортні засоби з метою приховування товарів;

-співвідношення вартості й кількості товару, який був предметом порушення митних правил з вартістю транспортного засобу, в якому цей товар переміщувався;

-інші обставини, - та за наявності підстав обговорювати питання про можливість звільнення таких осіб від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю правопорушення на підставі статті 22 КпАП ( 80731-10 ).

Судом враховуються дані про особу гр. ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, а також обсяги конструктивних змін, внесені до транспортного засобу, вартість товару безпосереднього предмету порушення митних правил (4450,00 грн.), яка не є співмірною з вартістю автомобіля (261 772,64 грн.), враховуючи мету призначення покарання та співмірність можливого покарання вчиненому правопорушенню, тобто принципу розумності призначення покарання, приходить до переконання, що громадянин України ОСОБА_1 вчинив порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України, а саме вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю у спосіб, що утруднює виявлення таких товарів і на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, що були безпосередніми предметами порушення митних правил та їх конфіскацію.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить - 352,40 грн.

На підставі ст. ст. 458, 464, 465, 467, 483, 519-520, 522, 526, 527-529 МК України, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284, 287-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 - визнати винним за ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил, що складає - 4450,00 грн. (чотири тисячі чотириста п'ятдесят гривень) з конфіскацією цих товарів, а саме:

-цигарки з фільтром вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 штук у кожній пачці, торговельної марки «Rothmans Demi», у кількості 20 пачок, вартістю 530 грн.;

-цигарки з фільтром вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 штук у кожній пачці, торговельної марки «LM Loft Blue», у кількості 50 пачок, вартістю 1400 грн.;

-цигарки з фільтром вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 штук у кожній пачці, торговельної марки «LM Loft Sea Blue», у кількості 40 пачок, вартістю 1120 грн.;

-цигарки з фільтром вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 штук у кожній пачці, торговельної марки «LM Loft Mix», у кількості 50 пачок, вартістю 1400 грн.

Вилучені відповідно до протоколу про порушення митних правил 2040/30500/18 від 26.04.2018 року автомобіль та документи повернути особі, яка притягалася до адміністративної відповідальності за порушення митних правил - гр. ОСОБА_1 або його представнику, а саме:

-легковий автомобіль марки «Kia Sportage», реєстраційний номерний знак України «НОМЕР_4», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2, об'єм двигуна - 1975 см3, тип двигуна - бензин, р. в. - 2007 р. колір - чорний;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5.

Стягнути з ОСОБА_1 - на користь держави судовий збір в розмірі - 352,40 грн. (триста п'ятдесят дві гривні сорок копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду І.О. Шепетко