Справа № 444/1618/18 Головуючий у 1 інстанції: Мікула В.Є.
Провадження № 33/783/850/18 Доповідач: Головатий В. Я.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року суддя Апеляційного суду Львівської області Головатий В. Я., розглянувши апеляційну скаргу заступника начальника Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_1 на постанову Жовківського районного суду Львівської області від 09 липня 2018 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2,

встановив:

постановою Жовківського районного суду Львівської області від 09 липня 2018 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КпАП України, та звільнено від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, внаслідок малозначності вчиненого правопорушення.

На зазначену постанову судді заступник начальника Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду скасувати та визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті.

Розглянувши матеріали справи, прихожу до висновку, що прокурору слід повернути подану ним апеляційну скаргу, виходячи із наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 294 КпАП України постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Статтею 287 КпАП України передбачено право прокурора оскаржувати постанову по справі про адміністративне правопорушення у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КпАП України.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 КпАП України, прокурор здійснює нагляд за додержанням законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, повязаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Ст. 24 КпАП України передбачає види адміністративних стягнень до яких відносяться: 1) попередження; 2) штраф; 2-1) штрафні бали; 3) оплатне вилучення предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення; 4) конфіскація: предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення; грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення; 5) позбавлення спеціального права, наданого даному громадянинові (права керування транспортними засобами, права полювання); позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю; 5-1) громадські роботи; 6) виправні роботи; 6-1) суспільно корисні роботи; 7) адміністративний арешт; 8) арешт з утриманням на гауптвахті.

Аналіз перелічених видів адміністративних стягнень дає підстави для висновку про те, що усі види адміністративних стягнень за виключенням попередження полягають у спричиненні винній особі певних втрат майнового характеру, обмеженні її прав та короткотерміновому позбавленні волі (адміністративний арешт, арешт з утриманням на гауптвахті).

Саме адміністративний арешт та арешт з утриманням на гауптвахті відноситься до заходів примусового характеру, які повязані з обмеженням особистої свободи громадян.

Санкцією ч. 1 ст. 172-6 КпАП України передбачено стягнення у виді штрафу від пятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З огляду на те, що судом першої інстанції ОСОБА_2 у справі про вчинення адміністративного правопорушення звільнено від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, внаслідок малозначності вчиненого правопорушення, вважаю, що прокурор у відповідності до вимог ч. 2 ст. 294 КпАП України не має права на подачу апеляційної скарги, а тому її слід повернути апелянту.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

постановив:

повернути заступнику начальника Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_1 апеляційну скаргу на постанову Жовківського районного суду Львівської області від 09 липня 2018 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_3