Справа № 450/1753/18 Провадження № 3/450/858/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кіпчарський М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, на утриманні якого перебуває неповнолітня дитина, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

06.06.2018 року від УПП у Львівській області до суду надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 058026 від 28.05.2018 року, ОСОБА_1 28.05.2018 року о 02:30 год. на а/д Львів-Шегині 10 км +200м, керуючи транспортним засобом «MAN TGA 18.440» н.з. ВС6943ЕА, здійснив рух транспортного засобу в якому не горіла лампа правої фари в режимі ближнього світла в темну пору доби, чим повторно протягом року порушив вимоги п. п. 31.1 ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину не визнав.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що вказані матеріли підлягають поверненню до Пустомитівського ВП ГУ НП України у Львівській області для доопрацювання виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення підлягає вирішенню ряд питань, зокрема чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до вимог п.5 розділу VII «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затвердженої наказом МВС від 07.11.2015 № 1395, повторним відповідно до статті 35 КУпАП визнається вчинене особою протягом року однорідного правопорушення, за яке її вже було піддано адміністративному стягненню. У разі встановлення повторності правопорушення до протоколу (якщо протокол складається) долучається довідка, у якій міститься інформація про дату вчинення попереднього адміністративного правопорушення і прийняте в справі рішення.

Однак, всупереч викладеному, до протоколу не додано будь-яких доказів на підтвердження викладених в ньому обставин, зокрема повторності вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених частинами першої третьої ст. 121 КУпАП, за що передбачена відповідальність частиною четвертою цієї статті, порушення якої ставиться йому в провину.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Таким чином, вимоги ст. 256 КУпАП не виконані, протокол складено з порушенням зазначеної статті, в звязку з чим, суддя позбавлений можливості постановити обґрунтоване та законне рішення.

За вказаних обставин, матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст.121 КУпАП слід повернути у Пустомитівський ВП ГУ НП у Львівській області для доопрацювання та приведення у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 4 ст. 121 КУпАП повернути для доопрацювання та приведення у відповідність до вимог законодавства у УПП у Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2