Справа № 589/4021/18
Провадження № 3/589/1135/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2018 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі судді Сидорчука О.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Шостка справу про адміністративне правопорушення згідно протоколу серії БД № 351368 від 20.09.2018 складеного за ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, 41100, ІПН:НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2018 близько 23 год. 10 хв. у м.Шостка по вул. Бульварна гр.ОСОБА_1 керував мопедом CORRADO № рами LIЧTCJP575018683 з ознаками алкогольного сп`яніння (відповідно до показників газоаналізатора ALCOTEST 6810, тест №825 - 1,26 % алкоголю), чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, незважаючи на те, що про розгляд справи сповіщався належним чином та завчасно, шляхом направлення йому рекомендованого листа, який він отримав заздалегідь. При цьому, у попередні судові засідання, які були призначені на 09.10.2018, 29.10.2018, 15.11.2018, 07.12.2018, 18.12.2018 ОСОБА_1 також не з'являвся, незважаючи на те, що про розгляд справи сповіщався належним чином та завчасно, подавав клопотання про відкладення розгляду справи вказуючи різні причини (отримання юридичної допомоги, перебування на лікарняному, ознайомлення з матеріалами справи). 29.12.2018 через канцелярію суду ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 надали заяви, в яких просили закрити провадження у даній справі, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №351368 від 20.09.2018, додатками до вказаного протоколу письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4., результатом тестування № 825, проведеного за допомогою газоаналізатора Alcotest 6810 "Drager" (1,26‰ алкоголю), іншими матеріалами справи.

При цьому, дані обставини жодним чином не спростовані самим ОСОБА_1

Водночас відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Таким чином, на час вирішення даної справи закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 38, 130, 247, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у зв'язку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М.Сидорчук