Справа № 482/1014/18
Номер провадження 3/482/453/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Новоодеського ВП ГУ в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 14.01.1984р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, зареєстроване та фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01.06.2018 року серія БД № 383852, 02.12.2016року о 07.10год., на а.д. Р-06 Ульянівка-Миколаїв, в районі повороту на с.Баловне Новоодеського району Миколаївської області, ОСОБА_1 керував т/з «ВАЗ -2107», д.н.з. ВЕ 1909ВМ, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, виїхав за межі проїзної частини та допустив зіткнення з деревом. Внаслідок ДТП т/з отримав механічні пошкодження.

Також у протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.3 (б), 12.1 ПДР України, внаслідок чого його автомобіль отримав механічні пошкодження, за що передбачено відповідальність ст. 124 КУпАП.

Згідно з постановою 27.04.2018року, кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 закрито за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.Причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши та оцінивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Диспозицією ст. 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 383852 від 01.06.2018року, вказано про те, що водій ОСОБА_1 виїхав за межі проїзної частини та допустив зіткнення з деревом, при цьому його автомобіль зазнав механічних пошкоджень. Відсутні дані про пошкодження інших транспортних засобів, автомобільних доріг чи іншого майна та про завдані збитки.

Враховуючи, що диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення водіями Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна, а дані про це в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні, а є тільки дані про пошкодження водієм ОСОБА_1 лише керованого ним автомобіля, в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, у зв'язку із чим провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, - закрити за відсутності складу події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 383852 від 01 червня 2018року, складеного відносно нього.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_2