Справа № 265/4500/18
Провадження № 3/265/1238/18
П О С Т А Н О В А

17 серпня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає а адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 154 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2018 року близько 22-00 години біля будинку 18 по вулиці Жердєва в місті Маріуполі, громадянка ОСОБА_2 здійснювала вигул собаки породи німецька вівчарка без намордника, внаслідок чого собака покусала громадянку ОСОБА_3, спричинивши шкоду здоровю останньої.

Отже, своїми діями ОСОБА_2 припустилася порушення п. 5.2, 5.3, 5.4 Правил утримання собак, котів та інших тварин на території міста Маріуполя, затверджених рішенням Маріупольської міськради № 5/24-4315 від 30.09.2008 року, та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 154 ч. 2 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_2 до суду не зявилася за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлялася своєчасно та належними чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, яке передбачено ст. 154 ч. 2 КУпАП, оскільки вона здійснювала вигул собаки без намордника, що призвело до заподіяння шкоди здоровю ОСОБА_3

Відповідно до ч.2ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Суд вважає, що надані матеріали дають достатні підстави для висновку, що в діях ОСОБА_2 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 154 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

В той же час, суд не може залишити поза увагою, вимоги ч. 2ст. 38 КУпАПщодо строків накладання адміністративного стягнення. Оскільки правопорушення було скоєно 11 травня 2018 року, про що свідчить протокол про адміністративне правопорушення, то на час розгляду справи в суді, відповідно до вимогКУпАП, строк для накладення адміністративного стягнення на правопорушника за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст. 154 КУпАПзакінчився.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.8,33,38,280,283,284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні правопорушення, передбаченогост. 154 ч.2 КпАП України.

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя Гноєвой С.С.