ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/859/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2018 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії АН 794637, ІН НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

03.06.2018 о 14-10 годині по вул. Народна в смт Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння. На вимогу працівника поліції, у присутності двох свідків, ОСОБА_1 відмовився від проходження у встановленому порядку огляду для встановлення стану алкогольного спяніння. Вищевказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

Крім того, 12.06.2018 о 12-30 годині по вул. Центральна в с. Лобойківка Петриківського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння. На вимогу працівника поліції, у присутності двох свідків, ОСОБА_1 відмовився від проходження у встановленому порядку огляду для встановлення стану алкогольного спяніння. Вищевказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

У судовому засіданні ОСОБА_1 були розяснені права відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП. Правопорушення він визнав та пояснив, що дійсно 03.06.2018 пив пиво, а 12.06.2018 випив бокал сидру та керував автомобілем. Про вчинене жалкує. Посвідчення водія не отримував.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 доказана повністю та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 452099 від 03.06.2018 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, де вказано, що водій ОСОБА_1 03.06.2018 о 14-10 годині по вул. Народна в смт Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області керував автомобілем НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота), протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 450290 від 12.06.2018 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, де вказано, що водій ОСОБА_1 12.06.2018 о 12-30 годині по вул. Центральна в с. Лобойківка Петриківського району Дніпропетровської області керував автомобілем НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота), актами огляду на стан алкогольного спяніння, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 03.06.2018, поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 12.06.2018,рапортом працівника поліції.

Суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 своїми неправомірними діями вчинив правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, та порушив вимоги п. п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ України № 1306 від 10.10.2001, який визначає, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що тягне за собою накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За визначенням термінів, застосованих в Правилах дорожнього руху водій - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

При цьому, ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначено, що посвідчення водія він не отримував, відповідно до копії постанови про накладення адміністративного стягнення від 03.06.2018 серії НК № 812479 вбачається, що ОСОБА_1 03.06.2018 керував транспортним засобом без посвідчення водія, а тому ОСОБА_1 за визначенням не є водієм та матеріали адміністративної справи такого висновку не спростовують, отже суд вважає призначити адміністративне стягнення визначене для інших осіб у виді штрафу із застосуванням положень ст. 36 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. на користь держави (реквізити: отримувач ГУК у Дніпропетровській області 21081300, р/р 4001, ОКПО 37988155, МФО 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу - «адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»).

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві грн. 40 коп.) на користь Державної судової адміністрації України (місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ), реквізити: отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, р/р 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу судовий збір по справі про адміністративне правопорушення.

Термін предявлення виконавчого документа становить три місяці з наступного дня після набрання постанови про накладення адміністративного стягнення законної сили.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_6