Справа № 373/1673/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року Суддя Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого по 1-й провулок М.Литвиненко, 6 в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 02 вересня 2018 року о 10 год. 50 хв. по вул.Можайська в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області керував автомобілем марки „ЗАЗ 110307, державний номер НОМЕР_2, з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.2.5. ПДР України.

В суді ОСОБА_2 пояснив, що 02.09.2018 був зупинений працівниками поліції без пояснення причин. Підтвердив, що пояснення у протоколі написано ним власноручно, в яких він вказав, що вживав спиртне вчора, від проходження освідування відмовляється.

В суді поліцейські ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили, що 02.09.2018 зупинили автомобіль під керуванням ОСОБА_2, оскільки останній не дотримався прямолінійності руху, що викликало підозру та стало причиною зупинки автомобіля.

Окрім власноруч написаних пояснень ОСОБА_2, та пояснень поліцейських ОСОБА_5 та ОСОБА_6, обставини справи підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 002573 від 02.09.2018; актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів з відміткою про відмову від такого огляду; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 02.09.2018 з відміткою про не проходження відповідного медичного огляду; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 від 02.09.2018 та ОСОБА_4 від 02.09.2018, які підтвердили відмову ОСОБА_2 від проходження огляду на стан спяніння.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_2 чи закриття справи суд не вбачає.

Обставин, що обтяжують та/або помякшують відповідальність, не виявлено.

Враховуючи характер вчиненого, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що ОСОБА_2 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП, згідно ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. (отримувач: ГУК у м.Києві (м. Київ), 22030106, рахунок отримувача: 6001, МФО 899998, код 22030106, , банк отримувача: Казначейство України, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження - протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя А. О. Залеська