Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/746/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.10.2018смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Вадовська А.В., при секретарі Кравець Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої соцпрацівником Доманівської селищної ради Миколаївської області,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

09 липня 2018 р. близько 07 год. в с.Царедарівка Доманівського району Миколаївської області по вул.Гагаріна ОСОБА_1 виражалася грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим вчинила дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадському місці.

У звязку з зазначеним поліцейським СРПП Доманівського ВП Вознесенськго ВП ГУНП ОСОБА_3 відносно ОСОБА_1 складений протокол АА №681640 про вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_1 вину не визнала. Пояснила, що 09.07.2018 р. вона не виражалася нецензурною лайкою, навпаки ОСОБА_4 і ОСОБА_2 ображали її. З ОСОБА_4 у неї мають місце давні неприязні сусідські стосунки.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, суд приходить до висновку про наявність достатніх доказів на підтвердження вчинення нею правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Так, допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що 09 липня 2018 р. ОСОБА_1 на її адресу та адресу ОСОБА_4 виражалася нецензурною лайкою, намагалася затіяти бійку.

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що у неї з ОСОБА_1 мають місце конфліктні стосунки, пов'язані з тим, що ОСОБА_1 неналежним чином наглядає за власною птицею, що призводить до її пропажі. Після чого звинувачує ОСОБА_4 у тому, що остання викрадає птицю. Аналогічна ситуація мала місце 09 липня 2018 р. У ході з`ясування відносин ОСОБА_1 серед вулиці почала обзивати її та ОСОБА_2 нецензурною лайкою.

Свідок ОСОБА_5, подруга ОСОБА_1, у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 не виражалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_4, навпаки вони обзивали ОСОБА_1

Суд критично оцінює свідчення свідка ОСОБА_5 через наявність приязних стосунків з ОСОБА_1

Заслухавши потерпілу ОСОБА_2, свідка ОСОБА_4, дослідивши їх письмові пояснення, які є аналогічними тим, що дані у ході судового розгляду, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст.173 КУпАП.

Згідно ст.247 п.7 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Так, правопорушення вчинене 09.07.2018 року, станом на день розгляду справи у суді 11.10.2018 р. закінчився 3-х місячний строк притягнення її до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.38, 247 п. 7 ст.ст.221, 283, 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя :ОСОБА_6

&l6;Строк пред'явле