ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 року Попаснянський районний суд Луганської області

у складі:

Головуючого судді : Архипенко А.В.

секретаря судового засідання: Соловйової О.І.

прокурора: Суббота О.М.

правопорушника: ОСОБА_1

законного представника неповнолітнього ОСОБА_2

розглянувши матеріали, які надійшли від Попаснянського ВП ГУНП у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Попасна Луганської області, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та мешкає за адресою: Луганська область, м. Попасна, вул. Лісна, 7, посвідчення особи НОМЕР_1 від 29.11.2016 р., РНОКПП НОМЕР_2,

за ст. 178 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

До Попаснянського районного суду Луганської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно неповнолітнього ОСОБА_1, який 25.06.2018 року о 16-00 год., на вул. Первомайська, у м. Попасна, біля магазину "Лидер", розпивав пиво "Арсенал " міцне міцністю 8% алкоголя 0,5 літрів, тобто у забороненому законом місці, тим самим скоїв адмінправопорушення повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ст. 178 ч.2 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом серії ГП № 208261 від 26.06.2018р. та письмовими поясненнями правопорушника на а.с.2, який письмово погодився з фактом скоєного.

Сам порушник ОСОБА_1 до суду зявився, факт скоєного визнав у суді.

Законний представник, його мати - не заперечувала щодо факту скоєння правопорушення її сином.

Прокурор висловив думку, що протокол про адміністративне правопорушення складений обґрунтовано і правопорушника необхідно піддати адміністративному стягненню згідно законодавства.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, думку прокурора та законного представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.178 ч.2 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 178 ч. 2 КУпАП кваліфіковані правильно.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ст.13 КУпАП - на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу, тому вважає необхідним застосувати до порушника заходи впливу передбачені 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Розглядаючи адміністративну справу таким чином, суд зазначає, що неповнолітній ОСОБА_1 не піддається адміністративному стягненню і тому на підставі ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» - судовий збір в даному випадку не справляється.

На підставі ст. ст. 13, 241 , 178 ч. 2, 283, 284 КпАП України, ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В :

Неповнолітнього ОСОБА_1 на підставі ст.178 ч.2 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд.

Суддя : А.В.Архипенко