Справа № 708/706/18
Номер провадження № 3/708/240/18
ПОСТАНОВА

11 липня 2018 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Чигиринського відділення поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

В протоколі про адміністративне правопорушення №385235 від 18.05.2018 року вказано, що 18 травня 2018 року близько 18год.50хв. ОСОБА_1 на а/д Канів-Чигирин-Кременчук керував автомобілем НОМЕР_2, належним ОСОБА_2І, та, здійснюючи обгін попутного транспортного засобу, не впевнився в безпечності маневру, виїхав на смугу зустрічного руху, де змусив різко гальмувати та змінювати напрямок руху автомобіль НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався позаду в попутному напрямку, в результаті чого створив аварійну ситуацію, чим порушив п. 14.2, п. 4.5 Правил дорожнього руху України.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що даний адміністративний матеріал підлягає поверненню для належного дооформленя та для виконання вимог ст., ст. 251, 256 КУпАП до Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також зясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як передбачено ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Всупереч цьому у вказаному протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено конкретне місце вчинення адміністративного правопорушення, тобто на території якого району воно відбулося, від чого залежить визначення підсудності даної справи, а лише вказано, що подія відбулася на а/д Канів-Чигирин-Кременчук.

Згідно до ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеного всупереч вимогам ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, матеріали справи підлягають поверненню відповідному органу.

З врахуванням того, що протокол про адміністративне правопорушення не містить встановлених доказів того, на якій саме ділянці автодороги Канів-Чигирин-Кременчук відбулося порушення Правил дорожнього руху України ОСОБА_1, що в свою чергу унеможливлює визначення підсудності цієї справи про адміністративне правопорушення, адже у відповідності до вимог ст.276 КУпАП розгляд справи здійснюється за місцем вчинення правопорушення, вважаю необхідним повернути матеріали справи до Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області для належного дооформлення.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 251, 256, ч.1, 278, 280, 283 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч. 4 ст. 122 КУпАП повернути до Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.Є. Ткаченко