Справа № 485/1888/18
Провадження №3/485/510/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Забаровська С.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного провадження, які надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ІПН НОМЕР_1,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

25 листопада 2018 року близько 04:55 в м.Миколаєві по вул.Лікаря Самойловича, 23 А Корабельний район, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки "ВАЗ 21081" з державним номерним знаком ВЕ8654ВТ в стані алкогольного сп"яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9"а" Правил дорожнього руху України та допустив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме - керування особою транспортним засобом у стані алкогольного сп"яніння.

У судовому засіданні правопорушник вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив, що на час перевірки транспортним засобом не керував, автомобіль стояв коли працівники поліції попорохали його пройти освідування на стан алкогольного сп"яніння, попередньо зупинив автомобіль не на проїзній частині та з дотриманням правил дорожнього руху.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 його вина підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, датованого 25 листопада 2018 року, серією БД №281042, час складання 05:44, результатами тесту на алкоголь 1,74 проміле, проведеного за допомогою спеціального технічного приладу "DRAGER" ALCOTEST 6810, прилад ARАМ 2305, принтер ARАМ 5645, тест №825, з доданим актом огляду на стан алкогольного сп"яніння з використанням спеціальних технічних засобів, складеним інспектором УПП у Миколаївській області Грідасовим Д.С., письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, диском з відеозаписом подій за участі ОСОБА_1 Дії поліцейського при проведенні огляду порушника та оформленні результатів відповідали вимогам чинної Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом МВС та МОЗ України від 09.11.2015 № 1452/735.

Показання ОСОБА_1 про свою непричетність до вчинення даного правопорушення суд приймає як спосіб захисту.

За підтвердження події і складу адміністративного правопорушення вчиненого ОСОБА_1, з метою виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, підлягає адміністративній відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, санкція якої є безальтернативною.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200,00грн. (десять тисяч двісті грн. 00 коп.), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України) в сумі 352,40 грн. (триста п"ятдесят дві грн. 40 коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім'я Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя