ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2548/18

провадження № 3/0285/1273/18

27 липня 2018 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Нагорнюк Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, РНОКПП - НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

17.05.2018 року, в період часу з 11 год. 15 хв. по 12 год. 00 хв, за місцем свого проживання, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_1 зберігав мисливську рушницю, моделі «ИжБ-36» № 13737, 12 калібру (12х70мм) без відповідних дозвільних документів, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 190 КУпАП.

Постановою слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 від 13.06.2018 року закрито кримінальне провадження № 0000593 у зв'язку з відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу злочину, передбаченого ст. 263 КК України.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Крім повного визнання вини, вина правопорушника підтверджується наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні: протоколом про адміністративне правопорушення серія ГР 001383 від 11.07.2018 року (а.с. 2), постановою про закриття кримінального провадження від 13.06.2018 року (а.с. 4), копією протоколу обшуку від 17.05.2018 року (а.с. 6-7), постановою про визнання речовими доказами від 17.05.2018 року (а.с. 9).

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, не встановлено.

Разом з тим, згідно ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи постанова про закриття кримінального провадження винесена 13.06.2018 року, отже, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП відносно ОСОБА_1 закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 190, 283, 284, 247 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 190 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Речові докази: мисливську рушницю, моделі «ИжБ-36» № 13737, 12 калібру (12х70мм), яку залишено в камері зберігання речових доказів Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області - конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3