П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" грудня 2018 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 04.01.1991 р. н., громадянку України, не працюючу, зареєстровану та проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно даних ВП раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст.51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

24.11.2018 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в магазині «АТБ», що за адресою у м. Житомирі, вул. Житній ринок, 6, здійснила дрібну крадіжку горілки ТМ «Мороша» ємністю 0.25 л, заподіявши матеріального збитку на суму 35 гривні 80 копійок.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Згідно письмових пояснень від 24.11.2018 року, що міститься в матеріалах справи, ОСОБА_1 вину визнала в повному обсязі, просила суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.51 ч.1 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 253778 від 27.11.2018 року; довідкою Житомирського ВП від 27.11.2018 року про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЄО № 58684 від 24.11.2018 року; копією рапорту помічника чергового Житомирського ВП ОСОБА_2 від 24.11.2018 року; рапортом поліцейського РУПО ОСОБА_3 від 24.11.2018 року; письмовою заявою ОСОБА_4 від 24.11.2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.11.2018 року, згідно яких вину визнала повністю.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, суму завданого збитку, особу правопорушника, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, в письмових поясненнях вину визнала, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в звязку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні 24.11.2018 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КпАП України, та звільнити її від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон