Номер провадження 3/754/5341/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 грудня 2018 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, РНОКПП в матеріалах справи відсутній, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1, за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14.11.2018 року близько 07 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1, в м. Києві по вул. Градинській, 9, водій залишив свій автомобіль Шкода Октавія, д.н.з. НОМЕР_1 та не вчинив всіх заходів, щоб не допустити його самовільний рух, внаслідок чого ТЗ покотився та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Сузукі Гранд Вітара д.н.з. НОМЕР_2, внаслідок чого ТЗ отримали механічні пошкодження, а їх власники матеріальні збитки.

Відповідно до п. 15.12 ПДР Водій не повинен залишати транспортний засіб, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, проникнення до нього і (або) незаконного заволодіння ним.

Крім того, 14.11.2018 року близько 07 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1, в м. Києві по вул. Градинській, 9, водій залишив свій автомобіль Шкода Октавія, д.н.з. НОМЕР_1 та не вчинив всіх заходів, щоб не допустити його самовільний рух, внаслідок чого ТЗ покотився та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Сузукі Гранд Вітара д.н.з. НОМЕР_2, внаслідок чого ТЗ отримали механічні пошкодження, а їх власники матеріальні збитки, після чого місце пригоди залишив.

Відповідно до п. 2.10 «а» У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний:

a)негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Відповідно до ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст.. 122-4 КУпАП передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи.

Зокрема, складеним протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями порушника, поясненнями іншого учасника ДТП, схемою ДТП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують відповідальність та обтяжують відповідальність судом не встановлені, суд дійшов висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» з порушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 124 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративних правопорушень

- передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - в сумі 340 (триста сорок) грн.;

- передбаченого ст.. 122-4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.

Відповідно до ст.. 36 КУпАП остаточно визначити адміністративне стягнення за вчиненні адміністративні правопорушення в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя: Н.Г.Таран