Справа № 644/7707/18
Провадження № 3/644/2372/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 жовтня 2018 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Попова В.О., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з Індустріального відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова для розгляду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 337660, складений 12.09.2018 року у відношенні ОСОБА_1., зі змісту якого вбачається, що останній 10.09.2018 року о 16-00 год., вчинив родинну сварку, в ході якої висловлював образи на адресу співмешканки ОСОБА_2, чим вчинив насильство в родині.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, до суду самостійно не зявилася.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 1732 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.1732 КУпАП розглядаються протягом доби.

Крім того, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення суд зазначає наступне.

Ч. 2 ст.7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Протокол про адміністративне правопорушення, складений з порушенням вимог статті 256 КУпАП.

Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, тягне за собою відповідальність, передбачену ст. 1732 КУпАП,

Як вбачається з даних протоколу про адміністративне правопорушення ГР № 337660, складеного 12.09.2018 року у відношенні ОСОБА_1, останній 10.09.2018 року о 16-00 год., вчинив родинну сварку, в ході якої висловлював образи на адресу співмешканки ОСОБА_2, чим вчинив насильство в родині.

Разом з тим, згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення, при викладенні суті вчиненого адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП вказано лише про те, що ОСОБА_1 влаштував сварку та висловлював образи, однак такі його дії не відповідають диспозиції ст. 1732 КУпАП, оскільки не містять даних про вчинення останнім дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, які могли б завдати чи завдали шкоду фізичному або психічному здоров'ю потерпілої.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 337660, складений 12.09.2018 року у відношенні ОСОБА_1 не містить даних про те, які конкретно дії або бездіяльність психологічного характеру та у який спосіб вчинені правопорушником.

Крім того, відповідно ч.2 ст.173-2 КУпАП відповідальність настає за вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Надана до суду довідка «АРМОР», в якій зазначено, що у відношенні ОСОБА_1 є інформація по адмінпр-ці по ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, судом не може бути прийнята як доказ про притягнення його до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, оскільки не має відомостей про результат розгляду даного протоколу, а саме суду не надано, належним чином завіреної копії постанови суду, яка набрала чинності та за якою на правопорушника накладено стягнення по ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

З наведеного убачається, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення фактичні обставини вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення не відповідають кваліфікації його дій за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП

Розгляд справи про адміністративне правопорушення проводиться лише у межах обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, та суд не наділений повноваженнями самостійно змінювати як фактичні обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Без додаткової перевірки викладених обставин та належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення неможливо здійснити повний та всебічний розгляд справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року зі змінами, внесеними Постановою Пленуму Верховного Суду України № 18 від 19.12.2008 року, визнається правильною практика тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

З огляду на наведене, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Індустріального відділу поліції ГУНП в Харківській області для дооформлення та належного виконання вимог ст. 256 КУпАП, після усунення яких справа про адміністративне правопорушення, за наявності для цього законних підстав, підлягає подальшому направленню до суду для її розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний протокол серії ГР № 337660, складений 30.08.2018 року у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст.1732 КУпАП України повернути начальнику Індустріального відділу поліції ГУНП в Харківській області - для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Попова В. О.