Справа № 307/1658/18 Провадження № 3/307/517/18
ПОСТАНОВА

12 липня 2018 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., з участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем с. Бедевля, вул. Заріка, 5, Тячівського району, Закарпатської області, України, громадянином України, передбачене

ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21 травня 2018 року за №ЗК 188/218/АВ/П/ПТ1 ОСОБА_2, будучи фізичною особою-підприємцем, під час відвідування, яке відбулося 21 травня 2018 року, прийняв та допустив до роботи працівників без повідомлення Державної фіскальної служби про прийняття працівників на роботу (наказом від 10 травня 2018 року за №14 прийнято ОСОБА_3 на посаду маляра, наказом від 10 травня 2018 року за №11 прийнято ОСОБА_4 на посаду маляра, наказом від 10 травня 2018 року за №16 прийнято ОСОБА_5 на посаду оббивальника. наказом від 10 травня 2018 року за №13 прийнято ОСОБА_6 на посаду оббивальника, наказом від 10 травня 2018 року за №15 прийнято ОСОБА_7 на посаду оббивальника, наказом від 10 травня 2018 року за №12 прийнято ОСОБА_8 на посаду оббивальника, чим порушив ч.3 ст. 24 Кодексу законів про працю України.

ОСОБА_9 в суді свою не визнав та пояснив, що інспектори праці до нього на перевірку прийшли безпідставно, оскільки станом на 21 травня 2018 року строк дії направлення на проведення інспекційного відвідування закінчився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Згідно до ст. 41 ч.1 КУпАП адміністративній відповідальності за цією статтею підлягають особи, винні за порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України "Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Відповідно до ст. 256 цього Кодексу у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя та по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане порушення, прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення. При наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписаний і цими особами. У разі відмовлення особи, яка вчинила правопорушення, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка вчинила правопорушення, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складанні протоколу порушникові розяснюються його права і обовязки, передбачені ст. 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка в протоколі.

Вважаю, що даний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки до протоколу про адміністративне правопорушення не додані інші відомості, необхідні для вирішення справи, а саме наявність чи відсутність станом на 21 травня 2018 року направлення Управління Держпраці у Закарпатській області на проведення інспекційного відвідування ФОП ОСОБА_2.

Враховуючи наведене, вважаю, що дана неповнота перешкоджає розгляду справи в суді, а тому дану справу слід повернути на для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення ОСОБА_10 до адміністративної відповідальності за ст.41 ч.1 КУпАП повернути в Управління Держпраці у Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду : ОСОБА_11