1Справа № 335/9160/18 3/335/1368/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, його захисника адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-Б, справу про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працевлаштованого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 4 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 021315, 13.07.2018 року о 16 годині 01 хвилин, на автодорозі Сімферополь 341 км, водій ОСОБА_1 порушив правила проїзду перехрестя по другорядній дорозі, не надав дорогу транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, чим примусив водія автомобіля «ВАЗ 21099», державний номерний знак НОМЕР_1, гальмувати і зупинитися, чим скоїв аварійну обстановку.

В судовому засіданні ОСОБА_1С та його захисник просили провадження у справі закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, з підстав викладених в письмовому клопотанні, яке долучено до матеріалів справи. Вислухавши ОСОБА_1 та його захисника, вивчивши справу про адміністративне правопорушення, суд дійшов до висновку про повернення справи на дооформлення, з наступних підстав.

В силу ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. При складанні протоколу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, розяснюються її права та обовязки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка в протоколі.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, він складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, оскільки маються розбіжності в даті складання протоколу та в даті скоєння адміністративного правопорушення, а саме, в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення 13.07.2018 року о 16 годині 01 хвилин, тоді як протокол серії БД № 021315 складено поліцейським ОСОБА_3 13.07.2018 року о 13 годині 30 хвилин, тобто протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було складено раніше ніж вчинено саме адміністративне правопорушення. Зі змісту протоколу не зрозуміло яким транспортним засобом керував ОСОБА_4

Окрім того, як вбачається з матеріалів справи, при складанні оригіналу протоколу серії БД № 021315 поліцейським ОСОБА_3 порушено вимоги Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 року № 1395, якими передбачено, що не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Так, викладаючи суть адміністративного правопорушення, поліцейським було зазначено, що адміністративна відповідальність ОСОБА_1 передбачена частиною 4 статті 122 КУпАП, однак з копії протоколу, яка вручена ОСОБА_1, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, тобто наявна невідповідність змісту оригіналу протоколу та копії протоколу, що унеможливлює зясувати фактичні обставини справи та надати їм оцінку в залежності від складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, справане може бути розглянута у відповідності з діючим законодавством, тому матеріали справи про адміністративне правопорушення мають бути повернуті органу, який їх склав для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 1, 6, 7, 23, 38, 221, 245, 247, 252, 256, 277, 278, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 4 ст. 122 КУпАП, повернути до Управління патрульної служби в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України - для належного дооформлення.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Макаров