31.07.2018 Справа № 756/7165/18
Унікальний № 756/7165/18
Справа № 3/756/3725/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 446954 від 17.05.2018 р., ОСОБА_1 17.05.2018 р. о 20 год. 00 хв. по вул. Г. Дніпра 3а в м. Києві керуючи автомобілем НОМЕР_1 перебував з ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В додатках до матеріалів справи суд отримав також і відеодиск із фіксуванням на бодікамеру дії ОСОБА_1 та якихось молодих невідомих людей кількістю 5 осіб, які посміхаючись, підтверджують розповідь ІПП та один з них фіксує все на свій мобільний телефон.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав себе винуватим у керуванні автомобілем, так як дійсно вживав алкоголь в себе вдома, і перебуваючи біля свого автомобіля забирав свої речі із нього. У подальшому у нього виник конфлікт із невідомими особами, у зв'язку із чим він викликав поліцію, яка у подальшому, чомусь склала протокол саме на нього, так і не з'ясувавши, чому молоді люди знущались над ним та примушували його підписати даний протокол, але ці дії на відео не зафіксовані.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Суд, оцінюючи отримані докази та відео з бодікамери з'ясував, що працівник поліції зафіксував тільки дії невідомих осіб та «нібито» відмову ОСОБА_1, яку і сам коментував замість нього.

Зважаючи на вищевикладене, суддя прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП, так як протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 446954 від 17.05.2018 р. складений о 21 год. 00 хв. про «нібито» правопорушення скоєне ОСОБА_1 17.05.2018 о 20 год. 00 хв., із фіксацією його на бодікамеру про те, що тільки о 17 год. 43 хв. ОСОБА_1, а тому провадження у справі про притягнення останнього до адміністративної відповідальності підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Тому враховуючи викладене та керуючись ст. 33-35, 130, 247, 283-289, 291, 292 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя К.А. Васалатій