ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/11544/18

Пров. №3/766/5144/18

12.07.2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зубов О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.140 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на ТРЦ "Фабрика" начальником служби безпеки, громадянина України, ідентифікаційний код не встановлений, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 ставиться в провину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП, а саме те, що він, будучи посадовою особою, відповідальною за утримання проїзної частини паркувального майданчику ТРЦ "Фабрика", не вжив своєчасних заходів щодо закріплення кришки люка оглядового колодязя, внаслідок чого, 13.04.2018 року, о 23.10год. водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21103 д.н.НОМЕР_1, наїхавши на кришку люка, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні, ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, вказуючи, що протокол відносно нього складено необґрунтовано, оскільки він не є посадовою особою, відповідальною за утримання паркувального майданчику, крім цього протокол складено з порушеннями.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії БД №078829 та додані до нього матеріали, заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, суддя приходить до наступного.

Відповідно до посадової інструкції керівника служби охорони та безпеки "ТРЦ Фабрика", яким працює ОСОБА_1, обов'язку утримання проїзної частини паркувального майданчику, або будь-якої іншої території ТРЦ "Фабрика" не зазначено. Крім того, згідно п.10.10 розділу 10 Статуту ТОВ "ТРЦ Фабрика" визначено, що посадовими особами є директор, його заступник і голова та члени контрольних органів Товариства, проте в протоколі визначено посадовою особою ОСОБА_1, що не відповідає дійсності.

З урахування викладених обставин, ОСОБА_1, як керівник служби охорони та безпеки "ТРЦ Фабрика" не є належним суб'єктом адміністративного правопорушення, тобто посадовою особою, яка не вжила заходів, щодо належного утримання паркувального майданчику, що виключає наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП України.

За змістом п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, при встановленні відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

А тому приходжу до висновку, що провадження по даній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.140 КУпАП підлягає закриттю, у зв'язку з відсутністю в його діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ

Закрити у відношенні ОСОБА_1 провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП, розпочате на підставі протоколу про адміністративне правопорушення Серії БД №078829 від 12.06.2018, у зв'язку з відсутністю у його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_3