Єд. унік. № 243/3380/18
Провадження № 3/243/1237/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року м. Словянськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2018 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

До судових засідань, які були призначені 10 травня 2018 року, 31 травня 2018 року, 19 червня 2018 року, 26 червня 2018 року, 05 липня 2018 року, 13 липня 2018 року ОСОБА_2 не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, надсилалися судові повістки про виклик до суду, що підтверджується поштовою кореспонденцією в матеріалах справи.

Окрім того, 31 травня 2018 року Словянським міськрайонним судом Донецької області було винесено постанову про примусовий привід ОСОБА_2 до зали судових засідань на 19 червня 2018 року на 08 годину 40 хвилин.

Однак, постанова суду не була виконана, оскільки згідно рапорту інспектора роти № 4 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в м. Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 19 червня 2018 року за адресою АДРЕСА_1 двері ніхто не відчинив.

Крім цього, 19 червня 2018 року Словянським міськрайонним судом Донецької області було повторно винесено постанову про примусовий привід ОСОБА_2 до зали судових засідань на 26 червня 2018 року на 08 годину 05 хвилин.

Втретє, 26 червня 2018 року Словянським міськрайонним судом Донецької області було винесено постанову про примусовий привід ОСОБА_2 до зали судових засідань на 05 липня 2018 року на 09 годину 15 хвилин.

Проте, постанови суду знов не були виконані, оскільки згідно рапорту поліцейського роти № 4 патрульної поліції в м. Краматорську та Словянську Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції ОСОБА_4 від 05 липня 2018 року за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_2 не виявилося за місцем мешкання, двері ніхто не відчинив.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Як передбачено ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-

9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Отже, на численні виклики до судових засідань ОСОБА_2 не з'являється, що унеможливлює розгляд справи без участі особи, яка притягається до адміністратвиної відповідальності.

Як передбачено статтею 38 КУпАП, стягнення по справам про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді) може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення.

Згідно протоколу серії АА № 649731 від 08 квітня 2018 року, ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення 08 квітня 2018 року, таким чином, на момент надходження матеріалу до суду, а саме 24 квітня 2018 року та розгляду справи, минуло більш, ніж три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Суд враховує науково-консультативний висновок НКР при ВАСУ про те, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Тому, суд вважає за необхідне, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення - у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_1