Справа № 349/997/18
Провадження № 3/349/796/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

04 жовтня 2018 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г., розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2018 року о 08 годині 22 хвилин в м.Рогатині по вул. Галицькій Рогатинського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ЗІЛ-ММЗ 555», номерний знак НОМЕР_1. У зв'язку з наявністю явних ознак алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, йому запропоновано пройти огляд із застосуванням приладу «Драгер» та у медичному закладі. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння в установленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Пралил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10 жовтня 2001 № 1306 (далі - ПДР), про що складено протокол в присутності двох свідків.

Захисник ОСОБА_2 в судовому засіданні вказав, що працівниками поліції було порушено встановлену процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного спяніння, тому справа підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення захисника та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена зібраними та дослідженими в процесі судового розгляду доказами.

Відповідно до пункту 2.5 ПДР, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За частиною 1 статті 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є адміністративним правопорушенням.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №394238 від 23 червня 2018 року вбачається, що ОСОБА_1 20 червня 2018 року о 08 год. 22 хв. в м. Рогатині по вул. Галицькій Рогатинського району Івано-Франківської області керував транспортним засобом ЗІЛ-ММЗ 555, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота та відмовився у встановленому законом порядку від проходження огляду на стан сп'яніння, чим порушив пункт 2.5 ПДР.

Підстави та порядок виявлення у водіїв транспортних засобів, в тому числі алкогольного сп'яніння, передбачені статтею 266 КУпАП та Інструкцією «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженою наказом МВС України, МОЗ України від 9 листопада 2015 р. № 1452/735 (далі - Інструкція).

Огляду на стан сп'яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп'яніння згідно з ознаками такого сп'яніння (частина 1 статті 266 КУпАП, пункт 2 Інструкції). Ознаками алкогольного сп'яніння є, поряд з іншим, запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів (пункт 3 Інструкції).

Огляд водія на стан алкогольного сп'яніння проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на його проведення (частина 2,3 статті 266 КУпАП, пункти 6,7 Інструкції).

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення БД №394238 від 23 червня 2018 вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Відмову водія ОСОБА_1 продути в спеціальний прилад «Драгер» або проїхати до медичного закладу для виявлення стану алкогольного сп'яніння підтвердили свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується їхніми підписами у протоколі.

Із письмових пояснень самого ОСОБА_1 вбачається, що в ніч з 19 на 20 червня 2018 року він вживав алкоголь та зранку 20 червня 2018 року керував транспортним засобом в м.Рогатині по вул. Галицькій, де був зупинений працівниками поліції.

Захисником в судовому засіданні не надано доказів, на спростування зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення відомостей та письмових пояснень ОСОБА_1

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, поясненнями свідків, тощо.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відмова водія ОСОБА_1 від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння зафіксована з дотриманням вимог Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС та МОЗ України від 09 листопада 2015 року N 1452/735.

Даючи оцінку зібраним у справі доказам приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Як вбачається із матеріалів справи, дане адміністративне правопорушення було вчинено 20 червня 2018 року.

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП надійшли на розгляд суду 10 вересня 2018 року.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП закінчився 20 вересня 2018 року.

При таких обставинах приходжу до висновку, що провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП слід закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст. 38 КУпАП.

На підставі п.7ст.247 КУпАП, керуючись ст.ст.38,221,283,284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом деесяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.Г. Могила