Провадження № 3/638/3399/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2018 року

Суддя Дзержинського районного суду Грищенко І.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління ДФС у Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, працює на посаді директора ТОВ «ОВІС» (, податкова адреса: м.Харків, вул. Клочківська, буд. 98), який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: 61098 м.Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 186,

- у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

У Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення №150 від 13.07.2018 року вбачається, що 13.07.2018 року, головним державним ревізор-інспектором відділу перевірок платників основних галузей економіки Головного управління ДФС у Харківській області ОСОБА_2 та головним державним ревізор-інспектором відділу перевірок платників основних галузей економіки Головного управління ДФС у Харківській області ОСОБА_3 проведено планову виїзну перевірку ТОВ «ОВІС» (, податкова адреса: м.Харків, вул. Клочківська, буд. 98), за результатами якої встановлено, що ОСОБА_1 який є директором ТОВ «ОВІС», вчинив правопорушення у веденні податкового обліку, а саме: допущено заниження податку на прибуток в сумі 185 255 грн.: за IV квартал 2017 р. в сумі 63 240 грн., І квартал 2018 р. в сумі 122 015 грн., чим порушено п.п. 134.1.1 п. 134 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-V, з урахуванням змін та доповнень, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до суду не зявився. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою. Таким чином справа розглядається у відсутність правопорушника.

Факт вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, актом перевірки №2846/20-40-14-01-08/23320500 від 13.07.2018 року, з якого вбачається, що позапланова документальна виїзна документальна перевірка ТОВ «ОВІС» проводилась з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2015 р по 31.03.2018 р..

Таким чином, підстав вважати, що порушення порядку ведення податкового обліку є триваючим правопорушенням - не має, так як воно закінчується в момент, коли було порушено вказаний порядок.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з положеннями ч. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що з моменту настання події, тобто з 01.01.2015 р по 31.03.2018 р., минув строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, тому вбачаються підстави для закриття провадження у справі.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя Грищенко І.О