Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2122/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 грудня 2018 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №083489 від 20.09.2018, складеного інспектором СРПП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за те, що 19 вересня 2018 року близько 20 год. 30 хв. він за місцем проживання - по вул. Л.Українки, 40, в с. Майдан -Морозівський Ярмолинецького району Хмельницької області вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_3

В той же час в провадженні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2018 за №0000300, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до обвинувального акту, затвердженого прокурором Городоцької місцевої прокуратури 31.10.2018, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, по факту нанесення легких тілесних ушкоджень своїй дружині ОСОБА_3, який мав місце 19.09.2018 о 20 год. 30 хв. Про факт закриття даного кримінального провадження суду не заявлялось.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілу, дослідивши матеріали в їх сукупності, вважаю, що провадження по справі про адміністративне правопорушення слід закрити з таких підстав.

ОСОБА_1 притягається за ті ж дії одночасно до адміністративної та кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Відповідно до п.8) ч.1 ст.247 КУпАП (Обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення) п ровадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

У зв?язку з цим провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На основі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов