провадження № 3/588/285/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2018 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Приморського районного суду міста Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм в ТОВ «Туріст», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 6-та лінія,

за статтею 124 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

До Тростянецького районного суду Сумської області 02 липня 2018 року майже через два роки після ухвалення суддею Приморського районного суду міста Одеси Попревич В.М. була надіслана постанова указаного судді від 18 липня 2016 року про направлення за підсудністю справу про адміністративне правопорушення № 522/10284/16-п (провадження № 3/522/3697/16) відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 124 КУпАП.

Відповідно до статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема: чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

За загальним правилом справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно з частиною 2 статті 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання правопорушників.

Місцем вчинення правопорушення відповідно до протоколу серії АП2 №065435 від 01.06.2016 року є пл.Старосінна, 1А у м. Одеса (Приморський район), а зареєстрованим місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є 6-та лінія с.Нерубайське Біляївського району Одеської області.

Крім того, за змістом протоколу серії АП2 №065435 від 01.06.2016 року місцем обліку транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 - автобусу Іван А07А з державним номером ВН 8144ЕР є Одеська область.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази, як б підтверджували факт проживання ОСОБА_1 за адресою: пров.Пролетарський, 4 у м.Тростянець Сумської області як вказано в постанові судді Приморського районного суду м.Одеси Попревич В.М. від 18.07.2016 року, що виключає правові підстави для розгляду цієї справи Тростянецьким районним судом Сумської області.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Європейський суд з прав людини у справі «Zand v. Austria» від 12 жовтня 1978 року вказав, що словосполучення «судом, встановленим законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Поняття «суд, встановлений законом» у частині першій статті 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з «…» питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів «…». З огляду на це не вважається «судом, встановленим законом» орган, котрий, не маючи юрисдикції, вирішує спір, що підлягає розгляду судом іншої юрисдикції.

За таких обставин, справу про адміністративне правопорушення № 522/10284/16-п, провадження № 3/588/285/18 відносно ОСОБА_1 слід повернути для розгляду належним судом, тобто установленим законом, до юрисдикції якого належить вирішення їх по суті.

Керуючись статтями 276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення № 522/10284/16-п, провадження № 3/588/285/18 разом з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №065435 від 01.06.2016 року, складеним відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення передбаченого статтею 124 КУпАП повернути за підсудністю до Приморського районного суду міста Одеси.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Щербаченко