Постанова

Іменем України

Справа № 712/6155/18 Провадження № 3/712/3132/18

08 жовтня 2018 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., з участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про ідентифікаційний код відсутні,

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 23.05.2018 року о 18 год. 40 хв. в м. Черкаси по вул. Гагаріна, 108 керував автомобілем НОМЕР_1 (власник ОСОБА_2Р.) при перестроюванні не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2 (власник ОСОБА_4О.), що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестоюватися та скоїв з ним зіткнення, чим порушив п. 10.3 ПДР України. При дорожньо-транспортній пригоді транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що 23.05.2018 року о 18:40 год. рухався по вул. Гагаріна по правій смузі руху, коли вирішив повернути праворуч на паркову ресторану «Анталія», включив показник повороту, почав виконувати маневр і відчув удар в праву передню частину автомобіля. Від удару автомобіль відкинуло вліво. Винним в ДТП вважає водія автомобіля DAEWOO.

Інший учасник ДТП ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 23 травня 2018 року рухався на автомобілі DAEWOO по вул. Гагаріна в напрямку руху вул. ОСОБА_5 в крайній правій смузі руху зі швидкістю близько 60 км/год.. Водій автомобіля Nissan Juke рухався попутно в лівій смузі руху, потім включив показник повороту та не надавши йому перевагу, почав виконувати поворот праворуч, в звязку з чим відбулось зіткнення і його автомобіль відкинуло на автомобілі, які були припарковані біля ресторану «Анталія».

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснили, що бачили, як водій автомобіля Nissan Juke хотів повернути праворуч, а автомобіль DAEWOO Sens хотів обїхати його з правого боку.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 131488 від 23.05.2018 року;

- поясненнями свідків;

- схемою місця ДТП від 23.05.2018р.;

- даними фотознімків з місця ДТП.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена.

Проте, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З огляду на наведене, в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, але враховуючи, що правопорушення вчинене 23.05.2018 р., вважаю за необхідне адміністративне провадження по справі закрити, в звязку з пропуском терміну накладання стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП закрити, в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М.Бащенко