Справа № 505/3091/18
Провадження № 3/505/1578/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.12.2018 року Котовський міськрайсуд, Одеської області у складі

головуючої судді Павловської Г.В.

при секретарі Черній К.В.

адвоката ОСОБА_1

у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 розглянувши матеріали, які надійшли з Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

-за ст. 124 КУпАП

-за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

Встановила :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №368787 від 18.09.2018 р. ОСОБА_2 18.09.2018 року біля 20 години 30 хвилин по вул. Куяльницький, с. Куяльник, Подільського району, Одеської області керував автомобілем марки «Хюндай» д/з ВН 7554 ВІ з явними признаками алкогольного спяніння: нестійка хода, почервоніння очей, різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного огляду на стан спяніння в Подільській міській лікарні відмовився згідно акту медичного огляду №201.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №368824 від 18.09.2018 р. ОСОБА_2 18.09.2018 року біля 20 години 30 хвилин по вул. Куяльницький, с. Куяльник, Подільського району, Одеської області керуючи автомобілем марки «Хюндай» д/з ВН 7554 ВІ не врахував дорожню обстановку, безпечну дистанцію, в результаті чого допустив зіткнення з мото «Viper» н/з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 В результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 вину в скоєних адміністративних правопорушеннях не визнав.

Представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1 просив суд визнати винним ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, а за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити провадження у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки ОСОБА_2 випив 200 грамів вина уже після скоєння ДТП, коли поїхав у с. Липецьке, Подільського району, Одеської області.

Свідок ОСОБА_4 суду показала, що осінню 2018 року біля 20 години, вона разом із чоловіком ОСОБА_3 поверталися на мотоциклі марки Вайпер Р-2 додому. Біля школи по вул. Куяльницькій, с. Куяльник, Подільського району, Одеської області, їх ззаду догнав автомобіль. Вона сиділа ззаду, почула удар, чоловік притримав мотоцикл, однак вони впали на ліву сторону. Водій легкового автомобіля, марку, якого вона не памятає, вийшов з автомобіля, запитав як вони себе почувають, чи нічого не болить. Йому вони сказали сплатити 200 доларів США, за пошкоджений мотоцикл і моральну шкоду, на що він відповів, що потім дасть лише 100 доларів США і документи не показав. Тілесних ушкоджень не було, але вона злякалась. Водій спішив і поїхав в напрямку с. Липецьке, Подільського району, Одеської області. Потім вони викликали поліцію. Вона на мобільний телефон сфотографувала номер автомобіля. Коли викликали поліцію вона назвала номер автомобіля, який скоїв ДТП. Через 20 хвилин повернувся ОСОБА_2 і вони разом чекали поліцію. Під час скоєння ДТП ОСОБА_2 був один, а пізніше повернувся з чоловіком, який пішов у невідомому напрямку, коли приїхала поліція. Потім всі поїхали в лікарню на медосвідоцтво. Тест на алкоголь проводила в міській лікарні медсестра і лікар Ковальчук. У її чоловіка тест показав 0% алкоголю, а у ОСОБА_2 0,8% алкоголю. ОСОБА_2 пояснював, що випив вина після скоєння ДТП.

Свідок ОСОБА_5 показав суду, що осінню 2018 року вечором, їхав із с. Липецьке, Подільського району, Одеської області від батьків додому в м. Подільськ. Біля школи в с. Куяльник, Подільського району, Одеської області по центральній вулиці назустріч їхав мотоцикл і автомобіль. На відстані біля 50 метрів від нього, автомобіль ззаду вїхав у мотоцикл темного кольору, який упав, а автомобіль зупинився на узбіччі. Він також зупинився, підбіг до мотоцикла і допоміг їм піднятись. Він їх впізнав, це були його односельчани із с. Липецьке, Подільського району, Одеської області. Запитав у них за самопочуття. Дружина ОСОБА_3 сказала, що болить нога. Водій автомобіля назвав прізвище, що він ОСОБА_2 Потім він поїхав додому. Через деякий час зателефонував ОСОБА_3 і попросив підїхати. Коли він повернувся на місце ДТП, то там були дві патрульні машини з поліцейськими, ОСОБА_3, його брат і дружина ОСОБА_3. ОСОБА_2 вів себе спокійно.

Свідок ОСОБА_3 суду показав, що 18.09.2018 року біля 20 години він разом із дружиною на мотоциклі марки Вайпер Р-2 їхали з м. Подільська, Одеської області в с. Малий Куяльник, Подільського району, Одеської області. Біля школи в с. Куяльник, Подільського району, Одеської області почули удар ззаду і впали з мотоциклу на ліву сторону. До них підійшов водій, представився ОСОБА_2 Вони не хотіли викликати поліцію, запропонували йому заплатити 200 доларів США, однак він відмовився і поїхав в сторону с. Липецьке Подільського району, Одеської області. Через 15-20 хвилин він повернувся, але вони вже викликали поліцію. Приїхали поліцейські, робили заміри. Потім поїхали в лікарню на медосвідоцтво, він був тверезий, а ОСОБА_2 ні. Матеріальну шкоду йому повернуто, претензій до ОСОБА_2 він не має.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа скоїла декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа скоєних.

Заслухавши пояснення свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 вивчивши докази, які знаходяться матеріалах справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення, медичний висновок на стан спяніння №201 від 18.09.2018 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного спяніння, пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, копію посвідчення водія ОСОБА_2, копію протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, роздруківку «Армор», схему місця ДТП, медичний висновок на стан спяніння №202 від 18.09.2018 року відносно ОСОБА_3, пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4, копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та посвідчення водія ОСОБА_3, копію полісу №АМ/4995893, копію таблиці ілюстрації до протоколу огляду місця події від 18.09.2018 року, суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 130 ч. 1 КУпАП та притягнути його до відповідальності у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ч.2 ст.36, ст. 124, ст. 130 ч. 1 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суд -

Постановив :

1.Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 130 ч. 1 КУпАП.

2.Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

3.Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. - отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувач Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код кваліфікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Павловська Г.В.