П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1672/18

Номер провадження 3/184/503/18

23 серпня 2018 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Покровського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, громадянина України, не працює, який мешкає: вул. Сімонова буд. 32 в м. Покров Дніпропетровської області,

до відповідальності за скоєні адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2018 року о 15 годині 30 хвилин по вул. Електрометалургів в м. Нікополі Дніпропетровської області водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Опель» н/з НОМЕР_2, виконуючи маневр заднім ходом, здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_3. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих немає, чим своїми діями порушив вимоги п. 10.9 ПДР України.

Крім того, 27 липня 2018 року о 15 годині 30 хвилин по вул. Електрометалургів в м. Нікополі Дніпропетровської області водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Опель» н/з НОМЕР_2, здійснив ДТП, після чого місце події залишив, чим своїми діями порушив вимоги п. 2.10 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та просив суд його строго не карати, оскільки вказане правопорушення він вчинив не навмисно, а в силу випадкових обставин.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно ст. 122-4 КУпАП, залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб.

Згідно ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи в їх сукупності: протоколами про адміністративне правопорушення серії БД №254636 від 11.08.2018р., серії БД №254637 від 11.08.2018р., схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Під час судового розгляду справи, обставини, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення знайшли свого підтвердження.

Відповідальність за ст.122-4 ч.1 КУпАП передбачається за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідальність за ст.124 КУпАП передбачається за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Суддя вважає, що вище протоколи відповідають вимогам закону і тому їх можливо вважати належними та допустимими доказами по справі в звязку з тим, що вони були складені з дотриманням вимог закону, передбачених ст.ст. 256, 266 КУпАП.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад правопорушень, передбачених ст.124, 122-4 КУпАП.

Виходячи із вищевикладеного, при визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність заподіяння майнової шкоди, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують його відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення та попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 122-4, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в дохід держави в розмірі 340 грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп..

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в строк 10 діб.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_2