Справа № 333/3209/18
Провадження № 3/333/937/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 липня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ТОВ «КОСТЯНОВ», холостого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: 4, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

У протоколі про адміністративне правопорушення № 0033/40/41707141 від 18 червня 2018 року вказано, що 02 травня 2018 року, о 18 годині 00 хвилин, керівник ТОВ «КОСТЯНОВ» ОСОБА_1, у м. Запоріжжя по вул. Космічна, 76А, несвоєчасно подав по граничному строку сплати до 30 квітня 2018 року, платіжного доручення до банківської установи на перерахування акцизного податку до Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області (Комунарське відділення) за декларацією акцизного податку за березень 2018 року від 20 квітня 2018 року № 6649, який погашено платіжним дорученням № 218204263 від 02 травня 2018 року в сумі 253,00 грн. із затримкою на два календарні дні, що призвело до несвоєчасної сплати акцизного податку та є порушенням ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 2 ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Частиною 1 ст. 256 КУпАП визначені вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, а саме в ньому зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку про їх повернення для належного оформлення через його невідповідність ст. 256 КУпАП у зв'язку з наступним.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 є керівником ТОВ «КОСТЯНОВ», проте при досліджені матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП встановлено відсутність документів, які б підтверджували його повноваження як керівника товариства на момент вчинення правопорушення.

Окрім цього, протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали на порушення ч. 1 ст. 256 КУпАП не містить пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вказані недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу, позбавляють можливості здійснити всебічне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи по суті та прийняти рішення, тому адміністративний матеріал підлягає поверненню для належного оформлення та усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП до Головного управління ДФС у Запорізькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва