Єдиний унікальний номер 725/6656/18
Номер провадження 3/725/4116/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2018 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ст. 173 КУпАП громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 21.11.2018 року близько 02 год. 42 хв. громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані спяніння по вул. Руській в м.Чернівці в магазині «Максимал», виражався нецензурною лайкою на адресу продавця ОСОБА_2 та охоронця закладу ОСОБА_3, чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство, оскільки ображав людську гідність та громадську мораль.

Такі дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав та пояснив, що 21.11.2018 року близько 02 год. 00 хв. він з другом купили у магазині «Максимал» пиво, а після цього вирішили також випити каву, при цьому у них виник конфлікт з працівниками магазину, проте нецензурною лайкою вони в їх адресу не виражались. В подальшому приїхали працівники поліції, затримали їх, кинули на підлогу, де вони лежали приблизно 10-15 хв.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка громадянин ОСОБА_4 суду пояснив, що він разом з ОСОБА_1 хотіли придбати в магазині «Максимал» каву, при цьому у них виник конфлікт з працівниками охорони, які їх побили та виштовхали з магазину, в ході вказаного конфлікту ні він ні ОСОБА_1 нецензурною лайкою не виражались. В подальшому їх затримали працівники поліції.

Згідно вимог ст.245 КУпАП, завданням у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді кожної справи суддя зобов'язаний з'ясувати обставини, передбачені ст.280 КУпАП, а винесене у справі судове рішення має ґрунтуватись на конкретних доказах.

Відповідно до п. 4 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду вирішує питання чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

У відповідності до вимог ст.251 КУпАП адміністративний матеріал повинен містити фактичні дані, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Диспозицією ст. 173 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Отже, доказуванню в даній справі, в контексті обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підлягає факт висловлювання ОСОБА_1 в громадському місці, а саме в приміщенні магазину «Максимал» на адресу працівників магазину нецензурною лайкою.

В ході судового розгляду даної справи судом викликались свідки працівники магазину «Максимал» ОСОБА_3 та ОСОБА_2, витребовувалось відео з камер спостереження магазину, а також викликались працівники поліції, які складали даний протокол про адмінітсратвине правопорушення.

Разом з тим, вказані особи та витребовувані докази у встановлені сутроки до суду не надійшли.

Таким чином, факт висловлювання ОСОБА_1 на адресу на адресу продавця ОСОБА_2 та охоронця ОСОБА_3 в магазині «Максимал» у час та місці вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення не підтверджений належними та допустимими доказами, при цьому у відповідності до вимог ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Наведені вище обставини виключають наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 9, 247, 251, 252, 268, 283-285, 294, 173 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна