Справа № 628/3327/18
Провадження № 3/628/563/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2018 року суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Волчек Ольга Олексіївна, розглянувши матеріали справи, яка надійшла з Управління державного агентства рибного господарства у Харківській області (Харківський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: Харківська область, Дворічанський район, с. Новоєгорівка, вул. Садова, буд. 6, СПДФО ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, інших відомостей немає, за ч.1 ст. 88-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04.10.2018 року о 12.00 год. торгував свіжою рибою з власного автомобіля марки Таврія «Славута» на вході до Купянського міського ринку м. Купянська, Харківської області, а саме: товстолобом загальною вагою 35 кг, без наявності будь-яких дозвільних документів, що підтверджують законність продажу риби, чим порушив порядок придбання та збуту обєктів тваринного світу, визначений ст. 7 Закону України «Про тваринний світ».

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 001691 від 04.10.2018 р., який складений головним державним інспектором управління ОСОБА_2, а також додатками до протоколу, а саме: описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, а також розпискою ОСОБА_1 про прийняття на відповідальне зберігання вилученого майна (риба свіжа товстолоб 7 шт. загальною вагою 35 кг) (а.с.2-4). У протоколі в поясненнях по суті правопорушення ОСОБА_1 власноручно вказав, що він торгував на ринку в м.Купянська свіжою рибою, а саме: толстолобом, вагою 35 кг, без наявності дозвільних документів на рибу, з протоколом згоден, претензій не має (а.с.2 зворотна сторона).

У судові засідання 08.11.2018 року, 04.12.2018 року ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судовими повістками.

У судове засідання 26.12.2018 року ОСОБА_1 знову не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення з відміткою про вручення судової повістки.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 88-1 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обовязковою. Відповідно до ч.1 цієї статті під час відсутності особи справу може бути розглянуто у випадку, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Будь-яких заяв і заперечень проти складеного відносно нього протоколу про адмінправопорушення ОСОБА_1 до суду не надав.

За таких обставин, враховуючи зізнавальні письмові пояснення ОСОБА_1 в протоколі, суддя вважає можливим розглянути дану справу у його відсутності по наявним у ній матеріалам.

Згідно ч. 1 ст. 88-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження обєктів тваринного або рослинного світу.

На підставі викаедного вище, перевіривши матеріали справи, суддя вважає, що доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 88-1 КпАП України.

Враховуючи викладене, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер і обставини скоєного адміністративного правопорушення, обтяжуючи і помякшуючі вину обставини, суддя вважає необхідним притягтиОСОБА_1 до покарання у вигляді штрафубез конфіскації обєктів тваринного світу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі, передбаченому ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір", а саме 352, 40 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 88-1 ч.1, 251, 268, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 510 грн. штрафубез конфіскації обєктів тваринного світу( реквізити для сплати штрафу: розрахунковий рахунок № 0013, зарахування надходжень по ККД 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», , МФО 899998, отримувач: Купянське УК/м.Купянськ, банк отримувача: Казначейство України).

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн., який перерахувати на такі реквізити: Отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача 899998, Рахунок отримувача 6001, Код класифікації доходів бюджету 22030106, пункт з таблиці ставок судового збору 5.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Купянський міськрайонний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова суду дійсна для пред'явлення до виконання на протязі 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.О.Волчек