Справа № 480/1807/17 30.08.2018
Номер провадження: 33/784/413/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Коломієць В.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника Державної судової адміністрації України за довіреністю Западня І.В. на постанову Миколаївського районного суду Миколаївської області від 23 липня 2018 року, про відмову в поновленні строку пред'явлення виконавчого документа до виконання стосовно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 05.12.2017 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік та стягнуто судовий збір у розмірі 320,00 грн.

09.07.2018 р. до Миколаївського районного суду Миколаївської області звернувся представник ДСА України Западня І.В. з заявою, в якій просив поновити строк пред'явлення до виконання вищевказаної постанови суду в частині стягнення судового збору та вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2

Постановою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 23 липня 2018 року відмовлено в задоволенні заяви представника ДСА України Западня І.В. про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, оскільки, передбачений ст. 303 КУпАП строк - три місяці з дня винесення постанови пройшов, а постанова не була звернена до виконання, та усі дії виконавчого характеру припинились.

Не погоджуючись з вказаною постановою, представник ДСА України Западня І.В. подала апеляційну скаргу із посиланням на вимоги ЦПК України, в якій просила скасувати постанову Миколаївського районного суду Миколаївської області від 23 липня 2018 року, та задовольнити їхні позовні вимоги.

Перевіривши вказану апеляційну скаргу, вважаю, що у її прийнятті необхідно відмовити з огляду на наступне.

Згідно до статті 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 КУпАП; 3) про закриття справи.

Виходячи з вимог частини 2 статті 294 КУпАП в апеляційному порядку може бути переглянута постанова судді винесена у справі про адміністративне правопорушення.

Про можливість оскарження в апеляційному порядку тільки такого роду постанов зазначено і в рішенні Конституційного Суду України від 31.03.2015 року за № 2-рп/2015 у справі за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_3 щодо офіційного тлумачення частини другої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення у взаємозв'язку з положеннями пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України.

Відповідно до вимог ст.304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

При цьому, оскарження судових рішень, прийнятих в порядку виконання постанов у справі про адміністративне правопорушення, нормами КУпАП не передбачено.

З огляду на матеріали справи, представником ДСА України за довіреністю Западня І.В. оскаржується судове рішення від 23.07.2018 року, прийняте в рамках виконання постанови судді Миколаївського районного суду Миколаївської області від 05.12.2017 року, винесеної за наслідками розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП стосовно ОСОБА_2, яке апеляційному оскарженню не підлягає.

За таких обставин, у прийнятті до апеляційного розгляду апеляційної скарги представника ДСА України за довіреністю Западня І.В. слід відмовити.

Також слід зазначити, що представник ДСА України Западня І.В. в своїй скарзі посилається та керується нормами ЦПК України, однак дана справа була розглянута в порядку передбаченому КУпАП.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А :

В прийнятті апеляційної скарги представника Державної судової адміністрації України за довіреністю Западня І.В. на постанову судді Миколаївського районного суду Миколаївської області від 23 липня 2018 року - відмовити.

Апеляційну скаргу з додатками до неї невідкладно повернути апелянту.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області В.В. Коломієць