Провадження № 3/344/4765/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Хоростіль Р.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 20.09.2018 року близько 14год. 20 хв. в м. Івано-Франківськ по вул. Вовчинецька при виїзді на регульоване перехрестя з вулицею Симоненка водій транспортного засобу MITSUBISHI Pajero Sport 3.0 номерний знак НОМЕР_2 не надав дорогу транспортному засобу Нісан ALTIMA номерний знак RP58679, який здійснював поворот ліворуч, в результаті чого відбулось зіткнення, обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.12 ПДР України та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що правила дорожнього руху не порушував, а дорожньо-транспортна пригода сталась з вини водія транспортному засобу Нісан ALTIMA номерний знак RP58679 ОСОБА_2, яка здійснювала поворот ліворуч в сторону супермаркету «Метро» виїхавши перед цим на регульоване перехрестя з вулиці Симоненка, де на світлофорі встановлена стрілка зеленого кольору на табличці, ти самим не пропустила його транспортний засіб. Просив провадження в справі закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Його захисник - адвокат ОСОБА_3 клопотав про закриття провадження в справі у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Розяснивши ОСОБА_1 вимоги ст. 268 КУпАП, заслухавши його пояснення та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження в справі відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю виходячи з наступного.

Згідно з ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

В протоколі про адміністративне правопорушення працівником поліції зазначено порушення ОСОБА_1 п. 16.12 Правил дорожнього руху України, згідно з вимогами якого на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобовязаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч, крім перехресть, де організовано круговий рух. Цим правилом повинні керуватися між собою і водії трамваїв. На будь-якому нерегульованому перехресті трамвай, незалежно від напрямку його подальшого руху, має перевагу перед нерейковими транспортними засобами, що наближаються до нього по рівнозначній дорозі, крім перехресть, де організовано круговий рух. Перевага в русі на нерегульованих перехрестях, де організовано круговий рух і які позначені дорожнім знаком 4.10, надається транспортним засобам, які вже рухаються по колу.

Однак суд зазначає, що пунктом 16.12 Правил дорожнього руху України, про який вказано вище, визначено порядок проїзду нерегульованих перехресть.

В той же час з протоколу про адміністративне правопорушення - графа «суть адміністративного правопорушення..», а також з схеми місця ДТП від 20.09.2018р. вбачається до дорожньо-транспортна пригода мала місце саме підчас проїзду водіями регульованого перехрестя, де для регулювання руху встановлено світлофор - обєкт № 8, зображений на схемі.

Згідно з письмовими поясненнями водія транспортного засобу Нісан ALTIMA номерний знак RP58679 ОСОБА_2, вона дійсно проїжджала дане перехрестя, зокрема виїжджаючи з вулиці Симоненка повертала праворуч на червоний сигнал світлофора з зеленою стрілкою на табличці, після чого мала намір повернути ліворуч в напрямку супермаркету «Метро», однак сталося зіткнення з іншим транспортним засобом.

Так, відповідно до абзацу 3 підпункту «е» пункту 8.7.3 Правил дорожнього руху України стрілка зеленого кольору на табличці, встановленій на рівні червоного сигналу світлофора з вертикальним розташуванням сигналів, дозволяє рух у зазначеному напрямку при ввімкненому червоному сигналі світлофора з крайньої правої смуги руху (або крайньої лівої смуги руху на дорогах з одностороннім рухом) за умови надання переваги в русі іншим його учасникам, які рухаються з інших напрямків на сигнал світлофора, що дозволяє рух.

Крім цього, згідно з вимогами абзацу 2 пункту 16.9 Правил дорожнього руху України під час руху в напрямку стрілки зеленого кольору на таблиці, встановленій на рівні червоного сигналу світлофора із вертикальним розташуванням сигналів, водій повинен зайняти крайню праву (ліву) смугу руху та дати дорогу транспортним засобам і пішоходам, що рухаються з інших напрямків.

За таких обставин, встановлюючи у відповідності до ст. 251 КУпАП наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у справі відсутні.

Статтею 62 Конституції України та статтею 6 Конвенції про захист прав та основних свобод людини передбачено, що обвинувачення не може ґрунтуватися та припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь та кожна людина вважається невинною доти, поки її вину не буде доведено згідно з законом.

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, 280, 283-285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю в його діях, зазначених у протоколі, події та складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову в справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.В. Хоростіль