Справа № 234/8731/18
Провадження № 3/234/1924/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії БД №047386 від 11.06.2018р, який надійшов з Управління патрульної поліції і містах Краматорську та Словянську ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІПН №, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався; який мешкає за адресою: вул.Грабовського, буд.5, м.Краматорськ Донецької області,

по ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2018 року, о 22:40 годині, в м.Краматорську Донецької області, на перехресті вул.Аероклубна вул.Актюбінська, водій ОСОБА_1 в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху керував транспортним засобом мопед Honda Divi27, без номерного знаку, з ознаками алкогольного спяніння (характерний запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей та шкіри обличчя). Від проходження огляду на стан спяніння у на місці зупинки та в наркологічному диспансері м.Краматорська у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків. Водія було відсторонено від керування транспортним засобом.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1, який про слухання справи повідомлений належним чином, в суд не зявився по невідомим суду причинам. На підставі ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Судом встановлена вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП, відповідно наданих до суду матеріалів справи, а саме:

- протоколом серії БД №047386 від 11.06.2018р про адміністративне правопорушення;

- поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, згідно до яких останні зазначили, що 11.06.2018р були залучені свідками при складанні протоколу про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП відносно водія ОСОБА_1, який під час керування транспортним засобом мопед Honda Divi27, був з ознаками алкогольного спяніння, та в їх присутності водій відмовився від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатору та в медичному закладі.

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачено накладення штрафу на водіїв, що керували транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З урахуванням відомостей про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на протязі року не притягувався, не працює, а також обставини справи та склад вчиненого ним правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до останнього вид адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу на користь держави в сумі 10200грн з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік, і саме цей вид є необхідним та достатнім для виправлення останнього для запобігання вчинення ним у наступному інших правопорушень.

Однак, застосувати до останнього позбавлення права керування транспортними засобами на один рік неможливо, оскільки згідно довідки УПП в містах Краматорськ та Словянськ ДПП України без дати та №б/н ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення водія не має.

Також, у відповідності до ст.40? КУпАП суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352,40грн.

Керуючись ст.ст.40?, 130 ч.1, 268, 279, 280 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та підвергнути його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави (отримувач коштів: Донецьке УК/Дон.обл./21081300; код отримувача (ЄДРПОУ): 38033949; банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ел.адм.податків); код банку отримувача (МФО ГУДКСУ): 899998; номер рахунка: 5001; код класифікації доходів бюджету: 21081300) в розмірі 10200грн (десять тисяч двісті гривень, 00коп).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: Краматорське УК (м.Краматорськ) 22030101; код отримувача (ЄДРПОУ): 37944338; Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України ел.адм.податків), код банку (МФО ГУДКСУ): 899998; номер рахунку: 5059; код класифікації доходів бюджету: 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація, 050) судовий збір в сумі 352,40грн (триста пятдесят дві гривні, 40коп).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лутай А.М.