ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 162/491/18

Номер провадження 3/162/220/2018

30.08.2018 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Національного природного парку "Прип"ять-Стохід" у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за частиною 4 статті 85 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07 липня 2018 року о 17 год 00 хв на території НПП "Прип"ять-Стохід" в урочищі "Шия" оз. Люб"язь (мале) здійснював лов водних біоресурсів промисловим знаряддям лову, а саме: риболовецькою сіткою без відповідних документів, під час лову зловив 2 (два) білих карасі, що призвело до погіршення стану природного середовища та зниження рекреаційної цінності території НПП "Прип"ять-Стохід" , чим порушив вимоги ст. 68 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища", п.15 ст. 63 Закону України "Про тваринний світ", п. 4.3 "Положення про НПП "Прип"ять-Стохід", п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Пояснив, що заподіяну шкоду в розмірі 60 гривень відшкодував добровільно, а тому просив суворо не наказувати.

Крім повного визнання вини самим правопорушником, винність його у вчиненні проступку підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, описом-оцінкою знарядь лову, розрахунком збитків.

Дії ОСОБА_1 містять склад проступку, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП.

Вирішуючи питання про розмір стягнення, відповідно до статті 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

До обставин, що помякшують відповідальність, слід віднести щире розкаяння ОСОБА_1, добровільне відшкодування збитків.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Вивчивши матеріали справи, врахувавши обставини вчиненого правопорушення, яке не становить великої суспільної небезпечності, особу порушника, який за місцем проживання характеризується позитивно, є пенсіонером, вперше притягується до адміністративної відповідальності, до початку розгляду справи по суті добровільно відшкодував завдані збитки, суддя дійшов до переконання за можливе визнати дане правопорушення малозначимим, а ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення, орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вилучену в ОСОБА_1 риболовецьку сітку та рибу - 2 білих карася - знищити.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 284, на підставі статті 22 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і обмежитись усним зауваженням.

Вилучену в ОСОБА_1 риболовецьку сітку з жилки синього кольору, l-48 м, h-1,2м, d-0,20*0,20мм та 2 (два) шт. білих карасі - знищити.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд Волинської області.

Суддя: