Справа № 654/2090/18
Провадження №3/654/1055/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 р. суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Данилевський М.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ст.173, ч.1 ст.184 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

17.06.2018 о 12.30 годині в с.Садове по вул.Першотравневій біля будинку №14, ОСОБА_1 перебуваючи в стані спяніння голосно виражалась грубою нецензурною лайкою, чим вчинила дрібне хуліганство, правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

17.06.2018 року о 17.00 годині ОСОБА_1 ухилялася від виконання батьківських обовязків, що виражається у систематичному зловживанні алкогольними напоями та не догляду за дитиною, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину повністю визнала, щиро розкаялась.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями порушника, свідків, які містяться в матеріалах справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, ч.1 ст.184 КУпАП а саме ухилення батьків, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання неповнолітніх дітей.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173, ч.1 ст.184 КУпАП, доведена повністю.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного, вважаю, що стягнення повинно бути обрано у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, ст.173, ч.1 ст.184, 287, 289 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Справу №654/2090/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.173 КУпАП (номер провадження 3/654/1055/2018) та справу №654/2091/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.184 КУпАП (номер провадження 3/654/1056/2018), обєднати в одне провадження, присвоїти номер 654/2090/18.

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173, ч.1 ст.184 КУпАП ОСОБА_1, 12.11.1973р.н., наклавши на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривна.

Стягнути з ОСОБА_1, 12.11.1973р.н., судовий збір на користь держави в розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні 40 коп.).

На постанову суду протягом десяти днів з моменту винесення може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області через районний суд.

Суддя М. А. Данилевський