Провадження №3/512/285/18
ПОСТАНОВА

29 листопада 2018 року смт.Саврань

Суддя Савранського районного суду Одеської області Бростовська Н.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від взводу СП «Платоново» ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, який проживає за адресою смт.Саврань, пров.Садовий, 6, Одеської області, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №072707 від 05.10.2018р., складеному інспектором ГРПП ВОДГР УПД ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2, відносно ОСОБА_1, який 05.10.2018р. о 22год. 00хв. в смт.Саврань по вул.Генерала Карначова, Одеської області, керував автомобілем «ГАЗ-69», реєстраційний номер М0920НН, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, тремтіння рук), який від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан алкогольного спяніння та продути в алкотестер «Драгер» відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення категорично не визнав, пояснивши, що 05.10.2018р. вночі його зупинили працівники поліції і запропонували йому проїхати до лікарні і пройти медичний огляд на стан спяніння, на що він погодився, але на місці зупинки йому не пропонували продути алкотестер. В цей день спиртні напої він не вживав, в обід лише випив бокал безалкогольного пива.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, в якій міститься висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 05.10.2018р., в якому зазначено, що ОСОБА_1 не перебуває в стані алкогольного спяніння (а.с.4), враховуючи положення ч.2 ст.251 КУпАП, згідно якої обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених ст.255 цього Кодексу, та ст.62 Конституції України, згідно якої обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно зі ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом; провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності; застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Враховуючи наведене, відсутність події і складу адміністративного правопорушення є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, а якщо провадження розпочато, то вказана обставина є безумовною підставою для його закриття (п.1 ст.247 КУпАП).

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення за є.у.н.512/721/18 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою смт.Саврань, пров.Садовий, 6, Одеської області, за ч.1 ст.130 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення провадженням закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Одеської області через Савранський районний суд Одеської області (ч.ч.2, 3 ст.294 КУпАП).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області ОСОБА_3