Справа № 373/1515/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.2 ст.187, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив встановлені згідно ухвали Придніпровського районного суду м.Черкаси від 13 листопада 2017 року обмеження, а саме:

- 04.07.2018 о 22 год. 40 хв. під час перевірки був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 (заборона виходу з будинку (квартири) у період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.);

- 27.07.2018 о 22 год. 20 хв. під час перевірки був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 (заборона виходу з будинку (квартири) у період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.).

Крім того, ОСОБА_1 28 червня 2018 року о 17 год. 00 хв. в приміщенні магазину «Меридіан-34» по вул.Покровська, 10 в с.Гайшин Переяслав-Хмельницького району Київської області ображав нецензурними словами продавця даного магазину ОСОБА_2, погрожував їй словесно фізичною розправою та намагався курити в приміщенні магазину.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимог ч.2 ст. 187 КУпАП, ст. 173 КУпАП.

Як вбачається з довідки Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області від 07.05.2018 ОСОБА_1 сім разів притягувався до адміністративної відповідальності: 26.01.2018 за ч.1 ст. 178 КУпАП до попередження; 12.02.2018 за ч.1 ст. 178 КУпАП до штрафу у розмірі 85 грн.; 12.02.2018 за ч.1 ст. 187 КУпАП до штрафу у розмірі 85 грн.; 14.03.2018 за ч.1 ст. 175-1 КУпАП до попередження; 21.03.2018 за ч.2 ст. 187 КУпАП до штрафу у розмірі 170 грн.; 26.04.2018 за ч.2 ст. 187 КУпАП до штрафу у розмірі 170 грн.; 08.05.2018 за ч.2 ст. 187 КУпАП до штрафу у розмірі 255 грн.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, зазначивши, що перебував на підробітках, а конфлікт з продавчинею магазину спровокувала в деякій мірі і поведінка неї самої.

В суді обставини справи підтвердилися протоколами про адміністративне правопорушення Серії ГП № 590363 від 20.08.2018, Серії ГП № 590362 від 20.08.2018; Серії ГП № 590361 від 20.08.2018; рапортом ДОП Переяслав-Хмельницького МВ ГУНП в Київській області від 05.07.2018; рапортом ДОП Переяслав-Хмельницького МВ ГУНП в Київській області від 28.07.2018; копією довідки про звільнення ОСОБА_1 Серії ЧРК № 08188; ксерокопією ухвали Придніпровського районного суду м.Черкаси від 13.11.2017; ксерокопією довідки про оголошення особі, яка звільняється з місць позбавлення волі, постанови судді про встановлення адміністративного нагляду; ксерокопією заяви ОСОБА_1 від 22.01.2018; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.07.2018; довідкою ДОП Переяслав-Хмельницького МВ ГУНП в Київській області від 28.07.2018; заявою ОСОБА_2 на імя начальника Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області від 28.06.2018; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28.06.2018 та ОСОБА_1 від 05.07.2018; рапортом поліцейського СРПП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області від 28.06.2018; висновком по матеріалам ЖЄОЗП № 3923 від 28.06.2018.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.187 КпАП України, як дії, передбачені частиною першої цієї статті (порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу), вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, та за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність, не виявлено.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З врахуванням викладеного, особи притягуваної до адміністративної відповідальності, відповідно до ч.2 ст.187, ст. 173 КпАП України, керуючись ст.ст. 33, 36, 252, 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187, ст. 173 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті пятдесят пять) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. (отримувач: ГУК у м.Києві (м. Київ), 22030106, рахунок отримувача: 6001, МФО 899998, код 22030106, , банк отримувача: Казначейство України, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Я. І. Керекеза