ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., з участю секретаря Медвідь М.В., захисника ОСОБА_1, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою:

Хмельницький район с. Андрійківці

вул. Набережна, 23,

працюючого пакувальником у фірмі «Поліпак»,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08.06.2018 року о 02 год. 10 хв. ОСОБА_2, в порушення п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, керував автомобілем «Мерседес Бенц 230» номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння по вул. Тернопільській в м. Хмельницькому, неподалік будинку №30/2.

Винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:

- показаннями самого ОСОБА_2 в судовому засіданні про те, що у вказаний вечір випив декілька ковтків пива фруктового, після чого керував зазначеним автомобілем у вказаному місці,

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 235327, складеним 08.06.2018 року о 3 год. 47 хв. відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП;

- актом огляду на стан алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу та роздруківкою тесту за допомогою приладу Drager Alcotest 6810, згідно яких результат тесту позитивний «0,34 проміле», з яким ОСОБА_2 не погодився;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про те, що огляд водія ОСОБА_2 на стан алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу Drager Alcotest 6810 проводився в їх присутності;

- направленням, згідно якого 08.06.2018 року командир роти №2 БУПП в Хмельницькій області УПП лейтенант поліції ОСОБА_5 у звязку із виявленням у водія ОСОБА_2 ознак алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю, невиразність мови), який не погодився з результатами огляду на місці зупинки, направив останнього для проведення такого огляду до закладу охорони здоров'я (ХОНД);

- актом огляду №1731 від 08.06.2018 року, роздруківкою тесту, висновком лікаря та показаннями свідка ОСОБА_6О (лікаря нарколога) - згідно яких ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного спяніння. За результатами тесту за допомогою приладу Drager Alcotest 6810: проба №1 позитивна 0,24 проміле, проба №2 позитивна 0.18 проміле. Даний прилад є в переліку до наказу МВС України від 1.03.2010 року №33 , який погоджено Державним комітетом України з питань технічного регулювання та споживної політики, Міністерством охорони здоровя та Державною службою спеціального звязку та захисту інформації та зареєстровано у Міністерстві юстиції України 30.03.2010 року за №262/17557; сертифікований та пройшов повірку, що підтверджується відповідними свідоцтвами. Як розяснив в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 водій ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного спяніння, а вказані показники за результати тесту за допомогою приладу Drager Alcotest 6810 свідчать про те, що те, що рівень алкоголю в організмі ОСОБА_2 зі спливом часу йшов на спад.

- відеозаписами, зробленими з нагрудних камер поліцейських та відео реєстратора, встановленого у службовому автомобілі поліцейських, якими зафіксовано процедуру огляду водія ОСОБА_2 на стан алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі.

Сам ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив факт керування у вказаний час та місці зазначеним транспортним засобом та процедуру огляду його на стан алкогольного спяніння як на місці зупинки транспортного засобу так і в медичному закладі.

Спеціальний технічний засіб, газовий аналізатор, з використанням якого проводився огляд ОСОБА_2 перебував в експлуатації на території України з 7 липня 2010 року, був занесений до Державного реєстру засобів вимірювальної техніки за реєстраційним номером № У788-14 та пройшов відповідну повірку, що підтверджується свідоцтвом від 27.11.2017 року.

Крім того, як показав в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 до висновку про перебування ОСОБА_2 в стані алкогольного спяніння він як лікар прийшов за результатами повного огляду цієї особи, а використання спеціального приладу «Драгер» є лише однією із складових цього огляду.

Огляд водія ОСОБА_2 на стан спяніння проведено з дотриманням вимог ст.266 КУпАП та Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, або перебувають під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року №1103 та Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоровя від 9.11.2015 року №142/735, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року №1413/27858.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, поза розумним сумнівом, приходжу до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_2І в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння.

Стягнення слід накласти у виді та розмірі, визначеному санкцією цієї правової норми.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестиста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя