п Справа № 375/2203/18 Провадження № 3/375/529/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2018 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178, ч.1 ст. 175-1 КУпАП,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

До Рокитнянського районного суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 593684 від 04.11.2018 відносно ОСОБА_1 в тім, що 04.11.2018 він перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння громадському місці, а саме: в смт. Рокитне Київської області по вул. Першотравневій, вчинив дрібне хуліганство, а саме: виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 185 КупАП.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема, вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За приписами ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

На разі, як вбачається із протоколу серії ГП № 593684 від 04.11.2018 щодо особи ОСОБА_1, такі вимоги закону особою, що складала вказаний протокол про адмінправопорушення, не виконані, а саме у протоколі не зазначено час вчинення правопорушення. Окрім того, у матеріалах справи містяться суперечливі дані щодо місця вчинення правопорушення. Так, у протоколі про адміністративне правопорушення місцем вчинення правопорушення вказано вул. Першотравнева в смт. Рокитне Київської області, тоді як інші матеріали справи вказують, що останнім є приміщення приймального відділення Рокитнянської ЦРЛ в смт. Рокитне Київської обалсті по вул. Вокзальна.

Слід зауважити, що відповідно до вимог ч.2 ст. 286 КУпАП при розгляді даної категорії справ про адміністративні правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. За вимогами ч.2 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП повинна бути розглянута протягом доби.

На разі, матеріали даної справи надійшли до суду 22.11.2018.

Оскільки виявлені недоліки відносяться до суттєвих порушень вимог КУпАП, що не дозволяють здійснити всебічне, повне і обєктивне дослідження всіх обставин справи у їх сукупності та прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі у відповідності з діючим КУпАП, вважаю за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали на доопрацювання до Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області.

Керуючись ст. 256, п. 2 ст. 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол серії ГП № 593684 від 04.11.2018 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, відносно ОСОБА_1, та додані до нього матеріали повернути до Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП України в Київській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литвин