Справа №461/7460/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., з участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії - начальника відділу оперативного реагування Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт: FF075525, виданий 13.10.2016 р., орган, що видав - 4602,

за ст.472 Митного Кодексу України,-

в с т а н о в и в :

22.08.2018 року, близько 23 години 39 хвилин, в зону митного контролю по смузі руху «червоний коридор» через піший перехід пункту пропуску «Шегині» митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС прямував ОСОБА_3, який слідував з ОСОБА_4 в Україну.

Для здійснення митного оформлення ОСОБА_3 подав митну декларацію, в якій заявив про наявність в нього товару 20 штанів з джинсового матеріалу.

Після завірення декларацій штампом „Під митним контролем № 541, під час проведення митного огляду ручної поклажі, в чемодані (без ознак приховування) було виявлено незадекларований за встановленою формою товар, а саме: штани джинсові торговельної марки «RESALSA», в кількості 15 штук.

Про наявність товару ОСОБА_3 в процесі декларування та усного опитування не заявив, у митній декларації не вказав точну кількість, проте визнав своєю власністю після митного огляду.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Відповідно до ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з'явилася на виклик, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника Львівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, оскільки ОСОБА_3 не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обовязковому письмовому декларуванню, а саме про його кількість.

Згідно ст.472 МК України відповідальність настає, серед іншого, за недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Так, вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил № 5115/20900/18 від 22 серпня 2018 року, митною декларацією ОСОБА_3, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 22 серпня 2018 року, фотоматеріалами, описом вилучених предметів від 23 серпня 2018 року, висновком Львівського відділу з питань експертиз та досліджень Департаменту податкових та митних експертиз ДФС України №139 від 17 вересня 2018 року, згідно якої вартість безпосередніх предметів правопорушення становить 8725,50 грн.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність ОСОБА_3 судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини і майновий стан, суд дійшов висновку, що на ОСОБА_3 необхідно накласти штраф в межах, встановлених санкцією ст.472 МК України, у розмірі 100 % вартості товару 8725,50 грн.

Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення і переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством України підлягає конфіскації в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_3 необхідно стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 352,40 грн., а на користь Львівської митниці ДФС витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 60,61 грн.

Керуючись ст.ст.458, 459, 461, 472, 486, 527, 528 МК України, ст. 283 КУпАП України, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 8725,50 гривень.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 5115/20900/18 від 22 серпня 2018 року конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Львівської митниці ДФС 60,61 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Зубачик Н.Б.