П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.10.2018 Суддя Франківського районного суду м.Львова Кузь В.Я. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Львові про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2018 року до Франківського районного суду м. Львова надійшли матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, згідно яких він 08.09.2018 року о 08 год. 20 хв. у м. Львові по вул.Городоцька, 278, перебуваючи за кермом автомобіля Renaut Laguna н.з. KR300EL , рухався по вул. Городоцькій у напрямку на виїзд із міста. Наближаючись до світлофора на якому був увімкнений червоний сигнал, був неуважним, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху в межах населеного пункту, а саме більше 50 км/год, здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобіль Opel Astra здійснив інертний рух та здійснив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , а сам продовжив рух та здійснив наїзд на автомобіль Ford Galaxy н.з. RJA32441 під керуванням ОСОБА_4 Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками, чим порушив п.1.5., 2.3.б, 12.1, 12.4 ПДР України, за що настає відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1Й в судовому засіданні свою вину визнав та щиро розкаївся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 435065; схемою ДТП, поясненнями потерпілих, поясненнями самого правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Обираючи адмінпорушнику ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення, враховую обставини справи, особу та його ставлення до вчиненого.

З урахуванням наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та призначити адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.124 КУпАП, у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно ст.4 ч.2 п.5 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23-24, 30-1, 33, 268, 283, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Посвідчення водія повернути.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. Кузь