ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді Трембача О.Л., за участі секретаря Іщук В.Ю., з участю захисника адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від УПП у Хмельницькій області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 ставиться у вину те, що він 04.08.2018 року о 18 год. 10 хв. в м. Хмельницькому по вул. Чорновола, 10, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, що підтверджується результатом приладу «Драгер».

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду не відома. Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат ОСОБА_1 вину ОСОБА_3 у вчиненому адміністративному правопорушення, не визнав та зазначив, що складення протоколу про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП, є неправомірним, а дії працівників поліції такими, що суперечать вимогам чинного законодавства України.

Так, пропозиція здійснити огляд на стан спяніння від працівників поліції прозвучала відразу після зупинки автомобіля, на яку ОСОБА_2 погодився, оскільки не вживав алкоголю. Останнім двічі ним було виконано прохання працівників поліції щодо проходження огляду на стан спяніння, а саме він видихнув двічі у прилад «Драгер». Проте на екрані не було нічого відображено, що свідчило про наявність алкоголю у легенях чи крові.

Після цього працівники поліції втретє наказали йому видихати в прилад та при цьому щось натискали на ньому. Однак, жодного разу не було замінено трубку, через яку здійснювалось видихання повітря. А тому, роздруківка з приладу не відображає реальні обставини і не може бути допустимим та належним доказом на підтвердження наявності стану алкогольного спяніння.

Крім цього, на думку захисника, в матеріалах справи відсутні жодні докази наявності ознак алкогольного спяніння, передбачені Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України 09.11.2015 № 1452/735. На момент підписання протоколу, свідки перебували на відстані 2-3 метрів від нього та не підходили до водія. Протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії БД № 068508 від 04.08.2018 року є недопустимим і неналежним доказом, оскільки у ньому відсутні підписи свідків, права яким не розяснювали. Акт огляду на стан спяніння ОСОБА_2 не вручали та не надавали для ознайомлення.

В ОСОБА_2 були відсутні ознаки алкогольного спяніння, зокрема такі як «різкий запах алкоголю з порожнини роту», «почервоніння обличчя», тощо про які зазначає працівник поліції.

Крім цього, після огляду на стан спяніння, працівники поліції не відсторонили ОСОБА_2 від керування автомобілем.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 247, 251, 256, 266, 268, 280, 283, 285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 55, 129 Конституції України, Постановою КМ України № 1103 від 17.12.2008 року «Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду», Тимчасового положення про порядок медичного освідування для встановлення факту вживання алкоголю і стану спяніння, затв. 01.08.1988 року, Наказ МВС України №1452/735 від 09.11.2015 року «Про затвердження Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушшення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя О.Л. Трембач