Провадження № 3/127/3596/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С. Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, непрацюючої, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2018 року о 21.50 год. в м. Вінниці по вул. Кармелюка, 2 водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась безпечного бокового інтервалу та скоїла зіткнення з припаркованим автомобілем марки «Toyota Prius», д/н 113728, під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України. Після чого, ОСОБА_1, будучи причетною до дорожньо-транспортної пригоди, самовільно залишила місце ДТП, чим порушила вимоги п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи: протоколи про адміністративне правопорушення серії БД №045724 та БД №123965 від 31 травня 2018 року (а.с. 1,3); схему місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 31 травня 2018 року о 21.50 год. в м. Вінниці по вул. Кармелюка, 2 (а.с. 5); письмові пояснення ОСОБА_2 та рапорт інспектора роти №4 БУПП у Вінницькій області ОСОБА_3, згідно з якими останні повідомляли про обставини вчинення ОСОБА_1 вищезазначених правопорушень (а.с. 6-7), вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень повністю доведена.

Вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені: ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; ст. 122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь - яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи особу ОСОБА_1, яка двічі порушила Правила дорожнього руху України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, вважаю, що її слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 36, 124, 122-4, 221, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, непрацюючої, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави 352 (триста п»ятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: