Провадження № 3/127/8516/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2018 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бернада Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Вінниці, до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною першою статті 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2018 р. близько 22.30 год. ОСОБА_1 за адресою спільного проживання вчинив домашнє насильство відносно його дружини, погрожував фізичною розправою, висловлювався нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчинені правопорушення не визнав, суду пояснив, що на даний час він розлучився зі своєю дружиною, а відомості, які викладені в протоколі не відповідають дійсності.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії останнього охоплюються складом правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, за ознаками вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого. Дана обставина підтверджується рапортом ст. інспектора Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, протоколом прийняття заяви про вчинення правопорушення та письмовими поясненнями ОСОБА_2, згідно з якими ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку, під час якої висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, виганяв ОСОБА_2 зі спільного помешкання.

Крім того, посилання ОСОБА_1 на ту обставину, що на даний час шлюб між ним та ОСОБА_2 розірвано рішенням суду, суд до уваги не приймає, оскільки копію відповідного судового рішення суду надано не було.

При вирішенні питання про застосування до ОСОБА_3 адміністративного стягнення суд враховує, що згідно з матеріалами справи останній раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, обставини, що помякшують чи обтяжують його відповідальність, судом не встановлені, а тому з метою попередження вчинення ним аналогічних правопорушень в майбутньому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі статтею 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 173-2, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: