Провадження № 3/761/9218/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мєлєшак О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з управління Патрульної служби в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працює менеджером ДП «Шенкер», раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, проживає за адресою: АДРЕСА_2;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює директором ТОВ «Веб Трейд Плюс», раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 19.11.2018 серія БД №230776 складений інспектором УПП в м. Києві, відповідно до якого ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 19.11.2018 о 20 год. 04 хв., по вул.. Бульварно-Кудрявська, 30/3 в м. Києві керуючи автомобілем НОМЕР_1 здійснила виїзд на заборонений червоний сигнал світлофору, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Таким чином, ОСОБА_1 звинувачується у порушенні п. 8.7.3 (е) Правил дорожнього руху за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП України.

Крім того, до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 19.11.2018 серія БД №230777 складений інспектором УПП в м. Києві відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що 19.11.2018 о 20 год. 04 хв., по вул.. Бульварно-Кудрявська, 30/3 в м. Києві керуючи автомобілем НОМЕР_2 здійснив виїзд на заборонений червоний сигнал світлофору, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Таким чином, ОСОБА_2 звинувачується у порушенні п. 8.7.3 (е) Правил дорожнього руху за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП України.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про об'єднання адміністративної справи відносно нього зі справою відносно ОСОБА_4 для сумісного розгляду.

У судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав доводи свого клопотання щодо об'єднання вказаних справ в одне провадження.

Інший учасник ДТП - водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_4 не заперечувала проти об'єднання справ для сумісного розгляду.

Суддя, заслухавши осіб відносно яких складенні протоколи про адміністративне правопорушення ОСОБА_4 та ОСОБА_2, дослідивши матеріали вказаних адміністративних справ, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП - завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Враховуючи те, що протоколи про адміністративне правопорушення складенні відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_2 стосуються одного і того ж ДТП, що мало місце 19.11.2018, а також з метою всебічного та повного з'ясування усіх обставин справи суд дійшов висновку про необхідність об'єднання адміністративних справ в одне провадження для сумісного розгляду.

Керуючись ст.245 КУпАП, cуддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ст.124 КУпАП зареєстровану за номером 761/45149/18 об'єднати в одне провадження зі справою №761/45150/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП, для сумісного розгляду присвоївши єдиний унікальний номер 761/45149/18.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: