3/521/902/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2018 року Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого Кузьменко Н.Л.

при секретарі Рєутовій А.Б.

представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 справу № 1706/50000/17, що надійшла 09.01.2018 року з Одеської митниці ДФС відносно гр.України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого: ОСОБА_3, 75, кв. 144, про порушення митних правил, передбаченого ст. 484 МК України,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2017 о 18 год. 30 хв. посадовими особами Одеської митниці ДФС, під час проведення заходів в рамках операції «Рубіж 2017», повязаних з попередженням, виявленням та припиненням порушень митного та податкового законодавства був виявлений автомобіль НОМЕР_1 за адресою м. Одеса на вулиці Генерала Цвітаєва 3/5 (місцезнаходження відділення почтових перевезень «Нічний Експресе») під керуванням гр. України ОСОБА_2, в вантажному відділенні якого знаходився вантаж «тютюнові вироби іноземного виробництва», без хмарок акцизного збору України, без належного маркування та без будь-яких товаросупровідних документів загальною кількістю 24 картонних коробок, по 500 пачок у кожній, а саме : сигарети з фільтром «OSCAR Super Slims Blue» та сигарети з фільтром «OSCAR Super Slims Black» іноземного виробництва у пачках по 20 шт. в кожній - разом 12000 пачок.

Будь-які документи на вказаний вантаж гр. ОСОБА_2 не надав та повідомив про те, що виявлений вантаж «тютюнові вироби іноземного виробництва», він придбав у незнайомих осіб через мережу «Інтернет» для подальшої реалізації .

Згідно з «Положенням про марки акцизного збору», затвердженого Указом Президента України від 18.09.1995 № 849/95 виробництво суб'єктами підприємницької діяльності з метою реалізації на території України алкогольних напоїв та тютюнових виробів без позначення марками акцизного збору, а також ввезення на митну територію України, транспортування, зберігання, приймання на комісію та консигнацію для продажу і реалізації алкогольних напоїв та тютюнових виробів, на яких немає марок акиизного збору встановленого зразка, забороняється.

Статтями 226.2, 226.11 Податкового кодексу України встановлено, що однією з умов для ввезення на митну територію України алкогольних та тютюнових виробів іноземного виробництва, продажу цих товарів споживачам, а також підтвердження сплати податку та легального ввезення цих товарів є наявність наклеєної в установленому порядку марок акцизного податку встановленого зразка на пляшці (упаковці) алкогольного напою та на пачці (упаковці) тютюнового виробу. Ввезення на митну територію України, зберігання та транспортування не маркованих в установленому порядку алкогольних напоїв та тютюнових виробів забороняється.

Відповідно до ст.ст. 228.3, 228.6, 228.7 Податкового кодексу України у разі виявлення фактів ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування та продажу на митній території України алкогольних напоїв та тютюнових виробів без наявності марок акцизного податку встановленого зразка вказані товари вилучаються з вільного обігу та на них подаються відповідні матеріали до суду для винесення постанови для їх вилучення в доход держави (конфіскацію).

Вилучені в дохід держави (конфісковані) тютюнові вироби підлягають знищенню у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Тобто, з наявних матеріалів справи про порушення митних правил вбачається, що гр.України ОСОБА_2 придбав та перевозив вантаж тютюнових виробів іноземного виробництва без марок акцизного податку України та без належного маркування, який раніше був ввезений на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю не встановленими особами.

На підставі вищевказаних обставин, у відношенні гр.України ОСОБА_2 було складено протокол про ПМП №1706/50000/17 за ознаками адмінправопорушення, передбаченого ст. 484 МК України.

Згідно висновку ТОВ «Експоцентр - Одеса» від 01.11.2017 №0577-inf загальна вартість безпосередніх предметів правопорушення складає 300000 грн.

Згідно ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При складанні протоколу про порушення митних правил, гр. України ОСОБА_2 був повідомлений, що розгляд вчиненого ним порушення відбудеться у приміщенні Малиновського районного суду міста ОСОБА_1, про що власноручно розписався у протоколі, просив суд розглядати справу за його відсутністю.

Представник Одеської митниці ДФС у суді подання підтримав та вважав, що вина гр. України ОСОБА_2 доведена повністю матеріалами справи.

Вислухавши думку представника Одеської митниці ДФС, та дослідивши матеріали справи, суд залишає справу без розгляду її по суті у звязку із закінченням строків, передбачених ст. 467 Митного Кодексу України, та ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно зі ст. 467 МК України, якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення.

Провадження у справах про порушення митних правил згідно ст. 487 МК України, здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Згідно п.7 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

У зв'язку з тим, що порушення митних правил було вчинено 30.10.2017 року та на день розгляду справи пройшов термін понад шість місяців, суд вважає, що провадження по справі має бути закрите, на підставі того, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

На підставі ст. 265 КпАП України, вилученні речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із державною судовою адміністрацією України, після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфісковують, або повертають володільцеві, а при оплатному вилучені речей реалізують.

З урахуванням викладеного, суддя вважає, що розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, а виявлений товар - конфіскації в дохід держави.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 3, 467, 471, 487, 527, 529 МК України, ст. ст. 247, 38 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про порушення митних правил відносно гр. України ОСОБА_2 закрити за закінченням на момент її розгляду строків накладання адміністративного стягнення.

Товар вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 1706/50000/17 від 30.10.2017 року конфіскувати в дохід держави.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справ протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.Л. Кузьменко