Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/882/18
П О С Т А Н О В А

19.06.2018 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Боголюбова Л.М. з участю секретаря Коломієць Л.В., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої бухгалтером в ТОВ «Агрокрай», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 190 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11.05.2018 о 13 год. 00 хв. В м. Красилові ОСОБА_1 зберігала вогнепальну зброю ТОЗ

№ З1335 без дозволу органів внутрішніх справ, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адмінправопорушення визнала. У скоєному щиро розкаюється., пояснила, що зброя в неї зберігалась після смерті чоловіка, вона не встигла отримати дозвіл на її використання.

Крім повного визнання вини, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 074965 від 11.05.2018, протоколом про вилучення вогнепальної зброї і боєприпасів від 11.05.2018, квитанцією № 72 на прийняту зброю і боєприпаси від 11.05.2018, характеристикою від 19.06.2018.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши зібрані в справі докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КУпАП.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, слід визнати її щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, не виявлено.

Враховуючи викладене, виходячи із засад гуманності та розумності, а також приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, те, що вона визнала свою вину у вчиненні правопорушення та щиро розкаялася, суд вважає, що є підстави для застосування до ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП, виходячи з того, що наслідки правопорушення не представляють суспільної небезпеки, не завдали шкоди суспільним або державним інтересам.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись стст. 33, 34, 35, 40-1, 191, 283, 284, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням без конфіскації зброї.

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя ОСОБА_2