Справа № 466/7633/18
Провадження № 3/444/1079/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2018 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли за підсудністю із Шевченківського районного суду міста Львова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, місце народження: Львівська область, Жовківський район, смт. Куликів, тимчасово не працює, зареєстрований та проживає за адресою: 80362, Львівська область, Жовківський район, смт. Куликів, вул. Костюка, 12, посвідчення водія серії ВСВ № 026472, паспорт громадянина України серія КС № 479027, виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 22.02.2006 року), -

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 17.09.2018 року о 02 год 54 хв. в м. Львів по вул. Липинського, 50 Б керував транспортним засобом AUDI A 6, номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, повторно протягом року. Згідно висновку щодо результатів медичного огляду № 68 водій керував транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не є обов'язковою. А тому приходжу до переконання про можливість розгляду справи без участі ОСОБА_1, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання за адресою зареєстрованого місця свого проживання.

Вважаю, що справа про вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає закриттю, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, подія мала місце 17.09.2018 року, тобто станом на день розгляду справи, а саме 28.12.2018 року, минули строки для накладення стягнення на ОСОБА_1 за вчинене ним правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

А відтак, таку слід закрити у зв"язку із закінченням строків накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення.

Вважаю за необхідне зазначити, що справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення отримано Жовківським районним судом Львівської області 13.11.2018 року відповідно до постанови Шевченківського районного суду міста Львова від 31.10.2018 року. Головуючий суддя призначив розгляд справи на 28.11.2018 року, тобто у термін визначений законом. В судове засідання, яке було призначено на 28.11.2018 року ОСОБА_1 не з"явився, однак його адвокат подала на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку із тим, що вона у цей час буде зайнята у судовому засіданні у іншій справі, а ОСОБА_1 хворіє, перебуває на денному стаціонарі. У зв"язку із чим розгляд справи було відкладено на 14 грудня 2018 року, однак судова повістка про виклик до суду ОСОБА_1 була повернута до суду без вручення адресату, відповідно до довідки "Укрпошти" причиною повернення зазначено "інші причини, що не дали змоги виконати обов"язки щодо пересилання поштового відправлення". Для забезпечення належного повідомлення про час та місце розгляду справи, розгляд справи було відкладено та здійснено виклики в судове засідання на 28 грудня 2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що провадження у справі слід закрити у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому відповідно судовий збір з ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 38, ч. 1 ст. 130, 247 ч. 1 п. 7, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП у зв"язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Ясиновський Р. Б.