Справа № 481/1632/18
Провадж.№ 3/481/631/2018
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

27.12.2018 року суддя Новобузького районний суд Миколаївської області ОСОБА_1, при секретарі с/з ОСОБА_2, за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, розглянувши в м. Новий Буг справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, росіянина, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30.10.2018 року стосовно ОСОБА_3 інспектором СРПП Новобузького ВП ГУНП складено протокол, серії ГП за № 514230, про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, за фактом того, що ОСОБА_3 30.10.2018 року о 13:30 год. за адресою с.Веселий Поділ Новобузького району вул.Зелена, 24 висловлювався нецензурною лайкою у відношенні ОСОБА_4 та погрожував їй фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю ОСОБА_4, тобто вчинив домашнє насильство, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судове засідання особа яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 зявився. Вину у вчиненні зазначеного вище правопорушення визнав у повному обсязі та пояснив, що дійсно під час сварки з співмешканкою 30.10.2018 року виражався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою.

Вина ОСОБА_3М у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення крім визнання вини ним самим також підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 514230 від 30.10.2018 року, який складено відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, та в судовому засіданні особою, що притягується до адміністративної відповідальності не спростований і з якого вбачається, що 30.10.2018 року о 13:30 год. ОСОБА_3М за адресою с.Веселий Поділ Новобузького району вул.Зелена, 24 висловлювався нецензурною лайкою у відношенні ОСОБА_4 та погрожував їй фізичною розправою.

Письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_4В від 30.10.2018 року, в яких остання пояснила, що 30.10.2018 року вона разом з своїм співмешканцем перебувала в гостях у подруги в с.Веселий Поділ де вживали спиртні напої. Близько 12:00 год. між нею та співмешканцем почалася сварка, в ході якої ОСОБА_3 ображав її нецензурною лайкою та намагався вдарити.

Письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 від 30.10.2018 року, в яких останній підтвердив те що дійсно 30.10.2018 року перебуваючи в гостях, вчинив сварку та виражався нецензурною лайкою на співмешканку ОСОБА_4 та її доньку ОСОБА_5.

Письмовими поясненнями свідка ОСОБА_6 від 30.10.2018 року, в яких остання пояснила, що 30.10.2018 року до неї у гості з родиною прийшла її сестра ОСОБА_4 Після розпивання спиртних напоїв ОСОБА_3 розпочав сварку через те, що донька його співмешканки, ОСОБА_5, не хотіла йти з ним додому. Під час сварки ОСОБА_3 ображав свою співмешканку, її доньку та її нецензурною лайкою.

Письмовими поясненнями свідка ОСОБА_7 від 30.10.2018 року, в яких остання пояснила, що 30.10.2018 року у гості до її матері з родиною прийшла її тітка ОСОБА_4 Після розпивання спиртних напоїв ОСОБА_3 розпочав сварку через те, що донька його співмешканки, ОСОБА_5, не хотіла йти з ним додому. Під час сварки ОСОБА_3 ображав свою співмешканку, її доньку та її нецензурною лайкою.

Наведені вище докази вказують на те, що ОСОБА_3 30.10.2018 року о 13:30 год. за адресою с.Веселий Поділ Новобузького району вул.Зелена, 24 висловлювався нецензурною лайкою у відношенні ОСОБА_4, тобто вчинив домашнє насильство в сімї, чим вчинено адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який притягується до адміністративної відповідальності вперше, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього мінімальне стягнення передбачене санкцією статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285, 326 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 352,40 гривень на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів - ГУК у м.Києві, Код , Банк отримувача ГУДКСУ у м.Києві, МФО 820019, р/рахунок 0001, код класифікації 22030106 «Судовий збір»).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя