Справа № 720/516/18
Провадження № 3/720/197/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року м. Новоселиця

Суддя, Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання Факащук АП.,

сторін по справі:

правопорушника ОСОБА_2,

захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоселицького районного суду в м. Новоселиця відносно:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

Чернівецької області, громадянина України,

ОСОБА_6,

ІНФОРМАЦІЯ_3,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4,

Хмельницької області, громадянин України,

за ст. 124 КУпАП України,-

встановив:

До Новоселицького районного суду надійшов адміністративний протокол відносно ОСОБА_5 за ст.124 КУпАП потерпілим зазначений ОСОБА_6 та адміністративний протокол відносно ОСОБА_6 за ст.124 КУпАП потерпілим зазначений ОСОБА_5.

В процесі розгляду справи по суті захисник ОСОБА_3 після допиту в судовому засіданні експерта ОСОБА_7 звернулась до суду з клопотанням про необхідність проведення повторної експертизи.

Захисник ОСОБА_4 заперечує проти необхідності проведення повторної експерти.

В судовому засіданні допитаний експерт ОСОБА_7 суду показав, що є необхідним проведення повторної експертизи оскільки ним не досліджувалася пояснення обох учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Суд вислухавши пояснення сторін та покази експерта, приймаючи до уваги що проведена експертиза є неповною вважає за необхідним призначити повторну експертизу.

Суд дослідивши матеріали справи та вислухавши думку сторін дійшов висновку, про повторне призначення авто технічної експертизи, проведення якої доручити експерту ОСОБА_7 який працює за адресою м. Чернівці вул.. Федьковича 76/1.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_5.

На підставі наведеного та керуючись ст.221,273,279 КУпАП,

постановив:

По адміністративним справам за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повторно призначити авто технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити ОСОБА_7 який працює за адресою м. Чернівці вул.. Федьковича 76/1.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_5.

На розгляд експерта поставити наступні запитання:

1. Чи є в діях водія Фольксваген ОСОБА_6 невідповідність виконання вимог ПДРУ які з технічної точки зору знаходяться в причинно-наслідковому завязку з даною пригодою.

2. Чи є в діях водія автомобіля Опель ОСОБА_5 невідповідність виконання вимог ПДРУ які з технічної точки зору знаходяться в причинно-наслідковому завязку з даною пригодою

3. Чи мав водій автомобіля Фольксваген ОСОБА_6 технічну можливість уникнути пригоди яка відбулась.

4. Чи мав водій автомобіля Опель ОСОБА_5 технічну можливість уникнути пригоди яка відбулась.

5. Як повинен був діяти в даній ситуації водій автомобіля Фольксваген ОСОБА_6.

6. Як повинен був діяти в даній ситуації водій автомобіля Опель ОСОБА_5.

7. Покази якого з водіїв є найбільш технічно спроможними стосовно вказаного ними механізму ДТП.

8. У кого з даних водіїв ОСОБА_6 чи у ОСОБА_5 з технічної точки зору вбачається невідповідність по дотриманню ПДР України, що перебувають в причинному звязку з вчиненням ДТП.

Надати експерту матеріали адмінстравної справи №720/512/18 за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_6 та матеріали адмінстративної справи №720/516/18 за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_5.

Суддя: Вівчар Г.А.