Справа № 359/7863/18
Провадження № 3/359/2973/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2018 м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Державної прикордонної служби України Окремий контрольно пропускний пункт «Київ» відділ прикордонної служби «Бориспіль-1», ОКПП «Київ», про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.204-1 КУпАП,

по відношенню до гр. ОСОБА_1 Канесалінгам Хемачандран, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ОСОБА_1 м. Удаяркату Норд Удаяркату,

в с т а н о в и в:

28.09.2018 о 06 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 Канесалінгам Хемачандран, здійснив спробу незаконного перетинання державного кордону України, а саме, в пункті пропуску «Бориспіль» терміналу «D», на напрямку «Відліт» під час оформлення паспортів рейсу №668 «Київ - Відень», предявив на паспортний контроль закордонний паспорт, що містить недостовірні відомості про особу, а саме паспорт громадянина ОСОБА_2 №А34525533, що виданий на її імя Surenthiran Kumar ІНФОРМАЦІЯ_2, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке, передбачено ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

У судове засідання гр. ОСОБА_1 Канесалінгам Хемачандран, не зьявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом і повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться 02.10.2018 о 12 год. 00 хв. у Бориспільському міськрайонному суді (а.с.1). В своїй заяві (а.с.8) просив суд розглянути справу без його участі. Неявка не перешкоджає розгляду.

Ознайомившись з матеріалами справи встановлено, що вина гр. ОСОБА_1 Канесалінгам Хемачандран підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ЧЦП № 472219 від 28.09.2018 року (а.с.1), письмовими поясненнями правопорушника (а.с.2), даними рапортів інспекторів ОКПП (а.с.3,4), даними паспорту громадянина ОСОБА_2 №А34525533, що виданий на її імя Surenthiran Kumar 03.04.2003 р.н (а.с.5) даними паспорту правопорушника (а.с.6).

Таким чином у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини гр. ОСОБА_1 Канесалінгам Хемачадран у вчиненні адміністративного правопорушення.

Своїми діями, які виразились у спробі перетнути державний кордон України в пункті пропуску через державний кордон України за документом, що містить недостовірні відомості про особу, гр. ОСОБА_1 Канесалінгам Хемачандран вчинив адміністративне правопорушення, ознаки якого передбачені ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП у справі не встановлено. Терміни притягання до адміністративної відповідальності не закінчилися.

Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. Уразі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи те, що правопорушник є неповнолітнім, беручи до уваги його майновий стан, відповідно до ст. 13 КУпАП вважаю за доцільне застосувати до неповнолітнього гр. ОСОБА_1 Канесалінгам Хемачандран заходи впливу відповідно до ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження. Вказаний захід впливу в даному випадку вважаю за доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередженню здійснення ним нових правопорушень.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 13, 22, 23, 33, 24-1,ч.1 ст.204-1 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним гр. ОСОБА_1 Канесалінгам Хемачандран, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Застосувати до гр. ОСОБА_1 Канесалінгам Хемачандран, ІНФОРМАЦІЯ_1, захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Ю.В. Кабанячий

Постанова суду набрала законної сили « ______ » _________________20_____