Категория: ст. 130 ч.1 КпАП України
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

31 серпня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Апеляційного суду Донецької області Топчій Т.В., розглянув апеляційну скаргу представника правопорушника - адвоката ОСОБА_1 на постанову судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08 червня 2018 року, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

визнаний винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч.1 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 26.05.2018 року о 01-45 год. в Центральному районі м. Маріуполя по вул. Троїцькій, біля будинку 77, керував автомобілем ТЗ Volkswagen-transporter, державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів), від проведення огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння за допомогою технічного засобу «Drager Alkotest» на місці зупинки транспортного засобу відмовився, проте погодився на проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння у медичному закладі у присутності двох свідків. Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 187 від 26.05.2018 року було встановлено, що ОСОБА_2 перебуває у стані гострої інтоксикації внаслідок вживання алкоголю. Отже, ОСОБА_2 здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08.06.2018 р. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Представник правопорушника - адвокат ОСОБА_1 06.02.2018 року повторно через суд першої інстанції подав апеляційну скаргу на постанову суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вимоги апеляційної скарги вважаю, що необхідно повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.294 ч.2 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_2 25.06.2018 року подавав апеляційну скаргу на оскаржувану постанову суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження (а.с.17-18).

Постановою апеляційного суду Донецької області від 26.07.2018 року апеляційна скаргу ОСОБА_2 залишена без задоволення, постанову судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 червня 2018 року залишена без зміни. Тобто у справі прийнято остаточне рішення.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала, оскільки апеляційний суд не вправі приймати рішення з приводу питань, які були вирішені раніше цим же судом.

Керуючись ст.294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу представника правопорушника - адвоката ОСОБА_1 на постанову судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08 червня 2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП,- повернути апелянту.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: