Справа № 308/6553/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2018 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05.05.2017 року, о 14.20 год., в м. Ужгород по вул. Собранецька, 152, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21043, н.з. АО 7239 АН, не дотримався безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21099, н.з. АО 9914 АВ, який рухався попереду нього в попутному з ним напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушено вимоги п. п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 408435 від 05.06.2018 року, постановою слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області від 28.02.2018 року про закриття кримінального провадження № 0001224 від 06.05.2017 року, за фактом ДТП, що мало місце 05 травня 2017 року, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у звязку з відсутністю в діянні ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 09.07.2016 року.

Разом з тим, згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення 05.05.2017 року, постанова про закриття кримінального провадження винесена 28.02.2018 року, а дана справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду та розподілена на суддю Світлик О.М. 12.06.2018 року, тобто після спливу встановленого ст. 38 КУпАП строку, вважаю, що провадження по даній справі слід закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 283-285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_5