ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року смт.Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя с. Мислова Підволочиського району, Тернопільської області, тимчасово не працюючого,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2018 року близько 09-00 год. гр. ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме грошових коштів в сумі 40 гривень, які належать гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини гр. ОСОБА_1 його винуватість у вчиненні даного правопорушення доведена зібраними матеріалами, а саме:

- рапортом чергового Підволочиського ВП від 22 липня 2018 року, з якого вбачається, що 22 липня 2018 року о 11-17 год надійшло повідомлення від ОСОБА_3, жительки с. Клебанівка Підволочиського району про те, що 22 липня 2018 р. о 09-00 год вона виявила крадіжку грошей зі свого гаманця, приблизно 37 гривень, підозрює знайомого ОСОБА_1, який в неї ночував;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 26 липня 2018 року ГР №023743, згідно якого 22 липня 2018 року близько 09-00 год. гр. ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме грошових коштів в сумі 40 гривень, які належать гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 Дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 51 КпАП України;

- письмовим поясненням гр. ОСОБА_2, яка вказала, що 21 липня 2018 року біля 16-00 год. до неї додому приїхав чоловік на ім'я ОСОБА_1, віком 55 років, прізвище їй не відомо, ймовірно проживає в с. Мислова Підволочиського району, який запропонував їй жити з ним разом, але вона відмовилася. Протягом дня вони пішли на город, згодом, ближче до вечора, він не їхав додому, а залишився ночувати в неї вдома. 22 липня 2018 року зранку чоловік на ім'я ОСОБА_1 просив в неї гроші на сигарети, проте вона відмовила, зіславшись, що їх в неї залишилось мало. Після цього вона відволіклась по господарству, а коли помітила, що чоловіка немає вдома, - глянула у гаманець та виявила відсутність грошей в сумі 30-40 гривень, купюрами по 1 і 2 гривні. Вважає, що крадіжку грошей вчинив чоловік на ім'я ОСОБА_1.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини справи, суд приходить до переконання про повну доведеність винуватості гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП - дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши на нього адміністративне стягнення в межах її санкції.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність - щире розкаяння у вчиненому, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд приходить до переконання, що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, шляхом накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 352,40 грн. згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», що діє в редакції згідно Закону України № 484-VІІІ від 22 травня 2015 року.

Керуючись ст.ст.33,40-1,276-280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України № 3674-VI від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», зі змінами та доповненнями, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - підпис

копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Н.Б.Сташків