Провадження 3/522/5599/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 червня 2018 року ОСОБА_1

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Коваленко В.М., за участю прокурора Острик О.В., особи, стосовно якої складено протокол ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні протокол про адміністративне корупційне правопорушення стосовно:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

м. Одеси, українця,

громадянина України, провідного інженера з релейного захисту і електроавтоматики

відділу експлуатації релейного захисту та

автоматики департаменту автоматики,

інформаційних технологій та звязку

Відокремленого підрозділу «Південна е

електроенергетична система» ДП «НЕК»

Укренерго», мешкає за адресою: м.Одеса, пр.

Старокінний, 18.кв.2, раніше не судимого,

за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи на посаді заступника начальника служби експлуатації релейного захисту та автоматики Відокремленого підрозділу «Південна електроенергетична система» ДП «НЕК» «Укренерго», будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, яка прирівнюється до осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, перебуваючи в статусі особи, яка припиняє діяльність повязану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування з 04.08.2017, згідно Наказу ВП «Південна ЕС» № 495-к від 03.08.2017, як субєкт декларування, в порушення абзацу першого ч.2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, без поважних причин, подав 12.08.2017 року декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування. Відповідно до абз. 3 п. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про запобігання корупції», вказані дії містять ознаки адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

01.03.2017 року, відповідно до наказу № 84-к ВП «Південна ЕС», ОСОБА_2 було призначено на посаду заступника начальника служби експлуатації релейного захисту та автоматики Відокремленого підрозділу «Південна електроенергетична система» ДП «НЕК» «Укренерго».

Згідно наказу ВП «Південна ЕС» № 495-к від 03.08.2017, гр. ОСОБА_2 було звільнено з посади заступника начальника служби експлуатації релейного захисту та автоматики Відокремленого підрозділу «Південна електроенергетична система» ДП «НЕК» «Укренерго» у звязку з переведенням на посаду провідного інженера з релейного захисту і електроавтоматики відділу експлуатації релейного захисту та автоматики департаменту автоматики, інформаційних технологій та звязку ВП «Південна ЕС» з 04.08.2017.

Відповідно до абзацу першого ч. 2 ст. 45 Закону, особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а" і "в" пункту 2, пункті 5 частини першої статті 3 Закону, які припиняють діяльність, повязану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями. Відповідно доч. 1, п. 2, підпункту «а», ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», субєктами, особами, які для цілей цього Закону прирівнюються до осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, на яких поширюються дія Закону, є посадові особи юридичних осіб публічного права, які не зазначені у пункті 1 частини першої цієї статті.

Відповідно до Розяснення НАЗК щодо визначення субєктів декларування, передбачених пунктами 2, 3 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» (щодо посадових осіб юридичних осіб публічного права від 20.03.2017 року, розміщеного на офіційному Інтернет-сайті НАЗК за посиланням https://nazk.gov.ua/news/rozyasnennya-nazk-shchodo-vyznachennya-subyektiv-deklaruvannya-posadovyh-osib-yurydychnyh-osib), згідно статті 81 Цивільного кодексу України, юридична особа публічного права створюється розпорядчим актом Президента України, органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування.

Таким чином, ОСОБА_2, відповідно п. 2 ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» зобовязаний був подати е-декларацію не пізніше встановленого Законом строку, тобто не пізніше 04.08.2017.

В ході перевірки виявлено, що ОСОБА_2 подавав вказану декларацію лише 12.08.2017 року.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 будучи посадовою особою юридичної особи публічного права яка прирівнюється до осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, обіймаючи в минулому посаду заступника начальника служби експлуатації релейного захисту та автоматики Відокремленого підрозділу «Південна електроенергетична система» ДП «НЕК» «Укренерго», вчинив дії, які містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП: тобто несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

В судовому засіданні, ОСОБА_2, визнав вину у вчиненні вказаного правопорушення.

Факт несвоєчасного подання декларації ОСОБА_2 до Національного агентства з питань запобігання корупції також підтверджується:

- поясненнями ОСОБА_2;

- рапортом про закінчення перевірки від 15.05.2018р. та встановлення в діях ОСОБА_2, складу правопорушення передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

-витягом з офіційного сайту «https://public.nazk.gov.ua/search» щодо подання ОСОБА_2, 12.08.2017 декларації (декларація після звільнення).

- іншими зібраними матеріалами , які додані до протоколу.

Датою виявлення правопорушення є дата зібрання всіх матеріалів перевірки, що підтверджують факт скоєння правопорушення (рапорт № 620 кор. від 15.05.2018 ) та складання адміністративного протоколу.

Ознайомившись з адміністративними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення повязаного з корупцією № 424 від 11.06.2018 року, поясненнями ОСОБА_2, рапортом оперуповноваженого ОСОБА_3, та іншими адміністративними матеріалами, вважаю ОСОБА_2, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками: несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженого на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, майнового стану, вважаю необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 24, 38, 173, 221, 268, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, винним у вчиненні корупційного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП, України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень на користь держави.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за редакцією від 01.01.2018 року, стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 352 грн. 40 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом 10 діб.

Суддя:

27.06.2018