Провадження № 3/592/1800/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай Олег Іванович, розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Казахстан, Алма-атинська область, м.Талгар, громадянина Молдови, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 паспорт НОМЕР_1, виданий 18.12.2016 органом IS «CRIS REGISTRU»,

за ст.483 ч.1 МК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу № 0805/80500/18 від 15.07.2018 року ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 15.07.2018 року о 13 годині 46 хвилин в зону митного контролю митного поста «Бачівськ» Сумської митниці ДФС заїхав транспортний засіб марки «Фольксваген Т- 4» р.н. НОМЕР_2 під керуванням гр. Молдови ОСОБА_1 по смузі руху "червоний коридор" у напрямку виїзду з України до Росії. Під час проведення митного контролю було виявлено в багажному відділенні в задній частині транспортного засобу «Фольксваген Т- 4» р.н. НОМЕР_2 в сумці для особистих речей яка знаходилась в чохлі для верхнього одягу, що утруднювало виявлення наступних предметів: монет номіналом 5 копійок - 2 шт., 1 копійка -1 шт., виготовлені до 1960 року, відносно яких при переміщенні через митний кордон з України в Росію встановлені обмеження згідно статті 197 Митного кодексу України від 13.03.2012 року №4496-VІ, та п.п. 12 додатку № 1 інструкції, затвердженої Наказом Мінкультури і мистецтв України № 258 від 22.04.2002 року.

Натомість адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 483 ч.1 МК України необхідно направити до Сумської митниці ДФС для проведення додаткової перевірки з наступних підстав.

Відповідно до ст. 458 МКУ порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок.

Частиною 1 ст. 495 МК України передбачено, що доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються:

1) протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів;

2) поясненнями свідків;

3) поясненнями особи, яка притягується до відповідальності;

4) висновком експерта;

5) іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами - безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Відповідно до експертного висновку КЗ СОР Сумського обласного краєзнавчого музею №120 від 09.08.2018 року встановлено, що надані для проведення державної експертизи культурних цінностей монети номіналом: «1 копейка» 1819 р., «5 копеек» 1839 та 1878 рр. карбування не становлять культурної цінності, оскільки карбувалися масовим тиражем, використовувалися в грошовому обігу у XIX ст., не є рідкісними та унікальними, і за своїми ознаками не входять до переліку культурних цінностей, визначеного у Розділі І Статті 1 Закону України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей». Вартість монет, переданих на дослідження, станом на 15.07.2018 р. - 170 грн.

Однак, вказаний вище висновок не відповідає Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, оскільки матеріали згаданого висновку не містять даних про те, чи попереджено експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст.385 КК України у зв'язку з чим, визначаючи вартість товару, експерт не ніс ніякої відповідальності. Тому даний висновок не може бути визнаний судом у якості належного доказу.

Враховуючи те, що з'ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, неможливо без доопрацювання матеріалів, тому дана справа підлягає поверненню до Сумської митниці ДФС для проведення додаткової перевірки.

Керуючись ст.ст.483 ч.1, 487 ч.1 527 МК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України - повернути до Сумської митниці ДФС для проведення додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Чернобай