Дата документу 28.09.2018
Справа № 334/3332/18
Провадження № 3/334/1018/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка працює ПП «Зайцева», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.05.2018 р. відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого, 04.05.2018р. о 16:43 год. в м. Запоріжжі по вул. Щаслива, біля будинку №13, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 будучи учасником ДТП з місця події (пригоди) поїхала.

В судовому засідання ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_2 з протоколом не погодились та вину у вчиненому правопорушенні не визнали у повному обсязі. Заявили клопотання про допит потерпілого та свідка а також про призначення по основній справі про адміністративне правопорушення за ст.. 124 КУпАП судової авто технічної експертизи.

15.06.2018 року по справі було винесено постанову про призначення судової автотехнічної експертизи, виконання якої було доручено експертам Запорізького відділення Дніпропетровського Наукового дослідницького інституту судових експертиз.

23.07.2018 року матеріли адміністративної справи були повернуті до суду із Повідомленням про неможливість надання Висновку експерта за результатами проведення судової авто технічної експертизи № 380-18 від 23.07.2018 року, згідно якого «За даними, що містяться в наданих на дослідження матеріалах справи про адміністративне правопорушення № 334/3334/18, дати висновок експерта по поставленим на вирішення судової авто технічної експертизи питанням не надається можливим».

Однак, відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п. 7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 04.05.2018 року, а основний адміністративний матеріал за ст.. 124 КУпАП, похідним від якого є даний протокол за ст. 122-4 КУпАП, після проведення експертного дослідження надійшов до судді Баруліной Т.Є. тільки 06.08.2018 р., то на даний час сплинули строки накладення адміністративного стягнення, що у відповідності ст. 247 КУпАП України виключає розгляд справи, тому, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 122-4 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Баруліна Т. Є.