Справа № 597/629/18
Провадження № 3/597/145/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2018 р. місто Заліщики

суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Торська І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, охоронець СО Венбест, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

27.04.2018 року о 23 год. 30 хв. в Тернопільській області м.Заліщики по вул. О.Маковея з вул.Ст.Бандери водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ 21061 номерний знак Е5441ТЕ з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, не чітка мова, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння на місці зупинки із застосуванням технічного приладу газоаналізатора Drager Alcotest 6820 №АРНJ 0295 (повірка дійсна до 04.10.18р.) відмовився. Від проходження в медичному закладі Заліщицької ЦРКЛ також категорично відмовився у присутності двох свідків.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судові засідання 03.07.2018 року та 18.07.2018 року ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду адмінматеріалів, судовими повістками, які направлись йому рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення. Приймаючи до уваги вимоги ст.268 КУпАП, вважаю за можливе розгляд справи проводити у його відсутності.

Вимогами ст.280 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доведена матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія БД №431044, який складений від 28.04.2018 року о 00:25 год.;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 27 квітня 2018 року, згідно яких 27.04.2018 року близько 23 год. 40 хв. у їх присутності водію автомобіля марки ВАЗ 21061 номерний знак Е5441ТЕ - ОСОБА_1 було запропоновано інспектором патрульної поліції пройти огляд на визначення стану алкогольного спяніння за допомогою технічного приладу алкотестера Драгер, на що водій категорично відмовився в їхній присутності. Проїхати в медичний заклад для проходження огляду також категорично відмовився;

- відеозаписом із нагрудних відеокамер працівників патрульної поліції, згідно якого водій транспортного засобу автомобіля марки ВАЗ 21061 номерний знак Е5441ТЕ - ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного спяніння на місці зупинки автомобіля із застосуванням технічного приладу газоаналізатора Drager Alcotest 6820 №АРНJ 0295 та огляду у медичному закладі Заліщицької ЦРКЛ відмовився у присутності двох свідків;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БР №185156 від 27.04.2018 року;

- розпискою наданою ОСОБА_4 від 28.04.2018 року, який зобовязався доставити по місцю проживання власника ТЗ ВАЗ 2106 д.н.з. Е5441ТЕ;

- рапортом інспектора роти №1 батальйону УПП у м. Тернополі ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_5 від 28 квітня 2018 року.

Жодних доказів, які б викликали сумніви у обєктивності та допустимості вищевказаних матеріалів, правопорушником суду не надано.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, обєктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, доведеною повністю, оскільки останнім порушено п.2.5 Правил дорожнього руху України, згідно якого водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Накладаючи адміністративне стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, його матеріальний та сімейний стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, та вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП слід стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у сумі 352 гривні 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 21, 30, 33, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень в доход держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Заліщицький районний суд Тернопільської області.

Суддя І.В.Торська