Провадження № 3/484/1157/18
Справа № 484/3247/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду 19.07.2018 року від Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, -

встановив :

До суду з Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла справа про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Так, 14.07.2018 року о 13.30 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 на а/д Н -24 44 км+60м, не була уважною не стежила за дорожньою обстановкою, не вибрала безпечної швидкості, не вжила заходів для зменшення швидкості при виникненні перешкоди у вигляді металевого листа, яку водій об'єктивно спроможний був виявити та допустила наїзд на перешкоду (металевий лист), в зв'язку зі чим транспортний засіб отримав механічні ушкодження.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до вимог ст.256 КупАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Проте, у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 384986 від 14.07.2018 року незрозуміло зазначена адреса проживання правопорушниці а саме вулиця, чи то вул. Баглова, чи то вул. Бажова, а до матеріалів адміністративної справи не додано копії паспорту ОСОБА_1із даними про реєстрацію. До того ж, незрозуміло з чого виходив інспектор Черних В.В., повідомляючи правопорушниці про те, що розгляд даної справи відбудеться 14.08.2018 року о 08.30 год., тоді як зазначена справа надійшла до суду 19.07.2018 року, а строк її розгляду відповідно до ч.1ст. 277 КУпАП складає 15 днів.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення необхідно повернути для дооформлення.

Керуючись ст. ст.256, 278 КУпАП суд-

постановив:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП повернути до ПП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, для дооформлення.

Суддя: І.А Шикеря