Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/1385/2018Справа №: 641/2606/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О.,

при секретарі Леонідовій Т.А.,

за участю прокурора Косого О.М.,

особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

захисника адвоката ОСОБА_2,

розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на посаді заступника директора Державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту «Укренергомережпроект», що проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1,

- за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді суду перебуває матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про закриття провадження у дванадцяти справах про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, пославшись на те, що строки притягнення до відповідальності, передбачені ч. 3 ст. 38 КУпАП на даний момент сплили.

ОСОБА_1 підтримав клопотання свого захисника та просив його задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував.

Вивчивши матеріали, заслухавши думку учасників справи, суд приходить до наступного.

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває дванадцять справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Крім пунктом 5 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (ВССУ) вих. № 223-943/0/4-17 від 22.05.2017 «Щодо притягнення до адміністративної відповідальності за окремі правопорушення, повязані з корупцією», зазначено, що якщо на момент розгляду справи в суді закінчились строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, то суд в разі заперечення особою своєї вини чи наявності у її діях складу адміністративного правопорушення, спочатку в повному обсязі досліджує всі обставини справи, встановлює, чи містить діяння ознаки та склад адміністративного корупційного правопорушення, чи належить особа до субєктів цього корупційного правопорушення, чи винна вона в його вчиненні, і лише після цього закриває провадження у справі.

На підставі викладеного, оскільки ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушень не визнає, справи не обєднані, суд вважає, що заява адвоката ОСОБА_2 є передчасною, тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.36, 38, 280 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити адвокату ОСОБА_2 у задоволенні заяви про закриття провадження у справах про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_3