ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Годунівка Глухівського р-ну Сумської обл., українець, гр. України, освіта вища, працює водієм у ФОП ОСОБА_2, проживає: АДРЕСА_1, -

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 09 серпня 2018 року близько 21 год. 43 хв., керуючи технічно справним автомобілем НОМЕР_1, і рухаючись в м. Київ на шляхопроводі по пр. Ак. Палладіна, в порушення вимог п.п. 11.1, 2.3б Правил дорожнього руху на ділянці дороги, де відбувається звуження (дор. знак 1.5.2 ПДР) не врахував дорожньої обстановки та не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2 (водій ОСОБА_3.), який рухався в крайній лівій смузі, внаслідок чого відбулося зіткнення, обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні заперечував і в своїх письмових поясненнях до протоколу показав, що 09 серпня 2018 року за викладених вище обставин він керував автомобілем НОМЕР_1 і рухався в м. Київ по пр. Ак. Палладіна. Перед звуженням проїжджої частини перед шляхопроводом, де проводились ремонтні роботи, рухаючись у крайньому правому ряду відчув удар з лівої сторони від автомобіля НОМЕР_2.

Крім показів ОСОБА_1, його вина у вказаному правопорушенні спростовується й сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема письмовими поясненнями до протоколу потерпілого ОСОБА_3 про те, що він рухався у крайній лівій смузі руху на дільниці дороги, де відбувається звуження, відтак мав би враховувати небезпеку справа, а також відомостями, які містять схема ДТП та протокол про адмінправопорушення від 09 серпня 2018 року, складені уповноваженими на такі дії працівниками поліції з підстав та в порядку, встановлених законом.

Водночас, твердження водія ОСОБА_3 про те, що водій ОСОБА_1 здійснював різкий маневр із зміною напрямку ліворуч не знайшли свого об'єктивного підтвердження серед відомостей, які містить Схема ДТП щодо розташування автомобіля НОМЕР_1, на дорозі по відношенню до її краю.

Згідно з вимогами п.п. 11.1, 2.3б Правил водій зобов'язаний бути уважним, дотримуватись вимог дорожніх знаків і дорожньої розмітки щодо кількості смуг на проїжджій частині, а за їх відсутності - враховувати ширину проїзної частини відповідного напрямку руху, габарити транспортних засобів і безпечні інтервали між ними. Власне цими положення і керувався водій ОСОБА_1, транспортний засіб якого виконував роль перешкоди для руху іншого водія, що і мало б бути враховано останнім

За таких обставин, суд вважає недоведеним те, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 11.1, 2.3б Правил. Відтак працівники поліції зафіксувавши обставини ДТП, надали помилкову правову оцінку діям обох водіїв та умовам дорожньої обстановки, довільно визначивши пріоритет проїзду на дорозі, де відбувалося звуження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому дана справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП - за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 245, 247, 279, 280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Направити до Управління патрульної поліції у м. Києві матеріали даної справи для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 як водія транспортного засобу «ШКОДА», д.н.з. НОМЕР_3, причетного до ДТП, що сталося 09 серпня 2018 року близько 21 год. 43 хв., в м. Київ на шляхопроводі по пр. Ак. Палладіна.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК