Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/2504/18
Провадження 3/215/1318/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов від ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою:

АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29.05.2018 року серії АА № 653401, 29.05.2018 року о 21 год. 00 хв. по вул. Адмірала Головка, буд. 6 в м. Кривому Розі гр. ОСОБА_2 перебувала у пяному вигляді з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах з порожнини рота, хитка хода, зовнішній вид не охайний, чим ображала людську гідність і громадську мораль.

Відповідно до ст. 277 КУпАП строк розгляду адміністративних справ за

ст. 178 КУпАП встановлено протягом доби з дня одержання судом.

У день надходження адміністративного матеріалу до суду, а саме

29.08.2018 року, ОСОБА_2 до суду не зявилася, працівниками органу внутрішніх справ доставлена не була, про причини її неявки суду не повідомлено.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, серед іншого, частиною 3 статті 160 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 29.05.2018 року

серії АА № 653401 убачається, що ОСОБА_2 було повідомлено про розгляд адміністративної справи відносно неї на 13.06.2018 року о 10.00 год у Тернівському районному суді м. Кривого Рогу, про що свідчить її підпис у протоколі.

Постановою судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.06.2018 року матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_2 за ст. 178 ч 3 КУпАП повернуто до Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_3 Департаменту патрульної поліції для організації доставки порушника до суду, або належного його повідомлення про дату, час, місце розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення.

Відповідно до рапорту поліцейського взводу №2 роти №2 батальйону №2 ПП в м. Кривому Розі УПП в Дніпропетровській області від 22.08.2018 року, долученого до матеріалів адміністративної справи, для організації доставки гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу було неодноразово відпрацьовано адресу мешкання, але останнього знайти не вдалось, оскільки даний громадянин працює в іншій країні, а тому доставити гр. ОСОБА_2 до суду немає можливості.

Зі змісту указаного рапорту можна зробити висновок, що його було складено у відношенні гр. ОСОБА_2 чоловічої статі, тоді як за матеріалами адміністративної справи правопорушником є жінка. Це може свідчити про неналежне виконання працівниками органу внутрішніх справ своїх посадових обов'язків та свідоме невиконання вимог постанови суду від 13.06.2018 року, оскільки для організації доставки порушника до суду ними розшукувалася особа чоловічої, а не жіночої статі.

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 повторно надійшли до суду 29.08.2018 року, тобто більш ніж через 2 місяці після їх повернення Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за постановою судді. При цьому явку правопорушника до суду працівники органу внутрішніх справ повторно не забезпечили, що свідчить про порушення вимог ст.ст. 260, 268 КУпАП з боку уповноважених осіб щодо здійснення контролю явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у судове засідання, що призводить до затягування розгляду справи.

Враховуючи, що ст. 277 КУпАП встановлено строк розгляду адміністративних справ за ст. 178 КУпАП протягом доби з дня одержання судом, то повторний виклик порушника судовою повісткою протягом вказаного строку неможливий, а тому правопорушник повинен доставлятися органом поліції. Доставка органом поліції порушника шляхом приводу за постановою суду у вказаний вище строк є теж неможливою. Це позбавляє суд можливості розглянути матеріали в строк, встановлений ст. 277 КУпАП.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи викладене, суддя позбавлена можливості оцінити та повно і обєктивно дослідити всі обставини справи, у звязку з чим матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності підлягає поверненню для організації доставки правопорушника до суду, або належного повідомлення про дату, час, місце розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 245, 251, 252, 256, 268, 277, 278, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний матеріал 215/2504/18 (провадження № 3/215/1318/18) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 3 ст. 178 КУпАП, повернути до ППП

в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області - для організації доставки правопорушника до суду, або належного повідомлення про дату, час, місце розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: