Справа №: 706/470/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 рокум. Христинівка Черкаської області

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф.,

за участю захисника ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Христинівського відділення поліції Уманського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 25.04.1991року народження, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч. 4 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 28.03.2018 р. о 17 год. 00 хв. по вул. Соборній, 33 в м. Христинівці керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Тобто, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Він же, 28.03.2018 р. о 17 год. 00 хв. по вул. Соборній, 33 в м. Христинівці, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при зміні напрямку руху створив аварійну обстановку водію автомобіля НОМЕР_2, який рухався попутно, змусивши його різко змінити швидкість та напрямок руху, чим порушив п. 10.1 ПДР.

Тобто, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_2у суді свою вину у скоєнні адміністративних правопорушень не визнав, пояснив, що він не керував транспортним засобом, автомобіль стояв у дворі будинку № 32 по вул. Соборній в м. Христинівці, огляд на стан алкогольного спяніння не проводився, протоколи про адміністративне правопорушення йому в руки на підпис не давали.

Захисник ОСОБА_1 у суді просив закрити справу про адміністративне правопорушення у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Хоча ОСОБА_2не визнав свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, однак вчинення ним правопорушень стверджується протоколами про адмінправопорушення серії БД № 385368 від 28.03.2018 р., БД № 385369 від 28.03.2018 р., висновком Христинівської ЦРЛ щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння № 108 від 28.03.2018 р., письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Оскільки з дня вчинення правопорушень пройшло більш як три місяці, то провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 38 ч.2, 247 п.7, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2№ 706/470/18 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та № 706/474/18 за ч. 4 ст. 122 КУпАП з присвоєнням кінцевого № 706/470/18.

ОСОБА_2визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП та ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративні правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП та ч. 4 ст. 122 КУпАП щодо ОСОБА_2у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов у справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області.

Суддя М.Ф.Олійник