Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3575/18
Провадження № 3/279/1312/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" серпня 2018 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Коростеня, Житомирської області, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області від 12.07.1996р., проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого в ТОВ «ПРОМ-маркет», ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 03.08.2018 року о 8 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем RENAULT Kangoo, державний номерний знак НОМЕР_2, на автошляху Виступовичі-Житомир в с.Бехи Коростенського району, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом DATSUN ON-DO, номерний знак НОМЕР_4, в результатаі чого транспортний засіб зазначав механічних пошкоджень, чим порушив п.п. 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Так, відповідно до пункту 13.1. Правил дорожнього руху передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

При розгляді справи порушник вину у вчиненні правопорушення визнав і пояснив, що дійсно даний випадок мав місце, у вчиненому кається, просив застосувати покарання у виді штрафу. Вказав, що схема місця ДТП, розташування транспортних засобів відповідає дійсності, жодних зауважень він не має, дій працівників поліції не оскаржував.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доводиться протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії БД №004689, схемою місця ДТП, де зафіксовано місце розташування транспортних засобів на місці події, складеною працівником поліції за участю учасників ДТП, які своїми підписами засвідчили правильність її складання без будь-яких зауважень, поясненнями ОСОБА_1 та водія ОСОБА_2., доданими до протоколу.

В матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 звертався зі скаргами на дії працівників поліції, отже їх дії при складанні протоколу та схеми місця події не були визнані неправомірними.

Обставиною, яка пом'якшує відповідальність є щире каяття.

Обставини, які обтяжують відповідальність відсутні.

Дані про те, що порушник раніше притягувався до адміністративної відповідальності в справі відсутні.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника є підстави для застосування адміністративного стягнення, в межах санкції статті, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.124, 221, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у м.Києві /22030106/, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.

Примітка: У разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк з дня отримання копії постанови про накладення штрафу вказана постанова надсилається до примусового виконання в ході якого стягується подвійний розмір штрафу (ст.308 КУпАП).

Строк пред'явлення постанови до виконання до 28.11.2018 року.