Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/666/18

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Ружинський районний суд Житомирської області:
головуюча суддя Митюк О.В.,
за участю cекретаря Дубравського С.В.,
представника сектору пробації ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Ружинського районного сектору з питань пробації про заміну суспільно корисних робіт адміністративним арештом у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 ,непрацюючої, громадянки України,
Постановою Ружинського районного суду Житомирської області від 13.07.2018 року на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт за порушення ст. 183-1 КУпАП.
Ружинським районним сектором з питань пробації до суду направлено подання про заміну суспільно корисних робіт адміністративним арештом ОСОБА_2, в звязку з тим, що 31.07.2018 року її було викликано до РС пробації та проведено бесіду в ході якої ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт та наслідки ухиляння від відбування стягнення про що відібрано відповідну довідку під особистий підпис. Відповідно до направлення ОСОБА_2 повинна приступити до відпрацювання не пізніше 02.08.2018 року. Однак 06.08.2018 року з Ружинської селищної ради надійшла довідка про те, що порушниця для відбування суспільно корисних робіт 02.08.2018 року та 03.08.2018 року не зявилась без поважних причин.
В судовому засіданні інспектор пробації подання підтримав та просив замінити ОСОБА_2 суспільно корисні роботи на адміністративний арешт.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, про час розгляду справи була належним чином повідомлена. Про причини неявки суд не повідомила. Клопотань про перенесення розгляду подання не надала.
Заслухавши пояснення інспектора сектору пробації, який повідомив, що ОСОБА_2 не приступила до відбування суспільно корисних робіт, дослідивши матеріали особової справи № 6-2018, суд вважає, що подання підлягає задоволенню повністю, оскільки правопорушниця без поважних причин не з'являється для відбування суспільно корисних робіт, що є підставою вважати, що вона ухиляється від відбування призначених їй суспільно корисних робіт.
Статтею 304 КУпАП передбачено, що питання пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс постанову.
Згідно ст. 325-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від виконання суспільно корисних робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, строк невиконаних суспільно корисних робіт може бути замінений адміністративним арештом.
Строк арешту визначається з розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пятнадцяти годинам невиконаних суспільно корисних робіт, але не може перевищувати пятнадцяти діб.
На підставі викладеного та, керуючись ст. 325-4 КУпАП суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Подання інспектора Ружинського районного сектору з питань пробації про заміну суспільно корисних робіт адміністративним арештом у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої, громадянки України - задовольнити.
Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої, громадянки України, накладене на неї адміністративне стягнення за ст. 183-1 КУпАП у виді 120 годин суспільно корисних робіт на адміністративний арешт строком на 8 (вісім) діб.
Строк адміністративного арешту рахувати з моменту адміністративного затримання ОСОБА_2.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з часу її винесення.
Суддя О. В. Митюк.