33/804/300/18
265/4541/16-п

265/4541/16-п
Категорія: ст. 91 КУпАП України Суддя І інстанції: Костромітіна О.О.
Доповідач: Бєдєлєв С.І.

П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
26 грудня 2018 року м. Маріуполь
Суддя Донецького апеляційного суду Бєдєлєв С.І., ознайомившись з клопотанням ОСОБА_1 про поновлення йому строку на оскарження постанови судді Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 жовтня 2016 року, якою його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, провадження у справі закрито у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, -
В С Т А Н О В И В:
постановою судді Орджонікідзевського районного суду Донецької області від 26 жовтня 2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, провадження у справі закрито у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
19 грудня 2018 року на зазначену постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій вказуючи на її незаконність, просить скасувати. Одночасно просить поновити йому строк на оскарження постанови, оскільки її копію він отримав 5 грудня 2018 року у приміщені суду. Вказує, що за вказаною у постанові судді адресою він разом із дружиною зареєстровані, але з вересня 2016 року вони там не проживають, не зявляються, кореспонденцію не отримують, на підтвердження чого надав довідку виконкому Новоукраїнської сільської ради від 10 грудня 2018 року.
Перевіривши клопотання ОСОБА_1, вважаю, що воно задоволенню не підлягає з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Згідно ч. 1 ст. 285 КУпАП постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено.
Як вбачається з матеріалів справи та постанови судді від 26 жовтня 2016 року ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, при розгляді справи був присутнім, про зміну місця свого проживання суддю не повідомив. Копія постанови йому надіслана 8 листопада 2016 року (а.с. 21, 24, 25).
Згідно довідки виконкому Новоукраїнської сільської ради Більмацького району Запорізької області від 10 грудня 2016 року ОСОБА_1 разом із дружиною ОСОБА_2 з вересня 2016 року по теперішній час проживають без реєстрації в будинку доньки за адресою: с. Новоукраїнка Більмацького району Запорізької області, вул. Центральна, б. 123 (а.с. 39)
Таким чином ОСОБА_1 був обізнаний про справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП, щодо нього і повинен був цікавитись результатом її розгляду.
Отже, за відсутністю зазначення в клопотанні інших причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови судді, ОСОБА_1 пропустив цей строк без поважних причин, тому він поновленню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 294 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В
відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 жовтня 2016 року.
Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя