П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В., з участю представника Рівненської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненської митниці ДФС про порушення митних правил відносно громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: РБ, АДРЕСА_1, працюючої торговим агентом ООО «Нордар», за ч. 1 ст. 483 МК України,

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2017 року близько 11 год. 51 хв. у зоні митного контролю МП «Городище» Рівненської митниці ДФС під час прикордонно-митного контролю автомобіля марки «Kia Cerato», номерний знак 8296КА1 (країна реєстрації - ОСОБА_2 Білорусь) у водія даного автомобіля, громадянки ОСОБА_3 ОСОБА_4, яка в'їжджала на митну територію України, в багажному відділенні транспортного засобу серед особистих речей виявлено приховані від митного контролю товари: Бритва механічна з іменним написом у шкіряному футлярі - 1 шт.; Годинник наручний ТМ «Luch» в коробці-футлярі - 1 шт.; Бритва «небезпечна» з пластмасовою ручкою у футлярі - 1 шт.; Корпуси до годинників різної форми - 23 шт.; Оправа для окулярів жовтого кольору - 3 шт.; Браслети для годинників - 5 шт.; Годинники без браслету - 26 шт. («МТЗ» - 1 шт., «Poljot» - 1 шт., «Slava» -1 шт., «Заря» - 2 шт., «Чайка» - 1 шт., «Весна» - 1 шт., «Луч» - 2 шт., «Zarja» - 2 шт., «Ракета» - 6 шт., «Командирские» - 2 шт., «Победа» - 2 шт., «Восток» - 1 шт., «Маrk» - 1 шт., «Wostok» - 2 шт., «Слава» - 1 шт.); Годинники кишенькові - 2 шт. («Молния» - 1 шт., «Switzerland» - 1 шт.); Годинники з браслетами - 13 шт. («Чайка» - 4 шт., «Луч» - 3 шт., «Восток» - 1 шт., «Командирские» - 1 шт., «Звезда» - 1 шт., «Chaika» - 1 шт., «Заря» - 1 шт., «Ракета» - 1 шт.); Годинники-прикраси - 2 шт. («Oasis» - 1 шт., «Чайка» - 1 шт.).

Крім того, у громадянки ОСОБА_4 було виявлено два zip-пакетики із стружкою металу жовтого кольору вагою 1,55 г та 4,39 г брутто. Також було виявлено скляну банку ємкістю 0,5 л, в якій знаходилися уламки частин корпусів годинників, вагою 650 г брутто.

Зазначені предмети були приховані від митного контролю та знаходилися у картонній коробці з написом «Жидкость для митья посуды».

Згідно з висновком експерта КЗ «Рівненський обласний краєзнавчий музей» від 16.11.2017 року № 375, частина вилучених предметів визнана колекцією годинників та корпусів до годинників, які становлять культурну цінність, а саме:

1.Годинник наручний ТМ «Luch» в коробці-футлярі - 1 шт.;

2.Годинники без браслету - 26 шт. («МТЗ» - 1 шт., «Poljot» - 1 шт., «Slava» -1 шт., «Заря» - 2 шт., «Чайка» - 1 шт., «Весна» - 1 шт., «Луч» - 2 шт., «Zarja» - 2 шт., «Ракета» - 6 шт., «Командирские» - 2 шт., «Победа» - 2 шт., «Восток» - 1 шт., «Маrk» - 1 шт., «Wostok» - 2 шт., «Слава» - 1 шт.);

3.Годинники кишенькові - 2 шт. («Молния» - 1 шт., «Switzerland» - 1 шт.);

4.Корпуси до годинників різної форми - 23 шт.;

5.Годинники з браслетами - 13 шт. («Чайка» - 4 шт., «Луч» - 3 шт., «Восток» - 1 шт., «Командирские» - 1 шт., «Звезда» - 1 шт., «Chaika» - 1 шт., «Заря» - 1 шт., «Ракета» - 1 шт.);

6.Годинники-прикраси - 2 шт. («Oasis» - 1 шт., «Чайка» - 1 шт.).

Згідно з висновком Департаменту податкових та митних експертиз від 13.07.2018 року № 177, вартість металевої стружки, яка у своєму складі містить 90% золота, становить 925,95 грн.

Загальна вартість предметів правопорушення становить 15 195,95 грн.

Відповідно до Закону України від 21.09.1999 №1068-ХIV «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей» із змінами та доповненнями, культурні цінності, що ввозяться в Україну, підлягають реєстрації в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей, Міністерством юстиції України разом з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної фінансової політики. Під час ввезення культурних цінностей на територію України органу доходів і зборів подається свідоцтво на право їх вивезення, якщо це передбачено законодавством держави, звідки ввозяться культурні цінності. За відсутності такого свідоцтва ввезені цінності підлягають затриманню органами доходів і зборів до встановлення їх власника та одержання його доручення щодо подальшого переміщення або використання цих цінностей. Таке доручення має бути підтверджене дипломатичним представництвом або консульською установою країни, громадянином якої є власник культурних цінностей.

Будь-яких документів, передбачених законодавством при переміщення культурних цінностей через митний кордон України громадянка ОСОБА_4 органу доходів і зборів не надала.

Таким чином, громадянка ОСОБА_4 незаконно перемістила через митний кордон України предмети, які становлять культурну цінність.

По даному факту працівниками Рівненської митниці ДФС відносно громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 було складено протокол про порушення митних правил № 0467/20400/17 від 22.06.17 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

22.12.2017 року, на виконання запиту УСБ України в Рівненській області, матеріали адміністративної справи № 0467/20400/17 від 22.06.2017 року, а також предмети правопорушення надано в розпорядження досудового слідства за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України.

14.05.2018 року слідчим слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000101 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України відносно громадянки ОСОБА_4, у звязку із відсутністю в діях складу кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 3 ст. 467 МК України, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях правопорушника ознак порушення митних правил, адміністративні стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, але не пізніше ніж через два роки з дня вчинення.

В суд, для надання пояснень ОСОБА_4 не зявилася, про місце і час розгляду справи про порушення митних правил була повідомлена належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності на підставі наявних матеріалів.

Представник Рівненської митниці ОСОБА_1 вказав, що у звязку із порушенням митних правил, відносно ОСОБА_4 складений протокол, в якому викладені всі обставини справи, що підтверджують її вину у вчиненні порушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, просив застосувати до неї стягнення, передбачене санкцією вказаної статті.

Суд дійшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_4 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

Вина ОСОБА_4 у вчинені правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про порушення митних правил № 00467/20400/17 від 22 червня 2017 року,особистими поясненнями ОСОБА_4, постановою про закриття кримінального провадження від 14 травня 2018 року, висновком експерта КЗ «Рівненський обласний краєзнавчий музей» від 16.11.2017 року № 375, висновком Управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи Департаменту податкових та митних експертиз ДФС № 177 від 13 липня 2018 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, суд дійшов до висновку, що до порушника слід застосувати стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 483 МК України, у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з їх конфіскацією.

Як вбачається із матеріалів справи, вартість предметів правопорушення становить 15 195,95 грн.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в прибуток держави 352,40 грн. судового збору.

Керуючись ст. 483 Митного кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України, застосувавши до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 15 195 (п'ятнадцять тисяч сто девяносто пять) гривень 95 копійок (рахунок митного органу для сплати штрафу: отримувач Рівненська митниця ДФС, р/р 2190, , МФО 320478, банк отримувача АБ «Укргазбанк») з конфіскацією годинника наручного ТМ «Luch» в коробці-футлярі - 1 шт.; годинників без браслету - 26 шт. («МТЗ» - 1 шт., «Poljot» - 1 шт., «Slava» -1 шт., «Заря» - 2 шт., «Чайка» - 1 шт., «Весна» - 1 шт., «Луч» - 2 шт., «Zarja» - 2 шт., «Ракета» - 6 шт., «Командирские» - 2 шт., «Победа» - 2 шт., «Восток» - 1 шт., «Маrk» - 1 шт., «Wostok» - 2 шт., «Слава» - 1 шт.); годинників кишенькових - 2 шт. («Молния» - 1 шт., «Switzerland» - 1 шт.); корпусів до годинників різної форми - 23 шт.; годинників з браслетами - 13 шт. («Чайка» - 4 шт., «Луч» - 3 шт., «Восток» - 1 шт., «Командирские» - 1 шт., «Звезда» - 1 шт., «Chaika» - 1 шт., «Заря» - 1 шт., «Ракета» - 1 шт.); годинників-прикрас - 2 шт. («Oasis» - 1 шт., «Чайка» - 1 шт.); двох zip-пакетиків із стружкою металу жовтого кольору вагою 1,55 г та 4,39 г брутто та скляної банки ємкістю 0,5 л, в якій знаходилися уламки частин корпусів годинників, вагою 650 г брутто.

Стягнути з ОСОБА_4 в прибуток держави 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Рогозін