Справа № 636/3446/18
Провадження № 3/636/1019/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2018 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 02 лютого 1976 року, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм екскаватора-навантажника ТОВ «МІРІНВЕСТ»,

за ст. 188-28 КУпАП,

в с т а н о в и в:

26.09.2018р. до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 069854 від 07.08.2018р., відповідно до якого 07.08.2018 року о 16.30 год. на автошляху Київ-Харків-Довжанський М-03 535 км ОСОБА_1, керуючи екскаватором-навантажником JCB 3СХ, реєстраційний номер НОМЕР_1, проводив асфальтування виїзду з прилеглої території, не виконав законну вимогу за приписом № 379 від 07.08.2018р. посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції молодшого інспектора ВБДР УПП у Харківській області старшого сержанту поліції ОСОБА_2 щодо припинення робіт до обладнання місця робіт технічними засобами ОДР відповідно до погодженої схеми ОДР з Національною поліцією.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про дату судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно зі ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При підготовці справи до розгляду відповідно до ст. 278 КУпАП, встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений без дотримання вимог ст. ст. 256, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: в протоколі не зазначено конкретно місце скоєння правопорушення біля якого населеного пункту чи на якій вулиці скоєно правопорушення, не зазначена посада особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суд, проаналізувавши та дослідивши надані матеріали додані до протоколу про адміністративне правопорушення, які унеможливлюють повний, всебічний і об'єктивний розгляд справи в судовому засіданні, вважає за необхідне повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП для належного оформлення органу, який їх склав, - до Управління патрульної поліції в Харківській області.

Керуючись ст. ст. 247, 278, 283, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 636/3446/18 (провадження № 3/636/1019/18) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, - повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя