Провадження № 3/752/5608/18
П О С Т А Н О В А

02.07.2018 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Грузії, не працевлаштованого, проживаючого за адресою: місто Святошино (Хостел), -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення від 05.06.2018 року серії БД№311892 та БД№311891, ОСОБА_1 05.06.2018 року приблизно о 15 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_2, по вулиці Василя Касіяна в місті Києві, порушив вимоги пунктів 2.3 б), 2.10 а), 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху України, а саме - будучи неуважним, не дотримався безпечного інтервалу та здійснив наїзд на автомобіль «Ford», державний номерний знак НОМЕР_1, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, тобто вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, надходжу до висновку про необхідність їх повернення для дооформлення органу, який їх направив, з наступних підстав.

Так, вимоги до протоколу про адміністративне правопорушення встановлені ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушенні і у ньому мають бути зазначені суть адміністративного правопорушення, відомості, необхідні для вирішення справи, прізвища та адреси свідків, якщо вони є, крім того, протокол підписується особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, а у разі відмови такої особи від підписання протоколу - у ньому робиться запис про це.

Однак, протоколи про адміністративні правопорушення від 05.06.2018 року серії БД№311892 та БД№311891 не підписані особою, відносно якої їх складено, і у ньому відсутні записи працівника поліції про те, що ОСОБА_1 відмовився від підписання цих протоколів про адміністративне правопорушення.

Окремо слід зазначити, що окрім оригіналів протоколів про адміністративне правопорушення від 05.06.2018 року серії серії БД№311892 та БД№311891, до суду було направлено їх копії.

Крім того, у графі протоколів про адміністративне правопорушення "місце проживання (перебування)" не в повній мірі відображено місце проживання ОСОБА_1, що унеможливлює його повідомлення про час та місце розгляду справи у суді у строк та в порядку, встановлені процесуальним законом.

На підставі викладеного надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 278 ч. 1 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернення Управлінню патрульної поліції в місті Києві даних матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення для дооформлення.

Керуючись ст. 278 ч. 1 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління патрульної поліції в місті Києві для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Первушина