Справа № 216/2395/18
Провадження № 3/216/1737/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

14.08.2018 року Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області полк патр ульної поліції в місті ОСОБА_2 Ріг про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, інформацію щодо місця роботи відмовився надавати, раніше притягався до адміністративної відповідальності, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 а кв. 42

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

встановив:

15 травня 2018 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія АА № 120148 від 26 квітня 2018 року, згідно якого, 26 квітня 2018 року близько 23 години 10 хвилин в громадському місці за адресою м. Кривий Ріг біля будинку № 56 вул. Кривбасівській ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння висловлювався нецензурною лайкою в бік працівників патрульної поліції при виконанні ними службових обов'язків, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

16 травня 2018 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу винесено постанову, відповідно до якого справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП повернуто Управлінню патрульної поліції у місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції для доопрацювання.

14 серпня 2018 року даний адміністративний матеріал повторно надійшов до суду, однак недоліки зазначені в постанові суду, усунуті не були.

В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Із наведеного слідує, що строки для притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП минули.

За зазначених вище обставини приходжу до висновку, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 173 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись, ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - закрити в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя В.В. Сидорак