Справа № 306/1585/18
Провадження № 3/306/536/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2018 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду м. Свалява П.І. ОСОБА_1, за участю: секретаря судового засідання Є.В. Станкович, прокурора Д.М. Медуниці, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за протоколом № 146 від 01.08.2018 року, складеного оперуповноваженим відділу УЗЕ у Закарпатській ДЗЕ Національної поліції України щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, депутата Березниківської сільської ради, паспорт серії ВО 116829, виданий Ужгородським МВ УМВС України у З/о від 08.04.1996 року

за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 обіймаючи посаду депутата Березниківської сільської ради та будучи, відповідно до підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», субєктом відповідальності за правопорушення, повязані з корупцією, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, без поважних причин, тобто після встановленого періоду щорічного декларування (до 01.04.2018 року), а саме 16.04.2018 року опублікував на офіційному веб-сайті Національного агенства з питань запобігання корупції щорічну декларацію за 2017 рік субєкта декларування, повязану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування.

Такими своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, передбачене частиною 1 ст. 172-6 КУпАП.

Прокурор в судовому засіданні пред'явлене обвинувачення у вчиненні корупційного адміністративного правопорушення підтримав з підстав, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, просив застосувати щодо ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, в межах санкції ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що дане порушення вчинив ненавмисно. З технічних причин не зміг опублікувати на сайт декларацію до 01.04.2018, а опублікував таку лише 16.04.2018 року, пропустивши строки подачі декларацій.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, думку прокурора, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, оцінивши докази у їх сукупності, суддя дійшов наступного висновку.

Вина ОСОБА_2 у порушенні вимог фінансового контролю повністю стверджена дослідженими у справі письмовими доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення, пов»язаного з корупцією від 01 серпня 2018 року та доданими до нього матеріалами; письмовим поясненням правопорушника ОСОБА_2; відомостями з Єдиного державного реєстру декларацій (а.с. 1-15, 16, 17-29).

Так, встановлено, що ОСОБА_2 являється депутатом Березниківської сільської ради Свалявського району VII скликання. За місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 15).

Згідно нагадування від 28.02.2018 року, № 89/1/02-05 Березниківської сільської ради Свалявського району, Закарпатської області, ОСОБА_2 повідомлено про черговий етап електронного декларування в Україні, який розпочався з 01.01.2018 року та необхідність подати декларацію за 2017 рік до 01.04.2018 року (а.с. 13).

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування встановлено, що ОСОБА_2, будучи зобовязаним подати декларацію за 2017 рік до 00 години 00 хвилин 01.04.2018 року, подав таку несвоєчасно, а саме, 16.04.2018 року.

Таким чином, на підставі об'єктивно проведеного аналізу та оцінки доказів, суддя встановив, що ОСОБА_2, будучи особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування несвоєчасно подав щорічну декларацію за 2017 рік, і його винуватість підтверджується, доданими до протоколу про адміністративні правопорушення додатками. Отже, достовірно встановлено, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП, а саме, несвоєчасне подання без поважних причин декларації особою уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_2, суд визнає щире розкаяння винуватого.

Обставин, що обтяжують відповідальність винуватого, судом не встановлено.

При накладенні стягнення суддя, враховуючи викладене, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, наявність обставин, що пом'якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважає, що на ОСОБА_2 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, у мінімальному розмірі, в межах санкції ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно до ст. 40 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Таким чином, згідно з п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 352, 40 грн.

На підставі вказаного, керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 30, 33, 283, 284 КУпАП, суддя, -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому виразі становить 850, 00 (вісімсот пятдесят грн 00 к.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВО 116829, виданий Ужгородським МВ УМВС України у З/о від 08.04.1996 року - 352,40 (триста п»ятдесят дві гривні 40 к.) грн судового збору на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1