Справа № 462/7035/18
ПОСТАНОВА

22 листопада 2018 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б. М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

06.11.2018 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення №0003021 від 31.10.2018 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п.2 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Під час розгляду матеріалів даної справи встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП не відповідає вимогам ст.256 КУпАП та такий належить повернути на доопрацювання для належного оформлення, виходячи з наступного.

Підставою для складення вказаного протоколу було здійснення ОСОБА_1 господарської діяльності без одержання ліцензії на перевезення пасажирів на таксі, транспорним засобом марки «Фольксвагке Пассат» номерний знак НОМЕР_1.

Так, згідно вимог ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Разом з тим, із протоколу про адміністративне правопорушення №0003021 від 31.10.2018 року вбачається, що у такому не вірно зазначено адресу проживання ОСОБА_1, оскільки вулиці Новаторської у м. Львові не існує. Крім того, у протоколі не зазначено жодних відомостей про свідків. Та до матеріалів справи не долучено жодних пояснень.

Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняти у справі законного й обґрунтованого судового рішення. Тому, без усунення зазначених недоліків протоколу про адміністративне правопорушення розгляд справи є неможливим.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно абзацу 5 ст.26 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що направлені до суду матеріали не містять відомостей, які необхідні для повного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, то приходжу до висновку про необхідність направлення зазначених матеріалів для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 245, 256 КУпАП, -

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення №0003021 від 31.10.2018 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути Управлінню Укртрансбезпеки у Львівській області (79020, м. Львів, пр. В. Чорновола, 57 (4-й поверх) для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Б. М. Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя: Б. М. Гедз