ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2018 року 3/425/737/18

425/2133/18

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Кобзар Ю.Ю., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №428353 від 28.06.2018 року, який надійшов з Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, що мешкає за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Озерна, 4 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 154 ч. 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

13.06.2018 року, приблизно о 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, утримуючи за адресою: м. Рубіжне, вул. Озерна, 4 собаку породи «Алабай», яка відгукається на прізвисько «Бай», не забезпечила її належне утримання, в результаті чого собака опинилась у громадському місці на вулиці без повідка і намордника та заподіяла шкоду здоровю ОСОБА_2 у вигляді множинних забитих ран грудної клітки з права, правої плечової кості.

За вчинення зазначеного адміністративного правопорушення у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №428353 від 28.06.2018 року.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнала у повному обсязі.

ОСОБА_1 цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 154 ч. 2 КУпАП підтверджується поясненнями ОСОБА_2 від 19.06.2018 року, 01.08.2018 року, протоколом усної заяви від 19.06.2018 року, довідкою про направлення до лікаря рабіолога від 13.06.2018 року та витягом з історії хвороби №4550.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку о доведеності вини ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 154 ч. 2 КУпАП та накладені на неї адміністративного стягнення відповідно до санкції зазначеної статті.

При накладені адміністративного стягнення, суд враховує обставину, що помякшує відповідальність щире розкаяння винної та відсутність обставин які б обтяжували відповідальність.

У звязку з цим, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, вчинення правопорушення вперше, суд приходить до висновку, що необхідною і достатньою мірою стягнення для ОСОБА_1 буде накладення мінімального адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 352 гривні 40 копійок.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 40-1, 38, 154 ч. 2, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 154 ч. 2 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 /пятдесят одна/ гривня з конфіскацією собаки породи «Алабай», яка відгукається на прізвисько «Бай».

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 352 /триста пятдесят дві/ гривні 40 копійок на користь Державної судової адміністрації, одержувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , банк одержувача Казначейство України (ЕАП), код банка одержувача 899998, рахунок одержувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області, через суд першої інстанції, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.Ю. Кобзар