Справа № 570/2540/18
Номер провадження 3/570/1038/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2018 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Коробов С.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ідентифікаційний код особи НОМЕР_1

за ст.122-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 407440 від 23.05.2018 ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: 23.05.2018 близько 13 години 40 хвилин, на 134 км автодороги Н- 25 Городище-Рівне-Старокостянтинів, керуючи транспортним засобом "Mercedes Benz E 270", номерний знак KHV 437, на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, надану за допомогою проблискового маячків синього та червоного кольору та звукового сигналу не зупинився. Був зупинений в подальшому в результаті переслідування на патрульному автомобілі "Renault Duster", державний номерний знак 3184, та шляхом блокування.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом не погодився, вину свою у вчиненні вказаного правопорушення не визнав. Пояснив, що 23.05.2018 близько 13 години 40 хвилин, на 134 км автодороги Н- 25 Городище-Рівне-Старокостянтинів, керував транспортним засобом "Mercedes Benz E 270", номерний знак KHV 437, у дзеркало заднього огляду помітив як позаду його автомобіля, на відстані близько 50 метрів, рухається автомобіль патрульної поліції. Продовжуючи рух, в нього виникло відчуття, що патрульний автомобіль його переслідує, при цьому їхав автомобіль не в патрульному режимі - проблискові маячки були вимкнені. Водій пояснив, що бачив, як патрульний автомобіль створив аварійну ситуацію для військового автобуса, який рухався у попутному напрямку. Внаслідок створення такої ситуації на дорозі військовий автобус зупинився, а військовослужбовці вийшли до поліцейських висловити своє обурення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відеозапис фіксації дорожнього руху з відеореєстратора, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі через відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченогост. 122-2 КпАП України, виходячи з наступного:

За даними відеозапису з відеореєстратора автомобіля ОСОБА_1 вбачається, що автомобіль патрульної поліції рухався без проблискових маячків, створив аварійну ситуацію на автодорозі, рухаючись не в патрульному режимі та вчинив блокування автомобіля ОСОБА_1 так само - не в патрульному режимі, без ввімкнення проблискових маячків. За таких обставин, суд позбавлений доказів наявності складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1.

Враховуючи те, що при розгляді справи доказів, що стверджують факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КпАП України не було встановлено, а за відсутності будь-яких інших доказів, передбаченихст. 251 КУпАП, вина особи не може встановлюватися тільки на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, тому суд вважає що необхідне закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КпАП України

Керуючись ст.122-2, ст.247 п.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 122-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Коробов С.О.