пр. № 3/759/30/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Оздоба М.О., за участю захисників ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4, розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Закарпатської області, проживаючого: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер невідомий, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки Російської Федерації, проживаючої: АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер невідомий, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця Житомирської області, проживаючого: АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер невідомий, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

До суду надійшли протоколи про адміністративні правопорушення, відповідно до яких, ОСОБА_5 03.10.2017 року приблизно о 18.45 годин, в м. Києві, по пр-ту Перемоги, 144, керуючи автомобілем «ДАФ», д.н.з. НОМЕР_6, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Хюндай», д.н.з. НОМЕР_7, водій ОСОБА_3, в результаті чого автомобіль «Хюндай» здійснив зіткнення з автомобілем «Тойота», д.н.з. НОМЕР_3, водій ОСОБА_1, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 2.3 (б), 12.1, 13.1 ПДР;

ОСОБА_1 03.10.2017 року приблизно о 18.45 годин, в м. Києві, по пр-ту Перемоги, 144, керуючи автомобілем «Тойота», д.н.з. НОМЕР_3, не врахувала дорожньої обстановки, перед зміною напрямку руху не переконалася що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, чим створила аварійну ситуацію водію автомобіля «Хюндай», д.н.з. НОМЕР_7, водій ОСОБА_3, який рухаючись в попутному напрямку руху різко змінив напрямок руху та створив аварійну ситуацію водію автомобіля «ДАФ», д.н.з. НОМЕР_6, який скоїв зіткнення з автомобілем «Хюндай», д.н.з. НОМЕР_7, в результаті чого автомобіль «Хюндай», д.н.з. НОМЕР_7, здійснив зіткнення з автомобілем «Тойота», д.н.з. НОМЕР_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушила п.п. 2.3 (б), 10.1 ПДР;

ОСОБА_3 03.10.2017 року приблизно о 18.45 годин, в м. Києві, по пр-ту Перемоги, 144, керуючи автомобілем «Хюндай», д.н.з. НОМЕР_7, не врахував дорожньої обстановки, перед зміною напрямку руху не переконався що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, чим створив аварійну ситуацію водію автомобіля «ДАФ», д.н.з. НОМЕР_6, який скоїв зіткнення з автомобілем «Хюндай», д.н.з. НОМЕР_7, в результаті чого автомобіль «Хюндай», д.н.з. НОМЕР_7, здійснив зіткнення з автомобілем «Тойота», д.н.з. НОМЕР_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 2.3 (б), 10.1 ПДР.

В судовому засіданні захисники ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_4 заявили клопотання щодо призначення у справі автотехнічної експертизи. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтримали клопотання своїх захисників. ОСОБА_5 поклався на розсуд суду при вирішенні даного питання.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що для встановлення всіх обставин ДТП та для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання, з метою забезпечення доказів по справі та, керуючись ст.ст. 251, 273 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи технічно спроможні пояснення водіїв ОСОБА_1, ОСОБА_5 ОСОБА_3 стосовно механізму виникнення ДТП?

2.Як повинні були діяти водії автомобілів ДАФ», д.н.з. НОМЕР_6, «Хюндай», д.н.з. НОМЕР_7, «Тойота», д.н.з. НОМЕР_3, в даній дорожньо-транспортній ситуації згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху України?

3.Чи мали водії ОСОБА_1, ОСОБА_5 ОСОБА_3 технічної можливості запобігти цієї дорожньо-транспортної пригоди?

4.Чи малися у діях водіїв ОСОБА_1, ОСОБА_5 ОСОБА_3 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України?

5.Якщо у діях водіїв ОСОБА_1, ОСОБА_5 ОСОБА_3 малися невідповідності вимогам ПДР України, то чи знаходилися такі дії, з технічної точки зору, у причинному зв'язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз ( м.Київ, вул.Смоленська, 6).

Надати в розпорядження експертів матеріали справи № 3/759/30/18 (ун.№ 759/15701/17).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (АДРЕСА_3, тел. НОМЕР_8), ОСОБА_3, (АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_9).

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Суддя: