Справа № 387/841/18
Номер провадження по справі 3/387/205/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2018 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Цоток В.В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ч.4 ст.85 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

Притягнений, 14.09.2018 року, о 03 годині 30 хвилин, на річці Кагарлик, що знаходиться на околиці села Гаївка Добровеличківського району Кіровоградської області, разом із ОСОБА_2, здійснювали вилов риби, а саме карасів в кількості 45 штук, окунів у кількості 10 штук, плітки в кількості 2 штук, судака в кількості 2 штук, білого амура в кількості 2 штук, раків у кількості 14 штук, чотирьма місіновими сітками, які є забороненими знаряддями лову, чим порушив вимоги п.3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства» та ст.63 Закону України «Про тваринний світ».

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, розкаявся та пояснив, що дійсно, 14.09.2018 року, разом із ОСОБА_2, здійснював вилов риби 4 місіновими сітками на річці Кагарлик, що знаходиться на околиці села Гаївка Добровеличківського району Кіровоградської області. Всього впіймали 45 карасів, 10 окунів, 2 плітки, 2 судака, 2 білихо амура, 14 раків. Додав, що вилучений у нього човен є власністю ОСОБА_3. Місінові сітки є його власністю

Окрім повного визнання притягненим своєї вини в скоєнні інкримінованого йому правопорушення, його вина підтверджується протоколом по справі про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у грубому порушенні правил рибальства, а саме рибальстві із забороненими знаряддями лову доведена повністю. Його дії судом кваліфікуються за ч.4 ст.85 КУпАП.

При обранні притягненому виду та міри адміністративного стягнення судом враховується особа правопорушника, ступінь його вини. Обставинами, що помякшують відповідальність є щире каяття, вчинення правопорушення вперше. Обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення групою осіб.

З огляду на вказане, суд вважає доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією знарядь лову, які є приватною власністю притягненого та незаконно добутих водних живих ресурсів без конфіскації човна металевого з двома веслами, які не є власністю ОСОБА_1

Також, до матеріалів справи долучено розрахунок матеріальної шкоди № 006434 від 14.09.2018 року, згідно якого, розмір майнової шкоди, заподіяної діями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 становить 2992 гривні 00 копійок .

Згідно ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. В інших випадках питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, вирішується в порядку цивільного судочинства.

Оскільки, майнову шкоду заподіяно не громадянинові, підприємству, установі або організації, тому питання про її відшкодування має вирішуватися в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, 85, 276, 277, 279, 280, 283 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст.85 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок ) гривень з конфіскацією знарядь лову, а саме чотирьох місінових сіток ( 50х50 мм довжиною 50 метрів кожна ) та незаконно добутих водних живих ресурсів, без конфіскації металевого човна з двома веслами .

Стягнути із ОСОБА_1, судовий збір на користь держави в сумі 352 ( триста п'ятдесят дві ) гривні 40 копійок за розгляд справи про адміністративне правопорушення : ( отримувач коштів: ГУК у місті Києві/місто Київ/22030106 , код ротриувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО ): 899998, рахунок отримувача : 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106) .

Строк пред'явлення постанови до виконання до 11.01.2019 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду на протязі 10 днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4