Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3354/18
Провадження № 3/723/3901/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України, непрацюючого, за ст. 124 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 12.09.2018 року о 20 год. 05 хв., в с. Нові Бросківці по вул. Сторожинецькій, Чернівецької області, керуючи автомобілем марки Ман, державний номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не переконався в безпечності маневру, внаслідок чого допустив пошкодження стовпа та кабеля інтернета.

Суддя дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що провадження у справі потрібно закрити з наступних підстав.

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що правил дорожнього руху не порушував, його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення відсутня та не підтверджується належними та допустимим доказами по справі.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Як доказ до справі про адміністративне правопорушення працівниками поліції додано протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 355610 складений 12.09.2018 року, згідно якого ОСОБА_2 12.09.2018 року о 20 год. 05 хв., в с. Нові Бросківці по вул. Сторожинецькій, Чернівецької області, керуючи автомобілем марки Ман, державний номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не переконався в безпечності маневру, внаслідок чого допустив пошкодження стовпа та кабеля інтернета.

З частини 2 статті 29 Закону України від 30 червня 1993 року № 3353-ХІІ «Про дорожній рух» вбачається, що з метою збереження автомобільних доріг, вулиць та залізничних переїздів участь у дорожньому русі транспортних засобів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні, допускається за наявності дозволу на участь у дорожньому русі таких транспортних засобів. Порядок видачі дозволу на участь у дорожньому русі транспортних засобів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні, та розмір плати за його отримання встановлюються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пункт 22.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306: за спеціальними правилами здійснюється дорожнє перевезення небезпечних вантажів, рух транспортних засобів та їх составів у разі, коли хоч один з їх габаритів перевищує за шириною 2,6 м, за висотою від поверхні дороги - 4 м .

Відповідно до схеми місця ДТП, яка є в матеріалах справи, автомобіль МАН, яким керував ОСОБА_2 не має перевищень гранично допустимих габаритів по висоті, висота транспортного засобу, дорівнює 4 м..

Отже причиною ДТП, є не порушення ОСОБА_2 правил дорожнього руху, оскільки його автомобіль не перевищує габаритів по висоті в чотири метри.

Також в протоколі зазначено, що ОСОБА_2 не врахував дорожню обстановку, не переконався в безпечності маневру в результаті чого допустив пошкодження стовпа та кабелю інтернету, однак жодних доказів цього суду не надано.

Адміністративним порушенням відповідно до ст. 124 КУпАП визначається порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом п.13.1 правил дорожнього руху України визначено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки,особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Як вбачається із схеми ДТП, яка міститься в матеріалах справи кабель інтернету нависав на проїжджу частину, чим створював перешкоди для руху. Однак, будь-яких знаків, які б попереджали про це на схемі місця ДТП - не відображено.

Наведене вище дає підстави вважати, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи, що належних та допустимих доказів вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, не надано, суддя закриває провадження по даній справі, у звязку з недоведеністю в його діях адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.247 ч.1, 284 КупАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України за ст. 124 КУпАП закрити, у звязку з недоведеністю в його діях адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ