ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли від Управління захисту економіки в м. Києві Департаменту захисту економіки Національної поліції України (далі - УЗЕ в м. Києві), стосовно

ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Київ, гр-ки України, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює в кафе-барі «Чарочна», зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

звинуваченої у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 177-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 31 березня 2018 року близько 11 год. 00 хв., працюючи продавцем в кафе «Чарочна» за адресою: м. Київ, вул. Жолудєва, 4-Г, в порушення вимог ст. 11 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» здійснювала зберігання фальсифікованих алкогольних напоїв з метою їх реалізації.

Вказаний матеріал надійшов від УЗЕ в м. Києві на адресу Святошинського районного суду м. Києва 03 липня 2018 року на виконання постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 17 травня 2018 року про усунення недоліків (в матеріалах справи відсутній протокол вилучення предметів зберігання).

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце проведення судового розгляду до суду не з'явилась. Будь-яких заяв і клопотань не подавала. Враховуючи правила ст.ст. 268, 277 КУпАП, у зв'язку з тим, що в справі є достатні дані про обізнаність особи зі своїми правами, про місце розгляду справи в суді, суд розглянув дану справу у відсутності ОСОБА_1, вважаючи, що за наведених обставин її право на захист порушено не буде.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні не підтверджується сукупністю належних і допустимих доказів, а саме відомостями, які містять надані протокол про адмінправопорушення та долучені до нього додатки.

Ст. 255 КУпАП визначено перелік органів та осіб, уповноважених на складання протоколів про правопорушення, відповідальність за які встановлено нормами КУпАП. Так, у відповідності з абз. 26 п. 1) ч. 1 ст. 255 Кодексу, складати протоколи за ст. 177-2 КУпАП мають право уповноважені на те особи органів державної податкової служби. У той же час, серед переліку статей, зазначених у абз. 2 п. 1) ч. 1 ст. 255 Кодексу, за якими мають право складати протоколи органи внутрішніх справ (Національної поліції) - стаття 177-2 КУпАП не значиться. Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. За таких обставин, суд розцінює протокол складений посадовими поліції відносно ОСОБА_1 із доданими до нього матеріалами за ч. 1 ст. 177-2 КУпАП як такий, що не ґрунтується на нормах матеріального права, а тому є незаконним, і не може бути підставою для притягнення особи до адмінвідповідальності.

Враховуючи викладене, суд вважає недоведеним належними та допустимими доказами те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 177-2 КУпАП, а тому дана справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП - за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 245, 247, 279, 280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 177-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вилучені алкогольні напої, які зберігаються в УЗЕ в м. Києві - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК