Справа № 522/8417/18
Провадження № 3/522/4753/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 липня 2018 року ОСОБА_1

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Науменко А.В.. розглянувши матеріали справи, які надійшли з Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, стосовно:

ОСОБА_2, 20.11.1972

року народження, яка проживає за адресою:

АДРЕСА_1

про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до наданих суду адміністративних матеріалів водій ОСОБА_2, 06 травня 2018 року о 14 годині 40 хвилини на автостоянці «Рівна автостоянці «Рівєра» керуючи т/з «МініКупер» д/н НОМЕР_1, не вибрала безпечну швидкість руху, та не була уважна під час руху та допустила наїзд на стовб, чим порушила вимоги п.12.3;2.3 б ПДР України. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

За цим фактом співробітниками патрульної поліції стосовно водія ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 334445 від 06 травня 2018 року за ст. 124 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_2 зявилась, та відповідно до письмової заяви від 10 липня 2018 року з протоколом про адміністративне правопорушення згодна, вину у вчиненому правопорушенні визнала, просила не позбавляти посвідчення водія.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 334445 від 06 травня 2018 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 06 травня 2018 року, поясненнями ОСОБА_2 від 06 травня 2018 року.

Відповідно до санкції ст. 124 КУпАП за це правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника є його щире розкаяння.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа) уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь вини, малозначність правопорушення, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю можливим застосувати дію ст.22 КУпАП, звільнивши ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 124, ст. ст. 9, 22, 24, 33, 34, 35, 38, 221, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати громадянку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі щодо притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, закрити у звязку з малозначністю діяння, оголосивши усне зауваження.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: Науменко А.В.

10.07.2018