04.10.2018637/1111/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 жовтня 2018 року с.м.т.Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н. розглянувши адміністративний матеріал №637/1111/18 (3/637/412/18), у відношенні :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, інд. код НОМЕР_1, що мешкає с.АДРЕСА_1,

у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпроАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду Харківської області 14 вересня 2018 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія БД №017754 від 02 вересня 2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпроАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 02 березня 2018 року приблизно о 17.25 годині гр-н ОСОБА_1 керував транспортним засобом, автомобілем НОМЕР_2, на автошляху ОСОБА_2Зорянське Шевченківського району Харківської області, в стані алкогольного спяніння. Від проходження огляду на стан спяніння в закладах охорони здоровя відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5, 2.9 а ПДР України. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпроАП - керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного спяніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився надав до суду письмову заяву про розгляд справи за своєї відсутності та просив справу про притягнення його до адміністраивної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпроАП, закрити внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпроАП.

Оскільки, в силу положень ст.268 КУпроАП, при розгляді даної категорії справ присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обовязковою, то суддя вважає можливим вирішити справу у відсутність правопорушника.

Суддя розглянувши заяву правопорушника, вивчивши матеріали справи дійшов наступного.

Винуватість ОСОБА_1І .у вчиненому діянні підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення, а також доданими до справи письмовими поясненнями правопорушника , свідків, з яких вбачається, що в їх присутності ОСОБА_1 відмовився від проведення медичного огляду на стан спяніння.

Таким чином суддя вважає, що інспектор поліції в протоколі серії БР №017754 від 2 вересня 2018 року обґрунтовано дійшов висновку, який відповідає фактичним обставинам справи, про відмову ОСОБА_1 пройти в встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, у звязку з чим, є правильною кваліфікація скоєного ним діяння за ч.1 ст.130 КУпроАП.

Проте, згідно положень ч.2 ст.38 КУпроАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, тобто в даній справі - не пізніше 2 червня 2018 року.

Приймаючи до уваги те, що з моменту вчинення правопорушення до теперішнього часу минуло більше трьох місяців, вважаю, що на підставі ст.247 п.7 КУпроАП провадження в справі підлягає закриттю - в звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпроАП.

Керуючись ст.ст.38, 276, 280, 283, ч.1 ст.130 КУпроАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпроАП закрити, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

СУДДЯ