Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1188/18
провадження № 3/650/518/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2018 року суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Сікора О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Великоолександрівського відділення Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області В про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 191 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2018 року складено протокол про адміністративне правопорушення ГР № 077426 в якому зазначено, що 03.07.2018 року близько 20.09 год. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, порушив умови зберігання вогнепальної мисливської зброї ИЖ 58, а саме зберігав у металевому сейфі який не був прикріплений ні до стіни ні до підлоги будинку, а також змінив місце свого проживання не повідомивши про це Великоолександрівський відділ Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, чим допустив неправомірну поведінку визначену ст. 191 ч.1 КУпАП.

Під час підготовки справи до розгляду зясовано, що зазначений протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а тому підлягає направленню на доопрацювання за таких підстав.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Суть адміністративного правопорушення повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол. З протоколу вбачається, що дана вимога закону не дотримана. Диспозиція ч.1 ст. 194 КУпАП передбачає, що відповідальність настає у разі порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї, а отже суть адміністративного правопорушення, як вона зазначена у протоколі підлягає приведенню у відповідність до вимог закону.

Диспозиція ч.1 ст. 194 КУпАП є бланкетною, тому обовязкове зазначення повної назви відповідного нормативно-правового акту із посиланням на його відповідний пункт (частину).

Зазначені недоліки є неприпустимими, оскільки унеможливлюють розгляд адміністративної справи у відповідності до положень Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

ВИРІШИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення ГР № 077426 від 03.07.2018 року складений відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1

ст.194 КУпАП повернути до Великоолександрівського відділення Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській областіна доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Сікора