ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/5544/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124,ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 27.08.2018 року о 18 год. 20 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Привокзальній,1 в м. Києві, здійснив виїзд на трамвайні колії зустрічного напрямку, проїзд на заборонений червоний сигнал світлофору та зіткнення з транспортним засобом «Mitsubishi Lancer», д.н.з НОМЕР_6.

Крім того, ОСОБА_2 27.08.2018 року о 18 год. 20 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Привокзальній,1 в м. Києві, здійснив ДТП, мав ознаки алкогольного сп'яніння (запах алкоголю, нечітка мова, почервоніння). Пройшов огляд на стан сп'яніння з допомогою пристрою «Драгер», який виявив вміст алкоголю 2,08 %.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.9 (а), п. 8.7.3. (Е), п. 10.1,п. 11.9 ПДР та скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався з вул. Тепловозної в напрямі вул. Привокзальної в м. Києві; на перетині з вул. Дарницьке шосе їхав на зелений сигнал світлофора після чого автомобіль «Mitsubishi Lancer» виїхав з вул. Дарницьке шосе створивши аварійну ситуацію, зазначив, що від екстренного гальмування автомобіль розвернуло в другу сторону і автомобіль «Mitsubishi Lancer» в'їхав у правий бік його автомобіля «Toyota RAV 4».

Свідок ОСОБА_3 в судовому засідання пояснив, що 27.08.2018 близько 18 год. 20 хв. здійснив рух на зелений сигнал світлофора по вул. Привокзальній в м. Києві, переїхав трамвайну колію і зненацька його авто отримало удар у праве крило від автомобіля НОМЕР_1, який здійснив виїзд на зустрічну смугу по вул. Привокзальній; при цьому на світлофорі для автомобіля «Toyota RAV 4» горів червоний сигнал світлофора, при цьому водій, який вийшов з автомобілю перебував у стані алкогольного сп'яніння.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засідання пояснив, що рухався автомобілем «Deo Lenc» по Дарницькому шосе в м. Києві в напрямі вул. Привокзальна на зелений сигнал світлофора; виїжджаючи на вул. Привокзальна в напрямі вул. Ялтинська став очевидцем ДТП, а саме: автомобіль НОМЕР_2 рухався по вул. Привокзальній в напрямі вул. Харківське шосе по зустрічній смузі руху на трамвайних коліях на червоний сигнал світлофору та здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_3, який рухався на зелений сигнал світлофора у попутному напрямку з ним.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засідання пояснила, що в день ДТП, вона була пасажиром автомобіля під керуванням її колеги ОСОБА_3. який близько 18 год. 20 хв. рухався по вул. Привокзальній 1 в м. Києві, а саме після ввімкнення зеленого сигналу світлофора вони переїхали трамвайну колію і проїхали кілька метрів після чого побачили автомобіль НОМЕР_4, який на швидкості їхав по трамвайній колії, об'їхав стоячий трамвай і поїхав по зустрічній смузі в результаті чого здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_5; обернувшись побачила, що автомобіль НОМЕР_4 кілька разів крутився.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії БД № 133973 та серії БД №133974, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які містяться в матеріалах справи.

Враховуючи ступінь та характер обох правопорушень, особу правопорушника, з метою його виправлення та перевиховання, суд вважає за доцільне визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні вказаних правопорушень та накласти на нього адміністративне стягнення окремо за кожен вид правопорушення і в порядку ч. 2 ст. 36 КУпАП визначити загальну санкцію за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 124, ч.1ст.130, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП і призначити адміністративні стягнення:

-за ст. 124 КУпАП - 340 грн. штрафу на користь держави;

-за ст. 130 КУпАП - 10 200 грн. штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_2, остаточне адміністративне стягнення у вигляді 10 200 грн. штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, шляхом його встановлення за більш серйозне правопорушення із числа вчинених.

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір у сумі 352,40 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва.

Строк пред`явлення до виконання - три місяці

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК