Справа № 206/6393/18
Провадження № 3/206/2164/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Грицаюк Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, що мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Космонавтів, буд.22, за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративного правопорушення № 822 від 06 листопада 2018 р. ОСОБА_1 допустила порушення а саме: ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку,що призвело до заниження податку на прибуток за 2017 рік на суму 46038 грн., чим порушено п.п.134.1.1 п134.1 ст.134, п.135.1 ст.135, п.137.1 ст.137 Податкового кодексу України зі змінами та доповненнями та заниження податку на додану вартість на суму 51153 грн., в тому числі: у лютому 2017 року на суму 51153 грн., чим порушено п.44.1 ст.44, п.198.1 п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст. 198, п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України зі змінами та доповненнями.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала на адресу суду пояснення, в яких зазначила, що провину не визнає в повному обсязі та просила закрити провадження у справі за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення.

Адвокат ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надала на адресу суду пояснення, в яких просила просила закрити провадження у справі за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного

Згідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно до вимог закону формулювання суті правопорушення повинно бути чітким і конкретним, із зазначенням місця, часу, способу вчинення його, мотивів і форми вини.

Однак, посадові особи податкової інспекції при складанні протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП щодо ОСОБА_1 зазначеної норми не дотримались, протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не відповідає вимогам ч.1 ст.256 КУпАП, тобто не містить дати, часу і місце вчинення правопорушення, мотивів і форми вини.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно з п. 1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю у діях особи складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, адміністративне провадження слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП провадженням закрити, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.М. Грицаюк