Справа 362/4744/18
Провадження 3/362/1378/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2018 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Л.М.Кравченко, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІПН:НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: вул. Набережна, б. 2, с. Селище, Корсунь-Шевченківський район Черкаської області, головного бухгалтера ТОВ «Панда», за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

20.08.2018 року головним державним ревізором-інспектором відділу податкового супроводження підприємств харчової промисловості Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, ОСОБА_2 складено протокол № 197 стосовно головного бухгалтера ТОВ «Панда» ОСОБА_1, про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Згідно протоколу, головний бухгалтер ТОВ «Панда» ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення з приводу ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме: п.185.1 ст.185, п.188.1 ст.188, п.198.1, п.198.2, п. 198.3, п.198.6 ст. 198, п.201.1, ст. 201, п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року, №2755-VI зі змінами та доповненнями, що привело до завищення податкового кредиту з ПДВ на суму 1234055 грн., в результаті завищено суму відємного значення з ПДВ на суму 1234055 грн., за що відповідальність передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_3, просив закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.163-1 КУпАП адміністративна відповідальність настає в разі відсутності податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Разом з тим, ознаки правопорушення, яке, на думку ревізора-інспектора, вчинено головним бухгалтером ТОВ «Панда» - ОСОБА_1, про що зазначено у протоколі, не відповідають змісту диспозиції ч.1 ст.163-1 КУпАП, оскільки в протоколі зазначено про вчинення порушення законодавства головним бухгалтером ТОВ «Панда», проте про конкретні дії ОСОБА_1, якими вчинено адміністративне правопорушення, в протоколі не зазначено, і суд позбавлений можливості пересвідчитися в наявності складу адміністративного правопорушення в діях головного бухгалтера ТОВ «Панда» - ОСОБА_1.

Крім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, в ньому не зазначено конкретної дати вчинення адміністративного правопорушення, що також позбавляє суд можливості пересвідчитися в обставинах вчинення адміністративного правопорушення.

При цьому доданий до справи про адміністративне правопорушення акт № 46/28-10-50-09-09/31189253 від 20.08.2018 року про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Панда» наданий не в повному обсязі, а саме матеріали справи не містять копій оскаржуваних податкових повідомлень-рішень, винесених на підставі акту, що позбавляє суд можливості пересвідчитися в наявності вини головного бухгалтера ТОВ «Панда» - ОСОБА_1. Окрім того, акт перевірки містить зауваження про незгоду з його змістом та подачу заперечень в установлений законом строк.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність в діях головного бухгалтера ТОВ «Панда» - ОСОБА_1, події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, в зв'язку з чим провадження у справі підлягає закриттю відповідно п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.163-1, п.1 ч. 1 ст.247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно головного бухгалтера ТОВ «Панда» - ОСОБА_1, закрити за відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Скарга на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Л.М. Кравченко