328/1709/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 жовтня 2018 року м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Коваленко П.Л., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Токмацького районного судуЗапорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД №379119 від 24.06.2018 та додані матеріали, відповідно до якого 24.06.2018 о 00 год. 45 хв. ОСОБА_1 в місті Токмак по вулиці Дружба керував мопедом Хонда діо, реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, продув алкотест «Драйгер» АRBL 0593, результат 1,68%о, чим порушив вимоги п.2.9.а ПДР України.

Відповідно до довідки інспектора Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2, за обліками Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП на підставі поставнови Токмацького районного суду Запорізької області від 20.09.2017, посвідчення водія не має.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до положень статті 268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1

Свідки, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, в судове засідання не зявилися, хоча неодноразово викликалися до суду.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суддя виходить з наступного.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.2.9.а ПДР, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №379119 від 24.06.2018, 24.06.2018 о 00 год. 45 хв. ОСОБА_1 в місті Токмак по вулиці Дружба керував мопедом Хонда діо, реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, продув алкотест «Драйгер» АRBL 0593, результат 1,68%о, чим порушив вимоги п.2.9.а ПДР України.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, однак адміністративний протокол судом розглянути в строк не виявилося за можливе, у звязку з тим, що правопорушення вчинене 24.06.2018, а справу призначено до розгляду на 10.10.2018, тобто строк для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився 24.09.2018.

Разом з тим, відповідно до висновку Вищого адміністративного суду України «Щодо встановлення вини особи під час закриття провадження про адміністративні правопорушення у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності», у разі закриття провадження по справі у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не встановлюється.

Беручи до уваги те, що з дня вчинення правопорушення ОСОБА_1 до дня розгляду справи в суді пройшло більше трьох місяців з дня вчинення адміністративного правопорушення, тому вважаю необхідним провадження по справі закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення винної особи до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38, 130, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст.130 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Cуддя: