Справа № 579/1482/18
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

30 серпня 2018 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши одночасно дві обєднані справи №579/1482/18, 3/579/547/18 та №579/1503/18, 3/579/560/18 про адміністративні правопорушення, які надійшли з Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого в Кролевецькому комбінаті хлібопродуктів, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, кв.№53, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, РНОКПП НОМЕР_1,-

- за ч.1 ст.130 та ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2018 року о 00:10 ОСОБА_1 в м.Кролевець Сумської області по проспекту Миру, керував автомобілем НОМЕР_2 не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, чим порушив п.2.4 ПДР, за що відповідальність передбачена ст.122-2 КУпАП.

Крім того, 10 серпня 2018 року о 00:30 ОСОБА_1 в м.Кролевець Сумської області по вул.Виноградова, керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 (а) ПДР, за що відповідальність, передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Під час розгляду справ в суді ОСОБА_1 не заперечував обставин викладених у протоколах про адміністративні правопорушення, вину визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаних вище правопорушень підтверджується матеріалами справ:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії БД №389954 від 10 квітня 2018 року та серії БД №389955 від 14 серпня 2018 року із яких убачається, що ОСОБА_1 з протоколами згоден (а.с.2, 7);

- висновком Кролевецької ЦРЛ щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №185 від 10.08.2018 року, згідно з яким ОСОБА_1 станом на 01 годину 10 хвилин 10.08.2018 року перебував у стані алкогольного спяніння (а.с.3).

Згідно ст.ст. 251, 254, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів, це офіційний документ відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння, яке містить ознаки правопорушення, передбаченого КУпАП.

Суд вважає, що протоколи про адміністративні правопорушення можливо приймати до уваги як належні та допустимі докази зміст яких відтворює фактичні обставини, оскільки в судовому засіданні встановлено, що протоколи складені уповноваженою особою у встановленому законом порядку, і ознаки діяння, вчинених ОСОБА_1 10 серпня 2018 року о 00:10 в м.Кролевець Сумської області по проспекту Миру, та 10 серпня 2018 року о 00:30 в м.Кролевець Сумської області по вул.Виноградова, містять склад правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ст.122-2 КУпАП.

ОСОБА_1 не оспорює те, що він 10 серпня 2018 року о 00:10 в м.Кролевець Сумської області по проспекту Миру керував автомобілем НОМЕР_2 та не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, а також не оспорює те, що 10 серпня 2018 року о 00:30 в м.Кролевець Сумської області по вул.Виноградова, керував автомобілем НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння.

За змістом ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються серед іншого протоколом про адміністративне правопорушення.

Протоколи про адміністративні правопорушення серії БД №389954 від 10 квітня 2018 року та серії БД №389955 від 14 серпня 2018 року (а.с.2, 7); висновок Кролевецької ЦРЛ щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №185 від 10.08.2018 року відносно ОСОБА_1 (а.с.3), іншими доказами, які маються в матеріалах справи, та які заслуговують на увагу суду, не спростовані.

Таким чином, ОСОБА_1, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 та ст.122-2 КУпАП, оскільки: керував транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного спяніння та не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Відповідно до довідки Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканець м.Кролевець, проспект Миру, буд.№8, кв.№53, має посвідчення водія серія ХОА 180817, категорії «А» та «В» (а.с.4)

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суд вважає за необхідне обєднати дві справи №579/1482/18, 3/579/547/18 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП та №579/1503/18, 3/579/560/18 про адміністративне правопорушення за ст.122-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 та присвоїти єдиний номер №579/1482/18, 3/579/547/18.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчинених правопорушень, ступінь небезпеки для суспільства даних видів правопорушень, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення в межах санкції, встановленої за ч.1 ст.130 КУпАП, тобто за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.ст.36, 40-1, ч.1 ст.130, та ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 283 - 285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати дві справи №579/1482/18, 3/579/547/18 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП та №579/1503/18, 3/579/560/18 про адміністративне правопорушення за ст.122-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 та присвоїти єдиний номер №579/1482/18, 3/579/547/18.

ОСОБА_1, який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 та ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня вручення копії постанови.

Суддя ОСОБА_2