ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
______________________________________________________________________
Провадження №3/756/4992/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року м. Київ

суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В. Диба,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Департаменту з питань запобігання політичної корупції Національного агентства з питань запобігання корупції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 212-15 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 31.07.2018 року за результатами аналізу Звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру, поданого політичною партією «Патріот» за перший квартал 2018 року ОСОБА_1 надав 26.01.2018 року внесок на користь партії у розмірі 5 500,00 грн. Відповідно до листа від 06.06.2018 року ГУ ДФС у м. Києві станом на 26.01.2018 року у ОСОБА_1 обліковується податковий борг по єдиному соціальному внеску та єдиному податку.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 15 Закону України «Про політичні партії в Україні» не допускається здійснення внесків на підтримку політичних партій фізичними та юридичними особами, які мають непогашений податковий борг.

Своїми діями ОСОБА_1, порушивши п. 8 ч. 1 ст. 15 Закону України «Про політичні партії в Україні», вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 212-15 КУпАП.

В судовому засіданні представник Національного агентства з питань запобігання корупції підтримав обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся, про що у матеріалах справи містяться відповідні документи.

Згідно довідки ГУ ДФС у м. Києві за даними інтегрованих карток інформаційної системи органів ДФС та фізичної особи ОСОБА_1 станом на 26.01.2018 року обліковується борг за платежем 18050400 по єдиному податку з фізичних осіб у розмірі 854,04 грн. та заборгованість за платежем 7104000 по єдиному соціальному внеску податковий борг у розмірі 9 872,56 грн. та за платежем 18010700 у розмірі 6 051,60 грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про направлення справи на дооформлення в якому вказував на те, що під час складання протоколу у нього не було відібрано пояснень та не роз'яснено права, що суперечить нормам чинного законодавства України. Вказує на те, що в нього відсутній податковий борг.

Разом із цим, матеріали справи містять відомості про те, що ОСОБА_1 повідомлявся уповноваженою особою НАЗК про необхідність явки для надання пояснень та ознайомлення з протоколом про адміністративне правопорушення, однак на вказану вимогу не з'явився, пояснень не надав, з протоколом не ознайомився, що свідчить про дотримання уповноваженою особою НАЗК вимог законодавства при складанні відповідного протоколу.

Окрім того, матеріали справи містять відомості про наявність станом на 26.01.2018 року у ОСОБА_1 податкового боргу, що спростовує посилання останнього на його відсутність.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1

Крім того, вина правопорушника підтверджується наданими до суду матеріалами.

Враховуючи обставини скоєного, особу стан правопорушника, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у межах санкції статті.

Керуючись ст. 212-15, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 та притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 212-15 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 190,00 гривень на користь держави з конфіскацією суми внеску на підтримку політичної партії «Патріот» у розмірі 5500 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її винесення через суд першої інстанції;

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження;

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Диба