Провадження № 3/229/1037/2018
ПОСТАНОВА

27 серпня 2018 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лопатко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Т.в.о. начальника Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, громадянин України, який працює в ПАО Дружківський хліб, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП 036820 від 16.08.2018 р., 13.08.2018 року о 17-00 год. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуваючи в магазині Фуршет торгівельному залі магазину Дитячий мир по вул. Космонавтів, образив нецензурною лайкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, на зауваження відвідувачів магазину не реагував, що вваєається громадським місцем, за що передбачена адміністративна відповідальність ст. 173 КУпАП.

Згідно зі ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Під час підготовки справи до розгляду встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серія ГП 036820 від 16.08.2018 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме графі протоколу склав цей протокол про те, що громадянин (ка) вказано Смірнов Сергій Михайлович, а в графі склад адміністративного правопорушення зазначено, що адміністративне правопорушення вчинив Смирнов Сергій Михайлович, що не дає можливості суду точно встановити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2 повідомлений про те, що розгляд адміністративної справи відбудеться "08.2018 року о 11-00 год. у Дружківському міському суді", про що в графі протоколу "підпис, особи, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи" стоїть підпис ОСОБА_4, тобто не вказано дату розгляду справи, що не є належним повідомленням про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що протокол серія ГП 036820 від 16.08.2018 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 не може бути розглянутий у суді, а тому підлягає поверненню для дооформлення у відповідності з вимогами ст.256 КУпАП.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП повернути до Т.в.о. начальника Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Лопатко