П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2018 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Зубець Ю. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 3 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серія БД № 319235 від 02 вересня 2018 року, ОСОБА_1 02 вересня 2018 року близько 16 години 00 хвилин в м. Києві по пр-ту Свободи, 10, керував транспортним засобом «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: зіниці очей звужені та не реагують на світло, виражене тремтіння кінцівок пальців рук, неприродна блідність обличчя. Огляд на стан сп'яніння у встановленому законом порядку проводився в кабінеті лікаря-нарколога. Тим самим ОСОБА_1 порушив п. 2.9а ПДР України.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, висновок щодо результатів медичного огляду, довідку, суд прийшов до висновку, що справа підлягає поверненню до управління патрульної поліції в місті Києві, оскільки в протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено за ч.3 ст. 130 КУпАП, яка передбачає відповідальність за дії, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Однак, до матеріалів справи не додано жодних доказів щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності двічі протягом року за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вказано, що до протоколу додаються: висновок 009154 та постанови МК 737114. Однак, в матеріалах справи постанови відсутні.

Відповідно до положень Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об'єктивного дослідження доказів у справі та з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому, як зазначено в частині 2 статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

На підставі викладеного, оскільки даний адміністративний матеріал не готовий для розгляду в суді, вважаю необхідним адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП - повернути для доопрацювання, для доручення копій постанов суду щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 та ч. 2 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Г. Зубець