Копія
Справа № 326/1487/18
Провадження № 3/326/526/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року м.Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 12 серпня 1969 року в м.Приморськ Запорізької області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2018 о 12.30 годині в м.Приморськ по вул.Новицького водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Renoult Megan», АР3233АК, з ознаками наркотичного спяніння, звужені зіниці, які не реагують на світло. Огляд на стан наркотичного спяніння, у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога за адресою: м.Приморськ, вул.Морська КП «Приморська ЦРЛ», чим водій порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, 28.09.2018 о 12.30 годині водій ОСОБА_1 на вул.Новицького, 32 в м.Приморськ біля мосту ріки Обіточна не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на відбійник. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим водієм порушено вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, не зявився. Про причини неявки суду не повідомив. В матеріалах містяться його письмові пояснення з приводу правопорушень, а саме він вказав, що їхав на автомобілі «Renoult», перед цим вживав марихуану, здійснив наїзд на відбійник по вул.Новицького в м.Приморськ.

Права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, йому розяснені, про що зазначено у протоколах про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Винуватість ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, .ст.124, 122-4 КУпАП, крім його пояснень та визнання вини, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії БД № 240867 від 28.09.2018 (а.с.1 т.1), серії БД № 240866 від 28.09.2018 (а.с.1 т.2), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.3 т.1), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість руху №218 від 28.09.2018, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного спяніння (марихуана) (а.с.4 т.1); постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 №520304 від 28.09.2018 (а.с.6 т.1); наказом №47 від 06.03.2017 «Про порядок проведення огляду для встановлення факту вживання алкоголю та наркотичних препаратів» (а.с.7-8 т.1), протоколом огляду та затримання транспорту (а.с.9 т.1), довідкою начальника СРПП №1 ОСОБА_2, згідно якої ОСОБА_1 не має повторності за ст..130 КУпАП, має посвідчення водія серії ЯТА №094456, видане 23.09.1995 (а.с.10 т.1), схемою ДТП (а.с.3 т.2), посвідченням водія серії ЯТА №094456 на імя ОСОБА_1 (а.с.7 т.2), свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу «Renoult Megan», реєстраційний номер НОМЕР_1, серії СХО315890 (а.с.8 т.2), фотознімками з місця події 9а.с.9-11 т.2).

За таких обставин, оцінивши наведені докази, визнано вину ОСОБА_1 в інкримінованих адміністративних правопорушеннях доведеною, в його діях є склад правопорушень, передбачених:

- ч.1 ст.130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані наркотичного спяніння;

- ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 скоїв декілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, на підставі ч.2 ст.36 КпАП України стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Обставинами, що помякшують відповідальність правопорушника є щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника по справі не встановлено.

Вирішуючи питання що до розміру адміністративного стягнення за ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, слід враховувати особу правопорушника, ставлення до правопорушення, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі обставини, вважаю можливим накладення адміністративного стягнення в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.124, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та накласти на нього, з урахуванням ч.2 ст.36 КУпАП, стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік (отримувач коштів: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300;;банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 8001; код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом: суддя Т.В. Стріжакова

10.10.18