Справа № 565/1547/18
Провадження № 3/565/862/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2018 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В., розглянувши матеріали Вараського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, паспорт серії МЮ №298224, непрацюючої, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11 липня 2018 року приблизно о 18 годині 55 хвилин, перебуваючи в громадському місці в приміщенні Державного закладу «Спеціальзована медико-санітарна частина №3 МОЗ України» (поблизу кабінету №115) виражалась нецензурною лайкою в адресу лікаря-педіатра ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, щиро розкаялась та пояснила, що вона перебувала у емоційному стані через відмову лікаря-педіатра ОСОБА_2 оглянути її хвору пятимісячну дитину, тому між нею та лікарем виникла суперечка на грунті особистих неприязних відносин.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 02.08.2018 року серії ГП №038195, письмовими поясненнями від 01.08.2018 року потерпілої ОСОБА_2 та свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4.

Отже приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП дрібне хуліганство.

Разом з тим, наявна обставина, яка помякшує відповідальність - щире розкаяння винного та відсутні обставини, які обтяжують відповідальність винного. Також враховуючи обставини вчинення правопорушення та особу порушника, яка ніде не працює і має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, приходжу до висновку, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним.

Згідно із ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Тому у відповідності із ст.22, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, провадження у справі слід закрити та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

На підставі наведенного та керуючись ст.ст.22, ст.173,221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати виною у вчиненні 11 липня 2018 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, звільнивши її від адміністративної відповідальності.

Закрити провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 11 липня 2018 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, через малозначність вчиненого правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

Суддя Малков В.В.