Справа № 583/2397/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області КОВАЛЬОВА О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває вказана справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

27.08.2018 року від особи, що притягається до адміністративної відповідальності, надійшло клопотання про проведення у справі судової інженерно-технічної експертизи для встановлення його вини у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Суд, проаналізував матеріали справи, виходив з наступного:

Відповідно до ст. 248 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу, всіх громадян незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мови та інших обставин.

Згідно вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За приписами ст. 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Врахувавши вищевикладене, суд вважає, що вимоги за клопотанням особи, що притягається до адміністративної відповідальності, про призначення судової інженерно-технічної експертизи підлягають задоволенню, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 251, 273 КУпАП України, суд -

ухвалив:

Призначити по справі судову інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_2 (40000, м. Суми, вул. Гагаріна, 9а), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

-Як повинен був діяти при даній дорожній ситуації водій автомобіля ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1?

-чи мав водій автомобіля водій автомобіля ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_1 можливість уникнути зіткнення з автомобілем «Опель Вектра», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3?

-чи маються невідповідності правилам дорожнього руху України в діях водія автомобіля ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_1, якщо так, то чи знаходяться вони у прямому причинному звязку з ДТП та її наслідками?

-Як повинен був діяти при даній дорожній ситуації водій автомобіля «Опель Вектра», державний номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_3?

-Чи мав водій автомобіля «Опель Вектра», державний номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_3 можливість уникнути зіткнення з автомобілем ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1?

-Чи маються невідповідності правилам дорожнього руху України в діях водія автомобіля «Опель Вектра», державний номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_3, якщо так, то чи знаходяться вони в прямому причинному звязку з ДТП та її наслідками?

До отримання висновку експерта провадження по справі - зупинити.

В розпорядження експерта надати справу № 583/2397/18, провадження № 3/583/918/18.

Обовязок з оплати витрат за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4 (на підставі наданого експертом рахунку).

Строк виконання експертизи встановити до 01.11.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5