Провадження № 3/522/5424/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які 04 червня 2018 року надійшли до суду з Головного управління ДФС в Одеській області Державної фіскальної служби України про притягання до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Мегалайн Буд», код за , зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із матеріалів справи, 29.05.2018 року складений протокол № 1318 серії АА № 510255 про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Мегалайн Буд», код за , м.Одеса, вул.Осипова, 44. Зазначено, що було виявлено порушення порядку ведення бухгалтерського обліку ОСОБА_1, директором ТОВ «Мегалайн Буд», код за , а саме не забезпечено зберігання у встановлені законодавством строки документів з питань обчислення і сплати податків та зборів (ст.44 Податкового кодексу України).

Суду надана копія акту № 1264/15-32-14-15/39177114 від 24.05.2018 року про неможливість проведення документальної планової виїзної перевірки з питання дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства ТОВ «Мегалайн Буд», код за за період з 01.01.2015 року по 31.12.2017 року та необхідності перенесення термінів проведення перевірки у звязку з втратою.

ОСОБА_1 в судове засідання 03 липня 2018 року не зявився, про час та місце слухання справи був сповіщений, шляхом направлення судової повістки за адресою, яка вказана в протоколі.

Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. (ч. 2 ст.7 КУпАП)

При вивчені даного протоколу було встановлено, що у ньому, в порушення вимог ст. 256 КУпАП не зазначені відомості про дату, час та місце вчинення правопорушення, відомості чи була притягнена особа до адміністративної відповідальності на протязі року, а також не надані відомості про відсутність на товаристві бухгалтерських документів.

Крім того, суду не надані відомості які підтверджують повноваження директора ТОВ «Мегалайн Буд» та з якого періоду часу.

Зазначені обставини виключають можливість здійснити належний виклик особи до суду та здійснити всебічний розгляд справи щодо встановлення вини особи чи відсутності ії вини у скоєнні адміністративного правопорушення.

Відповідно до абз. 5 п. 24 Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. № 14 визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне повернути матеріали для належного оформлення.

Керуючись ст. 256, 268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Головного управління ДФС в Одеській області Державної фіскальної служби України для належного оформлення.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя

03.07.2018