Справа № 574/920/18
Провадження № 3/574/263/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В.М розглянувши матеріали, які надійшли з Буринського ВП Конотопського ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

20.08.2018 року, близько 2-ї години 30 хвилин, ОСОБА_1 в місті Буринь Сумської області, по вулиці Незалежності, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.п.2,9а Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що на своє день народження випив пива із знайомими, після чого вночі 20.08.2018 року керував автомобілем, якого тягнули на буксирі бо він зламався. Свою вини визнав, висловив жаль з приводу вчиненого.

Крім цього, винуватість останнього у вчиненні адміністративного правопорушення за вищевикладених обставин також підтверджується іншими доказами дослідженими в судовому засіданні.

Зокрема, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 в нічний час 20.08.2018 року, в місті Буринь Сумської області, по вулиці Незалежності, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння (а.с.1)

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду, проведеного 20.08.2018 року о 3-й год. 35 хв. в Буринський ЦРЛ видно, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння (а.с.2).

Відповідно до п.п.2.9а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена в судовому засіданні і його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 130 КУпАП, так як він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 характеризується задовільно, не працює.

Як обставин, що помякшують відповідальність необхідно врахувати щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність з не встановлено.

Враховуючи вказані обставини вважаю, що з метою виховання порушника і запобіганню вчинення ним нових порушень його необхідно піддати адміністративному стягненню передбаченому законом у виді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету 352 гривні 40 копійок судового бору.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М.Куцан