Справа № 591/4801/18 Провадження № 3/591/1471/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., за участю секретаря Бузової Т.І., прокурора Віслова А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського управлення Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. ОСОБА_2, гр-на України, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, за ст. 172-6 ч.1 КУпАП,

в с т н о в и в:

ОСОБА_1 відповідно до наказу начальника Луганського прикордонного загону від 11.08.2016 № 387-ОС «По особовому складу», був зарахований до списків особового складу загону та всіх видів забезпечення майора ОСОБА_1, який прибув з Сумського прикордонного загону, з 11.08.2016.

Посадовою інструкцією заступника головного бухгалтера фінансово- економічного відділу ОСОБА_1, передбачено безпосереднє забезпечення охорони ділянки кордону, здійснення прикордонного контролю і пропуску через кордон.

Наказом начальника Луганського прикордонного загону від 15.02.2017 . У 77-ОС «По особовому складу» виключено зі списків особового складу загону всіх видів забезпечення майора ОСОБА_1, заступника головного бухгалтера фінансово-економічного відділу, звільненого з військової служби наказом начальника Східного регіонального управління від 09.02.2017 №64-ОС за підпунктом «ж» (які вислужили строк військової служби за контрактом).

Тобто, ОСОБА_1 відносився до осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, згідно п.п. «г» п. 1. ч. 1 ст. З закону України «Про запобігання корупції», тим самим є субєктом на якого поширюється дія цього Закону.

Відповідно до абзацу другого ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», ОСОБА_1 є особою, яка припинила діяльність, повязану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або іншу діяльність, зазначену у підпунктах «а» і «в» пункту 2, пункту 5 ч.1 ст. 3 Закону.

ОСОБА_1, наступного року, після припинення діяльності, повязаної з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, несвоєчасно подав без поважних причин декларацію осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за минулий рік (після звільнення), що є вчинення правопорушення, повязаного з корупцією передбаченого абзацом 2 ч.2 ст. 45 ЗУ «Про запобігання корупції», чим вчинив правопорушення передбачено ч.1 ст. 172-6 КпАП України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

На підставі досліджених доказів суд вважає, що в судовому засіданні був встановлений факт несвоєчасної подачі ОСОБА_1 декларації осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, що підпадає під санкцію ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Суд, враховує характер скоєного правопорушення та особу ОСОБА_1 та вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення за ч.1 ст.172-6 КУпАП у виді штрафу на користь держави в мінімальних розмірах.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 172-6, 245-253, 280, 283-285 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі 352 гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя Є.В. Янголь