Справа 350/749/18
Номер провадження 3/350/298/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2018 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Пулик М.В., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від Рожнятівського відділення поліції Калуського ВП ГУНПУ в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

08 квітня 2018 року, приблизно о 21 годин 20 хвилин, у смт.Перегінське по вул.Тичини, ОСОБА_1 керував транспортним засобом, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, внаслідок чого порушив п. 2.9 «а» ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення не визнав. Суду пояснив, що того дня він не перебував в стані алкогольного сп'яніння.Чому технічний прилад показав наявність алкоголю він не може пояснити, однак припускає, що йому дали вже використані деталі до цього приладу, тому результат на роздруківці з приладу є недійсним. Він взагалі не вживає алкоголь, і 08.04.2018 року також не виключення. Довідки, які він надав про своє перебування на лікуванні з 03.07.2018 та з 14.06.2018 року, з зв"язку з чим він не міг прибути до суду, підтверджують це.

Вислухавши особу стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно зі ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, доказана:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 145543 від 08 квітня 2018 року.

-даними технічного засобу ALCOTEST 6810 тест № 1715, яким підтверджено, що ОСОБА_1 на момент огляду перебував у стані алкогольного спяніння (а.с.2);

-даними, що місяться в письмових пояснення свідків ( а.с.4-5), та на компакт-диску на якому міститься відеозапис правопорушення ( а.с.6).

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З часу скоєння ОСОБА_1 правопорушення пройшло більше трьох місяців, і на момент розгляду справи закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП, тому провадження у справі підлягає до закриття.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п.7 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок, який сплатити на рахунок отримувача № 0001, отримувач коштів ГУК у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача ГУДКСУ в у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя: