П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Сидорук Є.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління держпраці у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, рнокпп НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № РВ256/1122/АВ/П/ПТ від 05 вересня 2018 року, інспектором праці ОСОБА_2 при перевірці ТзОВ «Май Хаус» в м. Рівне по вул.. С. Крушельницької, 73/ 13, директором якого є ОСОБА_1, виявлено порушення вимог законодавства про працю, а саме: в порушення вимог ст.. 29 ЗУпП України до початку роботи за укладеним трудовим договором власником або уповноваженим ним органом працівників необхідно ознайомити з правилами внутрішнього трудового розпорядку. Працівника ОСОБА_3 з вказаним правилами не ознайомлено в зв»язку із відсутністю їх на Підприємстві.

В порушення ч. 1 та 2 ст. 19 ЗУ «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування» Право на матеріальне забезпечення та соціальні послуги за страхуванням у зв»язку з тимчасовою втратою працездатності виникає з настанням страхового випадку в період роботи (включаючи час випробування та день звільнення), зайняття підприємницькою діяльністю та іншою діяльністю, якщо інше не передбачено законом.

Проте роботодавцем не оплачено листок непрацездатності АГФ№632505 працівника ОСОБА_3О за період з 27.12.2017 по 03.01.2018 включно.

В порушення вимог ст.. 23 ЗУ «Про Загальнообов»язкове державне соціальне страхування» відсутні підстави для неоплати листка непрацездатності працівника ОСОБА_3 АГФ№632505 за період з 27.12.2017 по 03.01.2018 включно.

В порушення вимог абз. 2 ч. 1 ст. 32 ЗУ «Про Загальнообов»язкове державне соціальне страхування» роботодавцем не надано повідомлення ОСОБА_3 про відмову в призначенні допомоги із зазначенням причин відмови не пізніше п»яти днів після винесення відповідного рішення.

Згідно протоколу розгляду листка непрацездатності АГФ№632505 від 09.01.2018 №1, роботодавцем прийнято рішення не оплачувати його у зв»язку з тим, що листок непрацездатності наданий після звільнення ОСОБА_3 з роботи 05.01.2018 року.

Своїми діями ОСОБА_1 правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилась про час та місце розгляду справи повідомлялась заздалегідь у встановленому законом порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, встановлена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, актом інспекційного відвідування № РВ256/1122/АВ від 05.09.2018р., та іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, до ОСОБА_4 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ч. 1 ст. 41 КУпАП.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника 352,4 грн. судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП у виді штрафу у розмірі 510 (п"ятсот десять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 352 (триста п»ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І.