Справа № 196/922/18
№ провадження 3/196/550/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2018 смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., при підготовці до розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2018 року до Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, а саме за те, що він 12.06.2018 року близько 22 години в м.Кам'янському по Елизоветівському шосе керував мотоциклом Ява 350 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), на вимогу працівників поліції пройти в установленому законом порядку медичний огляд на стан сп'яніння та від продуття алкотестеру драгер 0654 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

Постановою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 06.07.2018 року протокол про адміністративне правопорушення серії БД №252184 разом з доданими до нього матеріалами, складений у відношенні ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП, було повернуто до Дніпровського ВП Кам'янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області для доопрацювання.

Проте, вимоги постанови Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 06.07.2018 року не виконані в повному обсязі, що підтверджується наступним.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до вимог ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Проте, в даному випадку в матеріалах справи відсутня довідка про те, чи має ОСОБА_1 взагалі посвідчення водія.

Виявлені недоліки неможливо усунути в ході судового розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, суд відповідно до вимог ст.280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення позбавлений можливості всебічно, повно і обєктивно розглянути справу.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють обєктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року (зі змінами та доповненнями) визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Отже, з метою повного, всебічного та неупередженого судового розгляду, обєктивного та справедливого вирішення справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення адміністративного матеріалу до Дніпровського ВП Кам'янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області для належного оформлення відповідно до вимог КУпАП для забезпечення подальшого судового розгляду даного адмінматеріалу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал складений у відношенні ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, повторно повернути до Дніпровського ВП Кам'янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.ГУДИМ