Справа № 456/2626/18
Провадження № 3/456/1160/2018
ПОСТАНОВА

іменем України

06 липня 2018 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

04.07.2018 до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД№ 084138 від 23.06.2018, складений стосовно ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого частиною ст. 124 КУпАП.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали суд доходить такого висновку.

Відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Статтею 256 КУпАП визначено форму та основні елементи змісту протоколу. Зокрема, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії БД№084138 від 23.06.2018 не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення (в протоколі зазначено лише Львівська область, Стрийський район, 0 км + автодороги Стрий-Добрівляни, обїзна м. Стрий, що не дозволяє визначити точне місце вчинення адміністративного правопорушення).

В протоколі (в графі «Свідки чи потерпілі») зазначено особу ОСОБА_2, однак не вказано, який процесуальний статус у цієї особи свідка чи потерпілого.

Крім цього, в матеріалах справи наявні пояснення інших осіб (а.с.5, 7), однак такі не зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення і є незрозумілим процесуальний статус таких осіб.

Також, суд звертає увагу на те, що протокол про адміністративне правопорушення складений не розбірливим почерком, а прізвища осіб в протоколі та матеріалах справи нечитабельні.

Згідно з ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Вищевказані недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративних матеріалів, є суттєвими, оскільки не дозволяють встановити наявність чи відсутність складу адміністративного правопорушення в діях особи, яка притягається до відповідальності, позбавляє можливості достовірно встановити обставини правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи та прийняти в ній рішення.

Враховуючи вищевикладене, протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП разом з долученими до нього матеріалами слід повернути в Стрийський відділ поліції ГУНП у Львівській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 278 КУпАП,

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення серії БД №084138 від 23.06.2018, складений стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, разом з долученими до нього матеріалами, повернути у Стрийський відділ поліції ГУНП у Львівській області для належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_3