Справа № 185/9205/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року. м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тимченко С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянку України, непрацюючої, замужньої,

яка мешкає за адресою:АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

16.10.2018 року ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, що виразилось у тому, що він тривалий час не проживав з матір'ю.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнала, у скоєному щиро каялася.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення ОСОБА_1, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП та ОСОБА_1 винна в скоєнні даного правопорушення.

Санкція ч.2 ст. 184 КУпАП передбачає стягнення за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання неповнолітнього сина.

Такий висновок підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.10.2018 року, постановою від 22.02.2018 року, інформацією служби у справах дітей Павлоградської міської ради, протоколом засідання ради профілактики від 16.10.2018 року, поясненнями, актом відвідування сім'ї за місцем її проживання.

При призначенні стягнення необхідно врахувати, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення що посягає на громадський порядок і громадську безпеку.

Тому, з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення та запобіганню скоєння нею нових правопорушень необхідно призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Також, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі зазначеного вище, керуючись ст. ч.2 ст. 184, 283, 284, ст.40-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП України, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 1700 (одна тисяча сімсот) грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір у розмірі 352 /триста п'ятдесят дві/ грн. 40 коп у дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.О. Тимченко

Постанова набрала чинності ________________року.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяця