Справа № 324/1014/18
Провадження № 3/324/337/2018
П О С Т А Н О В А

06 липня 2018 року судя Пологівського районного суду Запорізької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, не працює, зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

Водій ОСОБА_2 порушив вимоги пункту 10.1 Правил дорожнього руху України тим, що він 30 травня 2018 року о 07 годині 15 хвилин в м.Пологи Запорізької області по вул.Магістральна, поблизу магазину «Орхідея», керуючи автомобілем НОМЕР_2, маючи намір здійснити поворот ліворуч, зі слів ОСОБА_3, ішого учасника ДТП, маючи намір здійснити поворот ліворуч, не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_3, яким керувала водій ОСОБА_3, внаслідок чого автомобіль ЗАЗ «Славута» під керуванням водія ОСОБА_3О, скоїв наїзд на електроопору та зазнав технічного ушкодження. Тобто, водій ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що він дійсно 30 травня 2018 року о 07 годині 15 хвилин їхав з Пологи-5 в напрямку центру м.Пологи. Зупинився навпроти магазину «Орхідея», ввімкнувши лівий поворот, він пропустив зустрічний транспорт, маючи намір під`їхати до магазину та випити там кави. В цей час автомобіль НОМЕР_3, за кермом якого була жінка, скоїв зіткнення зі стовпом поруч з магазином. Вину свою визнає частково, вважає, що водій ОСОБА_3 теж винна в ДТП. У судовому засіданні ОСОБА_2 ознайомлений зі ст.ст.124,307,308 КУпАП.

Провина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується його власними поясненнями в суді, протоколом про адміністративне правопорушення від 06 червня 2018 року серії БД №241581; копією рапорту посадової особи від 30 травня 2018 року; копією схеми місця ДТП та фототаблицею до нього; письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 від 30 травня 2018 року; протоколом про адміністративне правопорушення від 01 червня 2018 року серії БД №021110 відносно водія ОСОБА_3за ст.124 КупАП; довідкою інспектора СП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8, згідно якої посвідчення водія серії ВХХ №365486, видане 04 грудня 2014 року Центр ДАІ №2308 (вилучене 06 червня 2018); копіями посвідчень водіїв, свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу на імя ОСОБА_2 та ОСОБА_3

З огляду на наявність в матеріалах справи копії протоколу відносно водія ОСОБА_3 за ст.124 КУпАП суд вважає слушними твердження ОСОБА_9 щодо наявності не лише його провини, а й провини водія ОСОБА_3 у настанні ДТП.

Дії ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП кваліфіковані правильно.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність, суд визнає щире розкаяння особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не вбачаючи при цьому обставин, які обтяжують адміністративну відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,38,124,268,283,294,308 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 340 (триста сорок) грн.

З урахуванням положень ст.308 ч.2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24 вересня 2008 року №586-VI) у разі несплати ОСОБА_2 штрафу у строк, установлений ст.307 ч.1 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 680 (шістсот вісімдесят ) грн.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на поданняа пеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої винесено постанову, а також потерпілим до апеляційного суду Запорізькоїобласті через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Кацаренко І.О.