Справа № 496/3517/18
Провадження № 3/496/2206/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: м. Біляївка, Одеської області,

АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Органами Головного управління ДФС в Одеській області ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що вона несвоєчасно подала платіжне доручення в установу банку для сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, в сумі 1 511, 60 грн., терміном 29.07.2018 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала та зазначила, що оплату узгодженої суми податкового зобовязання з плати на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки в сумі 1 511, 60 грн., вона оплати вчасно 24.07.2018 року, однак у звязку зі зміною з 02.07.2018 року зарахування всіх податків і зборів до державного бюджету відправила кошти на стрий рахунок. Після виявлення помилки, сплатила цей податок на вірний рахунок 30.07.2018 року. При цьому надала копії платіжних доручень. Просила суд справу відносно неї закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтями 251, 252 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діяннях винної особи. Докази оцінюються на всебічному, повному і об'єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Як вбачається із пояснень ОСОБА_1, наданих нею в судовому засіданні, що податок нею був сплачений своєчасно. Дані твердження повністю підтверджуються наданими копіями платіжного доручення №117 від 24.07.2018 року на суму 1 512 грн. та квитанції від 30.07.2018 року в ПАТ КБ «Приватбанк».

Відповідно до вимог п.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, тому провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст.163-2 ч.1, 247, 283, 284, 287, 288 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення - закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_2

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2018 року.