Справа №705/3774/18
3/705/1528/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2018 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений за ч.1 ст.187 КУпАП, в якому зазначено, що 17.08.2018 року о 23 год. 00 хв. адмінпіднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за адресою проживання, чим порушив обмеження накладені на нього судом, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.187 КУпАП розглядаються судами.

ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 02.10.2018 року не зявився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суддя, дослідивши протокол та додані до протоколу про адміністративне правопорушення матеріали, вважає, що протокол складений безпідставно, оскільки в протоколі відсутній опис обєктивної сторони відповідного ч.1 ст.187 КУпАП та не додано належних та допустимих доказів з приводу обставин, які вказані в протоколі.

Частина 1 статті 187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

У протоколі не вказано, коли і яким судом відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд.

У відповідності до вимог статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

До протоколу не долучено доказів того, що ОСОБА_1 17.08.2018 року о 23 год. 00 хв. був відсутній за адресою проживання. Рапорт співробітника поліції з даного приводу не є доказом в розумінні статті 251 КУпАП.

Крім того, рапорт співробітника поліції не містить посилання на те, за якою адресою проживає ОСОБА_1 Згідно протоколу про адміністративне правопорушення місцем його проживання є АДРЕСА_1. Проте, в ухвалі суду від 05 березня 2018 року, копія якої долучена до справи, місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_2.

До протоколу не долучено докази того, де ОСОБА_1 фактично проживає і за якою адресою здійснювалась його перевірка.

У звязку з наведеним вище суддя вважає, що справа підлягає закриттю з підстав відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.187, п.1 ч.1 ст.247, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Копію протоколу направити ОСОБА_1 для відому.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області, протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а особою, яка була відсутня у судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги у визначений законом строк після винесення апеляційним судом постанови за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Корман