П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/537/18

Провадження №3/377/140/18

30 серпня 2018 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши в залі суду в м. Славутичі справу, що надійшла з відділу поліції зони ЧАЕС головного управління поліції в Київській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер __________________, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

УСТАНОВИЛА :

06 липня 2018 року о 20 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 через порив в дротяній огорожі в районі с. Карпилівка проникла на територію зони ЧАЕС без дозволу відповідних органів, чим порушила вимоги радіаційної безпеки і вчинила правопорушення, передбачене ст. 46-1 КУпАП.

Для розгляду справи ОСОБА_1 не зявилася за наявності в матеріалах справи заяви про розгляд справи без її присутності, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ст. 46-1 КУпАП за ознаками порушення вимог режиму радіаційної безпеки у спеціально визначеній зоні радіаційного забруднення, що виражається у проникненні в цю зону без дозволу відповідних органів.

Наявність правопорушення підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 576577, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП; актом затримання № 000105 від 24.07.2018 року; картою-схемою зони відчуження Чорнобильської АЕС, з якою погодилася ОСОБА_1; письмовими поясненнями ОСОБА_1, з яких вбачається, що 06.07.2018 року вона разом зі своїм товарищем ОСОБА_2 в районі с. Карпилівка Київської області, через порив в дротяній огорожі, проникла на територію зони відчуження з метою туризму, де перебували з 06.07.2018 року по 24.07.2018 року. 24.07.2018 року о 12 годині ОСОБА_1 зі своїм товарищем ОСОБА_2 прийшли до КПП «Припять» зони відчуження, та повідомили працівників охорони про те, що вони незаконно перебувають в зоні ЧАЕС. Про те, що проникати на територію зони відчуження без дозволу відповідних органів заборонено їй було відомо.

Обставин, які виключають провадження у справі, не встановлено.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховую характер правопорушення, дані про особу порушника.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідно до ст. 34 і 35 КУпАП відповідальність, не встановлено.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, зважаючи на те, що ОСОБА_1, усвідомлено проникла до зони відчуження, то вважаю за необхідне піддати її штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ст. 46-1 КУпАП, що буде необхідним та достатнім стягненням для її виправлення та запобігання нових правопорушень.

Оскільки знаряддя вчинення правопорушення не виявлено, то підстав для застосування їх конфіскації немає.

Крім штрафу, стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 46-1 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на суму 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Т. О. Малишенко