Справа № 136/1383/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Стадник С.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від начальника Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.4 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 363231 слідує, що 20.06.2018 року о 10:00 год. в м. Липовець на перехресті вулиць Г.Майдану Свято-Покровської водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2, здійснюючи рух з другорядної дороги (вул. Свято-Покровська) на головну (вул. .Майдану) не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_3, що рухався по головній дорозі, чим створив аварійну ситуацію змусивши водія автомобіля НОМЕР_2 зменшити швидкість руху та подати звуковий сигнал, щоб уникнути дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив пункт 16.11 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена за частиною 4 статті 122 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив суду, що працівник поліції склав відносно нього протокол про адміністративне правопорушення по причині особистої неприязні, яка мала місце кілька років тому.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що вина ОСОБА_1 підтверджується даними, що зазначені в письмових поясненнях ОСОБА_2 від 20.06.2018 року, а також протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 363231, які узгоджуються між собою і в силу ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення.

Доводи ОСОБА_3 про неприязні відносини з працівником поліції не підтверджуються допустимими доказами та не спростовують подій, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху не враховується: характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність (ч.2 ст. 33 КУпАП).

Дослідивши обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, оцінивши докази, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців, що сприятиме вихованню особи в дусі додержання законів України, тобто формування у нього звички законослухняної поведінки і не бажання в майбутньому повторювати дії, які мають наслідком встановлення зазначених обмежень. Більш мяке стягнення не спроможне запобігти вчиненню особою нових правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно статті 4 ч.2 п.5 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, до спеціального фонду Державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 23, 30, 33-36, 122 ч.4, 221, 251, 252, 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп., зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя С.І. Стадник