Справа №461/6286/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2018 року суддя Галицького районного суду м.Львова Зубачик Н.Б., за участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії - начальника відділу оперативного реагування Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії FE295126, виданий 22.03.2016 р., органом 6101, запис номер 657,

за ст.471 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

05.08.2018 року, близько 10 год. 41 хв. ОСОБА_3, повертаючись з приватної поїздки з ОСОБА_4 в Україну через м/п „Рава-Руська Львівської митниці ДФС автомобілем марки MERCEDES-BENZ SPRINTER 313, реєстраційний номер BO1949BE, обрав для слідування смугу спрощеного митного контролю „зелений коридор, чим своїми діями заявив про відсутність в нього будь-яких товарів, які підлягають обовязковому декларуванню та оподаткуванню, або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

Під час митного оформлення автомобіль було скеровано зі смуги спрощеного митного контролю в місце поглибленого догляду транспортних засобів, де під час огляду автомобіля, було виявлено товар, який за своїми ваговими параметрами перевищує неоподатковані норми ввезення товарів громадянами на митну територію України встановлені п.1 ст. 374 МКУ та ст. 191 ПКУ, а саме: ламінат PAN AC4 8MM DAB DOMINGO 2,397/9, в кількості 5 упаковок, загальною вагою 82,5 кілограм (вага 1 упаковки 16,5 кг), камінь декоративний гіпсовий KAMIEN GIPSOWY ARTIS 040M2, кількості 25 упаковок, загальною вагою 225 кілограм (вага 1 упаковки 9 кг.), що знаходилось в багажному відділенні автомобіля без ознак приховування.

Під час усного опитування ОСОБА_3 визнав зазначений вище товар своєю власністю та надав документи TAX FREE №2018-005-390 від 04.08.2018р. Згідно зазначеного документу вартість предметів правопорушення відповідно до курсу НБУ на 05.08.2018р. становить 2587,86 гривні України.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Відповідно до ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з'явилася на виклик, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника Львівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_3 наявні ознаки правопорушення, що передбачені ст.471 МК України, оскільки останній перемістив товар через митний кордон України, з порушенням встановленого порядку проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю.

Згідно ст. 471 МК України відповідальність настає за порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Так, вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил № 4705/20900/18 від 05 серпня 2018 року, контрольним талоном проходження по «зеленому коридору», актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 05 серпня 2018 року,описом вилучених предметів від 05 серпня 2018 року, доповідною та службовою запискою.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України: порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зоні (коридорі) спрощеного митного контролю, тобто перемістив товар, який перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, обставин справи, суд дійшов висновку, що до нього необхідно застосувати стягнення у виді штрафу в межах, встановлених санкцією ст. 471 МУ України, а вилучений товар, що був безпосереднім предметом порушення митних правил належить повернути ОСОБА_3 після належного митного оформлення або для вивезення за межі митної території України.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_3 необхідно стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 352,40 грн., а на користь Львівської митниці ДФС України витрати на зберігання товару у сумі 619,26 грн.

Керуючись ст.ст. 524, 527, 528 МК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 4705/20900/18 від 05 серпня 2018 року товар - ламінат PAN AC4 8MM DAB DOMINGO 2,397/9, в кількості 5 упаковок, загальною вагою 82,5 кілограм, камінь декоративний гіпсовий KAMIEN GIPSOWY ARTIS 040M2, кількості 25 упаковок, загальною вагою 225 кілограм повернути ОСОБА_3 після належного митного оформлення або для вивезення за межі митної території України.

Стягнути ОСОБА_3 на користь Львівської митниці ДФС України 619,26 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 352,40 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Зубачик Н.Б.