Справа № 198/562/18
Провадження № 3/0198/186/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2018 року суддя Юрївського районного суду Дніпропетровської області Гайдар І.О., розглянувши в приміщенні суду в смт Юрївка матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, паспорт серії АК № 343773, виданий Юрївським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 23.12.1998 року, громадянина України, працює керівником ФГ "Таурус", зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Леніна)АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Західно-Донбаська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Дніпропетровській області надіслала до суду протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Протокол № 163-2/45009/04-361210 від 27 липня 2018 року складений старшим державним ревізором-інспектором відділу адміністрування ПДВ території обслуговування Західно-Донбаської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області за те, що ОСОБА_1, працюючи керівником ФГ "Таурус", юридична адреса: 51300, Дніпропетровська область, Юрївський район, смт Юрївка, вул. Центральна (Леніна)АДРЕСА_1, допустив 30.05.2018 р. несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування до бюджету належних до сплати сум податку на додану вартість за квітень 2018 року, чим порушив п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України (із змінами та доповненнями).

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та дату слухання справи, але до суду не зявився, причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надавав. Оскільки відповідно до ст. 268 КУпАП його присутність при розгляді даної справи не є обовязковою, справа розглянута за відсутності особи.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 також на виклик органів державної фіскальної служби не зявився, по що Західно-Донбаською об'єднаною державною податковою інспекцією складено відповідний акт.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 163-2/45009/04-361210, актом перевірки ФГ "Таурус" від 26.06.2018 року № 33360/04-36-12-10/34196127, та підлягає кваліфікації за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП як несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Приймаючи до уваги викладене, доходжу висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Разом з тим, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, виходячи з такого.

Так, ОСОБА_1, будучи зобовязаним не пізніше 30.05.2018 р. подати платіжні доручення на перерахування належного до сплати платежу, подав відповідні документи з затримкою лише на один день (31.05.2018 р.), при цьому сума боргу погашена в повному обсязі шляхом надходження до бюджету коштів в системі електронного адміністрування ПДВ за платіжним дорученням № 16220584.

Враховуючи досить незначний час затримки подання платіжних доручень (один день), вважаю вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення малозначним.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення посадова особа може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 23, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284, ч.2 ст. 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-2 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя І. О. Гайдар