Справа № 386/514/18
Провадження № 3/386/146/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського відділу Головного управління національної поліції в Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер-невідомий, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 20.05.2018 року о 09 год. 50 хвл. в смт. Голованівськ Кіровоградської області по вул..Набережна керував мотоциклом «ИЖ-4», державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп»яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини.

Від проходження медичного огляду на стан спяніння у встаноленому законом порядку ОСОБА_2 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

В судове засідання, яке було призначене на 14.06.2018 року ОСОБА_2 не з»явився, через канцелярію суду подав заяву про відкладення розгляду справи в зв»язку з неможливістю з»явитись в судове засідання, так як він перебуває за межами області у зв»язку з сімейними обставинами

12.07.2018 року та 01.08.2018 року ОСОБА_2 також не з»явився, про час та місце справи повідомлявся належним чином, на адресу суду повернулись поштові повідомлення із зазначенням причини повернення : «за закінченням встановленого строку зберігання» та інші причини , що не дали змоги виконати обов»язки щодо пересилання поштового відправлення». Про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, своїх заперечень суду не подав. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_2 вказав своє місце проживання, яке було зафіксоване в протоколі про адміністративне правопорушення, серія БД № 032964 від 20.05.2018 року та у його поясненні, доданому до протоколу, а також у його заяві від 11.06.2018 року про відкладення розгляду справи, вважаю, що повернення поштових повідомлень до суду про виклик ОСОБА_2 із зазначенням відмітки:« за закінченням встановленого строку зберігання»,- є його наміром уникнути адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1.ст. 130 КУпАП, і тому не може бути перешкодою для розгляду даної справи, оскільки ОСОБА_2, достовірно знаючи, що відносно нього здійснюється розгляд адміністративної справи у суді , не забезпечив своєї участі, або участі свого представника у ній , а також не повідомив суд у разі зміни свого місця проживання чи перебування із зазначенням її адреси .

Дані протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 032964 від 20 червня 2018 року та додані до нього матеріали, а саме: пояснення ОСОБА_2, де він зазначив, що 20.05.2018 року в період з 08 год 00 хв. до 10 годин він вжив 150 грамів горілки та сів за кермо мотоцикла «Иж Юпитер» синього кольору та керував ним в стані алкогольного сп»яніння, свою вину визнає повністю . Вказане свідчать про те, що ОСОБА_2, керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння. Крім цього, ОСОБА_3 в присутності двох свідків відмовився від проходження в установленому порядку огляду на стан спяніння, тому він підлягає до притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

А тому, з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 130, 221, 245, 268, 280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (десять тисяч двісті гривень), які стягнути на користь держави, рахунок 1001, код отримувача (ЄДРПОУ) 37918230, банк отримувача ГУ ДКСУ Казначейство України ЕАП, код банку( МФО ГУДКСУ)- 899998, код класифікації доходів бюджета 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 352 (триста п»ятдесят дві) грн.40 коп. на рахунок 1111, отримувач коштів УК у Голованівському районі,-22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37791599, банк отримувача - Казначейство України ( ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, код класифікації доходів бюджету- 22030101.

Виконання постанови в частині вилучення посвідчення водія на управліннятранспортними засобами доручити начальнику Голованівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградської області.

Строк позбавлення права керування транспортними засобами рахувати з часу вилучення посвідчення водія.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гут Ю. О.