Справа № 214/5402/18
3/214/1871/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 серпня 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: вул. Покровська, 1/66, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.1 ст.187,ч.1 ст.187, ч.1 ст.187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, відносно якого ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.07.2018 року встановлено адміністративний нагляд, 09.08.2018 року о 23.00 год., 10.08.2018 року о 23.00 год., 11.08.2018 року о 23.00 год., 12.08.2018 року о 23.00 год. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, чим допустив порушення п.1 встановлених відносно нього судом обмежень.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, однак подав заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, вину визнав, просив суворо не карати.

Окрім особистого визнання вини ОСОБА_2, його вина у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушеннях підтверджується письмовими доказами по справі, а саме:

-протоколами про адміністративне правопорушення серії ГР №311562 від 13.08.2018 року, серії ГР №311563 від 13.08.2018 року, серії ГР №311564 від 13.08.2018 року, серії ГР 311565 від 13.08.2018 року, в яких зазначені обставини відсутності піднаглядного ОСОБА_2 за місцем мешкання після 23.00 год. 09.08.2018 року, 10.08.2018 року, 11.08.2018 року, 12.08.2018 року, що виявлено в ході проведення перевірки дотримання ним обмежень, встановлених відносно нього судом;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2;

-ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.07.2018 року відносно ОСОБА_2, звільненого з СВК-21 Дніпропетровської області по відбуттю строку покарання, з встановленням адміністративного нагляду строком на 1 рік з наступними обмеженнями: заборони виходу з місця мешкання за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Покровська, 1/66, з 20.00 год. до 05.00 год. (крім часу роботи або навчання); заборони виїзду по особистим справам за межі м. Кривого Рогу без дозволу Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області; заборони відвідувати місця реалізації спиртних напоїв на розлив: кафе, барів, ресторанів, магазинів, кіосків.

Виходячи з наведеного, з дотриманням визначених ст.ст.245, 280 КУпАП вимог суд всебічно, повно та об'єктивно з'ясував всі обставини справи, дослідив письмові докази та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративних правопорушень за ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187 КУпАП за ознаками порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид і міру стягнення, керуючись ст.33 КУпАП, суд враховує, що ОСОБА_2 вину у вчиненні ним адміністративних правопорушень визнав, щиро розкаявся, від явок до суду не ухилявся, тому вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу, остаточно визначивши стягнення в порядку ст.36 КУпАП, що буде справедливим, достатнім та оправданим метою застосування стягнення, що також узгоджується з правовою позицією Європейського суду з прав людини, викладеною в п.33 рішення № 17888/12 у справі «Швидка проти України» від 30.10.2014 року.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33-35, 36, 40-1, 187 ч.1, 268, 283, 284 п.1 ч.1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення:

-за ч.1 ст.187 КУпАП у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп. в дохід держави;

-за ч.1 ст.187 КУпАП у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп. в дохід держави;

-за ч.1 ст.187 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 68 (шістдесят вісім) грн. 00 коп. в дохід держави;

-за ч.1 ст.187 КУпАП у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп. в дохід держави.

У відповідності до ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_2 стягнення, остаточно визначивши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О.І. Євтушенко