Справа № 242/5208/18
Провадження № 3/242/1355/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О., розглянувши матеріал, що надійшов від Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого КП «Комтех» м. Новогродівка, водієм, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 026352 від 22.09.2018 року, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме: 19.07.2018 року о 00 годині в смт. Ольгінка Волноваського району Донецької області водії ОСОБА_1, керуючи автомобілем КАМАЗ, номерний знак НОМЕР_1, з причепом АН 5773 ХТ, при здійсненні повороту ліворуч не обрав безпечну швидкість руху та дистанцію та скоїв зіткнення з автомобілем КАМАЗ, номерний знак НОМЕР_2, з причепом 203-42 ЕА, під керуванням ОСОБА_2. В наслідок пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що справу про адміністративне правопорушення слід повернути для належного оформлення.

За змістом статей 245, 280, 283 КУпАП для прийняття законного та обґрунтованого рішення слід забезпечувати всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин справи.

Крім того в Кодексі України про адміністративні правопорушення визначено форму й передбачено основні вимоги щодо змісту як протоколу про адміністративне правопорушення, так і рішення, що постановляється в конкретній адміністративній справі. У них, зокрема, необхідно викласти всі обставини вчинення правопорушення, встановлені на підставі сукупності досліджених доказів, і обґрунтувати наявність складу правопорушення та його кваліфікацію.

Відповідно до частини 1 статті 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій та є одним з основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити дані, необхідні для вирішення адміністративної справи.

Зі складеного протоколу про адміністративне правопорушення та долучених до нього матеріалів встановлено, що водій ОСОБА_1 під час вказаної пригоди отримав тілесні ушкодження (перелом гребеня клубової кістки справа, садна обох гомілок, правого передпліччя та тулуба), але в порушення вимог ст. 256 КУпАП вказане не відображене в протоколі про адміністративне правопорушення, що унеможливлює проведення судового засіданні та розгляду його по суті.

Крім того, згідно протоколу огляду місця ДТП від 19.07.2018 року, огляд було проведено слідчим СВ Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3, але жодного процесуального рішення, передбаченого КПК України, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не долучено, оскільки згідно ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Приймаючи до уваги, що посадовою особою при складанні протоколу про адміністративне правопорушення допущені грубі порушення вимог КУпАП, які перешкоджають своєчасному, всебічному, повному і об'єктивному провадженню в справах про адміністративні порушення, тому суд приходить до висновку, що вказаний протокол про адміністративне правопорушення разом із доданими до нього документами необхідно повернути для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 256, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Селидівського ВП Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Хацько