Справа № 583/2329/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області КОВАЛЬОВА О.О., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли від Управління Служби безпеки України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, паспорт НОМЕР_1 , виданий Московським РВ ХМУУМВС України в Харківській області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта вища, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого інженером технічної частини в/ч НОМЕР_2 , учасника бойових дій, інвалідом, постраждалим на ЧАЕС не являється,

за ст. 195-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення
встановив:
ОСОБА_4 з кінця квітня по 18 червня 2018 року зберігав спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації, згідно висновку спеціалістів за результатами дослідження технічного засобу №93 від 18.06.2018 року.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні вину визнав, пояснив, що в кінці квітня 2018 року він при чергових зборах по тривозі збирав свої особисті речі в кармі в/ч НОМЕР_2 . Після закінчення зборів, при розкладанні свого рюкзака, він виявив коробок в якому знаходився пристрій, чимось схожий на зарядку від мобільного телефону та коробочок. Згодом, в травні 2018 року він через мережу інтернет дізнався, що вказаний пристрій являється спеціальним технічним засобом. Відразу пристрій не здав, оскільки вирішив поцікавитися про порядок його видачі до відповідних органів.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом №2 про адміністративне правопорушення від 18.06.2018 року, актом від 18.06.2018 року, висновком №93 спеціалістів за результатами дослідження технічного засобу від 18.06.2018 року, поясненнями свідків доданих до протоколу.

Суд встановив, що дії особи, що притягається до адміністративної відповідальності вірно кваліфіковані за ст. 195-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.
Дослідивши матеріали справи, врахувавши характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, що вчинила адміністративне правопорушення, ступінь його вини, матеріальний та родинний стан, обставини, що пом`якшують адміністративне покарання: щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують адміністративне покарання, суд вважає за правомірне застосувати до особи, що притягується до адміністративної відповідальності адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв`язку.

Крім того, з ОСОБА_1 , необхідно стягнути судовий збір в доход держави в розмірі, який складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме: (1762 грн. х 0,2)=352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 195-5 ч. 3, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:
Накласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за скоєння правопорушення передбаченого ст. 195-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот пятдесят) гривень 00 копійок, в прибуток держави, що підлягає сплаті на рахунок: Отримувач: ГУК у Сумській області/Сумська область/21081300, Код , Банк ГУК у Сумській області, МФО 837013, р/р 0001, з конфіскацією спеціального технічного засобу негласного отримання інформації, вилучених згідно акту від 18.06.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , судовий збір в дохід держави в розмірі 352,40 грн., що підлягає сплаті на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, Код за , Банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, р/о 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області О.О. КОВАЛЬОВА
Повний текст постанови суду виготовлений 10.07.2018 року