БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 3/356/136/18
Справа № 356/324/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2018 року суддя Березанського міського суду Київської області Голік Г.К., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Головного управління ДФС України у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізичної особи-підприємця, РНОКПП: НОМЕР_1, адреса: вул. Перемоги, 41, м. Березань, Київська область,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2018 року головним державним ревізором-інспектором ГУ ДФС України у Київській області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ФОП ОСОБА_1 про те, що він вчинив адміністративне правопорушення, а саме реалізував алкогольні напої, а саме: слабоалкогольний напій «Ром-кола» за ціною 22,00 грн., пиво «Тетерів» за ціною 18,00 грн. та каву за ціною 6,00 грн., розрахункову операцію проведено без застосування реєстратора розрахункових операцій й без видачі відповідних розрахункових документів встановленої форми на повну суму покупки, чим порушено п. 1, п. 2 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95 ВР (із змінами та доповненнями), за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом роз'яснено.

В судові засідання, призначені на 24.07.2018 року та 09.08.2018 року ОСОБА_1 не зявився, надіславши на адресу електронної пошти суду заяви за вх. № ЕП-164 від 23.07.2018 року та № ЕП-201 від 09.08.2018 року відповідно (а.с. 12;14). Як причину неможливості прибуття до суду ОСОБА_1 вказав хворобу, просив розгляд справи відкласти на інший день, про що повідомити його завчасно.

На підтвердження факту хвороби ОСОБА_1 було 21.08.2018 року надано до канцелярії суду копію листка непрацездатності та копію виписки з медичної картки (а.с. 16;17).

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази по справі суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 155-1 КУпАП передбачена відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Отже, предметом доказування по даній категорії справ є порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері, в даному випадку, торгівлі.

Порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі встановлено Законом України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06 липня 1995 року.

Так, зокрема, п. 1, 2 ч. 1 ст. 3 вказаного нормативно-правового акту, передбачено, що субєкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для подальшого її переказу зобовязані: 1) проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок; 2) видавати особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї, включаючи ті, замовлення або оплата яких здійснюється з використанням мережі Інтернет, при отриманні товарів (послуг) в обовязковому порядку розрахунковий документ встановленої форми на повну суму проведеної операції.

Судом встановлено, що 15.05.2018 року під час перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (і/н НОМЕР_1), м. Березань, вул. Перемоги, 41, було встановлено факт реалізації товару, а саме: слабоалкогольний напій «Ром-кола» за ціною 22,00 грн., пиво «Тетерів» за ціною 18,00 грн. та каву за ціною 6,00 грн., розрахункову операцію проведено без застосування реєстратора розрахункових операцій й без видачі відповідних розрахункових документів встановленої форми на повну суму покупки, чим порушено п. 1, п. 2 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95 ВР (із змінами та доповненнями), про що головним державним ревізором-інспектором ГУ ДФС України у Київській області ОСОБА_2 було складено 29.05.2018 року протокол за № 263 (а.с. 1).

З копії акту фактичної перевірки № 008763 від 15.05.2018 року магазину, що розташований за адресою: м. Березань, вул. Радянська, 50, субєкта господарської діяльності ОСОБА_1, НОМЕР_1, юридична адреса: 07541, Київська область, м. Березань, вул. Перемоги, 41, вбачається, що в ході перевірки було, зокрема, встановлено, що субєкт господарювання на момент перевірки не забезпечив застосування реєстратора розрахункових операцій при продажу товарів. Розрахункова операція проведена з використанням автоматичного терміналу без застосування РРО. При продажі пива 0,5 л «Тетерів» за ціною 18,00 грн. розрахункова операція проведена без застосування РРО в готівковій формі. Порушено: п. 1, п. 2 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (а.с. 2).

З письмових пояснень ОСОБА_3, яка працює продавцем в магазині ФОП ОСОБА_1 вбачається, що вона як продавець реалізує алкогольні напої за готівковими та безготівковими розрахунками, а саме при продажі «Ром-коли» по ціні 22 грн., 0,33 л. та кави за ціною 6 грн. на загальну суму 28 грн., ОСОБА_3 провела розрахунок з використанням платіжної картки та видачею чека терміналу без касового апарату. Також при продажі пива «Тетерів», 0,5 л за ціною 18 грн. провела розрахунок за готівку без касового апарату, так як ФОП ОСОБА_1 не забезпечив продавця касовим апаратом (а.с. 3).

Згідно з копією з витягу 1С «Податковий блок» ОСОБА_1 є субєктом господарювання, НОМЕР_1, адреса платника: 07540, Київська область, м. Березань, вул. Перемоги, б. 41, основний вид діяльності: 47.11 роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах, переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами (а.с. 4).

Отже, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 263 від 29.05.2018 року, актом фактичної перевірки від 15.05.2018 року, поясненнями ОСОБА_3 від 15.05.2018 року.

За таких обставин суд визнає ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до законодавства підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше, як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про корупційні правопорушення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 263 від 29.05.2018 року інкриміноване ОСОБА_1 діяння було вчинене та виявлене 15.05.2018 року.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушень доведена. В його діях суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, однак приходить до висновку, що стягнення за вчинення вищевказаного правопорушення могли бути накладені на винну особу не пізніше 15.08.2018 року.

За таких обставин суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 155-1 КУпАП, ст. 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізичної особи-підприємця, РНОКПП: НОМЕР_1, адреса: вул. Перемоги, 41, м. Березань, Київська область, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Провадження у справі закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Г. К. Голік