Провадження № 3/235/1479/18
Справа № 235/4903/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року місто Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого машиністом підземного підйому на Шахтоуправлінні Новогродівка 1/3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, та мешкає за адресою: Донецька область, м. Новогродівка, вулиця Водопьянова, 47/9.

- за ст. 85 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області надійшов протокол № 001208 від 19 липня 2018 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 85 КУпАП.

В протоколі зазначено, що 19 липня 2018 року біля 13 годині 30 хвилин ОСОБА_1 разом із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на водоймі в с. Воздвиженка Покровського району здійснював вилов раків за допомогою маски та ластів, шляхом пірнання, впіймавши при цьому раків 55 штук, загальною вагою 2 кг, 12 штук з яких, загальною вагою 250 грам, менше 10 см, а саме, менше за розміри, вказані в додатку Правил рибальства, чим завдав збиток рибному господарству України, згідно додатку №1 до Постанови КМУ №1209 від 21.11.2011 року, в сумі 306 гривень, чим порушив ст.63 Закону України «Про тваринний світ» та п.4.11 «Правил спортивного та любительського рибальства».

В суді ОСОБА_1 пояснив, що 19 липня 2018 року біля 13 годині 30 хвилин разом із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на водоймі в с. Воздвиженка Покровського району пірнали за раками. Умислу в них на вилов раків, які не відповідають встановленому розміру, а саме менше 10 см, не було. Також, зазначив, що вони мали намір відпустити маленьких раків, оскільки в воді визначити їх розмір не було можливості, однак не змогли, оскільки люди у військовій формі змусили їх вийти з води та не рухатись до прибуття інспектора з Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області. В подальшому вони все ж таки відпусти маленьких раків.

Частина 4 ст. 85 КУпАП передбачає відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Згідно додатку до п.4.11 Мінімальні розміри (в см) риб і водних безхребетних, дозволених до вилову рибалками-любителями «Правил спортивного та любительського рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України 15 лютого 1999 року N 19, заборонено вилов водних безхребетних - раку, менше 10 см.

Дослідивши матеріали адміністративної матеріали, заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, оскільки він не мав умислу на вилов раків менше встановленого розміру, докази, що долучені до протоколу, також цього не підтверджують. Твердження особи, що притягується до адміністративної відповідальності, про намір випустити раків, що є за розміром менше 10 см., не спростовані матеріалами справи.

Крім того, вважаю, що зазначення в протоколі, що ОСОБА_1 було виловлено саме 12 раків в розмірі, вилов яких не дозволено, не підтвердужється, оскільки протокол огляду належним чином не проведено, а додана до протоколу фото таблиця містить зображення тільки одного раку, розмір якого можна встановити. На загальному фото, де зображено значна кількість раків, їх розмір та кількість не можливо встановити.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.4 ст. 85 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя І.І.Карабан