Справа № 373/1189/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2018 року ОСОБА_1 близько 21:25 год. по вулиці Миру в с. Дівички Переяслав-Хмельницького району Київської області, керував транспортним засобом марки «DAEWOO», реєстраційний номер RPR93CS, з ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, поведінка що не відповідає обставинам. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився. Такими діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 підтвердив обставини вчинення ним адміністративного правопорушення та визнав свою вину у вчиненому.

Викладені у протоколі обставини справи підтвердились письмовими доказами.

Поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які пояснили, що 01.07.2018 вони були запрошені працівниками поліції для засвідчення факту, що водій ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку. Проте він не заперечував, що керував транспортним засобом в стані алкогольного сп?яніння.

Актом огляду на стан алкогольного сп?яніння відносно ОСОБА_1, з якого вбачаються ознаки спяніння останнього, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нерозбірлива мова та почервоніння очей, а також, що останній відмовився пройти огляд з використанням спеціальних технічних засобів. Даний акт підписаний також свідкамиОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також засвідчений підписом ОСОБА_1

Направленням на огляд ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного спяніння до Переяслав-Хмельницької ЦРЛ від 01.07.2018 о 21:37 год.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного спяніння.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1, чи закриття справи суд не вбачає.

На підставі п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 як учасник бойових дій, що підтверджується копією посвідчення серії УБД № 045438 виданого 14.12.2017, звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи.

Враховуючи характер вчиненого, особу притягуваного до адміністративної відповідальності, керуючись ч.1 ст.130 КУпАП, згідно ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Апеляційного суду Київської області апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя О. І. Рева