Справа №750/8111/18
Провадження №3/750/2118/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2018 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Самусь Л.В.,

за участю секретаря - Панасюк Т.М.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

11.06.2018 року головним державним інспектором відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів ОСОБА_2 складено протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП, де зазначено, що директором ТОВ «ТММ-ЕНЕРГОБУД МЕНЕДЖМЕНТ» ОСОБА_1, у м. Чернігові по вул. Пушкіна, 34-а, оф. 2, допущені порушення, виявлені 08.06.2018 о 17:00 год., про що складено акт №25-01-006/0328 ввід 08.06.2018, а саме: в порушення ч.1 ст. 115 КЗпП України заробітна плата у ТОВ «ТММ-ЕНЕРГОБУД МЕНЕДЖМЕНТ» виплачується працівникам лише один раз на місяць з порушенням строків виплати, встановлених колективним договором. Так, відповідно до розділу 4 Колективного договору між адміністрацією та трудовим колективом ТОВ «ТММ-ЕНЕРГОБУД МЕНЕДЖМЕНТ» на 2018-2020 роки, строки виплати заробітної плати встановлені: 22 числа аванс за поточний місяць, 7 числа остаточний розрахунок, проте, відповідно до відомостей на виплату заробітної плати на картковий рахунок за березень 2018 року (виписки по рахунку), заробітна плата за березень 2018 року виплачувалась лише один раз, а саме: 19.04.2018 року.

07.08.2018 року матеріали надійшли до суду.

В судове засідання ОСОБА_1 вдруге не зявився, незважаючи на те, що про розгляд справи сповіщався належним чином та завчасно, шляхом направлення йому рекомендованих листів 08.08.2018, 17.08.2018 року за зазначеною у протоколі адресою, від отримання яких він ухилився. Жодних заяв та клопотань, щодо відкладення розгляду справи від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не надійшло, таким чином це дозволяє суду розглянути справу у відсутність цієї особи, оскільки положення ст. 268 КУпАП не містять вимоги щодо обовязкової участі означеної особи при розгляді справи в суді.

Обставини правопорушення, стверджуються перевіреними судом матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 11.06.2018 р. №25-01-006/0131, актом інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю №25-01-006/0328 від 08.06.2018, копією виписки по рахунку за 19.04.2018.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП України, повністю доведена наданими та перевіреними у судовому засіданні доказами.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На момент розгляду справи 04.10.2018 року зазначені строки закінчились, будь-яке поновлення, продовження чи зупинення перебігу таких строків КУпАП України не передбачено, а тому суд не може накласти на особу адміністративне стягнення, в звязку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Виходячи з вимог ст. 284 КУпАП при прийнятті рішення в результативній частині постанови необхідно викласти тільки одне з передбачених цією статтею рішень, чи про накладення адміністративного стягнення, чи про закриття справи, а в даному випадку - про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 23, 38, 247 ч. 1 п. 7, 284 п. 3, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, та на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП закрити провадження в справі у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя Л.В. Самусь