Справа №647/1800/18
Провадження № 3/647/819/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року місто Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В. С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 10 , не працюючого, довідка про звільнення ХЕР № 11892 від 11.07.2016 року, 06.03.2018 року притягнений до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП, розглянуто у присутності порушника, якому роз'яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено, -

ВСТАНОВИВ:

14.04.2018 року о 15-00 год. в м. Берислав по вул Гоголя, б. 6, ОСОБА_1 порушив умови адміністративного нагляду, а саме п.1 ухвали Бериславського районного суду Херсонської області від 31.07.2017 року , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП .

Крім того, 12.05.2018 року о 15-00 год. в м. Берислав по вул Гоголя, б. 6, ОСОБА_1 порушив умови п.1 ухвали Бериславського районного суду Херсонської області від 31.07.2017 року про встановлення щодо нього адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП .

16.05.2018 року о 03-00 годині, встановлено, що ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 10, чим порушив п.3 ухвали Бериславського районного суду Херсонської області від 31.07.2017 року про встановлення щодо нього адміністративного нагляду, та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, 18.05.2018 року о 17-00 годині, ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, за адресою: Херсонська область, Бериславський район, с. Новорайськ, вул. Сонячна, б. 10 , чим порушив умови п.3 ухвали Бериславського районного суду Херсонської області від 31.07.2017 року про встановлення щодо нього адміністративного нагляду, та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП .

Крім того, він же , 20.05.2018 року о 01-35 годині, був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 10, чим порушив п.3 ухвали Бериславського районного суду Херсонської області від 31.07.2017 року про встановлення щодо нього адміністративного нагляду, та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, 21.05.2018 року о 23-22 годині, ОСОБА_1 в с. Новорайськ по вул. Соборна, б.32 порушив умови адмінстративного нагляду встановленого п.1 ухвали Бериславського районного суду Херсонської області від 31.07.2017 року, та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП .

23.05.2018 року о 21-30 годині, встановлено, що ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 10, чим порушив п.3 ухвали Бериславського районного суду Херсонської області від 31.07.2017 року про встановлення щодо нього адміністративного нагляду, та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Він же, 28.05.2018 року о 17-00 год. в с. Новорайськ по вул. Соборна, б.32 порушив умови п.1 ухвали Бериславського районного суду Херсонської області від 31.07.2017 року про встановлення щодо нього адміністративного нагляду, та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП .

Він же, 28.05.2018 року о 00-10 в с. с. Новорайськ по вул. Сонячна, б. 10, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.3 ухвали Бериславського районного суду Херсонської області від 31.07.2017 року про встановлення щодо нього адміністративного нагляду, та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП .

01.06.2018 року о 02-40 годині, ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 10, чим порушив п.3 ухвали Бериславського районного суду Херсонської області від 31.07.2017 року про встановлення щодо нього адміністративного нагляду, та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєних адміністративних правопорушеннях визнав.

Крім визнання вини ОСОБА_1 його вина у вчинених правопорушеннях за наведених вище обставин підтверджується також і сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в: протоколах про адміністративні правопорушення: серії ГП №203781 від 05.06.2018 року; серії ГП №205097 від 01.06.2018, серії ГП №203782 від 05.06.2018 року, серії ГП №203787 від 05.06.2018 року, серії ГП №205098 від 01.06.2018 року, серії ГП №203785 від 04.06.2018 року, серії ГП №203786 від 04.06.2018 року, серії ГП №205099 від 01.06.2018 року, серії ГП №203784 від 04.06.2018 року, серії ГП №203781 від 05.06.2018 року, його письмових поясненнях зазначених в протоколах, рапортах, ухвалі Бериславського районного суду Херсонської області від 31.07.2017 року, копії довідки про звільнення.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яке в даному випадку передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 згідно з вимогами ст.33 КУпАП, суд враховує характер вчинених правопорушень, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, і вважає, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір, розмір якого встановлено законом.

Керуючись ст. 36, ч. 2 ст. 187, ст.ст.283, 284, 326 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352 гривень 40 копійок. Судовий збір перераховувати на р/р 6001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувач Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код 22030106 «СУДОВИЙ ЗБІР».

Ідентифікаційний номер боржника суду не відомий.

Постанова, в частині застосування адміністративного арешту, підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2018 року.

Суддя В. С. Миргород