Справа № 367/5819/18
Провадження №3/367/2183/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 жовтня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

головуючого судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі Герасімчук Ю.О.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого постачальником в ДП «Ремонтно-будівельне управління МВС України», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12.08.2018 року о 23 год. 25 хв. в м. Ірпінь, вул. Соборна водій керував автомобілем FIAT, н.з. АА 4474 АХ в стані алкогольного спяніння. Огляд проводився на стан спяніння за допомогою приладу DRAGER ARAM 3622 показник тесту № 571 1.25‰, чим водій порушив вимоги п. 2.9а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судові засідання, призначені на 30.08.2018року, 18.09.2018року, 26.09.2018року та 03.10.2018 року особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не зявлявся, надавав через канцелярію суду заяви про відкладення розгляду справи, а саме: 29.08.2018 року подав заяву, особисто через канцелярію суду, про відкладення розгляду справи (30.08.2018р.), у звязку із його перебуванням на лікарняному з 29.08.2018 року, та жодних доказів перебування на лікарняному суду не надав; 14.08.2018 року подав заяву, особисто через канцелярію суду, про відкладення розгляду справи (18.09.2018р.) у звязку із тим, що він з 17.09.2018 року буде знаходитись у відрядженні, жодних доказів щодо відрядження суду надано не було; 25.09.2018 року подав до суду заяву, особисто через канцелярію суду, про відкладення розгляду справи (26.09.2018р.) у звязку із його перебуванням на лікарняному, разом із заявою надав лист непрацездатності серії АДІ № 065720 від 29.08.2018 року, відповідно до якого гр. ОСОБА_1 був звільнений від роботи з 29.08.2018 року по 31.08.2018 року, а до роботи повернувся 01.09.2018 року. Також, надав суду завірену копію наказу № 79 від 17.09.2018 року директора ДП «Ремонтно-будівельне управління МВС України» про відрядження ОСОБА_1. Крім того, гр. ОСОБА_1 02.10.2018 року подав до суду заяву, особисто через канцелярію суду, про відкладення судового засідання у звязку із його перебуванням на лікарняному, до заяви було надано лист непрацездатності серії АДТ № 266346 від 25.09.2018 року, відповідно до якого гр. ОСОБА_1 був звільнений від роботи з 25.09.2018 року до 27.09.2018 року. Однак, гр. ОСОБА_1 не було надано суду жодних доказів перебування на лікарняному саме 03.10.2018 року у день судового засідання. При цьому, з даних листів непрацездатності вбачається, що гр. ОСОБА_1 знаходився на амбулаторному лікуванні через загальне захворювання.

Відповідно до ст. 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 277 КУпАП встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається у пятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Також, виходячи з норм закріплених у ст. 268 КУпАП, присутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачене ст. 130 КУпАП не обовязкова.

На підставі вищевикладеного, суд, прийшов до висновку, що гр. ОСОБА_1, зловживає своїми процесуальними правами, які встановлені ст. 268 КУпАП, оскільки його дії, а саме подання заяв про відкладення розгляду справи, які він подає особисто через канцелярію суду (перебування на лікарняному не перешкоджало цим діям), суперечать завданню Кодексу України про адміністративні правопорушення та завданню провадження в справах про адміністративні правопорушення, а саме: запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством, своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин справи. У звязку із чим, суд розглядає дану справу у відсутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1.

Так, згідно п. 2.9.А Правил дорожнього руху України водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Станом на 03.10.2018 року, особою, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 жодних доказів по справі суду надано не було, тому суд бере до уваги лише ті докази, що містяться в матеріалах справи.

Так, суд, дослідивши та вивчивши матеріали адміністративної справи, дослідивши диск з відеозаписом, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 010946, роздруківкою тесту № 571 приладу DRAGER «ARAM-3622», актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів.

У звязку з чим, враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що йому необхідно призначити покарання встановлене санкцією частини 1 статті 130 КУпАП, оскільки таке адміністративне стягнення буде необхідним і достатнім, з метою виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненою нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 23, 24, 27, 30, 33, 38, 40-1, 245, 251, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення подання на постанову - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна, в порядку, встановленому законом.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання у 10-ти денний строк, з дня вручення такої постанови, апеляційної скарги.

Суддя: Я.В. Шестопалова