Справа № 274/3773/18
ПОСТАНОВА Провадження № 3/0274/1299/18
І м е н е м У к р а ї н и
23.08.2018 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
Згідно з протоколом, що переданий на розгляд судді 20.08.18, ОСОБА_1 в період з листопада 2017 року по червень 2018 року не сплачував аліменти згідно рішення суду по 500 грн. щомісячно на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2, внаслідок чого виникла заборгованість, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно з ст. 183-1 КУпАП.КУпАП.
Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що у відповідності до положень ст.278 КУпАП матеріали необхідно повернути на доопрацювання зі слідуючих підстав.
Відповідно до п.2 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Протокол про адміністративне правопорушення має відповідати вимогам ст.256 КУпАП, в якому має бути зазначено: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Разом з тим, до протоколу не додано копії рішення суду, а також відсутні копії документів з виконавчого провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2, що є доказами наявності заборгованості по сплаті аліментів, відсутня довідка про заборгованість особи по аліментах (включаючи періоди сплати аліментів в разі їх наявності), що не дозволяє оцінити чи факт заборгованості більш ніж за шість місяців.
Крім того, всупереч положенням ст. 33 КУпАП, до матеріалів адміністративної справи не додано відомостей відносно особи, яка притягується до відповідальності, зокрема, копії паспорта, характеризуючі дані на правопорушника (характеристика, довідка про склад сім'ї тощо).
Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року №11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.
За таких обставин приходжу висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 183-1 КУпАП до Бердичівського ВП ГУНП у Житомирській області, для доопрацювання.
Керуючись статтями 256, 283, 284, 278 п. 2, 183-1 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в :
Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 183-1 КУпАП повернути до Бердичівського ВП ГУНП у Житомирській області, для належного доопрацювання.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя О.С. Яковлєв