Справа № 226/1639/18
Провадження № 3/226/413/2018
П О С Т А Н О В А

16 липня 2018 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши матеріал, що надійшов від Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: вул.Західна, б.61, м.Покровськ Донецької області, за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі за текстом КУпАП),-

В С Т А Н О В И В:

05.07.2018 до Димитровського міського суду Донецької області від Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області надійшов адміністративний матеріал с протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 022002 від 02.07.2018 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.3 КУпАП.

Згідно даного протоколу ОСОБА_1 02 липня 2018 року о 19.45 годині керував біля будинку № 14 по вул.Казацька в м.Мирнограді Донецької області автомобілем ВАЗ 21061, номерний знак И0695ДЦ, з явними ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини роту), від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху і скоїв правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП.

Вивчивши вказаний протокол та долучені до нього матеріали, вважаю що він не відповідає встановленим законом вимогам і підлягає поверненню для дооформлення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, окрім іншого, суть правопорушення

Диспозиція ч.3 ст.130 КУпАП включає дії, передбачені ч.1 цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненю за керування транспортними засобами у стані алкогольного чи іншого спяніння, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного чи іншого спьяніння.

Проте, викладаючи у протоколі суть правопорушення, працівником поліції не зазначено та на підтвердження не додано відповідних доказів щодо піддання особи протягом року адміністративному стягненню, причому двічі, за вказані порушення.

В матеріалах справи міститься витяг з інформаційного порталу бази «АРМОР», відповідно до якого у відношенні ОСОБА_1 були складені протоколи: Головним управлінням національної поліції в Донецькій області серії БР № 275333 від 28.06.2017 за ст.130 ч.1 КУпАП та управлінням патрульної поліції в містах Краматорську та Слов'янську серії БД № 43290 від 07.03.2018. Проте, доказів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за цими протоколами (відповідних постанов суду) не надано.

Між тим, відповідно до п.4, п.5 розділу VII Інструкції

з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України 07.11.2015 № 1395, зареєстрованої в Мінюсті 10.11.2015 за № 1408/27853, поліцейський, який подає матеріали до розгляду, готує довідку про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, а за матеріалами про адміністративні правопорушення, передбачені частинами другою та третьою статті 130 КУпАП, - довідку про належність транспортного засобу.

У разі встановлення повторності правопорушення до протоколу долучається довідка, у якій міститься інформація про дату вчинення попереднього адміністративного правопорушення і прийняте в справі рішення.

Вказані недоліки є суттєвими і унеможливлюють без їх усунення розгляд справи по суті.

Зазначені обставини дають суду підстави вважати, що вказаний протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП і підлягає поверненню до органу, з якого він надійшов до суду, для належного дооформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278, Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 022002 від 02.07.2018 відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.3 КУпАП повернути до Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.Є.Редько