Справа № 219/6186/18
Провадження № 3/234/2897/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Костюков Д.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з СРПП №2 Бахмутсього ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого у ТОВ «Астеллас Фарма» медичним представником, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у відповідності зі ст. 268 КУпАП роз'яснені його права та право відводу судді,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №353527 від 07.06.2018 року складено поліцейським СРПП №3 Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_2,-

07.06.2018 року о 13 год. 40 хв. у м. Бахмут по вул. Ювілейна біля будинку №54, водій керуючи автомобілем Hyundai Accent н/з «АА2857РС», яке належить ТОВ "Астеллас Фарма" на підйомі на якому спосіб поставлення не регламентувався засобом регулювання руху транспортного засобу не поставив під кутом до краю прохідної частини і не виключив можливість самовільного руху, в результаті чого сталося зіткнення з деревом. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки, що є порушенням п.15.7 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення додані наступні документи: письмовими поясненнями учасника ДТП ОСОБА_1, схемою місця ДТП з фототаблицею.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 просив провадження у справі закритиму звязку з закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст.38 КУпАП.

Згідно з п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців із дня вчинення правопорушення, а при тривалому правопорушенні - не пізніше трьох місяців з дня його виявлення.

Враховуючи, що протокол стосовно ОСОБА_1 був складений 07.06.2018 року, обставини викладені в протоколі мали місце «07.06.2018 року», а до суду вищевказаний матеріал на підставі постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20.08.2018 року, надійшов 29.08.2018 року, розгляд справ був призначений на 13.09.2018 року на 16-00 годину, тобто на даний час строк накладення адміністративного стягнення сплив, у звязку з чим провадження в справі про адміністративне правопорушення належить закрити на підставі ст.247 ч.1 п.7 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Виходячи з аналізу ст.247 КУпАП з якої відсутні положення про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчинення у разі закриття провадження про адміністративній справи, а тлумачення абзацу першого ст.247 КУпАП дозволяє зробити висновок, що встановлення зазначених у цій статті юридичних фактів є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, у тому числі й вини особи у його вчиненні.

Таким чином, поєднання закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і прийняття таких двох взаємовиключних рішень в одній постанові про закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, отже під час закриття провадження у справах адміністративні правопорушення у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Враховуючи вищевикладене, вимоги ст.ст.38, 247 КУпАП, дійшов висновку, що адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП України варто закрити, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Судовий збір слід віднести за рахунок держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284 п.3 ч.1, 247 п.7 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя ОСОБА_3