Справа № 695/2886/18
Провадження № 3/692/364/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в період з 01.05.2018 по 15.08.2018 р., а саме будучи фізичною особою підприємцем допустив порушення законодавства про працю за адресою здійснення господарської діяльності в м. Золотоноша по вул. Жашківська, 34, а саме:

1)в порушення вимог ч.2 ст.65 КЗпП України власником або уповноваженим органом не забезпечено ведення обліку надурочних робіт кожного працівника. Так, згідно табелів обліку робочого часу у травні 2018 року п?ятьма працівниками (ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6П.) відпрацьовано 168 годин (21 день) при нормі 166 год.; у червні чотирма працівниками (ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6П.) відпрацьовано 160 год. (20 днів) при нормі 159 год., з урахуванням рекомендацій Кабміну щодо перенесення робочих днів, затверджених розпорядженням КМУ № 1-р від 11.01.2018 року;

2)у порушення вимог ст. 106 КЗпП України гр. ОСОБА_1 не проведено оплату надурочних годин. При ознайомленні з табелями обліку робочого часу у ФОП ОСОБА_1 у травні 2018 року працівниками ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 не оплачено дві години роботи за надурочно, у червні 2018 року працівникам ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 не оплачено одну годину роботи надурочно, відповідно до вимог ст. 106 КЗпП України та є порушенням вимог ст. 12 Закону України «Про оплату праці»;

3)заробітна плата працівникам виплачується не за фактично виконану ними роботу, чим порушено вимоги ч. 1 ст. 94 КЗпП України та ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про оплату праці». Так, працівникам у травні 2018 року фактично оплачено за 166 годин роботи, а не за 168 годин, виходячи з розміру посадового окладу працівників; у червні 2018 року працівникам фактично оплачено за 159 годин роботи, а не за 160 годин виходячи з розміру посадового окладу працівників.

4)заробітна плата працівникам виплачується рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що перевищує шістнадцять календарних днів та пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата, чим порушено вимоги ч. 1,2 ст. 115 КЗпП України та ч. 1 ст. 24 ЗУ «Про оплату праці». Так, заробітна плата працівникам згідно відомостей на виплату готівки за червень 2018 року виплачувалась один раз на місяць, а саме з 03.07.2018 по 05.07.2018 (відомість №3);

5)при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установ та організацій, не провадиться в день звільнення, чим порушено вимоги ч. 1 ст. 116 КЗпП України. Так, ОСОБА_5 звільнений з роботи 31.05.2018, згідно наказу від 31.05.2018 № 2-з, компенсація за невикористані дні щорічної відпускти виплачена 02.07.2018 (видатковий касовий ордер від 02.07.2018); ОСОБА_9 звільнений з роботи 01.05.2018, згідно наказу від 01.05.2018 № 1-з, а компенсація за невикористані дні щорічної відпустки виплачена 02.07.2018.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні передбаченому ч. 1 ст. 41 КУпАП визнав, щиро розкаявся та пояснив, що допустив вчинення даного адміністративного правопорушення у звязку з юридичною необізнаністю. Порушення були усунуті після проведення перевірки, в подальшому були вжиті заходи щодо недопущення подібних порушень, а саме на роботу був прийнятий бухгалтер.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП доведена наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення № ЧК-702/373/АВ/П/ПТ від 30.08.2018 року;

-актом інспекційного відвідування фізичної особи, яка використовує найману працю № ЧК-702/375/АВ від 15.08.2018 року;

-усними поясненнями ОСОБА_1, наданими в судовому засіданні.

Частина порушень, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення є разовими, а саме нескорочення тривалості робочого дня напередодні святкових і неробочих днів, що відбулося в травні-червні 2018 року та виплата працівниками після звільнення належних сум у травні - червні 2018 року. Тому, на час розгляду справи, закінчився тримісячний строк для притягнення особи до відповідальності, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що помякшує покарання суд вважає визнання вини та щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання правопорушника, суд не вбачає.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне призначити його у вигляді штрафу.

Відповідно до п.5, ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 27, 38, 33, 34, 35, 40-1, ч. 1 ст. 41, п.7 ч.1 ст.247, ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.41 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму в розмірі510 (пятсот десять) гривень.

Закрити провадження про притягнення ОСОБА_1 по факту нескорочення тривалості робочого дня напередодні святкових і неробочих днів та виплати працівниками після звільнення належних сум на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв?язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до відповідальності.

Оплату адміністративного штрафу в розмірі 510 гривень провести на р/р 3032, отримувач коштів УК у Драб.р-н/Драбiвський р-н/21081100, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету: 21081100; назва платежу: штраф за адміністративне правопорушення.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 1020 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 352 гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя