Справа № 366/2663/18
Провадження № 3/366/1553/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2018 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого - АЗС «Славутич» смт.Іванків Київської області, оператором, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 19.09.2018р. близько 15 год. 30 хв. за адресою: смт.Іванків Київської області, вул.І.Проскури,49 малолітній син, гр.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, з хуліганських мотивів пошкодив вікно майстерні Іванківської ЗОШ №2, наслідком даної події є неналежний контроль і виховання з боку батька, ОСОБА_1

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

-даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення Серія ГР № 370608 від 25.09.2018р.,

-заявою директора Іванківської ЗОШ 1-111 ст. №2 ОСОБА_3 на ім.»я начальника Іванківського ВП про побиття вікон у шкільній майстерні;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

-рапортом інспектора ЮП Іванківського ВП Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_6

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особа правопорушника, його відношення до скоєного та майновий стан.

Як вбачається з копії довідки до акта огляду МСЕК Серія КИО-1 №294199 ОСОБА_1 встановлена група інвалідності «друга» з 22 січня 2007 року (захворювання пов»язане з роботами по ЛНА на ЧАЕС) , тому відповідно до п.9 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.33,283-285, 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від сплати судового збору відповідно до п.9 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред»явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя Н.А.Тетервак