Справа № 565/1806/18
Провадження № 3/565/976/18
Справа №565/1808/18
Провадження №3/565/977/18
Справа №565/1809/18
Провадження №3/565/978/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2018 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В., розглянувши матеріали Вараського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, НОМЕР_1, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.ст.173,173, 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13 вересня 2018 року в період з 11 год. 20 хв. до 11 год. 30 хв., перебуваючи в Центральному парку м.Вараш Рівненської області справляв природні потреби та висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Пізніше того ж дня приблизно о 11 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи Центральному парку м.Вараш Рівненської області, не відреагував на законну вимогу працівників поліції припинити порушувати громадський порядок.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.173,173,185 КУпАП, визнав повністю та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173,173,185 КУпАП, підтверджується також протоколами про адміністративне правопорушення від 13.09.2018 року серії ГП №350661, серії ГП №350662 та серії ГП №350663.

Отже приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП дрібне хуліганство та правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП злісна непокора вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

Згідно із ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, виду адміністративного стягнення, враховано характер вчинених правопорушень, наявність обставини, що помякшує відповідальність щире розкаяння винного та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність. Тому вважаю, що слід призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.185 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 23,27,34,35,173,185,221,280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173,173,185 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору до Державного бюджету України.

У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня набрання постановою законної сили. В разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

Суддя Малков В.В.