Справа № 696/978/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Борєйко О.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Апеляційного суду Черкаської області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Жаботин Камянського району Черкаської області, вул. Гайдамацька, буд.29, непрацюючої,

до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2018 року ДОП Камянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_2 складено протокол серії ГП №016551 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1, відповідно до якого, остання 20 серпня 2018 року близько 17 години 00 хвилин в с. Жаботин по вул. Гайдамацька, вчинила сварку з ОСОБА_3, під час якої висловлювалася нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, чим порушила її спокій та ст.28 Конституції України .

Вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення надійшов до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області 03 жовтня 2018 року.

Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, розглядається протягом доби.

Згідно ч.1 ст.277-2 КУпАП, повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Враховуючи вищевказані норми КУпАП, суд приходить до висновку, що в разі надходження на розгляд адміністративного протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, суд позбавлений обєктивної можливості належним чином повідомити особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, у встановлені законом строки про розгляд вказаного протоколу.

Таким чином, приймаючи до уваги строк розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, а саме: протягом доби, вважає, що повідомлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, про дату, час та місце розгляду протоколу або забезпечення його явкою покладається на орган, який склав відповідний протокол.

Оскільки, протокол серії ГП №016551 від 27 серпня 2018 року про адміністративне правопорушення складено ДОП Камянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, саме вказаний орган зобовязаний забезпечити явку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 для участі в розгляді вказаного протоколу Смілянським міськрайонним судом Черкаської області.

Разом з тим, відповідальними особами Камянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, явку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 для розгляду протоколу ГП №016551 від 27 серпня 2018 року про адміністративне правопорушення відносно неї, до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області протягом доби з моменту надходження протоколу до суду не забезпечено.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Таким чином, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області внаслідок був позбавлений обєктивної можливості провести розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у строки, передбачені ч.2 ст.277 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що з метою недопущення порушення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1, справу про адміністративне правопорушення відносно неї слід повернути до Камянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.

Керуючись ст.ст. 268, 277, 277-2, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, повернути до Камянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Борєйко