П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" липня 2018 р. місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Луньова Д.Ю., ознайомившись з матеріалами справи, які надійшли з Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1,

- за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

15.05.2018 року о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись біля будинку №30 по вул. Комсомольська, м. Новодружеська, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину у вчиненому визнав у повному обсязі, щиро розкаявся. Зазначив, що обставини викладені в протоколі дійсно мали місце.

Дослідивши наявні в справі письмові докази, суд встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №327447 від 24.05.2018 р., що він складений 24.05.2018 р. у відношенні ОСОБА_1, дії останнього кваліфіковані за ст.173 КУпАП.

З висновку за результатами розгляду заяви ОСОБА_2, що заяву ОСОБА_2 розглянуто та відносно ОСОБА_1 необхідно скласти адміністративний протокол за ст.173 КУпАП.

З рапорту ст. інспектора чергового Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, що 15.05.2018 р. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: м. Новодружеськ, вул. Комсомольська, 30, ОСОБА_3 ходить по вулиці та поводить себе агресивно, стукає по тину.

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 15.05.2018 р., що ОСОБА_4, звернулася до поліції з тим, що її син ОСОБА_1 влаштував сварку за місцем мешкання.

З письмових пояснень ОСОБА_2, що 15.05.2018 р. о 19-30 годині, знаходилася за місцем мешкання, її син зловживав спиртними напоями і влаштував сварку, в ході якої висловлювався грубою нецензурною лайкою на її адресу.

З письмових пояснень ОСОБА_1, що 15.05.2018 р. о 19-30 годині біля будинку №30 по вул. Комсомольська. м. Новодружеська, виник словесний конфлікт зі своєю матірю, в ході якого він висловлювався грубою нецензурною лайкою на її адресу, знаходячись у стані алкогольного спяніння. Свою визнав у повному обсязі.

Диспозиція ст. 173 КУпАП визначає склад адміністративного правопорушення, яке полягає у дрібному хуліганстві, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об'єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку. Об'єктивна сторона правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян (формальний склад). Суб'єкт адміністративного проступку - загальний (фізична осудна особа, яка досягла 16-річного віку). Суб'єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого чи непрямого умислу.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та має бути притягнений до адміністративної відповідальності.

Що ж стосується адміністративного стягнення, суд, враховуючи особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, обставину, що помякшує відповідальність щире каяття, обставину, що обтяжує відповідальність вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння, характер вчиненого правопорушення, приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Саме таке стягнення, на думку суду, буде достатнім для виправлення правопорушника та попередженням вчинення нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 173, 221, 280, 284, 287-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 51,00 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ - 37993783, банк Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, рахунок - 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Д.Ю. Луньова