Справа № 482/456/18
Номер провадження 3/482/219/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О. розглянувши матеріали, що надійшли від Миколаївського рибоохоронного патруля про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 11.03.1996року народження, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, на утримані одна особа, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, - за ч. 4 ст.85 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2018року о 01год. 40хв. на р. Південний Буг в районі с. Баловне Новоодеського району Миколаївської області, ОСОБА_1, не маючи дозволу на промисел займався незаконним ловом риби промисловим знаряддям лову мисиновою сіткою з гумового човна, чим порушив п. 3.15. Правил любительського та спортивного рибальства та вчинив правопорушення передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

Належне правопорушнику знаряддя лову мисинова сітка: висотою 1,2 м., довжиною 30м., вічко 45мм., у кількості 1шт., при огляді вилучено. Гумовий човен залишено ОСОБА_1 під розписку. Виловленої риби не виявлено.

ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 009048/252 від 23.03.2018 року, описом-оцінкою знарядь лову, квитанцією про отримання вилучених речей, розпискою та іншими матеріалами справи.

З наведеного видно, що ОСОБА_1 грубо порушив п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» (Наказ Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 р. № 19) чим вчинив правопорушення передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

Враховуючи особу винного, його матеріальний стан, ступінь його вини, відсутність відомостей, що негативно характеризують його особу, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340грн.

Відповідно до ст.29 КУпАП належне правопорушнику знаряддя вчинення правопорушення месинову сітку слід конфіскувати в дохід держави, а човен повернути володільцю.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 29, 40-1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 11.03.1996року народження, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП і піддати його штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.00 коп., який стягнути на користь держави на рахунок №0263, МФО 826013, , ОКПО 23627411 УДК у Миколаївській області.

Вилучену у ОСОБА_1, 11.03.1996року народження, РНОКПП НОМЕР_1, мисинову сітку: висотою 1,2м., довжиною 30м., вічко 45мм., у кількості 1шт., яка знаходяться на складі Миколаївського рибоохоронного патруля за адресою м. Миколаїв, пр. Героїв України, 1-А - конфіскувати.

Гумовий човен «Барк» повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, 11.03.1996року народження, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави 352 грн. 40коп. судового збору, на рахунок №6001, отримувач ГУК у м. Києві, , МФО 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Суддя: