Справа № 493/886/18
Провадження № 3/493/443/18
02 липня 2018 року м. Балта, Одеська область
Суддя Балтського районного суду Одеської області Бодашко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого охоронцем в магазині «Прогрес», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,
-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,
встановила:
04.05.2018 року до Балтського районного суду Одеської області надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП .
Ухвалою судді Балтського районного суду Одеської області Ільніцької О.М. від 11.05.2018 року адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП були повернуті Балтському ВП ГУНП в Одеській області для доопрацювання.
12.06.2018 року, згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями, вказана справа надійшла до судді Бодашко Л.І., яка була призначена до розгляду на 21.06.2018 року, однак ОСОБА_1 в судове засідання не зявився і до суду не надійшло повідомлення про вручення йому виклику до суду, тому розгляд справи був відкладений на 02.07.2018 року.
Під час допиту ОСОБА_1, останній свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, а також пояснив, що під час спілкування з співробітниками поліції він написав пояснення під диктовку працівника поліції, так як той пригрозив, що забере його в поліцію і там він все визнає. Під час складання протоколу ніяких свідків не було, копія протоколу йому не вручалася, а в тій, яку він оглянув в суді, побачив, що є виправлення відносно випитого в той день вина, він вказав, що випив 50 грам вина, а виправлено на 250 грам, хоча випив він вина в 9 годин, а зупинили його в 15 годин, що він пяним не був.
Однак, після перевірки всіх матеріалів справи встановлено, що подія, визначена в протоколі, відбулась 31.03.2018 року.
Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення. Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП .
Враховуючи викладене вище, ту обставину, що на час розгляду справи строки, передбачені ст. 38 КУпАП закінчились, суддя приходить до висновку, що провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю.
З огляду на зазначене, керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП, суддя
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя