П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2018 Справа №607/24654/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Тернопільського відділення поліції ТВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої,проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 неналежно займається вихованням свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що виразилося в тому, що останній 04.10.2018 року близько 19 год.30 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та щиро розкаялася у вчиненому. Просила взяти до уваги той факт, що збитки, завдані правопорушенням сина відшкодувала в повному обсязі, потерпілий до неї не має жодних претензій. Зазначила, що свою вину в тому, що неналежно виховала сина вона визнає та в подальшому буде звертати особливу увагу на його виховання та робити все можливе для того, щоб подібне більше не повторилося. Звертає увагу суду на те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності та просить звільнити її від відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

При розгляді справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення і її вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 12.10.2018 р. серії ГР №149549, рапорті помічника чергового ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 04.10.2018 року, заявою потерпілого ОСОБА_4, письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2

За таких обставин, вважаю що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, а саме вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищенаведеного, враховуючи особу ОСОБА_1, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, обставину, яка пом»якшує відповідальність: визнання вини та щире каяття, зважаючи на те, що остання повністю відшкодувала завдані правопорушенням збитки, з огляду на матеріальне становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю скоєне ОСОБА_1 правопорушення малозначним та приходжу до висновку про можливість звільнення її від адміністративної відповідальності та оголошення їй усного зауваження.

Керуючись статтями 22, ч.3 ст.184, 283, 284, 294 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, справу про притягнення її до адміністративної відповідальності за ознаками ч.3 ст.184 КУпАП - провадженням закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя П.П. Гуменний