Справа № 727/7780/18
Провадження № 3/727/3235/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2018 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Семенко О.В. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресом ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, за ст. 130 ч.4 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

19.06.2018 р. біля 01-35 години громадянин ОСОБА_1 по вул. Кутузова 4 в м. Чернівці, вживав алкогольні напої після дорожньо-транспортної пригоди за його участю до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду. Водій відмовився від проходження тесту у встановленому законом порядку. Своїми діями порушив п. 2.10є Правил дорожнього руху України.

В суд ні ОСОБА_1 ні захисник ОСОБА_2 не зявився, хоч 27.07.2018 року підчас розгляду справ по притягненню ОСОБА_1 по ст.122-4 та ст. 124 КУпАП були повідомленні про час та дату розгляду справи. ОСОБА_1 30.07.2018 року в канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи, стверджуючи що із 28.07.2018 року перебуває на лікуванні. Суд вважає, що неявка в судове засідання слід розцінювати як намагання уникнути відповідальності за вчинене правопорушення а подане клопотання є тактикою захисту та намагання затягнути розгляд справи для закінчення терміну притягнення до адміністративної відповідальності..

Працівниками патрульної поліції у м. Чернівцях дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Суд вивчивши матеріали справи а саме протокол про адміністративне правопорушення БД № 076350 пояснення ОСОБА_1 від 19.06.2018 року в котрих зазначено «що він керував транспортним засобом вчинив ДТП, після чого випив алкогольні напої», також пояснення свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, які підтверджують факт небажання пройти тест на стан спяніння, тому суд приходить до висновку що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ст. 130 ч.4КУпАП а саме порушення п 2.10 є Правил дорожнього руху України згідно якого водій у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника; ступінь його вини та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст.. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130, 221, 283, 284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 20400 грн та позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ