П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.12.2018 Справа №607/26989/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 у збройних силах України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 українця, громадянина України, водія відділення 5 артилерійськ5ої батареї 2 артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , проживаючого АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :
Старший солдат ОСОБА_1 з 17.05.2016 у військовій частині НОМЕР_1 проходить військову службу за контрактом, що підтверджується витягом з наказу тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 №103 від 17.05.2016 року.

Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, відповідно до вимог ст. ст. 9,11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (далі-Статуту), ОСОБА_1 був зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Проте, всупереч наведеним вимогам Статуту, діючи умисно, всупереч інтересам служби, старший солдат ОСОБА_1 03.12.2018 року перебував на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння, тобто скоїв в умовах особливого періоду військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 11.12.2018 року перебував на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння, тобто скоїв в умовах особливого періоду військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення А3215 №445 від 26.12.2018р., А3215 №446 від 26.12.2018р. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20, ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. В матеріалах справи міститься клопотання ОСОБА_1 у якому просить розгляд даних матеріалів здійснювати за його відсутності, вину у вчиненні правопорушень визнає, щиро розкаюється.
За даних обставин розгляд даних матеріалів слід здійснити за відсутності ОСОБА_1 .

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі А3215 №445 від 26.12.2018р.про військове адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП; протоколі А3215 №446 від 26.12.2018р. про військове адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП; витягом з наказу тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 №103 від 17.05.2016 року, контрактом про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, тобто поява військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військової частини в нетверезому стані, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
При обранні адміністративного стягнення суд виходить з вимог ч.2 ст. 36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність щире розкаяння, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, тому приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті.
На підставі посвідчення серії НОМЕР_2 від 15.10.2015 року, слід звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, оскільки останній є учасником АТО.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33, 36, 38, 172-20, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Дуда О.О.алозгідно: