Київський апеляційний суд
П О С Т А Н О В А

5 жовтня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Тютюн Т.М., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 1 серпня 2018 року в справі про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Канів Черкаської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

у с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 18 липня 2018 року об 11 годині 30 хвилин ОСОБА_3, керуючи автомобілем ЗАЗ-Daewoo Lanos д/н НОМЕР_2 на вул. Київський шлях, 41 у м. Борисполі Київської області, всупереч вимогам п.п.10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України під час перестроювання не дотримав безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Volkswagen Golf д/н НОМЕР_3, що спричинило пошкодження вказаних транспортних засобів.

Постановою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 1 серпня 2018 року провадження в справі щодо ОСОБА_3 закрито у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

12.09.2018 року потерпілий ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову судді місцевого суду скасувати та прийняти нову постанову, якою визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього стягнення в межах санкції вказаної норми.

Крім того, ОСОБА_2 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови, пропуск якого обґрунтовує тим, що про час і місце розгляду справи сповіщений не був, справу розглянуто за його відсутності, і копію постанови отримав лише 31.08.2018 року.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю що клопотання про поновлення строку належить залишити без задоволення, а апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала, з таких підстав.

Згідно з ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

______________________________________________________________________

Справа № 33/824/683/2018 Постанова винесена суддею Бондаренком І.А.

Категорія: ст.124 КУпАП

Апеляційну скаргу, яка датована 10.09.2018 року, ОСОБА_2 подав 12.09.2018 року, тобто з пропуском встановленого ст.294 КУпАП строку, на користь чого свідчать виправлення у самій скарзі, штамп на конверті та дані на офіційному сайті ПАТ "Укрпошта" за ідентифікатором, які є загальнодоступними.

Дійсно, повістка про розгляд справи ОСОБА_2 не направлялася, і справу було розглянуто за його відсутності.

Однак доводи про розгляд справи без його участі та несвоєчасне отримання копії постанови не є належним обґрунтуванням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

З матеріалами справи і, відповідно, постановою ОСОБА_2 ознайомився 31.08.2018 року, що підтверджується його підписом на заяві (а.с.16), але своїм правом на оскарження постанови судді в розумні строки не скористався, подавши апеляційну скаргу більше ніж через десять днів навіть після ознайомлення зі змістом судового рішення, що не може бути визнано виправданим.

Тому підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді місцевого суду не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 1 серпня 2018 року в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 відмовити, а апеляційну скаргу повернути ОСОБА_2

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду Т.М. Тютюн