Справа № 635/9213/18
Провадження № 3/635/3073/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

судом встановлено, що 14 жовтня 2018 року о 02 годині 10 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21043, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Мерефа, вулиця Дніпровська, 246-а та став учасником дорожньо-транспортної події при цьому мав ознаки алкогольного спяніння (характерний запах алкоголю з ротової порожнини, поведінка не відповідала обстановці, почервоніння очей ), в присутності двох свідків відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння за допомогою газоаналізатора Драгер Alkotest 6820 на місці зупинки транспортного засобу та від огляду у лікаря нарколога в медичному закладі охорони здоровя.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив, тому суд розглянув справу за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП, передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху України, передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відмова від такої вимоги є складом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, незалежно від того, чи був водій в стані сп'яніння.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 220813 від 14 жовтня 2018 року, наявними в матеріалах справи письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про те, що у їх присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження обстеження на стан сп'яніння за допомогою газоаналізатора та у медичному закладі у лікаря нарколога, письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 наявними в матеріалах справи про те, що вони бачили як 14 жовтня 2018 року ОСОБА_1 біля розважального закладу за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Мерефа, вулиця Дніпровська, 246-а, керував автомобілем ВАЗ 21043, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись заднім ходом допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, що стояв на паркувальному майданчику, при цьому водій ОСОБА_1 мав явні ознаки алкогольного спяніння: запах алкоголю з ротової порожнини, його поведінка не відповідала обстановці та носила агресивний характер, даними відеозапису з місця події 14 жовтня 2018 року.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, які відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

Вивченням даних про особу порушника встановлено, що ОСОБА_1 не працевлаштований, від підпису в протоколі відмовився.

За викладених обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 14 жовтня 2018 року о 02:10 керував автомобілем ВАЗ 21043, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Мерефа, вулиця Дніпровська, 246-а та мав ознаки алкогольного спяніння (характерний запах алкоголю з ротової порожнини, поведінка не відповідала обстановці, почервоніння очей), в присутності двох свідків відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння за допомогою газоаналізатора Драгер Alkotest 6820 на місці зупинки транспортного засобу та від огляду у лікаря нарколога в медичному закладі охорони здоровя відповідно до встановленого законом порядку, суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 10200,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Згідно з п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01 січня 2018 року становить суму в розмірі 352,40 гривень.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 40-1, ч.1 ст. 130, п.4 ч.1 ст. 213, ст.ст. 221, 256, 283-285 КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.М. Пілюгіна