Провадження № 3/520/6106/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі Марченко Я.А., за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_1, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши матеріали, що надійшли з Одеського управління ДВБ НПУ про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, працюючого оперуповноваженим відділу кримінальної поліції Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією не притягувався, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 2 ст. 172-6 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, ОСОБА_2, перебуваючи на службі в Національній поліції України на посаді оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Приморського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області, маючи спеціальне звання старший лейтенант поліції, та спеціальний жетон з індивідуальним номером 0064301, порушив вимоги, передбачені ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції», а саме не подав письмове повідомлення про суттєві зміни в майновому стані осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування до Національного агентства з питань запобігання корупції.

В судовому засіданні прокурором було заявлено усне клопотання про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення, повязане з корупцією до Приморського районного суду м. Одеси, оскільки місцем вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП є робоче місце останнього, яке територіально розташоване в Приморському районі м. Одеси.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, а також клопотання прокурора про направлення адміністративних матеріалів до Приморського районного суду м. Одеси, вислухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступного переконання.

Згідно з вимогами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Україною 17.07.1997 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно з вимогами ст. 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до положень ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 8 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Згідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, повязане з корупцією №64/2018 року від 20.09.2018 року, місцем вчинення ОСОБА_2 правопорушення є місце роботи такої особи.

Згідно долучених до протоколу про адміністративне правопорушення, повязане з корупцією №64/2018 року від 20.09.2018 року матеріалів адміністративної справи, місцем роботи ОСОБА_2 є Приморський ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, який територіально розташований в Приморському районі м. Одеси, що являється юрисдикцією Приморського районного суду м. Одеси.

Таким чином, беручи до уваги, що місцем можливого вчинення адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, являється місце роботи ОСОБА_2, враховуючи, що останній є працівником Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, який територіально розташований в Приморському районі м. Одеси, враховуючи також наявність клопотання прокурора та думку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до переконання, що справу про адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, в цілях не порушення правил підсудності, слід направити до Приморського районного суду м. Одеси для розгляду такої справи по суті.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 8, 38, 130, 245, 268, 276, 284 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення, повязане з корупцією за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП направити до Приморського районного суду м. Одеси.

Постанова суду може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Федулеєва Ю. О.