Номер провадження 3/521/7948/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2018 р.

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Крижановський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

14.11.2018 р. приблизно о 09:15 годині водій ОСОБА_1, рухаючись у м.Одеса по вул.. Краснова навпроти будинку 2-Б, керуючи транспортним засобом Ак.Філатвоа 23 в, керуючи транспортним засобом Mitsubishi Outlender, д.н.з. НОМЕР_1, здійснив проїзд на забороняючий червоний сигнал світлофору, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався у м.Одеса, по вул. Краснова напроти будинку 2-Б, в разі ввімкнення сигналу світлофора, що дозволяє рух, водій не надав дорогу водію ОСОБА_1, чим порушили вимоги п. 8.7.3 е, 16.5 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року. Внаслідок зіткнення автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

За даним фактом співробітником УПП в Одеській області відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 складено протоколи серії про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Вина водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України БД № 073593 та БД № 073594 від 14.11.2018 року, схемою місця події, письмовими поясненнями.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях громадян ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, п. 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року.

При винесенні постанови в справі суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обємному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Приймаючи до уваги характер вчинених правопорушень, особу, суддя виходячи з положень ст. 22 КУпАП, вважає можливим звільнити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності передбаченою ст. 124 КУпАП за малозначністю вчинених правопорушень і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 9-11, 22, 188, 221, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 винними у скоєнні адміністративних правопорушень, зазначених ст. 124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП і обмежитись усним зауваженням у звязку з малозначністю вчинених адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Крижановський О.В.