Справа № 163/2194/18
Провадження № 3/163/1259/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2018 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С., розглянувши направлені Любомльським ВП ГУНП у Волинській області протоколи серії БР №№037488, 037489 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ч.4 ст.122 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП невідомий,

в с т а н о в и в :

Інспектором поліції складено протокол про те, що ОСОБА_1 о 13:35 годині 03.11.2018 року на 499 км автодороги М-07, керуючи автомобілем «Ауді», номерний знак LCH 26384, здійснюючи перестроювання в порушення п.п.10.1, 10.3, 10.4 Правил дорожнього руху, не надав переваги в русі автомобілю «Рено», номерний знак НОМЕР_1, змусивши його змінити швидкість, напрямок руху та загальмувати, що спричинило створення аварійної обстановки.

Він же при тих же обставинах, в порушення п.2.9.а. Правил дорожнього руху керував автомобілем «Ауді», номерний знак LCH 26384, в стані алкогольного спяніння.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.4 ст.122, ч.1 ст.130 КУпАП.

Справа підлягає направленню для додаткової перевірки з таких підстав.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість заперечив і пояснив, що за кермом автомобіля був його брат. Коли приїхали на АЗС «Шелл», останній поїхав в місто Любомль іншим автомобілем. Через деякий проміжок часу підїхали працівники поліції і склали відповідні протоколи. Не заперечує перебування у стані спяніння, однак стверджує, що транспортним засобом не керував, а перебував у ньому в якості пасажира.

До протоколів про адміністративні правопорушення додано протокол про адміністративне затримання, висновок щодо результатів медичного огляду від 03.11.2018 року, письмові пояснення ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2

В протоколах про адміністративні правопорушення зазначено, про керування ОСОБА_1 транспортним засобом, однак останній в судовому засіданні показав, що у автомобілі ще перебував його брат, який і знаходився за кермом. Відомості про дану особу матеріали справи не містять.

Через вказані недоліки відсутні достатні підстави для прийняття процесуального рішення, через що справа підлягає поверненню для додаткової перевірки.

Під час такої перевірки слід зясувати всі обставини події, що мали місце 03.11.2018 року; встановити та опитати всіх можливих свідків події, в тому числі брата ОСОБА_1, працівників АЗС; оскільки події відбувались на території АЗС «Шелл», долучити до матеріалів справи відеозапис події; при необхідності вчинити інші дії.

Керуючись ст.ст.221, 280 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу за протоколами серії БР №№037488, 037489 про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ч.4 ст.122 КУпАП, відносно ОСОБА_1 направити Любомльському ВП ГУНП для проведення додаткової перевірки у строк до 18 січня 2019 року.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_3