П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2018 Справа №607/13667/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк Василь Михайлович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2018 року о 03 год. 22 хв. на автодорозі М-12 Стрий-Знамянка 156 км. водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився в медичному закладі КУТОР Тернопільському ОНД (висновок лікаря № 225 від 11 липня 2018 року), яким встановлено стан алкогольного спяніння останнього. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9.а Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи на 10 год. 00 хв. 23 липня 2018 року під час складення протоколу про адміністративне правопорушення, що підтверджується відеозаписом з нагрудних камер працівників патрульної поліції (камера 00041, відео 0457, сс. 00:25-00:40), та про що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, від підпису у якому він відмовився, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подавав. Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що такого обовязку водій ОСОБА_1 не виконав, що підтверджуєтьсядослідженими та проаналізованими в судовому засіданні доказами, а саме:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 431187 від 11 липня 2018 року;

- висновком КУТОР «Тернопільський обласний наркологічний диспансер» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння № 225, складеному о 04 год. 00 хв. 11 липня 2018 року, згідно якого встановлено, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 11 липня 2018 року, згідно яких 11 липня 2018 року громадянин ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатора Драгер та виявив бажання пройти огляд в найближчому медичному закладі ОСОБА_4;

- копією постанови серії ВР № 064020 від 11 липня 2018 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст. 125 КУпАП;

- рапортом інспектора роти № 3 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП від 11 липня 2018 року, згідно якого 11 липня 2018 року о 03 год. 22 хв. на автодорозі М-12 156 км був помічений автомобіль НОМЕР_2, який рухався з порушенням ПДР. Після зупинки транспортного засобу у водія ОСОБА_1 було виявлено ознаки алкогольного спяніння. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння на місці зупинки водій відмовився, виявив бажання пройти огляд в ОСОБА_4. Результат огляду в медичному закладі 0,53 проміле;

- відеоматеріалами з відеореєстратора патрульного автомобіля та відеокамер з нагрудних камер працівників патрульної поліції, які повністю узгоджуються з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, та з яких вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом Daewoo Lanos, був зупинений працівниками патрульної поліції за порушення правил дорожнього руху, від проходження огляду на місці зупинки за допомогою газоаналізатора Драгер відмовився в присутності двох свідків, виявив бажання проїхати в ОСОБА_4. Результатом огляду в медичному закладі встановлено, що водій перебував в стані алкогольного спяніння (0,53 проміле). ОСОБА_1 ознайомлено зі змістом протоколу про адміністративне правопорушення, розяснено його права, передбачені ст. 63 КУ та ст. 268 КУпАП. Від підпису у протколі ОСОБА_1 відмовився, про що зроблено відмітку у протоколі.

Згідно довідки, виданої 18 липня 2018 року Управлінням патрульної поліції в Тернопільській області ДПП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, отримував посвідчення водія серії ТЕА № 024418.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння, оскільки докази його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи, повно та всебічно досліджені під час розгляду справи. З цих підстав його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши адміністративне стягнення в межах її санкції.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 умисно вчинив грубе порушення Правил дорожнього руху України, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, особу порушника, відсутність обставин, які обтяжують та помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Також, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 20 (двадцять) копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Копію постанови надіслати ОСОБА_1.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Головуючий суддяОСОБА_5