Справа № 199/5608/18
ПОСТАНОВА

іменем України

29.08.2018 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Лисенко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: місто Дніпро, Донецьке шосе, 106/273, який притягується до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

за участю: ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи особою, яка раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст. 187 КУпАП, а саме: 23.03.2018, та двічі 11.05.2018, потворно протягом року після накладення адміністративних стягнень вчинив аналогічне правопорушення.

Так, 21.06.2018 о 23:50 годині при проведенні працівниками поліції профілактичних заходів по перевірці осіб, які знаходяться під адміністративним наглядом, ОСОБА_1 був відсутнім за місцем свого проживання: місто Дніпро, Донецьке шосе, 106/273, внаслідок чого порушив правила адміністративного нагляду, а саме: заборона виходу з місця проживання в період з 22:00 години до 05:00 години.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно у вказані дату та час він був відсутнім за місцем свого проживання.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1, вважаю, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, повністю підтверджена дослідженими в судовому засіданні доказами:

- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 380798 від 22.06.2018, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, про що свідчить його підпис в протоколі;

- копією ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 29.06.2017, відповідно до якої ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд на 1 рік та визначено обмеження: заборонено виходити з місця проживання в період з 22:00 години до 05:00 години; знаходитися в місця з продажу спиртних напоїв на розлив; зобовязано зявлятися на реєстрацію до поліції 2 рази на місяць;

- копією постанови судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 23.03.2018, якою ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 51 гривень;

- копією постанови судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 11.05.2018, якою ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень;

- копією постанови судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 11.05.2018, якою ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень.

За таких обставин дії ОСОБА_1 повинні бути вірно кваліфікована за ч. 2 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду, тобто порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:

1) про накладення адміністративного стягнення;

2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу;

3) про закриття справи.

Оскільки під час розгляду справи встановлена вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і останній підлягає адміністративній відповідальності, по справі необхідно винести постанову, передбачену п. 1) ч. 1 ст. 284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який офіційно не працевлаштований, ступінь його вини, приймаючи до уваги відсутність обставин, що помякшують або обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 (сто сімдесят)гривень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: В.О.Лисенко