Справа № 535/1023/18
Провадження № 3/535/208/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_4, заміжня, на утриманні має одну неповнолітню дитину, головного бухгалтера ФГ «Мир» (с. Михайлівка Перша Котелевського району Полтавської області),

за ч. 1 ст. 1631, ч. 1 ст. 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, яка займає посаду головного бухгалтера ФГ «Мир» (с. Михайлівка Перша Котелевського району Полтавської області, вул. Гарнізова, 56, РНОКПП 32877456), 14.06.2018 року о 12.00 год. завищила суму податкового кредиту податкової декларації з ПДВ (скороченої) на загальну суму 74167,00 грн., в тому числі за листопад 2016 року на суму 7500,00 грн., за грудень 2016 року на суму 66667,00 грн., чим порушила вимоги п. 198.6 ст. 198, п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, та скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

ОСОБА_1, яка займає посаду головного бухгалтера ФГ «Мир» (с. Михайлівка Перша Котелевського району Полтавської області, вул. Гарнізова, 56, РНОКПП 32877456), 14.06.2018 року о 12.00 год. порушила вимоги п.п. 164.2.11 п. 164.2, п. 164.5 ст. 164, п.п. 168.1.1 п. 168.1 ст. 168, п.п. б) 170.9.1, 170.9.2 п. 170.9 ст. 170 Податкового кодексу України, а саме неутримання неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичним особам доходів в сумі 2212,26 грн.; п.п. 1.2, 1.3, 1.5 п. 16-1 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового кодексу України, а саме не нарахування, неутримання та несплата військового збору в сумі 175,00 грн.; абз. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України та встановленого Порядку заповнення податкового розрахунку суми доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також суми утриманого з них податку за формою 1ДФ, затвердженого наказом Міністерства доходів і зборів України від 21.01.2014 року №49, а саме: подання податкового розрахунку не в повному обсязі та з недостовірними відомостями про платників податку, та скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1634 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушень визнала повністю, підтвердила факт вчинення нею даних правопорушень, у скоєному щиро розкаялася.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується протоколами №1807 про адміністративне правопорушення від 13.08.2018 року, №1808 про адміністративне правопорушення від 13.08.2018 року (а.с. 6), актом документальної планової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотримання якого покладено на контролюючі органи №713/16-31-14-01-10/32877456 від 14.06.2018 року, відповідно до якого, встановлено порушення вимог податкового законодавства (а.с. 1-4), пояснюючої записки по акту від 14.06.2018 року №713/16-31-14-01-10/32877456 документальної планової перевірки ФГ «МИР» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2015 року по 31.03.2018 року, правильності нарахування та обчислення єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2011 року по 31.03.2018 року (а.с. 5).

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надійшли до Котелевського районного суду Полтавської області 17.08.2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

На підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю по закінченню на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що адміністративні правопорушення скоєні ОСОБА_1 в періоди поза межами строку накладання адміністративного стягнення, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. ст. 36, 38, ч. 1 ст. 1631, ч. 1 ст. 1634, п. 7 ст. 247, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 1631 КУпАП, ч. 1 ст. 1634 КУпАП, та закрити провадження в справі у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя