Справа № 397/1307/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2018 року, суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., розглянувши справи про адміністративне правопорушення № 397/1307/18 (н/п 3/397/382/18) та № 397/1308/18 (н/п 3/397/383/18) відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

20.09.2018 року о 23 год. 30 хв. на перехресті доріг Олександрівка-Кропивницький - Миколаїв Н-14 та Олександрівка Новомиргород Т-1209 ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2121, номерний знак НОМЕР_2, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, чим допустив зїзд в кювет, що призвело до пошкодження транспортного засобу, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху (далі ПДР) України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 20.09.2018 року о 23 год. 30 хв. на перехресті доріг Олександрівка-Кропивницький - Миколаїв Н-14 та Олександрівка Новомиргород Т-1209 ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2121, номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки, ОСОБА_1 вчинив два правопорушення, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, по яким складено два протоколи про адміністративні правопорушення, які одночасно розглядаються одним і тим суддею, тому справи про адміністративні правопорушення № 397/1307/18 (н/п 3/397/382/18) та № 397/1308/18 (н/п 3/397/383/18), необхідно об?єднати в одне провадження.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі.

Відповідальність за ст. 124 КУпАП настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п. 12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до розяснень, викладених у п. 26 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» субєктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП, можуть бути лише водії транспортних засобів. При цьому пошкодження таких засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення правил дорожнього руху.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає у разі керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного сп?яніння.

Відповідно до п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп?яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Пунктом 1.10 ПДР України передбачено, що водій це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 094400 від 20.09.2018 року встановлено, що 20.09.2018 року о 23 год. 30 хв. на перехресті доріг Олександрівка-Кропивницький - Миколаїв Н-14 та Олександрівка Новомиргород Т-1209 ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2121, номерний знак НОМЕР_2, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, чим допустив зїзд в кювет, що призвело до пошкодження транспортного засобу, чим порушив п. 12.1 ПДР України.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 094399 від 21.09.2018 року встановлено, що 20.09.2018 року о 23 год. 30 хв. на перехресті доріг Олександрівка-Кропивницький - Миколаїв Н-14 та Олександрівка Новомиргород Т-1209 ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2121, номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, внаслідок чого, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, чим допустив зїзд в кювет, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України.

Згідно рапорту старшого інспектора чергового Олександрівського ВП Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 від 21.09.2018 року, що 21.09.2018 року о 02 год. 15 хв. надійшло повідомлення по телефону до РУ від інспектора СРПП Олександрівського ВП ОСОБА_3, що під час патрулювання 21.09.2018 року о 01 год. 45 хв. поблизу смт. Олександрівка, на перехресті доріг Олександрівка-Кропивницький-Миколаїв, виявлено, що громадянин ОСОБА_1 керуючи власним автомобілем ВАЗ 2121, номерний знак НОМЕР_3, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, чим допустив зїзд в кювет, що призвело до пошкодження транспортного засобу.

Згідно висновку щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 27 від 21.09.2018 року встановлено, що громадянин ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного спяніння.

З письмових пояснень самого правопорушника ОСОБА_1, які містяться в матеріалах справи, вбачається, що 20.09.2018 року о 23 год. 30 хв. на перехресті доріг Олександрівка-Кропивницький - Миколаїв Н-14 та Олександрівка Новомиргород керував автомобілем ВАЗ 2121, номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, внаслідок чого, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, чим допустив зїзд в кювет.

Вина правопорушника також підтверджується схемою місця ДТП та іншими матеріалами, які містяться в матеріалах справи.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складів адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП за кваліфікуючими ознаками - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження іншого майна та керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння. Вчинення зазначених порушень не заперечується і самим правопорушником.

Враховуючи вищевикладене, обставини правопорушення (дане правопорушення не призвело до тяжких наслідків, особу правопорушника (вину визнав повністю), вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 124 КУпАП - штраф у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а за ч. 1 ст. 130 КУпАП штраф у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, і на підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти стягнення у виді штраф у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, яке у даному випадку буде справедливим та необхідним для виправлення та попередження вчинення порушником нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення та становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 124, 130, 279-280, 283-285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати справи про адміністративні правопорушення № 397/1307/18 (н/п 3/397/382/18) та № 397/1308/18 (н/п 3/397/383/18) відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП в одне провадження, присвоївши номер справи № 397/1307/18 (н/п 3/397/382/18).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

-за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.;

-за ч. 1 ст. 130 КУпАП - у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 гривень 00 копійок (десять тисяч двісті гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік;

-на підставі ст. 36 КУпАП, остаточно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 гривень 00 копійок (десять тисяч двісті гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

-

Штраф необхідно сплатити на рахунок р/р 1001, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), отримувач: ГУК у Кіровоградській області, ЄРДПОУ-37918230, МФО 899998, код бюджетної класифікації: 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 гривні 40 копійок, який необхідно сплатити на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4

Постанова набрала законної сили ________________________ і підлягає виконанню.

Оригінал постанови зберігається у адміністративній справі № 397/1307/18 (н/п 3/397/382/18).

Строк пред'явлення постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4