Код суду 233 № 233/3533/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2018 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., вивчивши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Костянтинівського відділення поліції Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1, який народився 26 вересня 1985 року, громадянка України, яка працює в ЧП «Фортуна-тютюн», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, гур. 306,

- за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Костянтинівського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 264383 від 02 липня 2018 року, складений поліцейським СРПП Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2, відповідно до якого 02 липня 2018 року о 06 годині 50 хвилин у м. Костянтинівка Донецької області на перехресті вул. Бахмутська вул. Чехова, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2109, номерний знак НОМЕР_1, перед поворотом ліворуч на вул.Чехова, не врахувала дорожню обстановку, не зайняла відповідне крайнє (ліве) положення на проїзній частині та скоїла зіткнення з автомобілем ВАЗ 211010, державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався у попутному напрямку по вул. Бахмутській, внаслідок чого скоїла з ним зіткнення, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п. 10.4 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Вивчивши матеріали про адміністративне правопорушення, суддя дійшов таких висновків.

Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом…

Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами у справі є будь-які дані, на основі яких орган (посадова особа) встановила наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винуватість особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, тощо, а також іншими документами, яким суд дає оцінку з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозвязку.

Згідно п.1 розділу VIII «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі» затвердженої наказом МВС від 7 листопада 2015 року № 139, яка зареєстрована в Міністерстві юстиції України 10 листопада 2015 року за № 1408/27853 ( далі Інструкція), до протоколу про адміністративне правопорушення додається зокрема схема місця ДТП, яку підписують учасники ДТП та поліцейський;

Так, до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 264383 від 02 липня 2018 року додано схему місця ДТП, з якої не зрозуміло: в якому напрямку рухалися позначені в ній автомобілі, місце розташування вилиць Бахмутської та Чехова.

Крім того, відповідно до Інструкції в обовязковому порядку на схемі місця ДТП заповнюється таблиця дорожніх умов та зазначаються назви обєктів, зображених на схемі. При цьому, на вказаній схемі наявні обєкти, позначені як № 7, № 8, № 9, в той же час у відповідній графі даної схеми відсутні їх назви, а таблиця дорожніх умов взагалі не заповнена.

Також, як вбачається з матеріалів справи учасниками вказаної ДТП є водій ОСОБА_1 та водій ОСОБА_3, свідками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 При цьому у схемі місця ДТП в якості учасників ДПТ із схемою ознайомлені свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтвердили отримані внаслідок ДТП пошкодження автомобілів, хоча в ній же зазначено, що ДТП сталося за участю двох учасників.

Вище зазначені недоліки, допущені при оформленні матеріалу про адміністративне правопорушення позбавляють суддю можливості здійснити всебічне, повне і обєктивне зясування всіх обставин правопорушення, як цього вимагає ст. 245 КУпАП та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти законне і обґрунтоване рішення по ній.

Враховуючи, що оформлення даного матеріалу про адміністративне правопорушення виконано неналежним чином, вважаю за необхідне повернути його до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 7, 245, 251, 256, 268, 278, 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Стадченко