ЄУН № 389/2834/18
Провадження № 3/389/960/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 жовтня 2018 року суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Український Віталій Валентинович, розглянувши матеріали, які надійшли від Знамянського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, не притягувався до адміністративної відповідальності протягом року, -

за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.08.2018 о 22.00 год. та 01.10.2018 о 10.00 год. перебуваючи в м. Знамянка по вул. Привокзальній біля підїзду № 1 будинку № 2 вчинив сварку відносно колишньої дружини ОСОБА_2, висловлюючись на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП України. 30.09.2018 перебуваючи за вказаною адресою ОСОБА_1 о 21.00 год. стукав у двері квартири № 5 та виражався грубою нецензурною лайкою на адресу колишньої дружини ОСОБА_2, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП України.

05.10.2018 о 09.00 год. ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні ФГ «Матвєєв» в с. Петрове Знамянського району по вул. Молодіжна, 8/1 вчинив сварку відносно колишньої дружини ОСОБА_2, висловлюючись на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП України.

04.10.2018 о 21.00 год. ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні кафе «Челентано» в м. Знамянка по вул. М. Грушевського, вчинив сварку відносно колишньої дружини ОСОБА_2, висловлюючись на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП України.

За даними фактами складено протоколи серії ГП №599290, ГП № 599288, ГП № 599286, ГП № 599287, ГП № 599289 від 09.10.2018, з якими ОСОБА_1 ознайомлений.

Відповідно до ч.3 ст.268 КУпАП, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 173-2 цього кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

У суді ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні вказаних правопорушень, розкаявся у вчиненому. Запевнив суд, що зробив для себе висновки і більше таких порушень не допускатиме.

Стаття 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження колекційної програми особою, яка вчинила насильство в сімї.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи: протоколи про адміністративні правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_3, довідку про результати розгляду звернення, рапорти, пояснення свідків, характеристику, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, КУпАП, доведена в повному обсязі.

Згідно зі ст.36 КУпАП, справи стосовно однієї і тієї ж особи, що вчинила кілька правопорушень розглядаються одночасно і стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Разом з цим, беручи до уваги вищезазначене та з урахуванням того, що від вчиненого не настало тяжких наслідків, особу ОСОБА_1 те, що він щиро розкаявся, суд вважає можливим, визнаючи ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності, відповідно до ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП і звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4