Справа № 359/4930/18
Провадження № 3/359/1876/2018
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

25 червня 2018 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшов від Управління патрульної поліції у місті Борисполі Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 122-2 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., АДРЕСА_1, паспорт серії СТ225335, виданий Бориспільським МВГУМВС 02.12.2010 року, ідентифікаційний номер: встановити не можливо,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходяться адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за № 3/359/1876/2018, 359/4930/18 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та № 3/359/1875/2018, 359/4928/18 за ст. 122-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 09.06.2018 року серії БД №403931, встановлено, що 09.06.2018 року о 00 год. 50 хв. в м. Бориспіль, на перехресті вул. ОСОБА_2 вул. Першотравня, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом НЖЮ-4К д.н.з. НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук та порушення мови. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України за, що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09.06.2018 року серії БД №403932, 09.06.2018 року о 00 год. 50 хв. в м. Бориспіль, на перехресті вул. ОСОБА_2 вул. Першотравня, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом НЖЮ-4К д.н.з. НОМЕР_1, не виконав вимогу поліцейського про зупинку подану за допомогою гучномовного пристрою. Був зупинений шляхом переслідування, на патрульному автомобілі TOYOTA д.н.з. 4255 по вул. Лютнева, 16, чим порушив п. 2.4 ПДР України за, що передбачена відповідальність за ст. 122-2 КУпАП.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП встановлено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв'язку з чим, на підставі вимог ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об'єднанню в одне провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Об'єднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за №359/4930/18 (провадження №3/359/1876/2018) за ч. 1 ст. 130 КУпАП та №359/4928/18 (провадження №3/359/1875/2018) за ст. 122-2 КУпАП.

Присвоїти справі про адміністративне правопорушення єдиний унікальний номер справи №359/4930/18 (провадження №3/359/1876/2018).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Вознюк