г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/532/18
Номер провадження 3/213/776/18
П О С Т А Н О В А

27 липня 2018 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилась в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянка України, не працює, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області складено протокол серія ГП № 406493 від 20.02.2018 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП у відношенні ОСОБА_2, про те, що остання 09.12.2017 року 04.10 год. біля буд. 32 по пр. Південний у м. Кривому Розі, в правій кишені куртки зберігала фрагменти полімерної трубочки з порошкоподібною речовиною білого кольору. Згідно висновку експерта № 1/8.6/5175 від 12.02.2018 року волога кристалічна речовина білого кольору масою 0.0629 г., вилученої у ОСОБА_2 містить психотропну речовину (метамфетамін), обіг якої обмежено. Маса метамфетаміну становить 0.0319 г., яку ОСОБА_2 зберігала для власного вживання без мети збуту.

Згідно пояснень ОСОБА_2, які було надано працівникам поліції, остання дійсно ствердила, що зберігала наркотичні засоби для власного вживання, без мети збуту.

В порядку ч. 1 ст. 268 КУпАП справа розглянута за відсутності ОСОБА_2

Крім особистих пояснень, вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44 КУпАП, підтверджується наданими суду матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, постаноною про закриття кримінального провадження, копіями протоколу огляду місця події, висновку Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, постанови про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів, квитанції про отримання на зберігання речових доказів та письмовими поясненнями ОСОБА_2, відповідно до яких остання дійсно вчинила зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушниці у незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44 КУпАП.

Разом із цим вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення.

Постанова про закриття кримінального провадження була винесена 05.02.2018 року, тоді як дана справа надійшла до суду лише 26.07.2018 року, після дооформлення. Таким чином, передбачений ч. 4 ст. 38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня закриття кримінального провадження на момент надходження справи до суду та її розгляду минув, в зв'язку з чим у відповідності до ст.247 п.7 КУпАП провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44 КупАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст.44 КупАП закрити у зв'язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Наркотичну речовину пластикова трубочка з порошкоподібною речовиною білого кольору: 0.0319 г. - яка згідно квитанції №11ю/2018 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження передана на зберігання в камеру схову речових доказів Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (а.с. 13) знищити.

Постанова вступає в законну силу після спливу строку подачі апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд міста ОСОБА_3.

Суддя О.М. Нестеренко