Справа № 357/9048/18
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2018 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ларіна О. В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Колодії Маневицького району Волинської області, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2018 року о 20 год. 40 хв. на Щербаківському водосховищі у с. Щербаки Білоцерківського району Київської області було виявлено, що гр. ОСОБА_1, грубо порушуючи правила рибальства, проводив лов риби забороненим методом багріння за допомогою вудки, оснащеної драчем, риби при цьому не виловив.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що 10 липня 2018 року в с. Щербаки на р. Рось він ловив рибу забороненим методом багріння, при цьому риби не виловив. В подальшому зобов'язується не вчиняти правопорушень.

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи: відомостями, викладеними в протоколі № 006752 від 10.07.2018 року, опис-оцінкою знарядь лову, вилучених у ОСОБА_1, розпискою від 10.07.2018 року про передачу на відповідальне зберігання ОСОБА_1 вудки - 1 шт., приймальним актом № 821 від 23.07.2018 року.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме: у грубому порушенні правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову), доведена.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення. Обставини, що обтяжують або пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Враховуючи наведене, вважаю ОСОБА_1 таким, що підлягає адміністративному стягненню за вчинене у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією забороненого знаряддя лову - драча (1 шт.) та вудки, яка передана на відповідальне зберігання ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 33-35, ч. 4 ст. 85, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією забороненого знаряддя лову - драча (1 шт.) та вудки, яка передана на відповідальне зберігання ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 352 грн. 40 коп. (триста п'ятдесят дві гривні 40 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяО. В. Ларіна