ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року смт.Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, інваліда ІІІ групи,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2018 року близько 16-40 год в с. Полупанівка Підволочиського району за місцем проживання гр. ОСОБА_1 умисно вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що правопорушення не вчиняв.

Незважаючи на невизнання своєї вини винність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адмінпорушення доведена матеріалами справи, а саме:

- рапортом чергового Підволочиського ВП від 22 квітня 2018 року, з якого вбачається, що 22 квітня 2018 року о 16-34 год надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що її батько ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство;

- рапортом ДОП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області, з якого убачається, що 22 квітня 2018 року близько 16-40 год ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, умисно вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 22 квітня 2018 року № 022598, згідно якого 22 квітня 2018 року близько 16-40 год в с. Полупанівка Підволочиського району за місцем проживання гр. ОСОБА_1 умисно вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю. Дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України;

- письмовим поясненням ОСОБА_3, яка вказала, що 22 квітня 2018 року її батько ОСОБА_1 вчинив відносно її матері насильство, ображав її нецензурними словами, погрожував їм обом фізичною розправою, незважаючи на її вагітність. Доповнила, що батько систематично вживає алкогольні напої, вносить з дому речі;

- заявою ОСОБА_2 про притягнення до відповідальності її чоловіка ОСОБА_1, який вчинив відносно неї домашнє насильство: виражався нецензурними лайками,погрожував фізичною розправою.

Крім того, будучи допитаною в судовому засіданні в якості потерпілої ОСОБА_2 пояснила, що її чоловік систематично вживає алкогольні напої, виносить з дому речі, металолом, цукор, вчиняє сварки, чим спричиняє шкоди її психічному здоров'ю.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини справи, суд приходить до переконання про повну доведеність винуватості гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла,їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши на нього адміністративне стягнення в межах її санкції.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність - позитивна характеристика з місця проживання, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд приходить до переконання, що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, шляхом накладення на нього адміністративного стягнення у виді у виді громадських робіт, але не більше 4-х годин в день у вільний від роботи час.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 352,40 грн. згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», що діє в редакції згідно Закону України № 484-VІІІ від 22 травня 2015 року.

Керуючись ст.ст.33,40-1,276-280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України № 3674-VI від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», зі змінами та доповненнями, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, наклавши на нього адміністративне стягнення - 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) коп. (отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Копію постанови для виконання направити до Підволочиського районного сектору з питань пробації.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_4