Справа № 303/4160/18
3/303/1554/18
П О С Т А Н О В А

09 жовтня 2018 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., розглянувши обєднані матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2«Г»/9, Мукачівського району, Закарпатської області, громадянина України, пенсіонера,

- за ст.130 ч.1 та ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 06.07.2018 року о 11.20 години, в м. Мукачево по вул. Пряшівська обїзна/ Крилова, керуючи транспортним засобом марки Ford Transit д/н знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, здійснюючи різкий маневр обїзду велосипедиста, не впорався з керуванням та зїхав у кювет. В результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 12.1 ПДР. Крім цього, ОСОБА_1 керував вищевказаним транспортним засобом, в стані алкогольного спяніння. На пропозицію працівників поліції пройти огляд на стан алкогольного спяніння шляхом продуття трубки «Drager Alkotest», погодився, за результатами тесту визначено, що правопорушник знаходиться в стані алкогольного спяніння (1.77 %), тест проводився у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 „А ПДР.

13 липня 2018 року постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області на підставі ст.36 КУпАП, адміністративні матеріали №303/4160/18, 3/303/1554/18 про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, та адміністративні матеріали №303/4161/18, 3/303/1555/18 про притягнення ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП були обєднані в одне провадження.

ОСОБА_1, в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином пр. час та місце розгляду справи в суді.

Перевіривши матеріали справи, прихожу до наступного висновку:

Строк притягнення правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП та ст.124 КУпАП закінчився, на момент розгляду справи, тобто 09.10.2018 р..

Згідно ст.247 п.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

У відповідності ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справа про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

На підставі ч.3 узагальненого науково-консультативного висновку Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по обєднаній справі за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити за закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності, передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП України.

Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Морозова Н.Л.