Справа № 308/3768/18
Закарпатський апеляційний суд
П О С Т А Н О В А
28.12.2018 м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд в особі судді Гошовського Г.М. розглянув клопотання ОСОБА_1, подане у справі № 33/4806/106/18, про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Ужгородського міськрайонного суду від 25.06.2018, якою на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 накладено адміністративне стягнення за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.
Згідно з ч.2 ст. 294 КУпАП апеляційна скарга на постанову судді в справі про адміністративне правопорушення подається протягом десяти днів з дня її винесення. Цей строк у даній справі скінчився 05.07.2018.
Згідно зі ст. 289 КУпАП скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху може бути подана протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.
Клопотання подано до суду одночасно з апеляційною скаргою 08.08.2018 (а.с. 21-23), тобто через місяць після закінчення строку, передбаченого ч.2 ст. 294 КУпАП.
У клопотанні зазначається, що справа була розглянута суддею без завчасного повідомлення та участі ОСОБА_2, а про оскаржувану постанову він дізнався 07.08.2018.
З матеріалів справи вбачається наступне.
У протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 083860, складеному 08.04.2018 в присутності ОСОБА_2 і зміст якого йому оголошено, вказується, що розгляд справи щодо нього відбудеться в Ужгородському міськрайонному суді (а.с. 1). Отже, ОСОБА_2 був попереджений про те, що йому слід очікувати виклику до Ужгородського міськрайонного суду.
Адресою місця проживання ОСОБА_2 є АДРЕСА_1. Саме ця адреса вказана у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 1) і, як зворотна, в апеляційній скарзі (а.с. 21-23). Крім неї при складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 повідомив і іншу адресу місця свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Ужгородським міськрайонним судом на ці адреси з рекомендованим повідомленням про вручення двічі надсилались повістки про виклик ОСОБА_2 до суду, в тому числі на 13:30 25.06.2018. Конверт з поштовими відправленнями повісток повернулися до суду за закінченням терміну зберігання (а.с. 10-15, 19).
Це означає, що адресату направлялись повідомлення установ поштового звязку про надходження судових повісток з пропозицією одержати їх в цих установах. За однією з цих адрес: м. Ужгород, вул. Оноківська, 12/46 йому 19.07.2018 надіслано копію постанови (а.с. 13). Факт її отримання ОСОБА_2 у клопотанні підтвердив.
Зі змісту постанови судді від 25.06.2018 вбачається, що справа була розглянута без участі ОСОБА_2 через його повторне неприбуття в судове засідання, враховуючи, що про час і місце розгляду він був повідомлений належним чином (а.с. 11-12).
Апеляційний суд вважає, що Ужгородський міськрайонний суд в установленому законом порядку своєчасно надсилав ОСОБА_2 за вказаною ним адресою всю необхідну інформацію з приводу розпочатого щодо нього провадження у справі про адміністративне правопорушення та його результату. Інформація про завчасне публікування списків справ, призначених до розгляду в кожному суді України, у тому числі в Ужгородському міськрайонному, на офіційному сайті, дошці обяв, є загальновідомою.
Окрім цього, з моменту складання протоколу про адміністративне правопорушення пройшов значний час більше двох місяців, отже ОСОБА_2, знаючи, що має відбутись судовий розгляд, не був позбавлений можливості своєчасно дізнатись про рух справи, підготуватись до захисту, звернутись за правовою допомогою до адвоката, а за наявності поважної для цього причини подати клопотання про відкладення розгляду справи.
Тому вказані у клопотанні причини, з яких апеляційну скаргу не було подано в установлений законом строк, поважними визнані бути не можуть.
Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В :
клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Ужгородського міськрайонного суду від 25.06.2018, якою на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, залишити без задоволення, в поновленні цього строку ОСОБА_2 відмовити.
Апеляційну скаргу разом з додатками негайно повернути ОСОБА_2
Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Гошовський