Провадження № 3/638/3610/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2018 року

Суддя Дзержинського районного суду Грищенко І.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління ДФС у Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянка України, працює на посаді головного бухгалтера у ТОВ «Атлантіс Люкс» (, податкова адреса: АДРЕСА_1), яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: 61177 АДРЕСА_2,

- у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 163-1 та ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

У Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-1 та ст. 163-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення №81 від 02.10.2018 року вбачається, що 02.10.2018 року, головним державним ревізор-інспектором відділу моніторингу ризикових операцій управління аудиту Головного управління ДФС у Харківській області ОСОБА_2 проведено документальної позапланову виїзну перевірку ТОВ «Атлантіс Люкс» (, податкова адреса: АДРЕСА_1), за результатами якої встановлено, що ОСОБА_1 яка є головним бухгалтером ТОВ «Атлантіс Люкс», вчинив правопорушення у веденні податкового обліку, а саме: несвоєчасно сплачена сплата узгодженої суми грошового зобовязання з транспортного податку у сумі 6 250 грн., що тягне за собою накладення штрафу в розмірі 625 грн. 00 коп.; порушено терміни реєстрації податкових накладних (розрахунків коригувань) у Єдиному реєстрі податкових накладних за період листопад 2017 року, що тягне за собою накладення штрафу в розмірі 558 грн. 32 коп.; допущено заниження податку на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 1 263 333 грн., в тому числі за листопад 2017 року 763 333 грн., за грудень 2017 року на суму 500 000 грн., що призвело до заниження суми податку на додану вартість, що підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету, на загальну суму 1 263 333 грн., в тому числі за листопад 2017 року 763 333 грн., за грудень 2017 року на суму 500 000 грн.; допущено заниження податку на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 1 137 000 грн., в тому числі за 4 квартал 2017 року на суму 1 137 000 грн., чим порушено пп. 126.1 ст. 126, п. 201.10 ст. 201, пп. «а» 198.1, абзац перший і другий пп. 198.3 ст. 198, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-V, з урахуванням змін та доповнень, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 163-1 та ст. 163-2 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до суду не зявилася. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 163-1 та ст. 163-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою. Таким чином справа розглядається у відсутність правопорушника.

Факт вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 та ст. 163-2 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, актом перевірки №4106/20-40-14-12-11/34861579 від 02.10.2018 року, з якого вбачається, що позапланова документальна виїзна документальна перевірка ТОВ «Атлантіс Люкс» проводилась з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2017 року по 30.06.2018 року.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому на ОСОБА_1 необхідно накласти відповідальність в межах санкції ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з положеннями ч. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що з моменту настання події, тобто за період з 01.07.2017 року по 30.06.2018 року, минув строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, тому вбачаються підстави для закриття провадження у справі.

Керуючись ч. 2 ст. 163-1 та ст. 163-2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч. 2 ст. 163-1 та ст. 163-2 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя Грищенко І.О