Справа №: 343/1212/18
Провадження №: 3/0343/299/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2018 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький І. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від

Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Долинського районного суду Івано-Франківської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП після повернення для належного оформлення відповідно до ухвали Долинського районного суду Івано-Франківської області від 12.03.2018 р.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи.

Зміст протоколу повинен відповідати вимогам ст. 256 КУпАП, згідно якої у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до абзацу 2 п. 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення" №11 від 17.10.2014 року нормами КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 цього кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Враховуючи вищевказані норми законодавства, при підготовці страви про адміністративне правопорушення до розгляду встановлено, що адміністративний матеріал направлений до суду повторно, після повернення його на доопрацювання відповідно до постанови Долинського районного суду Івано-Франківської області від 12.03.2018 р.

У виказаній вище постанові суд зазначив, в чому саме полягало неналежне оформлення. Однак, до суду адміністративний матеріал надійшов тільки з частковим доопрацюванням та оформленням, а саме з перелічених в ухвалі недоліків вказана лише дата складення протоколу 15 грудня 2018 року. Інші, вказані в ухвалі суду недоліки, не усунуті. При цьому суддя заначає, що календрна дата 15 грудня 2018 року ще не наступила, а відповідно слід вважати її невірною.

Порядок оформлення в органах внутрішніх справ України матеріалів про адміністративні правопорушення визначається Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, затвердженою наказом МВС України № 950 від 04 жовтня 2013 року та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 29 жовтня 2013 року за № 1829/24361 (далі - Інструкція).

Згідно п. 3.9 вищевказаної Інструкції при складанні протоколу зазначаються: дата і місце його складення (число, місяць, рік, населений пункт, географічна точка); посада, спеціальне звання, прізвище, імя, по батькові посадової особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (зазначаються повністю (без скорочення) її прізвище, імя та по батькові; число, місяць і рік народження; місце народження; місце проживання; місце реєстрації, номер телефону; найменування підприємства, установи, організації, де працює (її посада) або навчається особа; документ, що посвідчує особу (серія, номер паспорта, дата видачі й назва ОВС, що його видав, або серія, номер іншого документа, що посвідчує особу, яка вчинила правопорушення (службове чи пенсійне посвідчення, студентський квиток), дата видачі й найменування підприємства, установи, організації, що його видали); відомості щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності впродовж року (за наявності); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення (суть адміністративного правопорушення повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол); частина відповідної статті та стаття КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за таке правопорушення; прізвища, місця проживання свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до наведених вище вимог закону у протоколі про адміністративне правопорушення: неправильно зазначено дату складання протоклу, не вказано ім"я та по батькові особи, яка склала протокол, адресу реєстрації ОСОБА_1, його номер телефону, місце роботи (навчання) та посаду. Інші документи, які б дали можливість це з"ясувати, у матеріалах адміністративної справи відсутні.

Судом вживалися заходи для встановлення даних обставин, однак двічі ОСОБА_1, який викликався за адресою, вказаною у протоколі, в судові засідання не з'являвся.

Повторно постановою суду від 21.05.2018 року даний матеріал направлено для належного оформлення, де вказано недоліки, а саме: у протоколі відсутній запис статті та її частини, за якою притягується ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, натомість у графі частини статті КУпАП, вказано "44", відсутня відмітка та підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про те, що йому роз'яснювалися його права та обов'язки, передбачені ст. 268 цього кодексу. З протококолу про адміністративне правопорушення вбачається, що у ОСОБА_1 вилучені для тимчасового зберігання речі: однак не вказано що саме вилучено та місце їх зберігання.

Однак, адміністративний матеріал направлений до суду повторно, після повернення його на доопрацювання відповідно до постанови Долинського районного суду Івано-Франківської області від 21.05.2018 р., без доопрацювання та оформлення.

Таким чином, невідповідність матеріалів адміністративної справи нормам законодавства не дає можливості повно та об'єктивно розглянути дану справу та вирішити її в точній відповідності з законом, тому вони підлягають поверненню до Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, ст.ст. 256, 278 КУпАП керуючись ст. 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 44 КУпАП повернути до Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області - для належного оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: