Провадження № 3/219/4730/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2018 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління Укртрансбезпеки у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, керівника ПП «АТП-СП-2010», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за 1 ст.164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 20 листопада 2018 року о 09 годині 12 хвилин на автодорозі Т-05-13 «Лиман-Бахмут-Горлівка» КПВВ «Майорське» надавав послуги з перевезення семи пасажирів на транспортному засобі «MERCEDES-BENZ», д.н.з. НОМЕР_1, без оформлення ліцензії на провадження такого виду діяльності, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та просив провадження у справі закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Так, він дійсно 20 листопада 2018 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, виконуючи обовязки водія ПП «АТП-СП-2010», здійснював перевезення пасажирів на транспортному засобі «MERCEDES-BENZ», д.н.з. НОМЕР_1. Під час проходження транспортного контролю на КПВВ «Майорське» до нього підійшли працівники Управління Укртрансбезпеки у Донецькій області, які перевіривши його дозвільні документи, стали стверджувати, що він незаконно займається підприємницькою діяльністю, оскільки здійснює перевезення пасажирів на легковому автомобілі, тоді як ліцензією передбачене таке перевезення виключно автобусами. ОСОБА_1 став заперечувати цей факт, надавши технічний паспорт на автомобіль та ліцензію, однак вони все одно склали відносно нього протокол про адімінстративне правопорушення.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дістаюсь наступних висновків.

Відповідальність за ч.1 ст. 164 КУпАП настає в разі провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

З наявних в матеріалах справи копій документів, наданих ОСОБА_1, зокрема з: тимчасового реєстраційного талону серії ДХХ № 055815 (а.с. 18), свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 787988 (а.с. 19), Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АЖ № 080822 (а.с. 20), ліцензії серії АГ № 590593 (а.с. 21) та договору оренди транспортного засобу від 15.09.2016 року (а.с. 22) вбачається, що ОСОБА_1 є керівником ПП «АТП-СП-2010», яким здійснюється господарська діяльність з надання послуг з перевезення пасажирів і небезпечних вантажів автомобільним транспортом та дозволені роботи у виді внутрішніх перевезень пасажирів автобусами, зокрема і транспортним засобом марки «MERCEDES-DENZ» моделі «SPRINTER 315 CDI», тип загальний вантажний вантажопасажирський, випуск 2007 року, колір білий, номер шасі (кузова, рами) WDB9066351S238205, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Таким чином 20 листопада 2018 року ОСОБА_1, який керував транспортним засобом «MERCEDES-BENZ», д.н.з. НОМЕР_1, здійснювалась господарська діяльність з перевезення пасажирів автобусом відповідно до вимог чинного законодавства: за наявності відповідної державної реєстрації як суб'єкта господарювання та ліцензії на провадження такого виду господарської діяльності, з огляду на що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 9, п. 1 ст. 247,283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р.Є. Дубовик