Спарва№ 308/8988/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2018 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - Бедьо В.І., за участі представника митниці - Селеш О.Я., розглянувши матеріали Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України відносногромадянина Словаччини ОСОБА_3 (ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_1; місце народження - Словаччина, м.Міява, місце роботи - тимчасово не працюючий; місце проживання - АДРЕСА_1 (АДРЕСА_1); закордонний паспорт - НОМЕР_2 від 05.06.2018 року; орган, що видав - Nove Mesto nad Vahom, про порушення митних правил, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 483 Митного кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

18.07.2018 року о 12 год. 33хв. в зону митного контролю на ділянку «Виїзд з України» митного посту «Малий Березний» Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки «Audi» моделі "A4", ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_3, реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_4 під керуванням громадянина Словаччини ОСОБА_3, який прямував у приватних справах з України в Словаччину.

Формою проходження митного контролю гр.Словаччини ОСОБА_3 обрав порядок проходження митного контролю по каналу "зелений коридор" та подав до митного оформлення закордонний паспорт громадянина України, свідоцтво про реєстрацію автомобіля та контрольний талон для проходження по «зеленому коридору»

В ході здійснення митного огляду в боксі поглибленого огляду зазначеного транспортного засобу були виявлені приховані від митного контролю товари - тютюнові вироби, а саме: сигарети з фільтром, вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 сигарет у кожній пачці,торгівельної марки "MARLBORO GOLD", країна виробництва - Україна, кількістю-30 пачок;торгівельної марки "MARLBORO", країна виробництва - Україна, кількістю -50 пачок,торгівельної марки "MARLBORO MIKRO", країна виробництва - Україна, кількістю - 10 пачки, торгівельної марки "CAMEL BLUE", країна виробництва - Україна, кількістю -60 пачок, торгівельної марки "CAMEL FILTERS", країна виробництва - Україна, кількістю- 50 пачок, торгівельної марки "LM RED LABEL", країна виробництва - Україна, кількістю- 50 пачок, торгівельної марки "LM LOFT", країна виробництва - Україна, кількістю- 10 пачок, торгівельної марки "WINSTON XSPRESSION", країна виробництва - Україна, кількістю- 10 пачок, торгівельної марки "DAVIDOFF CLASSIC", країна виробництва - Україна, кількістю- 10 пачок, загальною кількістю - 280 пачок.

Вищезазначені виявлені тютюнові вироби були приховані у конструктивних порожнинах саморобної акустичної системи розміщеної в багажному відсіку. Розмір акустичної системи становить 900х400х360х220мм.

Виявлення прихованих сигарет стало можливим після викручування чотирьох шурупів та зняття верхньої кришки акустичної системи.

Виявлені тютюнові вироби громадянин Словаччини ОСОБА_3 визнав своєю власністю, пояснюючи, що здійснив приховування сигарет власноручно з метою подальшої продажі .

Таким чином, громадянин СловаччиниОСОБА_3 вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням конструктивних порожнин акустичної системи з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 1статтею 483 Митного кодексу України.

У судовому засіданні представник Закарпатської митниці ДФС підтримав обставини, викладені в протоколі про порушення митних правил, просив суд визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України та призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції вказаної статті МК України

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явився, хоч був повідомлений про дату та час розгляду справи, про причину неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС, дослідивши зібрані докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.245 КУпАП та ст.486 МК України, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст.489 МК України зазначені обставини підлягають з'ясуванню і при розгляді справи про порушення митних правил.

Зі змісту протоколу про порушення митних правил № 3128/30500/18 від 18.08.2018 року вбачається, що 18.07.2018 року ході здійснення митного огляду в боксі поглибленого огляду транспортного засобу марки «Audi» моделі "A4", ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_3, реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_4 під керуванням громадянина Словаччини ОСОБА_3 були виявлені приховані від митного контролю товари - тютюнові виробизагальною кількістю 280 пачок, які відповідно до протоколу були приховані у конструктивних порожнинах саморобної акустичної системи розміщеної в багажному відсіку.

Відтак працівниками Закарпатської митниці ДФС дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 483 МК України.

Диспозицією ч.1 ст.483 МК України переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

При вивченні письмових доказів судом встановлено, що у діях ОСОБА_3. наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, оскільки такий вчинив дії, спрямовані як дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших способів, що утруднюють виявлення таких товарів, які переміщував водій ОСОБА_3., що відповідно підтверджується доданими до справи письмовими доказами.

Відтак, при призначенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, фактичні обставини справи, та вважає за доцільне призначити ОСОБА_3 Владіміру адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією вилученого згідно протоколу про порушення митних правил № 3128/30500/18 від 18.07.2018 року товару.

За положеннями частини п'ятої ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Таким чином, правопорушнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 352, 40 грн.

На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст. 467, ч. 1 ст. 483, 527, 528, 529 МК України, ст. ст. 33, 283-285, 287-294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 (ОСОБА_3) ( ІНФОРМАЦІЯ_1; місце народження - Словаччина, м.Міява, місце роботи - тимчасово не працюючий; місце проживання - АДРЕСА_1 (АДРЕСА_1); закордонний паспорт - НОМЕР_2 від 05.06.2018 року; орган, що видав - Nove Mesto nad Vahom визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить - 8611, 90 грн. ( вісім тисяч шістсот одинадцять гривень 90 коп.), та конфіскації на користь держави предметів, що були безпосередніми обєктами порушення митних правил, а саме: тютюнові вироби, а саме: сигарети з фільтром, вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 сигарет у кожній пачці,торгівельної марки "MARLBORO GOLD", країна виробництва - Україна, кількістю-30 пачок;торгівельної марки "MARLBORO", країна виробництва - Україна, кількістю -50 пачок,торгівельної марки "MARLBORO MIKRO", країна виробництва - Україна, кількістю - 10 пачки, торгівельної марки "CAMEL BLUE", країна виробництва - Україна, кількістю -60 пачок, торгівельної марки "CAMEL FILTERS", країна виробництва - Україна, кількістю- 50 пачок, торгівельної марки "LM RED LABEL", країна виробництва - Україна, кількістю- 50 пачок, торгівельної марки "LM LOFT", країна виробництва - Україна, кількістю- 10 пачок, торгівельної марки "WINSTON XSPRESSION", країна виробництва - Україна, кількістю- 10 пачок, торгівельної марки "DAVIDOFF CLASSIC", країна виробництва - Україна, кількістю- 10 пачок ( загальною кількістю - 280 пачок) ;саморобну акустичну систему Код УКТЗЕД НОМЕР_1 1 шт.

Стягнути з ОСОБА_3 (ОСОБА_3) ( ІНФОРМАЦІЯ_1; місце народження - Словаччина, м.Міява, місце роботи - тимчасово не працюючий; місце проживання - АДРЕСА_1 (АДРЕСА_1); закордонний паспорт - НОМЕР_2 від 05.06.2018 року; орган, що видав - Nove Mesto nad Vahom ) судовий збір у розмірі 352, 40 грн. (триста п'ятдесят дві гривні 40 коп.) - в дохід Державної судової адміністрації України.

На постанову може бути апеляційна скарга на протязі десяти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Закарпатської області.

Строк звернення до виконання три місяці з дня набрання постанови законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: Бедьо В.І.