26.09.2018 Єдиний унікальний номер 205/6342/18
Єдиний унікальний номер 205/6342/2018
Номер провадження 3/205/2180/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, 27.02.1959 р. н., громадянина України, тимчасово

не працює, зареєстрований та проживає за адресою: 49000, м. Дніпро, с. Кіровське, вул.

Колгоспна, буд.84

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ст. 51 КУпАП.

Відповідно до даних адміністративного протоколу серії ГР № 318927 від 21.08.2018 року було виявлено правопорушення, а саме: 31.07.2018 року близько 19 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 виходячи черех прохідну підприємства ПрАТ «ДМЗ» по вул. Ударників, 31 в м. Дніпрі, здійснив дрібну крадіжку, а саме: рукавиці брезентові та лом нержавіючої сталі, на загальну суму 47 грн. 3030 коп., за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.51 КУпАП (дрібне викрадення чужого майна).

Справу про адміністративне правопорушення було розглянуто суддею в присутності правопорушника, якій розяснено зміст ст.63 Конституції України, ст. 268 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав у повному обсязі, розкаявся, просив його суворо не карати.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбачено ст. 51 КУпАП, а його вина підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 318927 від 21.08.2018 року (а.с.2), заявою про вчинення кримінального правопорушення від ПрАТ «ДМЗ» від 31.07.2018 року (а.с.4), протоколом огляду від 31.07.2018 року (а.с.5), письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 31.07.2018 року (а.с.6), письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 31.07.2018 року (а.с.8).

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, наявність обставин які помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно до вимог ст. 34 КУпАП у вигляді щирого розкаяння, а також враховуючи характер скоєного правопорушення, відсутність тяжких наслідків через вчинення вказаного правопорушення, суд вважає можливим у звязку з малозначністю скоєного правопорушення застосувати ст. 22 КУпАП.

У відповідності до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, та куруючись ст. 22, 33, 34, ст. 51, ст.247, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Визнати ОСОБА_1, 27.02.1959 р. н. винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП.

2.Звільнити ОСОБА_1, 27.02.1959 р. н., за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

3.Провадження по адміністративній справі закрити.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Д. В. Мовчан