Справа № 708/1105/18
Номер провадження № 3/708/409/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Чигиринського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Перемоги,3, Черкаської області, працюючого Асторма-Київ, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Відносно ОСОБА_1 було складено адміністративні протоколи про те, що він 17 вересня 2018 року о 08 год. 00 хв. в с. Стецівка Чигиринського району по вул. Тясминській керував автомобілем Ауді А4 д/н DZM 680 та під час руху не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, здійснив наїзд на вибоїну та не впорався з керуванням, злетів з траси і здійснив наїзд на електроопору, скоївши ДТП, внаслідок чого завдав пошкодження споруді а автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 17 вересня 2018 року о 08год. 00 хв. по вул. Тясминській в с. Стецівка Чигиринського району, він керуючи власним автомобілем, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, в'їхав в вибоїну на дорозі, в результаті чого його автомобіль скинуло з дороги на електороопору.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження.

Зокрема, вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями, протоколами про адміністративне правопорушення серії БД № 385604 від 17.09.2018 року, схемою ДТП від 17.09.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2П та ОСОБА_3, та іншими матеріалами справи, а тому вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки порушення п. 12.1 ПДР України, за що передбачено відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи викладені обставини та особу ОСОБА_1, який розкаявся у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи його матеріальний стан, вважаю за можливе накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Також, відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 124, 283, 284, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень, передбаченого ст. 124 КУпАП, і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (отримувач коштів УК у Чигиринському районі /Чигиринський район/ 21081100, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), МФО банку 899998, код отримувача 36783194, рахунок 3532) у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить триста сорок гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить триста п"ятдесят дві гривні 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Г.Івахненко