Справа № 404/3075/18
Номер провадження 3/404/1297/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Бурко Руслан Володимирович, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ТОВ «Бонпрі», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_1, за ч. 4 ст. 121 КУпАП, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 051178 від 15.05.2018 року, ОСОБА_1. 15.05.2018 року о 16 год. 27 хв. в м. Кропивницький по вул. Мурманській, 29, керував транспортним засобом «ВАЗ 2105», державний номер НОМЕР_2, з технічними несправностями, а саме відсутній болт кріплення на диску ободу переднього правого колеса, відсутнє бокове скло задньої пасажирської двері та порушений режим роботи зовнішніх світлових приладів (не працює задній правий покажчик повороту), чим повторно протягом року порушив вимоги пунктів 31.4.3 (а), 31.4.5 (е), 31.4.7 (а) Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

В судові засідання, що призначались на 26.06.2018 року, на 03.08.2018 року, на 13.08.2018 року та на 29.08.2018 року ОСОБА_1. не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак конверти повернулися за закінченням терміну зберігання. Разом з тим, інспекторами УПП при складанні протоколу про адміністративне правопорушення було повідомлено ОСОБА_1. про розгляд справи Кіровським районним судом м. Кіровограда.

З огляду на те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, будучи обізнаною про складання щодо нього протоколів про адміністративні правопорушення та про розгляд його справ Кіровським районним судом м. Кіровограда, про що свідчить особистий підпис ОСОБА_1. у протоколах, при складанні яких інспекторами УПП було повідомлено ОСОБА_1. про розгляд справ Кіровським районним судом м. Кіровограда, не вжив заходів для явки до суду, не подав письмових заперечень проти протоколу, тому суд вважає, що наведена поведінка учасника процесу свідчить про умисне небажання ОСОБА_1. отримувати судові повістки та зявлятися до суду, з метою уникнення адміністративної відповідальності.

Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження». Крім того, враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суддя вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Тим більше, стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 121 КУпАП без обов'язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

У звязку з чим вважаю за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1.

Вина ОСОБА_1. підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії БР № 051178 від 15.05.2018 р., постановою, диском з відеозаписом адміністративного правопорушення, яке мало місце 15.05.2018 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

У той же час, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення за справами, підвідомчими суду, може бути накладено не пізніше, як через 3 місяці з дня його вчинення, а при триваючому - не пізніше 3 місяців з дня виявлення.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи характер та ступінь скоєного адміністративного правопорушення, вважаю необхідним притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП, але в звязку з тривалим повідомленням про час та місце розгляду справи, на момент розгляду справи сплинув строк накладення адміністративного стягнення, у звязку з чим справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1., на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 33, 38, 121, 283, 284, 285 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2