№ 336/3914/18
пр. № 3/336/1716/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

4 жовтня 2018 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Юлія Андріївна, розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором ДП «ЗДАРЗ «Мігремонт», про скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11.07.2018 року Працівниками державної фіскальної служби складений протокол про адміністративне правопорушення щодо директора ДП «ЗДАРЗ «Мігремонт» ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, відповідно до якого при перевірці підприємства було виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, в результаті чого занижено податок на прибуток в період, що перевірявся, на загальну суму 9 306 065, у тому числі по періодах 2015 рік- 4 941 996 грн.; 1 квартал 2016 року-1 197 468 грн.; півріччя2016-1 101 585 грн.; три квартали 2016 року 1 947 968грн.;2016 рік 2 775 783 грн.; 1 квартал 2017 року -573 512 грн., півріччя 2017 року 751 519 грн.; три квартали 2017 року 1 558 792 грн.; 2017 рік 1 588 286 грн., занижено частину чистого прибутку (доходу) , що відраховується до державного бюджету всього на суму 13 334 593 грн., в тому числі по періодам за 2015 рік у сумі 3 337 031грн., за 1 квартал 2016 року у сумі 4 091 351 грн., за півріччя 2016 року у сумі 3 763 748 грн., за три квартали 2016 року у сумі 6 655 559 грн., за 2016 рік у сумі 7 786 905 грн., за 1 квартал 2017 у сумі 783 800 грн., за півріччя 2017 року у сумі 1 027 076, за три квартали 2017 року у сумі 2 170 657 грн., занижено податок на додану вартість в періоди з 01.01.2015 року по 31.12.2017 на загальну суму 3 468 740 грн., у т. ч. по періодах березень 2015 року 323 200 грн., квітень 2015 року -44 298 грн., грудень 2015 року 953 715 грн., грудень 2016 року у сумі 2 147 527 грн., завищено податок на додану вартість, що підлягає бюджетному відшкодуванню у загальному розмірі 662 955 грн., у тому числі по періодах січень 2017 р. 386 426 грн.,лютий 2017 року 138 540 грн., березень 2017 85 263 грн., квітень 2017 року 7 374 грн., травень 2017 року 3 427 грн., червень 2017 року 13 337 грн., липень 2017 року 6 542 грн., вересень 2017 року 202 грн., листопад 2017 року 1 488 грн., грудень 2017 року 20 356 грн., завищено суму від*ємного значення станом на 31.12.2017 року що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду, задеклароване в рядку 21 Податкової декларації за грудень 2017 року у загальному розмірі 206 069 грн., не перерахування до бюджету військового збору у сумі 1492,36 грн., до або під час видати доходу на користь інших платників податків, у тому числі 20.07.2015 р.-135,68, 20.07.2016 року-543,84 грн., 21.11.2017 року -812,84 грн., не утримання, не нарахування та не перерахування до бюджету військового збору в сумі 23,55 грн., під час виплати доходу на користь інших платників податків, у тому числі 07.11.20166 року 8,55 грн., 21.12.2017 року 15,00 грн., чим порушив ч. 1 ст. 163 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, подав клопотання про закриття провадження у справі в зв*язку із відсутністю в її діях складу правопорушення та строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Всебічно вивчивши матеріали справи, суддя встановив, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю виходячи з наступного.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 20.09.2018 року, а порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме неправомірне віднесення до складу податкового кредиту вчинено з 01.01.2015 року по квітень 31.12.2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду ( судді ) , стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з моменту його виявлення. Дане правопорушення не є триваючим.

У відповідності до п. 7 ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а таке, що було розпочате підлягає припиненню у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків для притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.. 38 КпАП України.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, оскільки до моменту її розгляду, закінчився термін притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, суд, керуючись ст. 38, 163-1,247 п. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення,передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України,закрити в звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою,яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя (Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_2 щодо офіційного тлумачення положень частини другої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення у взаємозв'язку з положеннями пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України N 2-рп/2015 від 31.03.2015 року).

Суддя Ю.А. Галущенко