Провадження № 3/127/5188/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2018 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Слізяк М.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Вінницької митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в Р.Молдова, м. Сороки, проживає в Р.Молдова, АДРЕСА_1 (назва вулиці відсутня), тимчасово не працює, паспорт НОМЕР_1, виданий 17.07.2018 року органом ASP Р.Молдова, за ст. 471 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

19.07.2018 року о 04 год. 22 хв. в пункті пропуску «Могилів-Подільський - Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС в напрямку «в'їзд в Україну - зелений коридор», під час митного огляду багажу та особистих речей гр. ОСОБА_1 (ОСОБА_1), який слідував з Р.Молдови до Російської Федерації в якості водія легкового автомобіля марки «VOLKSWAGEN GOLF» реєстраційний номер НОМЕР_2 (Р.Польща) та обрав проходження митного контролю через зону (коридор) спрощеного митного контролю, інспектором митниці було виявлено 6 скляних пляшок горілки «Козацька Рада» ємністю по 1 л кожна, міцністю 40%, без акцизних марок, що знаходились в салоні транспортного засобу, в поліетиленовому пакеті, на задньому пасажирському сидінні.

Відповідно до ч. 2 ст. 366 МК України, канал позначений символами зеленого кольору ("зелений коридор"), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Згідно ч. 4-6 зазначеної статті МК України, громадянин самостійно обирає відповідний канал ("зелений коридор" або "червоний коридор") для проходження митного контролю за двоканальною системою.

Обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 376 Митного кодексу України громадяни, які досягли 18-річного віку можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби у таких кількостях із розрахунку на одну особу: 200 сигарет або 50 сигар чи 250 тютюну, або ці вироби в наборі загальною вагою, що не перевищує 250 грамів; 5 літрів пива, 2 літра вина, 1 літр міцних ( із вмістом спирту більш як 22%) алкогольних напоїв, якщо вони були відсутні на території України більше ніж 24 години.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник Вінницької митниці ДФС до судового засідання не з'явилася, надала суду заяву, відповідно до якої просила слухати справу у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України є доведеною і підтверджується протоколом про порушення митних правил № 0958/40100/18 від 19.07.2018 року (а.с. 2-5); описом предметів (а.с. 8); доповідною запискою державного інспектора митниці Кольцюк Г.М., яка проводила митний контроль (а.с. 15) та іншими наявними в справі доказами.

З протоколу про порушення митних правил №0958/40100/18 від 19.07.2018 року встановлено, що 19.07.2018 року о 04 годині 22 хвилини в пункті пропуску «Могилів-Подільський - Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС в напрямку «в'їзд в Україну - зелений коридор», під час митного огляду багажу та особистих речей гр. ОСОБА_1 (ОСОБА_1), який слідував з Р.Молдови до Російської Федерації в якості водія легкового автомобіля марки «VOLKSWAGEN GOLF» реєстраційний номер НОМЕР_2 (Р.Польща) та обрав проходження митного контролю через зону (коридор) спрощеного митного контролю, інспектором митниці було виявлено 6 скляних пляшок горілки «Козацька Рада» ємністю по 1 л кожна, міцністю 40%, без акцизних марок, що знаходились в салоні транспортного засобу, в поліетиленовому пакеті, на задньому пасажирському сидінні.

Згідно ст. 376 МК України 1 скляну пляшку горілки «Козацька Рада» ємністю 1 л, міцністю 40%, без акцизної марки повернуто ОСОБА_1 як норму, дозволену до переміщення через митний кордон України.

Таким чином, громадянин ОСОБА_1 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, обравши на свій розсуд проходження митного контролю через таку зону (коридор) при наявності у нього товарів обмежених до переміщення через митний кордон України, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ст. 471 МК України.

Згідно висновку експерта від 16.08.2018 року №172 загальна вартість вказаних товарів (5 скляних пляшок горілки «Козацька Рада» ємністю 1 л, міцністю 40%, без акцизної марки), затриманих у гр. ОСОБА_1 (ОСОБА_1), становить - 744 грн. 50 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 366 МК України, канал, позначений символами зеленого кольору ("зелений коридор"), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Згідно ч. 4-6 зазначеної статті МК України, громадянин самостійно обирає відповідний канал ("зелений коридор" або "червоний коридор") для проходження митного контролю за двоканальною системою.

Обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно зі статтею 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до пункту 57 статті 4 МК України товари це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Статтею 487 МК України передбачено, що провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Згідно ст. 471 МК України, порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, тягне за собою накладення штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфіскацію цих товарів.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне визнати винним гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предмета правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 352,40 грн. на користь держави та відповідно до ст. 519 МК України стягнути з останнього на користь Вінницької митниці ДФС витрати пов'язані зі зберіганням вилученого товару.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 471 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 (ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в Р.Молдова, м. Сороки, проживає в Р.Молдова, АДРЕСА_1 (назва вулиці відсутня), тимчасово не працює, паспорт НОМЕР_1, виданий 17.07.2018 року органом ASP Р.Молдова, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень на користь держави з конфіскацією вилученого товару, а саме 5 скляних пляшок горілки «Козацька Рада» ємністю 1 л, міцністю 40%, без акцизної марки, що зберігаються на складі Вінницької митниці ДФС .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста п'ятдесят дві грн. 40 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Вінницької митниці ДФС витрати пов'язані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 11,47 грн. (одинадцять грн. 47 коп.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Вінницької області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя