Справа № 477/3011/18 Провадження № 3/477/1355/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_1 Ібрагіма огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2018 року на адресу суду надійшла справа про адміністративне правопорушення № 477/3011/18 про притягнення ОСОБА_1 Ібрагіма огли до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 124 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 04 грудня 2018 року, серії БД №280010, та встановлено під час розгляду справи 04 грудня 2018 року близько 12-50 години ОСОБА_1 Ібрагім огли, в м. Миколаєві по вул. Троїцькій, яка має дві смуги руху в одному напрямку, в бік вул. Космонавтів зі сторони вул. Електронної, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21063, державний номер НОМЕР_1, в крайній правій смузі, на перехресті з вул. Космонавтів, здійснив маневр, а саме перестроювання в крайню ліву смугу, при цьому не впевнився в безпеці свого маневру, не дотримався бокового інтервалу, допустив зіткнення з транспортним засобом Smart Ford Wo, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, чим порушив пункти 2.3 «б», 10.1, 10.3, 13.1 Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та спричинена матеріальна шкода.

Дії ОСОБА_1 Ібрагіма огли кваліфіковано за статтею 124 КУпАП.

ОСОБА_1 Ібрагім огли в судовому засіданні вину визнав у повному обсязі, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Щиро розкаявся у вчиненому.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до Закону України «Про дорожній рух» та п. 1.1 Правил дорожнього руху (далі правила) єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлюють названими Правилами.

Пунктом 2.3 «б» Правил дорожнього руху України визначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до пункту 10.1 Правил дорожнього руху України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно з пунктом 10.3 Правил дорожнього руху України у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.

Відповідно до пункту 13.1. Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

У звязку з цим, водій має бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, повинен дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 Ібрагіма огли, дослідивши матеріали справи, а саме: схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 04 грудня 2018 року, на якій зафіксовано координати місця знаходження автомобіля правопорушника відносно транспортного засобу потерпілої ОСОБА_3, з яким відбулося зіткнення на момент складання схеми, письмові пояснення ОСОБА_1 Ібрагіма огли, потерпілої ОСОБА_3, які узгоджуються з поясненнями наданими правопорушником в суді, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 Ібрагіма огли у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у справі доказами та тягне адміністративну відповідальність, передбачену статтею 124 КУпАП

Враховуючи особу правопорушника, який щиро розкаявся у вчиненому, до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю можливим накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім цього, на підставі ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника на користь держави судовий збір у сумі 352,40 грн.

Керуючись ст. 124, ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 Ібрагіма огли притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 Ібрагіма огли в дохід держави судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. (рахунок 6001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача -Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - судовий збір).

Штраф перераховувати на рахунок 4172, Одержувач Вітовське УК/Вітовський р-н/21081100; ЄДРПОУ одержувача 37992601, Банк одержувача Казначейство України (ЕАП); МФО банку 899998, код класифікації 21081100, призначення платежу - штраф.

Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Полішко