ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/4776/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2018 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва О.В. Домарєв, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2018 р. приблизно 12-00 год. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку словесного характеру, під час якої чинив психологічний тиск відносно членів родини, а саме: матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Таким чином, суд розглянув справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що відповідає положенням ст. 268 КУпАП.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

А відповідно до положень ст.252 КУпАП - орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що 15.07.2018 р. приблизно 12-00 год. за адресою: АДРЕСА_1 її син ОСОБА_2 прийшов додому в стані алкогольного сп'яніння та вчинив сварку, під час якої ламав меблі в квартирі, здійснював на неї психологічний тиск, у зв'язку з чим вона викликала працівників поліції.

Дослідивши протокол серії АА № 969490 від 18.07.2018 /а.с.1/, рапорт оперативного чергового Дарницького УП ГУНП у м. Києві /а.с.2/, письмові пояснення ОСОБА_2, в яких останній визнав, що вчиняв психологічний тиск відносно членів сім'ї /а.с.4/, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_215.07.2018 р. приблизно 12-00 год. вчинив домашнє насильство та у його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер правопорушення та особу правопорушника, позицію потерпілої, яка наполягала на призначенні суворого адміністративного стягнення порушнику, обставину, що обтяжує відповідальність, а саме: вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, ступінь вини правопорушника, його майновий стан, суд дійшов висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у виді сорока годин громадських робіт.

Крім того, відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» - у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 грн. 40 коп., який також підлягає стягненню з правопорушника на користь держави.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.1,251,252, 268,283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді 40 /сорока/ годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. на користь держави.

У разі несплати правопорушником штрафу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів.

Суддя О.В. Домарєв