Справа № 199/5222/18
ПОСТАНОВА

іменем України

01.08.2018 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Лисенко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого у ВАТ «Інтерпайп Ніко-Тьюб» начальником цеху, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

за участю: ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника потерпілої ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2018 о 17:45 годині по вул. Каруни, в районі е/о № 60 у м. Дніпрі водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Kia Соренто», н.з. АЕ4382СТ, перед початком руху не переконався у його безпечності, внаслідок чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2 Внаслідок наїзду на пішохода ОСОБА_2 пошкоджено її майно, спричинено тілесні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, вважаю, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами:

-відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 172268 від 10.09.2018, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, про що свідчить його підпис в протоколі;

- поясненнями потерпілої ОСОБА_2, яка підтвердила свої письмові пояснення про те, що дійсно від дій водія ОСОБА_1 27.06.2018 сталася вказана дорожньо-транспортна пригода внаслідок якої було пошкоджено її мобільний телефон та їй спричинені тілесні ушкодження. На даний час вона продовжує проходити лікування;

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.06.2018, відповідно до якого зафіксовано, що по вул. Каруни, в районі е/о № 60 у м. Дніпрі сталася дорожньо-транспортна пригода;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди з фото-таблицею до неї від 27.06.2018, відповідно до якої зафіксовано, що по вул. Каруни, в районі е/о № 60 у м. Дніпрі сталася дорожньо-транспортна пригода наїзд на пішохода;

- довідкою з лікарні, про те, що ОСОБА_2 було доставлено до лікарні з діагнозом ЗЧМТ, СМТ, забої обох колінних суглобів.

За таких обставин дії ОСОБА_1 повинні бути правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП як такі, що виразилися в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:

1) про накладення адміністративного стягнення;

2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 241 цього Кодексу;

3) про закриття справи.

Оскільки під час розгляду справи встановлена вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і останній підлягає адміністративній відповідальності, по справі необхідно винести постанову, передбачену п. 1) ч. 1 ст. 284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який офіційно працевлаштований, ступінь його вини, приймаючи до уваги його повне визнання у вчиненому, відсутність обставин, що помякшують або обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (триста сорок) гривень.

На підставі ст. 401 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: В.О.Лисенко