Провадження № 3/520/6875/18
ПОСТАНОВА

27.12.2018 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії БД№282695 від 04.10.2018 року, складеним інспектором УПП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_1 щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_2, 04.10.2018 року о 15:10 годині, керуючи транспортним засобом «Ssangyong», державний знак НОМЕР_1, рухаючись по вул. Ак. Глушко в м. Одесі, в порушення п.16.9 Правил дорожнього руху, на круговому русі здійснив поворот праворуч із крайньої лівої смуги та не надав при цьому перевагу в русі автомобілю марки «Богдан», який рухався в тому ж місці по середній смузі, водій якого був вимушений різко гальмувати та подавати звуковий сигнал, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію.

ОСОБА_2, беручи участь в розгляді справи в суді, вину у створенні аварійної ситуації не визнав, та пояснив, що на його думку, він не порушував ПДР. Він стверджує, що рухався відповідно до правил та здійснив маневр без порушень.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_2 вини у вчиненні правопорушення, його винуватість підтверджується оптичним диском із відеозаписом подій Під час дослідження відео запису встановлено, що ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом «Ssangyong», на круговому русі здійснив поворот праворуч із крайньої лівої смуги та не надав перевагу в русі автомобілю марки «Богдан», який був вимушений різко гальмувати, щоб уникнути зіткнення.

Дослідивши надані матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення правопорушника, дійшов висновку про винуватість водія ОСОБА_2 у створенні аварійної обстановки на дорозі, оскільки ОСОБА_2 здійснював поворот праворуч із крайньої лівої смуги, не надавши перевагу в русі автомобілю «Богдан», який рухався прямо у середній смузі.

Винність ОСОБА_2 у вчиненому підтверджується сукупністю доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, відеозаписом події наданим Управлінням патрульної поліції в Одеській області на запит судді.

Оскільки ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом, допустив порушення Правил дорожнього руху, що спричинило створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки, або безпеки інших громадян, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КпАП України.

Визначаючи міру відповідальності ОСОБА_2, враховується характер правопорушення, данні про особу винного.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КпАП України, на підставі якої піддати його адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 680 (Шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (Триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Розянити ОСОБА_2 положення ст.308 КпАП України, згідно якої у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ст.307 КпАп України, а саме не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. Після чого в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.