Провадження № 3/711/2395/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Черкаси 11 жовтня 2018 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Черкаській області, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого кухарем ресторану «Форест»,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

09.09.2018 року о 06 год. 15 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем «ЗАЗ Форза», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Г.Дніпра, 89 в м. Черкаси в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що він приїхав додому і залишив автомобіль біля підїзду будинку. Після цього вжив спиртні напої. Якась жінка зробила йому зауваження, що дуже голосно лунає музика. Він вимкнув програвач і відігнав автомобіль десь на 10 м, після чого вийшов з автомобіля. В цей час прибули поліцейські і запропонували пройти огляд на стан спяніння. Він погодився. Він не заперечує того, що керував в стані алкогольного спяніння, але на невелику відстань. Водійські права він не отримував..

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та даними висновку щодо результатів медичного огляду № 1103 від 09.09.2018 на вміст алкоголю, яким встановлений діагноз: алкогольне спяніння.

Таким чином, зі змісту протоколу вбачається, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, обставини якого викладені в протоколі, за що настає адміністративна відповідальність, передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши надані письмові докази, вважаю, що він допустив зазначені порушення Правил дорожнього руху України.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, особу правопорушника встановлено на підставі паспорту, посвідчення водія на місці не вилучалось, тимчасовий дозвіл на керування транспортним засобом не видавався.

Відповідно до п. 1.10 Правил дорожнього руху України водієм є особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії.

Враховуючи, той факт, що ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння керував транспортним засобом, не маючи посвідчення водія, суд вважає за необхідне призначити останньому стягнення у вигляді штрафу без позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 280, 283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн. без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя: ОСОБА_2