Справа № 278/2203/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору Житомирського районного відділення поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2018 року о 18 годині на перехресті вулиць Б.Тена Лісова в с. Зарічани Житомирського району та області ОСОБА_1, керуючи автомобілем "ВАЗ 21112" (реєстраційний номер "АМ 9887 СЕ"), в порушення п.п. 12.1, 13.1 та пп. "а" п. 14.6 Правил дорожнього руху не врахував дорожньою обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції, здійснюючи обгін на вищевказаному перехресті, допустив зіткнення з автомобілем "Nisan Leaf" (реєстраційний номер "АМ 5439 СН") під керуванням ОСОБА_2 та з автомобілем "Audi A6" (реєстраційний номер "KHM 160") під керуванням ОСОБА_3, у результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного діяння підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

Водій автомобіля "Nisan Leaf" ОСОБА_2 пояснила, що 21.07.2018 вона, керуючи автомобілем "Nisan", рухалася по Б.Тена в с. Зарічани Житомирського району в напрямку центру села. Під'їжджаючи до перехрестя вулиць Б.Тена Лісова відчула удар в задню частину автомобіля, від якого її авто розвернуло в протилежному напрямку. Вийшовши зі свого автомобіля побачила, що автомобіль "ВАЗ" здійснив зіткнення з автомобілем "Audi", який виїжджав на перехрестя з вул. Лісової.

Водій автомобіля "Audi" ОСОБА_3 пояснив, що 21.07.2018 він керуючи автомобілем "Audi", рухався по вул. Лісовій в бік вул. Б.Тена в с. Зарічани Житомирського району. Під'їхавши до перехрестя вулиць Лісова Б.Тена, мав меті здійснити поворот праворуч на вул. Б.Тена. Переконавшись в тому, що зліва від нього транспортні засоби відсутні, подивився праворуч і побачив, що в напрямку центра села рухається автомобіль "Nisan", а позаду нього, на великій швидкості рухається автомобіль "ВАЗ" і починає здійснювати обгін автомобіля "Nisan". Виконуючи маневр обгону автомобіль "ВАЗ" здійснив зіткнення із задньою лівою частиною автомобіля "Nisan", після чого скоїв зіткнення і з його автомобілем.

Аналогічні за змістом пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надали безпосередньо на місці події.

Крім того, факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, доводиться адміністративним протоколом, схемою та фотознімками місця ДТП, записом відеореєстратора, на якому зафіксована ДТП, а також письмовими поясненнями самого ОСОБА_4, з яких вбачається, що останній 21.07.2018 по вул. Б.Тена в с. Зарічани керував автомобілем "ВАЗ 21112", вирішив обігнати попереду їдучий автомобіль "Nisan", проте в ході обгону не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку та те, що даний маневр здійснював на перехресті доріг, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем "Nisan", після чого, виїхавши лівіше, здійснив зіткнення з автомобілем "Audi".

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників ДТП, оцінивши докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що саме порушення ОСОБА_1 п.п. 12.1, 13.1 та пп. "а" п. 14.6 Правил дорожнього руху знаходяться у причинному звязку із створенням аварійної обстановки й виникнення наведеної ДТП. Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а його вина у вчиненні даного правопорушення доведена повністю.

Призначаючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини і майновий стан останнього, та беручи до уваги те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягається вперше, суддя вважає за можливе обмежитись адміністративним стягненням у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: М.І. Буткевич