Справа № 555/1272/18
Номер провадження 3/555/552/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2018 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

за участю:

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

законного представника неповнолітнього мами ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

за ч.1 ст.130, ч.2 ст.126, ч.1 ст121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21.07.2018 року о 00 год. 00 хв. по вул.Андріївській в с.Прислучі Березнівського району, Рівненської області керував транспортним засобом мотоциклом марки «Viper», який не зареєстрований у встановленому законом порядку та не маючи права керування даним транспортним засобом (посвідчення водія відповідної категорії).

ОСОБА_1, порушив п.2.1 «А» Правил дорожнього руху України, згідно якого, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, скоївши свої діями адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 порушив п.30.1 Правил дорожнього руху України, згідно якого власники механічних транспортних засобів і причепів до них повинні зареєструвати (перереєструвати) їх в уповноваженому органі МВС або провести відомчу реєстрацію в разі, якщо законом установлена обовязковість проведення такої реєстрації, незалежно від їхнього технічного стану протягом 10 діб з моменту придбання (отримання), митного оформлення або переобладнання чи ремонту, якщо необхідно внести зміни до реєстраційних документів, скоївши свої діями адміністративне правопорушення, передбачене ч.6 ст.121 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 21.07.2018 року о 00 год. 00 хв. по вул.Андріївській в с.Прислучі Березнівського району, Рівненської області керуючи транспортним засобом мотоциклом марки «Viper», з явними ознаками стану алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, неохайний зовнішній вигляд), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, порушивши п.2.5 Правил дорожнього руху України, який зобовязує водія на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, скоївши своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав; у вчиненому розкаявся.

Законний представник неповнолітнього мама ОСОБА_2 у судовому засіданні просить застосувати до її сина заходи адміністративного впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП, оскільки її син згідно характеристик сільської ради на закладу освіти характеризується з позитивної сторони, вину у вчиненні правопорушень визнав, крім того, просить взяти до уваги той факт, що на її утриманні перебуває дитина інвалід ІІІ групи.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення БД № 332260 від 21.07.2018 року в якому свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 своїми підписами засвідчили факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан спяніння у медичному закладі; протоколом серія ОБ №112988 від 21.07.2018 року, усними та письмовими поясненнями ОСОБА_1

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.2 ст.126, ч.1 ст121 КУпАП доведена повністю.

Обставина, що помякшує відповідальність за адміністративні правопорушення, - щире розкаяння винного; судом не встановлені обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення.

Згідно довідки Прислуцької сільської ради Березнівського району Рівненської області від 27.08.2018 року №3038, сімя ОСОБА_1 складається із мами ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, тата ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, сестри ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до корінця медичного висновку №5 про дитину інваліда віком до 18 років від 12.01.2018 року, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, страждає вродженою вадою розвитку легень.

Із довідки УПіСЗН Березнівської РДА №2774 від 28.08.2018 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуває на обліку в управління та отримує допомогу з надбавкою на догляд доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно довідки МСЕК, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, встановлено ІІІ групу інвалідності.

Із характеристик, виданої 27.08.2018 року Прислуцькою сільською радою Березнівського району та Соснівським професійним ліцеєм, ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

ОСОБА_1 є неповнолітнім, вперше вчинив адміністративні правопорушення, вину визнав, щиро розкаявся, а тому суд застосовує до особи захід адміністративного впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.

Керуючись ч.1 ст.130, ч.2 ст.126, ч.1 ст121, 24-1, ст.ст.36,283,284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 захід адміністративного впливу у виді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_7