Справа № 715/2485/18
Провадження № 3/715/1092/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2018 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли вiд Глибоцького відділення поліції Сторожинецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, непрацюючої, яка зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2018 року дільничним офіцером поліції Глибоцького відділення поліції Сторожинецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про те, що 15.11.2018 року близько 18 години 40 хвилин остання, перебуваючи на вулиці Вінницькій,6 в смт. Глибока Чернівецької області, виражалася нецензурними словами на адресу ОСОБА_2., чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Такі дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано за ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснила, що дійсно у зазначений час у неї із ОСОБА_2 виник словесний конфлікт так як останній прийшовши на подвіря її господарства почав галасувати, злякав її дітей які на той час знаходилися вдома, діти плакали, тому вона виражалася нецензурними словами на адресу ОСОБА_2 Вказувала на те, що ОСОБА_2 спровокував її на сварку, а тому у них виник взаємний конфлікт.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року звернувся до Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області із заявою про прийняття відповідних мір щодо ОСОБА_1, яка 15.11.2018 року нецензурно лаялась на його адресу.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є зокрема, своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин кожної справи.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Об'єктом адміністративного проступку, передбаченого ст. 173 КУпАП є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку. За змістом ст. 173 КУпАП під дрібним хуліганством розуміється нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських містах в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Найбільш розповсюдженою формою дрібного хуліганства є нецензурна лайка у громадських місцях, непристойні висловлювання.

Іншою формою цього правопорушення є образливе ставлення до громадян, під яким необхідно розуміти докучливу поведінку, пов'язану з образливими діями, що зневажають честь і гідність людини та утискають будь-чию волю, до того ж у грубій розв'язній манері, а також насильницьке вторгнення в громадські місця всупереч забороні певних осіб, які слідкують за порядком.

З суб'єктивної сторони правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого чи непрямого умислу, особа усвідомлює, що її дії, протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення будуть порушені громадський порядок і прагне до цього. Елементом суб'єктивної сторони дрібного хуліганства є також мотив задоволення індивідуальних потреб самоствердження шляхом ігнорування гідності інших людей.

Разом з тим, встановлено, що конфлікт виник між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 При цьому ОСОБА_2 прийшов до ОСОБА_1 додому на подвіря та сварився із її сином ОСОБА_3, а вона вийшла на вулицю почувши крики та вступилася за свого сина.

Згідно ст.30 Конституції України, кожному гарантується недоторканість житла та не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Гарантуючи захист конституційного права громадян на недоторканість житла чи іншого володіння особи, законодавством України встановлена кримінальна відповідальність за вчинення таких протиправних дій (ст.162 КК України).

Конституція України має найвищу юридичну силу і її норми є нормами прямої дії, які підлягають застосуванню і в провадженні по адміністративні правопорушення.

Таким чином, дії ОСОБА_1 були зумовлені поведінкою ОСОБА_2, який прийшов до неї додому і конфлікт між ними виник на ґрунті неприязних стосунків, але при цьому громадського порядку і спокою громадян порушено не було. Аналіз наведених доказів, зібраних у адміністративному матеріалі, свідчить про відсутність складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1, що за змістом п.1 ст. 247 КУпАП виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 33,34,35, 247, 283, 284, 285, 294, 173 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП щодо ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя