КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5085/18
Провадження № 3/552/1402/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, місце роботи не повідомив, ідентифікаційний код не встановлено, за ч. 1 ст. 130, 122-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01.09.2018 року о 04 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1 у м. Полтава по вул.. Зіньківська, 57, керуючи транспортним засобом стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився установленому законом порядку на місці в присутності свідків за допомогою «Alcotest 6810 Drager», прилад №ARAM 2308, тест №1002, результат тесту 2,08%.

Крім того, ОСОБА_1 01.09.2018 року о 04 год. 15 хв. у м. Полтава, по вул.. Зіньківська, 57, керуючи транспортним засобом на вимогу працівників поліції про зупинення транспортного засобу, завчасно поданого за допомогою проблискових маячів червоного та синього кольору та спеціального звукового сигналу, не зупинився, був зупинений шляхом переслідування та блокування на патрульному автомобілі д.н.з. 0497 по вул.. Центральна, 62, с. Тахтаулове, Полтавський р-н., Полтавська область.

Своїми діями гр.. ОСОБА_1 порушив п.п 2.9 а, 2.4. «Правил дорожнього руху», чим вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 130, 122-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його пояснення, та даними: протоколів про адміністративне правопорушення серія БД№ 056166 від 01.09.2018 року, БД №134082 від 01.09.2018 року, письмовими поясненнями та відеозаписом.

За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.130 ч.1, ст. 122-2 КУпАП повністю доводиться дослідженими доказами.

Таким чином, відповідно до ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП України.

Крім того, в силу п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 грн. 40 коп.

Розглянувши матеріали та керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, 122-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню:

за ч. 1 ст. 130 КУпАП - у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн.., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік;

за ст. 122-2 КУпАП - штрафу у розмірі девяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 грн. (сто пятдесят три гривні).

У порядку ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно визначити стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн.., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік, на користь держави.

Строк позбавлення права керування транспортними засобами ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 обчислювати з дня здачі або вилучення водійських прав.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Строк пред'явлення до виконання постанови 3 місяці з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Куліш