Справа № 558/546/18
номер провадження 3/558/256/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року смт. Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (НОМЕР_2 вид. Демидівським РВ УМВС України в Рівненській області 19 травня 1997 року), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

21 серпня 2018 року о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в с. Боремель, Демидівського району Рівненської області, керував транспортним засобом «DONGFENG DF 244» реєстраційний номер НОМЕР_3, не виконав завчасно подану за допомогою проблискових маячків, гучномовця, вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу. Транспортний засіб був зупинений шляхом переслідування на патрульному автомобілі.

ОСОБА_1 під час розгляду справи підтвердив обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, вину свою визнав у вчиненні адміністративного правопорушення та пояснив, що 21 серпня 2018 року приблизно о 20 годині 00 хвилин в с. Боремель, Демидівського району Рівненської області, він, керуючи трактором реєстраційний номер НОМЕР_3, не викона вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, тому що не зрозумів, що поліцейські зупиняють саме його, оскільки по дорозі рухались інші транспортні засоби.

Розкаюється у вчиненому.

Зясувавши обставини справи, встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП, а саме: невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується особистим його поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №050186, матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення враховуються характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його сімейний та майновий стан; обставини, що помякшують відповідальність щире розкаяння ОСОБА_1, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ст. 122-2 КУпАП, у виді штрафу в розмірі девяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується збір встановлений законом.

Обставин, що давали б підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 122-2, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі девяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 153 (Сто пятдесят три) гривні, що підлягає зарахуванню на р/р 7001, код класифікації 21081300, МФО 899998, , отримувач: ГУК у Рівненській області, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (Триста пятдесят дві) гривні 40 копійок (що підлягає зарахуванню на р/р 6001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106; Код , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником шляхом подання апеляційної скарги через Демидівський районний суд Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: Т.С. Феха.