Справа №701/653/18
Провадження №3/701/170/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2018 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що поступили з Маньківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Кислин, вул. Садова, 24, Маньківського району, Черкаської області, пенсіонерку, інвалід 1 групи, за ст. 1062 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

16.06.2018 року у ОСОБА_2, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, при санкціонованому обшуку вищевказаного домоволодіння було виявлено рослини схожі на рослини маку, в кількості 17 (сімнадцять) штук, які згідно висновку НДЕКЦ № 10/275 від 27.06.2018 є рослинами виду мак снотворний (Papaver somniferum), які містять наркотичні речовини, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 1062 КУпАП

ОСОБА_2, в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнала.

Згідно з положеннями ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вина у вчиненому правопорушенні підтверджена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 019558 від 17.07.2018 року (а.с. 2); постанові про закриття кримінального провадження від 04.07.2018 року (а.с. 4); копія ухвали про обшук та протокол обшуку (а.с. 5-6); висновком експерта № 10/275 від 27.06.2018 року (а.с. 11), з якого вбачається, що рослини є нарковмісними виду «Мак снотворний».

Таким чином, дії ОСОБА_2, слід кваліфікувати за ст. 106-2 КУпАП, як незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, пояснення ОСОБА_2, згідно яких вона вину у скоєнні правопорушення визнала, усвідомила протиправність свого поступку, щиро кається в скоєному. Беручи до уваги, що ОСОБА_2, вперше притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи особу правопорушника і те, що вона є інвалідом 1 групи безтерміново, що підтверджується копією довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААА №541042 від 18.03.2017 року, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_2, від адміністративної відповідальності згідно ст. 22 КУпАП, оскільки вказані обставини дають підстави вважати скоєне нею правопорушення малозначним, тому її слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 401, 1062, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 106-2 КУпАП та згідно ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_2, за ст. 106-2 КУпАП - закрити.

Речові докази: картонний ящик із залишками десяти рослин маку, спец пакет №3163544 із сімома рослинами маку, згідно квитанції №16, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області - знищити.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

Суддя ОСОБА_1