Єдиний унікальний номер 448/1346/18
Провадження № 3/448/450/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2018 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Мостиського відділення поліції Яворівського відділу поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 українця, громадянина України, непрацюючого, інваліда ІІ групи,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

На адресу Мостиського районного суду Львівської області 11.09.2018 року надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП.

Із протоколу про вищевказане адміністративне правопорушення серії БД №376329 від 07.09.2018 року, складеного поліцейським Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 відомо, що ОСОБА_1 03.02.2018 року о 00:30 год. в с.Шегині Мостиського району Львівської області, керуючи автомобілем марки «Рено Лагуна», реєстр.№RPR16074, не був уважним, не врахував дорожньої обстановки при виборі безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Мерседес Спрінтер», реєстр.№RZ6986L, під керуванням водія ОСОБА_4, та в подальшому з автомобілем марки «Фольксваген Т-4», реєстр.№RJA47079 під керуванням водія ОСОБА_5, завдавши транспортним засобам механічних ушкоджень. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 «б» «д», 12.1 ПДР України.

ОСОБА_1 скерував на адресу суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи дорожньо-транспортна пригода мала місце 03.02.2018р.

03.02.2018р. розпочато досудове розслідування №0000043 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Постановою слідчого СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНПУ у Львівській області ОСОБА_6 від 30.03.2018р. кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 03.02.2018р. закрито у звязку з відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно ч.4 ст.38 КУпАП У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Беручи до уваги ті обставини, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, 03.02.2018р., постанова про закриття кримінального провадження відносно нього була винесена 30.03.2018 року, а матеріали справи щодо ОСОБА_1 надійшли в суд лише 11.09.2018р., то на час розгляду даної справи про адміністративне правопорушення в суді, - закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

У п.7 ст.247 КУпАП України зазначено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже, закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Після виключення провадження втрачається можливість здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності. Це дає підстави стверджувати про відсутність у судді необхідності зясовувати і встановлювати вину чи невинуватість особи в постанові про закриття справи.

Відповідно до Узагальненого науково-консультативного висновку, наданого Науково-консультативною радою при Вищому адміністративному суді України, під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Згідно з ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: - про накладення адміністративного стягнення; - про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; - про закриття справи.

Беручи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП підлягає закриттю, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Оскільки провадження у справі закривається, то судовий збір не сплачується.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 38, п.7 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, - закрити, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.В.Кічак

Постанова набирає законної сили «___» ______________ 20__ р.

Суддя Ю.В.Кічак