ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гулак Н.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби: військова частина НОМЕР_2 , посада: командир 1 патрульної роти, військове звання: капітан, -

ВСТАНОВИВ:

26.12.2018 року до Богунського районного суду м. Житомира з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії НГ №002607 від 12.12.2018 року, 21.11.2018 року на підставі довідки-розрахунку №1 від 21.11.2018 року під час перевірки матеріальних цінностей в 1 патрульній роті виявлено часткову їх нестачу. Причиною заподіяної матеріальної шкоди стало неякісне виконання службових обов`язків командиром 1 патрульної роти капітаном ОСОБА_1 .

Згідно з п. 12 Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 18.07.2017 р. № 374, до протоколу долучаються матеріали, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення складений відносно військовослужбовця ОСОБА_1 , однак до матеріалів справи долучена довідка-розрахунок №1 від 21.11.2018 року вартості майна продовольчої, речової та квартирно-експлуатаційної служб, нестача якого виявлено у матеріально-відповідальної особи сержанта з матеріального забезпечення 1 патрульної роти старшого прапорщика ОСОБА_2 .

Крім того, диспозиція статті 172-15 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність особи за недбале ставлення до військової служби:

-недбале ставлення військової службової особи до військової служби (частина 1);

-діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду (частина 2).

Суд звертає увагу, що уповноваженою особою при складенні протоколу неправильно визначено кваліфікацію порушення.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

З огляду на викладене, суддя позбавлений можливості належним чином всебічно, повно і об`єктивно розглянути справу по суті та винести законне і обґрунтоване рішення, тому матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 підлягають направленню на доопрацювання.

Керуючись ст. 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Гулак