Справа №705/4208/18
3/705/1667/18
П О С Т А Н О В А

11 жовтня 2018 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП, та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 13.09.2018 року, і який надійшов до суду лише 04.10.2018 року, ОСОБА_1 12 липня 2018 року о 9 годині 20 хвилин в м.Умань по вулиці М.Залізняка, 1, керуючи автомобілем ВАЗ 321150 скоївши ДТП самовільно покинувши місце ДТП до прибуття поліцейських.

Вивченням протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що він не відповідає вимогам статті 256 КУпАП, згідно якої у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені ст.268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

У протоколі не зазначено до якого саме ДТП був причетний ОСОБА_1, не вказано імя та по батькові особи, яка склала протокол.

Також протокол не підписаний особою, відносно якої він складений, відсутні відмітки, що особа відмовилась від підпису протоколу. До протоколу взагалі не додано документи, які б свідчили, що особа викликалась для складання протоколу (рапорт поліцейського з даного приводу не є доказом належного виклику особи), враховуючи те, що подія мала місце у липні 2018 року, а протокол складений у вересні 2018 року.

Згідно даних протоколу ОСОБА_1 не розяснено його права, передбачені ст.268 КУпАп.

До протоколу не додано докази, які підтверджують факт ДТП. Долучено лише копію іншого протоколу, який частково нечитабельний. Крім того, копія такого протоколу не може бути доказом.

За таких обставин протокол підлягає поверненню для доопрацювання, з метою усунення недоліків, допущених при складанні протоколу, які перешкоджають розгляду справи.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП, з доданими до нього матеріалами, повернути до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Корман