Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2018 року суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоархангельського відділення поліції Голованівського ВП ГУ НП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія ЕА № 910272, виданий Новоархангельським РВ УМВС України в Кіровоградській області 16 квітня 2002 року, проживаючого по ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли три протоколи відносно ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4, КУпАП із зазначенням, що: 14.11.2018 року о 15.30 год. ОСОБА_1 в селі Кальниболота Новоархангельського району по вулиці Лепетенка, 76, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, керував автомобілем ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1, від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності понятих, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Крім того, 14.11.2018 року о 15.30 год. ОСОБА_1 в селі Кальниболота Новоархангельського району по вулиці Лепетенка, керував автомобілем ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на дерев'яний паркан домоволодіння. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження та було пошкоджено дві секції дерев'яного паркану, чим порушив п. 12.1, 13.1 ПДР України.

Крім того, 14.11.2018 року о 15.30 год. ОСОБА_1 в селі Кальниболота Новоархангельського району по вулиці Лепетенка, керував автомобілем ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на дерев'яний паркан домоволодіння вул. Лепетенка, 76, після чого залишив місце ДТП, чим порушив п. 2.10а ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав і суду пояснив, що 14.11.2018 він разом з племінником ОСОБА_2, який був за кермом, рухався на автомобілі в селі Кальниболота по вулиці Лепетенка. В той день пішов сніг, дорожнє покриття було слизьке, автомобіль був на літній резині, його занесло у паркан. Вони з племінником поїхали до ОСОБА_1 додому, він ліг спати, а племінник пішов додому. Потім прокинувся, його розбудили поліцейські.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що він в листопаді 2018 року керував автомобілем НОМЕР_2 разом із дядьком ОСОБА_1 і , оскільки на автомобілі була літня гума, автомобіль занесло у паркан, він злякався і поїхав із дядьком додому.

Допитаний в судовому засіданні поліцейський ОСОБА_3 суду пояснив що до відділу поліції надійшло повідомлення про те, що громадянин ОСОБА_1 їздить по селу Кальниболота у стані алкогольного сп'яніння. Протоколи про адміністративні правопорушення були складені зі слів свідків.

Враховуючи принцип презумпції невинуватості, згідно якого всі сумніви щодо доведеності вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тлумачаться на користь такої особи та з врахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в матеріалах справи відсутні беззаперечні та достовірні дані, які б вказували на те, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, скоїв наїзд на паркан та залишив місце пригоди, а тому в його діях відсутні подія і склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, тому провадження відносно останнього підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: