Справа № 727/7596/18
Провадження № 3/727/3172/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2018 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського ВП ЧВП в Чернівецькій області ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КпАП України, - ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП №711955 від 13.07.2018 р., ОСОБА_1, 09.07..2018 року о 23.20 год. по вул. М. Вовчка, 3/8 м. Чернівці, знаючи про встановлений відносно нього адміністративний нагляд з відповідними обмеженнями, був відсутній за місцем проживання.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 не заперечував обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, пояснив, що змінив місце проживання і станом на 09.07. 2018 року він проживає в будинку батьків по вул. Дзержика, 25/1 м. Чернівці

Вина правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КпАП України, доведена письмовими матеріалами справи, дослідженими в засіданні (а.с. 1 -14).

Дії правопорушника ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КпАП України кваліфіковано вірно.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, те, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, висновків належних для себе не зробив, офіційно не працює, стабільного постійного заробітку (доходу) не має, раніше притягувався і до кримінальної відповідальності, був звільнений по відбуттю покарання до місця призначення постійного проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, однак, змінював дане місце проживання, а також обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Суд вважає, що для виправлення правопорушника ОСОБА_1 та застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу є недостатнім, застосування виправних робіт є неможливим у звязку з тим, що останній офіційно не працює, а тому приходить до висновку про застосування до останнього адміністративного стягнення в вигляді адміністративного арешту.

Згідно ст.40-1 КпАп України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Судом не встановлено підстав визначених КУпАП для звільнення правопорушника від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, ст.51 ч.1, 252, 283, 284, 285, 287 КпАП України, суд, - П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, притягнути до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді однієї доби адміністративного арешту, починаючи з 25.07. 2018 року.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення.

Суддя Слободян Г.М.