Справа № 676/5404/18
Номер провадження 3/676/1932/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Гладій Л.М., за участю секретаря судового засідання Чекашкіної О.Л., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, роз глянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера,-

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30 липня 2018 року близько 19 год. 00 хв., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1, вчинив конфлікт з своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якого ображав останню нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоровю, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1 06 вересня 2018 року близько 17 год. 00 хв., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1, вчинив конфлікт з своєю дружиною ОСОБА_3, в ході якого ображав останню нецензурними словами, чим завдав шкоди її психічному здоровю, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в вчиненні адміністративних правопорушеннях не визнав та пояснив, що 30 липня 2018 року близько 19 год. 00 хв. та 06 вересня 2018 року близько 17 год. 00 хв. вчинив конфлікти з дружиною за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, однак нецензурною лайкою на адресу дружини не висловлювався та словесно не погрожував фізичною розправою.

Не дивлячись на те, що ОСОБА_1 винності у вчинені правопорушень не визнав, суд опитавши потерпілу, свідків та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, доведена в судовому засіданні.

Так, допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що її колишній чоловік систематично зловживає алкоголем, після чого вчиняє з нею конфлікти. Щодо подій, які мали місце 30 липня 2018 року близько 19 год. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив з нею конфлікт, вході якого кричав на неї, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. Свідками подій були син та невістка. Щодо подій, які мали місце 06 вересня 2018 року близько 17 год. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння зайшов до кімнати невістки, яка перебуває в стані вагітності. Невістка попросила ОСОБА_1 вийти з кімнати, так як вона переодягається, однак останній замахнувся до неї рукою та вона вступилась за невістку. Після чого він почав з нею сваритися, ображати нецензурною лайкою та погрожувати. Тоді вони вийшли з квартири та викликали поліції. Дані конфлікти погано впливають на її стан здоровя, в неї піднімається тиск та вона перебуває в стресовому стані.

Так, допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що її свекор систематично зловживає алкоголем та постійно з вчиняє конфлікти. Так і 30 липня 2018 року та 06 вересня 2018 року ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив конфлікти з свекрухою, під час яких виражався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. Після даних конфліктів у свекрухи завжди погіршується стан здоровя, піднімається тиск, а після конфлікту який стався 06 вересня 2018 року вона хотіла викликати швидку допомогу, однак свекруха заборонила.

Так, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що його батько часто зловживає алкоголь, неодноразово проходив лікування в наркологічному відділенні. Так і 30 липня 2018 року близько 19 год. батько прийшов додому пяний та влаштував з мамою конфлікт, під час якого виражався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Винність ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушеннях також підтверджується матеріалами справи, а саме даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ГР № 083443 від 08 серпня 2018 року, серії ГР № 084894 від 11 вересня 2018 року та прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06 вересня 2018 року, заявою ОСОБА_3 від 06 серпня 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_4 та висновком по матеріалах перевірки від 08 серпня 2018 року та 12 вересня 2018 року.

Враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень, кількість протоколів, вчинення конфліктів через невеликий проміжок часу, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП у виді штрафу у межах санкції, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На думку судді накладення даного виду адміністративного стягнення є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом для запобігання вчиненню нових адміністративних правопорушень як самим ОСОБА_1 так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 36, 173-2, 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Гладій Л.М