Справа №461/4476/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2018 року м. Львів

суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Галицького ВП ГУ НП у Львівській області, відносно, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер невідомий,

за ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

26.07.2018 р. до Галицького районного суду м.Львова надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА №912735 відносно ОСОБА_1 за ст.187 КУпАП. Згідно якого, 24.05.2018 р. близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом в Галицькому ВП ГУ НП у Львівській області, при перевірці за місцем проживання був відсутній.

Постановою Галицького районного суду м.Львова від 20.06.2018 р. матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до ст.187 КУпАП повернуто для належного дооформлення начальнику Галицького ВП ГУ НП у Львівській області.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що недоліки, які слугували для повернення вищевказаного протоколу на дооформлення не усунуті.

Відтак, суд вважає за необхідне повторно скерувати адміністративну справу на дооформлення, оскільки вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення, направлений до суду з недотриманням вимог ст.256 КУпАП. В порушення цих вимог в протоколі не зазначено свідків, які б підтвердили або спростували факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 КУпАП, а також не надано доказів, про те, що ОСОБА_1 перебуває під адміністративним наглядом в Галицькому ВП ГУНП у Львівській області. Згідно ст.278 КУпАП, якщо в протоколі та інших матеріалах є недоліки, які суперечать обєктивному розгляду справи, то такі матеріали належать поверненню органу, який порушив адміністративне правопорушення.

Крім того, відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ, передбачених ст.187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. Згідно ст.277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст.187 КУпАП, розглядаються протягом доби. В той же час, посадовою особою Галицького ВП ГУ НП у Львівській області, явка до суду ОСОБА_1, який притягається до адміністративної відповідальності за ст.187 КУпАП, належним чином не забезпечена, повідомити його в телефонному режимі не вдалося можливим, оскільки мобільний зв'язок відсутній, що підтверджується наявною в матеріалах справи телефонограмою. Тому неявка ОСОБА_1 у судове засідання виключає можливість розгляду справи у встановлені ст.277 КУпАП строки за обов'язкової присутності ОСОБА_1

Вищезазначені недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу, позбавляють можливості здійснити всебічне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи по суті та прийняти рішення по ній.

Згідно ст.278 КУпАП, якщо в протоколі та інших матеріалах є недоліки, які суперечать обєктивному розгляду справи, то такі матеріали належать поверненню органу, який порушив адміністративне правопорушення.

Виходячи з вищезазначеного, з огляду на вимоги ст.256 КУпАП, суд вважає доцільним надіслати протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 для належного оформлення начальнику Галицького ВП ГУ НП у Львівській області.

Керуючись ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.187 Кодексу України про адміністративне правопорушення, повторно повернути для належного дооформлення начальнику Галицького ВП ГУ НП у Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Радченко В.Є.