Справа № 660/1124/18
Номер провадження 3/660/386/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Каневський В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Нововоронцовського районного суду Херсонської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД №0360279 від 19.08.2018 року відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та протокол про адміністративне правопорушення серії БД №0360280 від 19.08.2018 року відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що протоколи про адміністративні правопорушення не відповідають вимогам ст.256 КУпАП, оскільки не містять відомостей, необхідних для вирішення справи.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, протокол про адміністративне правопорушення серії БД №0360279 від 19.08.2018 року не містить: обставин, які б давали підстави працівнику поліції зробити висновок, що особа перебуває у стані алкогольного сп'яніння, оскільки відповідно до п.2, п.3 глави 1 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоровя України від 09.11.2015 року №1452/735, визначено перелік ознак, за наявності яких є підстави вважати, що особа перебуває у стані алкогольного сп'яніння; підписів свідків адміністративного правопорушення.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №0360280 від 19.08.2018 року, посада особи, яка склала протокол, зазначена без найменування органу поліції, в якій працює вказана особа; час вчинення адміністративного правопорушення значиться «19.08.2010 року».

Разом з тим, у вказаних протоколах, місце вчинення адміністративного правопорушення зазначено не повно, оскільки не міститься інформації щодо області, що є обставиною, впливаючою на визначення підсудності справи, оскільки ч.1 ст.276 КУпАП визначає, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до п.9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ від 06.11.2015 року №1376, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається документ, що посвідчує особу, яка вчинила правопорушення, дата видачі і найменування органу (установи, підприємства, організації), що його видав(ла). Однак, у протоколах про адміністративне правопорушення, відсутня інформація щодо документа, що посвідчує особу.

Згідно з ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевказане, встановлено, що при складанні даних протоколів не було дотримано вимог ст.256 КУпАП, Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ від 06.11.2015 року №1376, суд позбавлений можливості повно, всебічно та об'єктивно розглянути справу в судовому засіданні, а відтак, протоколи про адміністративні правопорушення слід повернути для дооформлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії БД №0360279 від 19.08.2018 року, складеного відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та протокол про адміністративне правопорушення серії БД №0360280 від 19.08.2018 року, складеного відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП - повернути до Нововоронцовського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП України в Херсонській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Каневський