Справа № 481/1602/17
Провадж.№ 3-в/481/8/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2018 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Новий Буг Миколаївської області подання начальника Новобузького РС філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_1 про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним стягненням у виді штрафу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІДН НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2018 року до суду надійшло подання начальника Новобузького РС філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф.

Постановою судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 12.03.2018 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 173-2 ч.2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

В поданні ставиться питання про заміну ОСОБА_2 не відбутого строку громадських робіт на адміністративне стягнення у виді штрафу, так як останній ухиляється від відбування громадських робіт, який на виклики до органу пробації не зявляється.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду подання повідомлений вчасно та належним чином.

Представник Новобузького РС філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, проте надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, подання підтримала та просила замінити правопорушнику адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на штраф.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні подання.

При розгляді справи встановлено, що ОСОБА_2 постановою судді Новобузького районного суду від 12.03.2018 року був притягнутий до адміністративної відповідальності у виді 40 годин громадських робіт. Постанова була прийнята до виконання органом пробації, про що свідчить повідомлення про прийняття постанови до виконання від 04.04.2018 року направлене на адресу суду. ОСОБА_2 викликався до органу пробації з приводу відбуття покарання у вигляді громадських робіт, на виклик за вих№212 від 04.04.2018 року та на вих№259/6 від 26.04.2018 року не зявився. Поштові конверти з викликами повернулися на адресу відправника з відмітками за закінченням терміну зберігання.

В матеріалах особової справи №4/2018 на ОСОБА_2 наявний рапорт згідно якого під час перевірки за місцем проживання ОСОБА_2, останній був відсутній. Його бабуся Галина повідомила що її внук знає про необхідність явки до Новобузького РВ з питань пробації, проте ігнорує їх. Надавати будь-які пояснення бабуся відмовилася.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом або штрафом.

Відповідно до п.3.1 «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт» затвердженого наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 N 474/5 підставою для виконання стягнення у вигляді громадських робіт є постанова суду, яка набрала законної сили.

Відповідно до п.3.3 «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт» затвердженого наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 N 474/5 постанова суду про застосування громадських робіт кримінально-виконавчою інспекцією приводиться до виконання не пізніше десятиденного строку з дня її отримання. Протягом десяти робочих днів порушник повинен приступити до відбування громадських робіт, крім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику тощо).

Відповідно до п.3.11 «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт» затвердженого наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 N 474/5 після отримання постанови суду порушнику надсилається виклик до кримінально-виконавчої інспекції. Неповнолітня особа викликається з батьками або особою, яка їх заміняє. З порушником проводиться бесіда, під час якої роз'яснюються порядок та умови виконання стягнення, наслідки ухилення від відбування громадських робіт, передбачені статтею 3214 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Аналіз процитованих положень нормативних актів, що регулюють порядок відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт та підстави для його заміни, однозначно вказує на те, що ухиленням є умисні дії чи бездіяльність особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, спрямовані на невиконання призначених громадських робіт. Для встановлення такого умислу слід достеменно встановити те, що правопорушник належним чином повідомлений про розпочату процедуру виконання адміністративного стягнення та повідомлений про необхідність явки до органу пробації, оскільки неотримання чи несвоєчасність отримання виклику визначені тими обставинами, які спростовують ухилення особи від відбуття адміністративного стягнення.

При цьому, в матеріалах справи відсутні належні та достатні докази отримання ОСОБА_2 виклику до Новобузького РВ з питань пробації, оскільки поштові конверти повернулися на адресу відправника без вручення, а особа яка проживає разом з ОСОБА_2 відмовилася давати пояснення, а тому відсутні підстави вважати, що він умисно ухиляється від відбуття адміністративного стягнення і, як наслідок, - відсутні підстави для заміни визначеного постановою судді адміністративного стягнення.

За встановленого в судовому засіданні суддя вважає, що подання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 252, 280, 283, 304, 321-4КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Новобузького РС філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним стягненням у виді штрафу відносно ОСОБА_2 - відмовити.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_3