Справа № 589/2898/18
Провадження № 3/589/879/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литвинко Т.В., з участю особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка матеріали справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 187 КупАП, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 26 лютого 2018 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, згідно якого встановлено обмеження, а саме: заборона виходу з місця постійного проживання з 20-00 год до 04-00 год наступної доби; з'являтися на реєстрацію до Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області, розташованого за адресою м. Шостка, вул. Свободи буд.69 кожного першого та третього вівторка місяця.

ОСОБА_1, будучи особою відносно якої встановлений адміністративний нагляд, 26 червня 2018 року в період часу з 20-00 год до 04-00 год був відсутній за місцем мешкання: вул. Кармелюка, буд.37, чим повторно протягом року порушив умови встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

Крім того, ОСОБА_1, будучи особою відносно якої встановлений адміністративний нагляд, 03 липня 2018 року в період часу з 09-00 год до 18-00 год не з'явився на реєстрацію до Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, чим повторно протягом року порушив умови встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні даних правопорушень визнав.

Крім особистих пояснень, вина правопорушника за ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується: даними, які містяться у протоколах про адміністративні правопорушення №202686 серія ГП від 06 липня 2018 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, №202693 серія ГП від 06 липня 2018 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1; даними висновку про результати розгляду матеріалів за фактом порушення правила адміністративного нагляду ОСОБА_1 від 06 липня 2018 року; копією ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 26 лютого 2018 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1; електронним рапортом Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області від 27 червня 2018 року та рапортом заступника начальника сектору превенції Шосткинського ВП ГУНП від 04 липня 2018 року; постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 22 травня 2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП; реєстраційним аркушом контролю за виконанням встановлених обмежень піднаглядним ОСОБА_1; письмовими поясненнями ОСОБА_1

Дослідивши та оцінивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки є доведеним факт того, що він повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, який був встановлений відносно нього.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, суд враховує вимоги ст. 33 КУпАП, кількість епізодів протиправних діянь, положення санкції статті, та вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись, ст. ст. 24, 36, 40-1, ч. 2 ст. 187, ст. ст. 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 10 діб.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 грн 40 коп судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.

Постанова в частині накладення адміністративного стягнення підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2