Справа № 359/4719/18
Провадження № 3/359/1827/2018
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 липня 2018 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши, за участі особи, яка притягається до відповідальності, адміністративний матеріал, що надійшов від Головного управління ДФС у Київській області ДФС України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, АРК, працюючої головним бухгалтером в ТОВ "Альфапроф", проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстровий номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1, паспорт громадянки України серії МЕ № 761202, виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в місті Києві 12.05.2006 року, -

встановив:

12.06.2018 року в рамках проведення планової виїзної документальної перевірки ТОВ "Альфапроф", розташованого за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, с. Щасливе, вул. Л. Українки, буд. 26, згідно акту перевірки від 12.06.2018 року № 484/10-36-14-01/38182579, встановлено, що головний бухгалтер ТОВ "Альфапроф" ОСОБА_1 порушила порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток підприємства на загальну суму 116 100 грн., чим порушила Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 16 "Витрати", затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 318 від 31.12.1999 р., ч. 2 ст. 9 ЗУ "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність", п.п. 14.1.36 п. 14.1 ст. 14, п. 44.1 ст. 44, п. 134.1.1 ст. 134 ПК України, тим самим вчинила дії, за які передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявилася, свою вину в скоєні адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі, беззаперечно підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаялась та просила її суворо не карати.

Ознайомившись з матеріалами справи суддя прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується, дослідженими в судовому засіданні, письмовими доказами: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 38 від 12 червня 2018 р., який складений уповноваженою на те особою, а його зміст у повній мірі відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, з яким ОСОБА_1 ознайомлена та який нею власноручно підписано (а.с.1); копією акту № 484/10-36-14-01/38182579 від 12.06.2018 р. про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ "Альфапроф" податкового законодавства за період з 01.01.2015 р. по 31.12.2017 р., валютного за період з 01.01.2015 р. по 31.12.2017 р., єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування з 01.01.2015 р. по 31.12.2017 р., яким зафіксовано факт порушення вимог Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 16 "Витрати", затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 318 від 31.12.1999 р., ч. 2 ст. 9 ЗУ "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність", п.п. 14.1.36 п. 14.1 ст. 14, п. 44.1 ст. 44, п. 134.1.1 ст. 134 ПК України (а.с.3-22), з яким ОСОБА_1 була ознайомлена, що підтверджується її особистим підписом; копією наказу (розпорядження) ТОВ "Альфапроф" № 30-К від 02.10.2014 року про переведення ОСОБА_1 на посаду головного бухгалтера ТОВ "Альфапроф" (а.с.25).

Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Своїми діями, які виразились у порушенні порядку ведення податкового обліку, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, ознаки якого передбачені ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до статті 24 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

На підставі статті ст. 33 КУпАП України при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що помякшують правопорушення є щире каяття.

Обставини, що обтяжують не встановлено.

Відповідно до статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на викладене, з урахуванням особи ОСОБА_1, визнання нею своєї вини, ступеня її вини, встановлені судом обставини, характеру скоєного, щирого каяття, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, суддя дійшов до висновку, що до правопорушниці доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з ОСОБА_1, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 245, 268, 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстровий номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1, паспорт громадянки України серії МЕ № 761202, виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в місті Києві 12.05.2006 року, винною в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп., що слід стягнути на користь Держави України (Одержувач: Держбюджет м. Бориспіль, , Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, КБК: 21081100, р/р 0004)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстровий номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1, паспорт громадянки України серії МЕ № 761202, виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в місті Києві 12.05.2006 року, на користь державного бюджету України (отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 0004, код класифікації доходів бюджету: 22030101) судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя : С.М. Вознюк