Справа № 485/2014/18
Провадження №3/485/556/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2018 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Забаровська С.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надішли від Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, провул.Янтарний, 9 кв.3, працюючої сортувальником в ТОВ "Сандора",

за ч.1 ст.184 КУпАП,

встановив:

23 жовтня 2018 року старшим інспектором ЮП СП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №051381 стосовно ОСОБА_1, про те, що 23 жовтня 2018 року близько 15:00 в м.Снігурівка Миколаївської області, її малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на спортивному майданчику Снігурівської ЗОШ №3 побив малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, чим остання порушила вимоги ст.ст.8,12,35 ЗУ "Про охорону дитинства", ст.150 СК України та допустила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначила, що від виконання батьківських обов'язків не ухиляється, конфлікт між її сином та іншим хлопцем стався на території школи, де вона не може контролювати його поведінку. Вказала, що провела профілактичну бесіду з сином.

За змістом ч.1 ст.184 КупАП адміністративна відповідальність за дане правопорушення настає при ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Як вбачається з адміністративного протоколу, ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов'язків полягало у побитті її малолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

З наданих матеріалів не вбачається невиконання ОСОБА_1 вимог ст.ст.8,12,35 ЗУ "Про охорону дитинства", ст.150 СК України. Як видно з характеристики на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, учня ІНФОРМАЦІЯ_5, за підписом директора школи та класного керівника, хлопчик живе з матір"ю, яка достатньо приділяє уваги вихованню сина (а.с.13). За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно, у зловживанні алкоголем та вживанні наркотичних засобів не помічена, скарг від сусідів до міської ради не надходило (а.с.16).

Викладені в протоколі факти та додані матеріали не свідчать про невиконання ОСОБА_1 обов'язків, покладених на батьків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, що є обов"язковою ознакою складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП. Діяння, вчинене малолітнім ОСОБА_3, не свідчить про ухилення його матері від виконання батьківських обов'язків.

За такого, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а тому відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, є підстави для закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 247, 280, 283-284 КУпАП, постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.184 КУпАП - закрити, за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя