Справа № 587/2644/18
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2018 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з відділу поліції Сумського РВП Головного УНП України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Н.Сироватка, Сумського району Сумської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ІПН НОМЕР_1,
24 жовтня 2018 року близько 19 год 38 хвилин ОСОБА_1 в смт. Низи по вул. Вишневій керував автомобілем HONDA CIVIC державний номер ЕВД 553 з явними ознаками алкогольного сп»яніння, - різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук, почервоніння шкіри; від продуття газоаналізатора алкотестера 6810-Драгер, а також від проходження медичного огляду у медичному закладі установленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України і скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково, суду пояснив, що дійсно в той день вживав спиртні напої, але в зв»язку з тим, що у нього є син ОСОБА_2, який є психічно хворим, потребує стороннього догляду, він був вимушений сісти за руль у стані алкогольного сп»яніння, щоб надати допомогу сину. Тобто фактично ОСОБА_1 стверджував, що він діяв в стані крайньої необхідності.
Разом з тим, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №351145 (арк.с. 1), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, які пітвердили факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду у встановленому законом порядку на стан алкогольного сп»яніння за допомогою газоаналізатора «Драгер» (арк.6), висновком КЗ СОР «Обласний наркологічного диспансеру» №4496 про відмову ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан сп»яніння(арк.с.7), відеозаписом скоєного правопорушення( арк.с.11), дослідженими в суді.
У відповідності з диспозицією статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення відповідальність водіїв за цією нормою закону настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України.
Позиція ОСОБА_1 про те, що він начебто діяв в стані крайньої необхідності, оскільки шукав свого сина ОСОБА_2, який є психічно хворим, потребує стороннього догляду і в той день пішов в невідомому напрямку, не може бути підставою для закриття справи, оскільки суду не надано жодного доказу на підтвердження позиції ОСОБА_1 Сам ОСОБА_1 під час складання протоколу відмовився давати будь-які свідчення щодо обставин керування транспортним засобом в стані алкогольного спҐ*яніння, від підпису також відмовився, пройти обстеження на стан сп*яніння відмовився як на місці вчинення правопорушення, так і в в наркологічному диспансері (ар.с.7).
Керуючись ст. 130 ч.1 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В :
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя