Єдиний унікальний номер судової справи: 225/5573/18
Номер провадження: 3/225/1261/2018
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Ткач Г.В., розглянув матеріал, що надійшов від військового коменданта Військової комендатури м. Торецьк підполковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шидлівці Чемеровецького району Хмельницької області, громадянина України, проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 , на посаді тимчасово виконуючого обов`язки командира роти 1 мотопіхотної роти, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення офіцера серії НОМЕР_2 від 21.02.2017,

за ч.2 ст. 172-15 КУпАП, якому роз`яснені права відповідно до ст.ст.10, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

Лейтенант ОСОБА_2 з 05.08.2018 тимчасово виконуючи обов`язки командира роти 1 мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст.ст. 11,16,58,59, 191 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, наказу Міністра оборони України від 29.09.2014 №685, недбало ставлячись до військової служби, а саме покладених функціональних обов`язків щодо вимог пожежної безпеки в підпорядкованому підрозділі, не здійснив заходи пожежної безпеки, в результаті чого 27.09.2018 в одному з бліндажів ротного опорного пункту сталася пожежа через закорочення електромережі, що призвело до знищення військового майна.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що вину визнає в повному обсязі, кається. Зазначив, що через відсутність належного матеріального забезпечення, електропроводка перебуває в поганому стані, у зв`язку з чим в бліндажі відбулося закорочення електромережі та загорання.

Частина ч.2 ст. 172-15 КУпАП передбачає відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду.
Недбале ставлення до військової служби означає невиконання або неналежне виконання військовою службовою особою службових обов`язків через недбале чи несумлінне ставлення до них.
Вiдповiдно до статті 1 Закону України «Про оборону України» з моменту оголошення Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17 березня 2014 року № 302/2014 в України триває особливий період. Скасування особливого періоду буде здійснено окремим Указом Президента України «Про демобiлiзацiю» після стабілізації обстановки на Сході України.
Відповідно до п.3 ч.3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника).
Згідно з ст.ст.11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України військовослужбовець зобов`язаний знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, бойову та іншу техніку, берегти державне майно; кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.

Відповідно до ст.58 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України командир (начальник) є єдиноначальником і особисто відповідає перед державою за бойову та мобілізаційну готовність довіреної йому військової частини (підрозділу); за забезпечення охорони державної таємниці; за бойову підготовку, виховання, військову дисципліну, морально-психологічний стан особового складу; за внутрішній порядок, стан і збереження озброєння, боєприпасів, бойової та іншої техніки, пального і матеріальних засобів; за всебічне забезпечення військової частини.

Згідно зі ст.59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України командир (начальник) зобов`язаний знати стан справ у дорученій йому військовій частині, (у підрозділі), ділові, морально-психологічні якості безпосередньо підпорядкованих військовослужбовців, бойову та іншу техніку, озброєння, що є в частині, (у підрозділі), вміло керувати військовою частиною, (підрозділом) як у повсякденному житті, так і під час виконання бойових завдань.

завжди мати точні відомості про особовий склад, озброєння,боєприпаси, бойову та іншу техніку, пальне, матеріальні засоби (кошти),що є у військовій частині, (у підрозділі) за штатом, списком і в наявності;

встановлювати у військовій частині (у підрозділі) такий внутрішній порядок, який гарантував би неухильне виконання законів України і положень статутів Збройних Сил України;

контролювати додержання заходів пожежної безпеки у військовій частині, (у підрозділі).
Відповідно до функціональних обов`язків, затверджених командиром роти ВЧ НОМЕР_1 від 05.08.2018, командир роти зобов`язаний стежити за утриманням та правильною експлуатацією всіх приміщень, відведених для роти, за чистотою ділянки території, закріпленою за ротою, а також за проведенням заходів пожежної безпеки у роті.
Враховуючи викладене, в діях військовослужбовця ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП, а саме, недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду.
Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 29.09.2018 року ДНК №1681, що є самостійним доказом у справі; функціональним обов`язками командира роти, довідко-розрахунком вартості окремих предметів від 30.09.2018, довідкою про вартісну оцінку заподіяної шкоди в результаті втрати (знищення) майна військової частини, службовою характеристикою.

Враховуючи викладене, в діях військовослужбовця ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП, а саме, недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду.
При визначенні виду та міри стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_2 , а саме те, що він вину визнає повністю, що суд визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність, є тимчасово виконуючим обов`язки командира роти 1 мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_1 , залучений до проведення Операції Об`єднаних сил на території Донецької області, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався, позитивно характеризується за місцем проходження служби.

Суд вважає за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень, застосувати до порушника адміністративне стягнення, в мінімальних межах санкції ч.2 ст. 172-15 КУпАП у вигляді штрафу.
Відповідно до ч. 1 п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 33-35, 40?, ч.2 ст. 172-15, ст.ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в розмірі 145 (ста сорока п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.
На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці. В разі оскарження постанови перебіг строку давності виконання постанови зупиняється до розгляду скарги.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.В. Ткач