Провадження 3/337/511/2018
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.07.2018 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Лілія Геннадіївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції у м.Запоріжжі Управління патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ТОВ «АТ Техніка», що мешкає: АДРЕСА_1
за ст. 124 КУпАП, 122-4 КУпАП,
17.05.2018 року з УПП в Запорізькій області ДПП до Хортицького районного суду м.Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал, згідно якого, 24.08.2017 року о 12-30 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ДЕУ Ланос, держномер АР3555ВВ, по о.Хортиця в м.Запоріжжі, на регульованому пішохідному переході не надав перевагу у русі пішоходу ОСОБА_2, яка рухалась на зелений сигнал світлофора, дозволений для пішохода, та скоїв на неї наїзд, чим порушив вимоги п. 8.7.3е ПДР України. Внаслідок ДТП завдано матеріальні збитки, пішохід отримала тілесні ушкодження.
Крім того, 24.08.2017 року о 12-30 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ДЕУ Ланос, держномер АР3555ВВ, по о.Хортиця в м.Запоріжжі, ставши учасником дорожньо-транспортної пригоди, місце ДТП залишив, чим порушив вимоги п. 2.10(а) ПДР України.
В судове засідання правопорушник не зявився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи сповіщений у встановленому порядку.
Відповідно до положень ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення ОСОБА_1. було вчинено 24.08.2017 року о 12-30 год., порушення не має триваючого характеру.
Таким чином, на момент розгляду справи сплинув передбачений ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а відтак провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.
Статтею 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Вчинення будь-яких процесуальних дій з метою встановлення вини особи у вчинені адміністративного правопорушення, що безумовно погіршує її становище, за межами строку, встановленого ст.38 КУпАП, законом не передбачено.
У звязку з закриттям провадження по даній справі на підставі п. 7, ст. 247 КУпАП питання щодо доведеності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не вирішується, з урахуванням положень рішення Європейського суду з прав людини у справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, відповідно до змісту якого у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.
Керуючись ст.ст.36, 38, 245, 247, 283, 284 КУпАП України, суд,-
П о с т а н о в и в:
Адміністративну справу № 3/337/511/2018 відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП та справу №3/337/512/2018 відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП об'єднати в одне провадження, привласнити справі №3/337/511/2018.
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, 122-4 КУпАП стосовно ОСОБА_1 у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.
Суддя: Л. Г. Салтан