ПОСТАНОВА

Справа № 137/1544/18

03.10.2018 3/137/658/18

Суддя Літинського районного суду Желіховський В.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ( ст.268 КУпАП роз'яснена),-

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП України, в якому зазначено, що 16.09.2018 р. о 06:10 год. на а/д М-12 Стрий-Кропивницький-Знамянка 348 км водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками наркотичного спяніння, а саме зіниці очей не реагують на промінь світла, бліда шкіра рук. Від освідування у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину в скоєному не визнав. Суду пояснив, що він дійсно 16.09.2018 р. вранці , так як йому було погано, він не зміг дозвонитися на швидку, попросив ОСОБА_2 завезти його в лікарню. Оскільки ОСОБА_2 напередодні вживав спиртне, то за кермо сів він. Приїхавши в смт.Літин та заїхавши на АЗС, до них підійшли працівники поліції, запитали документи. Він пред'явив документи і в інспектора виникла підозра щодо вживання ним наркотичних засобів і йому було запропоновано пройти освідування. Він відмовився від проходження освідування в м.Вінниці, так як йому було зле, про що він розписався в протоколі.

Із показань свідка ОСОБА_2 в судовому засіданні встановлено, що 16.09.2018 року до нього звернувся ОСОБА_1 з проханням завезти його в смт.Літин в лікарню. Оскільки він напередодні вживав спиртне, тому дав автомобіль йому для керування, а сам знаходився на пасажирському сидінні. Коли приїхали в смт.Літин на АЗС, до них під'їхали патрульні, попросили пред'явити документи. ОСОБА_1 передав їм посвідчення водія. Після цього в працівників поліції виникла підозра про те, що ОСОБА_1 вживав наркотичні засоби і йому було запропоновано пройти освідування в м.Вінниці в відділенні "Соціотерапія". ОСОБА_1 дійсно відмовився від проходження огляду в м.Вінниці за станом здоров'я.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення порушника та враховуючи показання свідків, вважаю, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, присутній склад правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено вину ОСОБА_1 у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного спяніння.

При обранні заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушника, який вперше притягується до відповідальності, а тому вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.33,245, 130 ч.1, 283-284 КУпАП , суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,40 гривень на відповідний рахунок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд на протязі 10 днів.

Суддя: Желіховський В. М.