ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01 жовтня 2018 рокуСправа №: 695/2213/18
Номер провадження 3/695/1256/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2018 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду м. Золотоноша Степченко М.Ю., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні представник порушника ОСОБА_2 пояснив, що його довіритель вину не визнає, вказав, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням, а саме не зазначені свідки та просив направити адміністративні матеріали на дооформлення.

Інспектор Ведмідь О.О. у судовому засіданні, яке відбулося 21.09.2018р. пояснив, що в с. Благодатне зупинили особу, яка керувала ТЗ без шолому, попросили предявити документи, яких у нього не було та почули запах алкоголю. Він запропонував водію пройти алкотест за допомогою Драгера, або в наркодиспансері, але ОСОБА_1 просив почекати. Він його попередив, що в такому випадку буде складений протокол по відмові особи від освідування.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання; посада, прізвище і імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушником заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У судовому засіданні встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення в порушення вимог ст. 256 КУпАП відсутні відомості про свідків та їхні підписи.

До суду було надано відео з нагрудних камер поліцейських, яке з незалежних від суду причин неможливо було переглянути в звязку з поганою якістю відеозапису, що відповідно, унеможливило встановлення факту наявності або відсутності свідків на місці події.

У матеріалах адміністративної справи містяться пояснення свідків, які начебто були присутні під час складання протоколу. З даних матеріалів вбачається, що свідок ОСОБА_3 відмовилась від підпису, що викликає сумніви в її фізичній присутності на місці події.

Враховуючи викладені вище обставини, без усунення вказаних недоліків суддя позбавлений можливості повно, всебічно та обєктивно розглянути дану адміністративну справу, в зазначений законодавством строк, тому справа підлягає поверненню для дооформлення.

Керуючись ст. 256, ст. 130, ч. 2 ст. 268, ч. 2 ст. 277 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути в Управління патрульної поліції в Черкаській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Степченко М.Ю.