ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., у присутності особи, яка притягається до відповідальності, розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чернігів, українець, гр. України, одружений, освіта вища, працює керівником торгівельного відділу ТОВ «Леруа Мерлен Україна» - черговий деректор, зареєстрований: АДРЕСА_1, місце проживання: АДРЕСА_2, -

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10 серпня 2018 року близько 12 год. 00 хв., будучи відповідальною особою - черговим директором магазину «Леруа Мерлен Україна» в м. Києві по вул. Кільцева дорога, 12, у порушення п. 1.5 ПДР допустив розміщення вазонів з рослинами на паркувальному майданчику, чим створив перешкоди для руху інших учасників дорожнього руху і порушив положення Постанови КМУ від 30.03.1994 р. № 198.

ОСОБА_1 свою вину визнав частково, повідомивши, що дійсно працює в ТОВ «Леруа Мерлен Україна» на посаді керівника торгівельного відділу, і за відсутності директора та заступника директора несе відповідальність за розміщення товарів у межах своїх повноважень. Окремо ним зазначено, що вазони з рослинами на паркувальному майданчику небезпеки для дорожнього руху не створювали.

Не зважаючи на доводи ОСОБА_1, його вина у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується сукупністю інших досліджених у судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності та допустимості, зокрема даними, які містять протокол про адміністративне правопорушення, акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 10 серпня 2018 року та схема до нього, а також фотоматеріали з місця події, із яких вбачається, що ОСОБА_1 дійсно допустив розміщення вазонів безпосередньо в зоні, призначеній для паркування транспортних засобів.

У відповідності з п. 1.5 Правил дорожнього руху, дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати перешкод для руху. За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 у невстановлений законом спосіб створив перешкоду для дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, яке не було злісним, дані про його особу, який до адмінвідповідальності притягається вперше. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним і достатнім призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 340 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 352 грн 40 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК