ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" серпня 2018 р. Справа № 414/2240/18

Провадження № 3/414/511/2018

місто Кремінна Луганської області

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний Ігор Григорович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 17220 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який є військовослужбовцем та проходить військову службу на посаді вожатого службових собак роти охорони та оборони у віськовій частині А1405, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2018 року о 09:10 год. солдат ОСОБА_1, який є військовослужбовцем та проходить військову службу на посаді вожатого службових собак роти охорони та оборони у віськовій частині А1405, діючи в умовах особливого періоду, виконуючи завдання за призначенням у складі ПАС № 1 ОТУ "Північ", що дислокується у с. Бараниківка Кремінського району Луганської області, перебував на території вказаного військового обєкту у стані наркотичного спяніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав клопотання, в якому зазначив, що свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнає, а також просив розглянути справу за його відсутності.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДНСВ № 64 від 21.08.2018;

- копією військового квитка ОСОБА_1 серії СО № 233593;

- протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння № 951 від 11.08.2018.

Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 17220 ч. 3 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, наявність помякшуючої обставини у вигляді щирого розкаяння та відсутність обтяжуючих обставин, суддя вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі в межах санкції ст. 17220 ч. 3 КУпАП, що буде достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобовязані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, повязаних з виконанням військового обовязку, а також під час виконання службових обовязків звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, у звязку з цим суддя не вбачає підстав для стягнення з ОСОБА_1 судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 17220, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП НОМЕР_1; місце проживання та реєстрації: Миколаївська область, Веселинівський район, с. Катеринівка, вул. Миру, 17) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 17220 ч. 3 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 215 (двохсот пятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 (три тисячі шістсот пятдесят пять) гривень, в дохід держави (розрахунковий рахунок № 2151; код платежу: 21081100; код банку отримувача (МФО): 899998; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37796309; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у Кремінському районі).

Розяснити, що в разі несплати штрафу в пятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику сума штрафу буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя І.Г. Безкровний