Справа №461/9280/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2018 року. м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

за участю представника митниці Лубоцького Б.І., особи, що притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого в буд. АДРЕСА_1., закордонний паспорт НОМЕР_2, виданий 17.06.2013 року, орган, що видав 4637,

за ст. 471 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

18.08.2018 року о 15 год. 53 хв. громадянин України ОСОБА_2, вертаючись з приватної поїздки з Республіки Польща в Україну через м/п „Смільниця" Львівської ниці ДФС в якості пасажира, автомобілем НОМЕР_1, на реєстрації Україна, який обрав для слідування смугу спрощеного митного контролю „зелений коридор", чим своїми діями заявив про відсутність у нього будь-яких товарів, які підлягають обов'язковому декларуванню та оподаткуванню, або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

В ході здійснення митних формальностей щодо зазначеного автомобіля та внесення

інформації про нього до АСМО «Інспектор», в результаті спрацювання АСАУР, було виявлено, що ОСОБА_2 переміщується через митний кордон України повторно протягом 72 год. При здійсненні митного контролю даного транспортного засобу виникла підозра щодо наявності в ньому товарів, які підлягають обов'язковому декларуванню та оподаткуванню, та товарів обмежених до переміщення через митний кордон України. Після чого транспортний засіб було направлено в спеціально відведене місце для проведення огляду транспортних засобів.

Під час проведення митного огляду автомобіля, окрім товарів, які переміщувались в межах визначених чинним законодавством України, особистих речей водія та пасажирів, без ознак

приховування, було виявлено товари, які за своїми вартісними параметрами перевищують

неоподатковану норму ввезення товару на МТУ встановлену статтею 191 Податкового кодексу України статтею 374 Митного кодексу України, а саме:

- футболки та светри з різними написами складені в 5-ти поліетиленових пакетах в салоні автомобіля, в кількості 71 шт., які належать громадянинові України ОСОБА_2, про що він зазначив у своїх поясненнях.

Всі товари, які переміщувались в межах визначених чинним законодавством України були повернені громадянам.

Дії громадянина ОСОБА_2 органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачена ст. 471 МК України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, просить суд не застосовувати суворого стягнення. Пояснив, що про обмеження не знав.

Статтею 471 МК України передбачено, що порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарiв в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мiнiмумiв доходiв громадян, а у разі якщо безпосереднiми предметами правопорушення є товари, перемiщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфiскацiю цих товарiв.

Згідно ч.1 ст. 374 Митного кодексу України товари (крім підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню (за винятком товарів, на які відповідно до статті 197 цього Кодексу встановлено обмеження щодо переміщення громадянами через митний кордон України, і випадків, передбачених частиною другою цієї статті) та не є об'єктами оподаткування митними платежами.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, думку представника Львівської митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, оскільки він перемістив товар в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, підтверджується протоколом про порушення митних правил та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який до адміністративної відповідальності за порушення митних правил раніше не притягувався, обставин справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, якою передбачено вчинене правопорушення.

Одночасно, санкцією ст.471 МК України передбачено, що порушення порядку проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю тягне за собою накладення штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України також конфіскацію цих товарів.

Таким чином, вилучені, згідно протоколу про порушення митних правил № 5014/20900/18 від 18.08.2018 року, товари не входять до переліку товарів, обіг яких обмежений чи заборонений, а тому не підлягають конфіскації.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КпАП України та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

Окрім того, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з правопорушника слід стягнути суму витрат за зберігання, яка складає 719,37 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 527, 528 МК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 471 МК України та накласти стягнення - 1700.00 грн. штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №5014/20900/18 від 18.08.2018 року, а саме: Футболки та светри чоловічі різних розмірів та кольорів «LACOSTE» (22шт.), Футболки та светри чоловічі різних розмірів та кольорів «POLO» (17 шт.), Футболки та светри чоловічі різних розмірів та кольорів «FRED PERRY» (11 шт.), Футболки та светри чоловічі різних розмірів та кольорів «GANT» (6 шт.), Футболки та светри чоловічі різних розмірів та кольорів «BOSS» (6 шт.), Футболки та светри чоловічі різних розмірів та кольорів «TOMMY HILFIGER» (9 шт.) - повернути ОСОБА_2 для проведення митного оформлення або вивезення за межі митної території України.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці 719,37 грн грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 352,40 грн. судового збору.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Р. Юрків.