Справа № 534/1031/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 року ОСОБА_1 Плавні Полтавської області
Суддя Комсомольського міського суду Куц Т.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук щодо ОСОБА_2, - за ч. 4 ст. 140 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч. 4 ст.140 КУпАП.

Перевіривши матеріали вищезазначеної справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вони підлягають поверненню до ВБДРБПП в м. Кременчуці УПП в Полтавській області з наступних підстав.

Так, ст.245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Згідно із ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення повинна ретельно зясувати характер правопорушення та правильного кваліфікувати дії особи, яка притягується до відповідальності. Від того, чи правильно він складений, залежить своєчасність, правильність розгляду за суттю справи про адміністративне правопорушення та обґрунтованість застосування стягнення.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 170566 зазначено, що ОСОБА_2 є посадовою особою відповідальною за експлуатаційний стан доріг , порушив правила, норми, стандарти , що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху на а/д Т-1736, не прийняв своєчасних заходів щодо ліквідації вибоїни на проїжджій частині, що спричинило пошкодження транспортного засобу Ягуар д.н.з. НОМЕР_1. Однак жодним документом в матеріалах справи не підтверджується те, що ОСОБА_2 є посадовою особою , яка відповідає за експлуатаційний стан доріг на ділянці де сталося ДТП. В протоколі та матеріалах справи , що додаються до протоколу відсутня будь яка інформація про те, яку посаду обіймає ОСОБА_2, не зазначено повного найменування субєкта господарської діяльності в якій він працює, відсутній наказ про його призначення та посадові обовязки , тощо. Також необхідно зауважити, що в матеріалах справи містяться копії документів , які не завірені належним чином. Відсутні будь які дані про вручення чи направлення особі, що притягається до адміністративної відповідальності копії протоколу про адміністративне правопорушення. Жодних запитів про надання інформації щодо особи , відповідальної за експлуатаційний стан доріг зроблено не було, або ж не долучено до матеріалів справи.

Крім того, не долучено підтвердження того, на утриманні якого підприємства перебуває вказана ділянка дороги .

Також адреса проживання ОСОБА_2 вказана не повно, що унеможливлює суд належним чином викликати в судове засідання особу, що притягається до адміністративної відповідальності .

За таких обставин , суд позбавлений можливості вирішити по суті питання щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП і вважає, за необхідне вказаний адміністративний матеріал повернути до Управління патрульної поліції м. Кременчука в Полтавській області для належного оформлення.

На підставі наданих матеріалів , суд не вправі розглянути справу щодо ОСОБА_2

Керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 140 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції м. Кременчука в Полтавській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом:

Суддя Т.О.Куц