Справа № 361/6135/18
Провадження № 3/361/2884/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від заступника начальника управління патрульної поліції в м. Києві департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, такого, що не працює, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 (Радгоспна) б. 94 Київської області,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 292009 від 04.09.2018,

ОСОБА_1 04.09.2018, близько 11 години 10 хвилин, на 50 км а/д М-01 Київ-Чернігів в напрямку

м. Києва керував автомобілем марки «Daewoo Lanos» н.з. АА5473АН з ознаками наркотичного спяніння (порушення координації рухів, тремтіння пальців рук, зіниці очей не реагують на світло), від проходження огляду для визначення стану наркотичного спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав, заперечував, що 04.09.2018, близько 11 години 10 хвилин, на 50 км а/д М-01 Київ-Чернігів в напрямку м. Києва керував автомобілем марки «Daewoo Lanos»

н.з. АА5473АН в стані наркотичного спяніння. Стверджував, що був тверезим, не відмовлявся на вимогу співробітника поліції пройти відповідний огляд, лише не хотів залишати свій автомобіль без нагляду на дорозі. Після необґрунтованого складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, самостійно пройшов медичний огляд в Київській міській наркологічній лікарні «Соціотерапія», відповідно до результатів якого ознак спяніння не виявлено. Провадження по справі просив закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного порушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, зокрема, висновок Київської міської наркологічної лікарні «Соціотерапія», відповідно до якого ознак спяніння у ОСОБА_1 не виявлено, прийнявши до уваги, що медичний огляд пройдено згідно з вимогами Закону щодо часового проміжку проходження відповідного медичного огляду, протягом двох годин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП, згідно зі ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП, підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 221, 247ч. 1 п. 1, 283, 284 КУпАП, та відповідно до ч. 1

ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ф. Кічинська