Справа № 751/4114/18
Провадження №3/751/1067/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Цибенко І.В.

секретаря Чвірової О.О.

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрована адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ФОП «ОСОБА_1В.», РНОКПП НОМЕР_1, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 15.06.2018 о 18 год 07 хв в м. Чернігові по вул. І.Мазепи,110 керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку зі згоди водія проводився у лікаря нарколога, що підтверджується висновком №346 від 15.06.2018. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні 11.07.2018 вину не визнав. Вважає, що при проведенні медичного обстеження на визначення стану алкогольного спяніння, були порушені п.3 ч 9 п 2 ч. 3, 5 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість руху, а саме не було сертифікату на прилад «Драгер», а була тільки копія акту повірки. Спочатку він відмовився від проходження огляду, потмі погодився, однак лікар вже склала висновок.

Після перерви ОСОБА_1 в судове засідання 23.07.2018 не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд дійшов висновку про можливість продовження слухання справи без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, оскільки він вже надав пояснення по суті правопорушення та будучи належним чином повідомленим про день і час розгляду справи не зявився та про поважні причини неявки не повідомив.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи та відеозапис, суд дійшов наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 130 КУпАП настає за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першої цієї статті, зокрема: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Допитаний в судовому засіданні, як свідок, поліцейський взводу № 2 інспектор роти №3 БУПП у м. Чернігові ОСОБА_2 суду пояснив, що водій ОСОБА_1 був зупинений, оскільки у його автомобілі був пошкоджений бампер. Під час перевірки документів, виявилось що він був позбавлений прав водія за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Водію було запропоновано пройти медичний огляд на встановлення стану спяніння. Зупинили 2 свідків та ОСОБА_1 продув алкотестер «Драгер» на місці. Результат тесту був 0,67 проміле. Однак водій відмовився підписувати акт і виявив бажання проїхати в медичний заклад. Він виписав направлення на медичний огляд, а доставляв ОСОБА_1 в лікарню інший екіпаж поліції.

Допитана в судовому засіданні, в якості свідка, лікар-нарколог ОСОБА_3 суду пояснила, що водія доставили в медичний заклад за направленням поліцейських. ОСОБА_1 пройшов медичний огляд за зовнішніми клінічними ознаками, однак відмовився від продуття приладу «Драгер» та здачі аналізів. На стенді була інформація про повірку алкотестера. Розяснили про можливість звернутись до адміністрації для отримання копію сертифікату. В даному випадку водій відмовився від проходження огляду на стан спяніння за допомогою технічних засобів саме в медичному закладі. ОСОБА_1 декілька разів пропонували медичний огляд за допомогою технічних засобів та здати аналізи, однак він відмовився. За клінічними ознаками, та оскільки від ОСОБА_1 був запах алкоголю, був зроблений медичний висновок про перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком та актом медичного огляду КЛПЗ «ЧОНД» Чернігівської обласної ради №114 від 15.06.2018, та актом огляду на стан спяніння з використанням спеціальних засобів від 15.06.2018, відповідно до яких ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного спяніння, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, відеозаписом з нагрудної камери поліцейських.

Відповідно до постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.05.2018 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП.

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність правопорушника згідно зі ст. ст. 34, 35 КУпАП суд не вбачає.

За таких обставин, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ч.2 ст.130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до положень ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України Про судовий збір із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 352 грн 40 коп.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, ч.2 ст. 130, 245, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) грн. (ГУК у Черніг. обл /21081300, КОД , Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок 5001, КБКД 21081300, призначення платежу 21081300), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 грн 40 коп в дохід державного бюджету (ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, , МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: І.В. Цибенко