Дата документу 26.12.2018 Справа № 554/7884/18
Провадження № 3/554/2028/2018
П О С Т А Н О В А

26 грудня 2018 року м.Полтава

Суддя Октябрського райсуду м. Полтави Струков О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського райсуду м. Полтави матеріал про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, інд. код не відомо, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №134180 від 20.09.2018 року, слідує, що 20 вересня 2018 року близько 00 години 17хвилин гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул.. Кагамлика, 76 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився в ПОНД, лікаря нарколога, чим порушив п.2.9А ПДР України.

Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №050920 від 20.09.2018 року, слідує, що 20 вересня 2018 року близько 09 години 43 хвилин гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул.. Кременчуцька в с. Розсошенці в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився в ПОНД, лікаря нарколога, чим порушив п.2.9А ПДР України.

10.10.2018 року ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав до суду клопотання про відкладення судового засідання для укладення угоди з адвокатом для отримання правової допомоги, 24.10.2018 року, 06.11.2018 року ОСОБА_1 направив до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв»язку із його перебуванням на лікарняному, що підтверджується медичною довідкою, 12.11.2018 року ОСОБА_1 направив до суду заяву про обєднання справ про адміністративні правопорушення за ст.ст. 130, ч. 1, 130 ч.1 КУпАП в одне провадження, 21.11.2018 року, 03.12.2018 року, 11.12.2018 року та 19.12.2018 року направив до суду заяви про відкладення розгляду справи у зв»язку із його тривалою хворобою і перебуванням на лікарняному разом з відповідними медичними довідками. 26.12.2018 року останній до суду не зявився.

Постановою суду від 12 листопада 2018 року вказані справи обєднані в одне провадження.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 35 КУпАП обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення визнаються, повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню. Повторним є тільки знову вчинене однорідне правопорушення, за яке особа вже піддавалася адміністративному стягненню.

Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи те, що на даний час закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, тому вважаю за необхідне провадження по адміністративній справі за ст. 130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38 ч. 2, 247 ч.1 п.7, 286 ч.1 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по адміністративній справі за ст. 130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 10 діб.

Суддя : О.М. Струков