Справа № 720/1933/18
Провадження № 3/720/688/18
Справа № 720/1935/18
Провадження № 3/720/690/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Ляху Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.ст. 122-2, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2018 року близько 13 години 40 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки БМВ Х5 держномер іноземної реєстрації 4672 GYL в с. Костичани Новоселицького району Чернівецької області, в порушення вимог п. 2.4 Правил дорожнього руху України, на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно поданої за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольорів, не зупинився та продовжив рух керованого ним транспортного засобу.

В ході переслідування поліцейським автомобілем марки «Мітсубісі Аутлендор» держномер 26-0646 під керуванням ОСОБА_2 керованого ОСОБА_1 автомобіля марки БМВ Х5 держномер 4672 GYL, останній був наздогнаний в межах вказаного населеного пункту та здійснено вимогу про зупинку транспортного засобу.

В той же час, ОСОБА_1 під час його переслідування поліцейським автомобілем та здійснення вимоги про зупинку, в порушення вимог п.п. 3.2, 12.9 Правил дорожнього руху України, не зупинився біля правого краю проїзної частини (на правому узбіччі), а безпричинно різко загальмував по серед дороги перед поліцейським автомобілем, внаслідок чого допустив зіткнення транспортних засобів, від чого автомобілі отримали пошкодження.

ОСОБА_1 свою вину у невиконанні вимоги про зупинку та провокуванні своїми діями дорожньо-транспортної пригоди визнав у повному обсязі та пояснив, що спочатку на звернув увагу на дії поліцейського щодо зупинки його автомобіля, а коли вирішив зупинитися, неправильно застосував прийоми зупинки автомобіля, оскільки керований ним автомобіль не належить йому, у звязку із чим не має достатнього досвіду керування ним.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його винність у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, протоколом огляду місця події, схемою ДТП, відеозаписом його переслідування та факту ДТП, доданими до протоколу поясненням очевидців події та іншими матеріалами справи.

Оцінюючи у сукупності досліджені докази, проходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні вимог п. 2.4 Правил дорожнього руху України та невиконанні вимог поліцейського про зупинку, а також у порушенні вимог п.п. 3.2, 12.9 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів повністю доказана та його дії вірно кваліфіковані за ст.ст. 122-2, 124 КУпАП, а справи слід розглянути в одному провадженні, що відповідає положенням ст. 36 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та особу порушника, а також його майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність порушника.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні вказаних правопорушень, відшкодував завдані збитки, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, а також стягнути з нього на користь держави судовий збір, чинний на час вчинення правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122-2, 124, 221, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-2, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення:

-за ст. 122-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі девяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

-за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 гривень 40 копійок, зарахувавши їх на рахунок № 0157, МФО 856135, код кваліфікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02885669, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 23246028, УДК у Новоселицькому районі, банк отримувача в ГУДКУ у Чернівецької області.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області в порядку передбаченому КАС України.

Суддя: