Справа № 366/2131/18
Провадження № 3/366/1266/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2018 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Київського рибоохоронного патруля Управління Державного агентства рибного господарства у м.Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ланковий рибалка ФОП «Демченко Ірина Миколаївна», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.5 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 - ланковий рибалка ФОП «Демченко» , 26.07.2018р. о 08 год. 00 хв. на Київському водосховищі , район 52 Іванківського району Київської області грубо порушив правила рибальства: проводив промисловий лов риби з риболовного човна ЯЧК-0588 промисловими знаряддями лову : сіткою з біркою в забороненій зоні для промислового лову, а саме: на фарватері (судовому ході). При цьому виловив риби : плоскирка -7 шт., плітка 2 шт., загальною вагою 2 (два) кг., чим порушив п.6.1.1 Правил промислового рибальства України та п.15 Режиму рибальства у Дніпровських водосховищах у 2018р. Збитки становлять 499, 6 грн..

На виклик до суду ОСОБА_1 не з»явився. Про розгляд справи повідомлений належним чином. Заяв та клопотань від ОСОБА_1 до суду не надходило.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.85 КУпАП.

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 006669 від 26.07.2018 року;

- його письмовими поясненнями, якими він підтвердив, що вказаний факт мав місце;

-опис-оцінкою транспортних засобів, підвісних двигунів, водних біоресурсів, знарядь лову вилучених у порушника;

-розрахунком збитків.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особа правопорушника, його відношення до скоєного та майновий стан.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 24, 221, 283-285, ч.5 ст.85 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.85 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень, з конфіскацією : промислової сітки в кількості 1 (одна) шт.. L-60 м, H- 1,5 м, віч. - 40 мм з біркою встановленого зразка; свіжовиловленої риби - плоскирка 7 шт., плітка 2 шт., загальною вагою 2 (два) кг.

Посвідчення рибалки, журнал обліку вилучених водних біоресурсів №12; додаток до промислового журналу №12 від 12.06.2016р. повернути ОСОБА_1, а човен рибацький ЯЧК 0588 повернути ФОП ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя Н.А. Тетервак