Справа № 524/314/18
Провадження 3-в/524/51/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді - Гусача О.М. з участю представника органу пробації ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці подання Автозаводського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

До Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло подання Автозаводського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2 В поданні зазначено, що постановою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 05.02.2018 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт. Дана постанова 02.03.2018 року надійшла до Автозаводського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області. Але ОСОБА_2 громадські роботи не відпрацював. Просять суд замінити невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримала, просила суд його задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не прибув з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 13.09.2018 року суддею Автозаводського районного суду м. Кременчука було винесено постанову про примусовий привід ОСОБА_2 в судове засідання на 10 год. 00 хв. 01 жовтня 2018 року, яка виконана не була з невідомих суду причин.

Суд, вислухавши представника органу пробації, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

Судом встановлено, що постановою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 05.02.2018 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт. Дана постанова 02.03.2018 року надійшла до Автозаводського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області. Але ОСОБА_2 громадські роботи не відпрацював.

Відповідно до ст.. 321-4 ч.1 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

В поданні Автозаводського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України старший інспектор Автозаводського РВ просить замінити невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом або адміністративним арештом. Оскільки адміністративний арешт є більш суворим адміністративним стягненням, суддя вважає не можливим розглянути дане питання у відсутність ОСОБА_2 Судом вживалися заходи щодо його виклику в судове засідання, а також доставки його в судове засідання примусовим приводом через органи поліції, але він доставлений в судове засідання не був з невідомих суду причин.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що подання Автозаводського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2 необхідно повернути.

Керуючись ст. 321-1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Автозаводського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про азміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2 повернути для усунення вказаних недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: