Справа № 550/1083/17
Провадження № 3/550/399/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

у с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 159605 від 14.10.2017, водій ОСОБА_1 14.10.2017 о 21.40 год на 530 км + 650 м автодороги «Київ-Чоп», керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед зміною напрямку руху не переконався у безпечності свого маневру і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по зустрічній смузі. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.23. «б», п.10.1 ПДР, та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП не визнав та заявив клопотання про призначення авто-технічної експертизи, оскільки вважає, що для повного та обєктивного дослідження механізму скоєння дорожньо-транспортної пригоди, встановлення її причин та винного у її скоєнні, необхідні спеціальні знання в галузі авто техніки.

Постановою судді від 12.09.2018 у справі призначено судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3.

03.10.2018 до суду надійшло клопотання експерта ОСОБА_4 про надання додаткових вихідних даних для проведення вищезазначеної експертизи, а саме: час руху автомобіля НОМЕР_3 з моменту зміни напрямку руху і до моменту зіткнення.

Як зазначає експерт, вказані вихідні дані можливо отримати в ході додаткового огляду місця пригоди з участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідно до ч. 3 ст. 273 КУпАП експерт має право знайомитися з матеріалами справи, що стосуються предмета експертизи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку; з дозволу органу (посадової особи), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, ставити особі, яка притягається до відповідальності, потерпілому, свідкам запитання, що стосуються предмета експертизи; бути присутнім при розгляді справи.

Оскільки всі необхідні для проведення судової автотехнічної експертизи вихідні дані, зазначені в клопотанні експерта, можливо отримати в ході проведення органами поліції додаткового огляду місця ДТП, суддя вважає доцільним задовольнити клопотання експерта та доручити Управлінню патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції зібрати додаткові вихідні дані для проведення вищезазначеної експертизи, за участю осіб, що були учасниками ДТП: ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 251, ст. 273 КУпАП суддя, -

п о с т а н о в и в:

Доручити Управлінню патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, за участю осіб, що були учасниками ДТП, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зібрати додаткові вихідні дані згідно клопотання експерта, необхідні для складання висновку експерта за результатами судової автотехнічної експертизи, призначеної постановою від 12.09.2018 у справі №550/1083/17 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Строк виконання постанови встановити до 01 листопада 2018 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я. О. Ланна