пр. № 3/759/5459/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року м.Київ

Суддя Святошинського районного суду м.Києва Незнамова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого в АДРЕСА_1,

- за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29.07.2018 року о 23 год. 45 хв. ОСОБА_1, на пр-ті Перемоги, 134 в м.Києві, керуючи транспортним засобом марки «Skoda Fabia» номерний знак НОМЕР_3 у хворобливому стані, під час руху транспортного засобу знепритомнів, в результаті чого втратив контроль над керованим ним автомобілем та здійснив наїзд на транспортні засоби марки «Шевроле» номерний знак НОМЕР_1 та «Форд» номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.2.9 б) Правил дорожнього руху України.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно 29.07.2018 року близько 23 год. 45 хв. на пр-ті Перемоги. 134 в м.Києві, керуючи транспортним засобом марки «Skoda Fabia» номерний знак НОМЕР_3, втратив свідомість, а коли прийшов до тями, то побачив, що здійснив наїзд на два автомобіля.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 дійсно винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Із висновку слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києва Гнучого С.П. від 30.07.2018 року вбачається, що підстави для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відсутні, у зв'язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

З тексту висновку слідує, що слідчий дійшов висновку про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та обставини вчинення правопорушення, суд прийшов до висновку про необхідність призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

ОСОБА_1 додано до матеріалів справи копію посвідчення серії НОМЕР_4 від 14.12.2017 року, із якого слідує, що ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи.

Згідно п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю 1 та 2 групи.

На підставі зазначеного, керуючись ст.8, ст.27, ст.124, ст.ст.221,284 КУпАП, ст.5 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн., що підлягає стягненню у прибуток держави.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір".

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м.Києва через Святошинський райсуд м.Києва.

Відповідно до ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 680 грн.

Суддя І.М.Незнамова