Справа №463/2474/18
Провадження №3/463/993/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С.В., за участі неповнолітнього ОСОБА_1, його законного представника ОСОБА_2, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління Патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, студент, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 122, ч.2 ст. 126 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 26.04.2018 року о 16 год. 25 хв. на вул.Романчука,18 у м. Львові, керував автомобілем марки «БМВ», д.н.з.РР9501Е, без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом та на дорозі зі смугою для маршрутних транспортних засобів позначеній дорожнім знаком 5.10.1 «Виїзд на дорогу із смугою для руху маршрутних транспортних засобів» здійснив рух на цій смузі, чим порушив п.17.1, 2.1а Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 122, ч.2 ст. 126 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав частково, пояснив, що дійсно керував автомобілем БМВ без посвідчення водія. Однак не здійснював рух по смузі для маршрутних транспортних засобів, а лише здійснював обїзд маршрутки.

Допитаний в судовому засіданні законний представник ОСОБА_2 пояснив, що з сином проведена виховна бесіда і в подальшому він такого вчиняти не буде.

Вина у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії БД №061467, БД №061468 від 26.04.2018 року, поясненнями законного представника ОСОБА_2, поясненнями правопорушника, даними в судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 122, ч.2 ст. 126 КпАП України.

Відповідно до ст. 13 КпАП України до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ст. 24-1 КпАП України за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи вищенаведене, те, що правопорушення вчинене неповнолітнім вперше, особу правопорушника, а також тяжкість скоєного, вважаю, що до правопорушника слід застосувати захід впливу у виді передачі під нагляд батькам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за їх згодою.

Керуючись ст.ст. 22, 36, ст. 122, ст. 126, 283, 284, 294 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 122, ч.2 ст. 126 КпАП України та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КпАП України у виді передачі неповнолітнього ОСОБА_1 під нагляд батькам ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Гирич С. В.