415/4159/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.18 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріал, який надійшов від взводу №2 роти №3 ОСОБА_1 в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Білорусь, громадянина України, не працюючого, не інваліда, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2018 року о 22 годині 05 хвилин, ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом ІЖ Юпитер 5, державний номерний знак НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3, по вул. Октябрьській міста Лисичанська, з явними ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох понятих, чим порушив п.2.5 ПДР України.

У судове засідання ОСОБА_4 не зявився, судом приймались заходи, щодо виклику правопорушника, які позитивних результатів не дали.

У суді ОСОБА_2 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, визнав та пояснив, що 29 травня 2018 року о 22 годині 05 хвилин, він дійсно керував транспортним засобом мотоциклом ІЖ Юпитер 5, державний номерний знак НОМЕР_2, по вулиці Октябрьській міста Лисичанська, був зупинений співробітниками поліції, на їх пропозицію щодо проходження медичного огляду на стан спяніння, дійсно відмовився, оскільки напередодні вживав горілку. Просив суд суворого його не наказувати, щиро розкаявся в скоєному.

З досліджених у судовому засіданні письмових пояснень свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6Я.(а.с.3,4) вбачається, що 29 травня 2018 року о 22 год. 30 хв. вони були запрошені в якості свідків при проведенні огляду на стан алкогольного спяніння водія гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. В їх присутності гр. ОСОБА_2 було запропоновано пройти огляд на стан спяніння за допомогою алкотестеру або пройти огляд на стан алкогольного спяніння в закладі охорони здоровя, який має право проведення такого огляду. Від проходження огляду на стан спяніння в встановленому законом порядку гр. ОСОБА_2 відмовився в їх присутності.

З довідки, наданої командиром взводу №2 роти №3 ОСОБА_1 в Луганській області, вбачається, що гр.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності по ст. 130 КУпАП у період часу з 29.05.2017 по 29.05.2018 року не притягувався.(а.с.5)

З довідки, наданої командиром взводу №2 роти №3 ОСОБА_1 в Луганській області, вбачається, що за даними «НАІС» гр.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення водія не отримував. (а.с.6).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді. Дії ОСОБА_2 за ст. 130 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він керуючи транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_2 не працює, інвалідом не являється, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

В якості обставин, що помякшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність згідно зі ст. 35 КУпАП суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_2 слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_2, судовий збір 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130 ч.1, 221, 284, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) 40 коп. (отримувач коштів ГУК у м.Київі/м.Київ/22030106, код за ЄРДПОУ: 37993783, казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г. Березін