Провадження №3/263/1405/2018
П О С Т А Н О В А

05 липня 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Секретаріату Уповноваженого Верховної ради України з прав людини про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (місце реєстрації у протоколі не зазначено) працюючого першим заступником міського голови Маріупольської міської ради, про притягнення до адміністративної відповідальності Зелінського 23-42, за ч. 1 ст.188-40 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 19 вересня 2017 року, в діях ОСОБА_2В, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-40 КУпАП, а саме: невиконання законних вимог керівника Секретаріату Уповноваженого ВРУ з прав людини, викладених у листі від 03 серпня 2017 року № 2/14-295216.17-1/05-11.

Постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 06 лютого 2018 року вказаний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за ст. 188-40 КУпАП повернуто до Секретаріату Уповноваженого Верховної ради України з прав людини для належного оформлення у звязку з тим, що протокол складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а саме: відсутня відмітка про отримання протоколу особою, яка притягається до адміністративної відповідальності чи запис про те, що останній відмовився від його отримання; відсутній підпис ОСОБА_2, на підтвердження його ознайомлення з правами, передбаченими ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП; не викладена суть адміністративного правопорушення: не вказано, які саме вимоги Уповноваженого ВРУ з прав людини не було виконано.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому порушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ч.4 ст.38 КпАП України, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Оскільки на момент розгляду справи вказаний у даній нормі закону строк для накладення на ОСОБА_2, адміністративного стягнення минув, суд вважає за необхідне закрити провадження в справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.188-40 ч.1, ст. 247 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст.188-40 КУпАП України закрити, у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.А. Шевченко