Провадження № 3/641/2823/2018 Справа № 641/5342/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2018 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О. розглянув у судовому засіданні матеріал про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яка мешкає за адресою: Харків, АДРЕСА_1

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: Харків, пр. Гер. Сталінграду 175 В кв. 55

по ст. 124 КУпАП Украины

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення № 121274 від 23.07.2018 року вбачається, що : ОСОБА_1 23.07.2018 року о 12,00 годин керуючи автомобілем Фольксваген держномер АХ 22 00 СМ по вул. Ньютона,133 в м. Харкові, на перехресті з вул. Лінецького та вул. Ньютона, при виконанні випередження, не впевнилась в безпечності та скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який рухався попутно і повертав ліворуч на вул. Лінецького під керуванням водія ОСОБА_2, водій ОСОБА_1 порушила п. 14.6 ПДД, що спричинило пошкодження транспортних засобів,заподіяні матеріальні збитки.

В свою чергу з протоколу про адміністративне правопорушення № 121275 від 23.07.2018 року вбачається, що водій ОСОБА_2 23.07.2018 року о 12,00 годин керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Ньютона, перед поворотом ліворуч на вул. Лінецького, не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині та скоїв зіткнення з автомобілем Фольксваген держномер АХ 22 00 СМ, який рухався в попутному напрямку під керуванням водія ОСОБА_1, водій ОСОБА_2 порушив п. 10.4 ПДД, що спричинило пошкодження транспортних засобів,заподіяні матеріальні збитки.

В судовому засіданні водій ОСОБА_2 свою вину визнав.

ОСОБА_1 в судове засідання не з,явилася, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, вину свою визнає у повному обсязі.

Вина водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями, схемою місця події.

Суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 14.6 1ПДР, та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Суд вважає, що своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 10.4 1ПДР, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 352,40 грн.

Керуючись ст. ст.. 40-1, 124 КУпАП, ЗУ « Про судовий збір» суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачені ст.. 124 КУпАП та застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352,40 грн.

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачені ст.. 124 КУпАП та застосувати щодо ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 352,40 грн.

Посвідчення повернути ОСОБА_1, ОСОБА_2

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Харківської області протягом десяти діб.

Суддя- ОСОБА_3