Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1207/18
Провадження 3/542/343/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року смт. Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Афанасьєва Ю.О., за участю секретаря Янко Л.О., захисника - адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Новосанжарського відділення поліції Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

13.09.2018 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 08.09.2018 року серії БД №349161 за ст.130 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_2.

Захисником ОСОБА_2, адвокатом ОСОБА_1, заявлено клопотання про повернення протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №349161 для належного оформлення, оскільки вказаний протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме: відсутня повна назва органу поліції та відомості про посадову особу, яка склала протокол; не вказано повну назву населеного пункту, де вчинено адміністративне правопорушення; відсутня повна адреса місця проживання ОСОБА_2, не зазначено ким і коли видано посвідчення водія на імя ОСОБА_2, яким було встановлено особу останнього, відсутні розяснення ст.ст. 55, 56, 59 Конституції України, відсутні відомості, які б підтверджували факт керування транспортним засобом ОСОБА_2 в стані алкогольного спяніння.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає поверненню до особи, яка його склала, з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Так, згідно зі ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, відсутня повна адреса місця проживання ОСОБА_2, а зазначено лише с.Руденківка Новосанжарського р-ну (не зазначено вулицю, номер будинку).

Відсутні розяснення ст. ст. 55, 56, 59 Конституції України (п. 11 Наказу МВС України № 1376 від 06.11.2015 р. зазначає, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються її права, передбачені статтями 55, 56, 59, 63 Конституції України, статтею 268 КУпАП, повідомляється, що справу про адміністративне правопорушення буде розглянуто у строки, визначені статтею 277 КУпАП. про що робиться відмітка та ставиться підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності).

Ч.1 ст.130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 обєктивну сторону викладено у такому вигляді: «08.09.2018 року 16 год. 42 хв. на а/д Полтава Олександрія, 31 км. керував автомобілем з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з рота, почервоніння обличчя, не стійка хода) від проходження медогляду та продуття алкотесту драгер відмовився в присутності двох свідків», тобто не зазначено, яка саме з альтернативних дій обєктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП вчинена ОСОБА_2, не вказано, від якого саме огляду та на встановлення якого стану відмовився ОСОБА_2, чим саме керував ОСОБА_2

За таких обставин справа не може бути вирішена по суті, протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, повернути до Новосанжарського відділення поліції Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області на доопрацювання для усунення вказаних недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_3