Справа №521/8177/18
Номер провадження 3/521/3987/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Граніна В.Л., при секретарі Шкребтієнко Г.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом складеним відносно громадянина ОСОБА_1, про порушення митних правил, передбаченого ст. 484 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 12.06.2018 року притягнуто до відповідальності гр. ОСОБА_1 та накладено стягнення у вигляді конфіскації предметів правопорушення, вилучених, згідно протоколу про порушення митних правил, а саме 360 пляшок алкогольних виробів загальним обємом 252 літри.

До суду надійшов лист від Одеської митниці ДФС, в якому вказано, що у вищезазначеній постанові суду, в описовій частині, помилково вказано загальний обєм вилученого товару, а саме 252 літри, проте, як правильно 270 літри.

Представник митниці приймав участь у судовому засіданні, надав пояснення та зазначив, що конфіскації підлягає той обєм товару, який зазначено у протоколі про порушення митних правил.

Суд, дослідивши матеріали справ, вислухавши думку представника митниці, приходить до висновку, що у задоволені заяви про виправлення описки слід відмовити, розяснивши наступне.

З протоколу про порушення митних правил встановлено, що у ОСОБА_1 було вилучено 360 пляшок алкогольних виробів ємкістю 0,75 літру кожна, та вказано загальний обєм 252 літри. На даний час неможливо перевірити та встановити інший обєм вилученого товару, окрім як той, що зазначено у протоколі та у судовому рішенні.

Розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, суд керується даними зазначеними у протоколі та встановленими матеріалах справи, та не може виходити за межі того, що зазначено у протоколі про порушення митних правил.

Таким чином, в постанові суду вказані ті товари в кількості, яка зазначена в протоколі про порушення митних правил та підлягають конфіскації, а тому підстав для внесення змін до постанови суду немає. Однак, суд вважає за необхідне розяснити, що відповідно до судового рішення конфіскації підлягають товари, які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил.

У відповідності до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до МК України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

У звязку з наведеним та керуючись ст. 304 КУпАП, ст. 487 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені заяви Одеської митниці ДФС про виправлення описки в судовому рішенні відмовити.

Розяснити, що конфіскації підлягає весь товар, який був предметом правопорушення та вилучений, згідно протоколу про порушення митних правил.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Суддя