ПОСТАНОВА

Справа № 137/859/18

10.07.2018 3/137/249/18

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Літинського відділення Калинівського відділу ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого охоронником ТОВ «Бонус У», за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно матеріалів про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 інкримінується те, що 04.05.2018 р. о 22:00 год. на 384 км. а/д М-12 Стрий-Знамянка, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2108, з ознаками наркотичного сп'яніння (зіниці очей звужені, не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, неприродна блідість обличчя).Освідування на стан наркотичного сп'яніння у встановленому законом порядку проводилось в КУ ВОНД «Соціотерапія». Висновок позитивний № 1163 від 09.05.2018 р.. Таким чином ОСОБА_1 інкримінується п. 2.9 (а) ПДР України, тобто вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Викликаний у судове засідання лікар-нарколог ОСОБА_2, котра проводила експертизу ОСОБА_1 не зявилась надіславши на адресу суду повідомлення про неможливість прибути до судового засідання (а.с. 17).

10.07.2018 ОСОБА_1 заявлено клопотання про проведення повторної експертизи (а.с. 21).

Дослідивши клопотання ОСОБА_1. вивчивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 62 Конституції України зазначає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні судового слідства.

Зокрема, відповідно до положення ст. 273 КУпАП, органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, залучає експерта, у тому числі для проведення експертизи.

Відповідно до п.п. 8,10 спільного наказу Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоровя України "Про затвердження Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції" № 1452/735, від 09.11.2015 р., метою лабораторного дослідження є виявлення або уточнення наявних речовин, що здатні спричинювати стан спяніння. Зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності. Вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.

За таких обставин, враховуючи те, що у справі існують протиріччя щодо визначення наркотичного засобу або психотропної речовини для встановлення стану сп'яніння у ОСОБА_1, вважаю за необхідне клопотання про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 252, 273, 280, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-медичної експертизи, задовольнити.

Призначити у справі про адміністративне правопорушення № 137/859/18, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального підприємства «Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерапія».

На підставі п.10 спільного наказу Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоровя України "Про затвердження Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції" № 1452/735, від 09.11.2015 р., для проведення експертизи використати другу ємність зі зразками біологічного середовища, відібраних 04.05.2018 р. у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступне питання: Чи перебував ОСОБА_1 04.05.2018 р. на момент збору сечі у стані наркотичного сп'яніння?

Обов'язок зі сплати вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Гопкін П. В.