Справа № 738/1584/18
№ провадження 3/738/334/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2018 року м. Мена

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської областi у складі судді Слісар А.В., за участю секpетаpя Минець П.Д. pозглянув справу про притягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в ПП «Мироненко»,

за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адмiнiстpативнi пpавопоpушення (далі КУпАП) -

В С Т А H О В И В:

ОСОБА_1 12 вересня 2018 року о 11 год. 35 хв. на автодорозі Київ-Чернігів-Нові Яриловичі, 125 км., Чернігівській район, керував транспортним засобом IVECO EUROTECH д.н.з. НОМЕР_1 в зчепленні з напівпричепом КOGEL SN 22LP д.н.з. НОМЕР_2, шини якого мали місцеві пошкодження, що оголюють корд, вчинивши подібне порушення двічі протягом року, чим порушив п. 31.4.5.б Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, з протоколом погодився, щиро кається, просив не позбавляти його водійських прав, оскільки це його єдиний заробіток. Також вказав, що йому краще адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 089958 від 12.09.2018 року, письмовими поясненнями свідків та копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР № 500766 від 17.01.2018 року.

Під час складання протоколу особі, що притягується до адміністративної відповідальності було розяснено права передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, однак він не оскаржував дії інспектора поліції.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.

Відповідно до фабули ч. 4 ст. 121 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи за повторне вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою третьою цієї статті.

Враховуючи, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності 17.01.2018 року за ч. 1 ст. 121 КУпАП, не надання доказів своєї невинуватості та визнання своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, суд вважає, за необхідне визнати винним та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене санкцією ч. 4 ст.121 КУпАП у виді адміністративного арешту на строк пять діб.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника справляється судовий збір 0,2 розміру мінімальної заробітної плати - 352,40 грн.

На підставі викладеного та кеpуючись ст. ст. 23, 40-1, ч. 4 ст. 121 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А H О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в ПП «Мироненко», визнати винним у вчиненні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП та накласти адмiнiстративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк пять діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в ПП «Мироненко», судовий збір у розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні сорок копійок) на користь держави за реквізитами: одержувач ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106, р/р 6001, МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), з призначенням платежу «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення».

Постанову може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Слісар