Справа № 713/1756/18
Провадження №3/713/1071/18
ПОСТАНОВА

іменем України

05.10.2018 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Пилипюка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДФС у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої та жительки м. Вижниця, вул. Д. Загула, 5, Вижницького району Чернівецької області, одруженої, громадянство України, фізичної особи-підприємця, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №88 від 14.09.2018 року ФОП ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачені п.185.1 ст.185, п.186.1 ст.186, п.187.1 ст.187, п.188.1 ст.188, (абз.2) п.198.5 ст.198, п.189.1 ст.189 Податкового кодексу України внаслідок чого донараховано податок на додану вартість, який підлягає сплаті до бюджету в сумі 460574,00 грн. за період з 01.01.2015 року по 31.12.2017 року, відповідальність за які передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, належним чином повідомлена про місце, день та годину слухання справи. В адресованому суду запереченні зазначила, що протокол складено на підставі Акта про результати документальної позапланової перевірки самозайнятої особи з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне страхування, дотримання норм законодавства щодо ввезення, виробництва чи реалізації підакцизних товарів за період з 01.01.2015 року по 31.12.2017 року вих. №101/24-13-13-04-18/НОМЕР_2 від 03.08.2018 року.

Не погоджуючись з висновками Акта позапланової перевірки направила до ГУ ДФС у Чернівецькій області заперечення на Акт документальної позапланової перевірки вих. №02 від 10.08.2018 року.

За результатами розгляду заперечення на Акт позапланової перевірки ГУ ДФС у Чернівецькій області було надано відповідь про розгляд заперечення вих. №1661/ФОП/24-13-13-04, якою висновки Акта позапланової перевірки було залишено без змін.

ГУ ДФС у Чернівецькій області на підставі Акта документальної планової перевірки вих. №65/24-13-13-04-18/НОМЕР_2 від 29.05.2018 року та Акта позапланової перевірки було прийнято наступні податкові повідомлення-рішення: Податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 23.08.2018 року № про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб на 193926,27 грн., в т.ч.: за податковим зобов'язанням 129284,18 грн., та штрафними санкціями 64642,09 грн.; Податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 23.08.2018 року № про збільшення суми грошового зобов'язання з тю датку на додану вартість на 575770,50 грн., в т.ч. за податковим зобов'язанням 460574,00 грн. та штрафними санкціями 115143,50 грн. Податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 23.08.2018 року № про збільшення суми грошового зобов'язання з військового збору на 13483,36 грн., в т.ч. за податковим зобов'язанням 10786,69 грн., штрафними санкціями 2696,67 грн.; Податкове повідомлення-рішення форми «ПС» від 23.08.2018 року № про застосування штрафних санкцій з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати у сумі 510,00 грн.; Податкове повідомлення-рішення форми «ПС» від 23.08.2018 року № про застосування штрафних санкцій у сумі 510,00 грн.; Податкове повідомлення-рішення форми «ПС» від 23.08.2018 року № про застосування штрафних санкцій у сумі 170,00 грн.; Вимога про сплату боргу (недоїмки) від 23.08.2018 року №Ф- з єдиного внеску у сумі 171498,07 грн.; Рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску за № від 23.08.2018 року у сумі 38891,00 грн., які було отримано нею 29.08.2018 року.

Вона не погоджується із висновками Акта документальної планової перевірки та Акта позапланової перевірки та прийнятими на їх основі вищезазначеними податковими повідомленнями-рішеннями, вважає їх такими, що прийняті на підставі суб'єктивних та безпідставних тверджень посадових осіб контролюючого органу, які суперечать нормам чинного законодавства України в цілому та Податкового кодексу України зокрема.

Тому, у визначеному п.56.2 ст.56 Податкового кодексу України порядку направила до ДФС України скаргу за вих. №05 від 05.09.2018 року на зазначені податкові повідомлення-рішення. Відповідно до листа ДФС №14445/4/99-99-11-02-01-14 від 21.09.2018 року скаргу прийнято до розгляду та продовжено термін її розгляду по 08.11.2018 року (включно).

Вважала, що адміністративного правопорушення, за яке передбачено відповідальність ст.163-1 КУпАП, не вчиняла.

Керуючись ст.56 ПК України, п.1 ст.247 КУпАП, просила закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи, заперечення ОСОБА_1 вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно останньої підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Судом установлено, що правопорушення було вчинено у період з 01.01.2015 року по 31.12.2017 року.

Правопорушення було виявлене 14.09.2018 року.

Протокол про адміністративне правопорушення складено 14.09.2018 року.

Справа надійшла до провадження суду 19.09.2018 року.

Таким чином, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1, закінчились строки накладення адміністративного стягнення, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38 ч.2, 163-1ч.1, 221, 247 п.7, 283, 284, 287-289 КУпАП, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Пилип'юк