Справа № 539/2984/2018
Провад.№3/539/661/18
П О С Т А Н О В А
Іменем України
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Грузман Т.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області щодо:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 106-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
До Лубенського міськрайонного суду Полтавської області 22серпня 2018 року від Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 370784 від 21 серпня 2018 року, згідно якого ОСОБА_1 в м.Лубни по вул. Залізничній, 204 незаконно посіяв та вирощував коноплю в кількості однієї рослини.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав.
Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУПАП.
Зазначені обставини випливають із пояснень ОСОБА_1, протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 370784 від 21 серпня 2018 року, папорта, протоколу обшуку від 24 липня 2018 року, висновку експерта № 1638 від 07 серпня 2018 року.
Беручи до уваги пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та зібрані по справі докази, керуючись нормами законодавства, що регулює вищезазначені правовідносини, приходжу до висновку, що протиправність поведінки ОСОБА_1 доведена.
Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність, суддя визнає розкаяння та визнання вини.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУПАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчинених адміністративних правопорушень та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, відсутність обтяжуючих та пом'якшуючих відповідальність обставин, вважаю за необхідне та достатнє застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ст. 106-2 КУПАП, у вигляді штрафу з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Враховуючи дану норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.
Керуючись ст. ст. 24, 33, 40-1, 279, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 106-2 КУПАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 18 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 306 грн.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з моменту її винесення через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя Т.В.Грузман