Справа № 177/1236/18
Провадження № 3/177/550/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 червня 2018 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького районного відділу поліції Криворізького відділення поліції Головного Управління Національної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

не працюючого, пенсіонера;

зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2;

за ч. 1 ст. 130, 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

10.06.2018 о 19 годині 38 хвилин ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 в Криворізькому районі в смт.Радушне, по вул. Нікопольській, 7 в стані алкогольного спяніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота), чип порушив п. 2.9 А ПДР України.

Крім того, 10.06.2018 о 19 годині 38 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в Криворізькому районі в смт.Радушне, по вул. Нікопольській, 7, не був уважним на дорозі, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням вчинив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, після чого та поїхав з місця ДТП.

Присутній в судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся, не заперечував обставин інкримінованих йому адміністративних правопорушень.

Окрім визнання ОСОБА_1 вини в повному обсязі, його вина також підтверджується письмовими матеріалами справ, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії БД № 327100 від 11.062018, серії БД № 453018 від 11.06.2018, серії БД № 453019 від 11.06.2018, заявами та письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 рапортом інспектора СРПП № 4 від 11.06.2018, схемою з місця ДТП, висновком, щодо результатів медичного огляду від 11.06.2018 № 1146.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в його діях міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, 124, 122-4 КУпАП за ознаками, керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же судом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд, обираючи вид і міру стягнення, бере до уваги характер вчинених правопорушень, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, пояснення ОСОБА_4, який в судове засідання з'явився, вину у вчинених ним правопорушеннях визнав, не заперечував обставин викладених в протоколах про адміністративні правопорушення, тому вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 30-1, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення № 177/1236/18, № 177/1238/18, № 177/1237/18, присвоївши справі єдиний № 177/1236/18 (провадження №3/177/550/18).

ОСОБА_1, визнати винуватим за ч. 1 ст. 130, 124, 122-4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: