Справа № 333/7214/18
Провадження № 3/333/1898/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик Вікторія Борисівна, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студентки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН в матеріалах справи відсутній,

-за ч. 1 ст. 1751 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2018 року о 12 год. 10 хв., ОСОБА_1 знаходячись на території ДНЗ ЗПЛС, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, 129 м. Запоріжжя курила цигарку «Вест» в забороненому місці.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена судом своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила, заяви про відкладення слухання справи суду не надала. Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1 від 14.12.2018 року, остання 14.12.2018 року о 12 год. 10 хв., знаходячись на території ДНЗ «ЗПЛС» по вул. Космічній, 129 в м. Запоріжжі курила у забороненому місці, зобовязалась більше не курити взагалі.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина правопорушника повністю підтверджується даними, вказаними у протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1751 КУпАП, куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Стаття 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не виявлені.

З урахуванням вищенаведеного, особи ОСОБА_1, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, враховуючи ступінь вини, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 КУпАП , але у зв'язку з тим, що на момент скоєння правопорушення ОСОБА_1 не досягла повноліття, застосувати до неї заходи впливу у вигляді попередження відповідно до вимог ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 1751, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1751 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 захід адміністративного впливу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1751 КУпАП у вигляді попередження відповідно до вимог ст. 24-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик