справа №619/2557/18
провадження №3-в/619/15/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши подання начальника Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом.

В С Т А Н О В И В:

Згідно подання 26 липня 2018 року на виконання до Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшла постанова Дергачівського районного суду від 10.07.2018 року Харківської області за ст. 183-1 КУпАП відносно гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на якого накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно-корисних робіт.

26.07.2018 року за вих. № 106/24/34-18/Пн на адресу ОСОБА_2 був

направлений виклик про необхідність явки до Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації», для постановки на облік і отримання направлення до Малоданилівської селищної ради на 03.08.2018 року. В призначений термін гр. ОСОБА_2 до Дергачівського міськрайонного відділу з'явився.

03.08.2018 року ОСОБА_2 поставлений на облік, йому було розяснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення, попереджений про наслідки ухилення від відбування суспільно корисних робіт, а також про можливість заміни невідбутого строку суспільно-корисних робіт адміністративним арештом з розрахунку одна доба арешту дорівнює пятнадцяти годинам невиконаних суспільно корисних робіт, але не може перевищувати пятнадцяти діб. Порушнику було видане направлення до Малоданилівської селищної ради за вих. № 226/1/24/34-18/Пн від 03.08.2018 року. Але ОСОБА_2 відмовився від направлення до Малоданилівської селищної ради про необхідність приступити до відпрацювання адміністративного стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт, про що надав письмове пояснення.

Відповідно до ст.278 КУпроАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Вказані дії орган, який розглядає справу повинен вчинити для всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи.

Дослідивши зміст подання, а також додані до нього матеріали вважаю, що подання про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадський робіт адміністративним арештом разом з матеріалами до нього слід повернути начальнику Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, для належного дооформлення, як складеного в порушення вимог ст.256 КУпроАП, виходячи з наступного.

Норма ст.183-1 КУпроАП передбачає відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сімї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання і тягне за собою виконання суспільно корисних робіт на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, а в поданні вказано про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадський робіт адміністративним арештом

Керуючись ст.ст. 183-1, 256, 278, 283 КУпроАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути до Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для належного оформлення подання відносно ОСОБА_2 про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л. О. Якименко