Справа №461/7356/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2018 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Радченко В.Є., з участю особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, законного представника ОСОБА_2 розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Галицького РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, студентки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер не відомий,

за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №912829 від 07.09.2018 р., 13 серпня 2018 року близько 06 год. 00 хв. за адресою м.Львів, вул. Староєврейська, 37 працівниками патрульної поліції було виявлено згорток із невідомою речовиною рослинного походження. Згідно висновку експерта №3/814 від 20.08.2018 р. є суміщаю канабісу та тютюну вагою 0,32 грама.

Дії правопорушника органом полії кваліфіковано за ч.1 ст.44 КУпАП, тобто незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах .

У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 зазначила, що за адресою м.Львів, вул. Староєврейська, 37 не проживає, а лише із знайомими проходила. Даний згорток знайшла на вулиці та поклала собі в сумку, так як було цікаво що це. Після чого, до них підїхали працівники поліції та під час огляду її сумки знайшли згорток. Про те, що в ньому знаходилась суміш канабісу та тютюну їй не було відомо.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП, повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті. Постанова судді згідно ст.283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №912829 від 07.09.2018 р., дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковано за ч.1 ст.44 КУпАП, тобто незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Зі змісту вказаного протоколу вбачається, що 13 серпня 2018 року близько 06 год. 00 хв. за адресою м.Львів, вул. Староєврейська, 37 працівниками патрульної поліції було виявлено згорток із невідомою речовиною рослинного походження. Згідно висновку експерта №3/814 від 20.08.2018 р. є суміщаю канабісу та тютюну вагою 0,32 грама.

При цьому не вказано в кого саме виявлено та вилучено згорток із невідомою речовиною рослинного походження. Крім цього, зазначено, що згідно висновку експерта №3/814 від 20.08.2018 р. є суміщаю канабісу та тютюну вагою 0,32 грама. Однак, даний висновок до матеріалів справи не долучений.

Орім цього, суд звертає увагу на те, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №912829 від 07.09.2018 р., не зазначено, які саме дії ставляться у вину ОСОБА_1: чи незаконне виробництво, чи незаконне зберігання, чи незаконне перевезення, чи незаконне пересилання наркотичних засобів. Також в протоколі не зазначено чи вчинялись дані дії з метою збуту чи без такої мети, не зазначено розмір наркотичного засобу.

Згідно ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган, який притягує до адміністративної відповідальності правопорушника, зобов'язаний з'ясувати всі обставини по справі, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.252 КУпАП висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Також ст.62 Конституції України зазначає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

За таких обставин, враховуючи вище викладене, суд, у відповідності до положень ст.252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, з урахуванням положень ст.251 КУпАП, вважає, що у діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.44 КУпАП. Оскільки в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що саме в ОСОБА_1 було виявлено згорток із невідомою речовиною рослинного походження, який ніби то згідно висновку експерта №3/814 від 20.08.2018 р. є суміщаю канабісу та тютюну вагою 0,32 грама.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за умови відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

У зв'язку з чим, дане адміністративне провадження, з урахуванням вимог п. 1 ст. 247 КУпАП, підлягає закриттю, а судовий збір не підлягає стягненню з особи, що притягається до адміністративної відповідальності, у зв'язку з встановленням обставин визначених п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 7-9, 44, 247, 252 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Виявлену суміш канабісу та тютюну вагою 0,32 грама - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя В.Є. Радченко