Справа № 445/1315/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2018 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Пилип'як П. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 08.07.2018 року близько 09 год. 00 хв. у м. Золочів, по вул. Бродівській, Львівської області, керував транспортним засобом - скутером «Honda Giorno», в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР України. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився у встановленому законом порядку з використанням технічного засобу «Драгер алкотестер-6810».

В судове засідання ОСОБА_1 втретє не з'явився (судові засідання також були призначені на 14.08.2018 р. та 04.09.2018 р.), хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.268 КУпАП, при розгляді даної категорії справ про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов'язковою.

Факт вчинення вказаного адміністративного правопорушення та вина правопорушника в повному обсязі підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №081109 від 08.07.2018 з яким ОСОБА_1 згідний, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів з результатом тесту на виявлення стану алкогольного сп'яніння, проведеного за допомогою алкотестеру "Драгер" 08.07.2018 року (цифровий показник 0,28 проміле алкоголю в крові), поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 та постановою про накладення адміністративного стягнення серії БР № 910737 від 08.07.2018 року.

Із листа Територіального сервісного центру МВС вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення водія не отримував.

Згідно п. 28 Постанови Пленуму ВС України "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті", суди не вправі застосовувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Враховуючи вищенаведене, характер правопорушення та особу порушника, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 130, 221, 283, 284 КУпАП суддя ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 12.01.1989 р.н, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення - штраф в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 грн.

У випадку несплати штрафу у 15-ти денний термін, відповідно до вимог ст.307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя П.В. Пилип'як