Провадження №3/263/2991/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли Центрального ВП Головного управління національної поліції України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, яка зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області з Центрального ВП Головного управління національної поліції України в Донецькій області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20 вересня 2018 року серії ГП № 223785, ОСОБА_2 12.09.2018 року о 05.50 годині знаходячись в торгівельному залі крамниці «АТБ», що розташована за адресою: м. Маріуполь, б-р. Шевченко, 258 з хуліганських мотивів розбила пляшку горілки «Мороша», обємом 0,25 л, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Диспозицією ст. 173 КУпАП передбачено накладення стягнення на особу за вчиненні дрібного хуліганства, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності дії ОСОБА_2 невірно кваліфіковані її дії, а саме в протоколі про адміністративне правопорушення від 20 вересня 2018 року серії ГП № 223785 зазначено, що ОСОБА_2 вчинила правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП, однак на підтвердження порушення громадського порядку не надано.

Оскільки суд не вправі змінювати правову кваліфікацію правопорушення, вважаю, що дана адміністративна справа не може бути розглянута з винесенням законного рішення, а тому матеріали адміністративної справи підлягають поверненню до Центрального ВП Головного управління національної поліції України в Донецькій області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 245, 246, 251, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП повернути до Центрального ВП Головного управління національної поліції України в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Киян