Провадження № 3/761/8465/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Києві, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

09 вересня 2018 року, о 09 годині 10 хвилин ОСОБА_1 по вул. П.Сирецька, 21/1 в м. Києві, керував власним автомобілем " БМВ ", номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, мляве мовлення. Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння, у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, тим самим порушив п.2.5. Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КпАП України.

Постановою Шевченківського районного суду м.Києва від 21 вересня 2018 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП повернуто до Управління патрульної поліції у місті Києві для доопрацювання.

26 жовтня 2018 року матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 повернулися на адресу суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що 09 вересня 2018 року до нього підійшли працівники поліції і сказали, що відносно нього буде складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що під час керування він не був пристебнутий. ОСОБА_1 попросив надати докази на підтвердження того, що він їхав не пристебнутий, на що працівник поліції сказав, що оскільки йому здається, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп'яніння, вони складуть відносно нього протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КпАП України. Зазначив, що працівники поліції наздогнали його в дворі, в момент, коли він йшов пішки, а не керував авто.

Справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч.1 ст.130 КпАП України підлягає закриттю з наступних підстав.

Оспорюючи обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 пояснив, що він не керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння та від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння не відмовлявся, про що свідчить наявне в матеріалах справи відео.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 164175, пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Так, відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як вбачається із відеозапису, наявного в матеріалах справи, поліцейським було запропоновано пройти огляд на стан сп'яніння у лікаря - нарколога, на що ОСОБА_1 фактично не заперечував; окрім того з відеозапису не вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ст.247 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.130 КпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: