ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бацуца Т.М., за участі секретаря Іванової І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого у ПП «Перевізник», не одруженого, не судимого, притягнутого до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

10 травня 2018 року близько 21 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи в стані алкогольного спяніння автомобілем марки «VOLKSWAGEN PASSAT», номерний знак НОМЕР_1 (належність т.з. ОСОБА_1В.) на регульованому перехресті вулиць Свободи та Зарічанської в м. Хмельницькому, проявив необачність, в порушення правил дорожнього руху при здійсненні маневру повороту ліворуч не надав переваги в русі іншому транспортному засобу, який рухався у зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем марки «MERCEDES-BENZ E 200», номерний знак НОМЕР_2 (належність т.з. ОСОБА_2Ю.), під керуванням ОСОБА_3

Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, а керування правопорушником автомобілем в стані алкогольного сп»яніння було встановлено в установленому законом порядку.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 16.6 та 2.9А Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачені ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ч.1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушникОСОБА_1 належним чином повідомлений СМС повісткою про дату, місце та час судового розгляду, до початку судового розгляду клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подав, у звязку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника за наявними у справі доказами.

Крім визнавальних пояснень правопорушника, що містяться в матеріалах справи, його вина стверджується протоколом огляду місця ДТП та доданою до неї схемою, показником газоаналізатору «Drager» про наявність в організмі правопорушника алкоголю, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд находить вину правопорушника доказаною повністю, він повинен нести відповідальність згідно вимог Закону.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 36, 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ч.1 ст. 130 КУпАП, та в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

С У Д Д Я :