Номер провадження: 33/785/772/18
Номер справи місцевого суду: 523/1905/18
Головуючий у першій інстанції Шкорупеєв Д. А.
Доповідач Гончаров О. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2018 року м. Одеса

Суддя Апеляційного суду Одеської області Гончаров О.О., розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, з участю представника ОСОБА_4 на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з вказаної постанови провадження по адміністративній справі відносно

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, працюючого охоронцем ОБФРДІ

«Майбутнє», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

було закрито у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно з постановою суду, 29 листопада 2017 року о 12 годині 00 хвилин водій ОСОБА_5, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «Toyota» реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись по автодорозі «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» 21км+918м, на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, перетинаючи автодорогу «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» з боку с. Олександрівка, не виконав вимоги знаку «Дати дорогу», та не надав дорогу автомобілю марки «BMW» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 В результаті дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водій автомобіля марки «BMW» - ОСОБА_3 та пасажир цього ж автомобілю - ОСОБА_6 - тілесні ушкодження.

На постанову суду подана скарга представником ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в якій він просить поновити йому строк на оскарження постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2018 року та постанову судді районного суду скасувати, постановити нову постанову, якою ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в якій також стверджує, що постанова судді районного суду є необґрунтованою, а висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи, що позбавляє ОСОБА_3 права на відшкодування завданої його майну матеріальної шкоди.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, приходжу до висновку, що пропущений строк на оскарження підлягає поновленню, а скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Статтею 7 КУпАП встановлено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Обставини, що виключають провадження по справі про адміністративне правопорушення визначені статтею 247 КУпАП. Відповідно до п.7 цієї статті провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Дана норма є імперативною і не передбачає обов`язку суду визначати питання винуватості чи невинуватості особи після збігу строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи викладене, та те, що з часу встановлення правопорушення до моменту винесення оскаржуваної постанови строки, встановлені ст.38 КУпАП сплили, підстав для скасування постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2018 року не вбачається.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Поновити представнику ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 строк на подачу апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 залишити без задоволення, а постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2018 року щодо ОСОБА_5 - без зміни.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Одеської області О.О. Гончаров