Справа № 373/1244/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли із Головного Управління ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працюючої керівником СТ «Смерека», мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення № 51 від 08.06.2018 вбачається, що ОСОБА_1, як керівник СТ «Смерека», вчинила правопорушення, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень для перерахування належних до сплати податків і зборів.

Відповідно до ст.278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи.

Відповідно до ст.256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У протоколі про адміністративне правопорушення не повно і не точно зазначено суть правопорушення за ч.1 ст.163-2 КУпАП, фактично він містить перелік обставин, за якими неможливо встановити суті правопорушення, зокрема, коли саме та за які періоди вчинила або не вчинила дію, відповідно до вимог цієї норми ОСОБА_1; до матеріалів адміністративної справи не додано доказів про те, що ОСОБА_1 займає посаду керівника СТ «Смерека»; не надано доказів про те, що СТ «Смерека» є субєктом господарювання (витяг про реєстрацію в ЄДРПОУ).

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення містить неповні відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, без дати народження правопорушниці.

Також, матеріали даної адміністративної справи не сформовані належним чином у справу: без внутрішнього опису із зазначенням номерів аркушів справи та найменування та підпису службової особи, яка його повинна була скласти; матеріал не прошитий належним чином, що не відповідає вимогам п.2.7 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Постановою суду від 20.06.2018 дану справу було повернуто для належного оформлення до Головного Управління ДФС у Київській області. Проте, уповноваженим органом, який надіслав до суду дану адміністративну справу, вказівок суду не виконано, а тому, дану справу належить направити до Головного Управління ДФС у Київській області, для належного оформлення.

Крім того, в матеріалах даної адміністративної справи, які надійшли до суду, відсутня вказана копія постанови суду про повернення для належного оформлення.

Враховуючи вказані недоліки, дану справу належить направити до Головного Управління ДФС у Київській області, для належного оформлення.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1за ч.1 ст.163-2 КУпАП підлягає поверненню для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 268, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1за ч.1 ст.163-2 КУпАП повернути до Головного Управління ДФС у Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Рева