Справа № 138/2795/18
Провадження №:3/138/1217/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, українця, непрацюючого, паспорт серії АТ №122256, виданий Вінницьким РС УДМС у Вінницькій області 05.06.2015, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,зокрема: востаннє 08.06.2018 за ч.1 ст.187 КУпАП до 102 грн. штрафу,

за ч.2 ст.187 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

23.03.2018 ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та обрано ряд обмежень, зокрема заборонено покидати домоволодіння за місцем проживання з 22 год. до 06 год.

Однак, 05.09.2018 о 23 год. 15 хв. в м.Могилів-Подільському по вул.Шевченка,38 адмінпіднаглядний ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 зазначеної ухвали Могилів-Подільського міськрайсуду від 23.03.2018.

Також, 07.09.2018 о 23 год. 35 хв. в м.Могилів-Подільському по вул.Шевченка,38 адмінпіднаглядний ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 зазначеної ухвали Могилів-Подільського міськрайсуду від 23.03.2018.

Крім того, 08.09.2018 о 23 год. 45 хв. в м.Могилів-Подільському по вул.Шевченка,38 адмінпіднаглядний ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 зазначеної ухвали Могилів-Подільського міськрайсуду від 23.03.2018.

Також, 10.09.2018 о 22 год. 40 хв. в м.Могилів-Подільському по вул.Шевченка,38 адмінпіднаглядний ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 зазначеної ухвали Могилів-Подільського міськрайсуду від 23.03.2018.

Крім того, 11.09.2018 о 22 год. 10 хв. в м.Могилів-Подільському по вул.Шевченка,38 адмінпіднаглядний ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 зазначеної ухвали Могилів-Подільського міськрайсуду від 23.03.2018.

Також, 12.09.2018 о 22 год. 25 хв. в м.Могилів-Подільському по вул.Шевченка,38 адмінпіднаглядний ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 зазначеної ухвали Могилів-Подільського міськрайсуду від 23.03.2018.

Крім того, 14.09.2018 о 22 год. 40 хв. в м.Могилів-Подільському по вул.Шевченка,38 адмінпіднаглядний ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 зазначеної ухвали Могилів-Подільського міськрайсуду від 23.03.2018.

Також, 15.09.2018 о 23 год. 05 хв. в м.Могилів-Подільському по вул.Шевченка,38 адмінпіднаглядний ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 зазначеної ухвали Могилів-Подільського міськрайсуду від 23.03.2018.

Крім того, 18.09.2018 о 22 год. 30 хв. в м.Могилів-Подільському по вул.Шевченка,38 адмінпіднаглядний ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 зазначеної ухвали Могилів-Подільського міськрайсуду від 23.03.2018.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю по всім епізодам проти-правної діяльності, пояснивши, що вчинив дані адміністративні правопорушення через недба-лість. У вчиненому розкаявся.

Крім того, вина останнього у вищевказаних правопорушеннях доведена матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії ГР №426441, №426442, №426443, №426444, №426445, №426446, №426447, №426448, №426449 від 28.09.2018, в яких викладено обставини протиправної діяльності, рапортами працівників поліції про те, що ОСОБА_1 порушує встановлені йому обмеження.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених за ч.2 ст.187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, повторно протягом року.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, те, що ОСОБА_1 не вперше притягується до адміністративної відповідальності за ст.187 КУпАП, обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено, обставиною, що помякшує його відповідальність є щире каяття винного і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Згідно ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопо-рушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.27, ст.36 ч.2, 40-1, ст.187 ч.2, 284 ч.1 п.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних право-порушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: