Справа № 234/6961/18
Провадження № 3/234/1686/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Сухоручко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в м. Краматорську та Словянську ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

який скоїв правопорушення передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №043324 від 09.05.2018 вбачається, що 09.05.2018 року о 20 год. 45 хв. в м. Краматорську по вул. Дружби, біля буд № 46, керував SKY MOTO Q 50, з явними ознаками алкогольного спяніння (хитка хода, тремтіння рук, характерний запах алкоголю з ротової порожнини рота). Від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою «Alkotest № 6820», та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився у медичному закладі у присутності двох свідків. Транспортний засіб припарковано на місці зупинки без порушення ПДР. Повторно протягом року. Водія від керування відсторонено. Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст. 130 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судові засідання 07.06.2018 року о 11-30 год., 27.06.2018 року о 08-45 год., та 06.07.2018 року не зявлявся з невідомою суду причини, будучим належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, судовими повістками направленими рекомендованою поштою з повідомленням, про що свідчить повернуті конверти. Клопотання про відкладення слухання справи від нього також не надходило. Таким чином, правопорушник був неодноразово належним чином повідомлений про розгляд справи про адміністративне правопорушення, але з неповажних причин не зявлявся, так, будучи обізнаним про трьох місячний термін притягнення до адміністративної відповідальності. Зазначене необхідно розцінювати як умисне затягування розгляду справи, з метою закінчення строку, в який особу можна притягнути до адміністративної відповідальності.

Таким чином, ОСОБА_1 допустив зловживання своїми правами.

Обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтверджуються наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №043324 від 09.05.2018, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 від 09.05.2018 року та ОСОБА_3 від 09.05.2018.

Згідно картки обліку адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП постановою Краматорського міського суду Донецької області від 16.08.2017, а також за ч.2 ст. 130 КУпАП - постановою Краматорського міського суду Донецької області від 23.11.2017.

У відповідності до ст. 23 КУпАП - адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, суспільну небезпеку керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння для оточуючих осіб, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 3 ст. 130 КУпАП з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 401 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн.

Керуючись, ст.21, ст. 23, ч. 2 ст. 33, ст. 401, ч. 3 ст. 130 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню в вигляді адміністративного штрафу в доход держави в розмірі 40800,00 (сорок тисяч вісімсот грн. 00 коп.) гривень з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 10 (десять) років.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 6001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106), в розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги до Краматорського міського суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_4