Справа № 579/2489/18
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

27 грудня 2018 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого КП Кролевецьводоканал, має на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, -

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21 грудня 2018 року о 01:50 по вул.Європейська в м.Кролевець Сумської області керував автомобілем ВАЗ 21053, державний номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, повторно протягом року, чим порушив п.2.9.а ПДР, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.130 КУпАП. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився в Кролевецькій ЦРЛ.

Під час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не заперечував обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного вище правопорушення підтверджується його поясненням в суді та матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 21.12.2018 року серії БД № 387090 (а.с. 2);

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеному 21.12.2018 року, згідно з яким ОСОБА_1 станом на 02:05 21.12.2018 року перебував у стані алкогольного спяніння (а.с. 3);

- постановою судді Кролевецького районного суду Сумської області від 30 жовтня 2018 року за змістом якої ОСОБА_1 20.10.2018 року вчинив адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.7)

Згідно ст.ст. 251, 254, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів, це офіційний документ відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння, яке містить ознаки правопорушення, передбаченого КУпАП.

Суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення можливо приймати до уваги як належний доказ - зміст якого відтворює фактичну обставину, оскільки в судовому засіданні встановлено, що протокол складений уповноваженою особою у встановленому законом порядку, і ознаки діяння, вчиненого ОСОБА_1 21 грудня 2018 року о 01:50 по вул.Європейська в м.Кролевець Сумської області, містять склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, з досліджених у справі доказів встановлено, що ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки керував транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за що передбачена відповідальність ч.2 ст.130 КУпАП.

За змістом довідки Кролевецького ВП ГУНП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканець м.Кролевець, проспект Миру, 12/51, позбавлений права керування транспортними засобами (а.с. 5).

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь небезпеки для суспільства даного виду правопорушення, ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який позбавлений права керування транспортними засобами, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, з метою запобігання вчиненню ним нових правопорушень, є підстави застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ч.2 ст.130 КУпАП для іншої особи.

Частина 2 ст.130 КУпАП також передбачає додаткове стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу чи без такого, однак, враховуючи, що транспортний засіб автомобіль ВАЗ 21053, державний номерний знак НОМЕР_2 належить іншій особі (а.с.10), суд вважає доцільним не застосовувати стосовно ОСОБА_1 додаткове адміністративне стягнення.

Відповідно до ст.40-1, ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 283 - 285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2