Справа № 450/3174/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 225945 від 25.09.2018 року, ОСОБА_1 ставиться в провину те, що 19.09.2018 року о 18 год. 15 хв. в м. Львів по вул. Личаківська,152, він (ОСОБА_1 З.), керуючи автомобілем ОСОБА_2 д.н.з. НОМЕР_1, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін перед початком руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем Мазда 3, н.з. SBE 525 71, внаслідок чого автомобіль Мазда 3 отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився та не повідомив суд про причину своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

Проаналізувавши матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 225945 від 25.09.2018 року, схему місця ДТП, письмові пояснення учасників ДТП, рапорт приходжу до наступного висновку :

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ст. 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.ст. 245, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин кожної справи.

У відповідності до ст.ст.251,252 КУпАП, приймаючи рішення по справі про адміністративне правопорушення, суд оцінює докази в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно диспозиції ст. 124 КУпАП, особа може бути притягнута до адміністративної відповідальність за ст. 124 КУпАП, коли порушить правила дорожнього руху, які в результаті спричинять пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення БД № 225945 від 25.09.2018 року, вбачається що гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.9, 1.5, 2.3 б ПДР України.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1, він 19.09.2018 року, о 18:15 год. керуючи автомобілем ОСОБА_2 д.н.з. НОМЕР_1, здійснював виїзд з припаркованого місця на вул. Личаківська, 152. Паралельно його авто на стоянці за вказаною адресою були припарковані і інші автомобілі. Під час руху ніяких звуків удару та зіткнення не відчув, тому поїхав далі. Зазначив, що його автомобіль застрахований, тому при вчиненні ДТП обовязково б викликав працівників поліції.

Згідно рапорту інспектора патрульної поліції ОСОБА_3 вбачається, 19.09.2018 року близько 18:23 хв., працюючи в складі екіпажу «Омега-303», було отримано виклик проте, що за адресою м. Львів, вулиця Личаківська, 201 трапилось ДТП. Після прибуття на місце пригоди, до працівників патрульної поліції звернувся ОСОБА_4, який повідомив, що припаркував свій автомобіль Мазда 3, н.з. SBE 525 71 за вказаною адресою та відлучився в магазин. Коли повернувся, то побачив, що його автомобіль було пошкоджено. Зі слів ОСОБА_4, дану подію ДТП бачила працівниця кафе-бару швидкої їжі, що знаходиться по вул. Личаківська, 152. Зі слів ОСОБА_4, свідки вказали на причетність до даного факту ДТП автомобіля ОСОБА_2 д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3

Згідно письмових пояснень ОСОБА_4, 19.09.2018 року, о 18:15 год., він, керуючи автомобілем Мазда 3, н.з. SBE 525 71, припаркувався на парковці біля магазину по вул. Личаківська, 152 та відійшов в магазин, повернувся за 3-4 хв. та побачив пошкодження на своєму автомобілі. До нього одразу підійшло двоє мужчин та сказали, що бачили хто вчинив ДТП. З їхніх слів, це був автомобіль чорного кольору ОСОБА_2 д.н.з. НОМЕР_1, який здійснюючи рух заднім ходом, вчинив ДТП та одразу зник з місця події. Він одразу викликав працівників поліції.

Таким чином пояснення водія ОСОБА_4 обставин викладених в рапорті інспектора патрульної поліції та протоколі про адміністративне правопорушення щодо місця вчинення ДТП, розбіжності щодо особи та пояснень свідків, відсутність пояснень свідків ДТП. Крім того, працівниками поліції не зафіксовані пошкодження на автомобілі ОСОБА_2 д.н.з. НОМЕР_1, що мали б бути наявні внаслідок вчинення ДТП..

Згідно п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За вищевказаних обставин, вбачається, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки жодний доказ, що знаходиться в матеріалах справи окремо, а також всі докази в їх сукупності не стверджують вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище правопорушення, тому провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП слід закрити, оскільки в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази вчинення ним адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності ст. 124 КУпАП - закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_6