Код суду 233 № 233/2904/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Сітніков Т.Б., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від регіонального ландшафтного парку «Клебан Бик», стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Дзержинськ Донецької області, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область, м. Дзержинськ, вул. 50-ти років Октября, 34/169, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04 червня 2018 року о 22 годині 00 хвилин на водоймі «Клебан Бик» здійснював лов риби забороненим знаряддям, зокрема сіткою довжиною 25 метрів, висотою 1 метр, діаметр якої 50 мм під час нересту, чим було порушено ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Провина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення № 2-189 від 04 червня 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, тощо.

Оцінивши докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України, грубе порушення правил рибальства.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Зважаючи, на те, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення не мало істотних негативних наслідків, відсутні обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, у звязку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись оголошенням йому усного зауваження, а провадження по справі за ч.4 ст. 85 КУпАП - закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.22,33, 85, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП без конфіскації знаряддя і засобу вчинення правопорушення.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Знаряддя лову відповідно до опису до протоколу від 04 червня 2018 року № 2-189 повернути ОСОБА_1

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя Т.Б. Сітніков