Справа № 199/6935/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

05 жовтня 2018 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріли, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 25 липня 1959 року, мешкає за адресою: Рівненська область, смт. Рокитне, вул. Жовтнева, б. 2, офіційно не працевлаштованого

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2018 року о 15 год. 20 хв. ОСОБА_1 у м. Дніпро на перехресті вул. Передова, вул. Шорока та вул. Полтавське шосе керував автомобілем «Renault», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з напівпричепом «Schwarzmuller», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, та порушивши вимоги п.8.7.3. Правил дорожнього руху України, виїхав на регульоване на перехресті вул. Передова, вул. Шорока та вул. Полтавське шосе на заборонений (червоний) сигнал світлофору, в результаті чого скоїв зіткнення із автомобілем «Ford Focus», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, який в свою чергу продовжив некерований рух та скоїв зіткнення з автомобілем «Volkswagen», державний реєстраційний номер НОМЕР_4, від чого всі транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, до суду не зявився, про причини неявки суду не повідомив. На підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП справу розглянуто у його відсутність.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортних засобів внаслідок винних дій останнього, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та обєктивності:

-протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_1 підписаний без зауважень;

-фото таблицею та схемою ДТП, в яких зафіксовані ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, місце розташування транспортних засобів, отримані механічні пошкодження;

-письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2, який зазначив, що 30 серпня 2018 року він керував автомобілем ««Ford Focus», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 у м. Дніпро на перехресті вул. Полтавське шосе та вул. Передова. Під час руху на зелене світло світлофора з його автомобілем скоїв зіткнення автомобіль «Renault», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з напівпричепом «Schwarzmuller», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який виїхав на перехрестя на червоний сигнал світлофора. Після зіткнення його автомобіль продовжив некерований рух та скоїв зіткнення з автомобілем «Volkswagen», державний реєстраційний номер НОМЕР_4;

-письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3, який зазначив, що 30 серпня 2018 року він керував автомобілем «Volkswagen», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 у м. Дніпро по вул. Полтавське шосе в напрямку вул. Донецьке шосе, де зупинився перед перехрестям на червоний сигнал світлофору. Автомобіль «Renault», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з напівпричепом «Schwarzmuller», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, виїхав на перехрестя вул. Полтавське шосе та вул. Широкій на червоний сигнал світлофора та скоїв зіткнення з автомобілем «Ford Focus», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, який в свою чергу продовжив некерований рух та скоїв зіткнення з його автомобілем;

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які стверджують, що автомобіль «Renault», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з напівпричепом «Schwarzmuller», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, виїхав на перехрестя на червоний сигнал світлофору

-письмовими поясненнями ОСОБА_1, який зазначив, що 30 серпня 2018 року він керував автомобілем «Renault», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з напівпричепом «Schwarzmuller», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 на перехресті вул. Передова, вул. Шорока та вул. Полтавське шосе у м. Дніпро, де під час проїзду перехрестя скоїв зіткнення з автомобілем «Ford Focus», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, який в свою чергу продовжив некерований рух та скоїв зіткнення з автомобілем «Volkswagen», державний реєстраційний номер НОМЕР_4. Стверджує, що він виїхав на перехрестя на зелений сигнал світлофору.

Заперечення ОСОБА_1 щодо виїзду на перехрестя на дозволений сигнал світлофору спростовуються сукупністю таких, що узгоджуються між собою, пояснень потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_2, а також свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, і за наведених обставин судом відхиляються.

Суд враховує, що ОСОБА_1 суду надавалося клопотання щодо спрямування справи за місцем його проживання в Рівненську область.

Суд виходить з того, що за ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно ч. 2 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. При цьому суд звертає увагу на синтаксичну конструкцію зазначеної норми: «можуть також розглядатися», що визначає альтернативну підсудність по відношенню до підсудності, визначної ч. 1 ст. 276 КУпАП.

Діяння, за які ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності, вчинені в Амур-Нижньодніпровському районі міста Дніпра. Отже, справа про адміністративне правопорушення може розглядатися Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська.

Пленум Верховного Суду України в своїй постанові № 11 від 11 червня 2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» розяснив судам, що у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Відповідним підрозділом поліції при наявності альтернативної підсудності матеріали про адміністративне правопорушення були спрямовані до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська, якому справа підсудна, отже підстави для передачі справи на розгляд до іншого суду відсутні і у відповідному клопотання ОСОБА_1 судом було відмовлено.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, оскільки він як учасник дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 до доходу держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

05.10.2018