Справа № 442/8603/18
Провадження №3/442/2734/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 грудня 2018 року суддя Дрогобицького мiськрайонного суду Львiвської областi ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи які надійшли від Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної вiдповiдальностi ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, підприємця, одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №272545 від 11.12.2018 року, ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в с. Почаєвичі Дрогобицького району по вул.Білозора, будучи причетним до ДТП, залишив місце події, відповідальність за що передбачена ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину заперечив. Пояснив суду, що він здійснював рух своєю машиною по вул. Стрийській в м. Дрогобичі. Автомобіль д.н.з. НОМЕР_2, який рухався йому на зустріч, при здійснені повороту наніс удар його транспортному засобу, спричинивши значні механічні пошкодження. Після цього, водій на цьому автомобілі почав втікати, тому він був змушений його наздоганяти та наздогнав останнього в с. Почаєвичі Дрогобицького району.

Заслухавши думку ОСОБА_2, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 280 КУпАП "орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи".

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, згідно пояснень, наданих ОСОБА_2 працівнику поліції, одразу після ДТП, останній свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП заперечував у повному обсязі. Зазначав, що змушений був наздоганяти автомобіль порушника, оскільки останній втікав з місця події.

Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що обєктивних доказів того, що ОСОБА_2 мав намір залишити місце дорожньо-транспортної пригоди через нехтування правилами безпеки дорожнього руху, матеріали справи не містять, а його пояснення та надані суду матеріали свідчать про те, що він покинув місце ДТП, оскільки мав на меті наздогнати автомобіль НОМЕР_3, який допустив зіткнення з його транспортним засобом, спричинивши механічні пошкодження.

Таким чином, на підставі пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та матеріалів справи про адміністративне правопорушення, в ході розгляду справи, не встановлено субєктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Враховуючи наведене приходжу до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП слід закрити через відсутність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 27, 122-4, 247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 122-4 КУпАП - закрити, в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Апеляційна скарга може бути подана до Львівського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя __________ Медведик Л.О.