Номер провадження: 33/785/1861/18
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі судді Вадовської Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_5) на постанову судді Суворовського районного суду м. Одеси від 16 жовтня 2018 року в справі №523/13202/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5), ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресом: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 130 КУпАП , -

в с т а н о в и в :

Постановою судді Суворовського районного суду м. Одеси від 16 жовтня 2018 року ОСОБА_5) визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 10200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, стягнуто судовий збір в сумі 352,40 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5) просить постанову скасувати, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Переглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови без змін з огляду на наступне.

Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №155570 від 14 вересня 2018 року ОСОБА_5) 14 вересня 2018 року о 01:10 годин керував транспортним засобом марки «Ford Focus», реєстраційний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння під час руху на розі вулиці С.Палія - вулиці Генерала Бочарова в м. Одесі, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився, чим допустив порушення вимог пункту 2.5 Правил дорожнього руху.

В Протоколі серія БД №155570 від 14 вересня 2018 року про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП, зазначено свідків скоєння правопорушення ОСОБА_3 та ОСОБА_4, дані особи підписали протокол та надали пояснення, за змістом яких в їх присутності водій ОСОБА_5) відмовився підписати протокол про адміністративне правопорушення, пройти перевірку для визначення стану сп'яніння за допомогою приладу «Драгер» та в медичному закладі у встановленому порядку.

У ОСОБА_5) вилучено посвідчення водія, про що зроблено відповідну відмітку в Протоколі серія БД №155570 від 14 вересня 2018 року.

Доводи апеляційної скарги щодо відсутності свідків на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення не приймаються, так як в протоколі свідки скоєння правопорушення зазначені, протокол ними підписано, пояснення надано, інше є недоведеним. Протокол про адміністративне правопорушення не містить пояснень, зауважень тощо ОСОБА_5) щодо відсутності свідків вчинення ним правопорушення.

Доводи апеляційної скарги щодо не володіння державною мовою та, як наслідок, не розуміння поліцейських та змісту протоколу не приймаються, так як апеляційна скарга складена українською мовою, підписана та подана особисто ОСОБА_5), відтак, слід виходити з того, що дана особа володіє українською мовою. Крім того, протокол про адміністративне правопорушення не містить зауважень щодо не розуміння мови; особа не була обмежене в праві викласти письмово зауваження, надати пояснення мовою, якою володіє.

Підстави для скасування постанови відсутні.

Керуючись ст.ст.287, 292, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5) - залишити без задоволення.

Постанову судді Суворовського районного суду м. Одеси від 16 жовтня 2018 року в справі №523/13202/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5) за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 130 КУпАП, - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Вадовська