Справа № 234/7588/18
Провадження № 3/234/1759/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Бакуменко А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН не відомий, громадянина України, українця, що мешкає за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Магаданська, 8

за ч.1 ст.190 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому у відповідності зі ст. 268 КпАП України роз'яснені його права, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал з Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 190 КУпАП ОСОБА_1 за те, що 03.05.2018 р. о 10 год. 30 хв. під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1, було встановлено, що він незаконно зберігав мисливську рушницю у ОСОБА_2, було встановлено, що він зберігав двоствольну, гладкоствольну мисливську рушницю ТОЗ-БМ, 16 кал., №82868, та 10 патронів 16 кал., без відповідного дозволу ОВС, чим порушив порядок зберігання мисливської зброї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому правопорушенні визнав у повному обсязі, щиро каявся.

Окрім пояснень ОСОБА_1 його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань, протоколом обшуку та іншими матеріалами справи.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, дотримуючись принципу індивідуалізації стягнення, закріпленого у ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність, приходить до висновку про призначення ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч. 1 ст.190 КУпАП у вигляді штрафу, що буде необхідним і достатнім, з метою виховання особи в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ч.1 ст.130, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 119 грн. 00 коп. (сто девятнадцять грн. 00 коп.) без конфіскації зброї.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. (триста пятдесят дві грн. 40 коп.) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3