Єдиний унікальний номер 725/3722/18
Номер провадження 3/725/2299/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2018 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Войтун О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, який згідно протоколу про адміністративне правопорушення ГП №677994, 19.06.2018 року о 17 год. 05 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме буд. 35 по вул.. Жасмінній, в м. Чернівці, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_2, насильство в сімї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлювані в її сторону нецензурною лайкою та погрозами розправою.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що жодного конфлікту із сестрою він не вчиняв, а тим більше не погрожував їх насильством. Категорично заперечував факт вчинення ним даного правопорушення, крім того вказав, що він не був у стані алкогольного спяніння. Також вказав, що на місці події були також ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Дослідивши письмові матеріали вказаної вище адміністративної справи, вважаю, що остання підлягає поверненню для доопрацювання, виходячи з наступного:

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 7 КУпАП визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Однак в матеріалах справи, що надійшли від УПП в м. Чернівці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України крім протоколу про адміністративне правопорушення Серія ГП №677994 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, довідки із КМУ «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» (згідно якої гр. ОСОБА_1 відмовився від огляду) заяви та пояснення гр. ОСОБА_5 відсутні будь-які матеріали та докази (пояснення свідків, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тощо), що могли б свідчити про вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, зокрема відсутні пояснення гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 які були присутні того дня при наведених у протоколі подіях.

Таким чином, враховуючи зазначені вище обставини справи, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду вказаної справи, вважаю за доцільне повернути вказану адміністративну справу начальнику Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на доопрацювання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст..256, 268, 278, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП повернути начальнику Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_6 Б.