Єдиний унікальний номер 725/3540/18
Номер провадження 3/725/2184/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2018 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: Чернівецька обл.., Глибоцький р-н, м. Глибока, вул.. І.Бойка, 2г, за ст. 124, ст.122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №440088 від 25.06.2018 року, ОСОБА_1 23.06.2018 року, о 21год. 14хв., керуючи автомобілем марки Volkswagen Golf, д.н. SGL6XS4, по вул. Гакмана, 11, м. Чернівці, під час паркування не дотрималася безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснено зіткнення із припаркованим транспортним засобом Citroen C4, д..н.з. СЕ2486ВК, власник якого ОСОБА_2, тим самим ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП справа №725/3541/18, після чого зникла з місця ДТП (протокол серії БД №046031 від 25.06.2018 року), тим самим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене, ст.122-4 КУпАП, справа №725/3540/18.

Враховуючи наведене, та керуючись ст. 36 КУпАП, вважаю за необхідне об'єднати вказані дві справи про адміністративне правопорушення №725/3540/18та №725/3541/18 для спільного розгляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1вказала, що дійсно в 25.06.2018 року вона близько 21год. 14хв. припаркувала свій транспортний засіб за адресою вул. Гакмана, 11, м. Чернівці. Через певний період часу до них підійшов якийсь чоловік та почав стверджувати, що вона під час паркування зачепила його автомобіль та тепер він пошкоджений. Пересвідчившись, що її автомобіль не пошкоджений, його також, запевнились в тому, що чоловік наговорює на неї, пішла із своєю подругою, по особистим справам. Після чого, повернувшись до місця, де припаркувала свій авто біль, зясувала, що його нема, що були працівники поліції, які даний транспортний засіб евакуювали та згодом склали на неї протоколи за ст.. 122-4 та 124 КУпАП. Стверджує, що дане ДТП надумане ОСОБА_2. Обурена тим, що працівники поліції не розібравшись порушили її права. Наполягає на тому, що вона не являється і не може бути правопорушником в даній абсурдній ситуації.

Свідок ОСОБА_3, в судовому засіданні стверджувала, що ОСОБА_1 припаркувала свій транспортний засіб без пошкодження свого або будь-яких інших автомобілів, що ОСОБА_2 просто надумав ситуацію із ДТП та ввів в оману працівників поліції.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, суд про причини неявки не повідомив.

Обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4,124 КУпАП , не знайшли свого підтвердження та були спростовані доказами наданими ОСОБА_1, свідком ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи, дослідженими в ході судового розгляду.

Пунктом 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративнеправопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення.

У судовому засіданні було встановлено, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих правопорушень у передбаченому законом порядку не встановлена і не доведена, тому вважаю, що у її діях відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП України та про необхідність закриття провадження у даній справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись 124, п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу за справа №725/3541/18 за ст..124 КУпАП, та №725/3540/18 ст. 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1, обєднати в одне провадження і присвоїти №725/3540/18.

Адміністративну справу №725/3540/18 відносно ОСОБА_1, закрити на підставі п.1 ст.247 КпАП України, у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко