ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., у присутності потерпілого, розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Рокитне Рівненської обл., українець, гр. України, освіта середня, працює водієм у ФОП ОСОБА_2, проживає: АДРЕСА_1

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11 серпня 2018 року близько 20 год. 40 хв., керуючи технічно справним автомобілем НОМЕР_1, НОМЕР_2, і рухаючись на перехресті пр. Ак. Палладіна з вул. Берковецькою, в порушення вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху, перед початком руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з транспортним засобом «БМВ», д.н.з. НОМЕР_3 (водій ОСОБА_4), який зупинився на перехресті, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження і завдано матеріальних збитків.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не заперечував і в своїх поясненнях повідомив, що 11 серпня 2018 року він дійсно керував автомобілем НОМЕР_1, НОМЕР_4. Стоячи в заторі на середині перехрестя, при початку руху він відчув удар, зупинився і помітив, що допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_5.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується також сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема поясненнями свідка ОСОБА_4, а також відомостями, які містять схема ДТП та протокол про адмінправопорушення від 11 серпня 2018 року, складені уповноваженими на такі дії працівниками поліції з підстав та в порядку, встановлених законом, за якими безспірно саме водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ДАФ», перед початком руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з транспортним засобом «БМВ», д.н.з. НОМЕР_3.

Згідно з вимогами п. 10.1 Правил дорожнього руху, водій перед початком руху, перестроюванням або будь-якою зміною напрямку руху повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, який до адмінвідповідальності притягається вперше. Обставиною, що пом'якшує відповідальність є щире каяття. Обставини, що обтяжують його відповідальність відсутні. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан ОСОБА_1, суд вважає необхідним і достатнім призначити йому стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 340 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, тобто в сумі 352 грн 40 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК