Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3383/18
Провадження №: 3/332/813/18
П О С Т А Н О В А
іменем України

10 жовтня 2018 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Андрюшина Л.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Заводського ВП Дніпровського відділу ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь Запорізької області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбаченест.173 КУпАП. В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 20.09.2018 року о 20-30год. ОСОБА_1 ,знаходячись за адресою: вул.Лізи Чайкіної,56 в Заводському районі м. Запоріжжя, поблизу будівлі районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, висловлювався нецензурною лайкою, своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

Положеннями п.2 ст. 278 КУпАП передбачено, що орган(посадова особа) при підготовці розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема, вирішує таке питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 КУпАП встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, як документа, що засвідчує факт неправомірних дій та є одним з основних джерел доказів. Згідно до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №049041 від 09.10.2018 року, в якому не вказані свідки правопорушення, 20.09.2018 року о 20-30год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: вул. Лізи Чайкіної,56 в Заводському районі м. Запоріжжя, поблизу будівлі районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, висловлювався нецензурною лайкою, своїми діями вчинив дрібне хуліганство, але згідно рапорту від 20.09.2018 року інспектора Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Луцюк О.Г. 20.09.2018 року о 20-30год. ОСОБА_1 , який перебуває у стані алкогольного або наркотичного сп?яніння, пошкодив вхідні двері районної адміністрації шляхом закидування їх бетонними виробами. Крім того, зі змісту рапорту чергового Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 20.09.2018 року вбачається, що 20.09.2018 року о 20-00год. до відділення надійшло повідомлення про те, що за адресою АДРЕСА_3 невідомий чоловік побив скло у нетверезому стані. Також, згідно письмового поясненняохоронця районної адміністрації ОСОБА_2 , в якому не відображено ПІБ посадової особи та дату відібрання пояснень, 20.09.2018 року він перебувавна роботіта о 23-00год. до будівлі підійшов невідомий чоловік і почав закладати вхідні двері тротуарною плиткою, коли охоронець зробив зауваження, невідомий вчинив скандал, в ході якого виражався нецензурною лайкою. Згідно письмового пояснення ОСОБА_1 , в якому не зазначено дату відібрання пояснень, останній 20.09.2018 року о 23-00год., перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, заблокував двері районної адміністрації тротуарною плиткою, а після зауваження охоронця почав лаятися на нього.

Таким чином, протокол серії ГР №049041 від 09.10.2018 року складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, оскільки в протоколі фактично не викладено суть вчиненого адміністративного правопорушення, яка повинна відповідати диспозиції ст. 173 КУпАП, за якою кваліфіковано дії ОСОБА_1 , та згідно доданих до протоколу матеріалів вбачаються розбіжності в часі та місці скоєння ОСОБА_1 правопорушення. У письмових поясненнях ОСОБА_2 , які долучені до протоколу не зазначено посадову особу Заводського ВП, яка відібрала ці пояснення, а також не зазначено дату, коли ці пояснення відібрані. В той самий час в протоколі вказано, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 ст.173 КУпАП. Але, стаття 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення не містить частин.

Зазначені обставини перешкоджають розгляду справи по суті, в зв`язку з чим вважаю за необхідне протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути начальнику Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, начальнику Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для виправлення зазначених недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Андрюшина Л.А.