Справа № 579/1710/18
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

02 жовтня 2018 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши одночасно справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Кролевецького відділення поліції Глухівського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, -

- за ч.1 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09 вересня 2018 року о 13 год. 30 хв. в м.Кролевець по вул. Калиновського керував автомобілем ГАЗ 2217, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9.а ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП. Огляд на стан алкогольного спяніння у встановленому порядку проводився в Кролевецькій ЦРЛ.

Крім того, 09 вересня 2018 року о 13 год. 30 хв. в м.Кролевець по вул. Калиновського ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ 2217, державний номерний знак НОМЕР_1, не впорався з керуванням автомобіля та наїхав на перешкоду (дерево), в результаті чого зазначений автомобіль отримав механічні пошкодження. Указаними діями ОСОБА_1 порушив п.2.3, п.12.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час і місце розгляду справ, в суд не зявився, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справ не надав. За таких обставин відповідно до ст.268 КУпАП є підстави розглядати справи без його участі.

Факт вчинення ОСОБА_1 указаних вище правопорушень підтверджується матеріалами справи:

- протоколами про адміністративні правопорушення від 09.09.2018 року серії БД № 389937, від 09.09.2018 року серії БД № 389923, з яких вбачається, що згідно пояснень ОСОБА_1 по суті порушень він вживав алкоголь, не впорався з керуванням (а.с. 2, 13);

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, заповненим 09.09.2018 року, згідно з яким ОСОБА_1 за станом на 15 год. 15 хв. 09.09.2018 року перебував у стані алкогольного спяніння (а.с. 3);

- постановою у справі про адміністративне правопорушення від 09.09.2018 року серії ДП18 № 067346, згідно з якою ОСОБА_1 09 вересня 2018 року о 13 год. 30 хв. по вул. Калиновського в м.Кролевець керував автомобілем ГАЗ 2217, державний номерний знак НОМЕР_1, не предявив для перевірки посвідчення водія, чим порушив п.2.1 а ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП (а.с. 5);

- схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка сталася 09.09.2018 року о 13 год. 30 хв. в м.Кролевець по вул. Калиновського, 17 (а.с.14);

- фототаблицями за участі автомобіля ГАЗ 2217, державний номерний знак НОМЕР_1 (а.с.15).

Згідно ст.ст. 251, 254, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів, це офіційний документ відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння, яке містить ознаки правопорушення, передбаченого КУпАП.

Суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення можливо приймати до уваги як належний доказ - зміст якого відтворює фактичну обставину, оскільки в судовому засіданні встановлено, що протоколи складені уповноваженою особою у встановленому законом порядку, і ознаки діянь, вчинених ОСОБА_1 09 вересня 2018 року о 13 год. 30 хв. в м.Кролевець по вул. Калиновського містять склад правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст.124 КУпАП.

Таким чином, з досліджених у справах доказів встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП, оскільки керував транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, а також керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

ОСОБА_1 має посвідчення водія ВАЕ 943494 від 28.07.2012 року (а.с. 4).

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь небезпеки для суспільства даного виду правопорушень, з метою запобігання вчиненню ним нових правопорушень, суд вважає доцільним призначити йому стягнення в межах санкції, встановленої за ч.1 ст.130 КУпАП, тобто за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.ст. 36, 40-1, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 283 - 285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати справи № 579/1710/18 3/579/609/18 та № 579/1711/18 3/579/610/18 про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 та присвоїти єдиний номер справи № 579/1710/18 3/579/609/18.

ОСОБА_1, який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня вручення копії постанови.

Суддя ОСОБА_2