Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
17.07.2018 Справа №: 356/253/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2018 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І., розглянувши в

м. Кагарлику справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_2

до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16.03.2018 року, о 18 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 в м. Березань Київської області по вул.. Шевченків Шлях, біля будинку №140А, керуючи автомобілем НОМЕР_1 і рухаючись заднім ходом, порушив вимоги п.10.9 ПДР України, так як не впевнився в безпечності руху заднім ходом і для забезпечення безпеки руху у разі потреби не звернувся за допомогою до інших осіб та скоїв зіткнення з автомобілем SKODA д.н.з.АІ8448ВХ, який стояв позаду, що спричинило пошкодження автомобіля SKODA д.н.з.АІ8448ВХ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину не визнав і пояснив, що в березні місяці 2018 року він кожну пятницю їздив автомобілем НОМЕР_1 через місто Березань і інколи зупинявся біля магазину Фора, що біля вокзалу. 16.03.2018 року біля вказаного магазину під час виїзду він не вчиняв ДТП. Після перерви не зявився в судове засідання і розгляд справи закінчено у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується схемою ДТП від 16.03.2018 року та письмовими поясненнями лейтенанта поліції ОСОБА_2, який складав схему, від 1.07.2018 року про місце ДТП та виявлення ОСОБА_2 пошкоджень задньої лівої частини автомобіля потерпілого у вигляді подряпин лако фарбового покриття заднього бамперу з лівої сторони , письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 від 16.03.2018 року та поясненнями в судовому засіданні про те, що 16.03.2018 року знайомий ОСОБА_4 повідомив йому, що декілька хвилин назад було вчинено зіткнення з його автомобілем, тобто потерпілого, а очевидці повідомили йому частину номера автомобіля темного кольору який здійснив зіткнення з його стоячим автомобілем біля магазину « Фора» в м. Березань , а саме АА7763 і він повідомив про це працівника поліції. Показами свідка ОСОБА_4 підтверджується, що він дійсно повідомив потерпілому обставини, що вказав потерпілий суду , а також що свідок бачив пошкодження задньої лівої частини автомобіля потерпілого, але не памятає їх характер. Показами свідка ОСОБА_5 підтверджується, що вона і інші очевидці бачили зіткнення автомобіля темного кольору під час руху заднім ходом біля магазину « Фора» з стоячим автомобілем потерпілого та повідомила про це ОСОБА_4 А також бачила після цього подряпини чи вмятину на автомобілі потерпілого, але точно не памятає.

Посилання ОСОБА_1 на те, що він не вчиняв ДТП, так як його автомобіль не має пошкоджень, суд оцінює критично, так як відповідно до протоколу огляду його автомобіля НОМЕР_1 від 28.03.2018 року вказаний автомобіль має незначні потертості на задньому бампері з лівої сторони, що підтверджує контакт з автомобілем потерпілого під час руху заднім ходом та спричинення механічних пошкоджень автомобілю SKODA д.н.з.АІ8448ВХ.

Відповідно до ст.38 ч.2 КУпАП стягнення може бути накладено судом не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ст.247 п.7 КУпАП розпочате провадження у справі підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Тому відповідно до ст.ст.284 ч.1п.3 КУпАП закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 124 КУпАП, суддя,-

Постановив:

Закрити провадження у справі .

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Київської області.

Суддя: ОСОБА_6