Справа №522/5649/18
Номер провадження 3/521/4498/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2018 р . м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Корой В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.04.2018 року у відношенні ОСОБА_1 був складений протокол серії БД № 430990 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП

З даного протоколу вбачається, що 09.04.2018 року о 02 годині 45 хвилин, за адресою: м. Одеса, по вул. Мясоїдівська, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Seat Toledo», р/н WPL 39 YE з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, неясна мова). Від проходження огляду у встановленому законодавством порядку на стан алкогольного спяніння у присутності двох свідків відмовився.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 10.05.2018 року матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності повернуто до Управління патрульної поліції м. Одеси для належного оформлення.

14.06.2018 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли до Малиновського районного суду м. Одеси та отримані суддею 19.06.2018 року.

В подальшому, судом здійснювались відповідні дії направлені на виклик ОСОБА_1 в судове засідання, однак останній до суду не зявився.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. За відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Положеннями ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Тобто, враховуючи вищезазначене, у разі закінчення строків на притягнення до адміністративної відповідальності, втрачається можливість здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності. В звязку з цим, у суду відсутня можливість зясовувати та встановлювати вину чи невинуватість особи.

Ст. 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, враховуючи що строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився, суд приходить до висновку про закриття зазначеного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38, 130, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя В.Д. Корой