Номер справи 220/1982/18
Номер провадження 3/220/789/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Військової комендатури м.Курахове про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , командира взводу в/ч НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2018 року о 13-00 годині до лейтенанта ОСОБА_1 за дозволом на звільнення звернулись військовослужбовці військової служби за контрактом старший солдат ОСОБА_2 та солдати ОСОБА_3 і ОСОБА_4 . Близько о 16 год.30 хв. 29.08.2018 року військовослужбовці старший солдат ОСОБА_2 та солдати ОСОБА_3 . ОСОБА_4 повернулися зі звільнення та проводили час на власний розсуд при цьому вживали алкогольні напої горілку та пиво. 29.08.2018 року близько 17-00 год. лейтенанту ОСОБА_1 від сержанта ОСОБА_5 стало відомо, що старший солдат ОСОБА_2 та солдати ОСОБА_3 і ОСОБА_4 розбили скло у спальному приміщенні. З метою з`ясування обставин лейтенант ОСОБА_1 викликав старшого солдата ОСОБА_2 та солдатів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та під час бесіди лейтенанту ОСОБА_1 стало відомо, що старший солдат ОСОБА_2 та солдати ОСОБА_3 і ОСОБА_4 перебувають з явними ознаками алкогольного сп`яніння, проте лейтенант ОСОБА_1 про подію, яка мала місце нікому не доповів, а обмежився усною бесідою з військовослужбовцями. Таким чином лейтенант ОСОБА_1 будучі військовослужбовцем, яка відповідає за підтримання військової дисципліни та підтримання правопорядку приховав випадок розпивання алкогольних напоїв старшим солдатом ОСОБА_2 та солдатами ОСОБА_3 і ОСОБА_4 . Випадок перебування військовослужбовців в стані алкогольного сп`яніння було підтверджено лише з прибуттям представників ІНФОРМАЦІЯ_2 . Таким чином, лейтенант ОСОБА_1 , будучі військовослужбовцем, виконуючи обов`язки військової служби в умовах особливого періоду приховав випадок розпивання алкогольних напоїв підпорядкованим особовим складом, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП

Правопорушник в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, визнав повністю, просить розглянути справу в його відсутності. Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності порушника

Крім повного визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується також матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 1478 від 30.08.2018 р., письмовими поясненнями самого порушника, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення та на окремому аркуші, відповідно до яких він свою провину визнав, поясненням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та копією посвідчення офіцера серії НОМЕР_3 , відповідно до якого ОСОБА_1 є військовослужбовцем.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини, особу порушника, а також враховуючи обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, яким є визнання своєї вини порушником у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ч.3 ст. 172-20 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно п.12. ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 172-20 КпАП України, п.12. ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КпАП України, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 3655,00 грн.

ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити на підставі п.12. ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Якішина