Справа № 214/5577/18
3/214/1916/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 жовтня 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює в ТОВ «RECORDATI», який мешкає за адресою: мкрн. Гірницький, 48/72

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2018 року о 15 год. 00 хв. в м. Кривому Розі, на перехресті вул.Космонавтів та ОСОБА_3, біля будинку №28А, водій ОСОБА_2, керуючи т/з Kia Rio н/з НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул.. ОСОБА_3 на вул. Космонавтів, не надав переваги у русі автомобілю НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4, який рухався по головній дорозі та допустив з ним зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, що спричинило матеріальні збитки.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, зі змістом протоколу згоден в повному обсязі.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 233290 від 14.08.2018 року відповідно до якого, 14.08.2018 року о 15 год. 00 хв. в м. Кривому Розі, на перехресті вул.Космонавтів та ОСОБА_3, біля будинку №28А, водій ОСОБА_2, керуючи т/з Kia Rio н/з НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул.. ОСОБА_3 на вул. Космонавтів, не надав переваги у русі автомобілю НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4, який рухався по головній дорозі та допустив з ним зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, що спричинило матеріальні збитки. (а.с. 1);

- схемою до протоколу огляду місця ДТП від 14.08.2018р. (а.с.2);

- фото таблицею ДТП (а.с. 5);

- поясненнями ОСОБА_2, з яких вбачаються обставини, за яких останній на своєму автомобілі НОМЕР_3 допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, не надавши йому перевагу у русі (а.с.3);

- поясненнями ОСОБА_4, відповідно до яких, автомобіль НОМЕР_3 допустив зіткнення з його автомобілем НОМЕР_2. При цьому, він рухався по головній дорозі, а автомобіль Kia Rio по другорядній (а.с.4);

Згідно до п. 16.11 Правил дорожнього руху України, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Відповідно до п. 2.3 (б) правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушникаОСОБА_2Г.у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_2, його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя А.В. Ткаченко