Справа № 211/1072/18
Провадження № 3/211/1100/18
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

11 липня 2018 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши матеріали, які надійшли з Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 19.03.2018 року об 11-40 годині палив тютюнові вироби (цигарки), перебуваючи на території КЗ «Міська дитяча лікарня № 2» 4, розташованої вул. Степана Тільги, 71 у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, чим порушив норми чинного законодавства.

У суді ОСОБА_2 у присутності свого законного представника ОСОБА_3 свою провину у вчиненні правопорушення не визнав, підтвердив факт того, що пояснення по справі відбирали в нього за відсутності його законного представника, та просив закрити справу за відсутності події та складу правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що справа підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення,виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Статтею 256 КУпАП встановлено загальні вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Так, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Крім того, при складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені ст. 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

У відповідності до окремої думки, висловленої суддями Верховного Суду України в постанові від 24.07.2015 року у справі 5-7кс15, до відносин у справах про адміністративне правопорушення можуть бути застосовані норми КПК, виходячи із загальних засад кримінального провадження (ст. 7 КПК України) та ст. 9 КПК України «Законність» і рішення суду у справі «Надточій проти України» від 15 травня 2008 року, де «Суд зазначає, що Уряд визнав карну кримінально-правову суть Кодексу про адміністративні правопорушення та його карний кримінально-правовий характер» (п. 17, п. 21).

Згідно положень ч. 1 ст. 44 КПК України, якщо підозрюваним, обвинуваченим є неповнолітній, то до участі в процесуальній дії разом з ним залучається його законний представник. Законний представник - особа, яка представляє інтереси неповнолітнього або особи, що через свої фізичні або психічні вади не може сама здійснювати свої права у справах про адміністративні правопорушення (батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники).

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 335679 від 19.03.2018 року складено відносно неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, зі змісту протоколу та доданих до нього письмових документів, не вбачається, що він був складений в присутності законного представника неповнолітнього правопорушника. У матеріалах справи є пояснення ОСОБА_2, в якому зазначено, що неповнолітнього було опитано у присутності зав. мех. відділення ОСОБА_4 (до речі суду не зрозуміло хто це), але законним представником можуть бути батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники, а дана особа не є законним представником неповнолітнього. Тому будь-які відомості про допит ОСОБА_2 в присутності законного представника у матеріалах справи відсутні, що свідчить про грубе порушення прав неповнолітнього ОСОБА_2 Також слід зазначити, що у матеріалах справі відсутні й пояснення свідків, які б могли підтвердити факт вчинення неповнолітнім даного правопорушення.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_2 відсутні подія та склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1751 КУпАП, так як суду не надано належних доказів по справі щодо вчинення неповнолітнім адміністративного правопорушення, грубо порушено право неповнолітнього на захист та не надано доказів того, що він вчинив правопорушення у громадському місці.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, ч. 1 ст. 175-1, 247, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

провадження по справі щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 1751 ч. 1 КУпАП закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1