справа № 208/8342/18
№ провадження 3/208/3023/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 грудня 2018 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БД № 455198 від 02.10.2018 року, 02.10.2018 року о 18:20 годині в м.Кам`янське гр-н ОСОБА_2, керуючи автомобілем Рено д/з АА7734ТМ, проїхав залізничний переїзд на заборонений сигнал світлофору. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.20.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.123 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, надав суду заяву, в якій вину свою визнав, просив суд суворо не карати та розглянути справу без його участі та без застосування засобів фіксації судового засідання.

Адвокат ОСОБА_2 надав суду заяву про розгляд справи без його участі, просив ОСОБА_2 суворо не карати, врахувати те, що він раніше не порушував ПДД України, до адміністративної відповідальності не притягувався, провину свою визнав та просив не лишати посвідчення водія, оскільки робота ОСОБА_2 повязана з наявністю посвідчення водія та можливості керувати автомобілем.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника, суд встановив, що ОСОБА_2 дійсно винний у порушенні правил дорожнього руху.

Відповідно до ч.2 ст.123 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за в'їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БД№ 455198, поясненнями ОСОБА_2, що долучені до матеріалів справи.

Обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення та обставин що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Керуючись ст. 123, 283, 284 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень.

На підставі ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352 гривні 40 копійок.

Тимчасово вилучене посвідчення водія ЯАА 193767 повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Ізотов В. М.