Справа №: 272/1292/18
Провадження № 3/272/441/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Андрушівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

студентку Андрушівського професійного

ліцею, зареєстровану за адресою:

м.Андрушівка, вул.Лисенка,2,

проживаючу за адресою: с.Лебединці,

вул.Грушки,3, Андрушівського району,

Житомирської області,

РНОКПП НОМЕР_1,

за ст.cт.173,185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 2288 вбачається, що 12.09.2018 року о 21 годині 40 хвилин в місті Андрушівка, по вулиці Лисенка,2, в гуртожитку Андрушівського професійного ліцею, громадянка ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювалася нецензурною лайкою, пошкодила віконні шибки, стенди, вазони, та погрожувала фізичною розправою громадянці ОСОБА_2, чим вчинила правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 2368 вбачається, що 19.09.2018 року о 22 годині 30 хвилин в місті Андрушівка, по вулиці Лисенка,2, в гуртожитку Андрушівського професійного ліцею, громадянка ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювалася нецензурною лайкою, пошкодила зеркало у коридорі гуртожитку, погрожувала фізичною розправою громадянці ОСОБА_3, чим порушила громадський порядок і спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 2369 вбачається, що 19.09.2018 року о 22 годині 25 хвилин в місті Андрушівка, по вул.Тітова,34, громадянка ОСОБА_1 чинила злісну непокору законній вимозі поліцейського при івиконні ним своїх службових обовязків, шарпала за одяг, била ногами.

Постановою Андрушівського районного суду Житомирської області адміністративні справи відносно громадянки ОСОБА_1, були обєднанні в одне провадження.

В судовому засіданні порушник свою вину у вчинених правопорушеннях визнала, у вчиненому щиро розкаялася, просила суворо не карати.

Крім того, факт вчинення зазначених правопорушень підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: трьома протоколами про адміністративне правопорушення, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_3В, письмовими поясненнями ОСОБА_4С, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, двома висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння від 12.09.2018 року та 19.09.2018 року, відповідно до результатів яких встановлено факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності кваліфікуються за ст.ст.173, 185 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, та крім того в її діях, мала місце злісна непокора законній вимозі поліцейського.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення,у відповідності до ч.2 ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність порушника у відповідності до ст.34 КУпАП є щире розкаяння винної у вчинених правопорушеннях.

Обставиною, що обтяжують відповідальність порушника у відповідності до ст.35 КУпАП є перебування в стані алкогольного спяніння.

Оцінивши обставини вчинення правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 грн. 00 коп. та стягнути з неї на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 173, 185, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 173, 185 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Розяснити ОСОБА_1, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови, не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника, відповідно до ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:ОСОБА_8