Справа № 357/6080/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2018 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Шовкопляс О. П. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

24.05.2018 року о 15:30 год. в м. Біла Церква, по вул. 1-ша Піщана 3а на торгівельному майданчику водій ОСОБА_1 керував моторолером Honda Dio 35 не зареєстрованим в стані алкогольного спяніння, огляд проводився на місці зупинки т.з. за допомогою газоаналізатора «Alkotest № 6810» у присутності двох свідків, що підтверджується тестом № 4243 від 24.05.2018 року результати огляду становлять 2,97 % проміле, порушивши п. 2.9а Правил дорожнього руху України, чим вчинено правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що 24.05.2018 року близько 15:30 год. він не керував моторолером Honda Dio 35, окільки є письмове звернення до правоохоронних органів про те, що порушнику ОСОБА_2 було не відомо де знаходиться моторолер Honda Dio 35.

Свідок ОСОБА_3 пояснила, що ОСОБА_1 24.05.2018 року близько 15:30 год не керував моторолером Honda Dio 35, та не зупинівся працівниками поліції, огляд на стан алкогольного спяніння не проводився. Свідок ОСОБА_4 в судове засідання не зявився про день час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суддя розглянувши та дослідивши протокол серії БД № 357263, тестування на алкоголь, акт огляду на стан алкогольного спяніння, письмові пояснення свідків та копію постанови серії НК № 081901, заслухавши пояснення порушника ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3 вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, та порушенням п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

Суддя вважає доведеним керування транспортним засобом ОСОБА_1 у стані алкогольного сп'яніння.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення. Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексучи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексує обставиною, згідно якої провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, ст..ст. 38, 130, 247 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області у порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяОСОБА_5