Справа №628/1606/18
Провадження №3-в/628/6/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 pоку Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Скородєлової В.В.

за участю секретаря судового засідання Бабенко О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Куп'янська Харківської області подання Купянського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1,

встановив:

Постановою Купянського міськрайонного суду Харківської області від 30.05.2018 року ОСОБА_1 було притягнутого до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді одного місяця виправних робіт.

Постановою Купянського міськрайонного суду Харківської області від 27.06.2018 року подання Купянського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питань, повязаних з виконанням постанови Купянського міськрайонного суду Харківської області від 30.05.2018 року відносно ОСОБА_1 задоволено частково та виправлено описку в постанові Купянського міськрайонного суду Харківської області від 30.05.2018 року, справа №628/1606/18, провадження №3/628/308/18, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, згідно якої вірним адміністративне стягнення у вигляді: «одного місяця виправних робіт з відрахуванням двадцяти процентів заробітку».

Начальник Купянського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2, посилаючись на те, що 15.06.2018 р. ОСОБА_1 взятий на облік уповноваженого органу з питань пробації.

02.07.2018 року ОСОБА_1 поштою був направлений виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 12.07.2018 року з метою ознайомлення його з порядком та умовами відбування призначеного адміністративного стягнення у вигляді одного місяця виправних робіт з відрахуванням двадцяти процентів заробітку. Однак у вказаний час ОСОБА_1 до Купянського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не зявився, повторно йому 12.07.2018 р. направлено письмовий виклик рекомендованим листом на 20.07.2018 року, проте ОСОБА_1 з невідомих причин за викликом не зявився. Виклик направлявся за місцем мешкання, який вказаний в постанові Купянського міськрайонного суду Харківської області від 30.05.2018 року.

12.07.2018р. фахівцем Купянського МРВ філії Державної установи «Центр пробаці» в Харківській області було здійснено виїзд за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою вказаною в постанові суду, а саме: Харківська область, с. Сенькове, вул. Садова, буд. 73. Вдома була мати останнього, яка повідомила та письмово підтвердила, що її син, ОСОБА_1 дійсно проживає за вище вказаною адресою, але веде аморальний та бродячій спосіб життя. Постійно знаходиться в стані алкогольного спяніння. Не працює, живе за рахунок малих крадіжок, ніде не навчався.

Виклики до уповноваженого органу з питань пробації отримувала мати ОСОБА_1, про які повідомляла останньому, та пояснювала про необхідність явки, та за якими він жодного разу не зявився.

З пояснення матері ОСОБА_1 стало відомо, що місце знаходження її сина зараз їй не відоме, так як він введе бродячій спосіб життя, у звязку з чим Купянський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з даним поданням.

У судовому засіданні представник Купянського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області подання підтримав і просить суд замінити невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді виправних робіт штрафом.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився.

Зясувавши позицію представника Купянського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як убачається зі ст. 322 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді виправних робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.

У разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, виправні роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається із розрахунку, що один день невідбутих виправних робіт дорівнює одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Таким чином, суд вважає необхідним задовольнити подання, оскільки ОСОБА_1 відповідно до підписки від 30.05.2018 р. своєчасно був повідомлений про обовязок зявитись до Купянського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання згідно постанови суду від 30.05.2018 р., але ним не виконані покладені на нього судом обов'язки по відпрацюванню встановленого терміну виправних робіт.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст. 322-323 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбутий строк виправних робіт (1 місяць) на штраф у сумі 374 грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Скородєлова