Справа № 661/2889/18
Провадження № 3/661/1278/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Вірменія, громадянина України, ІПН: НОМЕР_1, не працюючого, зареєстрового та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 м. Нова Каховка Херсонської обл.,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу, гр. ОСОБА_1 12.07.2018 р. о 11:55 год. в м. Нова Каховка по вул. Першотравневій керуючи автомобілем НОМЕР_2 не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху та при виявлені перешкоди не вжив заходів щодо зменшення швидкості руху до зупинки, в результаті чого здійснив наїзд на перешкоду, а саме: залізний стовпчик огорожі, внаслідок чого трапилось ДТП. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.3б, п. 12.1, 12.3 ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив викладені у протоколі обставини справи, визнавши вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, заслухавши ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що його вина знайшла своє підтвердження під час судового розгляду та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, у якому викладені обставини справи, схемою місця ДТП в якій зафіксовано місце події, напрямок руху автомобіля та місце зіткнення, яке підписане учасниками пригоди та які з нею ознайомлені та згодні.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п.2.3б, п. 12.1, 12.3 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке, передбачена ст.124 КУпАП.

Враховуючі характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним призначити правопорушнику адміністративне стягнення у виді штрафу, яке на думку суду буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, яка вчинила вказане правопорушення в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283 КУпАП

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 грн. (Назва банку Казначейство України (ЕАП), код банку(МФО) 899998, отримувач ГУК у Херсонській області/Херсон.обл./21081300, код отримувача , р/р №1001,ККДБ 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1, 05.07.1971 р.н на користь держави судовий збір в розмір 352,40грн. (отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 6001, ккдб 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Постанова набирає чинності 06 серпня 2018 року.

Постанова може бути предявлена до виконання до 26.08.2018 року.

Суддя Г. М. Чирський