Справа № 402/1142/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2018року суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Терновенко А. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: вул.Чернишевського. 36, с.Шамраєве, Благовіщенського району Кіровоградської області,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №031736 від 24.09.2018року, ОСОБА_1 24.09.2018 року о 00 год. 34 хв. по вул. Героїв України в м.Благовіщенське керував автомобілем ВАЗ-2105 днз. ВА0697АН з явними озаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, шатка хода. Від проходження огляду для встановлення стану спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 надійшли до Ульяновського районного суду 01.10.2018 року та справу було призначено до розгляду на 29.10.2018 року.

29.10.2018 року адвокат ОСОБА_1 - ОСОБА_4 звернувся в суд із заявою про перенесення розгляду справи у зв"язку з його зайнятістю в іншому судовому процесі, та розгляд справи відкладено на 18.12.2018 р.

У судове засідання 18.12.2018 р. ОСОБА_1 не з"явився, про дату розгляду справи повідомлявся належним чином, але станом на 18.12.2018 р. на адресу суду не повернулось поштове повідомлення про вручення йому судової повістки, та розгляд справи відкладено на 22.12.2018 р.

У судовому засіданні 22.12.2018 р. адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про виклик до суду у якості свідка інспектора СРПП№2 Благовіщенського ВП ОСОБА_5, якого було викликано на 26.12.2018 р.

У судовому засіданні 26.12.2018 року встановлено, що станом на дату розгляду справи закінчився встановлений ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення.

Ухвалюючи постанову, суд керується наступним.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП накладення адміністративного стягнення по справам про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів, які підвідомчі суду /судді/, може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на наведені обставини та керуючись ст. 38 ч. 2, ст. 247 п. 7, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_6