Справа № 450/2024/18 Провадження № 3/450/951/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І. І., розглянувши справу про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, такого, що працює ФОП, який зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає: с. Давидів, Івасюка ,19 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП 049893 від 26.06.2018 року , 19.06.2018 року ОСОБА_1 близько 12.00 год. та його колишня дружина ОСОБА_2 в с. Давидів на вул. Івасюка, 19 вчинили сварку, образи, погрози та домашнє насильство.

ОСОБА_1 свою вину в судовому засіданні категорично заперечив, пояснив, що до його дому підійшла з метою зясування відносин його колишня дружина ОСОБА_2 та намагалася зайти у будинок, у якому він проживає разом зі своєю новою дружиною та новонародженою дитиною, які власне в цей час і перебували у будинку. З метою уникнути конфліктної ситуації Для уникнення конфліктної ситуації, ОСОБА_1 не відкривав двері будинку та викликав працівників поліції, які по приїзді склади щодо нього протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності. Не розуміє, які протиправні дії ним вчинено, якщо останній викликав працівників поліції для безпеки його сімї.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення в межах наявних доказів, вислухавши думку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1В відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та провадження у справі про адміністративного правопорушення, передбачене ч. ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1В слід закрити виходячи з наступного.

За диспозицією статті 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Потерпілою особою за даним правопорушенням може бути член сімї.

В протоколі серії ГП 049893 від 26.06.2018 року, в супереч вимогам до форми протоколу не зазначено потерпілої особи від даного правопорушень, не вказано свідків, не відібрано пояснень у останніх.

Судом встановлено, що дії, вчинив ОСОБА_3 не охоплюються обєктивною стороною складу правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП та не співвідноситься з диспозицією цієї статті, а відтак склад адмінправопорушення у діях ОСОБА_1 за ст.173-2 КУпАП відсутній.

Вимогами статті 251 КУпАП визначено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовується особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконання правил, норм, стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху протоколом вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Вимогами ст. 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначають прізвища та адреси свідків, які підписують протокол.

Відповідно до вимог ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до статті 62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана покаранню, поки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

З огляду на викладе справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на підставі п.1 ст.247 КУпАП у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст.7, 247, 251, 256, 266, 283, 284 КУпАП ,суд

п о с т а н о в и в :

справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_4