Дата документу 17.12.2018
Справа № 334/8832/18
Провадження № 3/334/2024/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в м. Запоріжжі ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 громадянина України, працюючого водієм у ФОП «ОСОБА_2М.», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов протокол серії БД № 299443 від 23 листопада 2018 року про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_1.

З протоколу вбачається, що 23 листопада 2018 року о 03 годині 02 хв. в м. Запоріжжі на перехресті вул. Портова пр. Соборного, водій транспортного засобу «DAF 95XF» номерний знак НОМЕР_2 з напівпричепом «SCHMITZ SKO2401» номерний знак НОМЕР_3, ОСОБА_1, рухаючись по другорядній дорозі прямо, не надав переваги у русі службовому автомобілю «TOYOTA PRIUS» номерний знак 11 0470, який рухався по головній дорозі, змусивши водія різко гальмувати, змінювати напрямок руху та подавати звукові сигнали, щоб уникнути зіткнення. Вказаними діями водій ОСОБА_1 створив аварійну ситуацію.

10 грудня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про передачу справи для розгляду в суд за місцем його проживання Центральний районний суд м. Миколаєва. Оскільки, він зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали, чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, її законних представників і адвоката.

При вивчені справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення на території Дніпровського району м. Запоріжжя, а саме:на перехресті вул. Портова пр. Соборного, місцем мешкання правопорушника є м. Миколаїв, вул. Маяковського 184.

За правилами ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 80, 81, 121-126, 127-1-129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне адміністративний матеріал, який надійшов до Ленінського районного суду м. Запоріжжя відносно ОСОБА_1 направити за підсудністю до Центрального районного суду м. Миколаєва за місцем проживання порушника.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 276 КУпАП, суддя,

постановив:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_1, направити за підсудністю до Центрального районного суду м. Миколаєва (54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Козлова Н. Ю.