Справа № 401/1146/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Іващенко В.М., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, прокурора Голини Є.В., особи щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_2, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління захисту економіки в Кіровоградській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, депутата Микільської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ч.1 ст.172-6 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 будучи, станом на 01.01.2017 року депутатом Микільської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області та, відповідно до п.п. «б» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», являючись суб'єктом відповідальності за правопорушення, пов'язаного з корупцією, несвоєчасно подав, без поважних причин електронну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік, а саме 04.05.2017 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав та зазначив, що електронну декларацію він намагався подати до 01 травня 2017 року, однак через збої в роботі інтернет провайдера не зміг вчасно подати декларацію. Крім того розпочав заповнювати електронну декларацію лише 26 квітня 2017 року, так як не володів відомостями про доходи дружини, яка проживає в іншій області.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, прокурора, який просив суд притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення в межах санкції статті 172-6 ч.1 КУпАП, суд приходить до наступного висновку:

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру декларацій вбачається, що ОСОБА_2 подав декларацію за 2016 рік 04 травня 2017 року(а.с.12).

ОСОБА_2 є депутатом Микільської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, що підтверджується листом голови Микільської сільської ради №02-35/66/1 від 04.04.2018 року(а.с.20).

Відповідно до п.п. «б» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», ОСОБА_2 є суб'єктом, на якого поширюється дія цього Закону.

Відповідно до ч. 1 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції», особи, зокрема, зазначені у п.1 ч.1 ст.3 цього Закону, зобов'язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

Відповідно до п.5 розділу 2 Рішення Національного агентства з питань запобігання корупції № 3 від 10.06.2016 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15 липня 2016 року за № 959/29089, про порядок формування, ведення та оприлюднення (надання) інформації Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, ОСОБА_2 будучи депутатом місцевої ради, повинен був подати електронну декларацію у період з 00 годин 00 хвилин 01 січня до 00 годин 00 хвилин 01 травня року, наступного за звітним роком. Така декларація охоплює звітний рік (період з 01 січня до 31 грудня включно), що передує року, в якому подається декларація, та містить інформацію станом на 31 грудня звітного року.

Проте, в порушення зазначених вимог Закону України «Про запобігання корупції», ОСОБА_2 несвоєчасно подав електронну декларацію, а саме 05.04.2017 року. В ході судового розгляду поважних причин для несвоєчасної подачі електронної декларації ОСОБА_2 встановлено не було.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.1ст.172-6 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Вина ОСОБА_3 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.172-6 КУпАП в повній мірі підтверджується доказами дослідженими судом під час розгляду справи.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про доцільність визнання ОСОБА_2 винним у вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_2 є пенсіонером, людиною поважного віку і відповідно не в повній мірі володіє навиками роботи з комп'ютерною технікою, проживає в місцевості де робота інформаційно-телекомунікаційних систем є нестабільною, щиро розкаявся у вчиненому, крім того пропустив строк подання декларації лише на три дні, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, закрити провадження по справі на підставі ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, ч.1 ст.172-6, 276, 279, 283, 284, 287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_4

27.07.2018