Провадження № 3/522/8857/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М., секретар судового засідання - Пешко Я.С., за участі прокурора - Острик О.В., особи, стосовно якої складено протокол ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні протокол про адміністративне корупційне правопорушення, який надійшов з міжрайонного відділу №2 Управління захисту економіки в Одеській області ДЗЕ НП України, стосовно:

ОСОБА_1, яка народилася 08.11.1960 року у с. Комарівка, Теплицького району, Вінницької області, громадянка України, працює завідуючою господарською частиною Палацу спорту ( смт. Овідіополь), та депутат Овідіопольської селищної ради 7-го скликання Овідіопольського району Одеської області, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою:Одеська область, АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності повязаної з корупцією не притягувалась,

- за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2018 року оперуповноваженим міжрайонного відділу № 2 Управління захисту економіки в Одеській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України ОСОБА_2 складено протокол про вчинення депутатом Овідіопольської селищної ради 7-го скликання Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_1, адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст.172-6КУпАП, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_1, будучи депутатом Овідіопольської селищної ради 7-го скликання Овідіопольського району Одеської області, порушила вимоги ч.1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» та несвоєчасно 02 квітня 2018 року подала декларацію особи уповноважену на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, шляхом її заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства за формою, що визначається Національним агентством, чим вчинила адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, відповідальність за яке передбачене ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1, є субєктом відповідальності за вчинення правопорушення повязаного з корупцією, згідно з ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції».

Відповідно до п.1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», особи, зазначені у пункті 1, підпунктах « а» і «в» пункту 2, пункті 5 частини першої статті 3 цього Закону, зобовязані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 несвоєчасно подала без поважних причин декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Датою виявлення правопорушення є дата зібрання всіх матеріалів перевірки, що підтверджують факт скоєння правопорушення та складання адміністративного протоколу № 635 від 19.09.2018.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала у вчиненому розкаюється.

Крім визнання своєї провини, її вина підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення повязаного з корупцією № 635 від 19.09.2018 року, поясненнями ОСОБА_1, та іншими адміністративними матеріалами.

За таких обставин, суддя приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за кваліфікуючими ознаками: несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно зі ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання в особи в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як правопорушником так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що завдана шкода мала малозначний розмір, з урахуванням пояснень особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, того факту, що правопорушник визнав свою вину, з урахуванням щирого каяття, її майнового стану, вважаю, що виправлення та виховання особи правопорушника може бути і без накладення адміністративного стягнення, обмежившись усним попередженням.

Керуючись ст.ст. 22-23, 173-2, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження по адміністративній справі за ст. 172-6 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 - закрити.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним попередженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_3

01.10.2018