Справа №478/1189/18 пров. №3/478/384/2018
П о с т а н о в а
І м е н е м У к р а ї н и
23 серпня 2018 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П., з участю секретаря Поліщук С.П. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 кв.№16 в м. Миколаєві, пенсіонера,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП,
В с т а н о в и л а:
18.07.2018 року ОСОБА_1 о 09 год. 30 хв. перебуваючи на р. Висунь в районі с. Володимирівка Казанківського району Миколаївської області, з берега здійснював лов риби непередбаченими Правилами любительського та спортивного рибальства знаряддям лову, а саме підйомною пасткою кустарного виробництва із сіткоснастевого матеріалу вершою, чим своїми діями порушив вимоги п.3.14, 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства. Затриманий у момент лову, риби не виявлено.
Про місце і час розгляду справи призначений на 14.08.2018 року та 23.08.2018 року ОСОБА_1 був сповіщений належним чином, про що на його адресу два рази поспіль рекомендованими листами зі зворотним повідомленням направлялись повістки про виклик до суду. Враховуючи те, що будь-яких заяв від ОСОБА_1 про перенесення розгляду справи та поважність причин неявки суд не отримував, останній був обізнаний про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, будь-яких дій з його боку, спрямованих на визначення результату розгляду справи відносно нього, не вчинялось, тому в силу ч.1 ст.268 КУпАП справа розглядається за його відсутності.
З письмових пояснень ОСОБА_1, які маються в протоколі про адміністративне правопорушення №012258/1249 від 18.07.2018 року вбачається, що дійсно 18.07.2018 року перебуваючи на р. Висунь в районі с. Володимирівка, з берега здійснював лов риби непередбаченими знаряддям лову, а саме вершою, риби не виловив, свою вину визнає.
Дослідивши матеріали справи та письмові пояснення ОСОБА_1 приходжу такого висновку.
Письмові пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення за №012258/1249 від 18.07.2018 року, опис-оцінка від 18.07.2018 року та квитанція про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №896 від 23.07.2018 року свідчать про те, що дійсно 18.07.2018 року ОСОБА_1 о 09 год. 30 хв. перебуваючи на р. Висунь в районі с. Володимирівка Казанківського району Миколаївської області, з берега здійснював лов риби непередбаченими Правилами любительського та спортивного рибальства знаряддям лову, а саме підйомною пасткою кустарного виробництва із сіткоснастевого матеріалу вершою, чим своїми діями порушив вимоги п.3.14, 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства. Затриманий у момент лову, риби не виявлено, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.
Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, характер вчиненого адміністративного правопорушення, тяжких та шкідливих наслідків від якого не наступило, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та обставини, що помякшують відповідальність, приходжу до висновку, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначними.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
За таких обставин, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.22, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя
П о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.
На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Провадження в справі закрити.
Вилучені знаряддя лову: підйомна пастка кустарного виробництва із сіткоснастевого матеріалу верша, діаметром 1 м., висотою 1,2 м., які знаходяться на зберіганні у Центральному складі Миколаївського рибоохоронного патруля Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області (м. Миколаїв проспект Героїв України, 1 «а»), - конфіскувати на користь держави.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя