П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 рокум. Христинівка Черкаської області

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського міського суду Рівненської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч. 1, 124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12.09.2018 р. о 21 год. 37 хв. по вул. Поповича в м. Рівному керував автомобілем «Фольксваген Пасат», н.з.LLB 01030, з ознаками наркотичного спяніння (звужені зіниці очей, які не реагують на світло, неприродна блідість, виражене тремтіння пальців рук), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

Він же, 12.09.2018 р. о 21 год. 37 хв. по вул. Поповича в м. Рівному, керуючи автомобілем «Фольксваген Пасат», н.з.LLB 01030, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, щоб відповідно реагувати за її зміною, та під час обїзду автомобіля «ОСОБА_2 Е 200», д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, не дотримався безпечного інтервалу, чим порушив п.п. 2.3 «б», 13.3 ПДР, в результаті чого допустив зіткнення автомобілів, що спричинило пошкодження обох транспортних засобів.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Він же, 12.09.2018 р. о 21 год. 37 хв. по вул. Поповича в м. Рівному, керуючи автомобілем «Фольксваген Пасат», н.з.LLB 01030, скоївши дорожньо-транспортну пригоду з автомобілем «ОСОБА_2 Е 200», д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямку, залишив на порушення встановлених правил місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, чим порушив вимоги п.п. «а» п. 2.10. ПДР.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Оповіщені в установленому порядку про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_4 в суд не зявились, про причини неявки не повідомили, письмових заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення та клопотання про відкладення розгляду справи від них не надійшло. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та його захисника.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушень стверджується протоколами про адмінправопорушення серії БР № 253827, БД №063711, БД № 063712 від 12.09.2018 р., направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 12.09.2018 р., схемою місця ДТП з переліком пошкоджень транспортних засобів, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Оскільки з дня вчинення правопорушення пройшло більш як три місяці, то провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 284, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 № 569/17604/18, номер провадження 3/706/477/18 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, № 569/17622/18, номер провадження 3/706/478/18 за ст. 124 КУпАП та № 569/17661/18, номер провадження 3/706/479/18 за ст. 122-4 КУпАП з присвоєнням кінцевого № 569/17604/18, номер провадження 3/706/477/18.

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч. 1, 124, 122-4 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.ст.130 ч. 1, 124, 122-4 КУпАП щодо ОСОБА_1 у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов у справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області.

Суддя М.Ф.Олійник