Справа 682/1176/18
Провадження № 3/682/438/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., розглянувши у м. Славута матеріали справи, які надійшли від Управління Служби безпеки України у Хмельницькій області про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянкою України, жителькою АДРЕСА_1 відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення від 18.04.2018 № 72/30/227/3 в ході забезпечення контролю за станом функціонування та використання електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), автоматизованих систем та комп'ютерних мереж в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підставах, в установах і організаціях, де циркулює інформація, в т.ч. з обмеженим доступом, що є власністю держави, було отримано достатньо інформації, яка вказує на те, що начальник загального відділу апарату Славутської районної державної адміністрації ОСОБА_1 незаконно скопіювала та зберігала електронні копії матеріалів, які містять персональні дані мешканців с. Головлі Славутського району та с. Нижнв Головлі Славутського району, що відповідно до ст. 8 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах», ст.. 24 Закону України «Про захист персональних даних», ст. 11 Закону України «Про інформацію» інформацією з обмеженим доступом та охороняється державою, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 212-6 КУпАП.

З метою перевірки та документування протиправних дій ОСОБА_1, припинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-6 КУпАП, 18.04.2018 року було проведено огляд у службовому приміщенні кабінету Славутської районної державної адміністрації, розташованої за адресою: м. Славута вул. Соборності, 7, ПЕОМ №104827873, який має вихід в мережу Інтернет та з якого ведеться офіційне електронне листування за поштовою адресою «».

За результатами огляду вмісту вказаної електронної поштової скриньки було зафіксовано електронні листи зі списками евакуації мешканців с. Головлі Славутського району та с. Нижні Головлі у разі загрози виникнення або виникнення радіаційної аварії, які відправлені о 13 год. 01 хв 11.04.2018 року на адресу «». Вказані файли збережено в якості скріншотів.

Окрім цього, ОСОБА_1 у своїй службовій діяльності використовує власну електронну поштову скриньку «ІНФОРМАЦІЯ_2», яка створена в порушення вимог Постанови КМУ від 21.10.2015 року №851 «Про деякі питання використання доменних імен державними органами в українському сегменті Інтернету», де зазначається що використання посадовими особами для здійснення службового листування виключно електронних поштових імен у доменах GOV.UA та УКР. В той же час ОСОБА_1 всупереч вимогам вказаному нормативно-правовому акті вела службове листування, чим здійснювала незаконне копіювання інформації з інформаційних (автоматизованих) системах.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 212-6 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи факт вчинення правопорушення не визнала, разом з тим факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП стверджується:

даними протоколу, яким зафіксовано обставини вчинення правопорушення від 18.04.2018 №72/30/227/3;

письмових пояснень ОСОБА_1;

протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів;

скріншотів електронної поштової скриньки ;

скріншоту списку щодо населення в населених пунктах, що потрапляють в зону спостереження Хмельницької атомної електростанції у разі загрози виникнення або виникнення комунальної радіаційної аварії, Головлівська сільська рада, село Нижні Головлі, район Славутський, область Хмельницька;

скріншоту списку щодо населення в населених пунктах, що потрапляють в зону спостереження Хмельницької атомної електростанції у разі загрози виникнення або виникнення комунальної радіаційної аварії, Головлівська сільська рада, село Головлі, район Славутський, область Хмельницька.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Таким чином на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП.

Тому, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП справа підлягає закриттю у зв'язку із закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись п. 7 ст. 247, ст.ст. 268, 276-285, 289, ч. 4 ст. 212-6 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 212-6 КУпАП.

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 про вчинення нею правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шевчук В. В.