Справа № 160/549/18
Провадження№ 3/160/182/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Кідиба Т.О., за участю прокурора Грабовського О.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління захисту економіки у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, головного спеціаліста відділу організаційно-документального забезпечення і контролю та інформатизації Горохівського районного суду Волинської області, не притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення,

за ч. 2 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

06 вересня 2018 року начальником сектору протидії корупції УЗЕ у Волинській області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-6 КУпАП про те, що останній, будучи головним спеціалістом відділу організаційно-документального забезпечення і контролю та інформатизації Горохівського районного суду Волинської області, відповідно до п.п. "в" п.1 ч.1 ст. 3 Закону України "Про запобігання корупції" є суб'єктом, на якого поширюється дія зазначеного Закону, в порушення вимог ч.2 ст. 52 Закону України "Про запобігання корупції" не повідомив про суттєві зміни в майновому стані з моменту придбання майна Національне агенство з питань запобігання корупції, шляхом подання відповідного електронного повідомлення до Реєстру через власний персональний електронний кабінет.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, виявив щире каяття та пояснив, що він дійсно придбав автомобіль марки "SKODA", модель SUPERВ, 2013 р.в., який ним був розмитнений 12 липня 2017 року у встановленому законом порядку. Однак, він не повідомив про зміни у майновому стані шляхом подання відповідного електронного повідомлення до Реєстру, оскільки не був достатньо обізнаний з вимогами Закону України "Про запобігання корупції". Умислу на вчинення даного правопорушення у нього не було, адже у електронній декларації за 2017 рік вказане майно було ним задеклароване. Крім того, зазначив, що на його утриманні знаходиться одна неповнолітня дитина, а також пояснив, що на даний час автомобіль він реалізував, подав повідомлення про суттєві зміни в майновому стані, пов'язані з отриманням доходу від продажу автомобіля.

Прокурор зазначив, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-6 КУпАП, а тому він повинен бути притягнутий до відповідальності.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та прокурора, дослідивши та оцінивши матеріали справи, встановлено наступне.

Відповідно до наказу Горохівського районного суду Волинської області від 27 вересня 2017 року № 43/02-04 ОСОБА_1 переведено з посади головного спеціаліста відділу організаційно-документального забезпечення і контролю та інформації Горохівського районного суду Волинської області на посаду головного спеціаліста відділу організаційно- документального забезпечення і контролю та інформатизації цього ж суду (а.с. 16).

Наказом керівника апарату Горохівського районного суду № 35/02-04 від 01 серпня 2016 року "Про зміну істотних умов праці" ОСОБА_3Є присвоєно дев'ятий ранг державного службовця.

Відповідно до ч.2 ст. 52 Закону України "Про запобігання корупції" у разі суттєвої зміни у майновому стані субєкта декларування, а саме отримання ним доходу, придбання майна на суму, яка перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня відповідного року, зазначений субєкт у десятиденний строк з моменту отримання доходу або придбання майна зобовязаний письмово повідомити про це Національне агентство. Зазначена інформація вноситься до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, та оприлюднюється на офіційному веб-сайті Національного агентства.

Із відповіді територіального сервісного центру 0741 регіонального сервісного центру МВС України у Волинській області вбачається, що 21 липня 2017 року ОСОБА_1 було зареєстровано транспортний засіб - автомобіль марки "SKODA", модель SUPERВ, номерний знак АС 4817ВХ, номер кузова ТМВJЕ73Т5Е9033440 (а.с.25-26).

ОСОБА_1 був належним чином ознайомлений з положеннями Закону України "Про запобігання корупції" від 14 жовтня 2014 року № 1700-VІІ, що підтверджується його розпискою від 26 квітня 2015 року (а.с.14).

Разом з тим, проведеним моніторингом на офіційному сайті НАЗК встановлено, що повідомлення про суттєві зміни в майновому стані щодо набуття права власності на автомобіль марки "SKODA", модель SUPERВ, номерний знак АС 4817ВХ, номер кузова ТМВJЕ73Т5Е9033440, вартість якого на дату набуття у власність становить 212086,93 грн., що перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня 2017 року, ОСОБА_1 не подав, що стверджується витягом з Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (а.с. 36) та ОСОБА_1 не заперечується.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією № 219 від 06 вересня 2018 року (а.с.1-6).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, те, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного вперше, обставини, що пом'якшують відповідальність, зокрема, щире розкаяння винного, а також те, що останній за місцем роботи характеризується позитивно, на його утриманні знаходиться одна неповнолітня дитина, ОСОБА_1 не приховував придбання транспортного засобу та задекларував його у декларації за 2017 рік, вважаю, що порушення, вчинене ним є малозначним, а тому його можна звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні корупційного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністратвиної відповідальності за ч.2 ст. 172-6 КУпАП та оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне корупційне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба