Номер справи 623/2141/18
Номер провадження 3/623/414/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжньої, має одну неповнолітню дитину-інваліда, зареєстрованої та проживаючої за адресою: вїзд ОСОБА_2АДРЕСА_1, м. Ізюм, Харківська область, раніше не судимої, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_1 з вимогамист. 268 КУпАП ознайомлена.

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №014612 від 10.07.2018. ОСОБА_1 01.06.2018р. о 20 годині 55 хвилин на 625 км + 600 м автошляху Київ-Харків-Довжанський керувала скутером Suzuki Lets без реєстраційного номера, не підібрала безпечної швидкості, не врахувала дорожньої обстановки та стану транспортного засобу і скоїла падіння з транспортного засобу, чим завдала собі тілесних ушкоджень та механічних пошкоджень транспортному засобу, чим порушила п. 12.1 правил дорожнього руху.

Правопорушник ОСОБА_1 в суді свою вину визнала.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №014612 від 10.07.2018р. (а.с.2), постановою про закриття кримінального провадження від 28 червня 2018 року(а.с.3), протоколом огляду місця ДТП від 01.06.2018 (а.с.4-6), схемою місця ДТП (а.с.7), висновком щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного спяніння ( а.с. 8) протоколом допиту свідка ОСОБА_1 ( а.с.9), довідкою АРМОР ( а.с. 11), висновком експерта № 163-ІЗ/18 від. 28.06.2018 ( а.с. 13-14), довідкаІзюмського ВП ( а.с.15). поясненнями самої ОСОБА_1 даними нею в суді..

Аналізуючи досліджені докази, пояснення ОСОБА_1 оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані застаттею 124 КУпАП, оскільки вона дійсно порушила правила дорожнього руху.

Стаття 22 КУпАП передбачає при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, враховуючи характер правопорушення, особу правопорушниці, стан здоров»я, вік, тяжкість вчиненного правопорушення, те, що вона раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, правопорушення не є суспільно небезпечним та не понесло за собою загрози життю та здоровю для учасників дорожнього руху, суд вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, у зв'язку з малозначністю та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, ст. ст.124, , 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, за ст. 124 КУпАП, звільнити при малозначності та обмежитися усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: П.П. Винниченко