Справа 498/721/18 р.
Провадження по справі 3/498/404/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2018 року.

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області,ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВІПС «Великокомарівка» ВПС «Велика Михайлівка» Подільського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, особи без громадянства,

не працюючого, який проживає за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_2,

м. Тирасполь, Республіка Молдова,

за ст.204-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Зі змісту протоколу серії ПдРУ № 202362 від 08.09.2018 року та матеріалів адміністративної справи вбачається, що 08.09.2018 року, об 11 годин 30 хвилин, прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» на чолі з старшим прапорщиком ОСОБА_3, на відстані 900 метрів від лінії ДКУ на напрямку с. Малаєшти (РМ) с. Великоплоске (Україна) в районі інформаційного знаку № 5/147 (пп/зн № 0465102) було виявлено особу без громадянства ОСОБА_2, який спробував незаконно перетнути ДКУ на вихід з України в пішому порядку без вантажу поза встановленим пунктом пропуску через ДКУ, чим порушив вимоги ст. 9 ЗУ «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року, та п. 1 ст. 6 ЗУ «Про прикордонний контроль» від 05.11.2009 року, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 204-1 КУпАП.

В діях ОСОБА_2 заступник начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Великокомарівка» відділу прикордонної служби «Велика Михайлівка» лейтенант ОСОБА_4О , вбачав склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Постановою Великомихайлівського районного суду Одеської області від 10.09.2018 року, вищезазначений адміністративний протокол про адміністративне правопорушення ПдРУ № 202362 від 08.09.2018 року було повернуто на доопрацювання.

Однак, не зважаючи на вищезазначену постанову начальником віпс «Великокомарівка» ст. лейтенантом В.О . Гаєвським знову був направлений протокол про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП до якого була додана постанова Великомихайлівського районного суду Одеської області від 10.09.2018 року про притягнення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП за подією яка мала місце 08.09.2018 року.

У судове засідання ОСОБА_2 не викликався, в матеріалах справи наявна письмова заява ОСОБА_2 з проханням розглянути справу без його участі, своє вину визнає та щиро розкаюється.

Так, диспозиція частини 2 ст. 204-1 КУпАП передбачає перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктом пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про спробу, чи без дозволу відповідних органів влади, вчинені групою осіб або особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Однак, у протоколі серії ПдРУ № 202362 від 08.09.2018 року, не зазначено ні групи осіб, які разом із ОСОБА_2, перетнули кордон України поза пунктом пропуску, ні те, що ОСОБА_2, на момент скоєння правопорушення протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачене ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Основним доказом по справі про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення є протокол про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 202362 від 08.09.2018 року.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

При оцінці доказів у провадженні у справах про адміністративні правопорушення, уповноважені особи повинні зясувати, чи припустиме використання отриманих відомостей як доказів у цій справі, чи стосуються отримані фактичні дані до конкретної справи, чи вірогідний цей доказ і як він взаємоповязаний з іншими доказами у справі, чи є достатньою вся сукупність отриманих фактичних даних для того, щоб прийняти законне, обєктивне й обґрунтоване рішення з адміністративної справи.

Згідно до ч.1ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінивши докази по справі, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає закриттю, оскільки в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Згідно зі ст.. 12 Конституції України, розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості, а тому суд не може виконувати одночасно функцію дізнання, обвинувачення і правосуддя.

За змістом ст.ст. 279, 280 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення має судом розглядатись у межах тих обставин, які зазначені у протоколі про таке порушення.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основних свод,, визначено, що кожна особа має право на справедливий суд.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. ч.2 ст. 204-1, ст.ст. 7, 9, 221, 245-249, 251, 252, 254, 256, 268, 279, 280, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И А :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 закрити на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП,у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя Ткачук О.Л