Справа № 510/2041/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.12.18 р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби південного регіонального управління Ізмаїльського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого інспектором прикордонної служби 1 ї категорії ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в/ч НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ренійським РВ ГУМВС України в Одеській області 17.11.1999 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_3

за ст. 172-18 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:
13.08.2018 р. о 19 год. 20 хв. ст. прапорщик ОСОБА_1 в п/п «Рені» не притягнув до адміністративної відповідальності громадянку Р. Молдови ОСОБА_2 , таким вчинив адміністративне правопорушення, в умовах особливого періоду.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 172-18 ч. 2 КУпАП.

Скоєння адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 147015 від 08.10.2018 р.; висновком від 25.09.2018 р.; витягом з бази даних «Гарт-1/П» про факт перетену кордону в ППр «Рені»; витягом з книги обліку особового складу відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; витягом з бази даних «Гарт-1/П» про спрацювання 13.08.2018 р. підсистеми «ПТР-90»; рапортом від 14.08.2018 р.; пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянути лише у випадках, коли є дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, правопорушення було вчинено 13.08.2018 р., протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надійшов до суду 08.11.2018 р., тобто за 5 днів до закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим суд не мав можливості у встановлені строки викликати ОСОБА_1 у судове засідання для розгляду протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 ч. 2 КУпАП встановлена, оскільки вона підтверджується матеріалами справи, однак у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності необхідно відмовити, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, спливли строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.

К е р у ю ч и с ь ст. ст. 38, 172-18 ч. 2, 268 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:
У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 172-18 ч. 2 КУпАП відмовити. Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області.

Суддя К.В. Сорокін