Справа № 541/2196/18
Номер провадження3/541/594/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року м. Миргород

Cуддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О. А., розглянувши матеріали, які надійшли з Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 громадянина України, працюючого в ПП ім Зубківського, РНОКПП - НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

установив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №064844 від 22.09.2018 року, вбачається, що 22 вересня 2018 року о 09 годині 36 хвилин ОСОБА_1, рухаючись по вул. Гоголя в м. Миргород, керував автомобілем Chevrolet Niva 212300 днз НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9(а) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання від 23 жовтня 2018 року, ОСОБА_1 не з'явився, подав до суду заяву, в якій повідомив, що немає можливості з'явитися до суду, в зв'язку з сімейними обставинами, виклав прохання відкласти розгляд справи на іншу дату. З метою забезпечення права особи яка притягається до адміністративної відповідальності, надати особисті пояснення, судове засідання було відкладено на 29 жовтня 2018 року.

В судовому засідання від 29 жовтня 2018 року, ОСОБА_1 прохав суд відкласти розгляд справи, у зв'язку з його бажанням залучити адвоката для захисту своїх прав та інтересів, про що подав відповідну заяву. З метою забезпечення права особи, що притягається до адміністратвиної відповідальності користуватися юридичною допомогою адвоката, судове засідання було відкладено на 05 листопада 2018 року.

В судове засідання від 05 листопада 2018 року, з'явився захисник ОСОБА_1 - адвокат Акріток К.К., котрий заявив клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, про що подав відповідну заяву. З метою забезпечення права захисника на ознайомлення з матеріалами справи, судове засідання було відкладено на 03 грудня 2018 року.

В судове засідання від 03 грудня 2018 року, особа яка притягується до адмінінстратвиної відповідальності та захисник не з'явилися, адвоктом Акрітовим К.К. було подано заяву про відкладення судового засідання, через неможливість бути присутнім, у зв'язку з зайнятістю в цей час в іншому судовому розгляді в Великобагачанському районному суді Полтавської області. З метою забезпечення прав захисника, судовий розгляд було відкладено на 20 грудня 2018 року.

В судовому засіданні від 20 грудня 2018 року, захисник заявив клопотання про витребування доказів з Миргородського ЦРЛ. У зв'язку з цим, розгляд справи було відкладено на 26 грудня 2018 року.

В судове засідання від 26 грудня 2018 року, ОСОБА_1 не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Захисник - адвокат Акрітов К.К. в дане судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду подав заяву, в якій виклав прохання закрити провадження стосовно ОСОБА_1 у зв'язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Витребувані докази з Миргородської ЦРЛ, в судове засідання від 26 грудня 2018 року не надійшли.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що протокол відносно ОСОБА_1 складено 22 вересня 2018 року, в день виявлення ознак адміністративного правопорушення. Таким чином, строки накладення адміністративного стягнення, встановлені ч. 3ст.38 КУпАП сплинули на момент розгляду справи судом.

Частиною 2 ст.7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

КУпАП визначає чотири стадії провадження в справах про адміністративні правопорушення: 1) адміністративне розслідування: порушення справи, встановлення фактичних обставин, процесуальне оформлення результатів розслідування, направлення матеріалів для розгляду за підвідомчістю; 2) розгляд справи: підготовка для розгляду, аналіз зібраних матеріалів і обставин, прийняття постанови, доведення постанови до відома заінтересованих осіб; 3) перегляд постанови: оскарження або опротестування постанови, перевірка законності постанови, винесення рішення, реалізація рішення; 4) виконання постанови: звернення постанови до виконання, реалізація рішення.

Пунктом 7 ст.247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбаченихст.38 КУпАП, тобто згідно цієї норми закінчення строків накладення адміністративного стягнення є обставиною, яка виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення. Будь-якого продовження перебігу строків накладення адміністративних стягнень законом не передбачено, тому в разі їх закінчення провадження у справі закривається.

Вчинення будь-яких процесуальних дій з метою погіршення становища особи, яка притягується до відповідальності, за межами строку притягнення до адміністративної відповідальності, законом не передбачено.

Отже Кодекс України про адміністративні правопорушення чітко передбачає, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Після виключення провадження унеможливлюється здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності. Це дає підстави стверджувати про відсутність у суду необхідності з'ясовувати і встановлювати вину чи невинуватість особи в постанові про закриття провадження.

Таким чином, провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п.7ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 130,245,247,283,284 КУпАП, -

ухвалив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. А. Городівський