Справа № 202/3998/18
Провадження № 3/202/2297/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 липня 2018 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шофаренко Ю.Ф. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в м. Дніпрі по Донецькому шосеАДРЕСА_1, за вчинення правопорушень, відповідальність за які визначена ст. ст. 124, 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23.06.2018 року о 01 год. 50 хв. в м. Дніпрі по вул. Березинській, біля електроопори № 16, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при повороті праворуч не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався інтервалу та здійснив виїзд на зустрічну смугу, внаслідок чого здійснив зіткнення з т/з "Daewoo Lanos", д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, чим спричинив технічні пошкодження обом автомобілям, чим порушив вимоги п. п. 1.3; 1.5; 10.5; 12.1; 13.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

23.06.2018 року о 01 год. 45 хв. в м. Дніпрі по вул. Березинській, 27 Д, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя. Огляд на стан сп'яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу "Драгер" Alcotest 6820 ARHK-0487 в присутності двох свідків. Результат позитивний 2,62 %о, чим порушив вимоги 2.9 а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується: дослідженими доказами які давні в матеріалах справи, а саме: схемою місця ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 146036 від 23.06.2018 року та протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 146035 від 23.06.2018 року, рапортом працівника поліції, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2, довідкою тестування на алкоголь за допомогою алкотестера «Drager ALCOTEST 6820» від 23.06.2018 року, диском з відеозаписом із нагрудних камер поліцейських, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначені правопорушення за вищевикладених обставин.

ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, а саме: керуючи автомобілем НОМЕР_1, НОМЕР_3, чим вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, при цьому був у стані алкогольного сп'яніння, згідно з довідкою тестування на алкоголь за допомогою алкотестера «Drager ALCOTEST 6820» від 23.06.2018 року, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене, суд, вивчивши наявні в матеріалах докази, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1, в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження автомобіля НОМЕР_4, та керуючи автомобілем НОМЕР_1, перебув в стані алкогольного сп'яніння, тобто у вчинені правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до санкції ст. 124 КУпАП передбачено покарання у вигляді накладання штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року. Санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає покарання у вигляді накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, майновий стан та обставини справи, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 130, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Ю.Ф. Шофаренко