Провадження №: 3/752/8897/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дідик М.В., за участю прокурора Кошового І.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління захисту економіки у м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, виконуючого обов'язки директора Київського комунального виробничого підприємства «Міськпаливо», КМДА, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права на якого поширюється дія ЗУ «Про запобігання корупції», в порушення вимог ч. 1 ст. 45, даного закону, несвоєчасно, лише 22.05.2018 року без поважних причин подав щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Як вбачається з протоколу, дане правопорушення було виявлено під час проведення перевірки а саме 31.10.2018 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, відмічені в протоколі, пояснив, що погано володіє комп'ютером, попросив помічника директора допомогти йому заповнити та подати декларацію. Вони разом заповнили і помічник сказав, що все відправлено. Однак, як виявилось пізніше, декларація не була подана. Подав повторно 22.05.2018 року.

Прокурор підтримав протокол та просив визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, думку прокурора, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується відомостями, відміченими в протоколі про адміністративне правопорушення № 252, від 31.10.2018 року, поясненнями ОСОБА_1, рапортом, та роздруківкою з сайту «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави та місцевого самоврядування», з якої вбачається послідовність дій користувача ОСОБА_1 щодо заповнення та подання електронної декларації.

На підставі вищевикладеного та враховуючи особу ОСОБА_1, ставлення його до вчиненого, а також те, що раніше не притягався до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне визнати його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 172-6, ст.ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя М.В. Дідик