Справа № 555/959/18
Номер провадження 3/555/424/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2018 рокум.Березне

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Собчук А.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП України в Рівненській області про притягнення до адміністративної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

- за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Про права, відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повідомлений,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №624871 від 11.06.2018 року ОСОБА_1 02.03.2018 року о 15 год. 00 хв. по місцю свого проживання, а саме в м. Березне по вул. Цілковського, 6а/23, в його спальній кімнаті, зберігав 0,1495 грама екстракту канабісу, для власних потреб, без мети збуту, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

15 червня 2018 року ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про перенесення розгляду справи, оскільки має намір скористатися послугами адвоката.

22 червня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід головуючого судді у справі ОСОБА_2

09.07.2018 року постановою Березнівського районного суду Рівненської області у задоволенні заяви про відвід головуючого судді, ОСОБА_1 було відмовлено.

25.07.2018 року в судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав, просив провадження у справі закрити, за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Представник ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні, з підстав наведених в письмових запереченнях, просив провадження по справі закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Суд дослідивши обставини справи, вислухавши пояснення сторін, протокол про адміністративне правопорушення рахує, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, його вина у скоєному підтверджується матеріалами справи, а саме дослідженим в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП № 624871 від 11.06.2018р., постановою про закриття кримінального провадження від 18.05.2018 року, висновком експерта від 14.05.2018р. №2.1-317/18.

До пояснень ОСОБА_1 про те, що він жодних неправомірних дій не вчиняв, суд ставиться критично, оскільки вказані обставини жодним чином не підтверджується, та спростовані в ході розгляду справи матеріалами справи та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Доводи захисника ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_3, про безпідставність та незаконність складення протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП № 624871 від 11.06.2018р. за ст.44 КУпАП, суд оцінює як спосіб захисту від уникнення ним відповідальності.

Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні було доведено, що ОСОБА_1 02.03.2018 року о 15 год. 00 хв. по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме в його спальній кімнаті, зберігав 0,1495 грама екстракту канабісу, для власних потреб, без мети збуту, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

Однак, строк притягнення правопорушника до відповідальності закінчився 18 червня 2018 року.

Кримінальне провадження було закрито постановою слідчого 18 травня 2018 року .

Справи надійшли до провадження судді 11.06.2018 року.

Правопорушення було вчинено 02.03.2018 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, закінчились строки накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.124, ч.1 ст.130, ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283-284, ст. 287 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП закрити у звязку закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_2