Справа 682/2094/18
Провадження № 3/682/664/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2018 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., розглянувши у м. Славута матеріали справи, які надійшли від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українцем, громадянином України, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2 вул. Л. Українки, працюючим в СФГ "Лан", відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187, КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Судом встановлено, що 01.03.2018 року ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців.

Згідно встановлених судом обмежень ОСОБА_1 заборонено виходити з господарства в с. Комарівка Славутського району, з 23.00 години до 06.00 години ранку наступної доби, за виключенням виходу на роботу.

Однак, згідно даних протоколу від 11.07.2018 року серії ГР 081727, даних протоколу від 10.07.2018 р. серії ГР 081728, даних протоколу від 12.07.2018 серії №081729 ОСОБА_1 03.07.2018 року о 23 год. 10 хв., 04.07.2018 о 23 год. 15 хв., 05.07.2018 о 23 год. 10 хв. відповідно був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив п. «1» ухвали Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 01.03.2018 р. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки протягом року 11.01.2018 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП..

ОСОБА_1 при розгляді справи про адміністративне правопорушення вину визнав.

Вивчивши протоколи про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Факт скоєння ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП стверджується:

даними протоколу від 12.07.2018 року серії ГР 081729, яким зафіксовано обставини вчинення правопорушення від 05.07.2018 року;

копією ухвали Славутського міськрайонного суду від 01.03.2018 року;

копією постанови Славутського міськрайонного суду від 11.01.2018 року;

довідкою «Армор».

Вказані докази є належними та допустимими, в своїй сукупності, підтверджують обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Разом з тим відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Таким чином на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, оскільки конверти з повіствками про виклик до суду поверталися з відміткою про повернення «За закінченням терміну зберігання», «За вказаною адресою відсутній».

Тому, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП справа підлягає закриттю у звязку із закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись п. 7 ст. 247, ст.ст. 268, 276-285, 289 КУпАП,-

по с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність, за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шевчук В. В.