Провадження №3/711/2914/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Михальченко Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, ІПН в матеріалах справи відсутній, проживаючого за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 390, кв.45 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08.12.2018 Серія БД №175415, ОСОБА_1, 16.07.2017 о 12 год. 10 хв. в м. Черкаси, перехрестя вул. ОСОБА_2 пров. Першотравневий, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не впевнився в безпечності виконуючи розворот, не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2, внаслідок чого відбулося з ним зіткнення, чим порушив вимоги п.п.2.3 «б», 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи судовою повісткою, із клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Відповідно до положень ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Правопорушення передбачене ст.124 КУпАП не входить до переліку справ передбачених ч.2 ст.268 КУпАП розгляд яких слід проводити з обовязковою присутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: відомостями протоколу про адміністративне правопорушення від 08.12.2018, відомостями постанови про закриття кримінального провадження від 30.10.2018, відомостями протоколу огляду місця ДТП від 16.07.2017, відомостями письмового пояснення ОСОБА_3 від 16.07.2017, відомостями письмового пояснення ОСОБА_4 від 16.07.2017, відомостями письмового пояснення ОСОБА_5 від 16.07.2017, відомостями протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 04.09.2017, відомостями протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 11.09.2017, відомостями висновку експерта №02-01/1754 від 25.09.2017, відомостями висновку експерта №02-01/2175 від 08.12.2017.

В результаті проведених слідчих дій в рамках кримінального провадження 30.10.2018 слідчим СВ Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 було винесено постанову про закриття кримінального провадження у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до положень ч.4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Постанову про закриття кримінального правопорушення було винесено 30.10.2018, тобто на момент розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, місячний строк передбачений ч.4 ст.38 КУпАП був пропущений.

Також, на час розгляду справи, був пропущений строк передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, оскільки правопорушення було вчинено 16.07.2017.

Згідно п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі закінчення на момент розгляду справи про адміністративну правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.38, 124, 283-284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП провадженням закрити, у звязку зі збігом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_7