Справа № 175/3353/18
Провадження № 3/175/1393/18
Постанова

04 вересня 2018 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за місцем реєстрації по вул. Мініна, буд. № 11, корп. № 8АДРЕСА_1 у м. Дніпрі, непрацюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

На розгляд Дніпропетровського районного суду з Управління патрульної поліції ДПП в Дніпропетровській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 100619, згідно якого 18.08.2018 року о 05.10 годині по вул. Запорізьке шосе, 1 у с. Братське Дніпровського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, в порушення вимог п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України керував автомобілем Volkswagen Passat реєстраційний номер WPY 05298, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився та про причини своєї не явки суд не повідомив.

Захисник ОСОБА_2 через канцелярію суду подав клопотання про направлення матеріалів адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська за місцем його реєстрації, відповідно до ч.2 ст.276 КУпАП.

Вирішуючи вказане клопотання, суд враховує, що відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем їх вчинення.

Частиною ч.2 ст.276 КУпАП визначено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст.130 КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.

Згідно розяснень, наданих судам у п.2 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 11.06.2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП», питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Таким чином, виходячи із положень ст.276 КУпАП, місце розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.130 КУпАП, визначається органом, який склав відповідний адміністративний протокол.

З матеріалів справи убачається, що адміністративне правопорушення було вчинено по вул. Запорізьке шосе, 1 у с. Братське Дніпровського району Дніпропетровської області, що територіально відноситься до Дніпровського району Дніпропетровської області.

У звязку з цим, матеріали адміністративної справи було направлено для розгляду до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з дотриманням положень ст.276 КУпАП та підстави для передачі справи на розгляд до іншого суду відсутні.

З огляду на зазначене, у задоволенні клопотання захисника про передачу справи на розгляд до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська слід відмовити, а розгляд справи відкласти на іншу дату з метою дотримання вимог ст.268 КУпАП.

Керуючись ст.ст.276,283-285 КУпАП, суд -

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_2 від 04 вересня 2018 року залишити без задоволення.

Розгляд справи відкласти до 15.00 години 21 вересня 2018 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бровченко