Провадження № 3/193/266/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А

04 жовтня 2018 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кащук Д.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ФОП "Шнуратова" - водієм, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

на підставі ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2018 року до Софіївського районного суду Дніпропетровської області від Кіровоградського районного суду Кіровоградської області за підсудністю надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 010695 від 26 червня 2018 року близько 10 год. 25 хв. гр. ОСОБА_1 на перехресті а/д Кропивницький - Кривий Ріг - Запоріжжя, Південий обхід м.Кропивницький 19 км. рухаючись з м.Кропивницького почав вмикати поворот ліворуч на основний сигнал світлофору (зелений) при цьому не дав дорогу транспортному засобу ї, що рухався зустрічному напрямку, а саме ОСОБА_2 змушений різко зменшити швидкість та подати звуковий сигнал, чим створив йому аварійну ситуацію.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

З матеріалів справи, а саме з протоколу про адміністративне правопорушення серіїОБ № 010695 від 26 червня 2018 року вбачається, що адміністративне правопорушення було вчинено 26.06.2018 року.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне закрити справу про адміністративне правопорушення у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 38, ч. 4 ст. 122, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП - закрити в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області.

Строк апеляційного оскарження постанови суду, що постановлена за відсутності особи, яка її оскаржує, обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Д.А. Кащук