ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/3682/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Просалова О.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-1КУпАП,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_2, працюючи на посаді директора ТОВ «Асканія-ПАК» порушив п.п.16.1.6 п. 16.1 ст. 16, п. 44.1 п. 44.2 ст. 44, п. 46.1 ст. 46.1, п. 49.2 ст. 49, п. 57.1 ст. 57, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755- VI зі змінами та доповненнями, п. 7 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 15 2Дохід», затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999 № 290, ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 № 996-XIV, П(С)БО 1 «Загальні вимоги до фінансової звітності» затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 07.02.1999 № 290, а саме: ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, в результаті чого заниженоподаток на прибуток за 2017 рік на суму 288 000гривень, несвоєчасно сплачені податкові зобов'язання з податку на додану вартість, задекларовані у поданих податкових деклараціях з податку на додану вартість та уточнюючих розрахунках до них, в загальній сумі 2 465 грн. 24 коп., не подано звіт про суми податкових пільг з оподаткування за ф. 1-ПП за І квартал 2017 року.

В судове засідання ОСОБА_2, не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справиповідомлявся належним чином.

Суд, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у її відсутність.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 163-1КУпАП, крім повного визнання ним своєї вини, підтверджується матеріаламисправи, а самеданими протоколу про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

Враховуючи обставини скоєного та особу правопорушника, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_2до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_2.у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму, визначеному ЗУ «Про державний бюджет України на 2018 рік».

Керуючись ч. 1 ст. 163-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та накласти на нього штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разіоскарження або внесення подання на постанову - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділудержавної виконавчої служби за місцемпроживанняпорушника, роботи або за місцемзнаходження його майна, в порядку, встановленому законом.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя