ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/3804/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коляденко П.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, безробітного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 28.05.2018 року, о 22 год. 07 хв., рухаючись вул. Ревуцького, 1 в м. Києві, в порушення вимог п. 2.9 А ПДР, керував транспортним засобом «Хонда (без д.н.з.), в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився у встановленому законом порядку за допомогою приладу «Драгер» в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнав. Наголошував, що мопедом він не керував, тому працівники поліції склали протокол відносно нього безпідставно.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до тесту № 825, проведеного за допомогою приладу «Драгер» в присутності двох свідків - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, рівень алкоголю в крові ОСОБА_2 склав 1,2 проміле.

Вказану інформацію своїми підписами підтвердили свідки в акті огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів та у протоколі про адміністративне правопорушення.

Також, як убачається з даних розписки гр. ОСОБА_5, що міститься в матеріалах справи, останній зазначав, що забрав мопед по вул. Ревуцького, 1 в м. Києві так як його товариш ОСОБА_2 керував мопедом в стані алкогольного сп'яніння, одночасно зобов'язуючись не допускати його до керування протягом доби.

Відповідно до рапорту працівника поліції ОСОБА_6, під час несення служби у складі екіпажу АП 217, 28.05.2018 року о 22.07 год., ними було зупинено транспортний засіб «Хонда» (незареєстрований) за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького,1, водій якого рухався без мотошолому та з ознаками алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння, зі згоди водія, проводився за допомогою приладу «Драгер» в присутності двох свідків (результат був 1,2 проміле).

При цьому версія ОСОБА_2 щодо того, щодо транспортним засобом він не керував повністю спростовується доказами, зібраними у справі, які повністю узгоджуються між собою.

Крім того, ОСОБА_2 під час оформлення протоколу не було зазначено, що він транспортним засобом не керував, а лише поставлено підписи у відповідних графах.

За таких обставин приходжу до висновку, що винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, не зважаючи на заперечення останнього своєї вини, підтверджена в повному обсязі, а невизнання останнього своєї вини є обраною позицією захисту.

Враховуючи особу правопорушника, конкретні обставини вчиненого правопорушення, відношення ОСОБА_2 до вчиненого, вважаю, що на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення, у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_2

Керуючись ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком 1( один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 352,40 гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення подання на постанову - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна, в порядку, встановленому законом.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя