П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Балацька Г.О. за участі:

представника особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, -

адвоката Бережної Т.В.,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката Бережної Т.В. в інтересах ОСОБА_2, в якій міститься і клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 19 грудня 2017 року, постановленої стосовно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки м. Донецька, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,

ухваленої в справі 761/38927/17, номер провадження 3/761/8038/2017, -

В С Т А Н О В И Л А:

Цією постановою "провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянки України, уродженки м. Донецька, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером "Нафтогаз України", за ст. 163-1 КпАП України - закрито у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України".

Відповідно до змісту мотивувальної частини постанови суду, "ОСОБА_3, перебуваючи головним бухгалтером НАК "Навтогаз України, за місцем роботи за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, допустила порушення порядку ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме: п.п. а) 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 198.2 ст. 198 Податкового кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно з ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_3 не з?явилася.

Захисник ОСОБА_3 - Бережна Т.В. в судовому засіданні просила суд закрити провадження за відсутністю в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення.

Крім того, як вбачається із матеріалів справи, правопорушення виявлено 18.08.2017 року та 10.10.2017 року складено протокол про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_3".

Постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29 грудня 2017 року внесені уточнення в тексті постанови від 19 грудня 2017 року, якою слід вважати та читати прізвище правопорушника "ОСОБА_2", замість помилково зазначеного прізвища правопорушника "Гучек Анна Володимирівна".

На постанову судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19 грудня 2017 року, була подана апеляційна скарга, яка, постановою судді Апеляційного суду міста Києва від 20 березня 2018 року була повернута особі, від імені якої вона подана.

Скориставшись правом на повторне звернення з апеляційною скаргою, адвокат Бережна Т.В. в інтересах ОСОБА_2, вдруге, 21 березня 2018 року подала апеляційну скаргу, в якій, крім іншого, порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з метою дотримання прав учасників судового процесу та законності й обґрунтованості судового рішення.

В самій апеляційній скарзі адвокат Бережна Т.В. порушує питання про скасування постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 19 грудня 2017 року із закриттям провадження у справі № 761/38927/17 за відсутності події та складу адміністративного правопорушення, мотивуючи тим, що на момент подання апеляційної скарги податкове повідомлення-рішення (ППР) є неузгодженим, оскільки ПАТ "НАК "Нафтогаз України" оскаржило ППР в судовому порядку, що підтверджується ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва у справі № 826/16697/17 від 22.12.2017 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Вислухавши пояснення адвоката Бережної Т.В. в інтересах ОСОБА_4, яка підтримала як клопотання про можливість поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, так і вимоги, викладені в апеляційній скарзі щодо скасування постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 19 грудня 2017 року та закриття провадження у справі, вивчивши матеріали справи за протоколом про адміністративне правопорушення, складеного стосовно ОСОБА_4, перевіривши матеріали провадження за № 3/761/8038/2017 (номер справи 761/38927/17) та додатково надіслані на адресу Апеляційного суду міста Києва матеріали провадження за № 3/761/8037/2017 (номер справи 761/38925/17), дослідивши апеляційну скаргу з додатками, слід прийти до наступних висновків.

Досліджуване провадження за № 3/761/8038/2017 (номер справи 761/38927/17), надійшло до суду першої інстанції за протоколом про адміністративне правопорушення, складеного стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Проте, в даному провадженні судом першої інстанції ухвалена постанова від 19 грудня 2017 року стосовно ОСОБА_3.

Стосовно ОСОБА_2 рішення в провадженні за № 3/761/8038/2017 (номер справи 761/38927/17), не приймалося, а тому суд апеляційної інстанції позбавлений можливості переглянути постанову суду першої інстанції стосовно ОСОБА_2 за апеляційною скаргою адвоката Бережної Т.В., що тягне за собою повернення справи за протоколом про адміністративне правопорушення, складеного стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, до суду першої інстанції для розгляду провадження.

На дані висновки не може вплинути постанова Шевченківського районного суду м. Києва від 29 грудня 2017 року, якою виправлено описку та ухвалено "в тексті постанови від 19 грудня 2017 року, вважати та читати прізвище правопорушника "ОСОБА_2", замість помилково зазначеного прізвища правопорушника "ОСОБА_3", оскільки тоді постанова Шевченківського районного суду м. Києва від 19 грудня 2017 року, справа № 761/38927/17 (провадження № 3/761/8038/2017), буде виглядати наступним чином, а саме: "...про притягнення до адміністративної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянки України, уродженки м. Донецька, зареєстрована за АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером "Нафтогаз України" ... встановив: ОСОБА_2, перебуваючи головним бухгалтером НАК "Нафтогаз України"...постановив: провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянки України, уродженки м.Донецька, зареєстрована за АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером "Нафтогаз України"...", - що не відповідає матеріалам провадження стосовно посади ОСОБА_2, його анкетних та персоналізованих даних (а.п. 79-84), які підлягають перевірці та встановленню судом першої інстанції.

За наведеним, керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Повернути справу № 761/38927/17 (провадження № 3/761/8038/2017) за протоколом про адміністративне правопорушення, складеного стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, до Шевченківського районного суду м. Києва для прийняття рішення в провадженні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва Г.О. Балацька