Провадження № 3/229/716/2018
ПОСТАНОВА

іменем України

23 липня 2018 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Лопатко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Росія, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, (згідно довідки ДФС РНОКПП надати не має можливості, оскільки фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати)

за ст.85 ч. 4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

03.05.2018 року о 15 годині 40 хвилин ОСОБА_2 на водоймі в с. Нетайлове Ясинуватського району Донецької області в період нересту ловив рибу забороненим сіткоснастним знаряддям лову павуком лісковим. Впіймав рибу верховодка(уклія) 43 штук, плітка 12 штук, карась сріблястий 5 штук, окунь 1 шт загальною вагою 1,2 кг, чим заподіяв матеріальну шкоду рибним запасам України в сумі 1853 грн. та своїми діями порушив вимоги ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ» п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме грубе порушення правил рибальства(рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел).

Правилами любительського і спортивного рибальства п.3.15. забороняється лов водних живих ресурсів: із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм.

Відповідно до вимог ст.63 Закону України « Про тваринний світ» порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону. Відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу несуть особи, винні в невиконанні законних розпоряджень посадових осіб органів, що здійснюють державний контроль та управління у галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення № 000957 від 03.05.2018 року, поясненнями ОСОБА_1 по суті правопорушення, з яких вбачається, що останній не заперечував проти обставин скоєння правопорушення, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, описом-оцінкою знарядь лову, вилучених у ОСОБА_1 від 02.05.2018 року, згідно якого вилучено павук лісковий розмір 2х2, діаметр 12 мм 1 шт; розрахунком матеріального збитку, гарантійною розпискою про прийняття на відповідальне зберігання водних біоресурсів.

Згідно зі ст.ст. 23, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами та при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі вищевикладеного та приймаючи до уваги характер та обставини скоєння адміністративного правопорушення, ступень вини ОСОБА_1, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, який не працює, відсутність обставин що помякшують та обтяжують покарання.

Оскільки добуті водні живі ресурси були повернуті порушнику на зберігання 03.05.2018, тому суд вважає, що їх конфіскація буде недоцільною.

Крім того, вирішуючи питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 суд, відповідно до вимог ч. 1 ст. 40 Кодексу України про адміністративні правопорушення, одночасно вирішує питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної Управління державного агентства рибного господарства у Донецькій області, яка, згідно відповідного розрахунку, який міститься в матеріалах справи, становить527 грн. та підлягає стягненню з винного у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати встановлюється законом.

На підставі вимог п.5 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07 грудня 2017 року № 2246-VIII прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2018 року складає 1762 грн. Тому підлягає стягненню судовий збір в сумі 352, 40 грн.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 248-249, 252, 280, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень, який підлягає сплаті на користь держави без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Адміністративне стягнення у виді штрафу підлягає сплаті: р/р № 0001, отримувач: Донецьке УК/Дон.обл./21081300,банк отримувача: ГУ ДКСУ у Донецькій області, код за ЄДРПОУ - 38033949, МФО:834016.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. Судовий збір підлягає сплаті на реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві м. Київ /22030106; Код за :Банк отримувача: Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код отримувача: 820019; рахунок отримувача : 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави (Одержувач: Дружківська міська рада, р/р № 0001, отримувач: Донецьке УК/Дон.обл./21081300,банк отримувача: ГУ ДКСУ у Донецькій області, код за ЄДРПОУ - 38033949, МФО:834016) в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної Управлінню державного агентства рибного господарства у Донецькій області в розмірі - 1853 (одна тисяча вісімсот пятдесят три) гривень.

Павук лісковий розмір 2х2, діаметр 12 мм 1 шт згідно опису - оцінці №000957 від 03 травня 2018 року знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області.

Строк предявлення постанови до виконання в частині стягнення штрафу та судового збору 3 місяці з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя: Н.В. Лопатко