Провадження № 3/638/3395/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2018 року

Суддя Дзержинського районного суду Грищенко І.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління ДФС у Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, працює на посаді директора ТОВ «СК СТС» (, податкова адреса: м.Харків, вул. Бакуліна, буд. 11, к. 3-37Б), який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: 61058 м.Харків, вул. Андрі Барбюса, буд. 3-А,

- у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

У Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення №152 від 12.09.2018 року вбачається, що 12.09.2018 року, головним державним ревізор-інспектором відділу позапланових перевірок ризкових платників управління аудиту Головного управління ДФС у Харківській області ОСОБА_2 проведено документальної позапланову виїзну перевірку ТОВ «СК СТС» (, податкова адреса: м.Харків, вул. Бакуліна, буд. 11, к. 3-37Б), за результатами якої встановлено, що ОСОБА_1 який є директором ТОВ «СК СТС», вчинив правопорушення у веденні бухгалтерського та податкового обліку, а саме: допущено заниження податку на додану вартість в періоді, що перевірявся на загальну суму ПДВ 432 878 грн., в т.ч. у лютому 2017 року на суму ПДВ 52 919 грн., у квітні 2017 року на суму ПДВ 24 036 грн., у липні 2017 року на суму ПДВ 96 854 грн., у серпні 2017 року на суму ПДВ 115 898 грн., у вересні 2017 року на суму ПДВ 41 652 грн., у жовтні 2017 року на суму 101 519 грн., чим порушено п. 198.1 п. 198.2, п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-V, з урахуванням змін та доповнень, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до суду не зявився. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою. Таким чином справа розглядається у відсутність правопорушника.

Факт вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, актом перевірки №3789/20-40-14-11-11/39503652 від 12.09.2018 року, з якого вбачається, що позапланова документальна виїзна документальна перевірка ТОВ «СК СТС» проводилась з питань дотримання вимог податкового законодавства щодо господарських взаємовідносин за період: лютий, квітень, липень, серпень, вересень, жовтень 2017 року.

Таким чином, підстав вважати, що порушення порядку ведення податкового обліку є триваючим правопорушенням - не має, так як воно закінчується в момент, коли було порушено вказаний порядок.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з положеннями ч. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що з моменту настання події, тобто за лютий, квітень, липень, серпень, вересень, жовтень 2017 року, минув строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, тому вбачаються підстави для закриття провадження у справі.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя Грищенко І.О