Справа № 710/1229/18 Провадження № 3/710/437/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2018 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП, громадянина України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду не відомі.

ВСТАНОВИВ:

22.11.2017 року, в м. Шпола по вул. Фефера 12, під час обшуку у ОСОБА_1, було вилучено 0,94 грами канабісу та 0,52 міліграми амфітаміну, які він зберігав без мети збуту.

За даним фактом 12.10.2017 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а 18.09.2018 постановою начальника СВ Шполяського ВП СВП ОСОБА_2 від 18.09.2018 було закрито кримінальне провадження №0000537 від 12.10.2017 у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

24.09.2018 до Шполянського районного суду Черкаської області від Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали справи відносно ОСОБА_1у звязку з вчиненням адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

У суд, ОСОБА_1, зявився, вину не визнав, повідомив що працівники поліції йому підкинули канабіс та амфетамін.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП № 325109 від 19.09.2018 (а.с.1), який складений відповідно до вимог чинного закону, протоколом обшуку від 22.11.2017 (а.с. 6-8), висновком експерта Черкаського наково-дослідного експертно-криміналістичного центру №2/166 та №2/165 від 30.01.2018 (а.с. 4-5).

Таким чином, на підставі вказаних доказів вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, доказана.

Обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Так, згідно зі ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З урахуванням вищевикладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутності обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, за вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті, у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Оскільки ОСОБА_1 піддається адміністративному стягненню, суддя стягує з неї судовий збір в сумі 352,40 грн., відповідно до ч. 1 ст. 44, ч.5 ст.283 КУпАП.

Керуючись ст.ст.33-35,44 ,252,280,283,288ст.294,307,308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, піддати адміністративному впливу та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн., який стягнути в дохід держави (призначення платежу: 21081100, протокол ГП №325110, отримувач УК у Шпол.р-н/ /21081100, код отримувача 38031276, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок № 3552).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше, як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження даної постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником ОСОБА_1штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 1700,00 грн., відповідно до ст.308КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, інші відомості про особу,суду не відомі, судовий збір в сумі 352,40 грн. на користь Державної судової адміністрації України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Н.П. Побережна