Справа № 344/8106/18
Провадження № 3/344/3055/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Руденко Д.М., з участю прокурора Негрича Н.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого начальником речової служби військової частини НОМЕР_1 , за ч.2 ст.172-15 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи начальником речової служби військової частини НОМЕР_1 , за своїм військовим званням наділений організаційно-розпорядчими функціями та являється військовою службовою особою.

Відповідно до ст. 98 Статуту внутрішньої служби у Збройних Силах України, начальник речової служби є прямим начальником особового складу речової служби полку та відповідає за забезпечення полку речовим і санітарно-господарським майном за нормами постачання, за банно-пральне обслуговування полку та індивідуальне припасування обмундирування, взуття особовому складові і зобов`язаний: своєчасно подавати заявки та організовувати одержання, зберігання та видачу підрозділам полку речового та санітарно-господарського майна, а також зберігання і видачу табельних технічних засобів виховання; перевіряти не менше ніж один раз на два місяці, відповідно до облікових даних полку, наявність, стан, категорію та комплектність речового та господарського майна в підрозділах і на складі полку, а також умови зберігання та його схоронність; проводити із старшинами підрозділів заняття щодо зберігання, ремонту речового майна та ведення його обліку; забезпечувати своєчасну видачу (пошиття) обмундирування офіцерам, прапорщикам та військовослужбовцям, які проходять службу за контрактом, і контролювати якість його пошиття.

Відповідно до порядку виплати грошової компенсації вартості за неотримане речове майно, виплата грошової компенсації здійснюється особам офіцерського, старшинського, сержантського і рядового складу.

Солдат ОСОБА_2 , проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 28.09.2017 був звільнений у запас за пунктом «а» (в зв`язку із закінченням строку контракту) ч. 6 обов`язок з врахуванням вимог пп. «ї» п. 1 ч. 8 цієї статті, з правом носіння військової форми одягу, з посади начальника радіостанції групи зв`язку та телемеханіки радіотехнічного центру вузла зв`язку та радіотехнічного забезпечення.

Особа, звільнена з військової служби, на день виключення зі списків особового складу військової частини має бути повністю забезпечена грошовим, продовольчим і речовим забезпеченням. Військовослужбовець до проведення з ним усіх необхідних розрахунків не виключається без його згоди зі списків особового складу військової частини (абзац третій пункту 242 Положення).

24.04.2018 ОСОБА_2 у зв`язку із звільненням в запас, звернувся до військової частини НОМЕР_1 з рапортом про виплату йому грошової компенсації вартості за неотримане речове майно, на яке має право у відповідності до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Під час звільнення ОСОБА_2 з військової служби у запас та виключення зі списків особового складу військовою частиною НОМЕР_1 грошову компенсацію за неотримане під час проходження військової служби речове майно останньому не виплачено.

Таким чином, у зв`язку з неналежним виконанням своїх службових обов`язків начальник речової служби військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 26.04.2018 року вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Крім того, 01.06.2018 року до військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону звернулись колишні військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_4

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проходили військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . Наказами командира військової частини НОМЕР_1 від 14.10.2017 були звільнені у запас за пунктом «а» (у зв`язку із закінченням строку контракту) ч.6 обов`язок з врахуванням вимог пп. «ї» п. 1 ч. 8 цієї статті, з правом носіння військової форми одягу.

Особа, звільнена з військової служби, на день виключення зі списків особового складу військової частини має бути повністю забезпечена грошовим, продовольчим і речовим забезпеченням. Військовослужбовець до проведення з ним усіх необхідних розрахунків не виключається без його згоди зі списків особового складу військової частини (абзац третій пункту 242 Положення).

18.04.2018 ОСОБА_4 у зв`язку із звільненням в запас, звернувся до військової частини НОМЕР_1 з рапортом про виплату йому грошової компенсації вартості за неотримане речове майно, на яке має право у відповідності до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Під час звільнення ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з військової служби у запас та виключення їх зі списків особового складу військовою частиною НОМЕР_1 грошову компенсацію за неотримане під час проходження військової служби речове майно останнім не виплачено.

Таким чином, у зв`язку з неналежним виконанням своїх службових обов`язків начальник речової служби військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 26.04.2018 року вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнав, вказав, що обставини, вказані в них не відповідають дійсності, подав письмове заперечення.

Прокурор у судовому засіданні просив визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводи прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.172-15 КУпАП - недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, за вищевказаних обставин, зазначених у протоколах.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення №36 від 30.05.2018 року та №38 від 01.06.2018 року, поясненнями, а також іншими матеріалами справи в їх сукупності.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є всі ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-15 КУпАП. При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують відповідальність. Враховуючи наведене, суд вважає, що ндо ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, за правилами ст. 36 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.221, 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-15 КУпАП та накласти адміністративне стягнення:

- за ч.2 ст.172-15 КУпАП - 2 465 гривень штрафу;

- за ч.2 ст.172-15 КУпАП - 2550 гривень штрафу.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 штраф в розмірі 2550 гривень

Стягнути з ОСОБА_1 на користь стягувача Державної судової адміністрації України - 352 грн. 40 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.М. Руденко