Справа № 456/2287/18
Провадження № 3/456/992/2018
ПОСТАНОВА

іменем України

27 липня 2018 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за частиною 2 ст. 51 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 24.05.2018, близько 12 год 30 хв, з приміщення торгового залу «Епіцентр-К», який знаходиться за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. О.Ольжича,18, таємно викрав одну упаковку «Батарейка «Varta», вартістю 49,90 грн, вчинивши правопорушення, передбачене частиною 2 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, підтвердив наведені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 51 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до диспозиції частини 2 ст. 51 КУпАП адміністративним правопорушенням є повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою цієї статті (дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати), за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім особистого визнання вини, доведена: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №866846 від 05.06.2018 (а.с.4), рапортом від 24.05.2018 (а.с.5), заявою від 24.05.2018 (а.с.6), довідкою від 24.05.2018 (а.с.9), поясненнями ОСОБА_2 від 05.06.2018 (а.с.10), які, в своїй сукупності, підтверджують, що ОСОБА_1 24.05.2018, близько 12 год 30 хв, вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Згідно з постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.01.2018, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 51 КУпАП і на нього накладено стягнення у виді штрафу. Зважаючи на викладене, ОСОБА_1 24.05.2018, близько 12 год 30 хв, вчинив правопорушення (дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки) повторно протягом року.

Вищевикладені досліджені докази суд вважає належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми. Доказів, які б спростовували наведені в протоколах обставини, суду не надано.

Таким чином, суд, всебічно, повно та обєктивно дослідивши всі обставини справи вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 повторно протягом року правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 51 КУпАП, дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, за яке його вже було піддано адміністративному стягненню, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 ст. 51 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд враховує: характер вчиненого ним правопорушення; ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченого частиною 2 ст. 51 КУпАП, яка доведена повністю, а тому стосовно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції частиною 2 ст. 51 КУпАП у виді штрафу. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Виявлену та вилучену 24.05.2018 у ОСОБА_1 1 уп. «Батарейка «Varta» Superlife bil 8» повернути Гіпермаркету «Епіцентр-К» м. Стрий.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 51 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Виявлену та вилучену 24.05.2018 у ОСОБА_1 1 уп. «Батарейка «Varta» Superlife bil 8» повернути Гіпермаркету «Епіцентр-К» м. Стрий.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області, шляхом подання протягом десяти днів з дня її винесення апеляційної скарги через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Cуддя ОСОБА_3