ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2018 3/425/854/18

425/2464/18

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Козюменська Валерія Вячеславівна, розглянувши матеріали, що надійшли від ГУ ДФС у Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої директором ТОВ «Ритм», зареєстрованої та мешкаючої за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Колгоспна, 29, за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення №61/12-32-13-15-15 від 14.08.2018 р. вбачається, що посадова особа ОСОБА_1 директор ТОВ «Ритм» вчинила правопорушення, а саме неутримання, неперерахування до бюджету сум військового збору при виплаті фізичній особі доходів, чим порушено вимоги п.п.1.4. п.16-1 підрозділу 10 Розділу ХХ Перехідних положень, ст.163, п.164.1, абзац г) п.п.164.17, п.п.164.20, п.164.2, ст..164, п.п.168.1.2., п.168.1 ст.168, п.п.171.1 ст.171, абзацу а) п.176.6 ст.176, Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ (із змінами і доповненнями), в частині ненарахування, неутримання та несплати (неперерахування) до бюджету військового збору на загальну суму 3238,87 грн. у т.ч.

-за червень 2015 року у сумі 27,58 грн. по строку сплати 30.06.2015 року,

-за липень 2015 року сумі 67,03 грн. по строку сплати 22.07.2015 року,

-за вересень 2015 року у сумі 84,04 грн. по строку сплати 30.09.2015 року,

-за жовтень 2015 року у сумі 101,48 грн. по строку сплати 21.10.2015 року,

-за грудень 2015 року у сумі 111,48 грн. по строку сплати 04.12.2015 року,

-за грудень 2015 року у сумі 92,94 грн. по строку сплати 28.12.2015 року,

-за січень 2016 року у сумі 48,60 грн. по строку сплати 21.01.2016 року,

-за лютий 2016 року у сумі 105,75 грн. по строку сплати 02.02.2016 року,

-за березень 2016 року у сумі 109,62 грн. по строку сплати 09.03.2016 року,

-за квітень 2016 року у сумі 40,19 грн. по строку сплати 08.04.2016 року,

-за липень 2016 року у сумі 46,20 грн. по строку сплати 30.07.2016 року,

-за серпень 2016 року у сумі 71,14 грн. по строку сплати 12.08.2016 року,

-за вересень 2016 року у сумі 248,04 грн. по строку сплати 30.09.2016 року,

-за лютий 2017 року у сумі 71,25 грн. по строку сплати 19.02.2017 року,

-за лютий 2017 року у сумі 74,10 грн. по строку сплати 20.02.2017 року,

-за березень 2017 року у сумі 34,84 грн. по строку сплати 19.03.2017 року,

-за квітень 2017 року у сумі 86,40 грн. по строку сплати 30.04.2017 року,

-за травень 2017 року у сумі 107,76 грн. по строку сплати 05.05.2017 року,

-за травень 2017 року у сумі 33,00 грн. по строку сплати 18.05.2017 року,

-за червень 2017 року у сумі 168,00 грн. по строку сплати 30.06.2017 року,

-за липень 2017 року у сумі 5,15 грн. по строку сплати 28.07.2017 року,

-за серпень 2017 року у сумі 105,60 грн. по строку сплати 07.08.2017 року,

-за серпень 2017 року у сумі 120,00 грн. по строку сплати 31.08.2017 року,

-за вересень 2017 року у сумі 255,28 грн. по строку сплати 30.09.2017 року,

-за вересень 2017 року у сумі 2,10 грн. по строку сплати 05.09.2017 року,

-за жовтень 2017 року у сумі 72,75 грн. по строку сплати 24.10.2017 року,

-за жовтень 2017 року у сумі 134,40 грн. по строку сплати 31.10.2017 року,

-за листопад 2017 року у сумі 57,60 грн. по строку сплати 18.11.2017 року,

-за грудень 2017 року у сумі 9,60 грн. по строку сплати 09.12.2017 року,

-за грудень 2017 року у сумі 84,69 грн. по строку сплати 30.12.2017 року,

-за січень 2018 року у сумі 189,88 грн. по строку сплати 31.01.2018 року,

-за лютий 2018 року у сумі 193,30 грн. по строку сплати 12.02.2018 року,

-за березень 2018 року у сумі 278,50 грн. по строку сплати 31.03.2018 року.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення;прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таке питання, зокрема як: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для доопрацювання, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення, при визначенні адреси платника податків, зазначена адреса: 93000, Луганська область, Кремінський район, м. Рубіжне, вул. Мира, буд. 61, що не може відповідати дійсності з огляду на те, що Кремінський район Луганської області та місто Рубіжне Луганської області є окремими адміністративно-територіальними одиницями у складі Луганської області, тобто м. Рубіжне не входить до складу Кремінського району. Таким чином, суд позбавлений можливості зробити обєктивний висновок про територіальну підсудність зазначеної справи. Тобто з огляду на зазначене, суд приходить висновку, що зазначені недоліки порушують вимоги ст. ст. 245, 256 КУпАП та перешкоджають розгляду даної справи про адміністративне правопорушення відповідно до діючого законодавства України.

Таким чином, встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення та матеріали даної справи не відповідають вимогам закону, а тому справа підлягає поверненню на доопрацювання для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 245, 254, 256, 278, 283, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП повернути до ГУ ДФС у Луганській області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Козюменська