Справа № 305/1677/18
Номер провадження № 3/305/421/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2018 р. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області В.Е. Ємчук, розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Зарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Закарпатської області, громадянина України,

з середньою освітою, неодруженого,

непрацюючого, військовозобов'язаного,

за ч.6 ст. 121, ч.2 ст. 126, ст. 124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.6 ст. 121, ч.2 ст. 126, ст. 124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З матеріалів вбачається, що ОСОБА_1, 03 серпня 2018 року, о 01:50 год., в м. Рахів, по вул. Миру, Закарпатської області, керуючи мотоциклом Mustang 125, б/н., в стані алкогольного сп'яніння (огляд проводився у встановленому законом порядку, в Рахівській РЛ), який не був зареєстрований у встановленому законом порядку, протягом 10 діб з моменту придбання, окрім того без посвідчення водія (тобто немаючи права керувати таким транспортним засобом), не будучи уважним, не врахував дорожню обстановку при здійсненні обгону автобуса, виїхавши на зустрічну смугу руху, допустив зіткнення з піщано-гравійною сумішшю, яка знаходилася на обочині. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 30.1; 2.1 а; 2.3 б; 2.9 а. Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.6 ст. 121, ч.2 ст. 126, ст. 124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, розкаявся у вчиненому.

Правопорушення стверджено протоколами серії БР № 061885, 061883, 061882 та 061884 від 16.08.2018, висновком медичного обстеження щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 95 від 03.08.2018, рапортами від 16.08.2018, схемою місця ДТП від 03.08.2018, фотосвітлинами та особистим поясненням ОСОБА_1

На підставі ст. 280 КУпАП, судом було встановлено обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1, є склад адміністративних правопорушень передбачених ч.6 ст. 121 КУпАП, ч.2 ст. 126 КУпАП, ст. 124 КУпАП та ч.1 ст. 130 КУпАП, які виразилися в порушенні п. 30.1 Правил дорожнього руху - "власники механічних транспортних засобів і причепів до них повинні зареєструвати (перереєструвати) їх в уповноваженому органі МВС або провести відомчу реєстрацію в разі, якщо законом установлена обовязковість проведення такої реєстрації, незалежно від їхнього технічного стану протягом 10 діб з моменту придбання (отримання), митного оформлення або переобладнання чи ремонту, якщо необхідно внести зміни до реєстраційних документів." , п. 2.1 а Правил дорожнього руху - "водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії ", п. 2.3 б Правил дорожнього руху - "для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний:бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі", та п. 2.9 а Правил дорожнього руху - "водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції".

Згідно зі статтею 36 КпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Виходячи зі змісту санкцій ч.6 ст. 121 КУпАП, ч.2 ст. 126 КУпАП, ст. 124 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КпАП найбільш серйозним з правопорушень, вчинених ОСОБА_1 слід вважати передбачене частиною 1 ст. 130 КУпАП, як таке, за вчинення якого передбачено найбільш суворий вид адміністративних стягнень - штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Отже, з огляду на викладене, приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення, на підставі ст.36 КУпАП в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП.

Однак, враховуючи, те що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення будучи неповнолітнім, тому у відношенні до нього, слід застосувати заходи впливу передбачені ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Оскільки у даному випадку виноситься постанова про застосування заходів впливу щодо неповнолітнього, а не про накладення адміністративного стягнення, то відповідно судовий збір з нього не стягується.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.6 ст. 121 КУпАП, ч.2 ст. 126 КУпАП, ст. 124 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі ст. 36 КУпАП ОСОБА_1 призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 241 КУпАП попередити.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: В.Е. Ємчук