Справа № 349/995/18
Провадження № 3/349/555/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 липня 2018 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г., розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого , ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18 червня 2018 року о 23 год. 30 хв. по вул. Незалежності в м. Рогатині Рогатинського району Івано-Франківської області керував транспортним засобом марки ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_2 та перебуваючи з явними ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, від проходження огляду у встановленому законом порядку на стан спяніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився , хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку , що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення .

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними з протоколу серія БР № 030978 від 18 червня 2018 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 18 червня 2018 року.

З протоколу про адміністративне правопорушеннясерія БР № 030978 від 18 червня 2018 року вбачається , що ОСОБА_1 18 червня 2018 року о 23 год. 30 хв. в м. Рогатині по вул. Незалежності керував транспортним засобом марки ВАЗ 2101, державний номерний знак СА 8361ВІ та перебуваючи з явними ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів , від проходження огляду у встановленому законом порядку на стан спяніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 18 червня 2018 року , які долучені , до матеріалів справи вбачається , що 18 червня 2018 року о 23 год. 40 хв. в м.Рогатин вул. Незалежності Рогатинського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 відмовився в їхній присутності від проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку за допомогою приладу «Драгер» та проходження медичного огляду в медичному закладі .

Даючи оцінку зібраним по справі доказам вважаю , що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП .

Згідно ч.1 ст.130 КУпАП за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння передбачено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

З постанови Рогатинського районного суду від 09 липня 2018 року вбачається, що ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Постанова набрала законної сили .

На підставі викладеного , приходжу до висновку , що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу без позбавленням права керування транспортним засобом .

Відповідно до положень ст.401 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст.ст. 401, 221, 283,284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення штраф у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 10 200 гривень.

Штраф необхідно сплатити на рахунок № 9001, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку - 899998, отримувач ГУК в Івано-Франківській області, код класифікації доходів бюджету 21081300, .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,40 грн., який необхідно сплатити на рахунок № 6001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору 5.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги . Апеляційна скарга на постанову судді подається до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом деесяти днів з дня її вручення .

Суддя Р.Г. Могила