Справа № 571/1033/18
Провадження № 3/571/487/2018

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2018 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки смт. Рокитне вул. Шкільна, 11/1, Рівненської області, не працюючої, одруженої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
16 липня 2018 року о 19 год. 50 хв. на а/д Н-25 Городище-Рівне-Старокостянтинів 89 км ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожньої обстановки та здійснила наїзд на вибоїну, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.
Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 під час розгляду справи вину свою визнала частково та пояснила, що 16 липня 2018 року керувала автомобілем марки MERCEDES-BENZ-E 220 CDI" на а/д Городище-Рівне-Старокостянтинів та наїхала на вибоїну, в результаті чого було пошкоджено автомобіль. Оскільки назустріч та позаду їхав транспорт, вона не мала змоги здійснити об'їзд вибоїни або загальмувати. Про дану подію повідомила поліцію та страхову компанію. Просить звільнити від відповідальності.
Захисник ОСОБА_2 пояснив, що ОСОБА_1 не могла уникнути наїзду на вибоїну, оскільки в обох напрямках рухався транспорт. В результаті ДТП було пошкоджено свій автомобіль, при цьому будь-якої шкоди іншим учасникам дорожнього руху не було завдано. Просить відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.
Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 своїми діями не завдала будь-якої шкоди державному або громадському порядку, раніше не притягувала до адміністративної відповідальності, а тому суд приходить до висновку, що дане правопорушення не становить суспільної шкідливості, не завдало збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам і є малозначним.
Керуючись ст.ст. 22, 124, 283, 284 КУ п АП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 відповідно до ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого діяння.
ОСОБА_1 оголосити усне зауваження, а справу закрити.
Постанова може бути оскаржена через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Суддя /підпис/ З оригіналом вірно.
Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_3